Podcast appearances and mentions of ole hjortland

I denne episoden av Bakrommet er Ulrik Tallhaug Sydnes, Erlend Moe og gjest Ole Hjortland i studio. De diskuterer de omstridte klimagrafene som Venstre og Høyre har publisert, logikksjekking, politisk argumentasjon og Folkeopplysningens forsøk på å påvirke skolevalget i Lillestrøm.

Members of the MCMP (Julien Murzi, Johannes Stern, Martin Fischer, Ole Hjortland, Marta Sznayder, Norbert Gratzl, Johannes Korbmacher) present their current research

Det offentlige ordskiftet er fullt av påstander, påstander som ofte følges opp med dårlig eller mangelfull argumentasjon. Og ikke minst i abortdebatten i forbindelse med KrF sin inntreden i regjering har norske politikere slengt ut mange mer eller mindre veloverveide ytringer. I stedet for å snakke om sak blir argumentasjonen preget av anklager, avsporinger og overdrivelser. Debatten tåkelegges og det blir vanskeligere å ta gode beslutninger. Pål Antonsen og Ole Hjortland fra UiB driver Logikksjekk.no, der det offentlige ordskiftet blir lagt under logikkens lupe. I denne biblioteksfrokosten med Studentersamfunnet er det abortdebatten som vies spesiell oppmerksomhet. Antonsen og Hjortland analyserer politikernes argumentasjon og avslører noen fallgruver i retorikkens verden.

  ** Morgenbladets logikksjekkere tar for seg Listhaugs påstander om at hennes ytringsfrihet knebles. Men hvem er det som skal sjekke logikksjekkerne? En samtale med filosofene og logikksjekkerne OLE HJORTLAND og PÅL ANTONSEN.  HUSK: Nå kan du prøve Morgenbladet i tre uker gratis. Bare gå inn på morgenbladet.no   See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

Francesco Paoli (Cagliari) gives a talk at the MCMP Colloquium (14 November, 2012) titled "Semantic minimalism for logical constants". Abstract: In a 2003 paper ("Quine and Slater on paraconsistency and deviance", J. Phil. Log. 32, 2003, pp. 531-548), I defended a minimalist account of meaning for logical constants as a way to ward off Quine's meaning variance charge against deviant logics. Its key idea was that some deviant propositional logics share with classical logic the operational meanings of all their connectives, as encoded in their sequent calculus operational rules, yet validate different sequents than classical logic; therefore, we can have genuine rivalry between logics without meaning variance. In his PhD thesis, Ole Hjortland levelled several objections at this view. The aim of this talk is to address these criticisms, highlighting at the same time the role played by logical consequence in this version of semantic minimalism.