instudies

Поговорили с экономистом Татьяной Михайловной. В первом блоке: о перспективах российской и мировой экономики, нефтегазовом эмбарго и возможных стратегиях Запада в предотвращении войны. Ближе ко второй половине пытаемся понять, как мы оказались там, где оказались, что противопоставить пропаганде, как устроена коллективная вина и ответственность, на что надеяться и каковы перспективы мира.

Вместе с Анной Михеевой ("Сигма") поговорили с социологом Дмитрием Рогозиным (Директор Центра полевых исследований ИНСАП РАНХиГС) о старости в России. Некоторые из затронутых вопросов:  • В чем специфика старения в России по сравнению с другими странами? • Как отличается старение женщин и мужчин?  • Пора ли нам создавать министерства одиночества?  • Как пандемия повлияла на жизнь пожилых людей? • Где и как в России лучше стареть? Проекта "Карта" на Сигме: https://syg.ma/karta

Поговорили с Ольгой Пинчук об этнографии труда и о том, как в рамках своего исследования она год проработала на конфетной фабрике. По итогам этой работы вышла книга «Сбои и поломики» в издательстве Common Place. Обсудили, каково это после академического мира оказаться в условиях тяжелого и местами опасного труда, зачем это может быть полезно и какая традиция исследований этому предшествовала. Также оговорили о том: · Почему сбои и поломки оказались определяющим опытом для всего исследования? · Как отличается мужской и женский опыт на фабрике? · Почему промышленные рабочие все реже попадают во внимание исследователей? · Как отличается советский стиль управления от неолиберального? · Почему на транснациональных концернах может не чиниться техника? · Как проводить исследование, когда твоя информанты не знаю твою настоящую роль? · Какой была советская социология труда? Книга Ольги на сайте Common Place: https://common.place/pinchuk/

Записали с Арнольдом Хачатуровым разговор с политологом Владимиром Гельманом о книге «Авторитарная Россия», прошедших выборах, «Умном голосовании» и роли идеологии в российской политике. • «После 1985 года в Советском Союзе у власти оказались люди, которые верили в возможности обновления социализма, в создание иной системы международных отношений, основанной не на силе, а на взаимопонимании и сотрудничестве. Они верили, что можно мирным путем преобразовать советский общественно-политический и экономический строй. Во многом они искренне заблуждались. Они многого не знали, и их представления об экономике и национально-государственном устройстве Советского Союза были часто неверными. Результатом стали их поражение, уход Горбачева и его сторонников с политической сцены, крах Советского Союза и его экономической системы. Главный урок, который был извлечен, — верить во что бы то ни было очень опасно» • «Но, безусловно, Путин сохраняет успешность своей власти главным образом за счет того, что перекладывает расплату по тем счетам, которые он выписывает, на плечи будущих поколений. И в книге я пишу о том, что российская политика проделала путь к авторитарному режиму, как он описан в романе Маркеса «Осень патриарха». Маркес дает образ очень «успешного» диктатора, который правил своей страной 100 лет, смог справиться с заговорами в окружении, с рисками военных переворотов, продал иностранцам наиболее важные ресурсы и в итоге довел свою страну до полного упадка и отошел в мир иной, оставив после себя полнейший хаос. Я не исключаю, что такого рода «успешная» автократия может существовать в России довольно длительное время» Текст разговора доступен на сайте Colta.ru.

Поговорили с Лидией Ятлук об исследованиях VR в российских университетах, социологии науки, академическом капитализме и коммерциализации разработок. Какие университеты являются лидерами в области развития VR? Что мешает развитию иноваций в университетах и как можно описывать взаимодействие между учеными и научными стратегами? Почему ученые так не любят научную политику? • «Есть два сильных направления, за которыми гонится Россия в области виртуальной реальности. VR рассматривается как инструмент простого и быстрого масштабирования хорошего образовательного продукта на большие территории. Второе направление — VR используется в промышленности для моделирования объектов. В формате индустрии 4.0 предполагается, что можно будет не начинать с чертежей и набросков, а все это необходимо ускорять через моделирование внутри виртуальной реальности» • «Создаются дублирующие организации и там все прекрасно коммерциализируются. Деньги и иновации, которые могли бы быть посчитаны университетом как свой успех, оказываются непосчитаны, потому что ученым было невыгодно фиксировать это внутри университета» • «Языки стратегов и трансформаторов оказываются непереводимыми на языки исследователей. Как будто планы и виды одних и тех же практик совершенно различаются. В целом ученым не нравится никакая научная политика, потому что она направлена на то, чтобы что-нибудь изменить, а ученые не хотят ничего менять. В России очень сильное недоверие к установлению научной политики. Ученые на всякий случай всем говорят: "Уходите"» Ссылки: • Канал Лиды про VR и обучение: https://t.me/vrteachme • Канал подкаста instudies: https://t.me/instudies

Максим Алюков — исследователь медиа и коммуникации. Эксперт в области медиа восприятия и психологии политического мышления, участник лаборатории PS Lab. Автор диссертации о медиавосприятии ("Making Sense of the News Under an Electoral Authoritarin Regime") Некоторые вопросы и цитаты из разговора: — Как люди смотрят телевизор в России? Россия — TV nation? «Америка менее телевизированная страна, чем Россия и Британия». «Интернет — это другой режим вовлечения» — Как российские государственные каналы представляли конфликт на востоке Украины? — Как сочетается коммерческая и политическая составляющая на российских каналах? — Нуждаются ли автократы в свободных СМИ? «Богатые автократы больше склонны ограничивать свободы медиа. Бедные автократы больше склонны оставлять медиа свободными» — Роль национализма в российско-украинском конфликте. — Что такое эвристики и как они работают? «Вместо того, чтобы вдаваться в детальный анализ информации, ты полагаешься на какие сигналы во внешней среде, которые помогают принимать решения без инвестиций значительных ресурсов» Литература: • Телевидение, власть и общество • Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics • Why Resource-poor Dictators Allow Freer Media: A Theory and Evidence from Panel Data • Участие крайне правых в протестных событиях Майдана попытка систематического анализа

Поговорили с историком Дмитрием Дубровским об академических свободах, моделях управления университетом, советской науке и академических люстрациях. Как отличается давление на социальных и гуманитарных ученых? Почему фабрикуются дела о госизмене и гостайне? Как воспроизводит себя советская наука? Можно ли построить успешные научные центры и университеты без академических свобод? Канал instudies : https://t.me/instudies Patreon проекта: https://www.patreon.com/sergei_m

Записали с Петром Мейлахсом большой разговор о возможных подходах к наркополитике. Поговорили о том, как меняются наркосцены в России и других странах, моральной панике в отношении наркотиков, общественной экспертизе и многих других вопросах. Почему в Швеции репрессивная наркополитика? Есть ли в области наркополитики зависимость от пути? Почему необходима дифференциация наркотиков? Как выглядит наркополитика в странах СНГ? Чем отличается декриминализация от легализации? За что критикуется опыт легализации канабиса в США? Более подробный таймлайн добавлю в комментарии.

Поговорили с Анной Желниной о том, как люди кооперировались и взаимодействовали друг с другом в ходе программы московской реновации. Обсудили характер и нюансы программы, роль активистов и проблемы коммуникации между соседями. Диссертация Анны "Engaging Neighbors: Housing Strategies and Political Mobilization in Moscow's Renovation" стала победителем в конкурсе лучших диссертаций 2021 в секции по общественным движениям Американской Социологической Ассоциации. Сайт Анны: https://annazhelnina.com/ Диссертация на сайте CUNY: https://academicworks.cuny.edu/gc_etds/4015/ Patreon проекта: https://www.patreon.com/sergei_m

В этом эпизоде мы с Давидом Петросяном поговорили с Петром Мейлахсом — социологом и исследователем в области общественного здоровья. Попытались разобраться, как и где зародилось движение вич-диссидентов, почему люди в России вступают в группы вич/спид-отрицателей и что это говорит нам о восприятии медицинской экспертизы. Во второй части успели поговорить о вакцинации, lab-leak theory и многих других интересных вещах. Статья Network Structure of an AIDS-denialist Online Community: Identifying Core Members and the Risk Group: https://journals.sagepub.com/toc/absb/61/7 Страница Петра на сайте НИУ ВШЭ: https://www.hse.ru/org/persons/74184933 Работа Сета Калихмана Denying AIDS: Conspiracy Theories, Pseudoscience, and Human Tragedy https://www.springer.com/gp/book/9780387794754?fbclid=IwAR3Ox1Q24j86Zk7EPGa-my1z0eAiwVhzjq-pIIk-Ur9Gs-P10_XYqHZiCEg Канал instudies : https://t.me/instudies  Patreon проекта: https://www.patreon.com/sergei_m 

У меня вышел 20-й эпизод подкаста. В нем я поговорил со Светланой Ерпылевой и Максимом Алюковым — исследователями из неформального объединения PS Lab. Светлана — социолог, занимается проблемами политизации детей и подростков. Максим — политолог, недавно защитивший диссертацию под заголовком Making Sense of the News Under and Electoral Authoritarian Regime. В первой части мы говорим о коллективе PS Lab, публичной социологии в России, запросе на экспертизу в социальных науках и о том, как можно оценить действенность российской пропаганды. Во второй — о протестах 2021 года в сравнении с протестами 2011-2013, программе Навального и политизации подростков. Если вы чувствуете, что то, что я делаю для вас важно, вы можете поддержать проект на Patreon, оставить коммент на Castbox или Apple, подписаться на YouTube. Светлана Ерпылева — социолог, участница Лаборатории публичной социологии при Центре независимых социологических исследований (Россия), и постдок в университете Хельсинки. Ее исследования посвящены протестным движениям, политическому вовлечению, политической социализации, политическому участию и мышлению детей и молодежи в России и не только. Максим Алюков — преподаватель и исследователь в Школе перспективных исследований (SAS) Тюменского государственного университета (Россия), сотрудник Лаборатории публичной социологии при Центре независимых социологических исследований (Россия), а также аспирант в Хельсинском университете. Его исследования посвящены когнитивным аспектам медиа восприятия и политического мышления в России и за ее пределами. Максим является специалистов в областях политической коммуникации, когнитивной и политической психологии, а также социологии. Канал instudies : https://t.me/instudies Patreon: https://www.patreon.com/sergei_m

Поговорили с Михаилом Пожарским о сетевых практиках остракизма, институте репутации, научном черрипикинге и допустимых границах в юморе Канал Михаила: https://t.me/whalesgohigh Канал instudies : https://t.me/instudies Patreon: https://www.patreon.com/sergei_m

Если хотите немного отвлечься от текущих проблем в России, то можете послушать свежий выпуск подкаста, который мы записали вместе с Анастасией Кальк, политическим философом и автором канала "Философия Нью-Йорка". В первой части мы говорим о протестном движении в Америке, BLM, проблеме полицейского насилия и попытках сопротивления капиталистическим формам жизни. Во второй — про политическое образование, "Утопический кружок" и теорию коммун. Если вы давно слушаете мой подкаст, то можете помнить, что с Анастасией мы записывали самый первый выпуск проекта. Канал "Философия Нью-Йорка": https://t.me/nyphilosophy Канал instudies : https://t.me/instudies Patreon: https://www.patreon.com/sergei_m

Обсудили с Кириллом Мартыновым текущую политическую ситуацию и поговорили о том, что ждет российский академический мир в ближайшем будущем

Перед новым годом записали подаст о политической культуре в России. Гость — политолог и публицист Артём Земцов. Это первый раз когда я дополнительно снимал разговор на видео, поставив предварительно телефон на штатив, так что не судите строго — горизонт завален и все такое, но если присмотреться, то даже можно увидеть наши лица. Посмотреть можно на YT: https://www.youtube.com/watch?v=pULZXRW0_I4&feature=youtu.be Свежую статью Артема «Конец «сильной руки»? Критический дискурс-анализ нормативного взгляда в политической культуре россиян» можно почитать по ссылке: https://www.isras.ru/index.php?page_id=2384&id=7645&l=&j=1&base= Тг-канал подкаста: https://t.me/instudiesPatreon: https://www.patreon.com/sergei_m Страница Артема на сайте ВШЭ: https://www.hse.ru/org/persons/160968892

Гостем выпуска стал политолог Кирилл Мельников, а сам разговор мы записали вместе с моим товарищем журналистом Арнольдом Хачатуровым.  За два часа успели от теоретического разговора про концепт неопатримониализма и клиентарно-патронажные отношения дойти до обсуждения СССР и постсоветских стран, вспомнив работы Джеральда Истера, Алёны Леденевой и Александра Фисуна. И, конечно, поговорили про последнее исследование Кирилла, в котором он попытался на данных области прояснить плотность личных связей в рядах российской региональной элиты. Анализ биографий, неформальные сети, функциональность патронажа, политические телеграмм каналы, федеральный патронат, феномен компромата, телефонное право, карманы эффективностиж и еще много всего. Ну а бонусом вы сможете узнать, как в политической науке можно операционализировать аппаратный вес. Статья Кирилла в Новой Газете "Кафедра госкормления Как кумовство и непотизм стали основой российской государственности: из истории СССР": https://novayagazeta.ru/articles/2020/10/15/87525-kafedra-goskormleniya   Гость: https://ssl-research.org/member/melnikov/ Программа ОРФ: https://ssl-research.org/orf/?fbclid=IwAR2PPtkzfZQ6EGBeGvvqC7Wuk1WyRfNgof2MMRXFh8OWhqYCzp6b5T5XU4A Тг-канал подкаста: https://t.me/instudies Patreon: https://www.patreon.com/sergei_m

На неделе поговорили с Арсением Хитровым про то, как он работал над своим исследовательским проектом об экспертах в Голливуде. Получился большой разговор (чуть больше трех часов) про нелинейный доступ к полю, атмосферу Лос Анджелеса, экспертов и их роль в Голливуде. На этот раз в аудио и в видео формате на YouTube Тг-канал подкаста: https://t.me/instudies Patreon: https://www.patreon.com/sergei_m

Поговорили с Владом Кривощековым, и исследователем маскулинности и автором канала Men & Masculinities studies. Обсудили происходящее в Вышке, токсичную и позитивную маскулинность, феминитивы сексизм, инцелов и множество других вопросов.  Чуть подробнее:  — Вышка как проектный университет — куда все идёт?  — кто занимается masculunities studies  — гегемонная маскулинность — феминитивы: как может звучать позицию против и в чем проблема суффиксов? дебаты в проекте Дебар) нужно ли мнение лингвистов? разъединяющая роль феминитивов — почему мы знаем больше про "плохую" маскулинность и меньше про "позитивную"? — что не так со словосечетанием "токсичная маскулинность"? — доброжелательный и враждебный сексизм — как они коррелируют с гомофобией? — маскулинность и воспитание — гендерные реформы в Скандинавии и STEM — мейнстрим masculinity studies — маскулинность в гейм-комьюнити — нужно ли движение маскулистов? White Ribbon Campaign в Великобритании — кейс с рекламой Gillette — движения инцелов и гейцелов — мизогиния и мизандрия — APA Handbook of Men and Masculinities

Обсуждаем вместе с Митей Жихаревичем широко цитируемую статью чикагского социолога Эндрю Эбботта "Linked Ecologies: States and Universities as Environments for Professions"

Говорим про базовый доход с Романом Сехниаидзе, философом и автором канала Поп-мьюзик стадис (https://t.me/popmusic_studies) про безусловный базовый доход и варианты его философского обоснования

Разговор с историком Михаилом Пискуновым. В 2015 Михаил защитил диссертацию по теме «Советский завод в эпоху перемен: трудовой коллектив Выборгского целлюлозно-бумажного комбината между государством и гражданским обществом (1982–2000 гг.)». Область научных интересов Михаила — советская история, история труда, история науки и технологий. Это 10-й, юбилейный выпуск подкаста. Вы можете поддержать проект на Patreon: https://www.patreon.com/sergei_m Внутри эпизода: — Советский Союз как государство рабочих. Троцкий и его преданная революции 1936 года: положение рабочих с точки зрения Троцкого.  — Каким было положение рабочих в сравнении с рабочими в капиталистических странах? В каком отношении советские рабочие были более свободными? Социология алкоголизма и отсутствие в СССР привычного менеджмента. Чотличалось увольнение советских рабочих.  — Советский Союз как государство рабочих. Троцкий и его преданная революции 1936 года: положение рабочих с точки зрения Троцкого.   — Дональд Филцер и Майкл Буравой о рабочих в СССР — Фордизм и тейлоризм. Критика Ленина  — Стахановщина: как была организована постановка и почему доносы могли быть рискованным предприятием? — Социология политизации рабочего класса (как Михаил пришёл к теме своей диссертации) — Почему протесты рабочих в 90-х нельзя назвать классовыми. директорские забастовки и почему они были эффективными. Рельсовая война. —самая крупная забастовка в истории России — Сильное и слабое понятие идентичности. Почему нам не стоит отказываться от понятия класса? — Эдвард Томпсон и его история труда.  — Понятие класса: классовый опыт и классовое сознание. почему сам опыт не порождает классовое сознание — Моральная экономия рабочих 

Шон Гиллори защитил докторскую диссертацию в Калифорнийском университете в 2009 году по специальности "Современная история России". Шон является создателем и постоянным ведущим SRB Podcast — подкаста о России, СССР и и постсоветском пространстве Сайт SRB: https://srbpodcast.org/ Patreon instudies: https://www.patreon.com/sergei_m TG instudies: https://t.me/instudies 3:30 Russia studies как дисциплина. идеология в изучении советского наследия 7:10 Что осталось от тени холодной войны в исследованиях о России? 10:43 Сравнения Сталина с Гитлером иТимоти Снайдер 15:45 Какие периоды о России наименее востребованы/изучены? Специфика академического найма в russia studies 19:40 Подкасты и академия: перспективы 23:20 Что послушать из академических подкастов 28:01 Англоязычные и русскоязычные медиа о России. перманентно умирающая Россия 33:40 Кого из публицистов, пишущих о России, Шон мог бы порекомендовать. Тони Вуд 36:45 The russians vs kremlin actions 45:40 Парадокс американской русофобии 52:20 Вмешательство России в выборы США 54:30 Может ли русофобия рассматриваться как расизм?

Гость подкаста — философ Алексей Глухов, автор книги "Перехлест волны. Политическая логика Платона и постницшеанское преодоление платонизма".

Обсуждаем PhD-исследование Лизы ‘Making Sense of Academic Freedom in Russia'. Получился большой разговор про методологию, субъективность, проблемы выборки, доверие к респондентам и интерпретивистскую традицию в исследованиях. https://t.me/instudies — блог подкаста. Рейтинг Scholars at Risk Рейтинг V-dem

Поговорили с Татьяной Земляковой о том, как в США возникла политическая наука. Татьяна Землякова  — историк, phd-аспирантка в Европейском университете во Флоренции. — как историки пишут историю дисциплин и чем отличается история дисциплины от истории науки — почему политическая наука как дисциплина сформировалась именно в США и как это происходило — что такое Американская ассоциация политической науки и в чем ее роль — о будущей книге «История политической науки»

Дмитрий Жихаревич — PhD-студент Лондонской школы экономики (тема диссертации: Risk, Uncertainty and Crisis: An Historical Sociology of Venture Capitalism, U.S. 1940-2000). Сейчас Митя работает над проектом в области STS в Гарварде, параллельно заканчивая диссертацию. — проблемы востребованности теоретической работы в социологии, актуальные задачи современной социологии — альтернативы для дальнейшей эволюции социологии (Майкл Буравой, Эрик Райт, Иммануил Валлерстайн, Рэндалл Коллинз)  — Хайдеггер в сестринском деле и фукодианский менеджмент — Франкфуртская школа сегодня — Маркс, марксология, рецепция в социологии, политический марксизм Бреннера — LSE

Поговорили с Митей Жихаревичем о его работе над диссертацией о венчурном капитализме в США. Местами получился очень специализированный разговор с большим количеством деталей и обилием референций к разным субдисциплинам от социологии предпринимательства до философии науки. Кажется, удалось немного потеснить мифоилогию о стартапах в Долине и о нарративе «риска ради самого риска». Помимо венчурного капитала, в выпуске есть важный сюжет про историческую социологию. Лично мне было интересно прояснить техническую сторону дела самого подхода к работе. Дмитрий Жихаревич – PhD-студент Лондонской школы экономики (тема диссертации: Risk, Uncertainty and Crisis: An Historical Sociology of Venture Capitalism, U.S. 1940-2000). Сейчас Митя работает над проектом в области STS в Гарварде, но про исследования науки и техники мы поговорить так и не успели. Некоторые темы этого выпуска: — историческая социология: методология, авторы и стиль работы — как развивался венчурный капитализм в США — миф про Кремниевую долину (Маркс в Калифорнии или Вебер в Вашингтоне?) — почему менеджмент не профессия с точки зрения социологии — проблемы венчурного бизнеса в России

В сегодняшнем выпуске говорю с философом Дмитрием Середой о том, как философский инструментарий может помочь понять дебаты вокруг проституции и какая теория принуждения характерна для либертарианской теории. Сторонники нормализации проституции часто используют риторику сведения секса к такому же действию, как и, например, пожимание руки. Согласно этой логике проблема только в культурных наслоениях вокруг сексуального акта – если их нет будет, то мы наконец увидим, что в сексе нет ничего особенного, а проституция – просто одна из множества других вакансий на рынке труда. Дмитрий критикует этот аргумент за непоследовательгости: если особый статус секса аннулируется, то следует поменять отношение и к таким явлениям как педофилия и изнасилование. Собственно про дебаты вокруг проституции начинаем с 25-й минуты.

Ольга Зевелева – PhD-аспирант в Кембридже, кандидат социологических наук, область научных интересов: мобильности и миграции, идентичности, биографическими исследованя, социология медиа, методология исследования. Автор статей на Huffington Post, New York Times 0:30 — что такое research impact в Кембридже 8:30 — преподавательская нагрузка как политический вопрос (?) 16:00— семинары в Кембридже и текстоцентричность; 23:00 — выборы курсов. энциклопедизм,. как работает американский истфак? 33:00 — проблема канона в социальных науках. 43:00 — три проблемы деколонизации в контексте России. Что такое региональные кейсы? Возможности расширения деколониальной критики 58:00 — исследование медийного поля на примере Крыма после 2014 года 1:06:00 — пророссийский/непророссийский Крым как hindsight bias 1:12:00 — стратегии адаптации крымских журналистов 1:35:40 — Бурдье и изучение медиапроизводства

Подкаст с молодыми учеными об их исследованиях, академических траекториях и актуальных новостях общественно-политической жизни. Анастасия Кальк — аспирантка New School в Нью-Йорке, исследовательница в области политической философии. Темы, поднимаемые в подкасте: труд и политика, теория радикальной демократии, социология, Европейский университет, протесты на соцфаке МГУ, феминизм, образование в США 2:30 Протесты на соцфаке МГУ : плагиат в учебниках и сторонники Дугина. Деятельность «ОД-группы» 20:30 The New School: академический ландшафт. Почему The New School – левый университет? 27:40 Как не надо делать курс по исследованиям расизма 31:50 Воспроизводства социального неравенства в Америке. 31:50 Воспроизводства социального неравенства в Америке. Курсы в The New School и специфика обучения 38:45 Исследование о взаимоотношение труда и политизации: как элементы трудового опыта связаны с вовлечением в протесты? Нематериальный труд 47:30 Демократия на рабочем месте