NapiTalmud.hu

Letelepedési tilalom és bérbeadási csapda: Meddig terjed a zsidó föld védelme a pogányoktól? Az Ávodá Zárá traktátus 21-es lapján Rabbi Mér és Rabbi Jehuda véleményein keresztül kerülnek napirendre az Izrael földjén élő zsidó közösség jogi és etikai dilemmái: lehet-e pogányoknak lakóházat vagy termőföldet bérbe adni vagy eladni? Miért szigorúbb a tilalom termőföld esetében, mint ház […] A Ávodá Zárá 21 – Napi Talmud 2012 – A pogányok letelepedésének tilalma bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Miért tilos szép pogány nőt dicsérni? – A tiltott ajándékok, bálványdíszek és a földeladás rejtett tanulságai A mai lapon felmerülő talmudi dilemmák középpontjában a pogányokkal való viszonyulás gyakorlati szabályai állnak: tilos-e ajándékot adni nekik, el lehet-e nekik adni egy fát, amelyet majd ők fognak levágni, és vajon miért mondta Rabbi Akiva Trus Rufus feleségének szépségét […] A Ávodá Zárá 20 – Napi Talmud 2011: Miért tilos szép pogány nőt dicsérni? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Tilos a gyors siker – Miért nem lehet egyszerre rabbi, gladiátor és vagyonvadász?” Az Ávodá Zárá traktátus 19-es lapján Köves Slomó rabbi előadása középpontjába egy örök dilemma került: lehet-e egyszerre mindent megkapni? Egyszerre nagy tudósnak lenni, sikeres üzletembernek, vezetőnek? A lap egyik fő üzenete: nem. Az embernek lépésről lépésre kell építenie magát, különben mindent elveszít. […] A Ávodá Zárá 19 – Napi Talmud 2010: Miért nem lehet egyszerre rabbi, gladiátor és vagyonvadász? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Elég, ha egyszer leülsz”: Miért lett a rabbi hóhérja is cádik? A Talmud Ávodá Zárá traktátusának 18-as lapján Köves Slomó rabbi előadása egyetlen vezérfonalat követ végig: amikor egy zsidó bölcs a római üldöztetés áldozatává válik, vajon csak a politikai erő dönt a sorsáról, vagy minden mögött spirituális ok áll? A történetek egyik csúcspontja, amikor Rabbi […] A Ávodá Zárá 18 – Napi Talmud 2009 – A Bölcsek szenvedései rómaiaktól bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Meg lehet-e térni a #paráznaság vagy a #bálványimádás bűnéből? Rabbi #elazarbendordaja története egy tanulságos példája ennek a kérdésnek. Egy szellentésből megtérés: Miért hal meg az ember, aki megbánja bűneit? A Talmud Ávodá Zárá traktátusának 17-es lapja drámai történeteken és jogi vitákon keresztül tárgyalja: lehetséges-e valódi megtérés a legsúlyosabb bűnökből, például a paráznaságból vagy az eretnekségből? […] A Ávodá Zárá 17 – Napi Talmud 2008 – Meg lehet-e térni a paráznaságból? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Halálgörcs és harci lovak – Mitől lesz veszélyes egy állat, vagy akár egy pajzs? A Talmud Ávodá Zárá traktátusának 16-os lapja látszólag különféle tiltásokat sorol fel a pogányokkal való kereskedelem kapcsán, valójában azonban mély erkölcsi, jogi és közösségi dilemmákat boncolgat. Lehet-e pajzsot eladni, ha az védekezésre való? Mi a különbség egy beteg tehén és egy […] A Ávodá Zárá 16 – Napi Talmud 2007: Halálgörcs és harci lovak bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Voltak helyek ahol tilos volt kistestű állatot eladni, mert olyan elterjedt volt a #bestialitás hogy félő volt hogy a vevő bűnbe esik… Amikor az erkölcs határt szab a kereskedelemnek – Miért nem szabad állatot eladni a pogányoknak? Miközben az emberi civilizáció jogi keretek között szabályozza az állatvédelem és az erkölcsi normák területét, a Talmud drámai […] A Ávodá Zárá 15 – Napi Talmud 2006 – A bestialitástól való aggodalom bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Fehér kakas, csonkított ujjal – Meddig terjed a gyanú a pogány vásárlóval szemben? Mi a különbség egy akácfa és egy cédrus között? Mikor válik egy kakas tiltott áldozati állattá? És hol húzódik a határ a gyanú és a jóhiszeműség között, ha egy pogány fehér kakast keres a piacon? Köves Slomó rabbi az Ávodá Zárá 14-es […] A Ávodá Zárá 14 – Napi Talmud 2005 – További kereskedelmi tilalmak a pogányokkal bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Robbik vitatkoznak azon hogy a bálványimádó ünnepen szabad-e kereskedni a bálványimádókkal és ez a tilalom csak arra vonatkozik hogy ne húzzunk hasznot a bálványból vagy arra is hogy ne szerezzünk hasznot a bálványimádó templomnak? Egy pogány ünnepen járunk a piacon. A boltok fényárban úsznak, virágok és illatos díszek köszöntik a bálványt. A zsidó betér – […] A Ávodá Zárá 13 – Napi Talmud 2004 – Hasznot húzni, vagy -adni a bálvány ünnepen bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

A talmud különböző eseteket említ amikor a #bálványimádás látszatta vet fel kérdéseket #máritájin Beszél a szabadon hagyott #víz fogyasztásának veszélyeiről a #pióca -k és a #szellemek miatt. „Ne hajolj meg a bálvány előtt – még véletlenül se!” Lehet-e egy ártatlan mozdulatból bálványimádásnak tűnő tett? Megszeghető-e a tilalom, ha senki sem látja? És mi köze van […] A Ávodá Zárá 12 – Napi Talmud 2003 – A látszatra is ügyelni kell bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Mezüzével térített császári gárdisták – amikor a pogány világ magától omlik össze” Lehet-e Isten melletti döntést hozni egyenesen a császári udvarból? A Talmud Ávodá Zárá traktátusának 11-es lapja és Köves Slomó rabbi tanítása ezt a kérdést járja körbe Onkelosz történetén keresztül. A lap továbbá feltérképezi a bálványimádás finom és brutális formáit: királyi halotti szertartások, romboló […] A Ávodá Zárá 11 – Napi Talmud 2002 – Onkelosz betérese bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

#görög birodalom hatalomra kerülésétől számoljuk az #időszámítás -t? #Antonius császár nagy barátságban volt #Rebi Metróval a Tóraórára: Hogyan lett Antonius császár Rebi tanítványa? Lehet-e egy római császár zsidóvá válni? És ha igen, kap-e helyet az Eljövendő Világban? A Napi Talmud 2001. tanulása az Ávodá Zárá 10-es lapjára épül, és egy kivételes barátság történetét meséli el: […] A Ávodá Zárá 10 – Napi Talmud 2001 – Antonius és Rebi barátsága bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Mennyi idő telt #Perzsia engedélyétől a Szentély építésére, a #görög -ök #hasmaneusok és #Heródes hatalamán át a #szentély pusztulásáig? Kattints ide, ha nem akarsz többet befektetni Messiás előtt: „Túl fogjuk élni Őt is!” Eljött a 2000. Napi Talmud tanulás, és Köves Slomó rabbi jubileumi előadása valóban méltó volt a különleges számhoz. A Talmud Ávodá Zárá […] A Ávodá Zárá 9 – Napi Talmud 2000 – Időszámítások bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Hogyan alakultak ki a #pogányünnepen ? Mit gondolt #Ádám az első ember amikor az első #éjszaka és az első #tél -lel szembesült? Hogyan győzte le #Róma a zsidókkal együtt a görögöket? Hogyan szűnt meg a #halálbüntetés és a #rabbiavatás ? A fodrásztól Rómáig – mikor válik bálványimádássá egy frufru? Mi számít valódi ünnepnek, és mi […] A Ávodá Zárá 8 – Napi Talmud 1999 – A pogány ünnepek bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Öröm vagy fájdalom? – Meddig tart a pogányünnep hatása és hol kezdődik a Halacha rugalmassága? Lehet-e pogánytól pénzt behajtani az ünnepe előtt? Számít-e, ha ez neki kellemetlen, vagy épp ellenkezőleg: örömet szerez neki, hogy letudta a tartozását? Az Ávodá Zárá 7-es lapján a Talmud e dilemmák nyomába ered. Köves Slomó rabbi előadásában sorra veszi, hogyan […] A Ávodá Zárá 7 – Napi Talmud 1998: Gyantázás félünnepen? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Miért nem szabad három nappal a pogány ünnep előtt kenyeret eladni? – Az üzlet tilalma mint spirituális védelem Az Ávodá Zárá traktátus 6-os lapján a Talmud új szintre emeli a hétköznapi kereskedelem értelmezését. Egy pogány ünnep közeledtével a legegyszerűbb tranzakciók – mint egy állat eladása vagy kölcsön nyújtása – komoly spirituális és jogi dilemmává válik. […] A Ávodá Zárá 6 – Napi Talmud 1997: Miért tilos pogány ünnep előtt üzletelni? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Jobb lett volna, ha nem vétkeznek? – Miért szükséges a bűn a megtéréshez? Mi értelme volt Dávid király bűnének Batshevával? Miért engedte meg Isten az aranyborjú bűnét rögtön a Szináj-hegyi szövetség után? Köves Slomó rabbi tanítása az Ávodá Zárá 5-ös lapjáról megdöbbentő válasszal szolgál: ezek a bűnök nemcsak hogy megtörténtek, hanem szükségesek is voltak, hogy […] A Ávodá Zárá 5 – Napi Talmud 1996: Jobb lett volna, ha nem vétkeznek? – Miért szükséges a bűn a megtéréshez? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Amikor a kakas taraja eldönti a sorsod – Egy pillanat Isten haragjában Lehet-e egyetlen pillanat alatt eldőlni egy ember, egy nép vagy akár az egész világ sorsa? A Talmud Ávodá Zárá 4-es lapja megrendítő képet rajzol a végítélet napjáról és az isteni harag időzített jelenlétéről. A cádikok és rósáim sorsa között csupán egy napfénycsóva a […] A Ávodá Zárá 4 – Napi Talmud 1995: Amikor a kakas taraja eldönti a sorsod – Egy pillanat Isten haragjában bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

A világ vége, mint szóbeli vizsga – amikor a népek a Tórát kérik, de már késő Mi történik akkor, amikor a történelem végén a nem zsidó népek mégis igényt tartanának a Tóra jutalmára – annak ellenére, hogy korábban elutasították? Köves Slomó rabbi a Napi Talmud előadásában az Ávodá Zárá 3a–b lapjának elemzése kapcsán bepillantást enged […] A Ávodá Zárá 3 – Napi Talmud 1994 – Az ítélet napja bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Ti bolondok!” – Ítéletnap Róma és Perzsia felett: miért nem elég a civilizáció, ha nincs mögötte Tóra? Miért fontos, hogy egy birodalom mit tekint saját érdemének? A Talmud Ávodá Zárá traktátusának nyitólapja egy izgalmas, gondolatébresztő jelenettel indít: Isten a világvégi ítélet során sorra hallgatja meg a nemzeteket, köztük Rómát és Perzsiát, akik azzal érvelnek, hogy […] A Ávodá Zárá 2 – Napi Talmud 1933 – Róma és Perzsia végítélete bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Tilos igazat mondani? – Ahol az igazság félrevezeti a bíróságot Mi a teendő, ha egy fél igazat mond, de mégis megtéveszti a bíróságot? Hogyan viszonyuljunk egy olyan alpereshez, aki részben elismeri a tartozást, de valójában egy trükkös technikával mégis félrevezeti a bíróságot? Köves Slomó rabbi a Svuot 49-es lapjának tanulmányozásakor ilyen határeseteket elemzett, ahol az […] A Svuot 49 – Napi Talmud 1992: Tilos igazat mondani? – Ahol az igazság félrevezeti a bíróságot bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Hazug tanúk, megrekedt eskük – Amikor a bíróság is a Messiásra vár Mi történik akkor, ha két tanúcsoport egymásnak ellentmondó tanúvallomást tesz, és biztos, hogy valamelyikük hazudik? Hogyan dönt a bíróság, ha egyik fél sem tud esküt tenni, amely egyébként mentesítené a fizetés alól? A Svuot traktátus 48-as lapján Köves Slomó rabbi a Talmud rendkívül […] A Svuot 48 – Napi Talmud 1991: Hazug tanúk, megrekedt eskük – Amikor a bíróság is a Messiásra vár bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Esküre képtelen? Fizess! – Mi történik, ha a bíró sem tud igazságot tenni? Mi történik akkor, ha a peres felek közül egyik sem képes esküt tenni – vagy azért, mert a Tóra kizárja őket, vagy mert a rabbinikus szabályok teszik alkalmatlanná őket? A Svuot 47-es lapján a Talmud olyan eseteket tárgyal, ahol a szokásos jogi […] A Svuot 47 – Napi Talmud 1990 – Az esküre alkalmatlan eskü-kötelezett bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Ki hazudik? Ki fizet? – Eskü, bizalom és a munkaviszony törékeny egyensúlya A Svuot 46-os lapja tovább bonyolítja a tegnapi tanulásban kibontott kérdéseket a munkavállalók jogi védelméről. Vajon mikor lehet hinni a munkásnak, és mikor a munkaadónak? Mi történik, ha nem az elmaradt fizetésről, hanem a megállapodott bérről van vita? Smuel véleménye szerint a munkavállaló […] A Svuot 46 – Napi Talmud 1989: Ki hazudik? Ki fizet? – Eskü, bizalom és a munkaviszony törékeny egyensúlya bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Hazudhat a főnök? – A Talmud a munkavállalók oldalára áll A Svuot traktátus 45. lapjának tárgyalása során a Talmud egy rendkívül aktuális és éles társadalmi kérdéshez nyúl: kinek higgyünk, ha a munkás azt állítja, hogy nem kapta meg a bérét, míg a munkaadó mást mond? Köves Slomó rabbi izgalmas példákon keresztül mutatta be, hogy mikor […] A Svuot 45 – Napi Talmud 1988 – A munkavállaló védelme bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

A zálog, a tagadás és a rabbinikus logika vékony jege – Eskü, ha a hitelező fia követel? Mi történik, ha az adós nem a hitelezőnek, hanem annak fiának tagadja le a tartozást? És számít-e, hogy a vita tárgya készpénz vagy zálog? A Svuot traktátus 44. lapján tovább folytatódik a részleges tagadás, az eskü és a […] A Svuot 44 – Napi Talmud 1987 – A kölcsön zálog jogi státusza bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„A sarlónyél és az aranyóra dilemmája” – Amikor nem mindegy, mit veszítettél el: zálog, kölcsön és eskü a Talmud szerint Mit tehet a hitelező, ha elveszíti a zálogba kapott tárgyat? Ki tegyen esküt, ha a kölcsön értéke és a zálog értéke nem egyezik? És milyen szabály vonatkozik egy szívességi őrzőre, egy fizetett őrzőre, vagy éppen […] A Svuot 43 – Napi Talmud 1986 – Amikor a kölcsön és az elvesztett zálog nem egyenlő értékű bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Kinek higgyünk, ha mindenki hazudhat? – Amikor az eskü és a követelés nem az igazságot, hanem a pszichológiát tükrözi Mi történik akkor, ha valaki követel rajtunk pénzt, de mi vagy letagadjuk, vagy részben elismerjük az adósságot? Kötelezhetőek vagyunk-e eskütételre? És vajon változik-e a helyzet, ha a követelést nem maga a hitelező, hanem annak gyermeke vagy […] A Svuot 42 – Napi Talmud 1985: Kinek higgyünk, ha mindenki hazudhat? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Kinek hisz a Talmud, ha mindenki tagad? — Az eskü intézménye és a vallási jogi követelések bonyodalmai Mi történik akkor, ha valaki követel valamit, a másik pedig teljes mértékben tagadja? A Svuot 41 lapjának tanítása ezen látszólag egyszerű kérdés nyomán valóságos logikai és etikai aknamezővé válik: mikor kell esküt tenni, ki van fölmentve alóla, és […] A Svuot 41 – Napi Talmud 1984 – Mi a különbség a tórai és a rabbinikus eskü között? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Egy tű vagy tíz hordó? – Mikor számít részlegesnek a beismerés, és mikor nem? Mitől lesz egy beismerés “részleges”? Számít-e, hogy ugyanazt a tárgyat, ugyanazt az értéket vagy ugyanazt a kategóriát ismeri-e el az alperes? A Svuot 40-es lapja annak határait rajzolja meg, hogy mikor lehet valakit esküre kötelezni a bíróság előtt – és mikor […] A Svuot 40 – Napi Talmud 1983: Egy tű vagy tíz hordó? – Mikor számít részlegesnek a beismerés, és mikor nem? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Az igazság súlya alatt: eskü a bíróságon” – Milyen helyzetekben kell, és hogyan lehet esküt tenni a Talmud szerint? Mi történik akkor, ha valaki csak félig ismeri el, hogy tartozik, vagy ha egyáltalán nincs bizonyíték a követelésre? Kötelezhető-e esküre az, aki már egyszer elismerte, de később visszavonta? A Svuot 39. lap tanítása középpontjában a részleges […] A Svuot 39 – Napi Talmud 1982 – Hogyan kell esküt tenni a bíróságon? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Esküszöm, hogy hazudtam?” – Avagy hány áldozat jár egy sorozatban tagadott követelésért? Ha valaki sorban tagadja le a barátja követeléseit – például egy letétet, egy kölcsönt, egy elveszett tárgyat –, és mindehhez még eskü is társul, akkor vajon hány különálló vétségről van szó? Egyetlen hazugság-e a sok tagadás, ha egyszerre történik? Vagy mindegyikért külön-külön áldozatot […] A Svuot 38 – Napi Talmud 1981 – A bíróság előtti eskü bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Mikor „ér valamit” egy hazugság? – A tét nélküli eskük talmudi dilemmája Mi történik, ha valaki hazudik, de már úgysem úszhatta volna meg a fizetést? A Talmud szerint számít, hogy volt-e tétje az eskünek – de vajon mindig? A Svuot 37. lapjának tanulásánál Rabbi egy komplex és sokrétű kérdéskört járt körül: hogyan ítéljük meg a […] A Svuot 37 – Napi Talmud 1980: Mikor „ér valamit” egy hazugság? – A tét nélküli eskük talmudi dilemmája bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Amen vagy Awoman?” – amikor a szavak tényleg ölnek Hogyan lehet egyetlen szó – például az „ámen” – egyszerre eskü, hitvallás és jogi elfogadás? Mikor számít káromlásnak, ha valakit Isten nevében átkozunk meg, és mikor „csak” tilalom? Mi van, ha az átkot egy zsoltáridézet formájában mondjuk? A Svuot 36. lapjának tanulása során ezek a kérdések […] A Svuot 36 – Napi Talmud 1979: „Amen vagy Awoman?” – amikor a szavak tényleg ölnek bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Megeskettelek! De kinek? A tanú tagad, az eskü él – de mikor lesz belőle bűn?” A Svuot traktátus 35-ös lapja a tanúvallomás-tagadó eskü (shvuat eidut, שְׁבוּעַת עֵדוּת) finom jogi és logikai határait vizsgálja tovább. Vajon mikor válik ez az eskü tényleges, áldozattal jóváteendő bűnné? Mikor számít valódi eskünek az, amit a tanú mond? És mikor […] A Svuot 35 – Napi Talmud 1978: A tanú tagad, az eskü él – de mikor lesz belőle bűn? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Látta vagy tudta? Mikor bűn egy tanú hallgatása?” A Svuot traktátus 34-es lapján a tanúvallomást tagadó eskü (shvuat eidut, שְׁבוּעַת עֵדוּת) körüli finom jogi különbségeket elemeztük tovább: honnan tudjuk, hogy ez az eskü csak akkor von maga után áldozatot, ha pénzügyi következménye lenne az elmaradt vallomásnak? Eddig három véleményt láttunk — a mai tanulásban jött […] A Svuot 34 – Napi Talmud 1977: Látta vagy tudta? Mikor bűn egy tanú hallgatása? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Hazudós tanúk, haldokló feleségek és kavicsok: mi számít érvényes eskünek a bíróságon?” A mai tanulásban a Svuot traktátus 33-as lapjával foglalkoztunk, ahol rendkívül izgalmas kérdések merültek fel: mikor számít érvényesnek a tanúvallomást megtagadó eskü? Mi van, ha két pár tanú áll egymás mögött? Mi történik, ha a tanúk rokonsági kapcsolatban állnak, de a rokonok épp […] A Svuot 33 – Napi Talmud 1976: Hazudós tanúk, haldokló feleségek és kavicsok: mi számít érvényes eskünek a bíróságon? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Eskü, amivel ölni lehet?” — A tanúvallomást visszatartó eskü háttere és súlya A Svuot traktátus 32-es lapján a rabbi ismét erkölcsi mélységű témához érkezett: a tanúvallomást visszatartó eskü (Svuat edut, שבועת עדות) törvényeihez és következményeihez. Hogyan lehetséges, hogy egyetlen mondat — “nem tudok vallomást tenni” — akár valakinek az életét is tönkreteheti? Milyen szituációkban áll […] A Svuot 32 – Napi Talmud 1975: Eskü, amivel ölni lehet? — A tanúvallomást visszatartó eskü háttere és súlya bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Ne állj félre az igazságtól – Mikor válik bűnné a hallgatás? A Svuot 31-es lapján Köves Slomó rabbi tovább folytatta a tanúvallomást visszatartó eskü (suas edus, שְׁבוּעַת הָעֵדוּת) témáját, majd szélesebb erkölcsi tanításokat is fűzött hozzá, elsősorban a híres tórai vers kapcsán: Midvar seker tirchak (מִדְּבַר שֶׁקֶר תִּרְחָק) – „A hazugságtól tartsd magad távol”. Az […] A Svuot 31 – Napi Talmud 1974: Ne állj félre az igazságtól – Mikor válik bűnné a hallgatás? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Amikor a tanú hallgat – Meddig terjed a visszatartott eskü bűne? A 30-as lapon Köves Slomó rabbi a suas edus (שְׁבוּעַת הָעֵדוּת), azaz a tanúvallomás visszatartásáról szóló eskü témáját kezdte el tárgyalni. Ez az a különleges típusú hamis eskü, amikor egy tanú nem azt állítja, hogy a valósággal ellentétes dolgot látott (suas seker), hanem azt […] A Svuot 30 – Napi Talmud 1973: Amikor a tanú hallgat – Meddig terjed a visszatartott eskü bűne? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

A 29-es lapon Köves Slomó rabbi egy új fejezetet nyitott: az eddigi suas bitui (שְׁבוּעַת בִּטּוּי), azaz a „kimondott szó esküje” után most a suas sav (שְׁבוּעַת שָׁוְא), a „felesleges eskü” kategóriáit tárgyalta. Milyen eskük ezek? Olyanok, amelyek már a kimondás pillanatában értelmüket vesztik — például mert lehetetlenek vagy nyilvánvaló dolgokat állítanak. Az előadás során […] A Svuot 29 – Napi Talmud 1972: „Megesküdtem, hogy láttam repülő tevét!” – Mikor számít feleslegesnek egy eskü? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Eskü, ami mégsem eskü? Hogyan “oldható fel” a kimondott szó hatalma? A mai tanulás egyik legizgalmasabb kérdése az volt: egy esküt mikor és hogyan lehet utólag feloldani? Mitől függ, hogy egy eskü még él, vagy már végérvényesen hatályba lépett, és innentől csak a megszegés következményeivel kell szembenézni? A példák nagyon szemléletesek voltak: ha valaki megesküszik, […] A Svuot 28 – Napi Talmud 1971 – A feltételhez kötött eskü bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Ha a szavad erősebb, mint a micva – lehet-e esküvel hozzátenni a Tórához? Mi történik akkor, ha valaki épp arra tesz esküt, amit a Tóra amúgy is megparancsol? Vagy épp az ellenkezőjére: arra, hogy megszegi a micvát? A mai tanulás központi dilemmája ez a kérdés volt: egy eskü hogyan viszonyul a már meglévő isteni parancsolathoz? […] A Svuot 27 – Napi Talmud 1970 – Eskü egy micva kapcsán bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Lehet-e hazudni a múltról — vagy az eskü is csak a jövőre szól? A Svuot traktátus 26. lapján tovább finomítjuk a tegnap felrajzolt képet: vajon egy svua (eskü) vonatkozhat-e a múltra is, vagy csak a jövőbeni cselekvésre? Számos példán keresztül mutatta be a rabbi az érvelések mélységét: például ha valaki azt mondja, „tegnap nem ettem […] A Svuot 26 – Napi Talmud 1969 – Eskü a múltra bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Lehet-e esküt tenni arra, ami már esküvel kötelező? — Az eskük típusai és a szavak súlya A Svuot traktátus 25. lapja különösen rendszerező tanítás: a rabbi előadásában négy fő eskütípust veszünk sorra, és megvizsgáljuk, hogy ezek közül mikor jár áldozat, mikor mákkot (korbácsütés), és mikor marad az eskü érvénytelen. Vajon egy micvára is lehet-e esküt […] A Svuot 25 – Napi Talmud 1968 – Az eskük típusai bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Mikor tilosabb, ami már tilos? — Hogyan rakódnak egymásra a tilalmak az esküknél? A Svuot traktátus 24. lapján a Talmud tovább boncolgatja azt a különleges helyzetet, amikor egy eskü újabb tilalmat hoz létre olyan dologra, amely eleve tilos. Vajon mitől lesz egy tilalom „tilosabb”, ha már eredendően tiltott volt? Lehet-e egy tiltott dologra még egy […] A Svuot 24 – Napi Talmud 1967 – A kiterjesztő és a fokozó tilalom bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„A bort megissza, de megszegte-e az esküjét?” Az evés és ivás határai a Tóra szemüvegén át A Svuot traktátus 23. lapja az „evés” és „ivás” fogalmának határait boncolgatja, méghozzá eskükkel összefüggésben. Mi számít evésnek? Ha valaki azt mondja, „nem fogok enni”, és közben bort iszik, megszegi-e az esküjét? Ha pedig azt mondja: „nem fogok enni […] A Svuot 23 – Napi Talmud 1966 – Evés-e az ivás? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Morzsányi esküszegés – de mekkora egy morzsa? Hol a határa egy szóbeli kötelezettségszegésnek? Mennyit kell enni ahhoz, hogy egy „nem eszem”-típusú eskü tényleges megszegésnek számítson? Rabbi Akiva és a bölcsek ezen vitatkoznak a Svuot 22-es lapján, miközben újra előkerül a tilalom-típusok közötti halachikus különbség: számít-e, hogy valami a Tóra szerint már eleve tilos volt (például […] A Svuot 22 – Napi Talmud 1965: Morzsányi esküszegés – de mekkora egy morzsa? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Mi számít evésnek? – Az eskü, a kezájit és a kimondott szó hatalma A Talmud „Svuot” traktátusának 21-es lapján tovább mélyül az eskü természetével kapcsolatos vita, amelyben a bölcsek és Rabbi Akiva (רבי עקיבא) eltérően értelmezik, hogy milyen mennyiségű evés minősül esküszegésnek. A kérdés – hogy vajon egy morzsa kenyér is elég-e ahhoz, hogy valaki […] A Svuot 21 – Napi Talmud 1964 – Az “olívabogyó” mennyiség bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Esküdni bűn, nem esküdni vétek?” – Amikor a szó többet ér, mint a tett A Svuot traktátus 20-as lapja végre visszatér a traktátus névadó témájához: az eskükhöz. A tanítás középpontjába az a látszólag egyszerű kérdés kerül, hogy mikor és milyen körülmények között válik egy eskü súlyos bűnné. Lehet-e bűn, ha valaki csak „beszél”, anélkül, hogy […] A Svuot 20 – Napi Talmud 1963 – A hamis eskü bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Mi számít tudásnak? – Amikor az 50% már nem elég” Mit kezd a zsidó jog azzal az esettel, amikor valaki „lehet, hogy tudta, lehet, hogy nem”? Mi van akkor, ha valaki tisztátalanul megy be a Szentélybe, de nem biztos benne, hogy valóban tisztátalan volt? Vagy ha biztosan vétkezett, de nem tudta, hogy ez a Szentély? […] A Svuot 19 – Napi Talmud 1962 – A bizonytalan tudat bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.