NapiTalmud.hu

Kinek higgyünk, ha mindenki hazudhat? – Amikor az eskü és a követelés nem az igazságot, hanem a pszichológiát tükrözi Mi történik akkor, ha valaki követel rajtunk pénzt, de mi vagy letagadjuk, vagy részben elismerjük az adósságot? Kötelezhetőek vagyunk-e eskütételre? És vajon változik-e a helyzet, ha a követelést nem maga a hitelező, hanem annak gyermeke vagy […] A Svuot 42 – Napi Talmud 1985: Kinek higgyünk, ha mindenki hazudhat? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Kinek hisz a Talmud, ha mindenki tagad? — Az eskü intézménye és a vallási jogi követelések bonyodalmai Mi történik akkor, ha valaki követel valamit, a másik pedig teljes mértékben tagadja? A Svuot 41 lapjának tanítása ezen látszólag egyszerű kérdés nyomán valóságos logikai és etikai aknamezővé válik: mikor kell esküt tenni, ki van fölmentve alóla, és […] A Svuot 41 – Napi Talmud 1984 – Mi a különbség a tórai és a rabbinikus eskü között? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Egy tű vagy tíz hordó? – Mikor számít részlegesnek a beismerés, és mikor nem? Mitől lesz egy beismerés “részleges”? Számít-e, hogy ugyanazt a tárgyat, ugyanazt az értéket vagy ugyanazt a kategóriát ismeri-e el az alperes? A Svuot 40-es lapja annak határait rajzolja meg, hogy mikor lehet valakit esküre kötelezni a bíróság előtt – és mikor […] A Svuot 40 – Napi Talmud 1983: Egy tű vagy tíz hordó? – Mikor számít részlegesnek a beismerés, és mikor nem? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Az igazság súlya alatt: eskü a bíróságon” – Milyen helyzetekben kell, és hogyan lehet esküt tenni a Talmud szerint? Mi történik akkor, ha valaki csak félig ismeri el, hogy tartozik, vagy ha egyáltalán nincs bizonyíték a követelésre? Kötelezhető-e esküre az, aki már egyszer elismerte, de később visszavonta? A Svuot 39. lap tanítása középpontjában a részleges […] A Svuot 39 – Napi Talmud 1982 – Hogyan kell esküt tenni a bíróságon? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Esküszöm, hogy hazudtam?” – Avagy hány áldozat jár egy sorozatban tagadott követelésért? Ha valaki sorban tagadja le a barátja követeléseit – például egy letétet, egy kölcsönt, egy elveszett tárgyat –, és mindehhez még eskü is társul, akkor vajon hány különálló vétségről van szó? Egyetlen hazugság-e a sok tagadás, ha egyszerre történik? Vagy mindegyikért külön-külön áldozatot […] A Svuot 38 – Napi Talmud 1981 – A bíróság előtti eskü bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Mikor „ér valamit” egy hazugság? – A tét nélküli eskük talmudi dilemmája Mi történik, ha valaki hazudik, de már úgysem úszhatta volna meg a fizetést? A Talmud szerint számít, hogy volt-e tétje az eskünek – de vajon mindig? A Svuot 37. lapjának tanulásánál Rabbi egy komplex és sokrétű kérdéskört járt körül: hogyan ítéljük meg a […] A Svuot 37 – Napi Talmud 1980: Mikor „ér valamit” egy hazugság? – A tét nélküli eskük talmudi dilemmája bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Amen vagy Awoman?” – amikor a szavak tényleg ölnek Hogyan lehet egyetlen szó – például az „ámen” – egyszerre eskü, hitvallás és jogi elfogadás? Mikor számít káromlásnak, ha valakit Isten nevében átkozunk meg, és mikor „csak” tilalom? Mi van, ha az átkot egy zsoltáridézet formájában mondjuk? A Svuot 36. lapjának tanulása során ezek a kérdések […] A Svuot 36 – Napi Talmud 1979: „Amen vagy Awoman?” – amikor a szavak tényleg ölnek bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Megeskettelek! De kinek? A tanú tagad, az eskü él – de mikor lesz belőle bűn?” A Svuot traktátus 35-ös lapja a tanúvallomás-tagadó eskü (shvuat eidut, שְׁבוּעַת עֵדוּת) finom jogi és logikai határait vizsgálja tovább. Vajon mikor válik ez az eskü tényleges, áldozattal jóváteendő bűnné? Mikor számít valódi eskünek az, amit a tanú mond? És mikor […] A Svuot 35 – Napi Talmud 1978: A tanú tagad, az eskü él – de mikor lesz belőle bűn? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Látta vagy tudta? Mikor bűn egy tanú hallgatása?” A Svuot traktátus 34-es lapján a tanúvallomást tagadó eskü (shvuat eidut, שְׁבוּעַת עֵדוּת) körüli finom jogi különbségeket elemeztük tovább: honnan tudjuk, hogy ez az eskü csak akkor von maga után áldozatot, ha pénzügyi következménye lenne az elmaradt vallomásnak? Eddig három véleményt láttunk — a mai tanulásban jött […] A Svuot 34 – Napi Talmud 1977: Látta vagy tudta? Mikor bűn egy tanú hallgatása? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Hazudós tanúk, haldokló feleségek és kavicsok: mi számít érvényes eskünek a bíróságon?” A mai tanulásban a Svuot traktátus 33-as lapjával foglalkoztunk, ahol rendkívül izgalmas kérdések merültek fel: mikor számít érvényesnek a tanúvallomást megtagadó eskü? Mi van, ha két pár tanú áll egymás mögött? Mi történik, ha a tanúk rokonsági kapcsolatban állnak, de a rokonok épp […] A Svuot 33 – Napi Talmud 1976: Hazudós tanúk, haldokló feleségek és kavicsok: mi számít érvényes eskünek a bíróságon? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Eskü, amivel ölni lehet?” — A tanúvallomást visszatartó eskü háttere és súlya A Svuot traktátus 32-es lapján a rabbi ismét erkölcsi mélységű témához érkezett: a tanúvallomást visszatartó eskü (Svuat edut, שבועת עדות) törvényeihez és következményeihez. Hogyan lehetséges, hogy egyetlen mondat — “nem tudok vallomást tenni” — akár valakinek az életét is tönkreteheti? Milyen szituációkban áll […] A Svuot 32 – Napi Talmud 1975: Eskü, amivel ölni lehet? — A tanúvallomást visszatartó eskü háttere és súlya bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Ne állj félre az igazságtól – Mikor válik bűnné a hallgatás? A Svuot 31-es lapján Köves Slomó rabbi tovább folytatta a tanúvallomást visszatartó eskü (suas edus, שְׁבוּעַת הָעֵדוּת) témáját, majd szélesebb erkölcsi tanításokat is fűzött hozzá, elsősorban a híres tórai vers kapcsán: Midvar seker tirchak (מִדְּבַר שֶׁקֶר תִּרְחָק) – „A hazugságtól tartsd magad távol”. Az […] A Svuot 31 – Napi Talmud 1974: Ne állj félre az igazságtól – Mikor válik bűnné a hallgatás? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Amikor a tanú hallgat – Meddig terjed a visszatartott eskü bűne? A 30-as lapon Köves Slomó rabbi a suas edus (שְׁבוּעַת הָעֵדוּת), azaz a tanúvallomás visszatartásáról szóló eskü témáját kezdte el tárgyalni. Ez az a különleges típusú hamis eskü, amikor egy tanú nem azt állítja, hogy a valósággal ellentétes dolgot látott (suas seker), hanem azt […] A Svuot 30 – Napi Talmud 1973: Amikor a tanú hallgat – Meddig terjed a visszatartott eskü bűne? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

A 29-es lapon Köves Slomó rabbi egy új fejezetet nyitott: az eddigi suas bitui (שְׁבוּעַת בִּטּוּי), azaz a „kimondott szó esküje” után most a suas sav (שְׁבוּעַת שָׁוְא), a „felesleges eskü” kategóriáit tárgyalta. Milyen eskük ezek? Olyanok, amelyek már a kimondás pillanatában értelmüket vesztik — például mert lehetetlenek vagy nyilvánvaló dolgokat állítanak. Az előadás során […] A Svuot 29 – Napi Talmud 1972: „Megesküdtem, hogy láttam repülő tevét!” – Mikor számít feleslegesnek egy eskü? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Eskü, ami mégsem eskü? Hogyan “oldható fel” a kimondott szó hatalma? A mai tanulás egyik legizgalmasabb kérdése az volt: egy esküt mikor és hogyan lehet utólag feloldani? Mitől függ, hogy egy eskü még él, vagy már végérvényesen hatályba lépett, és innentől csak a megszegés következményeivel kell szembenézni? A példák nagyon szemléletesek voltak: ha valaki megesküszik, […] A Svuot 28 – Napi Talmud 1971 – A feltételhez kötött eskü bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Ha a szavad erősebb, mint a micva – lehet-e esküvel hozzátenni a Tórához? Mi történik akkor, ha valaki épp arra tesz esküt, amit a Tóra amúgy is megparancsol? Vagy épp az ellenkezőjére: arra, hogy megszegi a micvát? A mai tanulás központi dilemmája ez a kérdés volt: egy eskü hogyan viszonyul a már meglévő isteni parancsolathoz? […] A Svuot 27 – Napi Talmud 1970 – Eskü egy micva kapcsán bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Lehet-e hazudni a múltról — vagy az eskü is csak a jövőre szól? A Svuot traktátus 26. lapján tovább finomítjuk a tegnap felrajzolt képet: vajon egy svua (eskü) vonatkozhat-e a múltra is, vagy csak a jövőbeni cselekvésre? Számos példán keresztül mutatta be a rabbi az érvelések mélységét: például ha valaki azt mondja, „tegnap nem ettem […] A Svuot 26 – Napi Talmud 1969 – Eskü a múltra bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Lehet-e esküt tenni arra, ami már esküvel kötelező? — Az eskük típusai és a szavak súlya A Svuot traktátus 25. lapja különösen rendszerező tanítás: a rabbi előadásában négy fő eskütípust veszünk sorra, és megvizsgáljuk, hogy ezek közül mikor jár áldozat, mikor mákkot (korbácsütés), és mikor marad az eskü érvénytelen. Vajon egy micvára is lehet-e esküt […] A Svuot 25 – Napi Talmud 1968 – Az eskük típusai bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Mikor tilosabb, ami már tilos? — Hogyan rakódnak egymásra a tilalmak az esküknél? A Svuot traktátus 24. lapján a Talmud tovább boncolgatja azt a különleges helyzetet, amikor egy eskü újabb tilalmat hoz létre olyan dologra, amely eleve tilos. Vajon mitől lesz egy tilalom „tilosabb”, ha már eredendően tiltott volt? Lehet-e egy tiltott dologra még egy […] A Svuot 24 – Napi Talmud 1967 – A kiterjesztő és a fokozó tilalom bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„A bort megissza, de megszegte-e az esküjét?” Az evés és ivás határai a Tóra szemüvegén át A Svuot traktátus 23. lapja az „evés” és „ivás” fogalmának határait boncolgatja, méghozzá eskükkel összefüggésben. Mi számít evésnek? Ha valaki azt mondja, „nem fogok enni”, és közben bort iszik, megszegi-e az esküjét? Ha pedig azt mondja: „nem fogok enni […] A Svuot 23 – Napi Talmud 1966 – Evés-e az ivás? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Morzsányi esküszegés – de mekkora egy morzsa? Hol a határa egy szóbeli kötelezettségszegésnek? Mennyit kell enni ahhoz, hogy egy „nem eszem”-típusú eskü tényleges megszegésnek számítson? Rabbi Akiva és a bölcsek ezen vitatkoznak a Svuot 22-es lapján, miközben újra előkerül a tilalom-típusok közötti halachikus különbség: számít-e, hogy valami a Tóra szerint már eleve tilos volt (például […] A Svuot 22 – Napi Talmud 1965: Morzsányi esküszegés – de mekkora egy morzsa? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Mi számít evésnek? – Az eskü, a kezájit és a kimondott szó hatalma A Talmud „Svuot” traktátusának 21-es lapján tovább mélyül az eskü természetével kapcsolatos vita, amelyben a bölcsek és Rabbi Akiva (רבי עקיבא) eltérően értelmezik, hogy milyen mennyiségű evés minősül esküszegésnek. A kérdés – hogy vajon egy morzsa kenyér is elég-e ahhoz, hogy valaki […] A Svuot 21 – Napi Talmud 1964 – Az “olívabogyó” mennyiség bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Esküdni bűn, nem esküdni vétek?” – Amikor a szó többet ér, mint a tett A Svuot traktátus 20-as lapja végre visszatér a traktátus névadó témájához: az eskükhöz. A tanítás középpontjába az a látszólag egyszerű kérdés kerül, hogy mikor és milyen körülmények között válik egy eskü súlyos bűnné. Lehet-e bűn, ha valaki csak „beszél”, anélkül, hogy […] A Svuot 20 – Napi Talmud 1963 – A hamis eskü bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Mi számít tudásnak? – Amikor az 50% már nem elég” Mit kezd a zsidó jog azzal az esettel, amikor valaki „lehet, hogy tudta, lehet, hogy nem”? Mi van akkor, ha valaki tisztátalanul megy be a Szentélybe, de nem biztos benne, hogy valóban tisztátalan volt? Vagy ha biztosan vétkezett, de nem tudta, hogy ez a Szentély? […] A Svuot 19 – Napi Talmud 1962 – A bizonytalan tudat bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

„Maradni vagy menekülni? – Mit kezd a Talmud a szentség és a test határhelyzeteivel?” Mit tegyen a férfi, ha a felesége épp az együttlét közben szól: „Nida lettem”? Megszakad az intimitás – de hogyan és mikor? Az azonnali szétválás a törvény szerint is tilos, mert a kimenetel ugyanúgy élvezettel járhat, mint a bemenetel – és […] A Svuot 18 – Napi Talmud 1961 – Nemi aktus közben megjelenő nida bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Mit kezdjünk a szentséggel, ha lebegünk? – A tisztátalanság határai a szentélyben Mi történik, ha valaki tisztátalanul repül be a szentély fölé, de nem lép a padlóra? Ha valaki csak egy pillanatra áll meg a kijárat felé vezető úton, az már bűn? És mi a helyzet, ha az ember gyorsabban fut, mint a bűn eléri? […] A Svuot 17 – Napi Talmud 1960: Mit kezdjünk a szentséggel, ha lebegünk? – A tisztátalanság határai a szentélyben bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Király, próféta, kenyér és cintányér: Mi kell Jeruzsálem felszenteléséhez? Kell-e próféta a szentséghez? Vagy elég egy jó kenyér? A Svuot traktátus 16-os lapján a Talmud tovább boncolgatja azt az alapvető kérdést, hogy Jeruzsálem – és különösen a Szentély – mikor és hogyan válik szentté. Vajon minden történelmi bővítéshez szükség volt a teljes szertartásra – királlyal, […] A Svuot 16 – Napi Talmud 1959: Király, próféta, kenyér és cintányér: Mi kell Jeruzsálem felszenteléséhez? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Jeruzsálem felszentelése: lehet-e egy kenyérrel megszentelni egy várost? Mitől válik szentté Jeruzsálem, és mikor nevezhetjük a Szentélyt valóban a Szentélynek? A mai talmudi tanulásban megtudjuk, hogy nem elég falat építeni vagy új városrészt alapítani – a szentség csak egy különleges szertartás által “költözik be”. Ehhez kell egy király, próféta, főpap és két különleges kenyér. De […] A Svuot 15 – Napi Talmud 1958 – Hogyan szentelték fel Jeruzsálemet? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

A bűnbak nem vált meg mindenkit? – A jomkipuri engesztelés határai A Svuot traktátus 14. lapján a jomkipuri szolgálat áldozatainak hatóköre kerül nagyító alá. Kinek hoz engesztelést a főpap által bemutatott kecskeáldozat, és kit vált meg a szikláról lelökött bűnbak? Mit jelent, ha azt mondja a Tóra, hogy az „a nép kecskéje” vagy épp hogy […] A Svuot 14 – Napi Talmud 1957: A bűnbak nem vált meg mindenkit? – A jomkipuri engesztelés határai bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Engesztel-e a Jom Kipur, ha nem is bánjuk meg a bűneinket? A Svuot traktátus 13. lapjának tanulásában a jomkipuri bűnbak, a szikláról lelökött kecske szerepe kerül a középpontba. Ez a különleges áldozat – ahogy a misna fogalmaz – minden zsidó ember összes bűnére engesztelést szerez: szándékosra és véletlenre, tiltott cselekvésre és elmulasztott felszólító parancsra egyaránt. […] A Svuot 13 – Napi Talmud 1956 – Mire hoz engesztelést Jomkipur? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Kecskék és kecskekódok – amikor a bűn minden árnyalata fontos A mai tanulásban minden a kecskékről és az áldozatok kifinomult rendszeréről szólt – és ez nem puszta szófordulat. Köves Slomó rabbi tanításából megtudhattuk, mit tehetünk azokkal az áldozati állatokkal, amelyek egy adott évben megmaradnak, és hogyan lehetséges, hogy a „szentség” néha „áthelyezhető” egyik szerepből a […] A Svuot 12 – Napi Talmud 1955: Kecskék és kecskekódok – amikor a bűn minden árnyalata fontos bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Szent tehenek, cserélhető kecskék – Hogyan működik a „feltételes szentség” a Szentélyben? A Svuot traktátus 11. lapján a tisztaság és szentség határvidékére merészkedünk, ahol a kecskék, bárányok és füstölőszerek sorsáról nemcsak a Tóra szavai, hanem a bíróság (bész din) gondolatai is döntenek. Köves Slomó rabbi előadásában a közösségi áldozatok „maradékmenedzsmentjéről” van szó: ha megmarad a […] A Svuot 11 – Napi Talmud 1954: Szent tehenek, cserélhető kecskék – Hogyan működik a „feltételes szentség” a Szentélyben? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Meddig él egy kecske? – Hogyan válik a vétek tudatlansága a Jom Kipur főszereplőjévé A Svuot traktátus 10. lapján Köves Slomó rabbi lenyűgöző, táblákkal illusztrált tanítása során a tisztasági törvények legösszetettebb vetületeit tárja fel: milyen típusú bűn az, amikor valaki tudtán kívül tisztátalanul belép a szentélybe, és mikor hoz engesztelést egy Jom Kipurkor bemutatott kecskeáldozat? […] A Svuot 10 – Napi Talmud 1953: Meddig él egy kecske? – Hogyan válik a vétek tudatlansága a Jom Kipur főszereplőjévé bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Miért Jom Kipur témája a véletlen tisztátalanság? A mai tanulás középpontjában a „díasz tumá” – vagyis az a tisztátalansági vétek áll, amely során valaki tisztátalan állapotban lépett be a szentélybe, vagy evett a szentélyben hozott áldozati húsból. Bár elsőre úgy tűnhet, hogy ez nem tartozik a legsúlyosabb bűnök közé, mégis Jom Kipur főpapi szolgálatának jelentős […] A Svuot 9 – Napi Talmud 1952: Miért Jom Kipur témája a véletlen tisztátalanság? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Svuot 8 – Napi Talmud 1951: Mi történik, ha elfelejted, hogy bűnt követtél el – és így halsz meg? A Talmud a Svuot traktátus nyolcadik lapján tovább boncolgatja a tisztátalanság bűnének különleges eseteit. A kérdés középpontjában az áll: hogyan és mikor nyerhet bűnbocsánatot az, aki tudta, hogy tisztátalan, de elfelejtette, és így ment be a […] A Svuot 8 – Napi Talmud 1951: Mi történik, ha elfelejted, hogy bűnt követtél el – és így halsz meg? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Svuot 7 – Napi Talmud 1950: Mi az, amit elfelejthetsz – és mégis bűnhődnöd kell érte? A Talmud a Svuot traktátus 7-es lapján a tisztátalanság bűnének legkülönlegesebb variációját tárgyalja: azt az esetet, amikor valaki tudta, hogy tisztátalan, de ezt elfelejti, és úgy megy be a Szentélybe, vagy úgy eszik áldozati húsból. A megbánás lehetetlen – […] A Svuot 7 – Napi Talmud 1950: Mi az, amit elfelejthetsz – és mégis bűnhődnöd kell érte? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Fehérség, ami kizár: A leprás sebek és a rituális tisztaság Talmudi titkai A Talmud Svuot traktátusának hatos lapján tovább boncolgatjuk a híres misnai állítást: „kettő, ami négy”, amely a negaim – azaz a leprás sebek – kategorizálására utal. De mit jelent az, hogy a hófehér és a gyapjúfehér két fő kategóriája mellett a mészfehér és […] A Svuot 6 – Napi Talmud 1949: Fehérség, ami kizár: A leprás sebek és a rituális tisztaság Talmudi titkai bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Svuot 5 – Napi Talmud 1948: Miért kell néha “csalni”, hogy kijöjjön a logika? Köves Slomó rabbi a Svuot traktátus 5-ös lapjának tanulása során tovább vezeti a hallgatóságot a „kettő, ami négy” típusú logikai szerkezetek, a szövegértelmezési módszerek és a misnai szerkesztés komplex világában. Kiderül, hogy nem minden klál ufrat az, aminek látszik, és hogy […] A Svuot 5 – Napi Talmud 1948: Miért kell néha “csalni”, hogy kijöjjön a logika? bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Svuot 4 – Napi Talmud 1947 – A “ribuj-miut” logikai szabálya Ebben az előadásban Köves Slomó rabbi a logikai szövegértelmezés mélyére ás, és egy bonyolult talmudi gondolatmenetet követve mutatja be, hogyan lehet egy látszólag ellentmondásos misnát koherensen értelmezni. A középpontban az a kérdés áll, hogy miként értelmezhető a „kettő, ami négy” formulája az eskü, a […] A Svuot 4 – Napi Talmud 1947 – A “ribuj-miut” logikai szabálya bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Napi Talmud 1946 – Svuot 3. lap: Kettő, ami négy – nyelvi játék vagy halachikus kategória? A Svuot traktátus formálisan az eskükről szól, mégis az első húsz lap a tisztátalanság törvényeivel foglalkozik. Köves Slomó rabbi kiemeli, hogy ez a struktúra különös, de tudatos: a „kettő, ami négy” (shtajim sheen arba) mint nyelvi és halachikus formula […] A Svuot 3 – Napi Talmud 1946 bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Napi Talmud 1945 – Svuot 2. lap: „Kettő, ami négy” – eskük, tisztátalanság és bűnáldozatok típusai A Svuot traktátus a nevéhez híven az eskük törvényeivel foglalkozik, ám különös módon az első tíz lapon mégsem az eskükről, hanem a tisztátalansággal kapcsolatos bűnökről és ezek áldozati feloldozásáról van szó. Az első misna egy híres logikai formulával indít: […] A Svuot 2 – Napi Talmud 1945 bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

A parancsolatok sűrítménye – Mit hagy ránk a Mákot traktátus utolsó lapja? A Mákot traktátus 24. lapja méltó lezárása az egész traktátusnak: egy emelkedett és szimbolikus tanításcsokor, amely nemcsak a micvák (parancsolatok) betű szerinti megtartásáról, hanem azok etikai és spirituális esszenciájáról is szól. A lap tanítása szerint nem minden nemzedék képes a 613 parancsolat teljesítésére, […] A Mákot 24 – Napi Talmud 1944 bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

A megszégyenítés, mint a büntetés része – és a testi korbácsolás lelki oldala A Mákot traktátus 23. lapján a rabbinikus törvénykezés egy különös részletébe kapunk betekintést: hogyan történik meg a testi fenyítés, a makkot, azaz a korbácsütések gyakorlata a rabbinikus bíróságon, és mit tanulhatunk abból, hogyan köti ki az illetőt, miből készül a korbács, vagy […] A Mákot 23 – Napi Talmud 1943 bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Köves Slomó rabbi a Napi Talmud 1942. előadásában a Mákot traktátus 22. lapjának tanulmányozásával folytatta az előző nap elkezdett gondolatmenetet, amely egy példán keresztül modellezi, hogyan lehet egyetlen szántással nyolcféle tórai tilalmat egyszerre megszegni. A tanulás fókusza most arra irányult, hogyan értelmezhetőek ezek a tilalmak, miként lehetne még többel bővíteni a felsorolást, és milyen eljárási […] A Mákot 22 – Napi Talmud 1942 bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Mákot 21 – Pogány szokások, szakáll, pajesz és tetoválás: mikor és miért jár korbácsütés A Mákot traktátus 21. lapjának tanítása egy sokrétű és izgalmas témakört folytat: mit tekint a Tóra pogány szokásnak, és mely cselekedetekért jár fizikai büntetés, azaz makkot – korbácsütés? Köves Slomó rabbi magyarázatai alapján a lap elején részletesen tárgyaljuk az önmegsebesítést gyász […] A Mákot 21 – Napi Talmud 1941 bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Napi Talmud 1940 – Mákot 20: Hajtépés, szakállborotválás és pogány gyászszokások a Tóra tilalmai tükrében A mai tanulás során Köves Slomó rabbi a Mákot traktátus 20. lapjához érkezett, amely több olyan bibliai tilalmat tárgyal, amelyek megszegése fizikai fenyítést (mákot – botütést) von maga után. Ezek közös jellemzője, hogy részben a pogány gyászszokásokkal, részben a férfiak […] A Mákot 20 – Napi Talmud 1940 bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Bikurim, másod tized, szentség és kiváltás – Mit fogyaszthatunk ma Jeruzsálemben? A Mákot traktátus 19. lapján kibontakozó tanulás központi kérdése, hogy a másod tized (maáser séni) Jeruzsálembe vitelének kötelessége ma, a Szentély hiányában is fennáll-e, illetve milyen szabályok vonatkoznak a bikurim (zsenge) adományára. Köves Slomó rabbi vezetésével a Talmud szövegének értelmezése során számos logikai párhuzam, […] A Mákot 19 – Napi Talmud 1939 bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

A tilalmak, fogyasztási szabályok és a botütés rendszere A Mákot traktátus 18-as lapja szorosan kapcsolódik az előző, 16-17-es lapokon tárgyalt témákhoz. A Misna és a Talmud folytatja annak felsorolását, hogy milyen szent ételek fogyasztása esetén jár botütés (mákot). Ilyen például a második tized (maaser séní), amelyet Jeruzsálemben kellett fogyasztani, a Tojda és Slomim (hálaáldozat és […] A Mákot 18 – Napi Talmud 1938 bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Napi Talmud 1937 – Mákót 17: A tilalomszegések és a botütés jogi hátterei A misna felsorolásai: milyen tilalmakért jár botütés? A Mákót traktátus 17-es lapján a misna további tilalmakat sorol fel, amelyek megszegéséért mákesz, azaz botütés jár. Ide tartozik: Ha valaki eszik a bikurimból (zsenge termés áldozat) anélkül, hogy ráolvasta volna a Tórában meghatározott szöveget; […] A Mákot 17 – Napi Talmud 1937 bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Napi Talmud 1936 – Mákót 16: Kétes figyelmeztetés és cselekmény nélküli tilalmak Két vita, két megközelítés A Mákót traktátus 16-os lapján folytatódott a korábban megkezdett vita Rabbi Jochanan és Rés Lakis (Rés Lakis) között. A vita két kérdés köré csoportosul: Érvényes-e a kétes figyelmeztetés (hasra safek)? Kapcsolódik-e botütés a cselekmény nélküli tilalomszegéshez? Rabbi Jochanan szerint […] A Mákot 16 – Napi Talmud 1936 bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.

Napi Talmud 1935 – Mákot 15: A felszólításhoz kapcsolt tilalmak és a botütés vitája A love hanitak laasé fogalma: tilalom és felszólítás kapcsolata A tanulás elején egy alapfogalom tisztázására került sor: mi az a “love hanitak laasé”? Ez olyan tilalmat jelent, amelyhez a Tóra köt egy felszólítást, amely feloldhatja a tilalom megszegésének következményét. Klasszikus példa […] A Mákot 15 – Napi Talmud 1935 bejegyzés először NapiTalmud.hu-én jelent meg.