探照社會

2022年7月起，《大家來談拚教養》就在鏡好聽官網、鏡好聽APP獨家播出囉! 現在就上官網註冊成為會員，並下載鏡好聽APP，就能即時收聽最新內容，還有貼心收藏、追蹤、分享功能，讓你想聽愛聽就在鏡好聽! 想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》並下載 APP 收聽立即訂閱《鏡好聽》：https://www.mirrorvoice.com.tw/mirrorvoice-subscription免費下載《鏡好聽》APP：https://mirrormediafb.pros.is/LY67K追蹤《鏡好聽》Facebook：https://facebook.com/mirrorvoice2019追蹤《鏡好聽》Instagram：https://instagram.com/mirror_voice合作、節目建議歡迎來信：voiceservice@mirrormedia.mg

不實訊息好膽嘜走！讓我們一同透過聲音，追蹤時下最猖獗的流言。哈囉各位聽眾你們好？這裡是鏡好聽，歡迎收聽這一集的出擊事實查核大揭密。通訊網路促成時空壓縮，太平洋的另端的美國總統選舉，卻成了跨洋到臺灣社群上的火熱議題，連號稱鄉民發源地的PTT都曾經在開票過程一度過載、當機。這一集要來聊聊，前陣子時下最夯的議題：美國大選。【出擊事實查核大揭密S02EP08】跨洋的火熱議題「美國大選」　查核中心編輯室真心談 美國大選的背後，牽涉美、中、臺甚至全球的熱門議題，也有許多不實訊息見縫插針，站在風口浪尖，臺灣事實查核中心對抗不實訊息之餘，還要面對許多群眾的質疑聲浪⋯⋯讓我們回到幾個月前，開始重新經歷這一段追大選之旅吧！【本集重點】選務謠言一把抓　壓制投票、假專家與作票傳言全都來那一天⋯⋯編輯室發生了這些事：第一則不實訊息的攻擊從何而來？謠言數據篇：魔鬼都藏在細節裡？謠言圖像篇：作票、塗改、燒毀都煞有其事？選後反思：激情之後，查核外的警惕聲浪

【本集節目是由鏡好聽與鏡週刊共同製作播出的《鏡相人間》】主談人：王錦華、簡竹書【鏡相人間 EP42】奶粉罐、電池都可能造成爆炸？垃圾車清潔隊員工殤報導幕後 倒垃圾是我們的日常，但我們很少會想到，收垃圾的清潔隊員們，身處在怎麼樣的工作環境？經常需要負重造成身體耗損，垃圾車上的音樂，太大聲成了噪音，太小聲又提醒不到民眾，連垃圾車早到、遲到，都可能成為被投訴的理由，造成極大的心理壓力。時常需要站在垃圾車後方，只要車子轉彎不慎都可能摔傷。在便民與工作安全之間拉扯，是垃圾車清潔隊員面對的難題。＊本集重點：1:33 從垃圾車死亡人數統計的新聞開啟採訪機緣9:07 垃圾車沿路開沿路收？15:30 鹽酥雞的竹籤也可能造成清潔隊員的受傷21:49 國外收垃圾結合機械手臂或在街口放置大型垃圾箱＊延伸閱讀：【鏡相人間】你的垃圾我的炸藥　垃圾車清潔隊員工殤想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

【本集節目是由鏡好聽與鏡週刊共同製作播出的《鏡相人間》】主談人：王錦華、陳虹瑾【鏡相人間 EP41】國安法下的香港人後來怎麼了？2019年度風雲人物追蹤報導幕後 2019年度風雲人物報導，鏡週刊人物組頒給了香港的抗爭者，當時記者陳虹瑾採訪了九組受訪者，有勇武派的年輕抗爭者，也有辭掉工作捐出存款給抗爭者的中產階級。一年過去了，香港國安法通過後，他們又有什麼變化？在後續追蹤採訪裡，有些人拒訪，有些人連絡不上了。究竟當年的抗爭帶給這些人什麼樣的轉變？現在的社會氛圍又是如何？ ＊本集重點：5:30 女性抗爭者吸了過多的催淚彈，經血都是黑的11:26 原本念書是為了留在香港，現在則是為了離開香港12:51 採訪規劃以組為單位的原因22:58 搭公車或是行走在街上，不時會被交通音量嚇得蹲在地上23:50 香港現在有許多「送車師」與「旁聽師」25:40 香港教育界又是如何回應現況？＊延伸閱讀：【鏡相人間】沒有聲音的人　國安法下的香港人後來怎麼了沒有聲音的人——《國安法》壓境，2019 受訪的香港人，後來怎麼了？2019 年度風雲人物：香港抗爭者群像＊本集錄音時間：2020年12月30日想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

【本集節目是由鏡好聽與鏡週刊共同製作播出的《鏡相人間》】主談人：陳昌遠【鏡相人間 EP40】….您辛苦了，聽集 podcast 好嗎──我們的青春在PTT（下） 「…您辛苦了，聽首歌好嗎？」如果你是資深鄉民，對於這樣的文章應該不陌生。這是張爸文，十幾年來不間斷出沒在PTT上。誰是張爸？為什麼張爸會發這樣的文章？「股票攤平，人生躺平」、「一張不賣，奇蹟自來」，從PTT股票版誕生的流行用語非常多，而在擔任版主21年後卸任的潘仕軒，一度不敢承認自己是版主的原因竟然是？哆啦A夢自己在家裡的時候都在做什麼？胖虎唱過幾首歌？人稱「哆啦王」的張遠是個資料控，不僅回覆各種問題，後來還編輯鄉民百科，整理記錄PTT的事件。「我們的青春在PTT」節目下集，繼續帶大家了解PTT上的各個傳奇人物的故事。＊本集重點：4:48 張爸發的第一篇文在恨版8:00 成為植物人的張振聲，曾經是蠟筆小新版的版主13:44 追女生不成，反而創立了股票版？18:51 引經據典的「哆啦王」＊延伸閱讀：【鏡相人間】我們的青春在PTT想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

主談人：台大風險中心 陳貝裘x台北電影節總監 李亞梅【拿下口罩以後 EP6】國片撐戲院，疫情給的機會？ 好萊塢因疫情停擺，金馬奇幻影展也停辦，但是台北電影節如何如期舉行？節目中，台北電影節總監李亞梅分享她的疫情經驗，設計了哪些緊急應變措施？她又是如何思考管理經營，讓國片更被看見？不僅台北電影節幫國片打陣頭，疫情後續帶給了國片大紅利，在歐美片進不了台灣戲院之時，國片得到更多機會讓更多國人看見，讓票房比原先預估多出兩倍到三倍，振奮電影人。然而，回顧疫情之前的觀影風氣，「支持國片」往往是國人進戲院的理由，這對國片產業算是好口碑嗎？如今暫時的欣欣榮景，台灣電影產業又能如何端出後續的改造，深思內容、製作鍊、市場、通路的多面關係？本集重點：01:48 危機處理第一波：調查全球影展的應變措施、拆分活動、重估財務05:47 危機之中停看聽：觀察公共場合規定，爭取影展續辦09:30 每個活動都做「B計畫」，台北電影節如期舉辦成台灣之光14:29 疫情給國片的紅利不會持久，如何拍出「觀眾有感」的好故事？想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

【本集節目是由鏡好聽與鏡週刊共同製作播出的《鏡相人間》】主談人：王錦華、曾芷筠【鏡相人間 EP39】這個內湖林志玲很正，可以幫我神一下嗎──我們的青春在PTT（上） 不管是不是鄉民，你可能都聽過「PTT」。現在大家在上頭討論公共事務，也在各個看板中與同好交流，如果遇到購物上的選擇困難，PTT 上看板提供的評價，不失為一種參考。最初 PTT 因為學術目的創立，後來發展為大學生之間社交、丟水球找朋友的地方。創建的過程，鄉民形容那就像是「神說要有 PTT，就有 PTT」。對創辦人杜奕謹來說，PTT 是全然地自由開放，公開透明。回顧一路以來上頭發生的大小事，台大五姬在表特版上發跡，而不論是野草莓學運或洪仲丘事件，也都在 PTT 上引發熱議。25 年過去了，不論是潛水鄉民或是網路紅人，PTT 上的文化與用語，Z9大神和四叉貓的事蹟，都伴隨著他們成長，成為青春的一部分。＊本集重點：2:21 PTT 最初怎麼誕生的？創世神杜奕瑾是誰？10:33 杜奕瑾建立管理傳承制度，讓 PTT 從各 BBS 站中勝出存活12:38 紫爆：2008 年開始的看板人氣指標系統26:30 表特版 Z9 大神的神人事蹟28:51 校園美女評比風潮帶到綜藝節目上31:46 2006 年，八卦版躍升為熱門看板＊延伸閱讀：【鏡相人間】我們的青春在PTT＊【#記者給你問！】聽眾提問募集：https://www.surveycake.com/s/nMnYl想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

主談人：台大風險中心 陳貝裘 X 地球公民基金會副執行長 蔡中岳【拿下口罩以後 EP5】歐盟疫情下的綠色振興 台灣能怎麼做？ 疫情讓各國貌似達到減碳排目標，來自大規模的經濟活動停擺，這不是永續經營的方法。歐洲各國在《巴黎協定》以及歐盟各國自訂的減碳排標準之下，設計預算用於「綠色振興」，企圖在未來振興經濟和環保之中，找到出路，台灣能有什麼借鏡？反觀台灣，疫情如何影響碳排活動呢？地球公民基金會的副執行長蔡中岳指出，台灣其實是排碳大國，而國內排碳來源反而不是炒得沸沸揚揚的發電系統；占碳排二分之一的工業、另一半的運輸和住商，才是台灣減碳排的真正課題。在日常通勤中，台灣其實已經有綠色運輸的案例，但卻惹過民怨，到底政府要如何設計建設、關照民情，才能讓我們目前只著重紓困的經濟政策方向，往後能接軌國際，讓我們的經濟多一抹綠？ 本集重點：02:11 防疫得當的台灣減碳排表現如何？09:40 綠色運輸怎麼做？「迴避、移轉、改善」如何設計？17:46 花多少錢紓困？歐盟往前思考「綠色振興」24:38 振興經濟的錢花得夠永續？政府不只要有想法，也要有效與民眾溝通想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

主談人：台大風險中心 陳貝裘 X KKday創辦人暨執行長 陳明明【拿下口罩以後 EP4】「報復性國旅」的啟示，後疫情時代旅遊業的轉型路？ 從緊急處理疫情下的退訂潮，到因應國人「報復性國旅」，觀光業者做了那些改變？擁有超過 20 年旅遊業經驗的 KKday 創辦人陳明明，不僅分享團隊這次危機當轉機的轉型的心路歷程，也提出長期對國內旅遊的觀察。究竟疫情給予的課題，讓國內旅遊短期對國人、到思考後疫情時代的對外印象，還可以有哪些再生與再創？ 本集重點：03:25 疫情不只讓國旅大爆發，也讓業者有機會做高端的暑假行程06:14 怎麼分散舊有景點的人潮？地方創生找新點子09:36 找出文化特色，不是讓百萬人只來一次，而是能讓萬人來百次14:05 從國旅開始改造，準備好後疫情時代迎向世界想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

主談人：台大風險中心 陳貝裘 X 台灣國際勞工協會TIWA研究員陳秀蓮【拿下口罩以後 EP3】 我們有讓在台外籍移工參與防疫嗎？ 近來入境移工多被確診染疫，這不僅間接反映台灣缺工的問題，反過來也應該思考，國內撐起國內工廠、長照看護等勞力密集需求的75萬名外籍勞工，他們怎麼在我們的共同生活圈中防疫？一大群外國人在台灣，要如何有效參與防疫而不成為破口，是一個國際流通的社會需要細緻思考的問題。除此之外，國人對於東南亞移工的大量依賴，我們在原本的制度上又能如何改進，讓台灣成為亞洲地區的工作友善環境選擇？本集重點：02:03 外籍勞工為何領不到口罩？為了防疫還被限制出門？06:30 有翻譯訊息就可以？政府的防疫如何更有效傳到國際移工手裡？14:10 移工失業，還有變相仲介費要負擔20:21 外勞不只台灣可選，泰國勞工已不愛來了想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

主談人：台大風險中心 陳貝裘x《科技新報》資深編輯 KOBE【拿下口罩以後 EP2】 疫情推波助瀾了那些科技宅經濟？ Covid-19疫情爆發至今，世界經濟面臨重大衝擊，原本疫情初期看漲的科技宅經濟，如餐飲外送、遊戲、網路交友軟體，到底表現如何？《科技新報》資深記者 KOBE對於這波「科技宅經濟」有怎樣的觀察？而疫情是否成為特定科技研發的另類推手？本集重點：01:42 外送成長7倍，卻愈送愈賠？ 05:12 手遊、追劇、叫外送還不夠，交友軟體營收大突圍10:56 宅的可能性還能再高，疫情加快AR、VR發展？想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

【本集節目是由鏡好聽與鏡週刊共同製作播出的《鏡相人間》】主談人：王錦華、陳昌遠【鏡相人間 EP37】李敖過世那一天，李戡的成人時刻 作為一個非典型統派，父親李敖對李戡的影響很大。雖然有著希望統一的想法，卻不做促進統一的事。成長過程中，因為父親的盛名受到關注，也因為他的負面新聞備受壓力。李戡如何看待這些經歷？他眼中的李敖又是什麼樣子？＊本集重點：6:56 作家的「酒店小姐」式讀書法8:40 李戡長大成人的瞬間13:19 為什麼李戡是非典型統派？19:03 李敖給予李戡的光與影＊延伸閱讀：【一鏡到底】不做統戰機器人　李戡＊【#記者給你問！】聽眾提問募集：https://www.surveycake.com/s/nMnYl想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

【本集節目是由鏡好聽與鏡週刊共同製作播出的《鏡相人間》】主談人：王錦華、李振豪【鏡相人間 EP37】父母總有一天會老，誰來照顧憨兒？ 隨著醫療技術的進步，心智障礙者的餘命較以往更長。在記者李振豪這次的採訪中，他發現40到60歲這一代的憨兒，他們其實成長於沒有早療概念的時代，未來可能會面臨父母都老到沒辦法照顧的處境。他們在台灣遇到了哪些困境？面對這些困難，國外又有什麼樣的案例，我們能夠借鏡？＊本集重點：10:44 老憨兒在台灣的困境：床位不足18:00 國外如何面對及處理相關問題？21:34 台灣難以做到社區化的原因＊延伸閱讀：【鏡相人間】老憨兒尋家記　心智障礙者的老後和餘生＊【#記者給你問！】聽眾提問募集：https://www.surveycake.com/s/nMnYl 想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

【本集節目是由鏡好聽與鏡週刊共同製作播出的《鏡相人間》】主談人：王錦華、鍾岳明【鏡相人間 EP36】想要當好人，卻只能對自己壞：社工職業創傷報導幕後 當社會上發生隨機殺人、家暴、自殺等事件時，我們往往仰賴社工能夠構築起社會安全網，承接住這些可能掉落的人。然而在期望他們發揮同理心理解的同時，卻忽略他們也面臨嚴重的身心創傷。除了要面對個案的負面情緒，當個案自殺或殺人時，社工們不僅自責，也可能面臨上級的責難。在今年台北市社工師公會的問卷調查裡，有將近八成的社工認為，他們的工作長期累積負面情緒，引發憂鬱、悲傷等情緒。甚至有七成的社工因為工作的挫敗，感到失望、無力感。社工的情緒勞動跟心理創傷是什麼？我們能如何傾聽並理解他們？＊本集重點：3:07 每天接觸到負面情緒，產生憂鬱、恐慌，甚至忘記回家的路怎麼走5:26 社工常見的「替代性創傷」9:10 尋找受訪者困難重重？12:19 社工與個案之間的「界線」如何拿捏？＊延伸閱讀：【鏡相人間】我們不是神　看不見的社工職業創傷＊〈我們不是神 看不見的社工職業創傷〉報導入圍第十九屆卓越新聞獎，本集節目為鏡週刊卓越新聞獎入圍相關節目。想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

【本集節目是由鏡好聽與鏡週刊共同製作播出的《鏡相人間》】主談人：王錦華、陳虹瑾【鏡相人間 EP35】走過無言的童年：周子飛採訪幕後 如果小時候不曾言語，長大後會過著怎麼樣的人生？今年42歲的周子飛，小的時候曾被榮民抱走，六年的時間遭到囚禁，無人與他說話。後來短暫回到原生家庭後，大學教授收養他直到成年。四十幾年來，輾轉於三個家庭間，從來沒人問過他的意願。從《人間》雜誌上看到周子飛當年被抱走的報導，陳虹瑾想知道，現在的周子飛快樂嗎？他又是如何看待自己的人生？＊本集重點：6:10 小時候被抱走，吃蛆長大11:10 自身難保的原生家庭20:45 對於大學教授養父，周子飛又恨又失望23:15 監護人研究自己的監護對象？研究倫理的問題＊延伸閱讀：【鏡相人間】被偷走的人生　周子飛囚籠去來40年想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

【本集節目是由鏡好聽與鏡週刊共同製作播出的《鏡相人間》】主談人：王錦華、陳虹瑾【鏡相人間 EP34】中國709大抓捕案律師王全璋 2015年，中國發生「709年大抓捕」事件，許多維權律師遭到逮捕。五週年前夕，記者陳虹瑾採訪被稱為「709案最後一人」王全璋律師，在訪問中了解到，這幾年他所經歷的「指定居所監視居住」究竟是怎麼一回事？聽審過程中，出現的「約束毯」又是什麼東西？＊本集重點：3:51 「指定居所監視居住」是什麼？9:29 「709年大抓捕」事件18:48 女性家屬持續抗爭引國際關注＊延伸閱讀：【一鏡到底】國家的囚徒　中國709大抓捕案律師王全璋＊〈國家的囚徒 中國709大抓捕案律師王全璋〉報導榮獲第十九屆卓越新聞獎，本集節目為鏡週刊入選第十九屆卓越新聞獎相關節目。想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

【本集節目是由鏡好聽與鏡週刊共同製作播出的《鏡相人間》】主談人：王錦華、陳虹瑾、李振豪【鏡相人間 EP33】香港流亡世代在台灣 自香港反送中運動爆發後，一年多過去了，許多港人流亡來到台灣。長期關注香港議題的鏡週刊人物組記者，透過採訪了解這群來台港人的處境。他們分別在訪問中提到當時在香港的情況，到了台灣，以為是相對安全的地方，實際上卻沒有官方管道可以求助；而遇到的台灣人，對他們也並非都相當友善。＊本集重點：2:57 香港運動的女性視角9:30 鳳梨酥與防毒面具20:12 手抖、手腳冰冷：港人的創傷症候群＊延伸閱讀：【鏡相人間】無期的歸期　香港流亡世代在台灣 ＊〈無期的歸期 香港流亡世代在台灣〉報導入圍第十九屆卓越新聞獎，本集節目為鏡週刊入圍卓越新聞獎相關節目。 想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

【本集節目是由鏡好聽與鏡週刊共同製作播出的《鏡相人間》】主談人：王錦華、蔣宜婷【鏡相人間 EP32】台灣第一起海軍石綿國賠案 2019年底，鮑啟宇向海軍提出國賠申請，因過去在服兵役期間，長期暴露在石綿之下，四十年後被診斷罹患惡性間皮瘤。實際上，台灣因石綿暴露罹癌的案例逐年增加。過去石綿被認為是神奇的礦石，耐熱、耐酸鹼、防火，不僅國防工業，連民生產業也常見其身影。然而因長時間暴露致癌的問題，許多國家已經在八、九零年代開始禁用石綿。記者蔣宜婷從如何認定職業病及尋找類案的方式，希望能釐清鮑啟宇罹癌與海軍之間的關係，以及是否有其他退伍軍人也遭遇相同的情況。＊本集重點：3:55 為什麼會得到惡性間皮瘤？11:22 生活中處處都可能接觸到石棉16:54 職業病認定需過五關29:36 日本「久保田震撼」＊延伸閱讀：【鏡相人間】誰殺了鮑啟宇　台灣第一起海軍石綿國賠案想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

不實訊息好膽嘜走！唯有辯證才看見真理，收聽節目，跟著台灣事實查核中心和鏡好聽來一場思想的碰撞吧！請繼續鎖定節目每週二更新，這一季要帶來更寬廣、也更縝密的查核故事與媒體省思。從傳播到為此受害，我們想像中傳播假訊息的那些人，究竟有著什麼樣的面孔？是的，這集我們要回歸到人身上。兩季節目，近二十集的內容，與聽眾們一起認識了許多關於線上不實訊息的動態與發展，然而實際上面對面，比起起源，究竟讓這些不實訊擴散的無遠弗屆，這些傳播假新聞的人究竟是誰？他們又為何這麼做？【出擊！事實查核大揭密 S02E07 】假新聞清潔劑 這一集邀請到從事線下社群經營，觸及一萬多個家庭，舉辦各式各樣培訓與線下活動的公民團體「假新聞清潔劑」來到我們節目，歡迎假新聞清潔劑的暮暮、書懷跟艾薇，也歡迎台灣事實查核中心的查核記者小核！【本集重點】上班族來斜槓，「清潔假訊息」坐而言不如起而行：一切都起源於十案公投行動初體驗：「五點的登山口，那是我人生第一次這麼早出現在山裡⋯⋯」抓住民眾注意力「5秒撇步」：切入重點、引發好奇與你同在：傳播的人可能也因此受害，互相共感、理解很重要網路以外的受害群眾，異溫層跨界大對談

【本節目是由鏡好聽與台大風險中心共同製作播出的《拿下口罩以後》】主談人：台大風險中心陳貝裘、臺北市醫師職業工會秘書長廖郁雯【拿下口罩以後 E01】別讓醫護人員成為燃盡的蠟燭 當談到 Covid-19 對社會的疫情衝擊，最首當其衝當然是第一線的醫護人員。他們不僅忍受了更糟糕的勞動權益、也面對外界對疫情的歧視與恐懼；甚至在疫情剛爆發的期間，還面臨人身自由受到政府限制的處境。本集的《拿下口罩以後》邀請到臺北市醫師職業工會的秘書長廖郁雯來分享，在疫情期間醫護人員到底承受了哪些龐大的壓力與不平等對待。而在疫情漸緩之際，我們可以如何改善醫護人員的勞權以及健保體制，讓第一線的醫護人員能夠被合理的對待，而非成為「燃燒自己，照亮他人」的天使與蠟燭。節目重點：02:55 醫護人員遭受疫情歧視的真實案例07:23 疫情期間醫護人員遇到的不平等對待18:15 疫情趨緩後，醫護人員真的有比較輕鬆嗎？26:00 第一線醫護人員，為何對現行健保體制有所不滿33:24 健保保費調漲所面臨的兩難-想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

【本節目是由鏡好聽與台大風險中心共同製作播出的《拿下口罩以後》】主談人：台大風險中心陳貝裘、翁渝婷【拿下口罩以後 E00】後疫情時代，共同面對人類社會的新日常 2020 年，Covid-19 的疫情為人類社會帶來巨大的影響，有許多因疫情而生的變化，也成為人們的新日常。《拿下口罩以後》會透過十集的節目，邀請到醫護、旅遊、環保、心理等領域的專家學者來探討後疫情時代值得關注的社會議題；以及我們可以如何超前部署，帶領台灣社會邁出更好的下一步。 節目重點：00:39 台大風險中心簡介02:17 Covid-19 疫情對全世界的影響與衝擊03:22 《拿下口罩以後》系列節目探討疫情衝擊的角度想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

【本集節目是由鏡好聽與鏡週刊共同製作播出的《鏡相人間》】主談人：鍾岳明【鏡相人間 EP31】如果人出生注定死亡，不去做才會遺憾 台灣是座多山的島嶼，隨著去年山林解禁，民眾更容易親近群山。然而，對山的不熟悉，也導致今年山難事件頻傳。從六月山難搜救的新聞開始注意到登山嚮導蕭添益，記者鍾岳明隨著他的腳步入山，在山裡感受寂靜與美景。路途中或攀爬或步行，在沒有任何遮蔽的陡坡往下看，身體真實地感覺美麗與危險，也使他對登山產生敬畏。＊本集重點：3:08 在台灣，同時精通登山與攀岩者並不多12:21 登山，是將遙不可及的願望變得具體的過程14:12 如何克服山屋中飲食與住宿環境＊延伸閱讀：【一鏡到底】我從谷底往上爬　蕭添益想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

【本集節目是由鏡好聽與鏡週刊共同製作播出的《鏡相人間》】主談人：曾芷筠【鏡相人間 EP30】不合時宜的純粹 1982年，27歲的尤美女加入婦女新知雜誌社，自此踏上性別運動的路。性別工作平等法、家庭暴力防治法等修法的推行倡議，都能看見她的身影。一路上，並不一定都是順利無阻，對於相關法條的制定與修正，她形容「需要因緣俱足」，當社會觀念改變後，才有機會推行，而在這之前要做的便是做好準備，等待風起的一刻。＊本集重點：1:29 被立委耽誤的監委？5:19 在性別運動中扮演的角色9:54 挑染髮型 20 年＊延伸閱讀：【一鏡到底】套裝裡的叛逆　尤美女想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

【本集節目是由鏡好聽與鏡週刊共同製作播出的《鏡相人間》】主談人：陳昌遠【鏡相人間 EP29】通往未來的日曆：安康平宅採訪幕後 1970年代，政府為解決貧民居住問題，在當時興建了「安康平宅」。數十年過去了，這個台北市最大的平價住宅，背負著髒亂、貧困、犯罪等汙名。而今推動的社會住宅政策，「安康平宅」即將改建為興隆社會住宅社區。然而實際上住在這邊的居民，是因為什麼原因來此，又過著什麼樣的生活？＊本集重點：3:26 第一次拜訪安康平宅5:57不被允許洗澡的童年7:52 低收入戶的實際樣貌11:39 一家六口住在六坪大的房子裡14:55 與八支電風扇同住17:30 當失去低收入戶資格後：未來的可能處境與憂慮＊延伸閱讀：【鏡相人間】漫漫脫貧路　安康平價住宅的故事 想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

【本集節目是由鏡好聽與鏡週刊共同製作播出的《鏡相人間》】主談人：蔣宜婷【鏡相人間 EP28】願你為自己起舞：雲門藝術總監鄭宗龍採訪幕後 2020年，創立將近半世紀的雲門舞集正式由林懷民的手中交棒給鄭宗龍。一肩扛下舞團的責任，鄭宗龍的心境產生了什麼樣的變化？透過採訪，記者蔣宜婷想知道，究竟鄭宗龍接下了什麼，又將開創什麼樣的未來？＊本集重點：0:45 雲門緣起：為所有人起舞2:15 鄭宗龍與他的舞作8:13 為了自己的喜歡承擔責任9:28 在紀錄片《曼菲》中看見鄭宗龍的轉變17:46賣出房子尋求身體上的自由＊延伸閱讀：【一鏡到底】翻越林懷民　雲門舞集藝術總監鄭宗龍 想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

【本集節目是由鏡好聽與鏡週刊共同製作播出的《鏡相人間》】主談人：陳昌遠【鏡相人間 EP27】當被世界遺忘：導演陳玉勳採訪幕後 1995 年，喜劇導演陳玉勳拍出台灣味十足的《熱帶魚》，獲得許多影展獎項的肯定。然而卻因市場景氣不好，轉而投入廣告拍攝。經過十幾年，陳玉勳再次投入電影，近年端出了《總鋪師》、《健忘村》等作品，以及今年上映的《消失的情人節》。記者陳昌遠好奇，陳玉勳如何看待時間，以及他在不同時期心境上的變化。＊本集重點：2:50 喜劇導演本身並不搞笑3:37 創作影響來自雙雄：藤子不二雄及黃俊雄4:40 現實版大雄6:32 拍片之後，遇上國片市場萎縮8:54 四十歲以後的中年危機感＊延伸閱讀：【一鏡到底】當大雄失去哆啦A夢　陳玉勳想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

不實訊息好膽嘜走！唯有辯證才看見真理，收聽節目，跟著台灣事實查核中心和鏡好聽來一場思想的碰撞吧！請繼續鎖定節目每週二更新，這一季要帶來更寬廣、也更縝密的查核故事與媒體省思。上禮拜，我們從語言學家的角度分析了內容農場常見的語言現象，以及如何影響讀者的信任度，延續上一集的主題，這一集我們要來談談橫空出世、新型態的「影音內容農場」。內容農場的新戰場開始瞄準影音媒介，不實訊息如病毒般擴散！網路社群瘋傳的影音內容農場，失控的謠言究竟是如何散播的，每一部片十萬以上的觀看人次，我們該如何拉回這個失衡的傳播環境呢？破解內容農場（下）影音社群的病毒擴散？查核記者疲於奔命【事實查核大揭密 S02E06】破解內容農場（下）影音社群的病毒擴散？查核記者疲於奔命 小核：在進入正題前，我先分享一個故事。我阿姨有天跟我說：「欸你知道江蕙死了嗎？江蕙跟費玉清有兩個私生子！」我就回覆：「欸怎麼可能，如果真的死了的話，新聞怎麼沒有報？」阿姨卻回我：「真的啦！阿新聞不會報啦，那個YouTube影片上寫的啊，還有照片。」接下來我當然會跟阿姨說，那個是假的啦，其實是隨便拼湊寫的，但阿姨會認為說，「真的嗎？如果是假的，為什麼要把它寫出來？」那我當然就回說，可能是要騙點閱率之類的，但她又會問：「點閱率要做什麼？」這話題就會這樣無疾而終。然後每過一段時間，我媽或阿姨就會跑來跟我說，某某人死了、誰跟誰有外遇。除了像這樣的名人死亡與八卦的影片外，也會有政治類內容的影音內容農場，像我們之前查核過標題寫著「國際法庭投入調查台灣司法」、「小英慘了！論文證據大突破」等影音內容影片。內容農場不稀奇　升級成影音YouTube傳播Ｑ：那就你自己的觀察中，這些影音內容農場有什麼特徵？為什麼它選用了影音，明明這些內容聽起來都是很文字的訊息。小核：上集我們有分享過內容農場的文字版標題多較聳動、誇大。其實，這個影音內容農場又有同樣的性質，下標非常驚悚，然後又臭又長，一個句子中塞三、四個主題，全部組合在一起。例如，「陳菊完蛋了！中選會⋯⋯？」之類一整串，重點是，它的開頭都會寫說「⋯⋯死了」加上驚嘆號問號，「小英慘了」加上驚嘆號問號，這種比較主觀、情緒性的的發語詞，再加上非常長的問句，那這是標題文字的部分。在影片的視覺、觀感上，它的其實排版非常雜亂，跟現在較流行的簡潔排版不同，它將很多圖片把拼湊在一起，比如說取用蔡英文、陳菊一些很醜的照片拼湊，將每段影片標題分段，以不同的顏色呈現，字體可能使用新細明體，這樣將所有資訊放在版面上，看起來是非常亂，然後沒有重點。（統整一下，這些影音內容農場的特徵，第一是標題文字塞入太多主題，並會使用強烈情緒的遣詞，第二是以圖片、幻燈片的方式傳播，第三這些圖片和文字來源不明，可能是胡亂抓取或空口無憑的內容。）小核：其實點開影片後，多是Google語音在念台詞，影片畫面可能是幾張圖片輪播，加上簡單的轉場效果拼在一起，可能兩張圖片重複了二十分鐘，當然整個影片內容他其實也常跟講標題不符。比如說，標題寫「江蕙死了」，可是影片內容根本就沒有提到江蕙死了這件事，影片只處理了江蕙哪一年出生，哪一年得金曲獎，哪年退休，講了一些大家都知道的故事。（可是那些影片真的會有人看嗎？）有，而且據我們觀察，最高都會有十幾萬的點閱，在Facebook上有很多人分享。Ｑ：其實這樣聽來，整個製作成本很低，有時候就是兩張照片互相輪播，頂多放些文字，他也不需要像專業YouTuber一樣經營關鍵字或是研究下標。而且你剛提到，這些影片很多，甚至多是跟政治類有關嗎？政治影音內容農場　旁白加主播打造擬真新聞環境小核：其實，在七月中的時候，查核中心發佈了一篇報導，標題是：「謠言拼裝車一一內容農場的再進化」。當時我們其實有觀察這些政治類的內容農場，並觀察到它其實不斷在進化。剛剛提到，有些影音內容農場用Google的語音配音，可是七月中那一波進化，它開始不只是用幾張圖片而是，將畫面insert一個主播，主播前有個麥克風擋住嘴巴，所以觀眾根本不知道聲音是否從主播嘴裡發出，仔細去聽其旁白，其實它也已經不是Google語音了，而是像一般對談非常口語化的旁白，有時可能還參雜台語、英文。仔細聽那些旁白，其實很多是從其他的政論節目copy過來的，所以之前我們發現它從某政論節目直接擷取一分鐘，然後擷取了好多個政論節目，拼成一個故事，然後畫面的話任意insert一個是不知是誰的人，模仿新聞主播台在播報新聞的畫面。Ｑ：所以會有不知道哪來的主播作為畫面，另外插入從真正的政論節目擷取的對話作為旁白，製作成一個影片，那你們研究這些影片，他們主要是要講什麼，或是這些新型態的進化是為了什麼目的？小核：其實，我們近發布了大概三到四篇查核報告，都是關於作票的。其實選舉至今已經八個月了，那在選舉之前，從去年十二月底到大概六月縣市首長罷免，傳出非常多選務不實謠言。可是這些影片，開始把從過去到現在的選務謠言，全部把它接在一起，所以會讓人覺得，天哪，這是精心策劃罷免的平行時空故事。這樣子像是之前大家熟悉的隱形墨水，或是票匭夾層，這些影片非常有邏輯排列所有謠言，然後你聽取完了後，會覺得說，「天啊，怎麼每一步都在做票？」他打造另外一個平行時空的世界。其實是非常蠻有意識進行操作，像這樣子的影音內容農場，一般還非常重視聽覺啦，因為畫面沒有什麼內容，只是一直聽、一直聽，一直用聽覺，比如說「隱形墨水」、「票匭夾層」這種關鍵字，透過一直重複，讓你會強化印象認為「好像真的有票匭夾層」那另外一部分因為他直接擷取了真人的談話，所以其實他也一改過去那種機械式的口音，聽起來更口語化、影片畫面上除了主播之外，其實背景還會一直放著行車紀錄器的畫面，但那行車紀錄器我們也調查過，其實那不是來自臺灣的影像，而是越南的行車紀錄器，背景是是越南街道，一直重複播放，好像在打造一個很擬真的一個新聞環境。系統化運作　地鼠生態般的頻道嬗替Ｑ：這些聽起來，其實真的算是滿系統性的進行。然後，你們說這些內容農場其實不只一個，而是好多好多個。小核：他一天大概會發布兩到三則，非常密集，一直在轟炸。我們有檢視過某一個頻道，他是在2008年成立在YouTube成立，而在2008年到2020年6月之前，頻道看似沒有發布任何的影片。當然有可能是已經遭到刪除，但我們不知道。今年，在六月初的時候，首先發佈了幾個外國人旅遊的影片，然後後期，他開始發布跟前幾支影片完全沒有關係的政治內容，因此我們懷疑，是不是原本是某些外國人經營，那頻道後來可能不知道什麼原因轉經營，也就是變成別人在經營這樣子的影音內容農場。譬如說，他從十五號開始發布，然後他開始每天發布兩、三隻內容，點閱率都非常高，這樣衝、衝、衝一個月之後，就突然消失，但消失之後也不代表他永遠消失，又會出現類似的頻道，經營的模式相仿。他就是一直出來新的頻道，換湯不換藥，名字也差不多，比如說什麼時刻，什麼驚人內幕。（變成說，就像是在打地鼠一樣，你根本其實找不到它的源頭在哪裡，他隨時都有可能在另外一個洞再出現。）小核：其實這是查核中心觀察到一些現象，但其實他背後經營者是什麼樣的模式，我們也不清楚，到底是經營者為外國人後來賣掉頻道？或是轉經營？其實有很多種模式，但是我們並不知道。進一步檢視影片標題，跟上集內容農場提到的類似，關於政治類內容，他剛開始都會說：蔡英文論文造假、總統大選作票，然後標題一開頭都會是「蔡英文完蛋了，蔡英文認輸了，陳其邁慌了」就是一個名人或是一個政治人物，搭配一個主觀的情緒作為開頭。我們訪問了一些政治專家。他說，從影片內容來看，其實這樣子的形式好像正在塑造一種情緒，他訴諸的對象，可能就是對於執政當局不滿的一些民眾。標題聳動，直接打中議題的核心，比如說論文，這件事情就是某部分人一直執著的部分。而以作票來說，其實選舉對於選舉輸了那一方，情緒上也是義憤填膺，所以他這些影片會直接打中那一群人他們想要的議題。所以，某種程度上，其實它並沒有要跟外界對話，它就是在營造這樣的情緒，讓大家一直處於這種情緒上，然後創造更高點閱率。（其實這樣聽起來，他大概就是希望可以培養出這樣子的一個討論社群，他不在乎是不是有更多人獲越來越多人知道這件事情，他在乎的是：如何讓這一群這樣的人繼續燉煮他們的焦慮，就是煮他們的憤怒——這也是一種輿論操作的手法。像小核講的，即使大眾社群不再討論，這些政治類影音內容農場每篇發布，可能都有十萬以上的觀看，代表說是有固定社群在討論這些影片。）封閉社群極化討論　平行時空如何搭起橋樑？小核：其實之前有一本書，是義大利的政治學家，分析義大利新民粹主義。某種程度有點呼應我們剛剛講的現象，比如說論文、選務做票，這些事情在現在的新聞議題上來講，他可能已經不是最熱門的話題，他可能在一般大眾的邏輯上來講，他不是真實，或是根本沒有證據。可是像這樣子的荒謬故事，其實他不需要每個人都信，他主打的就不是要每個人信，其實是在找回一種忠誠度與情緒，keep 住他，只要把那些忠誠度保持好，其實他目的就達成了。但在查核中心的角度，其實這樣好像是兩個平行世界，希望能有一個橋樑可以打破現況。另外一方面，我們以前講過，過去發布這些內容的查核報告時，其實底下留言常常嘲笑，「怎麼2020年8月了還在信這些？」可是，其實說真的，我們做這些查核報吿，也不是想嘲笑人家。我們是想打破兩個平行世界的溝通冰塊，想要搭起一些橋樑，如果查核報告能流入這些散播影音內容農場的封閉社群，其實我們的目的就達成了。其實就是希望可以看見更多溝通的可能吧。的確，這對整個公民社會來說，不是一件非常健康的事情。這些社群瘋傳的影音內容農場，有些時候傳播的是一種仇恨，一種對彼此的不信任，是一種人心惶惶。我們希望透過這兩集的分享，讓大家重新去省思這個議題，以及就算你是一個會查核消息的人，也不能去嘲笑那些容易相信這些訊息的人，而是我們深思我們應該如何跟與我們不同的這群人溝通。今天也很謝謝小核的分享，與我們分享影音內容農場的新動態。

【本集節目是由鏡好聽與鏡週刊共同製作播出的《鏡相人間》】主談人：陳虹瑾【鏡相人間 EP26】鯁在民主化咽喉上的魚刺 台灣民主化進程中，已故的前總統李登輝絕對扮演重要的角色。時任總統府祕書室主任的蘇志誠，自然也受到關注。蘇志誠在宣布退出政壇後，直到去年受政治劇《國際橋牌社》之邀才首度公開露面。記者陳虹瑾也因著劇組的機緣得以採訪蘇志誠。陳虹瑾在節目中談起她認為其中最珍貴的收穫，以及此次採訪的挫敗：她如何試圖在訪問中旁敲側擊，多數卻只得到原則性、不談細節的答案。＊本集重點：1:21 因著政治劇開播宣傳機緣開啟採訪3:20 採訪心法：如果想被受訪者記住，就準備問題（但未必會成功）5:48 採訪的挫敗來自侃侃而談卻沒有細節的回答12:32 除了史實查證，也想試著探究蘇志誠的內心15:31 鯁在民主化咽喉上的魚刺＊延伸閱讀：【一鏡到底】總統與祕書　蘇志誠 【記者手札】見到英國女皇　才知自己有寫作天分　普立茲國際新聞獎記者方鳳美專訪之一 想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

【本集節目是由鏡好聽與鏡週刊共同製作播出的《鏡相人間》】主談人：尹俞歡、蔣宜婷【鏡相人間 EP25】血染奴工船，權宜船漁工死亡調查報導 台灣的遠洋漁業十分發達，然而在第一線工作的漁工卻常常處於艱困的工作環境。由台灣人經營、船籍卻在萬納杜的權宜船大旺號，遭船上漁工指控被台灣籍的大副、船長暴力對待，不人道的勞動環境甚至造成漁工上船不到三個月就去世。然而這些遭遇，卻因權宜船法規的侷限，無法有相對應的處理。本集重點：4:11 權宜船上的勞動權益無法可管？6:25 漁工長期處於疲勞狀態，且遭暴力對待7:32 事發之後其餘漁工簽下自願解約文件，返回印尼10:58 為什麼我們要在乎漁工的處境？12:35 拒吃血汗海鮮！國際市場對供應鏈的要求13:22 台灣司法單位及漁業署後續回應＊延伸閱讀：【鏡相人間】血染奴工船　權宜船漁工死亡事件 想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

有別於第一季，第二季我們希望可以廣納更多意見，邀請各方專家大對談，，於是這接下來兩集特別企劃，要來跟查核中心的小核，和語言學家，政大語言所助理教授張瑜芸，一窺內容農場的秘密與其中的暗潮洶湧。常聽到「內容農場」這個詞，但我們究竟該怎麼界定它？內容農場到底會有什麼危害？其中的文章、標題又隱含哪些語言現象與訊息值得被探究呢？破解內容農場（上）這些謠言好聳動？語言學家這麼看【事實查核大揭密 S02E05】破解內容農場（上）這些謠言好聳動？語言學家這麼看 Ｑ：一開始可以先輕鬆聊聊，其實我蠻常看到查核中心在查核內容農場的文章，可不可以請小核幫我先舉一些例子，例如你們曾經查核過哪些內容農場的題目啊、文章？小核：其實查核中心在查核一些不實訊息的時候，最常看到的是健康跟生活的訊息，健康生活最貼近一般民眾。前陣子有傳言說，台灣有個女孩突然暴斃了，驗屍結果居然是因為她生前每天服食維他命C，每天晚餐又都會吃大量的蝦，而維他命C加蝦子就會產生砒霜中毒。這個訊息引述了一個芝加哥的研究，它說研究中指出，維他命C加蝦子會產生砒霜中毒。我們認真查到那個研究，其實那個研究並沒有講說蝦子加維他命C會在人體內變成砒霜，另外我也訪問非常多專家，那專家說，不管是蝦子加維他命C，或是訊息另外提到的感冒藥加可樂、榴槤加可樂⋯⋯，其實這些組合，都不會導致中毒。其實很多內容農場的訊息是用這種故事在包裝。它開頭就說台灣女孩突然暴斃，然後驗屍的結果⋯⋯，很多故事包裝的訊息，我們仔細去查，其實根本查不到有沒有這樣的案例，也查不到類似的新聞。Ｑ：這代表它的消息來源不太明確，作者也匿名。接下來想要問問看瑜芸，像剛剛那個訊息啊，如果從語言學角度可能會怎麼樣解讀它，這個語言訊息如何表現？可能會帶給讀者什麼樣子的心理影響？瑜芸：基本上，如果是看它的文章內容的話，訊息指出這個研究是一個芝加哥研究員通過實驗「發現」這樣子的現象。剛好我之前做的語言學研究裡，發現台灣讀者在文章中看到「發現」這兩個字，就會比較容易相信事情發生；再加上這個訊息又指出是一個實驗團隊、研究員去做的，就會讓讀者覺得「欸這件事情經過認證了，的確有這樣發現！」，然後就會相信這件事情發生了。另外，但是如果以新聞的角度看內容農場的標題與內容：「女孩子吃了什麼突然暴斃，可能是因為吃蝦子加維他命C，導致的砒霜現象⋯⋯」，像這樣的訊息，如果以新聞來比較分析，其實不會看到「發現」、「證實」等比較強烈的字眼出現。另一方面，有時正因為他知道這件事應該不會是真的，讀者會抱有質疑的態度，但是你透過誇大等方式激起他好奇心，他就會覺得這件事情未知，，又想點進去看是不是真的是這樣子。比如說吃蝦子，如果讀者剛好喜歡吃海鮮，又喜歡每天吃保健食品，他一旦接觸到訊息說，就會想：「會不會有一天我就中毒？」所以，像這樣的消息，他就算不相信，也會因為跟他的日常生活非常貼切，讓他抱持好奇心，想要點進去這種文章看；然後如同剛剛提到，文章內容又提到「研究室發現」，所以他就更相信他會發生，即使一開始不相信。基本上，很多內容農場文章，基大家其實不會相信，但是因為它挑戰你原本的認知，就激起了你的好奇心，「怎麼會？」、「怎麼可能？」，然後就手賤想點進去看。誇大標題、匿名作者　追求Hook的內容農場Ｑ：普遍會如何定義「內容農場」，請小核分享內容農場會有的特徵跟現象？小核：據查核中心，查核過許多內容農場的文章跟訊息，我們有從經驗整理出一些現象。其實很多內容農場的文章，它不一定是假的訊息，它有可能是有所根據，但是可能講得比較誇大一點。但其實內容農場有個特徵是：缺乏可信任來源，然後文章品質相對比較不優良。比如說，它的用詞較簡單也較不精準，並多使用誇飾。就像剛剛瑜芸說的，引起你的好奇心，或讓你焦慮，「怎麼辦？那如果真的吃了蝦子加維他命C，是不是真的會發生什麼事？」其實這些訊息就會像是希望引起大家想看訊息的鉤子。當然，內容農場的標題通常非常誇大，作者會匿名，或有個代號，也沒有真實記者撰稿，圖片來源通常是圖庫，不會有記者實地拍照等⋯⋯，產出成本非常低。獲利模式可能是網路廣告，它可能會用點擊率換取它的廣告費，但是關於其背後的營利模式，我們也沒有辦法非常確定。Ｑ：相較一般的新聞網站，無論是文字內容或圖片來源較不會有消息來源。一般我們瀏覽新聞時，通常會標註攝影者、時間或地點。另外，誇大的標題也是內容農場的特色，俗稱農場標，常見例如「竟然」、「不得不看」、「十個必看」。瑜芸：我先回應一下，小核剛剛提到，其實內容農場標題喜歡誇大，或是說匿名作者的型態，像剛剛提到的蝦子跟維他命C訊息，雖然指出是芝加哥研究員實驗發現，但訊息沒有講明研究員是誰，甚至也不知道是芝加哥哪一間大學，訊息很模糊。像大家看影集、電視或甚至像現在聽廣播，幾乎都是看過去、聽過去，較不會邊聽邊思考，或是聽完思考這件事，所以當訊息相對模糊，但又覺得好像有那麼一回事時，這樣子的訊息就很容易進入腦子裡，我們就可能選擇相信這樣的事情發生。比如，今天有廣告標題說可以免費試吃蟑螂藥。你想說：「試吃蟑螂藥怎麼可能？這不可能發生」，甚至你覺得是假的，你就不會點進去看這樣的廣告；但是，如果今天這個廣告在免費試吃蟑螂藥的後面，加上純有機、環保，絕對不會對環境造成任何的汙染、影響，可能就會吸引你點進去看，「真的假的，它真的可以吃哦？」內容農場其實很大的特色，是它違反了你的認知，挑戰你未知的領域。或是我有看到一個文章寫「人其實可以喝岩漿」，而且它說岩漿的表皮像烤布丁一樣，附圖真的超像烤布丁，看起來外面脆脆的，裡面勾開像熔岩，紅紅的，就是讓人覺得好像很好吃，還有看起來半熟的蛋黃稠稠這樣。然後就會想說「哇！人其實可以吃岩漿哦？」然後文章下一句寫：「但一輩子只能吃一次。」然後我就想說，哦。（會死）瑜芸：對，會死掉，所以像這個訊息，它的第一句話其實就成功地吸引你想要點進去看的慾望，挑戰你的未知，即使你知道這件事情是不可能的，但是你還是想要去看他為什麼會講這樣子的話，一開始不見得是你相信這件事，而是你想要知道說他到底後面想要講什麼故事？所以其實在寫作技巧上，最常注重就是那篇文章好不好看，其中很重要的就是hook，就是剛剛小核也有講到鉤子，它到底怎麼鋪梗、鋪陳，讓你想要繼續讀下去。其實很多時候一本書、一篇新聞，或是一個報導好不好看，通常是看標題就決定它有沒有勾到你的內心了。「這怎麼可能？」貼近生活　激起好奇的寫作技法Ｑ：請問小核跟瑜芸有沒有看過什麼內容農場文章，是讓你們印象深刻的？小核：我自己私底下很喜歡看歷史劇、古裝劇，所以我常會看到一些內容農場文，比如說「甄嬛傳的華妃讓人又愛又恨的五大點」，然後就會想去看。（整理劇情？）對，整理劇情那種。不然就是「曹操為什麼在歷史上被稱為魏武帝？他真的稱帝了嗎？」這些故事型的內容農場，其實點進去後，它只是重複講一些已知訊息，但是我就是會想要點進去看。那另外還有一種，大家會不會收到那種「女性為什麼不該單身的五大點」或是結婚之後你應該注意什麼事情之類的。（跟生活非常有關係的）Ｑ：這或許也是網站想要衝點閱率的一種策略？瑜芸：像我之前在那個語言好好玩的單元就提過，它不會舉說「地球絕對是平的」這種非常不可能的事情，大家會覺得這件事情絕對是假的，就不會想點進去看。（就不關心。）對，你就覺得它在講屁話，就覺得有點討厭。其他例子像，我那天才看到一個標題寫「這是個生活常識，大家都應該知道的生活常識，卻僅有一成台灣人知道」。看的時候你就會想，哇我是不是那一成，積極想要證明自己是不是那一成的人。大家somehow可能也是被考試荼毒，會想要一直打勾、勾選、check list，看有沒有完成。或是我那天看了一個新聞，它就寫說「摩洛哥王妃打破七百年魔咒」，摩洛哥的確有王妃，就會想說「哇！她打破了七百年魔咒」（魔咒是什麼？）對，到底是什麼那麼地魔幻、那麼虛幻，就會勾起你想繼續看內容。所以這種訊息通常是內容農場比例會比較大一點，或許它是真的事情，只是它用比較情緒或比較誇大的字眼，勾出你想要繼續看的慾望。畢竟內容農場的文章，其實很大的成分就是想要騙你的讚，···順便賺一下廣告費。只要你點進去，它就成功了，所以大家其實默默地在替他們賺錢。Ｑ：對，大家都因為自己的好奇心，默默的幫他們衝點擊率、賺錢了。其實剛才瑜芸跟我們分享到蠻多，其實我覺得蠻有趣的是，蠻多內容農場會把標題、文章寫得模糊，讓人有可以去腦補的空間，而通常這些內容農場網站又不太會為自身內容負責。其實我們也蠻常看到一些那種農場網站的文章，會後文打前文的。我印象中曾經有內容農場發布了一個文章是謠言，然後內容農場又跑來抄了查核中心查核那則謠言的文章，就是這些網站其實沒有一個自己固定的立場跟思想，其實也是內容農場的一個危害啦。小核：我補充一下好了，剛剛瑜芸有講到地平說，其實這是一個傳很久的陰謀論。其實地平說大家都不相信，因為已經有一些科學證據，可是後來又傳出一個謠言說：「地球是平的，NASA已經證實了。」它其實用官方權威單位，好像證實這個陰謀論，但據細查，當然NASA沒有證實這件事情，可是這個標題反而會讓我更覺得，「欸？連NASA都證實了嗎？怎麼可能？」就更想點進去看。信以為真：從語言學研究你的「相信」Ｑ：那剛才聽完了一些內容農場的分享，接下來可以請瑜芸分享，因為瑜芸自己的專長是計算語言學，而她的博士論文是從讀者的觀點去看中文新聞的真假性，這篇論文的名稱是《中文事件真實性判斷》，那可以瑜芸幫我們分享一下，這篇論文你主要著眼於哪些內容，以及你們是怎麼做實驗的，又有什麼樣子的發現？瑜芸：當初我做這個實驗題目時，是覺得像內容農場的文章很多、其實不一定是假的，但是你就想點進去看；所以對我來說，讀者相信的話，那這件事其實就是真的。就像是你只要相信那個人，或相信這件事情有發生，別人再怎麼說服都是沒有用的。因此，對我來說，與其現在搜尋這件新聞到底是真是假的，我更想要知道「為什麼讀者會相信這件事情」。當然不是說真假新聞不重要，只是我更在意說、更好奇說，他們為什麼相信這件事情？畢竟一個新聞事件，每個記者它可能切入的角度跟觀點不一樣，播報的方式也不一樣，光是看現在很多政治新聞，比如說像香港那邊的新聞，就可能有很多的面向跟角度去探討，或是台灣的政治選舉，一個候選人也可以很多不同面向、不同的黨派有不同的觀點切入。這是當初覺得對我來說比較有趣的地方，所做的題目，那當初，搜資料的時候其實搜了一些新聞的句子，然後每個句子我請了至少六個人去做標記，就是至少六個讀者來判斷，他們對於這件事情的相信程度有多高。（做標記是標記相信程度？）對，比如說，FBI說他殺了人，讀者他可能會超級相信／極大可能相信／可能相信／unknown（未知、無從判斷），以這樣子的方式判斷。基本上，那時研究發現，台灣的讀者其實很容易被字詞影響。比如說：「有消息指出金源弘可能是涉及貪汙濫權遭拔官。」像這樣的句子裡面，出現「可能」這兩個字，你可能就不會那麼相信這件事情有發生，又加上它前面是寫「有消息指出」，但是你又不知道消息是誰。來源其實也是蠻重要，也是對讀者來說蠻重要的一個判斷依據。Ｑ：是來源跟動詞嗎？瑜芸：來源跟情態詞，像「可能、應該、一定」這些詞。在自己研究蒐集的資料裡，還有發現一件事，就是關於「一定」這個詞，現在我們可能覺得「一定」應該會讓人百分之百相信吧？但其實台灣的讀者對於「一定」這個詞，卻好像不是那麼相信。比如說警察說小明一定殺了人，然後大家就會想說「嗯？說不定是警察自己這麼認定，小明並沒有一定殺了人，你怎麼可以說他殺了人？到底哪裡依據的？」會有這樣的反應。所以，台灣讀者好像對「一定」這個詞呢，比起英文的語料，好像似乎相信程度沒有那麼高，這是我覺得比較有趣的地方。（很特別）對，但如果把「一定」換成「確實」，例如確實殺人，大家反而就覺得這件事情已經過一連串的驗證，他們可能蒐集了完整資料，才會用確實這個字。因為「一定」這個字其實蠻主觀的，可是「確實」好像是已經經過了查核才有的結論，所以選用的詞也會有所不同。還有一個是動詞的影響，比如說「Uber台灣宣布暫停叫車服務」，如果訊息使用「宣布」這個詞的話，大家就比較相信；反之，這個句子如果改成「Uber台灣說即將暫停叫車服務」。人們就會想說「哦你只是說說，說不定明天又營業了」，就像有些商店有跳樓大拍賣，一年後他還在跳樓大拍賣，類似像這樣，被認為是它自己說說的而已。所以如果用「宣布」、「宣告」、「發現」、「證實」。或是像是「坦承」這個字也是，因為是那個人自己承認這件事情。「欸！他都自己這樣說了，我有什麼好猶豫的？」，但比較麻煩的是，雖然這些訊息會讓讀者比較相信，不代表說那樣的新聞事件就是真的，像剛剛提到像蝦子的那個訊息，他就說芝加哥大學研究員發現，像這樣用「發現」這個字，又用「芝加哥」跟「研究員」這種模糊的字眼，就會導致讀者容易選擇相信這樣子的新聞消息來源。Ｑ：這些語言特徵其實也蠻常出現在查核中心查核的謠言裡的吧？小核：對，那其實剛剛瑜芸有提到，像是「確實」、「證實」、「宣布」、「承認」、「坦承」，這些詞都在查核報告裡面非常常出現，它會讓讀者好像感覺是，它好像有個確切的消息來源，就會想相信它。但我自己另外發現，其實台灣的新聞好像也很常會用這幾個字？瑜芸：我覺得沒有，台灣新聞比較愛用「指稱」，或是說比較少用。多用「指稱」跟「稱」，或是「辯稱」、「證實」，「宣布」、「宣告」這個字其實比較少一點點，除非這件事情是那個單位自己公開，要不然好像他們比較少這樣說。有時候如果認真去下台灣的新聞，其實大部分也不敢講得太明確，除非是該單位該機構自己宣布的消息。要不然好像大家都踩在一個中間點，然後讓你去判斷。（恩，新聞比較會從一個特定的消息來源出發，然後他說了什麼。那剛才其實瑜芸講到也蠻有趣的一件事「研究這些讀者為什麼會相信？」因為其實我們這幾集節目很常去談這裡有一個謠言，它長什麼樣子，然後它是錯的。但其實我們很少去想：為什麼這些人他們會相信？什麼促使他們相信？）拆解農場訊息：Multi-Word Expressions、陰謀論與社群傳散Ｑ：那接下來就從剛剛聽取的語言學知識，分析接下來幾個內容農場的文章跟標題。我查到了一個謠言，這篇內容農場文章說：「大藥廠打死也不願說的秘密，原來抗癌可以這麼便宜，檸檬是一個神奇的植物可以殺死癌細胞，功效一萬倍，勝於化療。」這是一個在查核中心網站上已查證為錯誤訊息的謠言。像它裡面的語言結構，像是它第一句是說：「大藥廠也不願說的」這其實就會讓大家好奇，我們可能會覺得之於賣藥給我的藥廠，好像它不願說的那些東西，才會是真相，但這個消息其實已經被查核中心查核過為錯誤了。瑜芸：我可以分享一下，「大藥廠打死也不願說的秘密」這樣子的新聞，就像剛剛主持人提到，人們想說因為藥廠畢竟是商人需要營利，哇它竟然有秘密欸。（不告訴我）對，還不告訴我，那我就想知道。然後呢，加上它又說，十塊錢一顆的檸檬可以殺死癌細胞，這麼便宜又好康的事情，不趕快點進去對不起自己。像這樣子的文章內容呢，也回應到前面說的，其實就是挑戰你的未知，然後因應你可能剛好有需求，或是你身邊有病痛相關的事，就想點進去看。但其實剛剛主持人念完的那一段話，你不會聽到任何一個，比如說「一定」、「確實」、「發現」、「證實」等等字詞，你不一定會相信，但是就勾起你想要去看。這邊另外有一個比較有趣的地方，是「打死也不願說」。語言學裡面，其實這幾年有人在提出一個叫做「Multi-word expressions」，就是指多詞義的組合。比起「原來」是一個詞，「宣稱」也可以是一個詞，詞，可是「打死也不願說」，到底是幾個字還是幾個詞在裡面，你很難去講，但又不能把它拆開。因為打死也不願說，其實是一個單位，因為它表達一個情緒在裡面，（一個情境）對，一個情境的感覺。像這個在語言學裡，其實不應該把這樣的詞也開，因為斷開以後，寫「打死」、「不」、「願」、「說」，這樣斷詞會把原本想要勾出來的情境、情緒打斷。所以語言學分析裡，會有一些學者覺得應該是要合在一起，「打死也不願說」才能真正、好好地表達一個情緒脈絡。小核：補充，這裡面其實有個陰謀論啦，就是認為藥廠出的藥其實都很危害身體，所以訊息其實還強調，那些實驗室裡面做出來的藥，對身體都超不好，所以我們人應該不能吃藥，要吃天然的檸檬，檸檬可以殺死癌細胞⋯⋯等等。那其實當我們去訪問專家，當然目前任何證明檸檬會殺死癌細胞，也沒有實驗或是任何的科學證據說，檸檬的功效一萬倍的強於化療。它其實是一種陰謀論，它是在強調說，藥廠裡面都是一些可怕的東西。Ｑ：有一些謠言看似是一個健康訊息，但其實它背後參雜著一些陰謀論，而且這些陰謀論看多了，久而久之你會對於可能是政府，或者是所處的社會，有一定的不信任感的。而當一旦有一個人說出了極端的話，說不定就會讓我們覺得：欸，這其實才是真相。瑜芸：對，假如說這個新聞後面又接說「看完一定要傳給所有人，功德一件！」有時候看這些文章的社群迴響，下面有多少人分享，其實你也會被影響，也就是群眾壓力。你會覺得：「哇塞，這篇文章竟然已經有一千個人分享了，一千個人看過了，這件事情應該是真的！」，但其實大家說不定只是在日行一善，也不見得覺得它是真的。Ｑ：嗯，其實像這篇文章的社群迴響，當時上臉書查了一下發現，它有好幾個十幾萬、二十幾萬讚的粉專分享，另外其實也會有大概會有十幾個，甚至一百多個的社群分享，大家其實也不會留言什麼，可是它的傳散度就很高。瑜芸：對，我不確定是不如此，但我之前有發現一個小特色是，這些內容農場的分享數很高，但是它的 comment 很少，就是大家的推文很少，就只是純分享，但大家不會真的去評論這件事情。所以，假如這件事是真的的話，大家其實somehow會想要去下面留言，比如說分享說，每天真的喝了多少、達到多少的功效，會進行討論；但是卻大部分都沒有，就只是分享，有時候點進去分享還看不到，好像還把它鎖起來了，像這樣也是蠻危險。小核：其實像這偏訊息是還好，多吃檸檬有本維他命C對身體也並非壞事，可是有些訊息，例如之前有個消息是說，「你不要戴口罩，研究說你會因缺氧導致血栓」，可是在疫情期間，這其實就有立即危害的。疫情期間對社會有危害的那些健康訊息，傳散度高，而整個內容農場啊，又在著作、版權上並不負責，它會盜用一些付費圖庫的圖片，或其他的像是一些採訪內容，由其他記者採訪或是查核過的東西，就隨便擷取盜用，然後製作成一個內容。這樣，它除了會傳播錯誤訊息，內容農場本身，也不太會回應民眾。基本上它寫了就寫了，不管寫錯、寫對。我們查核中心有時候會去查內容農場，他們也不會管，有時候甚至還會自己打臉自己，就是要衝那個量跟流量。嗯，點擊與流量可能是他們架設網站的其中一個目的，當然每個內容農場可能會有什麼樣子的功能，或是它本身背後看不到的目的，那就是另外一回事了。那今天上集的「破解內容農場：這些謠言好聳動！語言學家這麼看」，很感謝可以邀請到小核和政大語言所的助理教授瑜芸跟我們分享。其實在整集的內容中，聽到了蠻多內容農場的一些特徵，或是它語言上的表現，可能的危害；那也提醒大家，之後在看到內容農場文章的時候記得、記得都還是要保持懷疑，不要亂傳一些消息來源不明確的訊息，謝謝大家。

打擊不實訊息的事實查核聽起來新穎，然而在你我身邊行之有年的，卻是流傳已久的詐騙訊息，就如同流竄在社群之間的有毒物質。從有心人士會竊錄提款卡密碼，到恭喜中獎通知背後的有毒網頁，甚至連前陣子最夯的三倍券，也成為詐騙集團眼中的目標獵物之一。究竟我們該如何破除這些謠言？防範詐騙，就從查核消息開始。【出擊！事實查核大揭密 S02E04】詐騙謠言滿天飛　查核小尖兵來報到 單點受害到多點擴散　電話到網路的詐騙演進史Ｑ：首先想先問問小核，以往我們會覺得詐騙就是「單點對單點」的個人受害；但隨著科技進步，好像有越來越多的詐騙跟資訊有關，變成「一對多」的作戰型態，只要一個訊息傳出去，就會有越來越多人受害。在近幾年關於詐騙訊息的查核過程中，你們有發現什麼訊息類型上的改變嗎？小核：其實就像你說的，詐騙一直都存在。小時候媽媽會說「不要去撿路上的東西」、「別人給你東西也不要亂拿」，甚至媽媽會接到詐騙電話說我們被綁架。以前這種詐騙模式比較像是點對點、實體接觸的詐騙；到現在網路社群時代的照片是更多元、更難防，它會跟隨新聞的熱門話題去變化，像是三倍券、CDC衛福部之前關於疾病的信件，這些也會變成詐騙的手法之一。小核：最經典的就是三倍券的假簡訊。民眾會收到簡訊寫：「親愛的用戶您好，你申請的行政院振興三倍券，因為資料有誤、不符合資格，所以審核沒有通過，請趕快點進連結網址，確認你的資料。」Ｑ：這是在什麼時候開始流傳的呢？小核：這個流傳的謠言大約是在今年七月初三倍券預購時盛行，民眾收到附有一個網址的簡訊，實際點進去是一個google表單，表單中要填上各種個資，像身分證字號、手機號碼、地址、姓名以及出生年月日⋯⋯等；更嚴重的是，他還會要你上傳身分證跟健保卡的正反面影本。但其實它的介面設計，還蠻像真的是官方單位會發出來的表單。Ｑ：後來收到訊息開始查核後，你們有詢問哪個政府部門嗎？小核：因為振興券是行政院經濟部發放，所以我們直接詢問經濟部。他們回應，在實體券或是數位的綁定上，經濟部都不會寄簡訊要求民眾填寫個資，只會寄簡訊通知；而民眾的預購序號或是綁定的郵局數位支付，都不會收到任何收集個資的簡訊。Ｑ：政府部門不會發放票券，還要求你另行從google表單上傳身分證跟健保卡。可是，這種訊息對長輩來說，似乎會滿容易相信的吧？小核：我覺得的確如此。因為表單對頻繁使用網路的年輕人來說，很容易辨識來源是哪裡而「不能隨便填寫個人資料」。可是，對比較不常使用網路的長輩來說，他們可能會覺得政府以簡訊跟我索要資料，「我是不是沒有綁定成功？」在焦慮的情況下就會填資料，甚至上傳身分證跟健保卡的正反面影本，進而被有心人士所使用。不明訊息氾濫　下載網址小心有玄機小核：之前也有出現類似的詐騙手法，它是以偽裝成郵局的角度進行詐騙，簡訊聲稱：「你的包裹因為涉嫌違規操作，所以被退回，麻煩你幫我點進下面的網址，核對你的退貨地址。」我們詢問中華郵政，他指出民眾一般在寄送郵件包裹的時候會填寫「託運單」，託運單上就會有寄件者自己的住家地址。如果包裹被退件，有關單位會依照你寫的地址「原址投遞退回」，並不會寄簡訊叫民眾確認地址。郵局也特別強調：「郵差其實非常強。」他們對於自己所轄的地區是非常熟悉的，即便寫的地址可能有點不清楚，他也會依照經驗自行去確認地址。Ｑ：想想這樣的詐騙其實很不合理，明明是郵寄的包裹，為什麼會突然寄簡訊給你？剛剛小核提到了訊息裡有附上網址，那麼如果點進去串網址，也是跟三倍券詐騙一樣是索取個資的google表單嗎？還是它又有什麼問題？小核：其實我們有實際操作過，那個郵局詐騙簡訊附的網址，如果用Google Chrome點進去會出現警告，標示上寫「你要造訪的網站含有惡意軟體」，代表你造訪的網站可能會讓電腦安裝惡意軟體，也可能會直接盜用你的資料，或幫你下載一些付費程式。如果你是用手機點開可能就更危險了，因為他可能會要求民眾下載或更新app，讓使用者下載到那種每個月都要支付非常高昂價錢的app，他就是用這種方式來詐財。如果真的碰到這種的話，就是千萬不要點選下載。Ｑ：那除了詐財以外，這些惡意的網址還有什麼樣可能的風險嗎？小核：其實我們還有訪問趨勢科技防詐達人的資安專家，他說這類簡訊表面上看似是詐財，每個月不知道被扣多少錢，造成受害者信用卡刷爆或破產；但事實上，詐騙方甚至是可以駭進你手機或是電腦的使用者權限，像是竊聽電話、存取你上網過的網站、打字的內容等個資。更可怕是，我們剛剛提到三倍券的詐騙網址是google表單，要民眾上傳健保卡跟身分證，那其實有健保卡、身分證正反面影本以及你的個資資料，就可能會被用來申請網路銀行的帳戶。所以，你不只是有可能被迫付出高額費用，你還有可能所有資料全都外洩了。GPS或盜領現金　老派犯罪也成不實訊息題材Ｑ：我們剛剛提到，這種手機要你去點一個網址的詐騙，應該是近幾年才開始流行的；但其實過去有很多關於詐騙的消息跟傳言，查核中心有查過什麼樣的訊息或案例嗎？小核：就像我開頭講的，媽媽常說：「陌生人給的東西不要拿」，不論是衛生紙或者是一包糖果、鑰匙扣或是像梳子一樣的東西，都不要隨便亂拿。有個相關傳言是說，這些他人贈送的東西裡面可能都會有GPS定位器，會追蹤自己的位置。其實這個都市傳說傳非常久了，從E-mail時代到現在的社群時代都一直在傳；而且其實我們發現在大概2008年就已經在國外流傳，所以它其實是從國外傳來台灣的。我們向內政部警政署求證，刑事局說他們從來沒有接獲類似的犯罪手法報案，也沒有這樣子相關的犯罪紀錄。雖然如此，但我們也沒辦法保證過去完全沒有發生過這樣子的事件。我們可以知道的是，在十幾、二十年前的台灣，或者是在以前的國外，可能真的有這樣子的案件發生。（這種訊息只要是為人父母，應該都會很緊張、很容易相信訊息，所以希望自己的小孩可以遵守這些原則，例如不要拿陌生人的糖果。）小核：剛剛講的不要亂拿陌生人鑰匙，雖然我們查證是沒有這樣子的犯罪紀錄，但其實父母真的會擔心，就是出於一種擔心、以及對小孩的一種愛吧！害怕小孩被騙，就會這樣子提醒，小心，我們覺得ok，不要太過焦慮，都是沒問題的。最近還有流傳非常廣的一個傳言：ATM輸入密碼處有設置盜竊攝影機，它會把你的密碼拍下來，你的銀行帳戶、信用卡資料被側錄後就全部遭到盜取。其實這個傳言是從國外傳進來的，也被多個查核組織也查核過了。求證後，我們發現其實台灣以前有發生過類似的事件，他是用一種側錄的方式盜取密碼。其實這是有脈絡的。過去金融提款卡是讀取「磁條卡」上的資料，磁條卡看似就黑色一塊；而不肖人士或是詐騙方，只要在提款機的卡片處裝個錄影機，在民眾插入提款卡時，他就可以把你的密碼側錄下來，所以台灣以前真的有發生過這樣子的事件。Ｑ：現在還會發生這種事嗎？小核：這種情況目前在台灣已經不會發生了，因為臺灣的金融卡已經晶片化，晶片無法透過機器側錄，所以密碼沒有辦法用錄影的方式盜取，因此這種犯罪手法現在在台灣發生的機率非常低。但民眾還是要小心，政府也有相關宣導，民眾在輸入密碼時輕輕用手遮一下，就能避免不管是攝影機，或是可能旁邊有其他人在偷看你的密碼。未知恐懼相互疊加　隔絕理性釀悲劇Ｑ：這種網路傳散的謠言，有時候是要騙你的個資，像我們一開始提到三倍券的簡訊網址，透過表單讓你上傳身份證、健保卡；或者是像後來提到郵局的退貨網址，可能就含有一些惡意程式，會幫你下載一些付費的app或盜取你的個資。有時候我們需要查核這些看似警醒民眾的不實謠言，是因為如果擴大了莫名的恐懼後，讓每個人都人心惶惶，反而可能會造成反效果，而我們也成為散布不實訊息的人。其實，像上一季我們跟小查、小核在第四集時，我們有談到google、twitter或whatsapp上的謠言，我們曾提過一個印度工程師的消息。這其實就是一個「恐懼」最後造成「傷害」非常經典的案例。那個新聞指稱，印度有一名google工程師，跟朋友在回家路上看到路邊小孩覺得可愛，就把身上的巧克力分給他們吃。附近的居民看到他們，以為是當地網路傳言中「會專門綁架兒童的綁架集團」，開始在網路社群裡烙人、包圍他們。被民眾包圍後，他們試圖要離開，結果此舉被加重了民眾的懷疑。後來三個人之中，那個工程師被活活打死，另外兩位朋友也受重傷。重點是，其實工程師在過程中有拿出自己的身分證，以證明自己不是綁架犯，可是居民們沒有理會，後來才釀成這起悲劇。其實這個消息讓我們知道，雖然傳言「陌生人的糖果不要拿」是好意警醒、印度居民收到傳言說「有綁架犯會拿糖果給小孩子」是出於告誡與小心，但因為並非是以正確消息、實際情況散播，大家收到後各自人心惶惶，反而會讓民眾互相猜忌；而當這些恐懼被疊加起來，人跟人之間就無法透過理性的方式溝通。不是不能保持懷疑，這些警告也或許是好的，可是如果這些居民當時沒有看到這個訊息，或是沒有被煽動恐懼時，他們或許是可以跟工程師好好溝通的，畢竟工程師已經拿出身份證，證明自己不是那個傳說中的綁架犯。不實訊息的壞處，就在於他可能會讓人們失去互相溝通的可能性，讓我們淪於一種恐懼。小核：所以，這也是我們查核這些假詐騙訊息的目的之一，因為如果我們用事實查核來遏止無限擴張的恐懼，其實也會讓大家的情緒冷靜，很多事情就不會發生。大豕草種子枝液有毒？健康、危險提醒可能也是不實訊息剛剛有提到一些看起來很警世的訊息，可能會因為散播的恐懼，反而讓人跟人之間相互猜忌跟懷疑，甚至用不理性的方式回應跟溝通。查核中心應該也查過滿多像這樣子看似提醒，實際上可能在散佈恐懼的訊息吧？最近其實新聞上都有報，美國、日本、台灣都有收到從中國寄來的不明種子，然後臉書和line就會大量瘋傳，美國和日本已經證實這些種子就是「大豕草」的種子。Ｑ：這個大豕草的種子對我們來說，有什麼風險嗎？小核：大豕草其實是一種雜草。傳言說，大豕草的種子和汁液是有毒的，所以觸碰時，手會起非常嚴重的水泡，甚至可能會燙傷。傳言中也搭配了非常可怕、的水泡照。Ｑ：我其實自己也有收過這個訊息，但真實情況是什麼呢？小核：其實不明種子的消息在新聞上都有報導了，台灣的防檢局也有澄清。真的有民眾收到來自中國的不明種子，但是真的有人收到大豕草的種子嗎？真的有人觸碰到大豕草，然後這麼嚴重的起水泡嗎？在經過我們的查核之後，發現流傳種子是大豕草的來源，其實是日本網友的一則推文，其中搭配的照片其實都是舊照片，可能是二零一六年，甚至是跟大豕草完全無關的新聞照片。再進一步的去追查美國、日本、台灣的防檢單位有沒有收到大豕草的種子，其實他們單位的相關單位都是沒有的。最後我們還去問了皮膚科醫生「大豕草的汁液跟種子到底有沒有毒？」皮膚科醫生跟我們說「汁液」確實是有毒的，人的皮膚去接觸到真的會灼傷；但是種子內根本沒有汁液，所以就算收到種子，也不會因為觸碰到而立馬灼傷。所以實際上確實有的情況，是美國、日本、臺灣有收到來自中國的不明種子，但那個種子其實不是大豕草的種子。其實現在防檢單位去追查，日本跟美國都是一些菊花、蔥類，那目前看起來雖然沒有危害，但是這也不代表未來不會有，所以民眾還是要多加小心。Ｑ：一旦你收到不明種子，當然可以通報，但情況不一定如同網路傳言所述，是水泡照的罪魁禍首。而小核，有讀者在你們的查核報告下質疑，若因為你們的查核，大家就隨意拿大豕草的種子來種植，那不就更可怕嗎？小核：在發布調查報告時，也會有這樣的顧慮：如果我們說它是錯的，民眾會不會失去戒心？但其實我們的報告裡有說，如果民眾收到種子「千萬不要打開」，要聯絡防檢局。我們可以擔憂或者是對此有疑慮，但不用過度恐懼，該做什麼就做什麼。（看到不實訊息的時候，還是要先查核再轉傳給別人，或是不要亂轉傳，除非是你很可信的消息來源。）如何防範詐騙？　「冷靜、省思、查證」三妙方Ｑ：最後也想跟小核一起聊聊，你們查核這麼多跟詐騙謠言，採訪多位相關專家，像前面提過的趨勢科技中心的防詐達人。可不可以分享一些「防範詐騙」的技巧，或是面對這種訊息的時候，應該要抱持什麼樣的心態才不容易被騙？小核：我們在查核過程有觀察到，詐騙訊息的起手式就是指出「你的什麼資訊出錯了」，如說資料有問題，要求你點擊網址。先營造出一個問題，讓收到的民眾去擔憂害怕，希望可以立刻解決問題；當我們害怕時，就會下意識的想點開網址，趕快解決問題。其實就跟以前那種接到小孩被綁架、詐騙電話是一樣的，因為我們想要解救小孩、想要解決問題，所以就會掉入詐騙集團的陷阱中。（詐騙集團利用大眾的恐慌，進行詐財、詐騙的操作弄。大家最常接到的應該是電話說你買書訂單錯誤下單了十二本，很多人會因為想要解決問題，就照著他的說法操作，反倒刷了很多錢，或是匯了很多錢出去。）小核：其實我自己以前碰過類似經驗：接到一通電話說「你在某某購物網的東西被退貨，趕快去超商繳錢」，當下我真的差點要繳錢，後來冷靜了一下，才想說「奇怪，為什麼退貨要繳錢？」然後我去問店員，才知道這是一種詐騙的手法。當下聽到的時候，會想說「天阿！」要趕快解決。但其實在嚇一跳之後，真的要先冷靜一下，然後也要記得收到不明網址千萬不要亂點。謝謝小核跟我們分享自己的經驗。聽完了自己節目，那也要記得「事實查核」的重要，一起透過事實查核來破除這些詐騙的手段吧！歡迎大家分享這集給身邊所有的朋友，謝謝小核的分享！下週同一時間，請繼續鎖定《出擊！事實查核大揭密》。

【本集節目是由鏡好聽與鏡週刊共同製作播出的《鏡相人間》】主談人：陳昌遠【鏡相人間 EP24】跌到谷底，信念才會浮現 當年獲得奧運獎牌殊榮的運動員們，現在如何了呢？適逢 2020 年東京奧運，雖因疫情停辦，記者陳昌遠不免好奇那些曾在奧運場上揮灑汗水的人們，後來的故事。2004年，跆拳道選手陳詩欣獲得奧運金牌，原本應該是功成名就的人生，卻在三年前爆發婚外情，如今在新竹落腳開道館。而她人生的起落，都與她的父親有關。本集重點：1:10 奧運奪牌後，然後呢？5:01 身上沒有傷，內心卻是滿目瘡痍6:07 少女的童年結束，展開如軍人般的道館生活8:08 順從與叛逆的矛盾心態10:52 婚姻，人生的轉折點13:01 衝動結婚是因為缺乏父愛15:12 成功與失敗，都可能讓人裹足不前＊延伸閱讀：【一鏡到底】失敗的冠軍女兒　陳詩欣 想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

前兩集深入淺出地談論了國際合作的謠言，科學傳播裡的眉角，其中不乏談到一件事：面對這麼扯的不實訊息，查核記者還是會秉持著謹慎的態度、和對於追求真相的查核精神，深入採訪專家，追根究底。那你曾想過，這些專家又是怎麼想的？S02E03｜天公伯，感謝你讓我找到好專家！S02E03｜天公伯！感謝您讓我找到好專家 這一集邀請查核中心聊聊的主題是：老天爺，感謝你讓我找到這麼好的專家。Ｑ：剛剛講到，我們過去談過許多查核記者面對超冏謠言會怎麼回應。反過來想想，那些論文和研究已經快要著作等身的專家們，面對這些對他們來說荒誕又過於出擊的不實訊息的時候，他們的反應到底是如何呢？這個這麼瞎，你們為什麼要查？小核：其實我們最常碰到被受訪者講說「這個這麼瞎，你們為什麼要查」？在疫情時，其實有很多偏方、不實訊息傳播，我們常拿這些比如說「抹精油能不能滅病毒」、「閉氣十秒能不能測肺部有沒有纖維化」等謠言求證於專家。專家其實多正在研發快篩或疫苗，所以他們超忙的；又接到我們這種聽起來非常荒謬的電話，他們通常會先狂笑，然後笑完之後說「太瞎了吧，這是什麼鬼東西呀」，可是最後還是會很耐心地跟我們解說，以及說明其中的理由。（聽得出來他們都會很認真地回應你們。那有沒有什麼例子可以分享？像是最近病毒的謠言很多，你們應該也訪問了很多病毒的專家。）小核：其實，疫情從夏天開始已延續了一陣子，有許多相應的謠言。例如，很多人說新冠病毒會不會透過蚊子傳播，當時我們就訪問了兩個專家，其中一個就是「冠狀病毒之父」。想問一下，湘芸知道「冠狀病毒之父」是誰嗎？（好像有聽過，是一位賴教授嗎？）小核：對，他現在已經是中研院的院士，賴明昭院士。他在三十年前就投入了冠狀病毒的研究，被國內外媒體稱為「冠狀病毒之父」。三十年前，冠狀病毒是一個相當冷門的研究領域，當時他連經費都拿不到。但是，2003年SARS爆發，以及到今年，大家開始重視冠狀病毒。剛開始的時候，我拿著「蚊子能不能傳播新冠病毒」的問題準備問他，（我是用電訪的），原本想說這個問題有點瞎，還要去問「冠狀病毒之父」，這麼權威性的人物，他會不會不想回答？那時候我的臆測是這樣。我打電話過去的時候，賴院士本人相當內斂也非常謙虛，他的回答非常保守。他說，新冠病毒如果要成為人跟蚊子的共同病毒，其實非常不容易的，因為病毒要有很多的突變才能透過蚊蟲傳染；蚊蟲也要有受體才可以被傳染。目前都沒有科學證據顯示説新冠病毒可以透過蚊蟲傳播。我在訪問他時，因為他年紀比較大了，所以他講話有一點顫抖的。可以看出雖然他可能有些年紀、有些吃力，可是還是很努力地幫我們回答這個題目。他都已經研究冠狀病毒三十年，對於病毒的回答也是「一分證據一分話」，沒有證據的話他也不敢說。另外一位專家，是我們很常訪問的專家，何美鄉，大家應該也很常在節目上看到他。他在病毒學上也是非常權威的人物，個性跟賴教授很不一樣，他比較急，但是很直接也很可愛。當時我在問蚊子傳播題時，我打過去的時候他說他在開車。我原本想說晚一點再打過去，他就直接跟我說「你等一下，你等一下！」，叫我hold三十秒，他要把車停在路邊跟我說。等了三十秒之後，他就開始跟我講說，蚊蟲本身並沒有病毒受體，所以不能傳播⋯⋯等等；然後新冠病毒跟登革熱是完全不一樣的，叫大家不用擔心。其實除了這個蚊子題之外，我們之前有訪問過他很多其他題目，有時候他人甚至在國外，但他連國際通訊費都可以吸收，非常願意回答我們的問題。漂亮的慈禧！　從假照片談到藝術史除了病毒謠言之外，小核跟小員還有什麼採訪經驗，在查核的過程中會讓你們覺得「天呀我能夠找到這個專家，真的是太好了！」的感覺？小核：其實在七月初時，有一個很有趣的謠言。謠言的本文放了一張慈禧的照片，這張彩色照片的畫質非常好，慈禧非常漂亮，長得就像是《甄環傳》裡的角色。這個關於慈禧舊照的謠言本文長這個樣子：這張照片很稀有，它是某一間花店的鎮店之寶，過了很久很久之後。故宮找到這張照片，想要高價買下；花店老闆就說既然是國家要的，那我就無償提供給國家，讓國家珍藏、給大家朝聖。第一時間，我們收到這個謠言時，其實一眼就發現應該是假的，大概有三個點可看到這個照片的問題。第一個是彩色照片，我們知道在攝影史發展的過程中，1900年初期的彩色照片，應該是沒那麼清楚，因為那時候照片是屬於實驗性質，應該無法呈現這麼清楚的效果。第二個是畫質的部分，那時候底片會有一些顆粒感；第三個是照片中的慈禧看起來好像有開過美膚或是美肌效果，整個臉看起來很自然，沒有一點的皺紋或是膚色上面的暗沉這樣。所以我們以這三個點初步判斷，這張應該是一個假照片。（所以是有一張聲稱是慈禧年輕的照片，還幫它編了一個故事在網路上流傳。除了你們初步判斷以外，你們還有去採訪那些專家嗎，他們跟你們說了什麼嗎？）小員：這張照片的來源，我們一開始找到的資料是一個中國的網紅，他利用了慈禧的老照片材料進行翻修，PS過後變成一張非常漂亮、非常現代感的照片。我們就利用這張老照片再次的反搜，就找到美國有一間博物館有蒐藏這張照片。利用這上面的資訊，其實可以找到説他拍攝的時間、拍攝方式、拍攝者、拍攝的地點。所以後來訪問教授告訴我們這些訊息，我們這次訪問教授的過程中，雖然一眼看到很瞎，但其實專家會告訴我們一些比較特別的經歷，讓我們從這些小知識中，帶給讀者不同領域的知識這樣子。原本只是一張看起來超瞎的的美肌照片，查核訪問以後，卻知道了很多不為人知的故事，查核到最後，結果變成攝影史的小故事，這真的是你原本所想不到的一件事情，還幫大家科普了一些新知識。證明存在很容易，證明不存在很困難Ｑ：跟影片相關的謠言查核，你們有什麼印象深刻的採訪經驗嗎？小核：過去我們也有收到一個影片申訴，影片搭配的文字內容是「台灣雲豹復活了」。其實我們以常理判斷，台灣雲豹應該已經絕跡了，幾乎沒有再看到。我們仔去查之後，發現這個原始影片的內容不是在台灣拍攝的。影片的出處很明顯，因為在影片的左上角就有泰國電視台的Logo，所以我們直接用Logo去搜，搭配雲豹的英文字，就搜到了。其實查到這個層次，我們基本上就已經證明影片不是在台灣了；但我們有進一步在查，雲豹在台灣到底算絕種絕跡還是保育類。仔細查閱資料之後，發現國際自然保育聯盟有一個瀕危物種的紅色名錄，資料上顯示雲豹在台灣已經絕種了；可是台灣林務局本身以2019年的資料為例，雲豹還是放在保育類名單。為什麼會有這個差距呢？我們覺得很奇怪，就找到姜博仁專家，他是一名長年致力於雲豹復育的專家。他分享了很多，例如為什麼國際自然保育聯盟和台灣林務局有差別。他說，這牽涉到一個問題：證明一個野生動物存在是非常容易，它存在，我們拍到照片，有它的足跡；可是相對來說，要證明它不存在，其實是非常困難的。因為：我們沒有找到雲豹，並不代表它不存在。實際上判定一個物種的絕種，是非常嚴格的，國外的團隊可能都要花三十到五十年，耗費每年的積極調查，都指出不存在，才能判定絕種；但其實，實務上以台灣來說，每年都要用這麼高的調查能量在研究某個特定的動物，其實是有困難性的。實際情形上，他自己調查雲豹，跟一些不管是政府還是民間的研究單位，二十年來在台灣的山林處架設了許多紅外線自動照相機，大概三千個點，從海拔最高的玉山到海邊，也包括非常多很偏遠的山林，至今二十年都沒有拍到雲豹的蹤跡。其實，他也認為要判定絕種，需要很多單位和政府主持，也需要很嚴格的判定啦。因此，就算他們已經二十年沒有拍到（雲豹），他也不敢說是絕種。其實雲豹在台灣，除了是生態保育，在人文上也滿有意義的。因為雲豹和魯凱族、排灣族的文化有非常緊密的連結性。所以雲豹在台灣其實是一個哲學運動，因為他牽涉到生態和人文的關係。巧遇讀者，溝通與辯證才是解方小核：有一件滿有趣的事。我們的查核報告會分為錯誤、部分錯誤、事實釐清和正確這四種。我們之前有查一題是「台中市居民拿身分證到戶籍所在地的消防局，一戶可以拿一個火災警報器」我們打電話去台中市消防局沙鹿分局去詢問，接線的消防員告訴我，其實符合條件的民眾，要統一到消防局申請才有，而不是拿身分證就可以去拿。他跟我說完後，還補充說，我覺得這題應該是部分錯誤啦。我想說，「欸，巧遇我們的讀者！」，很懂我們的查核標準。謠言就像是有人告訴你「一加一不等於二」的證明題，我高中時有看過一個證明題，要證明「一加一等於二」，要先從「一加一不等於二」開始假設，一步一步做下去才會發現，原來這麼簡單的條件、稀鬆平常的前題跟假設，還是可以用很縝密的過程去向別人證明「一加一不等於二」謠言。謠言就有點像「一加一不等於二」。用常理來判斷，一加一就是等於二呀？這不是大家的知識嗎，但要怎麼去證明他？這就是查核記者的工作啦。所以有時候我們問題看起來很瞎，也會被專家或是被一些讀者、民眾去質疑為何需要查核，可是其實查核這些很瞎的問題其實也是必要的，因為我們不知道他錯在哪裡，或是錯的過程到底是什麼？因為整個過程的辯證，才是我們查核中最重要的精神。如果我們沒有向專家問這麼瞎的題目，或是進一步查證的話，其實我們就不知道錯的理由是什麼。這樣的話，社會也會缺乏對話。一方認為A是對的，一方認為A是錯的，如果沒有過程中一點一點詳細的討論，雙方就不能互相溝通，我們的社會到底能不能找到一個共同的方向去前進？這就是一個很好的問題。

【本集節目是由鏡好聽與鏡週刊共同製作播出的《鏡相人間》】【鏡相人間 EP23】信仰是人的本能，也是雙面刃 主談人：鍾岳明近年來宗教詐欺的案件層出不窮，不論是宋七力、 莊圓大師，甚至是這次洗腦專題報導的主角：華興靈修中心創辦人徐浩城——或者另一個更有名的名字「少龍」——為什麼會有那麼多信徒對所謂的師父深信不疑？進一步，記者鍾岳明想了解，這些信徒的心理變化是什麼？我們有可能變成他們嗎？鍾岳明認為，人心非常脆弱，我們都是單純、容易受傷的人，所以會選擇相信宗教。然而不只是宗教，我們也會選擇相信其他東西。包括信仰科學、理性、愛情、星座等等，這些信仰都是人的本能。信仰有如此大的力量，可以帶給我們成長，同時也是雙面刃。唯有獨立思考，才能避免危險。本集重點：1:06 五教共主？心靈歌手？少龍究竟是誰？4:07 為什麼信徒對師父深信不疑？開啟採訪的動機5:59 採訪困難：誰是受訪者6:50 當兵認識的朋友，成為報導的第一個突破口11:00 信徒離不開師父的理由14:04 報導踢爆少龍斂財，進一步採訪理解信徒16:02 二代信徒的心靈寂寞，世界末日反倒成了救贖16:55 信徒與師父間的共犯結構17:55 何謂信仰？信仰本身的好壞，端看你如何思考20:02 面對信徒，你是北風還是太陽？＊延伸閱讀：【鏡相人間】世界末日與冷酷異境　那些我們被洗腦的日子【鏡相人間】師父的巨嬰國　那些我們被洗腦的日子想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》或下載APP收聽，只給你最好的聲音。| 收聽更多《鏡好聽》獨家內容：http://voice.mirrorfiction.com| 免費下載《鏡好聽》App: mirrormediafb.pros.is/LY67K| 追蹤《鏡好聽》Facebook：facebook.com/mirrorvoice2019| 追蹤《鏡好聽》instagram：instagram.com/mirror_voice/| 合作、節目建議歡迎來信 voiceservice@mirrormedia.mg

台灣疫情趨緩，但反觀全球疫情卻在持續延燒。為了對抗這波史上最大的疫情，各國科學家無不披上白色戰袍，努力迎戰新型冠狀病毒。從今年初開始，世界各國對於COVID-19的科學研究，不斷地在科學雜誌或是預印本網站（preprint）發表。然而看似豐沛的研究能量，卻也成為不實訊息眼饞、下手的目標？從病毒突變、精油抗病毒到人造病毒說，科學謠言不勝枚舉，而台灣事實查核中心攜手科學溝通的專家——新興科技媒體中心，共同查核科學謠言，發表過多篇關於科學研究的查核報告。究竟科學研究為何會成為傳言風暴的中心呢？新興科技媒體中心是什麼單位？與台灣事實查核中心合作又有什麼幕後故事嗎？科學如何成為謠言風暴中心？　SMC X TFC 跨界合作S02E02｜有真菌，那有假菌嗎？科學與謠言的真與假 Ｑ：台灣事實查核中心（TFC）會與新興科技媒體中心合作的契機是什麼？科學傳言的查核和其他謠言的查核有何不同，需要審慎考量什麼事？小核：其實，小核本身是傳播學院畢業，對於科學界的專業知識，如病毒突變、基因序列，其實我完全不懂是什麼意思，所以記者也很難擅自解讀這些專有名詞。即使我們直接問專家，也可能會造成雞同鴨講，可能我們理解的是一回事，專家理解的又是一回事，所以我們需要中間的橋樑，幫我們跟專家轉譯資訊，新興科技媒體中心就是扮演這個角色。Ｑ：新興科技媒體中心（SMC）是什麼單位？可以提供什麼？當初是怎麼成立的？如何與事實查核中心合作？穎軒：新興科技媒體中心的概念源自於英國，它是Science Media Center，在2002年成立。台灣是第六個成立的國家，成立於2017年，目前是台大風險中心承接的科技部計畫。SMC的理念其實是要建立科學家與媒體之間的關係網絡，目的是提升媒體報導科學新聞的品質，也提升公眾對於科學的認識。我們跟查核中心合作大概是從2019年開始，而新興科技媒體中心主要是作為溝通的橋樑。以前我們拜訪老師時，常常會遇到老師們說「他不喜歡」或是「不敢接觸」媒體。原因可能是過去媒體聯繫過老師，但結果不如預期，老師的回覆可能被斷章取義或誤解，導致很多老師不太願意再接觸媒體，而新興科技媒體中心的工作，就是讓老師能夠把自己的研究與知識，適當地傳遞給媒體，讓媒體傳播給大眾。我們中心有建立一個專家資料庫，目前大概有340幾位專家，那是我們長期跟各個老師建立的關係。大家以為大學教授平常只有教書，沒什麼事做。事實上，大學老師除了要負責教學，還有自己的研究，要發paper、寫論文、帶學生，同時還要負責學校的行政事務。所以，我們在找專家時常常會遇到一些瓶頸或是困難，例如老師沒有時間為我們讀文獻、為我們解釋更多東西。小核：過去查核中心在查核科學傳言時，常碰到瓶頸，不知道該找哪個領域的哪些專家，而新興科技媒體中心其實就比較了解，什麼樣的議題找什麼樣的專家比較適合，這也是查核中心會跟新興科技媒體中合作的原因之一。（了解，查核不能只仰賴單一意見，但不是那個專業裡面的人，卻又會不太知道該聽取誰的意見比較適合。而這些科學專業知識就可以由新興科技媒體中心來幫你們做補充，或是可以給予你們適合的資源。）因焦慮而散播　出於對未知恐懼的科學謠言Ｑ：比起民生事務或是電視裡的政治事件，「科學」感覺明明是一個很遠的事情，為什麼科學研究、科學論文會成爲傳言的核心，而且會被不實散播呢？小核：查核中心有觀察到一個科學研究假新聞的生態鏈。科學研究發布之後，新聞媒體可能會報導，報導之後就會在網路上開始出現非常多訊息，可能是超譯報導，或是超譯這個研究。整個生態鏈來說，有可能出錯的是媒體、有可能出錯的是後面的網路訊息，但不管是哪個地方出錯，其實科學研究就會變成一個核心，然後圍繞在他旁邊的就像是一層層的假訊息風暴。Ｑ：就你們自己的感受或觀察，這會是出於什麼原因？穎軒：其中一個原因，可能是民眾對於未知領域的焦慮。除非是相關領域出身，一般人很難了解，科學研究究竟想傳達什麼。例如這次的疫情，很多人可能會因為害怕、或是焦慮，擔心自己的家人受到影響，所以就容易讓這些假資訊、假訊息傳播出去。小核：最近我們查了一則傳言，那個傳言說「研究證明COVID-19已經產生一個名為D614G的突變，導致病毒傳染力會暴增十倍以上」，重新回溯整假訊息，其實就是一個非常典型的假新聞生態鏈案例。依序來說，研究發布後，CNN報導了這篇論文，也訪問了另外一位（不是論文作者的）美國病毒科學家。這位科學家認為「這個病毒突變可能會導致傳染暴增十倍以上」，如此評論了這篇論文。但是光看傳言，傳言抽掉背景脈絡，把論文內容跟其他科學家評論放在一起，讓別人誤以為，好像是研究指出「病毒傳染力暴增十倍」，但查核後結果其實不是如此。政治黑幕在側　小心謠言成為操作工具小核：另外，這些科學研究可能會被當作政治操作的工具。過去我們查核了很多新冠病毒起源地的題目，據我們的觀察，其實沒有一個研究指出病毒起源地一定是來自哪裡，但是很可能（譬如說一個擦邊球的）小結論，就會被當作是政治風向的工具。Ｑ：過去有什麼樣的例子，是謠言被拿來作為政治操作的工具？穎軒：例如之前有一篇謠言說，英國一個最新研究證實「新冠病毒來自美國」。其實這篇謠言提到的研究，原始論文是將新冠病毒分為A、B、C三群，其中A群是從中國傳到美國並主要流傳在美國，但傳言卻直接將「A型病毒主要流行在美國」，超譯成「病毒起源於美國」。小核：這題其實是我跟穎軒合作啦，仔細看原始研究的論文，他幫新冠病毒分為三群，並且是依基因序列分為A、B、C三群。Ｑ：這裡所謂的基因序列是指什麼？穎軒可不可以幫我們簡單解釋一下？穎軒：序列是指基因排序，基因密碼子的排序，也就是我們常聽到的DNA或是RNA。分析新冠病毒分析，需要一個跳到人身上之前的那一株病毒，也就類似於我們在畫關係樹的時候，需要一個樹根。如果詳細解釋這篇研究，主要就是透過蝙蝠病毒作為外群來分析，而那隻蝙蝠的病毒是目前我們可以拿到最接近（人體）新冠病毒的祖先。外群是拿來做比較的，外群的選擇就是要謹慎，就是要wisely，你不能亂選。最適合的就是跳到人身上之前的那一株病毒。但現階段有沒有可能找到？不可能找到了！因此我們目前只知道，蝙蝠跳到一個中間（不知道是誰），再跳到人，我們預期它是這樣運作。但對病毒來說，97%相似有多相似？病毒序列其實不長，所以其實沒有差很多，加上他是RNA病毒，RNA病毒變化速度很快。謠言其實過度解釋了研究結果。這篇paper會讓人有點質疑的點也就在於，這支外群其實距離新冠病毒序列差很遠，所以，以外群來說，它並不是那麼的適合。但現階段我們也只能拿它當外群，因為它是我們能找到跟新冠病毒序列差異最小的一株病毒株。實際上，把他們全部畫成一張樹的時候，會發現所有的新冠病毒都聚集在一起，外群分的很遠，因此其實我們沒有辦法用這一隻外群，明確分辨出最早的新冠病毒是哪一株。（小核：所以傳言講說病毒起源於美國，根本是錯的？）對，是過度解釋。（所以這個研究、這篇paper其實是被誤譯、誤解，甚至擅加下判斷，成為一個謠言說「你看明明新冠病毒明明是來自美國，為什麼要叫武漢病毒？為什麼會說他來自中國？」科學研究反而成了政治操作的一種工具。）從科學研究到查核報告　卸下專業領域的零距離溝通比起採訪、報章雜誌，即使被誤讀或扭曲也較容易澄清，但科學論文本身閱讀門檻高，也不容易被意識到其轉述有誤的部分，因此有能力評論、判斷的人少。Ｑ：那我也想請問一下，你們自己在合作的過程中，你們覺得「記者」跟「研究員」是怎麼溝通的？合作幕後有什麼小故事？或者是你們自己覺得科學謠言的查核有什麼技巧，或者是困難性呢？小核：以我跟穎軒的合作，其實光是一篇（像我們剛剛講的）英國那邊研究結果，就要來回討論大概七、八通的電話。因為其實我真的不懂，比如基因序列到底是什麼，外群又是什麼。他跟我講解之後，我還要寫稿，那我寫的對嗎？還要再確認一下，這樣來來回回花不少時間，也是我們在調查科學研究題目時，會花很長的時間的原因。在查核科學研究的時候，查核中心有幾個層次要思考。第一個就是我們傳言講的內容，到底在論文有沒有提到；那假如沒有提到的話，那傳言完全就是捏造，我們可以說他錯。可是很多情況是，的確有些內容有提到，可是傳言超譯了研究。像我們剛剛講的英國研究，它就是超譯的狀況。可是「傳言如何超譯研究」就非常重要，我們要讓民眾聽得懂，而不是一直拿一些艱澀的科學名詞堆在那邊，這就是我們需要一直溝通的原因。Ｑ：關於論文的來源，你們會去查核，這個傳言是來自哪篇論文？像剛才我們一直提到，有傳言聲稱病毒突變成D614G的病毒，那這個消息是來自於哪個論文呢？這個來源究竟有什麼樣的問題？小核：查核過程中，我們會去檢查，研究到底來自哪個科學雜誌還是哪個網站。剛剛提到的D614G突變，研究來自於一個預印本網站，研究團隊是斯克里普斯研究中心。Ｑ：我想要問一下穎軒，「預印本」是什麼？穎軒：預印本（preprint），它是指未經同儕審查過的論文。為什麼會有這個機制？其實這是疫情之後才比較紅的一個概念，目的是為了讓研究人員的研究先跳過繁複、冗長的同儕審查過程，先讓大家知道現在研究進度是如何、發現了什麼。但重點就在於它沒有經過同儕審查，所以無論是在它的研究方法、材料、結論上，各項研究的結果都有待商榷。很多謠言就會引用這些預印本上的部分結論、部分結果，做了很多的超譯，或者是曲解。Ｑ：我有一個問題，預印本之後會變成審查過的嗎？preprint之後還是會再審查，期刊會再做審查。自從疫情爆發之後，期刊審查飛快，以前可能要十天、半個月甚至一年；現在兩、三天就給你上架，很多知名的大期刊都這樣做。最近也有上架之後又發現被人發現論文是有問題的，後來再撤搞。像之前有查核一篇印度研究跟愛滋病毒相關，就是有這樣的爭議。科學研究員需要轉譯一些專業領域的知識，例如他們普遍覺得「本來就這樣子做的事」，如同預印本就是先跳過審查機構給大家看。這些他們覺得稀鬆平常的事情，但這些事情正是一般民眾所不知道的。有真菌，那有假菌嗎？　從艱澀到好懂的轉譯之旅Ｑ：作為一個科學研究員，你會如何「轉譯」艱澀的科學研究報告？穎軒：轉譯科學報告上，我們最常遇到的困難就是專有名詞：如何把專有名詞轉譯成平易近人的描述方式，讓一般大眾可以理解。我們跟老師、專家們接觸時，他們也會有這樣的疑慮，或是困擾。例如老師直接描述自己的研究，我們發現老師們的描述太過困難、太過艱澀。先不論大家看不看得懂，通常是沒有耐心可以看。我個人遇過的一次案例，是那篇新聞直接把研究超譯成「真菌可以用來防治登革熱」。當時找了專家，專家也解釋很多，我將這篇文和老師的意見寫成文章時，才發現裡面很多專有名詞大家看不懂。例如，當時我的同事問我說「有真菌，那有假菌嗎？」，我才認知到，相關領域認為稀鬆平常的詞，可能對一般大眾來說是很陌生、很難想像的。（所以你就翻遍了教科書去找，究竟現在教育裡，大家比較怎麼樣才會知道「真菌」是什麼。）例如很多文獻，或很多基礎研究會用比較多的技術名詞，譬如說DNA的轉譯、轉錄，這一類的名詞，對於相關領域來說是很常見、很基礎的知識，但對一般大眾不會懂，什麼叫做DNA的轉譯、什麼叫轉錄；那究竟DNA和RNA有什麼關係，其實也不是每個人都知道。（感覺就要運用到高中的生物知識。）其實大家國高中都學過，但大家都忘記，所以才需要研究員用他們的專業領域，告訴大家究竟發了什麼事。小核：其實查核中心觀察，我們社會滿習慣去要一個結果：到底什麼是對的、什麼是錯的？例如病毒有沒有突變？突變了到底會怎樣？貓會不會感染新冠病毒？過去我們做過一個題目，是有研究證明貓確實會被新冠病毒感染，但這個結果其實是在特定的時間條件下才能成立，但它能不能推到整個社會的狀況？其實是需要更多的研究證明。我們會把這樣的預設來放在科學的研究上，但其實這是一個很嚴謹的過程啦。Ｑ：穎軒可以幫我們解釋一下，科學家在做實驗或發表論文時，有哪些狀況可能會被大家所誤解嗎？例如之前，我們遇過一個謠言說「精油可以抗病毒」，其實原本的研究是將病毒樣本放在一個小房間裡面，在這小房間裡面打上非常高濃度的精油。實驗結果發現，這麼高濃度下的精油可以讓病毒失去活性，也就是大家常講的「殺死病毒」；儘管實驗如此，但事實上大家在家裡不會用到這麼高的濃度，所以「精油可以抗病毒」的謠言並不合理。實驗常具備這些很縝密、很特定的條件，但這些條件可能會被大眾忽略，然後直接導出一個「精油原來抗病毒」的錯誤結論廣傳給大家。髒空氣帶來自閉症？　科學才不是絕對！穎軒：科學不是一百。應該說，科學不是絕對，尤其是討論公衛議題，其實它只能探討的是關係、相關性，它沒辦法知道因果。像是這類的統計數據，我們只能知道他們之間有相關，沒辦法證明它是因、它是果。例如之前在歐美地區很常做空汙的研究，有傳言說「空汙會造成自閉症」，也有實驗研究它，但是數據只能說「空汙的嚴重度」和「自閉症的發生」有相關性；但沒辦法證明「空汙就會造成自閉症」。原因是什麼？我們沒有辦法用人去實驗，沒有辦法把你關在房間裡，給你大量的空氣汙染，證明就是空氣汙染造成你的自閉症，所以很多議題只能說它有相關，沒辦法說絕對就是因為它造成它——科學不是絕對。以往，我們覺得科學好像是「一翻兩瞪眼」的事情，但其實在整個研究的過程中，它不一定是全然絕對的，還有很多事情是我們要省思的。

6月底全球事實查核年會剛落幕，歷時最久、橫跨將百個國家也動員最多人的新冠病毒事實查核聯盟（CoronaVirusFact Alliance）也在年會上分享了這場全球性的專案是如何成形，又如何號召各路英雄齊聚一堂，打這場疫情假訊息的戰役。史上最大謠言攻防戰？　全球的艱難時刻也是希望時刻 而在前述的全球新冠事實查核陣線中，有五位舉足輕重的靈魂人物，而其中一位，正是台灣事實查核中心的總編審陳慧敏，她可以說是整個專案最大的推手之一。首先先歡迎台灣事實查核中心TFC的總編審陳慧敏（Summer Chen）！今天要邀請陳慧敏與我們分享，這段歷時五個月，防疫也抗謠言的國際合作中，究竟發生了哪些事？超前部署　全球串連也彼此成長齊心協力的終局之戰：好人會贏？陣容堅強　連社群平台都主動前來合作疫情動態中的謠言觀察：從不實訊息到惡意造謠投桃報李的互助合作　共同追求真實Summer：這是歷史的巧合，（過程）其實非常有趣，很高興來這裡分享幕後的故事。事實查核聯盟（CoronaVirusFact Alliance）是國際事實查核界很大型的專案，但是這個專案是怎麼開始的，其實和我們跟IFCN（International Fact-Check Network）的關係有關哦！1月21日，我們剛結束大選。對於TFC（Taiwan Fact-Check Center）來說，我們其實在打選戰後的不實謠言，另一方面在擬定年度的計畫，所有同仁也都在準備過年。同日，台灣發生了第一起武漢肺炎的本土案例，正因為有SARS的經驗，我們知道這個不知名的肺炎可能會多可怕，開始為謠言的到來做功課。當天晚上，我們接到IFCN的副總監Christina的一則簡訊，她問說八個在中國的肺炎造謠者「他們怎麼了」？對我們來說，剛忙完選戰有點昏頭轉向，想說什麼造謠者，「中國常常在抓造謠者，這沒有什麼稀奇的。」但因為是IFCN捎來的請求，我就在下班的時間開始查找，到底是什麼造謠者被抓、發生了什麼，才慢慢發現這個造謠者的故事。當時中國已經有疫情了，但還維持在十幾個個案數；可能因為中國也有SARS的經驗，人們已經開始有點警覺，覺得：「欸？這個八個造謠者把他們抓起來不太合理吧？」，但是還沒有後期那麼嚴重。那日後，我們才知道八個造謠者裡，其中一位就是後來人稱「吹哨人」的李文亮醫師。我們隨即跟IFCN的Christina一起開始合寫、追這八個造謠者的故事。由於我們是跨岸共筆，等到故事要發表的當晚，武漢就宣布了封城。封城是1月23日的凌晨宣布，當天早上十點鐘就開始真正封城。在跟Christina一起共筆的過程，我告訴他我覺得「代誌大條了」。為什麼呢？因為我們也有SARS的經驗，知道這個肺炎有多可怕。武漢的地理位置跟（廣東起源的）SARS相比完全不一樣。因為在中國的中心點，又是春節前夕，所有人都要春運（註：中國春節期間的全國運輸高峰）。你可以想像，當有一個不知名的病毒在春運時爆發，這是多麼可怕的事情。接下來就是對中國政治的判斷了。在選戰前後的那段時間，所有國際媒體的北京記者其實都來到台灣；加上中國對媒體的言論管制越來越嚴格，所以要能夠像SARS時，有個蔣彥永醫師對國際媒體踢爆疫情，以現今的條件來說是不太可能。Ｑ：這樣一提想到當時SARS也是被隱匿疫情，後來才有蔣彥永醫師出面揭露，但實際上比起當時，中國的言論自由其實更加緊縮了。那這是當時你們的判斷，後來Christina的反應是什麼？我建議Christina說IFCN應該要趕快組織大家，一起協同工作。畢竟這對中國會產生很大的影響，也將會是一個全球化的疫情，同時間在許多國家也已經看到了零星個案，所以我們應該要有個串連的專案。Christina不只是一名組織工作者，她是巴西的查核組織Agência Lupa創辦人，同時她也是個很優秀的政治記者。當時聽了我的建議後，她憑著自身敏銳的新聞感和政治判斷，當她聽到消息後的行動非常迅速，隔天就馬上寫信給所有人。IFCN一直都有協同合作的架構，所以她很快地詢問大家參加的意願，一起查核新冠肺炎的議題（當時其實都還不叫新冠肺炎，其實大家都叫中國病毒，後來才更名為COVID-19）。超前部署　全球串連也彼此成長　 Ｑ：一開始所提到的全球新冠病毒事實查核陣線，和剛剛提到的事實查核中心，開始以疫情謠言保衛戰為主軸，交纏成一條線。1月24日、1月25日，正值台灣的農曆除夕春節，這個全球大專案開始籌備，接下來各國的反應是什麼？最後如何燒成近百個組織參與的全球串連？Summer：1月24日開始，短短的一兩天內，就率續接到了很多電郵回應說「我們要參加」。Christina把要參加的組織登記在筆記本上，報名相當踴躍，她幾乎一整天都在登記這些國家的名字。在這些名單中，最先提議與回信的TFC就排在第一位。在接下來兩天的時間，高達了三十幾個國家加入專案，到目前陸陸續續已經有九十九個查核組織。 延伸閱讀：【新冠事實查核聯盟1 】查核社群的超前部署 從武漢封城前兩天的一封簡訊說起（瞭解，其實這真的是一個很了不起、然後又速度很快的專案的協力形成。）Summer：比較有意思的是，如果從時間點來觀察，可以說這個專案是整個事實查核界的「超前佈署」，等於是在疫情開始要大量延燒前，我們的架構就已經完成，開始「全球協力」的工作。對比而言，WHO在1月30日宣布這個疫情是「全球公共衛生緊急事件」，很多國家是當時才意識到這個病毒很可怕，開始接觸資訊。相較而言，我們協同的工作在一週前就已經提早開始。（距離WHO在1月30日宣布全球公衛緊急事件、3月11日才宣布全球大流行，事實查核組織在判斷疫情上可以說是超前部署。）Ｑ：但細究下去，究竟為什麼各個國家會選擇加入呢？過往的事實查核，大多是查核自己國家的謠言。究竟「跨國合作」是如何幫事實查核加值？這個聯盟又和跟過去的合作有什麼不同呢？Summer：IFCN的架構下一直都有全球協力合作的計劃。比如之前一個美國查核組織想知道各個國家的槍擊案到底有多嚴重；或者氣候變遷的問題，（有傳言稱）有五百位科學家連署「氣候沒有變遷」，我們就一起查核傳言裡的這些科學家，出處是什麼？是不是真的有連署？這也是一個全球合作的專案。在這個架構中，新冠肺炎事實聯盟是歷時最久的，到現在已經要邁入第六個月；同時，它也是史上規模最大的架構。IFCN的架構下，歷史中規模第二大的是阿根廷的大選，當時整合了約150位記者，共同發布了200多則的查核報告。但這樣子的規模都還跟新冠肺炎不能相比。新冠肺炎事實聯盟至今已經五個月了，並且還在繼續，目前已經有超過7000則的查核報告，形成一個很龐大、很豐富的資料庫。Ｑ：感覺這一次的專案跨國合作，全球真的是手牽手、齊心去對抗疫情與謠言。那在這次合作中，有沒有什麼特別的例子或查核的個案，可以跟大家分享的呢？Summer：這次的查核很有意思的是，前期因為各國都還沒有疫情，都是從中國開始發生的，不實訊息也多跟中國有關。除了要對應台灣的不實訊息之外，我們也需要協助其他國家進行查核。因為我們跟香港是唯兩家懂中文的查核機構，因而能夠協助查核訊息。對香港或我們來說，其實在技術上我們如同小一學生，成立才剛滿一、兩年，很多時候我們 查核的技術都還在邊摸索、邊學習的階段，而這些來自各國的查核組織都有非常頂尖的技術。對他們來說，他們完全不懂中文，完全是靠「技術」查進來，比說肉搜、照片、社群資訊判斷的技術去查核謠言，而我們能協助的中文的解讀、判斷語境的還有幫忙找尋「哪些資料是可信的」。因為我們對中國環境的了解，可以幫忙解讀資訊背後的可信度，協助他們進行判讀。在這個協力過程，與其說是單方面幫助他們，不如說是我們跟著高手一起查，從中也學到了很多技術。有趣的是，這個情況到了三月就反過來了。當時國外疫情開始升溫，台灣開始流傳大量歐美的不實訊息，比如「哪個國家封城」、「殭屍的直升機」、「普丁要放獅子」等大量國際的不實訊息，這時就換我們寫信去給不同國家的查核組織，請他們協助，包含非洲、歐洲、美洲、印度等地的查核機構。地理相近的南韓跟日本，也協助我們查核很多不實訊息。其實每個查核組織的大都是中小型的機構，但藉由全球網絡的合作，我們就不再是孤軍作戰了。齊心協力的終局之戰：好人會贏？Ｑ：可以聽出來，整個過程是相互學習並且精益求精的。不管是遠到非洲或是近至香港、日本、韓國，在這段時間內有什麼是查核過程中印象很深刻的事件嗎？Summer：所有的查核機構都是經過努力、跨洋合作才能夠拿到一個查核報告的。對讀者來說，可能會想「這麼無聊的謠言，為什麼要這麼費勁去查」？但這其實是一種查核精神，我們是一題一題、這麼嚴肅認真地跨洋合作，去追求一個真實訊息、準確的資訊給讀者。在IFCN社群的電郵串中，許多查核組織會把破不了、很緊急或非常惡意的流言丟上來，請求協助，問大家「請問有沒有人也在查這個傳言」？我印象最深刻的是，有次歐洲的查核組織傳來一個影片。影片中，有兩個人正痛毆一個人、把他打倒在地上並且用力地踩，非常殘暴，影片標題寫這是某個族群的人去欺負一般民眾。這個訊息非常惡意，可能會引起族群的衝突。這時，不同國家的查核組織就開始工作了，有人從影片中的車輛開始查，比如左駕的國家、車牌、車型車號等；另外一個團隊查核背景建築物的風格可能是在哪個國家；印象很深刻的，還有泰國的機構甚至從歹徒身上穿的夾克下手，在Amazon上的品牌——雖然最後是失敗的，他可以購買之後運送到任何地方。另外，還有非洲國家的查核組織發現影片中的歹徒在打人時，夾雜了一些「hehehaha」的口語。當地人在講話時，常常會有這種語助詞，他們也就順勢提出影片拍攝於非洲的可能。在過程中，大家會對影片提供各種不同的線索。這時出現了一個沒有參與查核的路人發言，儘管他並沒有提供任何的建議，但他說「大家，我覺得好感動，感覺全球團結一心、一起對抗不實訊息。」另一個人也表達同感，「讓我有一種感覺是，好人會贏！」但最好玩的是，其實我們最後並沒有查出那題的答案。另外一個好玩的例子，是有個人寄來一張一位阿嬤站在綠牆前的照片，問大家說這是哪裡？大家開始破案，比如我就找找這個綠牆的植物是什麼，大家都用自己的方法。忽然有個人說自己破案了，看遠遠的牆面上有個紅色信箱，應該是皇家的郵政信箱，所以這裡是什麼街。另一個人說：「對！我確定就是這條街，因為我以前就住那裡。」，此話一出所有人就開始歪樓，笑稱這是一個命運中的查核。 陣容堅強　連社群平台都主動前來合作Ｑ：剛剛聽到了很多有趣的查核過程，大家大膽假設，但都抱著小心求證的態度在查核。可以聽出跨國合作如何帶給事實查核能量，散播好的內容與精神。Summer：是的，這個專案最有趣的就是around the clock，它是一個全球接力的合作。我們下班時，謠言都還在手機上跑；但因為有這個協力專案，其他不同時區的查核團隊在我們下班時開始上班，大家依序共同打擊在全球流傳的謠言。疫情開始擴大前，我們就已經有了這個架構，開始收集大量的查核報告。所以在三月份時，包括Google、臉書、Whatsapp、YouTube、Twitter等大型平台，都開始主動找IFCN合作，希望可以跟事實查核界一起合作，一起努力。Ｑ：過去沒有這樣的經驗嗎？Summer：對，過去比較少見，因為IFCN是獨立的NGO（非政府組織），它不隸屬於這些社群平台，而社群平台要不要買他的單，也不一定。（社群平台）他們可能也很害怕所有事實查核界聯合起來，指控平台的政策不合理、應該負上更多的社會責任等，所以IFCN要說得上話22:35其實是很困難的。因為新冠肺炎的關係，大量不實訊息開始全球大流行，社群平台就主動找上IFCN。Christina提到，過去從來沒有這麼多平台主動來敲門，包括Whatsapp主動提供協助。很多查核機構就開設了Whatsapp專線，IFCN也運用這個Data拿來，設了三條不同語言的專線（聊天機器人）YouTube、Facebook也都有提供獎助金，讓全球的事實查核機構申請。所以，這次的疫情雖然是全球很大的危機，但他同時又是個數位識讀上，或發展「事實查核」上很重要的機會。疫情動態中的謠言觀察：從不實訊息到惡意造謠Ｑ：最一開始時有提到，因為這個專案真的歷時很久（五個多月），又剛好在前陣子迎來六月底的全球事實查核年會（Globol Fact 7）。在峰會裡面，最大的主題當然就是新冠肺炎的謠言，大家應該都分享了很多事情。在這段時間內，新冠病毒的謠言有什麼樣的特色、進化或是謠言的發展呢？Summer：這真的是一個很有趣的主題，以前大家都是埋頭做自己組織的查核報告，各國之間要彼此理解也非常困難；剛好這次疫情全球化的關係，所以大家有共同的敵人、共同的主題。另一方面，因為有查核報告的資料庫，所以多了很多運用的可能，也因此在過程中，更能理解不實訊息在每個地區、在全球有什麼樣的面貌。很多的團隊，包括查核組織、學術組織、媒體等都在根據這個Data做一些不一樣的解讀，比如說READr最近就解讀了五千則（不實訊息）的查核報告，做出了一個READr的分析；另外，路透新聞社等學術單位也都有進行分析與發表。Ｑ：大家也可以去READr上看報導，有中英文雙語版「五千篇事實查核報告分析武漢肺炎假訊息戰役／5000 Fact-checking Reports Analysis COVID-19 Disinformation War」，回到剛剛講的，那根據峰會上大家有討論到，COVID-19的謠言有什麼風向上的改變嗎？Summer：如果說根據我們主觀的工作印象，IFCN的執行每週回顧的查核記者哈里森・曼塔斯（Harrison Mantas）觀察到五月以前比較流行的傳言，大都是跟「健康」或「政策」有關。這些健康類的不實訊息，源於大家想要保護自己，或保護所愛的家人朋友的心態，才會發布這些不實訊息，比較像一個misinformation（錯誤訊息），比如說「喝茶或喝熱水可以對抗病毒」等。這些不實訊息都是源自於愛，你希望保護親友，才會傳遞不實訊息。 但最近，所有的查核團體都感覺目前最棘手的，是與政治相關的不實訊息，包括「陰謀論」類的傳言。針對這麼棘手、對每個人影響這麼大、具破壞性的不實訊息，我們叫做disinformation（造謠） 。面對這樣的訊息，整個新冠事實查核聯盟的組織都在討論。一方面讓學界進來做研究，另一方面，也會用「調查報導」的方式破解訊息。對我們來說， 陰謀論很棘手，很難用查核（找到真實）的方式破解——因為陰謀論可以天馬行空，編初狠離譜、很離奇的故事，很難用「查證」的方式去查核，但可以用「調查報導」的方式破解訊息，這是接下來新冠肺炎事實聯盟工作的方向。Ｑ：總編審分享了IFCN觀察到新冠肺炎的謠言發展：第一階段是misinformation（不實訊息，可能是謠言、關於健康類與抵抗病毒）；第二階段則是最棘手的disinformaiotn，含有了惡意的成分，包含聲稱比爾蓋茲是發明發明病毒的人，或是5G可以傳播病毒等陰謀論。接下來，我想要討論的是這兩波謠言，事實查核在其中的影響或是功能又是什麼呢？Summer：在這次新冠肺炎的疫情當中，所有民眾都能夠深刻體會到，我們要對抗的不只是病毒本身，還有這些趁虛而入的假訊息，尤其是利用我們的恐慌跟焦慮，擴大訊息的影響力。在全球的整個事實查核組織的合作裡，我們打造了一個針對假訊息、很隱形的全球防疫防線；可以從現在來檢視，的確發揮了一些作用。 投桃報李的互助合作　共同追求真實 我其實很喜歡香港Annie Lab的創辦人之一、日籍學者Masato老師（鍛治本正人，Masato Kajimoto）的一句話。他在這段時間裡帶著香港的學生一起協作，Masato老師有個心得我非常認同：他感覺在全球一起齊心合作的過程，所有的事實查核機構都是「on the same page」，大家都是在一個共同的理念基礎上去追求真實。雖然各個國家的政治的情況都不一樣，但當我們一起協同工作時，所有人都是不問政治立場，共同破解謠言，追求更準確的資訊，把這些資訊提供給每個國家的讀者。這樣的精神，，其實大家都是共同的。比如我們就遇到其他的查核機構，他的團隊也有中文的人員，已經查出很多很詳細的資訊了。即便這樣，他都還要來寫信給我們，再進行一次確認。我們能夠感覺到那種用心，這種費時費工、用心的態度，我相信是所有查核團隊共同追求的；我們在這樣子的基礎下共同工作，就培養出一種特殊的社群感情，這是其實也是這次新冠肺炎下，我們最大的收穫。Summer：謝謝慧敏姐的分享，那我們剛剛還聽到了真相全貌並不只是黑、白兩面，而是各個組織如何用很謹慎的精神面對謠言，不管是看起來很惡意的，或是看起來很荒謬的事情，他們都是非常謹慎地進行確認。（在這個「史上最大謠言戰」之際，這個艱難時刻可以看到，全球的查核組織齊聚一心，各地繁花盛放，今天謝謝總編審陳慧敏的分享。）謝謝湘芸，謝謝大家，祝大家有美好的一天下一週請繼續鎖定出擊事實查核大揭密。我們下次再見！延伸閱讀：【新冠事實查核聯盟】查核組織在疫情中學到的一課

4月開播的第一季節目裡，分享了許多記者的查核辛酸血淚史，以及查核報告背後不為人知的笑料與故事，也從謠言的生態，進而談到了對於傳播環境的影響。那全新一季的節目又將帶來什麼的內容呢？第二季《出擊！事實查核大揭密》將上線之際，第0集，TFC台灣事實查核總編審陳慧敏要來分享，從總統大選到新冠肺炎的疫情，台灣事實查核中心這兩年來作了哪些事，未來又有怎樣的計畫，希望可以持續為台灣做些什麼？「查核報告是非常冷調的，非常冷靜的語言。」陳慧敏提到，比起文字傳達的查核報告，查核中心中心很開心透過有聲節目的分享，可以表現不同於以往冷靜的形象，而透過更親近的方式將許多故事傳達給大眾。 台灣事實查核中心這兩年的努力，也受到國際肯定。6月底由國際事實查核組織（IFCN）所舉行全球事實查核峰會（Global Fact 7）上，台灣事實查核中心獲得「全球查核報告影響力大獎」。這個獲獎的報告是什麼？這個獎項背後又代表什麼意義？一起來聽聽S02E00的《出擊！事實查核大揭密》！S02E00｜查核故事一籮筐　第二季跨界對談大揭密 查核故事一籮筐　第二季跨界對談大揭密大家好，我是TFC台灣事實查核中心的總編審陳慧敏。台灣事實查核中心是一個非營利組織，我們查核網路上的不實傳言以及錯誤的媒體報導。謝謝總編審的介紹，第二季第0集先來跟總編審一起簡單回顧上一季聊了什麼故事，下一季我們又將帶來什麼主題。距離4月開播的第一季，我們談了各式各樣的謠言集錦，例如第一集的疫情健康謠言，或是第十集的選務謠言，也談了在不同社交平台上的謠言傳播狀況，如第三集的Tik-Tok、第四集的Google、Facebook與Twitter上的謠言，或是第八集迴響相當大的微信上的通訊監控。Ｑ：那事實查核中心有收到什麼來自聽眾的回饋嗎？慧敏：我們非常開心這個節目在鏡好聽的收聽排行榜是常常都是前幾名，那對我們來說，也是一個非常新鮮的嘗試，因為我們的查核報告是非常冷調的，它是一個非常冷靜的語言，然後文字也非常的拘謹。那但是呢，我們可以在這個節目裡面，談一談我們的查核記者在幕後裡發生了什麼故事，還有這些查核的辛酸血淚史。當然，這個東西其實我們不會寫成一個很情感很澎湃的文字喔，所以剛好透過這個空中來跟大家分享我們的心路歷程，是非常有意思的經驗。（那也歡迎大家如果有什麼樣的回饋，可以上鏡好聽或是台灣事實查核中心的粉專上留言。）（我們也有在apple podcast上看到別人的回饋，例如有人就很喜歡第十集的高雄市長罷免那一集。另外，上一季其實也分享很多巧合記者背後的辛酸，血淚史跟查核報告背後不為人知的笑料和故事，例如第六集的最囧申訴排行榜，還有第7集的的超扯消息竟查核為真，也訪問到TFC創辦人之一、中正大學傳播所教授胡元輝，談談事實查核的前世今生。）Ｑ：從2018上線算到錄音的時間，查核中心差不多也成立兩年，未來查核中心有什麼新的計畫或是期許嗎？慧敏：這等於是查核中心，好像就是小學二年級的感覺，終於有點入行的感覺。第二年其實發生了非常多的事情，那當然最重要的就是我們跟臉書、line、Google等等社群平台開始合作。那另外一部分，我們也打了總統大選的選戰謠言，直到今年，我們打了新冠肺炎的不實訊息疫情。那我們經歷這些之後，其實的確累積了一些經驗。未來的一年，我們希望可以開始另外一個項目：鼓勵大家一起動手來查核。（那你們有什麼樣子的相關計畫？）是，因為我們覺得不實訊息的防線，不是只有查核記者的工作，它其實是每個人都可以有的一個能力，所以我們接下來會發佈一些查核教學影片，然後還有實務的工作坊，鼓勵大家一起動手做查核。我們其實會把查核當作是一個像偵探解謎的項目，然後教學影片還會搭配一些練習題，鼓勵大家一起動手查。其實，我們已經發布了以圖搜圖的教學影片，那這個禮拜可能還會有比如說地圖尋寶的影片，接下來還會教大家怎麼用氣象、用車牌等等技巧來破案。另外，我們其實也在思考翻轉過來，比較正面的來看謠言。謠言，它其實非常有親和力，它把一些很艱僻、很拗口的一些知識，竟然都可以傳遞到民眾的腦袋瓜裡面；所以我們就反過來思考：既然大家都看過這個謠言，不如我們就坐下來告訴大家，這個謠言裡面躲著的冷知識，然後透過讓大家吸收這些冷知識以後就可以闢謠，比如說，我們前陣子破案了網路上盛傳的慈禧太后年輕時候的彩色照片，那這個謠言其實就可以來談攝影史，又比如說，在疫情最嚴峻的時候，我們也破案了一個顯微鏡的謠言。謠言照片指出，在空氣中用電子顯微鏡可以看到很多大病毒（新冠肺炎的病毒）在空氣中飄，我們剛好趁這個機會來談什麼叫做電子顯微鏡，如何透過電子顯微鏡看到病毒樣貌。而這些冷僻的科普知識、攝影史的知識，其實都可以透過闢謠的方式變得很有趣，成為一個學習的過程，透過闢謠的方式跟機會來學習。Ｑ：以前我們都覺得謠言好像很不好，可是好像也透過這個機會，然後透過闢謠這個過程讓我們了解某些知識是怎麼發展。那除此之外，有什麼是未來查核中心想要精進的目標嗎？慧敏：是，畢竟我們也就是一個小學生，我們才小二嘛！其實並不是什麼查核界的大師，所以我們必須還是不斷地精進查核功夫。查核功夫其實分做兩類，有一類是專業，比較像傳統的新聞學專業，就是記者的採訪工作，那其實另外一類，是用科技的方式、科技查核的工具，磨練自己的查核技巧跟功夫，包括今年九月會在Google的贊助之下，主辦一個專業的事實查核培訓營，那我們會邀請台灣的學術界、媒體界還有事實查核領域的工作夥伴，大家一起來上這個精進的課程。那這個精進的課程是什麼呢？比如說，前一陣子在國際事實查核聯盟的年會，他們提供了一個六小時的私房課程，那個講師講了六個小時，他就光講Google搜尋引擎怎麼使用。單單一個Google搜尋引擎，但只要你下了不同的語法，就可以找到非常精彩、豐富，非常私房的機密資料，來對付一些很難纏的傳言。那他甚至演練了一個在英國的墜機案，墜機案發生之後，所有人都想知道這個機師的背景資料，包括過去有沒有肇事紀錄等等。這個講師演練了如何查出這個機師的生平經歷、個人資料，或是他的工作紀錄，甚至過去這個航空公司有沒有肇事紀錄⋯⋯，這些很私密的資料，竟然都是用Google搜尋引擎就可以搜尋出來。（可見每件事情其實都是一門學問，就算是大家每天都在使用的Google搜尋引擎。）Ｑ：除此之外，查核中心還有什麼對外的計劃嘛？慧敏：其實，事實查核領域有一個很有趣的發展，就是事實查核組織都不再把自己定位成一個「純粹發布查核報告」的單位。其實國際事實查核組織都有意識到一件事：打擊不實訊息，他不能只單靠發布查核報告，就像打地鼠，發布查核報告就像是把地鼠打下去。首先，看到地鼠我們如何打得又快又準，這是一個基本功，還有剛剛講的，邀請大家一起來打地鼠。但是實際上，所有查核中心還在做一件事，希望把查核報告的效應從點對點，連成線。什麼意思呢？意即，我們必須研究這些地鼠的生態，地鼠在地底下到底是怎麼挖成地洞。希望可以透過我們的查核報告，鼓勵學術界一起做研究，把這些查核報告從點變成線，再變成面，讓我們來瞭解這整個謠言的世界，它是怎麼產製的？他是怎麼發生、影響的？同時，查核報告又要怎麼樣打擊不實訊息，怎麼樣回應謠言事件？（我覺得剛才覺得總編審舉的例子，用地鼠比喻到處在大家的通訊軟體、社交平台上流傳的謠言，其實是非常非常有趣的比喻。那這一季節目，其實也希望可以用這種有趣，但謹慎以待的態度，讓大家了解事實查核的背後故事，或是它對於傳播環境的影響，像是上一季的第九集、第十一集分別聊了中國的新外交宣傳策略「偽事實查核」，還有逆火效應。）Ｑ：那像前陣子六月底剛結束全球事實查核峰會（Globol Fact 7），那這個峰會上，各國的查核組織有分享什麼特別的事，或是有發生什麼對查核中心來說特別的事嗎？慧敏：這個峰會其實是事實查核界年度很盛大的聚會，那大家共聚一堂一起探討，過去一年事實查核界的發展，還有發展的挑戰跟議題。那當然今年最特別的就是疫情，還有各國紛紛都在進行選舉，於是疫情和選舉都是今年峰會很重要的主題。但今年比較特別，因為疫情的關係，所以改成是線上峰會，我們官網上面也一一整理了這個峰會的報告。另外要跟大家分享的是，台灣事實查核中心在這個峰會裡贏得了一個大獎。（那是什麼獎項呢？）我們贏得的是2020年全球查核報告的最有影響力大獎，這個大獎是由IFCN底下的查核組織來提報自己的作品，我們提報的是今年1月11日，也就是投票日當天晚上，出現的一個謠言。當晚，國民黨候選人宣布敗選的時刻，就出現一個謠言，是一個指稱選舉作票的謠言。它是一個影片，謠言說你看這個影片是唱票二號，但是選務人員卻畫記三號。那實際上，影片的是聲音跟畫面被分開處理了，所以這個作票影片是在當下所有的選民都是最激情、最憤怒、最沮喪的時候，就流傳在所有人的手機之間。那我們收到這個謠言，在三十分鐘內就發布了查核報告。那這個查核報告得到了這項大獎，我想，得到這個大獎其實有非常多的意義，它其實不是只是對台灣事實查核中心工作的肯定而已，實際上它也是對我們整個台灣公民社會的肯定。怎麼說呢？這個查核報告其實是由讀者提報、很快速地收到後提報給我們，所以讀者是這整個不實訊息防線的第一線，它是最重要的，如果沒有他的提報我們也不會曉得；再來，我們要發布查核報告的同時，也透過臉書、Line查證平台，同時也透過一些台灣的主流媒體，然後還有其他的闢謠單位比如說MyGoPen等等，大家就同心協力的把查核報告發送出去，同步還有資安單位在研究這個不實訊息。其實是所有的組織一起齊心協力，共同串連出一個打擊不實訊息的重要防線，那當時這個查核報告其實是非常重要，因為所有的選民都還在情緒最激昂的時候，等於大家一起守護了台灣民主最脆弱的時刻。（聽起來真的是滿感人的，可以聽到台灣社會的共聚一心，一起連線，不管是從提報謠言到查核的過程，再到各界一起在那個晚上很努力地查核，查核完後發送出去。那，像峰會上另外還分享了什麼，或是TFC居然是連動全球的重要關鍵組織之一？究竟發生了什麼事？第一集將來跟大家一起談談疫情的全球連線。）Ｑ：除此之外，這季希望可以帶來更寬廣、也更縝密的查核故事和傳播媒體的省思。因為事實查核是需要各界一起協力幫忙的。為了廣納更多各界的意見，所以這季也邀請到很多跟事實查核中心長期合作的專家們一起對談，那想請總編審分享一下，過去台灣事實查核中心有跟哪些單位合作嗎？慧敏：是，我們的查核報告其實都會找專家、學者、或是某個領域的權威，跟大家分享他們的經驗、專業知識，那接下來會有一集特別來談我們找專家的歷程，還有他們怎樣幫我們闢謠。我們常常找了最權威的專家，來闢最瞎的謠言，這很常發生。這些專家又如何耐住性子，白天忙自己的專業工作，晚上甚至要到半夜，才能夠協助完成幫我們闢謠的工作，這些都是非常非常有趣的歷程，接下來會有查核記者來分享我們的觀察，這個過程其實是我們是充滿感激的。那另外也會有一集來談我們跟新興科技媒體中心（SMC）的合作。新興科技媒體中心很特別，他們其實是做一個科學界、跟媒體之間的橋樑，那他會來分享說，他們怎麼樣接單，例如我們提報說「我們有一個謠言，裡面有很多很複雜的科學知識，需要幫忙」，他們來解讀學術研究報告，或者是很艱澀的、很偏僻的科學的謠言，再協助我們找專家。當然有時候專家的分享是非常專業的，所以其實我們也不一定聽得懂，那SMC就要扮演把它白話文的角色，或者是協助我們跟專家溝通。那所以我們有一集會來邀請SMC的研究員跟我們的查核記者一起對談，分享這個有趣的合作過程。（未來，我們也會有很多有趣的故事，或是不為人知的領域裡面的知識，接下來一樣，希望可以從不同故事裡面帶大家一起了解到，查核的精神其實並非是找出哪些是對的，那些是錯的。例如開頭所說，其實在資訊時代，真相的全貌並不是只有黑、白兩面，唯有辯證的過程，我們才會看見真理，那節目我們會在每周二繼續更新。請大家繼續鎖定《出擊！事實查核大揭密》，大家再見！

◢▆▅▄▃☎Call-out讀者☏ • 第一季加碼E-Special大放送 ▃▄▅▆◣「偵查不公開？記者帶你挖內幕」當初策劃時，只預定10集節目。沒想到隨著讀者越來越熱情、明儀越來越會講，一次次講得比上次更好，我們決定推出特別節目。這一季的尾聲，要來聊的是司法調查記者的壓箱寶，並邀請一位神秘來賓一同來提問！節目要上線之前，我們在鏡好聽臉書上，發起了聊天機器人闖關大考驗的，讓讀者們體驗調查組記者和檢警勾心鬥角的日常，共有六關，成功全部通關並在貼文下留言的人，就可以參與最後一集的節目訪談。究竟調查記者都怎麼問話的？那些跡象值得觀察？又有哪些技能，是記者的基本功夫？這集整理並歸納採訪心法，精彩程度更讓本刊調查記者擔心，本集播出後他們未來會很難找受訪者，沒有曝光過、學校新聞系無法教你的採訪實戰經驗，都在這集一次曝光！【偵查不公開？記者帶你挖內幕 E-special】讀者來錄音 司法調查記者的壓箱寶

當看似揭發真相、追求正義的檢察官，卻和地方勢力掛鉤？這集故事的主要發生地點在嘉義。在嘉義，除了黨派以外，還有派系勢力在地方叱詫風雲，例如俗稱的蕭家班。蕭家班主要有三兄弟，分別是大哥蕭登旺、二哥蕭登獅、老三蕭登標。大哥曾任三任嘉義市議長，二哥蕭登獅當過市農會理事長，老三蕭登標也曾任嘉義縣議長，兄弟一起職掌縣市議會，創下地方自治先例。這些派系相當複雜，蕭登標就曾因背信等罪被提報治平專案掃黑對象，一度逃亡，後才遭羈押，二哥蕭登獅也因職棒簽賭案被收押，後涉農會賄選案、職棒打放水球案而被判刑。地方有派系勢力不稀奇，稀奇的是嘉義蕭家班不只聲勢浩大，甚至還被廉政署查到，疑似與檢警單位過從甚密。這集的主角是前嘉義地檢署檢察官曹合一，究竟曹合一是誰？【偵查不公開？記者帶你挖內幕 E10】前檢察官密會地方勢力 廉政署拍不到的週刊都有

食安問題層出不窮，今天的案情偵查室，要談的是2014年，過去麻辣鍋產業的龍頭「鼎王」，強調使用「中藥材與天然蔬果熬煮」的湯底，卻被踢爆是使用粉末、雞湯塊調製而成，其標榜之「天然果醋」實際上也只是工研醋。此案中，鼎王執行長的說詞一變再變，更稱鼎王屢遭恐嚇，為此開放中央廚房供媒體參觀，後卻因此被眼尖的媒體發現麻辣湯熬煮過程錯誤、中央廚房鍋具太新等可疑事實，最後，內部採購單的雞湯塊項目，更是鼎王自打嘴巴的最佳證據。 【偵查不公開？記者帶你挖內幕 E09】火鍋店主打中藥熬煮卻用雞湯粉　中央廚房鍋子亮晶晶戳破老闆謊言

2016年，人稱「土豪哥」的朱佳龍，跟蔡逸學、洪聖晏等人在 W HOTEL辦毒品派對，找來多名傳播妹作陪，提供毒軟糖、毒梅片同歡，邀吸毒趴，郭姓女模最後因混用毒品喪命。或是2017年南港區發生一起模特兒遭姦殺，又被稱為「閨密案」。案件一爆發，兇嫌高廷宇便謊稱自己的女友、也就死者的閨蜜－－梁思惠是犯案共犯，說她教唆並幫忙殺人。但是朱家豪的案件，其實受到社會輿論的壓力，被未審先重判。南港的女模案，則是檢調經多次查證，發現梁思惠有不在場證明，將她當庭釋放。上述兩起案件，都受到報章雜誌和網路輿論排山倒海的攻擊。這集要跟明儀聊的是，當民粹成為殺人刀，連我們自己都可能成為民粹的一部分。 【偵查不公開？記者帶你挖內幕 E08】檢警證據不全就露消息給媒體？鍵盤辦案差點殺人－－南港小模案與W Hotel毒品派對的另一種解讀

上集我們講到改變台灣政治史的興票案，宋楚瑜本來很有可能第一次參選總統就選上，卻在最後關頭，被爆出有上億元的秘密戶頭，從這個國民黨黨產的秘密帳戶，到今天要講的李登輝秘密金庫「國安密帳」，辦案的過程中也有許多秘辛。前國安局出納組組長劉冠軍哪裡來這麼多錢可以炒股？後來為什麼國安局一發現要辦案，他就人間蒸發了？至今仍下落不明，當年是誰安排他秘密出境的？多年後《壹週刊》收到一個秘密隨身碟，李登輝的國安密帳帳款終於被世人發現，誰會有意圖寄來這份資料？跟台綜院的會計帳冊比對之後，才發現納稅人的錢，竟流到這個民間機構？【偵查不公開？記者帶你挖內幕 E07】是誰寄來的秘密隨身碟？披露李登輝拿國安密帳作裝潢

上一集我們剛提到選舉謠言的危害，其實今年初的2020大選前後，網路和通訊軟體上也出現滿多相關的謠言。人們收到謠言之餘，除了生氣這些假消息為何傳散出來，有些人也會適時勸親友不要轉傳這些消息。但特別的是，有些人即使聽了解釋，或是讀了查核報告，還是很容易繼續相信那個謠言，究竟為什麼會這樣？傳說中的「逆火效應」是什麼？如何影響事實與謠言在閱聽眾心中的拉扯？事實查核真的有用嗎？還是反而是助長了不實訊息的延燒呢？

前總統馬英九、陳水扁卸任後都捲上司法案件，台灣第一任直接民選的總統李登輝呢？前總統李登輝所涉及的興票案與國安密帳，跟陳水扁國務機要費，馬英九三中案，其實都有所關聯。今天這一集，我們先來回顧歷史，2000年的總統選舉，若不是李登輝凍省、宋楚瑜被爆出有上億元的秘密帳戶，被國民黨提告疑似侵占黨產，台灣的歷史很有可能就此改變，那次的總統大概不會是陳水扁當選。當時擔任國民黨主席的李登輝，究竟跟這起興票案有什麼關係呢？司法記者這次，又是如何知道李登輝要被傳喚，寫成隔天的頭條新聞呢？【偵查不公開？記者帶你挖內幕 E06】宋楚瑜差點第一次選總統就上　改變台灣政治史的興票案

【READr資料新聞解密E06】疫情風暴裡的數據新聞　開放資料真的是台灣之光嗎？ 或許過了很多年，歷史上仍有一頁會寫道，西元2020年，一種名為COVID-19的病毒重創了全球各國。而細部的史料或許會分享，其中有一個地方，領土或許不大，但卻抱持著滿腔的熱心與謹慎的精神防堵病毒——是的，那就是台灣。台灣連續多日0確診，這樣的好成績背後歸功於許多人的努力。4月底台灣疫情指揮中心成立將屆百日，在這防堵疫情百日的重要日子裡，台灣究竟發生了哪些事？我們可以從哪些數據去分析這次疫情對於台灣與全球的影響呢？閱讀原始報導：武漢肺炎疫情READr作為資料新聞的團隊，也在這段時間長期抗戰中，投身追蹤每天的新增案例進度外，也做了各式各樣大大小小的題目，舉凡5天內口罩實名制系統如何建置的故事，google提出的社區移動報告說了什麼？肺炎對這次往返台灣的航班有什麼影響，甚至對於觀光業有多麽劇烈的衝擊？連前一陣子沸沸揚揚的紐時募資廣告，READr都用了Twitter的轉貼數據，來解析其他國家的人如何看待這件事。沒錯，數據會說話，而讓這些數據說話的，正是背後辛苦的資料記者。這一集邀請到READr的資料新聞記者又如（還會有其他人嗎？），來分享這次肺炎疫情系列報導！節目摘要：01:23 READr的第一個迷惘期，武漢肺炎如何做？資料新聞團隊如何定位？03:14 第一個資料數據小工具如何誕生？後來如何衍生成一系列各式各樣的社群的口罩地圖成果展？後續的數據追蹤怎麼做？08:23 揭開神秘應用「武漢肺炎知識家」的神秘面紗？訓練、建立資料整合的資料庫以供查詢，合作新興媒體中心解答大眾問題。15:00 日常生活問題儘管問，「武漢肺炎知識家」使用門檻卻很高、難以推廣？16:26 從數據出發，深度專題有哪些：觀光產業的生與死。數據怎麼看？哪些數據可以分析？跟SARS的差異在哪？21:28 台灣是新冠疫情優等生？或許不如你想像的那樣！「開放資料」（open data）是什麼？

過去講了很多集COVID-19的各國疫情謠言，這一集讓我們回來台灣。六月台灣最大的一件事情，正是高雄的地方首長罷免案。雖然現在結果已定，然而在連署、提案到準備投票的這幾個月中，網路上甚至通訊軟體裡，其實也出現大大小小的不實謠言。「言論是自由的，然而事實是神聖的。」在前幾集節目裡我們曾提到這句話，的確，無論黨派或是政治立場如何，捍衛事實與打擊謠言都是很重要的。【選務謠言風生水起　6月在地生根的那些假訊息】高市地方首長罷免案謠言叢生，申訴接不完。選務謠言有哪些？選前謠言暗潮洶湧：65%罷韓票數底定、兩倍票匭造假說、投票通知單不要丟？選後假消息來勢洶洶：高雄市多了70萬票、96萬人八小時怎麼投、50萬年輕人遷戶口投罷韓？選舉謠言的危害，假消息如何傷害民主制度？訕笑無益，反加深對立。

繼上一集的陳水扁家庭洗錢案一整年，今天這集「偵查不公開？記者帶你挖內幕」，要談的同樣是前總統涉案的司法內幕。前總統馬英九最早自2006年擔任台北市長期間，便因特別費貪汙案被起訴，他用特別費核銷寵物馬小九所花的醫藥費；後來因知名的九月政爭洩密案、違反通保法等罪遭起訴，並讓前檢察總長黃世銘被判有罪。還有中影、中視、中廣的「三中」交易案，馬英九疑涉背信、侵占、洗錢等罪，近年來重啟調查。當馬英九貪汙首長特別費案報導一出刊，新聞跟起訴書的內容、觀點幾乎雷同，讓當時參選2008年總統大選的國民黨政治明星馬英九，氣地大動作開記者會，指控有檢調洩密。但事實真是如此嗎？還有那些辦案中從未公布的細節，最懂法律的馬英九也可能在很基本的事情上觸法？這些案件背後有什麼政治鬥爭。第5集，請鏡週刊調查組的執行副總編輯吳明儀，帶你回顧馬英九涉及的三大案件。偵查不公開？記者帶你挖內幕 E05｜發動政爭卻被告洩密 你所不知的馬王政爭內幕

事實查核（fact-check）最近也出現在中國？等等，他們的事實查核可能跟你想像的不一樣！上一集我們談到微信上的資訊監控，這一集我們要延續這個主題來談談「中國模式」。中國興起一波事實查核風潮，這波以駐外大使館為起點謠言粉碎計畫，竟然其實是新的一種外交宣傳策略？應該說，中國大外宣的腦筋開始動到事實查核頭上。究竟，這個中國宣傳策略如何延燒？哪些組織和媒體也加入了戰局？又為何在這個時間點橫空出世？這集邀請到台灣事實查核中心的總編審陳慧敏與談！【闢謠還是造謠？　事實查核淪為中國宣傳新手段】「缺乏事實的「謠言粉碎機」 　中國外交系統宣傳新手法」的報告中，其中幾個重要的發現？哪一個單位先開始發布所謂的「闢謠圖文」與「查核報告」？後又有其他哪些組織加入這場戰局？中國官方後續的回應？這一系列中國外交宣傳的新策略，為何會在4月底至5月初開始一波接一波的延燒？何謂「戰狼外交」？中國策略為何如此轉向？與過去的中國外交政策有何不同？這些看似像事實查核的素材與內容，究竟跟典型的事實查核有何不同？可能又暗藏什麼問題？

讓我們回到2008年，整整一年《壹周刊》的封面，都被前總統陳水扁的家庭洗錢案佔滿。前總統陳水扁家庭洗錢案，為陳水扁總統任內在海外的財產，所衍生出之涉及龍潭土地弊案及二次金改弊案，疑為非法所得的洗錢弊案。此案一路從趙建銘內線交易、吳淑珍sogo禮券、燃燒到國務機要費被爆出，最後是扁家海外洗錢，台灣調查局接收到國際防治洗錢組織艾格蒙通報，才讓差點被壓下的案件曝光。 【偵查不公開？記者帶你挖內幕 E04】可攜式印表機露出端倪？扁家洗錢案連環爆

《出擊！事實查核大揭密》今天進入第八集，在過去幾集節目裡，我們其實談到許多謠言的趨勢脈動、事實查核的古往今來，談了那麼那麼多的言論如何傳播，這一集我們要反過來從近期的研究與動態來談談，那些言論無法傳播的故事，關於通訊監控與資訊戰的輪廓與樣貌。其實言論在哪些時候無法傳播，可能跟言論如何傳播一樣，都是非常有趣的議題。想到言論與通訊監控，我們會想到哪個國家呢？多數人的答案，就是中國。這一集我們要圍繞著中國最大即時通訊軟體（Wechat），談談微信上的言論控制和政治審查。微信的審查究竟是怎麼運作的？對於海內外用戶的規範又有什麼差異？一起來聊聊加拿大多倫多大學《公民實驗室》（The Citizen Lab）5月最新的研究報告，他們如何以Wechat微信為核心，做一場測試言論審查機制的媒體實驗？【通訊監控的輪廓：言論如何無法傳播的故事】中國最大的即時通訊平台微信（Wechat）的基本介紹，以及其關鍵字名單審查的資安爭議？加拿大多倫多大學《公民實驗室》的媒體研究與實驗？海外用戶就沒事了？你我都是無意中推了一把：每個訊息都是政治審查資料庫的一部分難以想像的生活情境：生活中的訊息會被蒐集，甚至封鎖、刪除原文連結：查核中心、Citizen Lab延伸閱讀：【事實釐清】微信Wechat會不會「自動」連結Facebook？

2006年，位在士林的婦產科王精明醫師為首的販嬰集團被破獲，震驚了台灣社會。王姓主嫌夥同妻子鍾素滿等人，20年來打著收養名號，暗地卻非法販賣三十九名嬰兒，從中謀取暴利高達千萬元。醫師王精明曾經得過好人好事代表。1969年，他發現門前有棄嬰，便開始收養，甚至在診所招牌上稱自己為棄嬰之父。收養棄嬰的龐大開銷，讓王精明在1984年就有欠繳70萬的所得稅風波。1990年間，坊間更傳出王精明偽造出生證明和販賣棄嬰。1991年他第一次被踢爆賣嬰，判刑兩年，沒想到服刑出來後，2006年壹周刊又再度揭發他們。這次涉案的人更多，全案共88名被告，包括王精明（71歲）與妻子、四名販嬰共犯、80名買嬰或賣嬰父母及祖父母，以及兩名協助買嬰家人辦理出生登記的經手人。有些原生父母看了簡直不敢相信，他們說以為王精明是會好好收養他孩子的，才同意送養的。這起案件中仍有許多嬰孩來源不詳，也反映出當年台灣社會的未婚懷孕、重男輕女等問題縮影。【偵查不公開？記者帶你挖內幕 E03】假收養真收錢？記者喬裝夫妻 踢爆販嬰集團