Podcasts about kundby

“Jeg lægger ikke skjul på, at jeg ikke er forsvarer for forskellige grupperinger. Uanset om det er politifolk eller andre. Jeg er forsvarer for den enkelte”. Sådan lyder det bl.a. i denne episode 26 fra min gæst og tidligere arbejdsgiver forsvarsadvokat Henrik Garlik, der bl.a. har været forsvarer i Brønderslev-sagen, Solhaven-sagen, Kundby-sagen (i starten), og sagen mod ekspolitikeren Per Zeidler. Derudover en række større narkosager og meget andet. Denne episodes hovedperson er efter min opfattelse en af landets mest erfarne forsvarsadvokater, og derfor har jeg også valgt at dedikere lige netop dette afsnit til at finde svar på en række spørgsmål, som jeg anser for at være essentielle i rollen som forsvarer. Spørgsmål der kan forekomme banale for forsvareren selv, men som kan være til stor læring for alle de mennesker, der ligesom jeg ønsker at blive klogere på, hvordan man kan gribe arbejdet an. For hvornår forbereder han eksempelvis sagerne, når han samtidig går i retten fem dage om ugen? Er der nogle sager, der kan “tages på rutinen”? Er han med årene blevet en mere progressiv forsvarer - og hvad med sandsynligheden for at “vinde” sagen?… Fortæller han nogensinde sine klienter, at domfældelsesprocenten i Danmark reelt er et godt stykke over 90%, hvilket betyder, at sandsynligheden for en frifindelse statistisk set er ganske lille? Og hvad tænker han i øvrigt som forsvarer også for politifolk om, at domfældelsesprocenten i de sager faktisk er markant lavere end i andre sager? Bliver der rejst alt for mange tiltaler mod politifolk? Giver det i øvrigt nogensinde problemer både at være forsvarer for “politi og røvere”?Og hvorfor vil han desuden helst ikke vide, om hans klient er skyldig? Hvorfor er det aldrig en vigtig oplysning? Det er nogle af de spørgsmål, som jeg stiller i det her afsnit, og særligt interessant var det for mig at høre om, hvorvidt der findes sager, som den person der sad overfor mig - en af landets førende forsvarsadvokater - ikke tager? Findes der med andre ord mennesker, som han ikke vil forsvare? Det spørgsmål blev han også stillet, engang han var inviteret ind i DR’s aftenshowet for bl.a. at tale om sagen mod Anders Breivik… Ville Henrik forsvare ham?Alt i mens Henrik sad der, og svarede på det spørgsmål, som naturligt lå mange mennesker på sinde, sad Henriks partner Niels Christian Strauss på søsterkanalen TV2, og svarede på selv samme spørgsmål. Men svarede de to garvede forsvarer det samme? Hør også Henrik forklare hvorfor det i dag i lang højere grad er en specialeopgave at forsvarer, end det var tidligere. “Det generelle billede er, at vi er mange forsvarer, som konstant mødes i de samme sager”, udtaler han bl.a. Det her er Forbrydelse og Moral episode 26. Mit navn er Jacob Barckmann. Rigtig god fornøjelse.

Hvad har Kundby-sagen, Ubådssagen, Dronesagen og Danmarkshistoriens største rockersag tilfælles? …. I alle sagerne har advokaturchef Kristian Kirk været anklager. For Kristian har det i flere år været hverdag at se mordere, rockere, bandemedlemmer – og terrortiltalte i øjnene og stille dem til ansvar i retten. Af samme grund, kunne jeg da heller ikke undgå at være en anelse nervøs forud for vores møde. Jeg ville have den bedst mulige samtale med denne her tilsyneladende benhårde og erfarne ”stjerneanklager”, som pressen ofte har døbt ham. Da jeg kom ud til anklagemyndigheden på Station Bellahøj ringede jeg på. Jeg har tidligere arbejdet derude som student, men denne gang havde jeg ikke noget adgangskort. ”Vi sender ham ned”, sagde den betjent jeg fik fat på. Kort efter kom Kristian Kirk ned og hentede mig. Han smilede og vi gav hinanden albuen på den efterhånden gængse måde her i corona-tiderne. ”Alt vel?” Spurgte han. Jeg blev allerede mere rolig. Vi kom op på Kristians kontor, satte os til rette og Kristian bød heldigvis på en kop sort kaffe af den slags, man kun finder ude på Station Bellahøj. Jeg har ofte tænkt, at hvis ikke man får hår på brystet af at gå i retten, så giver kaffen formentlig noget lig det samme. Jeg fik sat mikrofonerne til, og nu var tid til at høre om Kristian Kirks vej til at blive advokaturchef, anklagemyndighedens håndtering af corona-krisen, hans tanker om et begreb som ”ondskab”, grænserne for det objektivitetsprincip som anklagemyndigheden er underlagt i sit arbejde, (u)skyldsformodningen og ikke mindst hvorvidt Kristian nogensinde har overvejet at skifte side, og blive forsvarsadvokat sådan som han gennem tiden har oplevet, at flere af hans kollegaer har gjort det. ”Mine synspunker kan ikke købes”, svarer Kristian eksempelvis til sidstnævnte. Mit navn er Jacob Barckmann, og hvis du lytter til det her afsnit, må du have rigtig god fornøjelse.

Mette Grith Stage er en af de mest medieprofilerede forsvarsadvokater herhjemme, og denne gang er hun gæst i 12. episode af Forbrydelse og Moral. Mette repræsenterer hvem som helst, og har blandt andet repræsenteret den pige, der i medierne blev kendt som Kundby-pigen, været forsvarer i sagen om morfaren, som skød en advokat i Københavns Byret, terrorangrebet på Krudttønden, Ry-sagen og gruppevoldtægten fra Fredericia Banegård. Alle sammen straffesager der igennem tiden har tvunget Mette Grith Stage til at forholde sig til mediernes og befolkningens evige nysgerrighed på, hvordan man moralsk og etisk forsvarer de mest uforsvarlige gerninger. Et i øvrigt evigt interessant spørgsmål, som jeg heller ikke kunne dy mig fra at grave lidt i. Desuden fik vi en interessant snak om tillid. For mig at se er tillid en af grundstenene i et velfungerende retssystem. Tillid til de professionelle aktører. Tillid til at anklagere og politi arbejder objektivt og tillid til, at forsvarene varetager klienternes interesser, inden for de rammer som retsplejeloven udstikker for hvervet. Men på trods af at tilliden er vigtigt i et velfungerende retssystem, skal man kigge langt for at få øje på den. Det mener i hvert fald dagens gæst som forklarede, at har hun købt en kaffe fra Joe & The Juice i pausen af et retsmøde, skal hun tage en tår af den for at vise ved adgangskontrollen, at der ikke er syre i, som hun vil smide i hovedet på dommeren, når hun kommer ind.Mette forklarede videre, at hun har oplevet en stigende mistillid fra politikerne til forsvarsadvokaterne, og i de seneste år har politikerne konkurreret om hvem der har kunnet være mest ”tough on crime”. Det har blandt andet også betydet, at hverken Mette eller hendes kollegaer må uddele såkaldt merchandise til klienterne længere. Men hvad er begrundelsen?Mette og jeg kommer med andre ord vidt omkring, og du kan høre meget mere lige her. God fornøjelse!Ps. stort tak til Advokatfirmaet Koch / Christensen for at låne os et lokale i forbindelse med optagelsen af afsnittet.

Det er en ualmindeligt ung terrormistænkt, der bliver anholdt den 13. januar 2016. Pigen fra den lille by Kundby er kun 15 år, og beviserne mod hende omfatter både indkøb af kemikalier til en bombe, forsøg på at kontakte Islamisk Stat og planer om at bombe to forskellige skoler - Carolineskolen i København og hendes egen skole i Fårevejle. I dag er Natascha Colding-Olsen dømt, men ankesagen afventer i efteråret, hvor det skal afgøres om Colding-Olsen en forvirret teenagepige på afveje eller en hårdkogt radikaliseret terrorist, der skal afsone forvaringsdom. Med til at fortælle historien har vi Christian Koed, tidligere lærer for pigen og Mette Grith Stage, der er hendes forsvarer. I studiet har vi som altid DRs retskorrespondent Trine Maria Ilsøe og vært Casper Walbum Høst.

I over et år sad en tidligere syrienskriger fængslet i den såkaldte Kundby-sag, hvor en 17 årig pige er tiltalt for at planlægge terrorangreb mod to skoler i Danmark. Sagen mod pigen er netop indledt, men den tidligere syrienskriger er blevet løsladt. Sigtelserne for at have hjulpet med planlægning er terror er blevet droppet, og han er en fri mand. For første gang fortæller han nu historien om, hvordan han lærte pigen at kende, og hvorfor politiet troede, at han var involveret i sagen. Tilrettelæggelse: Natascha Ree Mikkelsen. I redaktionen: Emil Eusebius Olhoff-Jakobsen, Sophie Moestrup og Gry Hoffmann. Redaktør: Jesper Hyhne. (Sendt første gang 19. april).