Podcasts about hvorfor

1.Nogle nyuddannede er bekymrede for, at kunstig intelligens kan gøre det sværere for dem at få deres første job. Hvorfor tror du, de er bekymrede?Jeg tror, der kan være forskellige grunde til det.For det første kan mange nyuddannede være bekymrede, fordi de ikke har så meget erfaring endnu. Hvis en virksomhed kan bruge kunstig intelligens til nogle af de opgaver, som unge medarbejdere normalt starter med, kan det måske blive sværere at få det første job. Det kan for eksempel være opgaver som at skrive tekster, lave research, analysere data eller svare på simple kundespørgsmål.For det andet kan nyuddannede være bange for, at virksomheder hellere vil ansætte folk, der allerede har erfaring med kunstig intelligens. Hvis man kommer direkte fra en uddannelse og ikke har lært at bruge AI ordentligt, kan man måske føle sig mindre attraktiv på arbejdsmarkedet.Derfor kan bekymringen handle om, at de både mangler erfaring og samtidig skal konkurrere med ny teknologi.2.Hvad tror du, det betyder for nyuddannedes muligheder på arbejdsmarkedet, at flere virksomheder begynder at bruge kunstig intelligens?Jeg tror, det kan betyde forskellige ting.På den ene side kan det gøre arbejdsmarkedet sværere for nyuddannede, fordi nogle simple begynderopgaver måske bliver automatiseret. Det kan betyde, at der bliver færre stillinger, hvor man kan lære tingene stille og roligt fra starten.På den anden side kan kunstig intelligens også give nye muligheder. Hvis nyuddannede lærer at bruge AI godt, kan de blive mere effektive og hurtigere til at løse opgaver. De kan for eksempel bruge AI til at finde information, skrive udkast, lave idéer eller forstå svære emner.Så efter min mening bliver det ikke nødvendigvis umuligt for nyuddannede at få job, men kravene ændrer sig. De skal ikke kun have en uddannelse. De skal også kunne bruge nye digitale værktøjer på en ansvarlig måde.3.Der er nogle, der mener, at nyuddannede skal lære at bruge kunstig intelligens allerede under deres uddannelse. Hvorfor tror du, de mener det?Jeg tror, der kan være forskellige grunde til det.For det første mener de nok det, fordi kunstig intelligens allerede bliver brugt på mange arbejdspladser. Derfor er det vigtigt, at de studerende lærer at bruge teknologien, før de kommer ud på arbejdsmarkedet. Hvis man først skal lære det efter uddannelsen, kan man måske komme bagud i forhold til andre ansøgere.For det andet kan AI være et godt redskab, hvis man bruger det rigtigt. Studerende kan bruge kunstig intelligens til at få inspiration, øve sig, forstå svære tekster og strukturere deres arbejde. Det betyder ikke, at AI skal lave arbejdet for dem, men det kan hjælpe dem med at lære mere effektivt.4.Mener du, der kan være nogen problemer ved, at nyuddannede bruger kunstig intelligens meget i deres studie og arbejdsliv? Hvorfor?/Hvorfor ikke?Ja, jeg mener godt, at der kan være nogle problemer.For det første kan nogle studerende blive for afhængige af kunstig intelligens. Hvis de altid bruger AI til at skrive, tænke og finde svar, risikerer de måske, at de ikke selv udvikler deres faglige evner godt nok. Det kan være et problem, når de senere skal løse opgaver uden hjælp.For det andet kan kunstig intelligens lave fejl. Hvis man bare kopierer svaret uden at kontrollere det, kan man komme til at bruge forkerte oplysninger. Det kan især være alvorligt i fag som sundhed, jura, økonomi eller undervisning.Men jeg synes ikke, at løsningen er at forbyde AI. Efter min mening skal studerende lære at bruge AI kritisk. De skal forstå, at AI kan være en hjælp, men at de selv stadig har ansvaret for deres arbejde.

5. Hvilke fordele og ulemper mener du, der kan være ved, at virksomheder bruger kunstig intelligens til at sortere jobansøgninger fra nyuddannede?Jeg tror, der kan være flere forskellige fordele og ulemper.En fordel er, at virksomheder kan spare tid. Hvis der kommer mange ansøgninger til en stilling, kan kunstig intelligens hurtigt hjælpe med at finde de ansøgere, der passer bedst til jobbet. Det kan gøre processen mere effektiv, både for virksomheden og for ansøgerne.En anden fordel er, at AI måske kan gøre vurderingen mere ensartet. Hvis systemet ser på de samme krav hos alle ansøgere, kan det i nogle tilfælde mindske tilfældige vurderinger.Men der er også ulemper. For det første kan AI overse gode ansøgere, fordi systemet måske kun leder efter bestemte ord eller bestemte erfaringer. En nyuddannet kan have gode personlige kvaliteter, motivation og potentiale, men det kan være svært for AI at vurdere.For det andet kan AI være uretfærdig, hvis systemet er trænet på gamle data. Hvis tidligere ansættelser har været skæve eller diskriminerende, kan AI komme til at gentage de samme problemer.Derfor mener jeg, at virksomheder godt kan bruge AI som et hjælpemiddel, men mennesker bør stadig være med i beslutningen.6.Tror du, at kunstig intelligens vil skabe flere muligheder eller flere problemer for nyuddannede på arbejdsmarkedet i fremtiden? Hvorfor?Efter min mening vil kunstig intelligens både skabe muligheder og problemer, men jeg tror, at den kan skabe flest muligheder, hvis den bliver brugt rigtigt.For det første kan AI hjælpe nyuddannede med at arbejde hurtigere og mere effektivt. De kan bruge teknologien til at lære nye ting, skrive bedre ansøgninger, forberede sig til jobsamtaler og løse opgaver på arbejdspladsen.For det andet kan der opstå nye typer job, som ikke findes i dag. Der bliver for eksempel brug for mennesker, der kan kontrollere AI, bruge AI i undervisning, arbejde med data eller sikre, at teknologien bliver brugt etisk.Men der vil også være problemer. Nogle job kan forsvinde eller ændre sig meget. Derfor bliver det vigtigt, at nyuddannede hele tiden lærer nyt og følger med udviklingen.Så min konklusion er, at AI ikke kun er en trussel. Det er også en mulighed. Men det kræver, at både uddannelser, virksomheder og de unge selv tager ansvar for at lære teknologien at kende.

Hvad skal der egentlig til for at besøge alle verdens lande? I denne episode får jeg igen besøg af Ric Gazarian – også kendt som Global Gaz – vært på podcasten Counting Countriesog manden bag Extraordinary Travel Festival i Bangkok. Vi dykker ned i den lille, globale verden af ekstreme rejsende – mennesker, der jagter alle 193 FN-lande … og nogle gange endnu mere end det. Hvor mange har faktisk gjort det? Hvilke typer mennesker bruger år – nogle gange årtier – på den mission? Og hvad sker der, når det ikke længere er nok at besøge alle lande én gang? Vi taler også om Extraordinary Travel Festival – et anderledes samlingspunkt for rejsende, eventyrere, digitale nomader, content creators og nysgerrige globetrottere fra hele verden. Du kommer blandt andet til at høre om: Det overraskende tætte fællesskab blandt ekstreme rejsende Hvorfor Ric skabte Extraordinary Travel Festival Folk, der har besøgt alle verdens lande … to gange … eller endda tre Hvorfor du ikke behøver at have været i 150+ lande for at føle dig hjemme på ETF Rejseindhold, dokumentarer, bøger og storytelling Hvorfor fællesskab betyder mere end landelister Uanset om du er sofarejsende, digital nomade, weekendeventyrer – eller i hemmelighed går med planer om din egen 193-lande-mission – så er denne episode noget for dig.  Relevante links: Extraordinary Travel Festival: https://www.extraordinarytravelfest.com GlobalGaz: https://globalgaz.com/ Counting Countries Podcast: https://globalgaz.com/counting-countries/ Nomad Mania: https://nomadmania.com/ Every Passport Stamp (Facebook-gruppe): https://www.facebook.com/groups/everypassportstamp Extraordinary Travel Festival 3 Bangkok, Thailand 22.–25. oktober 2026 Få $100 rabat på din ETF-billet med rabatkoden: VAGABOND (Rabatten bliver mindre jo tættere vi kommer på eventet.)  

Et nyt kodeord er dukket op i ulvebyer som Oksbøl. S-GN-HK. Skyd, grav ned, hold kæft, betyder det. Ulvene er begyndt at nærme sig mennesker. De spiser ponyer, dræber hunde og efterlader får skambidte. Gennem knap et årti har det omdiskuterede rovdyr gjort genkomst i Danmark. Og nu er det blevet så vant til at være her, at det tilsyneladende også har vænnet sig til at begå sig blandt danskerne. Men Danmark er splittet. For mens folk i Jyllands ufrivilligt er blevet naboer til ulvene, kæmper ulvefans andre steder i landet for at beskytte dem. I dagens afsnit taler vi med undersøgende journalist Anders Legarth Schmidt om, hvordan fem bogstaver kan være forklaringen på, hvorfor der er færre ulve i Danmark, end der burde være, og om hvordan ulven blev omdrejningspunkt for en konflikt, der splitter både lokalt og nationalt. Vært: Johanne Lerhard Producer: Jonas Bach-Madsen Research: Josephine Quiñones Redaktør: Nina KraghSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Hvorfor kan nogle mennesker nemt bevare roen, mens andre går fra 0 til 100 på et splitsekund? Handler det bare om selvkontrol og viljestyrke, eller er der en anden forklaring? Og hvad kan man gøre, hvis man – igen og igen – ender med at råbe af sine børn, bide af sin partner eller give medtrafikanterne fingeren? Det er temaet i dette afsnit, hvor vi bl.a. kommer ind på: At nogle mennesker oplever frustration og vrede i langt højere grad end andre; hvad "følelsesmæssig regulering" i virkeligheden handler om; hvorfor du bare bliver mere vred af at slå på en sandsæk – og hvad du faktisk kan gøre for at opleve mindre vrede og aggression. Du finder kilder på detoxdinhjerne.dk

Fluent Fiction - Danish: Savoring Spring: A City Girl's Farm Fresh Revelation Find the full episode transcript, vocabulary words, and more:fluentfiction.com/da/episode/2026-05-24-07-38-19-da Story Transcript:Da: Solen skinnede blidt over gården.En: The sun shone gently over the farmyard.Da: Fuglene sang, og duften af friske urter fyldte luften.En: The birds sang, and the scent of fresh herbs filled the air.Da: Mikkel stillede kasser med sprøde gulerødder og saftige æbler op på boderne under det store egetræ.En: Mikkel arranged boxes of crisp carrots and juicy apples on the stands under the big oak tree.Da: Farverne stod stærkt mod det frodige grønne.En: The colors stood out vividly against the lush green.Da: Gården havde travlt denne forårsdag.En: The farm was busy this spring day.Da: Sofie, som netop var ankommet fra byen, gik forsigtigt hen langs stierne.En: Sofie, who had just arrived from the city, walked cautiously along the paths.Da: Hun kunne allerede mærke, hvordan den friske luft fyldte hende med en ny energi.En: She could already feel how the fresh air filled her with new energy.Da: Men hun var skeptisk.En: But she was skeptical.Da: Kunne disse grøntsager virkelig være bedre end dem fra supermarkedet?En: Could these vegetables really be better than those from the supermarket?Da: Mikkel så hende og vinkede med et stort smil.En: Mikkel saw her and waved with a big smile.Da: "Velkommen til vores gård!En: "Welcome to our farm!Da: Lad mig vise dig rundt," sagde han opmuntret.En: Let me show you around," he said encouragingly.Da: Sofie tøvede et øjeblik, men besluttede sig for at tage imod tilbuddet.En: Sofie hesitated for a moment but decided to take him up on the offer.Da: Hun ønskede virkelig at forstå mere om, hvordan maden blev til.En: She truly wanted to understand more about how the food was produced.Da: De gik langs de rækker af planter, der strakte sig under solen.En: They walked along the rows of plants stretching under the sun.Da: "Vi dyrker alt organisk her," forklarede Mikkel stolt.En: "We grow everything organically here," Mikkel explained proudly.Da: "Det betyder ingen kemikalier.En: "That means no chemicals.Da: Vi passer på planterne som en del af naturen."En: We take care of the plants as part of nature."Da: Sofie spurgte nysgerrigt, "Hvorfor er det bedre?En: Sofie asked curiously, "Why is that better?Da: Det ser jo meget arbejde ud."En: It seems like a lot of work."Da: "Ja," svarede Mikkel, "men det gør det frugtbart og sundt.En: "Yes," replied Mikkel, "but it makes it fruitful and healthy.Da: Jorden fejrer det.En: The soil celebrates it.Da: Planterne ved, at vi tager os af dem."En: The plants know we take care of them."Da: Mens de gik, så Sofie hvordan Mikkel og hans arbejdere kærligt plejede planterne.En: As they walked, Sofie saw how Mikkel and his workers lovingly tended to the plants.Da: Hun så en bi sværme fra blomst til blomst, og hun kunne se, hvordan hver detalje betød noget.En: She watched a bee drift from flower to flower, and she could see how every detail mattered.Da: På et tidspunkt stoppede de foran et bed med jordbær, hvor solen ramte rigtigt.En: At one point, they stopped in front of a patch of strawberries, where the sun hit just right.Da: "Smag disse," sagde Mikkel og plukkede et par bær for at give hende.En: "Taste these," said Mikkel, picking a few berries to give her.Da: Sofie tog en bid, og smilet bredte sig hurtigt på hendes ansigt.En: Sofie took a bite, and a smile quickly spread across her face.Da: Smagen var overraskende sød og fyldig.En: The taste was surprisingly sweet and rich.Da: Da eftermiddagen skred frem, begyndte Sofie at forstå.En: As the afternoon progressed, Sofie began to understand.Da: Hun så ikke bare produkterne som varer, men som resultatet af en dedikeret proces.En: She saw the products not just as goods, but as the result of a dedicated process.Da: I slutningen af turen stod hun ved boderne igen, nu med en kurv fuld af grøntsager og en nyvunden respekt for arbejdet bag.En: At the end of the tour, she stood by the stands again, now with a basket full of vegetables and a newfound respect for the work behind it.Da: "Tak, Mikkel," sagde hun, da hun var ved at gå.En: "Thank you, Mikkel," she said as she was about to leave.Da: "Jeg tror, jeg bliver nødt til at komme tilbage.En: "I think I'll have to come back.Da: Jeg har lært meget i dag."En: I've learned a lot today."Da: Mikkel nikkede tilfreds.En: Mikkel nodded satisfied.Da: "Vi er her altid for dem, der ønsker at lære," svarede han.En: "We're always here for those who want to learn," he replied.Da: For første gang følte han, at hans arbejde virkelig blev værdsat.En: For the first time, he felt that his work was truly appreciated.Da: På vej hjem kunne Sofie næsten smage inspirationen i luften.En: On her way home, Sofie could almost taste the inspiration in the air.Da: Hun vidste, at hun ville tænke nøje over, hvor hendes mad kom fra fremover.En: She knew she would carefully consider where her food came from in the future.Da: Gården skulle blive hendes nye favoritsted.En: The farm was to become her new favorite place.Da: Sådan blev en simpel eftermiddag på gården begyndelsen på en ny forståelse for Sofie, og en styrket tillid for Mikkel.En: Thus, a simple afternoon on the farm became the beginning of a new understanding for Sofie, and a strengthened confidence for Mikkel.Da: Foråret havde bragt en større forbindelse mellem land og by, og begge så frem til det, der nu skulle komme.En: Spring had brought a greater connection between land and city, and both looked forward to what was to come. Vocabulary Words:gently: blidtscent: duftenherbs: urtercrisp: sprødelush: frodigecautiously: forsigtigtskeptical: skeptisksupermarket: supermarkedetwaved: vinkedeencouragingly: opmuntrethesitated: tøvedeorganically: organiskchemicals: kemikalierfruitful: frugtbarttended: plejededrift: sværmededicated: dedikeretnewfound: nyvundensatisfied: tilfredsappreciated: værdsatinspiration: inspirationenconsider: tænkesimple: simpelstrengthened: styrketconnection: forbindelsededicated process: dedikeret processtood out: stod stærktpath: stierneproduct: produkterbasket: kurv

På én uke har PST siktet flere kinesere i det de mener er spionsaker i Nord-Norge. Hvorfor skjulte en mann seg i en gammel bunker i Bodø? Hva foregikk i huset på Andøya? Og ble egentlig nyhetssjef Henning Carr Ekroll forsøkt vervet som spion? Foto: Google Street View

DETTE ER EN SMAGSPRØVE PÅ MEDLEMSPODCASTEN KVART I TRANSFERMeld dig ind i Kvart i bold og lyt til heleudsendelsen. Du kan melde dig ind her: https://kvartibold.memberful.com/joinEn af Superligaens profiler er på vej til FC København.Felix Beijmo fra AGF har ifølge vores oplysninger accepteret en kontrakt med FCK – og det er sket efter en serie af intensive forhandlinger, der udviklede sig hurtigt de seneste 48 timer.Det mest overraskende? Han sagde ja, uden at vide om FCK skal spille europæisk til næste sæson.I den nye Kvart i transfer går Kasper Larsen og Morten Klinkby tæt på, hvad der egentlig er sket – og hvad det betyder for FCK:- Passer Felix Beijmo ind i Bo Svensons FCK?- Hvorfor valgte han FCK frem for alternativer – og uden sikkerhed for Europa?- Hvad er perspektivet i en spiller, der er kontraktfri og klar nu?- Hvilken plads skal han spille i FCK?- Er det en spiller fra allerhøjeste hylde?- Er han i virkeligheden en ønskespiller for FCK?- Lægetjek fredag eller lørdagDet er eksklusivt for dig som medlem. God lytning.Kasper og Kasper fra Kvart i bold Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Vi har nu de officielle børspapirer for SpaceX, der børsnoteres den 12. juni på teknologibørsen Nasdaq i New York i verdenshistoriens største notering med en samlet markedsværdi på op mod 2.000 milliarder dollars. Vi kigger også på techgiganten Nvidia, der netop har aflagt et regnskab, der nok engang slog analytikernes forventninger. I Danmark går det også fremragende: Nye bnp-tal viser, at dansk økonomi er den hurtigst voksende i Europa og slår både Kina og USA i vækst. Men kritikerne siger, at BNP-tallene mudres af regnskabsteknik og reelt ikke kan bruges til tage temperaturen på dansk økonomi. Hvorfor? Og hvis ikke bnp giver mening, hvad skal politikerne så stile efter og økonomerne holde øje med? Ti lsidst snakker vi om de knap 3.700 aktiehandler, som præsident Trump har foretaget i første kvartal af 2026. De er dybt mistænkelige og tyder på, at præsidenten bruger embedet til simpel berigelse. Trump købte f.eks. Nvidia-aktier for op mod 1 million dollars blot en uge før, at hans handelsministerium tillod Nvidia at eksportere avancerede mikrochips til Kina. I studiet: Magnus Barsøe og Mikael Milhøj. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Hvorfor har Napoleon en egen kake. Og hvorfor klarer ikke politiet å løse saker der alt er festet på film? Må de ha skriftlig tilståelse i tillegg??Dette og mer til billetter til bergen 21 & 23 mai her: https://www.ticketmaster.no/artist/christoffer-schjelderup-billetter/983426 Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

(03:00): Hvis et nationalt sprøjteforbud ikke lever op til Enhedslistens, vil de så hellere være fri? Medvirkende: Pil Christensen, stedfortræder for Rosa Lund som Miljø- og naturordfører for Enhedslisten (11:00): Hvorfor er det DM i debats ansvar at håndtere deltagernes personkonflikter? Medvirkende: Filippa Emilie Vittrup, afmeldt deltager i DM i debat og medlem af Rød Grøn Ungdom. (30:00): Kan man sammenligne den hetz, som landmændene bliver udsat for med racisme? Medvirkende: Jens Peter Aggesen, formand for Agerskovgruppen. (44:00): Ville du købe en aktie i SpaceX eller er det en ALT for usikker investering? Medvirkende: Per Hansen, investeringsøkonom i Nordnet. Værter: Anne Philipsen og Nicolai Dandanell. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Robert F Kennedy blir skutt og drept, en mann blir pågrepet for å drapet sekunder etter det skjer. Han har avfyrt alle åtte skuddene han hadde i revolveren sin. Hvorfor finner man da flere kulehull? KonspirasjonsPodden tar en titt. Ansvarlig redaktør Kristin Ward Heimdal. I serien "Gull fra arkivet" plukker Bjørn-Henning og Fredrik udiskutable høydepunkter fra Konspirasjonspoddens rikholdige katalog og sprer budskapet til gamle og nye lyttere. Alle episodene av Konspirasjonspodden hører du eksklusivt hos Podme. Episodene i serien kan inneholde invitasjoner eller referanser til eventer som allerede er avholdt. For oppdatert informasjon om Konspirasjonspodden, følg oss på Instagram: konspirasjonspodden_official/ eller hør ferske episoder her: podme.com/no/konspirasjonspodden.

I dagens episode tester vi den ultimative Office Air-test.Vi tager et billede af os selv nu – og igen om 2 timer – og lægger det vilde før/efter op på Instagram Vi følger også op på Dennis' læg… og spørger jer, der løber: Hvorfor gør I det egentlig?! Derudover har Mai-Britt fået sit livs største køkkenåbenbaring: Kyllingebryst med mel holder på saften.Hvilket køkkenfif lærte du alt for sent?Og selvfølgelig: Den store Office Air-afgørelse! Hvor slemt står det egentlig til?

Hvorfor bliver man i et dårligt parforhold alt for længe? Den psykologiske mekanisme, der svarer på det, kaldes kognitiv dissonans. Det er når vores tanker og handlinger ikke passer sammen. Påstanden er, at jo mere man investerer i det, desto sværere bliver det at indrømme man tog fejl. Den oprindelige forskning på området fulgte en religiøs sekt, der forudsagde dommedag, men da dommedag alligevel ikke kom, skrev forskerne, at medlemmerne af sekten blev endnu mere stålsatte i troen. Problemet er bare, at det ikke passer. Og det har jeg først for nyligt opdaget. Sekten blev faktisk opløst, så forskerne bag det hele vildledte os, og studiet har været bredt anerkendt i årtier og været brugt til at forklare alt muligt, men altså på falsk grundlag. Det vilde er så, at det langt fra er det eneste studie i psykologiens verden, der viser sig at være ukorrekt - eller som det i hvert fald ikke er lykkedes at gentage i senere forskning, altså replicere - og derfor taler man om "replikationskrisen". I dag lægger vi altså vores tillid til hele den psykologiske videnskab på Briksen. Vært: Svend Brinkmann Gæst: Thor Grünbaum, professor og institutleder ved psykologi på Københavns Universitet Tilrettelægger: Christoffer Heide Høyer Glæd dig til dagens episode, som du nu kan høre i DR Lyd.

Det danske spilfirma IO Interactive er på trapperne med et James Bond-spil til 1,3 milliarder. Alligevel fylder computerspil forsvindende lidt i kultursektioner og -diskussioner. Hvorfor? Vi skal også høre, hvorfor grimme sko er højeste mode, og hvad vi kan lære om Taiwan ved at læse Yáng Shuang-zis Booker-belønnede roman. Vært: Casper Dyrholm Medvirkende: Emil Lundedal Hammar: Spilforsker på Københavns Universitet Maria McKinney: Lektor på Det Kongelige Akademi, institut for design og visuel interaktion Hakan Abrak: Direktør i IO Interactive Sidse Laugesen: Sinolog, oversætter og forfatter Producer: David Turner Redaktør: Lasse Lauridsen

Hvorfor blev antallet af ulve sidste år fordoblet, men steg i år kun med 7? Hvad betyder den aftale, EU nåede frem til i nat? Hvorfor vil Radikale ikke støtte VLAK-regering? Dagens værter: Julie Toft og Søren Carlsen.

Hvorfor ligner vår tid uhyggelig mye på tiårene før første verdenskrig? Hva forteller Trump-administrasjonens nye linje om USAs rolle i en multipolar verden? Hvor farlig er Russlands økende avhengighet av Kina, og hvor sannsynlig er det at en blokade av Taiwan utløser en større krig? 2026 kalles av flere «et skjebneår». Gjest: Professor i historie og globale studier ved Yale University, Odd Arne Westad, som er aktuell med boken Når stormen kommer. Stormaktskrig og historiens advarsler, See omnystudio.com/listener for privacy information.

Hvorfor bruker vi stadig mer medikamenter samtidig som flere sliter med overvekt, energimangel, søvnproblemer, smerter, diabetes og kroniske plager? Og hvor godt virker egentlig mange av pillene vi tar?I denne episoden er fastlege og spesialist i allmennmedisin Pål Branæs tilbake i Leger om livet. Episoden vår om blodsukker og insulinresistens ble den mest delte episoden i 2025, og nå er han aktuell med den nye boken Pillefellen.Vi snakker om:Hvorfor Pål begynte å stille spørsmål ved medikamentell behandlingHvor liten effekt mange medisiner faktisk harForskjellen på relativ og absolutt risikoHvordan statistikk kan få behandlinger til å virke mer effektive enn de erNNT og hvordan forskning presenteresInsulinresistens og metabolsk sykdomHvorfor stadig flere bruker medisinerOm vi behandler årsaker eller bare “maler over rust”Kolesterol, statiner og blodtrykksmedisinerSlankemedikamenterBivirkninger, nedtrapping og polyfarmasiHva som egentlig gjør oss sykeHvordan livsstil påvirker kroppenHvorfor mange diffuse symptomer kan være kroppens måte å si ifra påDette er en episode om moderne medisin, livsstil, forskning, helseindustri og hva som skjer når vi mister blikket for årsakene bak sykdom.Samtidig er dette ikke en episode om å være “mot medisiner”. Mange mennesker trenger medisiner, og medisiner kan være livreddende. Men episoden stiller viktige spørsmål rundt overbehandling, bivirkninger, forebygging og hvorfor livsstil ofte får altfor liten plass i behandlingen av moderne sykdom.For mer fra Pål Branæs:instagram.com/dr.branaes/Boken: PillefellenPrøv Tripletex gratis i 14 dager på Tripletex.no Ønsker deg en nydelig uke!AnnetteFølg meg gjerne på:Instagram.com/dr.annettedraglandFacebook.com/drannettedraglandhttps://youtube.com/@drannetteDisclaimer: Innholdet i podcasten og på denne nettsiden er ikke ment å utgjøre eller være en erstatning for profesjonell medisinsk rådgivning, diagnose eller behandling. Søk alltid råd fra legen din eller annet kvalifisert helsepersonell hvis du har spørsmål angående en medisinsk tilstand. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Brøndby IF – FC København | Cirkuskamp-optaktDet er ikke bare en kamp. Det er måske den vigtigste FCK-kamp i årevis – og det er fem år af europæisk koefficient, et transfervindue og hele næste sæson, der står på spil på Brøndby Stadion torsdag aften.I denne episode:Hvorfor konsekvensen af et nederlag er vildere end alt, vi har set i Danmarksturneringen i mange årHvad er det egentlig for et Brøndby-hold, vi møder – og hvor er de sårbare?Taktisk vurdering: derfor tror vi på 4-2-3-1 frem for 3-4-3 fra startStartopstillingen – og hvorfor Moukoko får chancen frem for DadasonKan dette FCK-hold stå imod, når det for alvor gælder? Den ærlige vurderingBonus: Maria Hovmark dropper forbi og tipper medPartner: Punkt 1 Søtorvet og Unibet Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Burde Danmark også have ministre til stede, når Jeff Landry besøger Grønland? Hvorfor er de mindre syge i Lemvig? Hvad siger dokumenter fra Forsvaret om, hvordan man observerede droner tilbage i september sidste år? Dagens værter: Pernille Rudbæk og Søren Carlsen.

(01:00): Hvor ved du fra, at "der ikke bliver meget tilbage af grønlænderne ret til selv at bestemme deres egen fremtid, hvis USA får deres vilje i de forhandlinger"? Medvirkende: Per Clausen, medlem af Europa-Parlamentet for Enhedslisten. (19:00): Er der ikke plads til politikere i Aarhus Byråd, som ikke holder med AGF? Medvirkende: Michael Christensen, Rådmand for Sociale Forhold og Beskæftigelse for Liberal Alliance. (31:00): Hvorfor er det et problem, at det beskrives som fremskridt, at flere kvinder tager en videregående uddannelse? Medvirkende: Torben Haugaard, formand for foreningen Manderådet (40:00): Hvorfor skulle et datomærke få folk til at beholde deres tøj længere? Medvirkende: Louisa Raith Sørensen, teamchef for nonfood kvalitet og ansvarlighed i Coop. Værter: Laura Lin og Nicolai Dandanell. See omnystudio.com/listener for privacy information.

(03:00): Har grønlændere noget at være nervøse for i forbindelse med Jeff Landrys besøg? Medvirkende: Rasmus Brun Pedersen, lektor i International Politik ved Institut for Statskundskab på Aarhus Universitet. (12:00): Hvornår er man dansk? Medvirkende: Lars Green Bach, byrådsmedlem i Ballerup Kommune og tidligere folketingskandidat for Radikale Venstre. (30:00): Hvorfor gik der over fem timer, fra at Sydsjællands- og Lolland-Falsters Politi havde identificeret Philip Westh som mulig gerningsmand, til at de anholdte ham? Medvirkende: Lars Harvest, chefpolitiinspektør ved Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi. (46:00): Er der konkrete beviser for, at ulvebestanden ikke er vokset, fordi nogen fjerner ulve på ulovlig vis? Medvirkende: Kent Olsen, videnskabelig chef på Naturhistorisk Museum og ansvarlig for den nationale ulveovervågning. Værter: Laura Lin og Nicolai Dandanell. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Anna Lin ender lidt for ofte i forhold, der ikke rigtig udfordrer hende. Anna tør godt gå efter dem, hun tror, hun vil have. Men hun trækker sig, når nogen kan såre hende. Hvorfor gør hun det? Og hvad betyder det egentlig at blive såret? Sofie Østergaard er lige kommet hjem fra en lang ferie med sin familie, hvor alting fungerede. Tilbage i hverdagens overstimulerende trummerum-tomrum er Sofies samtale med hendes mand igen udfordret. Hvorfor kan hun ikke holde fast i det skønne forhold, hende og Sebastian fik bygget op på deres rejse? Er det virkelig meningen, at vi skal ædes af madpakker og praktik? Og derudoer afslører Jytte sin skærmtid (næsten), vi taler om at erstatte AI med mennesker og værdien af en rolig forelskelse Medvirkende: Anna Lin & Sofie Østergaard. Ekspert: Jytte Vikkelsøe. Vært: Sebastian Lynggaard. Producer: Cæcilie Helena Denman-Gretoft. Musik: "Hold up" Beyonce. Redaktør: Christina Høier.

Hvorfor får man påpakk hver gang man upper gamet stilmessig, og hvilken kjendis er det vanskeligst å spise av?

(07:00): Kan man stadig mistænke USA for at have onde tanker overfor grønlænderne? Medvirkende: Ulrik Pram Gad, seniorforsker ved Dansk Institut for Internationale Studier. (30:00): Hvorfor skal borgmestre kunne gribe ind, når svineproducenter ønsker at udvide? Medvirkende: Bo Hansen, borgmester i Svendborg Kommune for Socialdemokratiet. (40:00): Er der kinesiske spioner i Danmark? Medvirkende: Mette Thunø, ph.d. og lektor ved Kinastudier på Institut for Kultur og Samfund ved Aarhus Universitet. Værter: Laura Lin og Nicolai Dandanell See omnystudio.com/listener for privacy information.

(01:00): Kan du konkludere ud fra denne ene undersøgelse, at unge ikke er i mistrivsel i Danmark? Medvirkende: Jens-Kristian Lütken, sundheds- og omsorgsborgmester i Københavns Kommune for Venstre. (13:00): Var politiets hårdhærdede håndtering af Mærsk-demonstranter inden for skiven? Medvirkende: René Dahl Andersen, tidligere narkobetjent og nuværende foredragsholder, forfatter og podcastvært. (31:00): Hvad får Benjamin Netanyahu ud af at true med at sagsøge New York Times? Medvirkende: Gunnar Willum, mellemøstkorrespondent for Berlingske. (40:00): Hvorfor handler den amerikanske præsident med aktier? Medvirkende: Mathias Seidelin, fhv. USA-korrespondent og nuværende forsvars- og sikkerhedspolitisk seniorkorrespondent hos OLFI. Værter: Laura Lin og Nicolai Dandanell See omnystudio.com/listener for privacy information.

Vi tar opp peptider: hva de er, forskjellen på medisiner og gråmarkedet, og risiko ved privat injeksjon. Vi ser på hvordan bevis, bivirkninger og naturlighet vektlegges i media, og gir deg praktiske råd som trener eller helsepersonell om kildekritikk, hypotesetesting og samtale med kunder. Samtalen er mellom Benjamin Christensen og Johannes Korneliussen, fysioterapeut og legestudent. .

Hvad skal der til for, at de blå partier kan danne en regering? Hvorfor er russiske soldater presset til at aflevere store penge beløb til egne officerer? Hvad betyder det for Eurovision og det sang-konkurrencen står for, at der går politik i den? Dagens vært: Ole Brink.

Fluent Fiction - Norwegian: Tradition, Change, and Family Bonds: A New May 17th Find the full episode transcript, vocabulary words, and more:fluentfiction.com/no/episode/2026-05-16-07-38-19-no Story Transcript:No: Flaggene vaiet stolt utenfor det koselige huset til Ingrid denne solfylte dagen i mai.En: The flags waved proudly outside Ingrid's cozy house on this sunny day in May.No: Inne, på spisestuebordet, var det dekket med nystekte brød, syltetøy, og varme retter, klare til familiefesten for nasjonaldagen, 17. mai.En: Inside, on the dining table, it was set with freshly baked bread, jam, and hot dishes, ready for the family celebration of Constitution Day, May 17th.No: Ingrid satte siste hånd på kransen av blåveis og hvitveis som skulle pynte midt på bordet.En: Ingrid put the final touch on the wreath of blåveis and hvitveis that would decorate the center of the table.No: Hun sugde pusten inn og ba stille om at alt skulle gå rolig for seg denne gangen.En: She took a deep breath and silently hoped that everything would go smoothly this time.No: Knut, hennes eldre bror, satt allerede ved bordet, dypt konsentrert over en kopp kaffe.En: Knut, her older brother, was already sitting at the table, deeply concentrated over a cup of coffee.No: Hans tanker var hos den lille hytta han planla å flytte til, bort fra alt kaoset.En: His thoughts were on the little cabin he planned to move to, away from all the chaos.No: Men først måtte han fortelle Ingrid, selv om han visste at det kunne føre til en storm.En: But first, he had to tell Ingrid, even though he knew it could lead to a storm.No: Utenfor rommet kunne man høre Lars, Ingrids tenåringssønn, krangle med fetteren sin om hvorvidt hodeplaggene i nasjonaldraktene egentlig var nødvendige.En: Outside the room, Lars, Ingrid's teenage son, could be heard arguing with his cousin about whether the headgear in the national costumes was really necessary.No: "Tradisjoner er bare gammel tøv," brummet Lars, "Hvorfor feirer vi til og med?"En: "Traditions are just old nonsense," grumbled Lars, "Why do we even celebrate?"No: Ingrid kjente en rykning i øyet, men passet på å smile da hun ropte guttene inn til middag.En: Ingrid felt an eye twitch, but made sure to smile as she called the boys in for dinner.No: Alle satte seg pliktoppfyllende, og det gikk en spent bølge rundt bordet da samtalen begynte.En: Everyone sat down dutifully, and a tense wave went around the table as the conversation began.No: Knut ga fjerne svar på spørsmål om jobben, mens han ofte kastet et undersøkende blikk på Ingrid.En: Knut gave distant answers to questions about work, while he often cast an inquisitive glance at Ingrid.No: Lars fortsatte å mumle om tradisjoner og alt det meningsløse han så i dem.En: Lars continued to mumble about traditions and all the senselessness he saw in them.No: "Må vi alltid gjøre det samme hvert år?" spurte Lars åpent.En: "Do we always have to do the same thing every year?" Lars asked openly.No: Ingrid sukket, prøvde å svare tålmodig.En: Ingrid sighed, trying to answer patiently.No: "Disse dagene binder oss sammen som en familie," sa hun, og la en kjærlig hånd på skulderen hans.En: "These days bind us together as a family," she said, placing a loving hand on his shoulder.No: Men Lars' ord satte fyr på Knuts tanker. Det var på tide å snakke.En: But Lars' words ignited Knut's thoughts. It was time to talk.No: Han reiste seg, nesten klossete, og rommet ble stille.En: He stood up, almost awkwardly, and the room fell silent.No: Ingrid tømte instinktivt pusten.En: Ingrid instinctively exhaled.No: "Jeg må si noe," begynte Knut, stemmen hans var rolig men bestemt.En: "I have to say something," began Knut, his voice calm but determined.No: "Jeg har tenkt å flytte... flytte ut til hytta for å starte på nytt. Det er ikke lett å forklare... men jeg trenger dette."En: "I plan to move... move out to the cabin to start anew. It's not easy to explain... but I need this."No: Ingrid så på ham med triste, men forståelsesfulle øyne.En: Ingrid looked at him with sad but understanding eyes.No: "Men hvorfor, Knut? Vi trenger deg her," sa hun stille.En: "But why, Knut? We need you here," she said quietly.No: "Jeg trenger å leve annerledes, for meg selv. Men jeg lover, jeg vil komme tilbake for viktige dager, for deg, for dere alle."En: "I need to live differently, for myself. But I promise, I will come back for important days, for you, for all of you."No: Rommet føltes plutselig lettere.En: The room suddenly felt lighter.No: Lars så mellom dem, mens han tygde på noe annet enn mat – kanskje på synet av en voksen som brøt med tradisjonen for første gang.En: Lars looked between them, chewing on something other than food—perhaps on the sight of an adult breaking with tradition for the first time.No: "Ingen av oss er perfekte," sa Ingrid etter en pause.En: "None of us are perfect," said Ingrid after a pause.No: "Men vi kan være her for hverandre, selv om livet tar oss forskjellige steder."En: "But we can be here for each other, even if life takes us different places."No: De klemte hverandre, om enn litt stivt, men med ektefølte smil om munnen.En: They hugged each other, although a bit stiffly, but with genuine smiles on their faces.No: Den lille stunden av kaos hadde funnet sin ro, og familien pakte seg inn i et løfte om å støtte hverandre, uansett hva fremtiden brakte.En: The brief moment of chaos had found its calm, and the family wrapped themselves in a promise to support each other, no matter what the future brought.No: På denne 17. mai, med blå himmel og flagg svaiende, hadde de funnet en ny måte å være sammen på.En: On this May 17th, with blue skies and flags waving, they had found a new way to be together.No: Og det var vel det som virkelig betydde noe.En: And that was truly what mattered. Vocabulary Words:waved: vaietcozy: koseligwreath: kransdecorate: pyntesmoothly: roligconcentrated: konsentrertchaos: kaosinstinctively: instinktivtawkwardly: klosseteargument: krangleheadgear: hodeplaggnecessary: nødvendignonsense: tøvpatiently: tålmodigbind: bindeglance: blikkignited: fyrdetermined: bestemtunderstanding: forståelsegenuine: ekteføltstorm: stormagreeable: enigedifficult: vanskeligcelebration: feiringconversations: samtalerpromise: løftebreaking: brøttwitch: rykningfuture: fremtidadult: voksen

Hva kom ut av bromancen mellom Xi Jinping og Donald Trump? Hvorfor krangler høyre og venstresiden om Jesus? Og kommer 17. mai til å skape interne splittelser i gjengen? Med Hans Petter Sjøli, Frøy Gudbrandsen, Astrid Meland og Ayesha Wolasmal. Produsent Simen Soot. Ansvarlig redaktør Gard Steiro. Kontakt redaksjonen på giaeveroggjengen@vg.no. Giæver & gjengen gir deg de viktigste nyhetene hver dag på drøye 20 minutter når du skal hjem fra jobb. Hør «Mediebobler» hver lørdag om feilene pressen gjør og dilemmaer VG står i. Alltid på Podme.

Bag om Københavnerhistorikerne er et supplement til Bag om København, og i denne udgave kan du møde idéhistoriker, forsker og forfatter Astrid Nonbo Andersen. Astrid Nonbo Andersen er denne måneds københavnerhistoriker. Hun arbejder bl.a. med kolonihistorie og erindringshistorie, og i hendes seneste bog 'Monumentet' kommer vi med på en tur gennem de kunstneriske og politiske miljøer i mellemkrigstiden, hvor mange af de forestillinger, som vi stadig møder om Grønland, blev skabt. For hvad er det for et monument, Grønlandsmonumentet på Christianshavns Torv? Hvorfor er det skabt? Hvad skal det fortælle? Sammen med Martine Lind Krebs har Astrid Nonbo Andersen afdækket forestillinger om Grønland i Danmark og blandt danskerne de sidste hundrede år. Bag om Københavnerhistorikerne er et møde med de mennesker, der skriver om eller i København. Fælles for dem er, at de er historiefortællere: Det er dem, der undersøger og skaber de fortællinger om København, som vi bruger til at blive klogere på byen og dens lange og mangesidede historie. Interviewer og tilrettelægger: Mai-Britt Tollund. Klippet sammen af: Mai-Britt Tollund og Berit Freyheit Se litteraturliste og tilhørende artikel her Facebook: Bag om Københavns podcast + nyhedsbrev Musikbidder er hentet fra FMA/Public Domain: Clouds by HoliznaCC0 & Narcissus smells like headache by Monplaisir Musikbidder er hentet fra FMA/Public Domain: Aaron Dunn - Minuet - Notebook for Anna Magdalena by Bach & Narcissus smells like headache by Monplaisir

Mange omsorgsfulle og snille mennesker setter alle andre først og sier til seg selv at «det går fint», helt til kroppen eller følelsene sier stopp.Hvorfor er det så vanskelig å ta imot støtte, og hvorfor kan det føles feil å prioritere deg selv?Anniken snakker med mental trener Anniken Binz om hvordan gamle mønstre, dårlig samvittighet og behovet for å klare alt alene kan holde deg fast.Du får også høre hvordan du kan kjenne igjen unnskyldningene hjernen lager, slik at du kan begynne å ta imot mer støtte, kjærlighet og trygghet i relasjonene dine. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hvordan bygger man egentlig et globalt aksjefond i en verden som aldri står stille? I denne episoden av #pengepodden møter du Torry Torheim fra Alfred Berg, som gir et sjeldent innblikk i hvordan teamet bak Alfred Berg Gambak Global jobber med alt fra AI-boom og halvledere til geopolitikk, sentiment og risikostyring.Denne podcasten skal anses som markedsføringsmateriell, og innholdet må ikke oppfattes som en investeringsanbefaling. Podcasten er kun ment til informasjonsformål. Nordnet tar ikke ansvar for eventuelle tap som måtte oppstå ved bruk av informasjonen i denne podcasten. Les mer på Nordnet.no Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hvor mange løfter til deg selv har du brutt bare denne måneden?Helsen du skulle ta vare på. Arbeidet som er viktig. Søvnen. Familien. Tell opp.Bryter du også løftene til deg selv, men du stiller opp for andre?I denne episoden deler jeg en tøff læring: Brutte løfter til meg selv handler ikke om disiplin. Det handler om at du saboterer business din.I DENNE EPISODEN DELER JEG:→ Hvordan hver brutt avtale tapper hjernen din og sender beslutningskvaliteten ned 30 prosent→ Hvorfor gründere er utsatt for beslutningstretthet (hint: vi er ja-mennesker)→ Identiteten din reflekterer businessen din mer enn strategien din noensinne vil→ Grensesetting som superpower, og eksempelet som endret alt for meg→ Hvordan kalenderen din er integriteten din, ikke "tidsoptimisme"Hver gang du bryter et løfte, må du ta samme beslutning igjen. Og igjen. Det tapper hjernen din. Forskningen er klar: beslutningskvaliteten synker 30 prosent når du er utmattet. Som gründer er det det siste du trenger.Når du sier "jeg er for opptatt til å trene," er det ikke mangel på tid. Det er dårlig planlegging. En sliten gründer tar dårlige valg.Du bygger ikke identitet fra de store lanseringene. Du bygger den fra små løfter du holder til deg selv. Hver brutt avtale forteller deg: "Jeg er en som ikke gjennomfører." Det er identiteten som styrer virksomheten, ikke strategien.Jeg måtte lære meg å si nei. En venn kom på besøk fra Japan, jeg hadde planlagt intensive arbeidsdager. Jeg satte grenser – en kveld kaffe, ikke hele uken. Og laget jeg først holdt det løftet, respekterte alle det.Tidsoptimisme er ikke en personlighetstrekk. Det er dårlig planlegging. Og det er noe du kan fikse.Vil du være personen med gode grunner, eller personen med resultater? Begge er mulig. --- NEDLASTNINGER --- - https://www.grysinding.no/blog/hold-avtalene-med-deg-selv- Ønsker du en prat med meg om MasterMind 2026: https://www.grysinding.no/mastermind2026 - Bestill Grys bok og få den levert rett hjem: https://www.grysinding.no/bok- Start din egen business - 10 enkle steg!: https://www.grysinding.no/startegenbusiness - Chat med meg her: https://m.me/gry.sinding - Følg meg på Instastories her: https://www.instagram.com/stories/grysinding/ Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Gjest: Martin Blomhoff Holm, samfunnsøkonom og forsker ved Universitetet i Oslo. Tema: Pengepolitisk transmisjon, heterogenitet i husholdningenes konsumrespons og frontfagsmodellens generelle likevektseffekter. Episodebeskrivelse Hvorfor er den norske styringsrenten et «mysterium»? I denne episoden av Skravleklassen beveger vi oss forbi overskriftene og inn i kjernen av makroøkonomisk identifikasjonsproblematikk. Sammen med Martin Blomhoff Holm utforsker vi hvordan økonomer forsøker å isolere effekten av eksogene pengepolitiske sjokk – de sjeldne tilfellene der sentralbanken endrer renten på en måte som ikke er en direkte, forutsigbar respons på økonomiske nøkkeltall. Samtalen tar utgangspunkt i Holms banebrytende tilgang til høyoppløselige kort- og transaksjonsdata. Dette datasettet fungerer som et «makroøkonomisk mikroskop» som lar oss observere i sanntid hvordan ulike husholdninger reagerer på renteendringer. Vi diskuterer skillet mellom forventningskanalen (hvorvidt vi endrer atferd basert på hva Ida Wolden Bache sier) og likviditetskanalen (hvorvidt vi endrer atferd fordi kontoen faktisk tømmes). Skravleklassen lanserer et dristig et økonomisk eksperiment: Kunne sentralbanksjefen overtales til å påføre Norge et massivt, vilkårlig makrosjokk, kun for å gi forskerne de perfekte dataene for å kartlegge befolkningens sanne responskurve? Vi runder av med en kritisk analyse av Frontfagsmodellen. I en tid med ekstrem lønnsomhet i oljeservice og forsvarsindustri, ser vi på hvordan koordinert lønnsfastsettelse påvirker reallokering av arbeidskraft og om modellen fungerer som et nødvendig nominelt anker eller en kilde til strukturell misallokering. Det teoretiske rammeverket (Shownotes) 01:30 – Jakten på det eksogene sjokket Hvorfor identifikasjon er makroøkonomens største utfordring. Om forskjellen på systematiske renteendringer (endogenitet) og uventede innovasjoner i pengepolitikken. 08:45 – Mikrodata som makroverktøy Bruk av transaksjonsdata fra 2006 til i dag for å dekomponere konsumresponsen. Hvordan skille mellom intertemporal substitusjon (spare vs. forbruke) og rene likviditetsbegrensninger? 15:20 – Eksperimentet: «Bache-sjokket» Det ultimate felteksperimentet: Kan vi indusere et kontrollert makrosjokk for vitenskapens skyld? 28:10 – Forventningsdannelse og Lucas-kritikken Hvordan danner husholdninger forventninger i en verden preget av politisk støy og usikkerhet rundt sentralbankens uavhengighet? 42:00 – Arbeidsmarkedets likevekt og NAIRU En diskusjon om den strukturelle arbeidsledigheten. Kan økt lønnsspredning redusere friksjoner og senke NAIRU gjennom mer effektiv reallokering av human kapital? 55:15 – Frontfagsmodellen under press Aukrusts todelingsmodell møter 2026-økonomien. Når produktivitetsveksten i frontfaget (oljeservice) er asymmetrisk høy, hvordan påvirker det prisstabiliteten i skjermet sektor? 1:10:45 – Valutakursen som transmisjonskanal Intervensjonsteori, «dirty pegs» og devalueringens historie. Hvorfor sitter det så langt inne for politikere å intervenere i kronemarkedet? 1:25:30 – Epistemisk ydmykhet og modellering Hvorfor man aldri skal være «gift med modellen sin». Om økonomiske modeller som heuristiske verktøy fremfor absolutte sannheter. Sentrale begreper nevnt i episoden Eksogene sjokk: Variabler som oppstår utenfor det økonomiske systemet som modelleres, men som påvirker det (f.eks. uventede politiske vedtak). Informasjonskanalen: Teorien om at sentralbankens renteendring signalerer skjult informasjon om den fremtidige økonomiske tilstanden. NAIRU (Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment): Det spesifikke nivået av arbeidsledighet der inflasjonen er stabil. Liquidity Constraints: Når individers konsum er bundet til løpende inntekt snarere enn livstidsformue, noe som gjør dem ekstremt sensitive for renteendringer. Frontfagsmodellen: Et koordineringssystem for lønnsdannelse som sikrer at lønnsveksten nasjonalt ikke overstiger det konkurranseutsatt industri kan tåle. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Hvorfor blir vi defensive i konflikter vi egentlig ønsker å løse?Hvorfor skyver vi bort råd vi innerst inne trenger?Og hvorfor reagerer vi ofte på måter som ikke gir mening, verken for oss selv eller andre?Forsker Hans Christoffer Aargaard Terjesen forsøkte å gå en hel dag uten å bruke forsvarsmekanismer. Det gikk, som du kanskje kan gjette, ikke helt etter planen.For sannheten er at forsvarsmekanismer er en del av oss alle. De jobber underbevisst, og forsøker å beskytte oss mot ubehag, skam og stress. Samtidig kan de stå i veien for nettopp det vi trenger: nærhet, utvikling og gode relasjoner.I denne episoden utforsker vi hvordan disse mekanismene former tankene våre, valgene våre og måten vi møter andre på - både hjemme, på jobb og i oss selv.I denne samtalen dykker vi inn i:Hva forsvarsmekanismer egentlig er – og hvorfor hjernen din er avhengig av demHvordan de påvirker relasjonene dine mer enn du kanskje er klar overHva som ligger bak fenomener som hjelpeavvisende klaging, devaluering og passiv aggresjonHvordan vi ubevisst beskytter oss – men også kan holde oss selv fastHvilke forsvar som faktisk er sunne og utviklendeHvordan økt bevissthet kan gi mindre konflikt og mer nærhetFor mer fra Hans Christoffer:instagram.com/ledelsesdoktoren/Boken: Forsvarsmekanismer - hvorfor og hvordan vi lurer oss selv og andre i det dagligeØnsker deg en nydelig uke!AnnetteFølg meg gjerne på:Instagram.com/dr.annettedraglandFacebook.com/drannettedraglandhttps://youtube.com/@drannetteDisclaimer: Innholdet i podcasten og på denne nettsiden er ikke ment å utgjøre eller være en erstatning for profesjonell medisinsk rådgivning, diagnose eller behandling. Søk alltid råd fra legen din eller annet kvalifisert helsepersonell hvis du har spørsmål angående en medisinsk tilstand. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Emma Steinbakken er dagens frokostgjest. Hvorfor valgte hun å skrive sang til søsteren sin, og hva er historien bak overskriftene? Eirins forballskole gir deg noen tips om regler før VM sparkes i gang. Hva gjør en pølse perfekt? Episoden kan inneholde målrettet reklame, basert på din IP-adresse, enhet og posisjon. Se smartpod.no/personvern for informasjon og dine valg om deling av data.

Line Kirsten er blevet en nederen dartspiller. Hun skyder rette-pile afsted mod sin mand _hele_ tiden. Det er indretning, oprydning og børneopdragelse. Én ting er, at hendes mand er irriteret over at blive rettet på, men noget andet er, at Line Kirsten ikke forstår, hvorfor hun gør det - og hvordan hun putter pilene tilbage i hylsteret inden de kommer afsted. Rose Svane tør ikke vise romantisk interesse for fyre. Hun bliver meget opmærksom på de store spring: At tage hans hånd, at kysse ham - men hun ender klinet op ad bilruden i passagersiden af bilen, opmærksom på risikoen for afvisning. Hvordan rykker man sig tættere på uden at kaste sig selv ud over en skrænt? Derudover taler vi om at tude til samurai-film, Louisiana-fyre og om konflikten mellem fornuften og friheden til at gøre noget dumt. Medvirkende: Line Kirsten Nikolajsen & Rose Svane Ekspert: Jytte Vikkelsøe Vært: Sebastian Lynggaard Producer: Robert Haugsted Musik: "Hold Up" - Beyoncé Redaktør: Christina Høier

For en tid tilbake fikk jeg et spørsmål fra en gruppe elever på en videregående skole. De hadde diskutert influenceren Andrew Tate, og spurte meg rett ut: Hva synes du egentlig om ham? Spørsmålet kom med en viss nervøsitet, kanskje fordi Tate er en omstridt figur – beundret av noen, avskydd av andre – men uansett vanskelig å ignorere. Og jeg svarte så ærlig jeg kunne: Jeg mener at Andrew Tates innflytelse er skadelig. Han formidler et budskap som er umoralsk, egosentrisk og ribbet for grunnleggende menneskelige verdier som empati, respekt og relasjonell forståelse.Andrew Tate er ikke et isolert fenomen. Han er snarere et symptom på en større kulturell bevegelse som i økende grad verdsetter overfladisk suksess, dominans og personlig gevinst – ofte på bekostning av fellesskap, omsorg og etikk. Vi lever i en tid hvor sosiale medier gir enorm makt til personer som mestrer algoritmenes spill, men som ikke nødvendigvis har noe meningsfullt å bidra med når det gjelder menneskelig vekst, psykologisk innsikt eller sosialt ansvar.I stedet ser vi at mange unge – særlig gutter – trekkes mot et ideal som lover styrke, frihet og suksess, men som i praksis ofte fører til fremmedgjøring, empatiløshet og et tomt jag etter ytre bekreftelse. Disse idealene dyrkes i et digitalt klima hvor det å være "alfa", vinne i konkurransen og vise null sårbarhet fremstår som veien til verdighet. Problemet er bare at det motsatte ofte er sant: Når vi lukker døren til det sårbare, mister vi også kontakten med det som gjør oss menneskelige.I dagens episode skal jeg innom nettopp dette: Hva slags verdier er det vi dyrker i kulturen vår? Hvorfor får stemmer som Andrew Tate så stor plass? Hva sier dette om den mentale og emosjonelle tilstanden til vår tid? Og hvordan kan vi forstå disse strømningene – ikke bare som sosiale eller politiske fenomener, men som uttrykk for dype psykologiske lengsler og mangler?Velkommen til en kort episode hvor jeg snakker noe om maskulinitet, makt, verdier – og hva det vil si å være et menneske blant andre mennesker i en tid hvor det digitale ofte overstyrer det relasjonelle. Jeg begynner med hva jeg spontant svarte da en gjeng med ungdommer spurte meg hva jeg synes om Andrew Tate.Vil du ha mer psykologi og flere dypdykk i menneskets sjelsliv?Vil du har en praksis for selvutvikling og hjelp til å dykke ned i ditt eget indre liv?Da kan BeBalanced.ai være noe for deg! Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

igjen har vi besøk av lege og forfatter Pål Branæs, nå aktuell med boken "Pillefellen."Sist snakket vi om insulinresistens og metabolsk sykdom. Denne gangen går vi rett inn i det moderne medisinparadokset: Hvorfor får stadig flere mennesker flere medisiner uten at vi blir friskere? Vi snakker om hvordan helsevesenet ofte behandler tall, prøvesvar og symptomer, i stedet for å lete etter de underliggende årsakene. Hva skjer når høyt blodtrykk, høyt blodsukker, søvnproblemer, smerter og overvekt behandles hver for seg? Selv om de kan være uttrykk for samme metabolske ubalanse?Vi går også inn i den eksplosive veksten av GLP-1 medisiner og slankesprøyter:Hva skjer egentlig i kroppen når appetitten skrus ned kjemisk? Hvem kan ha reell nytte av disse medisinene? Hva vet vi faktisk om langtidseffektene? Hva skjer med muskelmasse, metabolisme, hormoner og kroppens naturlige signaler over tid?Noen topp temaer fra episoden:– statiner, kolesterol og risiko.– forskjellen på relativ og absolutt risiko.– hvorfor NNT (number needed to treat) betyr så mye?– søvnmedisiner og forskjellen på sedasjon og ekte søvn.– smertestillende og polyfarmasi.– insulinresistens, inflammasjon og livsstil som rotårsak til mange sykdommer.– informert samtykke og hvorfor pasienter må stille bedre spørsmål.Dette er en episode om moderne medisin, blindsoner og ansvar. Hvorfor vi kanskje har blitt altfor flinke til å dempe røyk uten å slukke bålet.Er vi blitt friskere, eller bare mer medisinert?Du finner Pål her:Insta: @dr.branaes Pillefellen: https://www.norli.no/boker/dokumentar-og-fakta/familie-og-helse/medisin-og-sykdom/pillefellen-9788269474404 Redigering: Torgeir Johansen Micdrop Media

Vi snakker om det du snakker om: går potetgull som grønnsak? Er det lov å si ifra til hundeeiere at bikkja er slitsom? Hvorfor beundrer crossfit-folk maur?Send oss dine temaer som DM på Instagram: Det Alle Snakker Om

Du tror du tar bevisste valg, men mye skjer på autopilot. Hvor kommer det fra?Vi styres ofte av programmering fra barndommen som ligger i underbevisstheten. Disse mønstrene påvirker hvem vi tiltrekkes av, hvordan vi reagerer, og hva vi tolererer i relasjoner.I denne episoden snakker Anniken med mental trener Anniken Binz om hvorfor hjernen gjentar gamle strategier for trygghet, selv når de ikke fungerer og hvordan emosjonelle sår fortsatt preger oss i voksenlivet.Den gode nyheten: Alt som er feillært kan avlæres. Når du blir bevisst dine mønstre, kan du begynne å endre dem, og skape sunnere valg i livet og i kjærligheten. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hvad kræver det egentlig at skabe et liv med rejser som omdrejningspunkt? I denne episode af Radiovagabond sætter jeg mig ned i Bangkok med to travel content creators, der er gået vidt forskellige veje – Matt Bowles og Phil Marcus. Matt er vært på The Maverick Show – en podcast i langformat, der dykker ned i identitet, kultur og livet som digital nomade. Phil står bag "Phil's Guide to the World", hvor han dokumenterer sine rejser til nogle af de mest misforståede steder på planeten. Vi taler om, hvordan en fejlet virksomhed kan blive starten på en rejse gennem 170 lande… hvordan en fyring kan skubbe dig i en helt ny retning… og hvorfor rejser ofte giver dig troen på mennesker tilbage. Det her er en samtale om meget mere end destinationer. Det handler om, hvad der sker, når du vælger friheden – og hvordan det egentlig ser ud bag kulisserne. Key Takeaways Hvordan fiasko, modgang og uventede øjeblikke kan ændre hele din livsbane Forskellen på at rejse hurtigt og langsomt – og hvorfor det betyder mere, end du tror Hvordan det at skabe content åbner døre og skaber dybere menneskelige relationer Hvorfor lande som Iran og Pakistan ofte er misforståede – og hvordan de egentlig er Balancen mellem at opleve øjeblikket og dokumentere det Hvordan rejser kan ændre dit verdenssyn og give dig troen på mennesker tilbage Hvorfor friheden til at bevæge sig frit er et af de største privilegier, vi har Relevante links Phils Guide to the World! (Phils YouTube-kanal): https://youtube.com/@phils_guide Se videoen med den forsvundne drone i Pakistan her: https://youtu.be/MGQsH9TEZsQ?si=BCC8aImtAHUF1VnG&t=5919 Phil Marcus på Instagram: @philsguide – https://www.instagram.com/philsguide/ The Maverick Show (Matts podcast): https://www.themaverickshow.com Interviewet med Palle Bo på The Maverick Show: https://www.themaverickshow.com/podcast/387-nomading-in-your-60s-palle-bo-on-127-countries-travel-podcasting-life-as-the-radio-vagabond/ Matt på Instagram: @maverickshowpod – https://www.instagram.com/maverickshowpod/ Hvis du kan lide episoden, så husk at følge eller abonnere på Radiovagabond i din podcast-app – og del den gerne med én, der også elsker gode rejsehistorier.

Over store deler av den vestlige ser man den samme tendensen - at flere og flere elever vegrer seg for å gå på skolen. Hvis pandemien ikke har skylden, hva er grunnen da? Med journalist Adriane Lilleskare Lunde. Foto: Marte Gundersen

Hvorfor føles det som om overskudd er noe vi alltid jakter på, men sjelden får tak i? Hva er det som faktisk tapper oss for energi i hverdagen? Og hvordan kan vi bygge et mer bærekraftig overskudd, uten å måtte endre hele livet?Dette er noen av temaene vi går inn i, i dagens episode med psykolog Liv Selland. I denne samtalen dykker vi inn i:Hva som ofte ligger bak overbelastning og hvilke kjennetegn som kan dukke opp.Hvordan selvfølelse og evnen til grensesetting påvirker risikoen for å bli overbelastet.Hvordan vi kan bruke våre egne verdier til å finne balansen mellom å si ja og nei.Hvorfor aksept er starten på endring.Hva de typiske, men undervurderte “energislukene” er.Hvordan du kan dempe den indre kritikeren og bygge mer overskudd i hverdagen.For mer fra Liv:instagram.com/psykologlivpsykologliv.noBoken: Skap ditt overskuddslivTusen takk til ukens sponsor Csoaps! Du får nå 20 prosent rabatt på nettbutikken ved å bruke rabatt koden legeromlivet20 på csoaps.comØnsker deg en nydelig uke!AnnetteFølg meg gjerne på:Instagram.com/dr.annettedraglandFacebook.com/drannettedraglandhttps://youtube.com/@drannetteDisclaimer: Innholdet i podcasten og på denne nettsiden er ikke ment å utgjøre eller være en erstatning for profesjonell medisinsk rådgivning, diagnose eller behandling. Søk alltid råd fra legen din eller annet kvalifisert helsepersonell hvis du har spørsmål angående en medisinsk tilstand. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Bare 28 prosent av norske pasienter opplever reelt samvalg i møte med helsepersonell. Fødselslege Thorbjørn Brook Steen og forsker Simone Kienlin forklarer forskjellen på informert samtykke og ekte samvalg. Hvorfor er det fortsatt så langt mellom teori og praksis. Hva har du egentlig rett til å bestemme selv? Hvorfor ender leger så ofte opp med å anbefale fremfor å spørre? Og hva gjør du hvis du sier nei – men ingen hører? Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Gjest: Hallgeir Kvadsheim Hva har deltakere i Luksusfellen og folk i "miljøet" på Evangeliesenteret til felles? I denne episoden dykker vi ned i den moderne norske underklassens estetikk og økonomi. Hallgeir Kvadsheim avslører de skjulte mønstrene bak energidrikk-forbruk, tatoverings-regninger og hvorfor enkelte foreldre aldri klarer å si "nei" til barna sine. Sturla Haugsgjerd utfordrer Hallgeir på det frie valget: Er gjeldsfella et resultat av dårlig karakter, eller er vi bare slaver av algoritmene og hjernens diskonteringsrate? 00:00 – 10:00: Rogaland, Oljepenger og "Nye Rike" Diskusjon rundt rikdommen i Stavanger/Sola og offshore-industrien. Kontrasten mellom de trauste jærbuene og de "nye rike" som sender barna i barnehagen i upraktiske merkeklær. Er det mer penger i vest enn i øst? 10:00 – 25:00: Psykologi og Screening: Hvem havner på TV? Hallgeir forklarer hvorfor de må ha psykologer på bakrommet: Det handler om å beskytte sårbare mennesker mot seg selv og eksponering. Diskusjonen om fri vilje: Er det systemisk svikt eller individuelt ansvar? Referanser til Robert Sapolsky og debatten om vi egentlig har kontroll over egne valg. Hvorfor ser vi aldri folk med tunge rusproblemer i Luksusfellen? 25:00 – 45:00: Den Moderne Habitus: Markørene for økonomisk uføre Energi-drikk-paradokset: Hvorfor drikker alle deltakere 1-3 bokser Monster eller Red Bull om dagen? Estetikken: Den synlige muskelbyggingen (styrketrening vs. kondisjon) og tatoveringer som et "selvutviklingsprosjekt". OnlyFans og nye inntektskilder: Hallgeir avslører at neste sesong inneholder en OnlyFans-modell, og diskuterer skatteproblematikk i den digitale økonomien. 45:00 – 01:05:00: Småbeløpene som velter lasset Abonnements-feller: Streaming-tjenester for brasilianske såpeoperaer og "glemte" familieabonnementer. Kjæledyr-faktoren: Hvorfor er gjeldsutsatte overrepresentert blant hunde- og katteeiere? Hvorfor luksusfellen-deltakere ofte er "snillere" enn Røkke – de klarer ikke sette grenser for barnas forbruk. 01:05:00 – Slutt: Veien ut og visjoner for fremtiden Gjeldsregisterets enorme effekt på spillavhengige. Sturlas radikale forslag: Bør vi bruke "Minority Report"-logikk og gi økonomiske insentiver (gulrot) til de som er disponert for kriminalitet? See omnystudio.com/listener for privacy information.

Nå er mai er her med sol, langhelger og et ekstra sosialt liv. Vi snakker om hvordan du trener smart når hverdagen blir mindre strukturert med korte uker, «sol-FOMO», røde dager og lengre kvelder. Hvordan løse det til i praksis? Og hvilket mindset skiller de som får det til fra de som faller av?I tillegg diskuterer vi: Skal trening gjøre oss slitne eller mer robuste? Hvorfor trener vi egentlig? Og kan treningskulturen gjøre oss mindre frie? Og sist, men ikke minst: Pia har (muligens) brukket nesa på gymmet og vi gir deg alle detaljene!Sjekk ut Siljethorstensen.no for å lære mer om Siljes tjenester, yogakurs og treningsmuligheter. Sjekk ut Piaseeberg.no for å sjekke ut Pias tjenester, kurs og treningsmuligheter. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Golden Duck på Tøyenbadet - Hvorfor skal dama di måtte se at du driter!? - Lenge siden sist, Frank Løke? Episoden kan inneholde målrettet reklame, basert på din IP-adresse, enhet og posisjon. Se smartpod.no/personvern for informasjon og dine valg om deling av data.

Hvad pokker er der galt i Amerika? Weekendens mislykkede attentatforsøg på Trump afslører forråelsen: Komikere, anført af Jon Stewart, morer sig på Trumps bekostning. Hvorfor er empatien helt forsvundet? Mads og David har svarene. Værter: Mads Fuglede og David Trads Redaktør: Jacob Grosen Klip og produktion: Cecilie Aagaard HansenSee omnystudio.com/listener for privacy information.