Room 101 by 利世民

澳洲被譽為「幸運之國」（Lucky Country），藉豐饒天然資源與農業產出，維持高社會發展水平。然而，哈佛大學研究指澳洲經濟複雜指數（Economic Complexity Index, ECI）排名已跌至第 105 位，甚至低於部分發展中國家；在發達經濟體中，很少有經濟結構走向單一化，澳洲就是孤例。經濟複雜性的定義與量度經濟複雜性，不僅是多樣性的展現，更涉及知識的專門性。根據計算原理，一個經濟體的價值取決於其出口產品的知識密集度與「專門性」（Ubiquity）。例如，高技術國家出口的產品往往具有極高的技術門檻，令其他國家難以模仿。反觀澳洲，其出口結構以礦產與農產品為核心，這些產出在國際市場上雖具規模，但技術門檻相對較低且產品差異性不足，容易受國際價格週期波動影響，缺乏自主定價能力。地理與人才流失的雙重挑戰澳洲的地理位置雖使其在亞太區自成一角，但也造成了人才流動的單向性。許多具備高創新能力的澳洲企業（如獨角獸公司或影視人才）在成功後，往往選擇將總部遷往美國或歐洲市場，以追求更深的資本市場與客戶群。這種現象導致澳洲本地難以留住高技術人才，無法形成如台灣新竹科學園區那樣完整的產業鏈網絡。工業轉型與青黃不接澳洲製造業的衰退在 2016 年汽車工廠全數關閉後達到了轉捩點。隨之而來的是技術人才的斷層：早期培養的電機與機械工程師已步入退休年齡，而年輕一代則轉向門檻較高的軟體工程或 AI 領域。這種「青黃不接」的現狀，使得政府即使有意推動「澳洲未來製造計劃」（Future Made in Australia），也面臨基礎操作人才匱乏、能源成本過高以及自動化轉型緩慢的難題。結論：高中等發展陷阱目前澳洲正陷入一種特殊的發展陷阱：雖然擁有全球領先的最低工資水平與生活品質，但其生產力增長近年已放緩至 0.3% 左右。高昂的企業合規成本（Compliance Cost）與稅收制度，限制了本土中小型工業的擴張意願。許多企業選擇將非核心業務外判至東南亞，而非留在本地研發高複雜度的產品。雖然 AI 資料中心與再生能源被視為重啟工業的契機，但其對電力與水資源的大量需求，以及對高端製造技術的依賴，仍是目前難以跨越的門檻。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：Alphabet 為何選擇在英國發行英鎊計價的百年債券？答：作為跨國企業，Alphabet 在英國及歐洲擁有穩定收入，以當地貨幣發債可對沖匯率風險。 此外，Google 的信貸評級在投資者眼中優於英國政府，使其能以低於政府借貸成本的利息籌集資金。 技術上，發債能調節未來稅務負擔，透過贖回條款將還款支出抵銷未來收入。問：發行超長年期債券的主要用途是什麼？ 答：這類百年債券通常用於支撐長期基建工程。目前 Alphabet、Amazon 及 Microsoft 等科技巨頭，正進入 AI 數據中心建設的資本支出高峰期，透過長期債券可鎖定資金以應付龐大的基建開支。問：市場上有觀點認為百年債是泡沫跡象，應如何解讀？答：歷史上如 Motorola 曾在科網泡沫高峰期發行百年債，因此市場對此類融資動作保持警覺。 然而，Alphabet目前年度淨現金流達五至六百億美元，且基建投入有明確的業績指引支持，財務狀況較具防禦性。問：AI 市場目前的競爭狀況如何？答：零售 AI 市場已進入紅海競爭階段，各大廠商開始割喉式價格戰。例如 ChatGPT 與Gemini 均推出約8美元的平價版本，Google 更推出工具吸引 ChatGPT 用戶遷移對話記錄。 同時，SaaS 軟體產業正面臨清倉式的挑戰，市場重心正轉向安裝在裝置端的代理人（Agent）應用。問：在長期的 AI 資本競賽中，哪類企業具備競爭優勢？ 答：融資成本與現金流水平是決定勝負的關鍵。 擁有強勁經營現金流的企業（如 Alphabet ）能以極低成本獲取資金，而依賴風險投資或融資成本上升的初創企業（如 OpenAI 相關陣營），在長期的基建競賽中將面臨較大的財務壓力。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

香港財政缺口靠智商稅．用窮人血汗錢養高官權貴問：團結香港基金針對六合彩稅制提出的具體建議是什麼？ 答：該建議提倡將六合彩的博彩稅稅率從現行的 25% 提高至 30%，同時為了抵銷馬會的收入損失，建議將派彩比率調低至 49%。問：提高博彩稅率為何可能無法有效增加政府收入？ 答：高稅率會產生負面經濟誘因，促使博民轉向非法外圍市場。由於外圍經營者無需繳稅，其派彩空間較大。當正規彩池因派彩減少而萎縮時，反而變相鼓勵更多人參與非法博彩。問：為什麼低收入人士傾向於購買彩票？ 答：彩票被視為一種購買「希望」的行為。當社會底層人士對個人能力、社會流動性及翻身機會感到絕望時，彩票成為他們幻想一朝發達、改變命運的唯一途徑，即便這種希望在數學機率上極其微小。問：目前六合彩在財富分配上有何道德爭議？ 答：六合彩本質上是將低收入人士的財富，透過稅收與營運開支，重新分配給政府高官、議員以及專利機構內高薪厚職的行政人員。這種由窮人向富裕階層轉移財富的過程，被認為存在倫理爭議。問：除了調整稅率，還有什麼方法可以增加博彩相關的政府收入？ 答：開放博彩市場並重新發牌是另一種選擇。透過競投制度向經營者收取昂貴的牌照費，並要求利潤分成。在競爭環境下，經營效率可能提升，政府亦能獲取穩定的預付收入。問：如何利用現代科技解決博彩相關的監管問題？ 答：區塊鏈科技可提供公開、透明且可審計的平臺，確保彩池運作公正；而高度電子化的個人登記制度則能有效追蹤資金流向，防止洗黑錢及經營者夾帶私逃的風險。問：馬會在現今社會角色中有何轉變？ 答：馬會過去被視為公民社會的主要金主，但隨著社會環境變遷，目前的博彩收益更多流向與國家相關的形象工程、文化藝術及體育項目，而非傳統意義上的公民社會支援。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：什麼是預測市場（Prediction Market），它如何反映經濟現實？答：預測市場是一種利用真金白銀進行交易的場外市場，例如二元期權（Binary Option）。這類市場並非由平台坐盤對賭，而是由參與者根據對未來的預期開盤。其定價過程反映了市場對特定事件發生的機率判斷，其中隱含的利差往往能揭示出市場當下的無風險利率（Risk-free Interest Rate）水平及對未來利率環境的集體預期 。問：為什麼聯儲局縮減資產負債表（縮表）會導致利率上升？答：縮表意味著聯儲局停止購買或主動向市場出售其持有的國庫債券。根據供需關係，當債券的需求減少而供應增加時，債券價格會下跌。由於債券價格與孳息率呈反向關係，價格下跌必然導致市場利率及孳息率上升，進而增加社會整體的借貸及融資成本 。問：在「新冷戰」格局下，去美元化的核心本質是什麼？答：當前的國際經濟格局中，去美元化的重點實際上是「去美債化」。各國央行為了減少對單一主權信用債務的依賴，開始減持美國國庫債券，並轉向持有黃金或其他政府債券。然而，只要美元仍是主要的國際結算貨幣，各國央行在持有外匯儲備時，仍難以完全迴避美元資產的配置 。問：美國財政部長在當前債務環境下的首要責任為何？答：財政部長的首要職責是確保美國國庫債券有一個穩定且具流動性的市場。在面對嚴重財政赤字及現有債務需要再融資的壓力下，財政部必須透過政治或經濟手段，確保新增發的債券能夠以較低成本售出，並爭取國際央行或金融機構持續購買，以控制長期利率不致失控 。問：為什麼即便個人信念強大，聯儲局主席的行為仍會受到崗位職責限制？答：聯儲局主席的決策往往受制於當時的經濟環境與崗位職責，而非個人意識形態。即便是一個堅定的自由市場支持者或金本位擁護者，一旦出任該職位，為了維持金融體系穩定，必須優先考慮聯儲局作為「莊家」的託市責任，甚至可能採取與個人信念相反的高度干預手段 。問：AI 產業的發展對信貸市場及融資成本有何具體影響？答：AI 基礎建設（如數據中心）正處於高額資本投入期，企業需要大規模舉債進行投資。以科技巨頭為例，即便擁有較高的信貸評級，在基準利率高企的環境下，仍需支付顯著的利率溢價。這類融資需求增加了市場對資金的需求壓力，使得聯儲局在控制短息方面承受巨大的政治與市場預期壓力 。問：近期聯儲局在市場上的操作是否顯示量化寬鬆（QE）仍在進行？答：雖然官方可能並未宣稱重啟量化寬鬆，但在特定時段內，聯儲局仍會在市場上買入數以百億美元計的資產。當央行向市場注入現金並買入資產時，原本持有資產的人套現後會轉而購買其他資產，這種行為在功能上等同於向市場提供流動性，反映出在非常時期以外，市場操作仍具備寬鬆特徵 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

傳統人工智慧主要是「一問一答」的對話框架，但這「人性化」得介面，已經令各種知識和技術門檻大幅下降。2025 年已經有觀點認為下一個進步，將會是 Agentic AI。某程度上，OpenClaw 標誌著這種使唔用上的「蛻變」；由 AI Agent（代理人）不再僅是等待人類點擊或輸入指令的工具，而是一個能 24 小時運作並整合電腦許可權的框架。 讓 AI 從被動變成可以利用資訊去自行溝通並執行複雜工作流，雖然這提升了生產力，但也引發了關於電腦安全與私隱洩漏的嚴重風險。SaaS 之死與軟體市場的重塑隨著 Agentic AI 的成熟，軟體市場正經歷一場從「一體適用」（One size fits all）到「量身訂造」的轉向。 過去，用戶必須調整自己的工作流程來遷就外面的軟體工具； 但現在，AI 具備根據用戶習慣自動構建工具的能力。 這種高度個性化的「量身訂造解決方案」（Bespoke Solution）不再是昂貴的專利，這導致了軟體即服務（SaaS）模式可能面臨大規模的取代。Moltbook 是一個原汁原味給 AI Agent 溝通的平台，也是實驗，而人類只有扮演觀察者角色。 這類平台的存在不僅是為了噱頭，更具備生成「合成數據」（Synthetic Data）的功能，用以訓練下一代模型。 然而，這種「AI 訓練 AI」的模式存在隱憂：若缺乏人類真實互動的數據源頭，AI 生成的內容可能逐漸偏離現實。 在醫療等關鍵領域，若過度依賴非真實生成的數據，可能會產生致命後果。當 AI Agent 開始在虛擬環境中創立自己的宗教、討論憲法，甚至出現騙錢或爆破私隱等犯罪行為時，社會面臨的已不再是虛擬的威脅。 現有的法律體系必須即時更新，以規範 AI Agent 的行為準則。 雖然未來充滿變數，但人類對這門技術的認識不應僅停留在恐懼，而應透過持續的專業互動，在新的 AI 生態中重新定義人類的處境與定位。邁向 AGI 的奇點與社會衝擊關於通用人工智慧（AGI）的達成，業界存在兩派觀點。 Anthropic 傾向於認為，當 AI 足夠聰明到能生成比上一代更優秀的模型時，爆發式的智慧增長將導致「奇點」在短期內（1-2年）降臨。 相對地，Google DeepMind 則主張 AGI 必須具備對物理世界的紮實認知與互動，這並非單純語言模型所能達成，因此可能仍需十載光陰。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：OpenAI 近期為何出現 ChatGPT 表現不穩定及功能下滑的現象？答：ChatGPT 5.2 版本在處理日常任務時表現不一，甚至出現引導用戶自行操作而非直接執行的情況。這主要是因為開發團隊過於聚焦於提升編碼（Coding）能力的表現，導致模型在其他通用功能上出現倒退。問：NVIDIA 撤資傳聞對 OpenAI 有何具體影響？ 答：若 NVIDIA 停止對 OpenAI 原定的產能投資或合作，將對 OpenAI 造成沉重打擊。由於 OpenAI 極度依賴 NVIDIA 的 GPU 進行運算，失去硬體巨頭的支持將使其在與擁有自研晶片的 Google（Alphabet）競爭時，面臨嚴重的算力成本與產能危機。問：什麼是 Vibe Coding？它如何改變軟體開發行業？ 答：Vibe Coding 是指用戶不再需要撰寫底層程式碼，而是透過人類語言描述規格與需求，由 AI 負責生成程式並指導部署。這大幅降低了開發門檻，使得個人能以極低成本製作出專屬工具（如廣東話字幕軟體），進而威脅到傳統軟體即服務（SaaS）企業的生存。問：在 AI 模型的競爭中，Google（Alphabet）具備哪些核心優勢？ 答：Google 擁有一站式的生態系統，從模型研發（Gemini）、雲端基礎設施、到自研的 Tensor 晶片，形成了一個完整的「內迴圈」。此外，Google 擁有極為龐大的自由現金流與 YouTube 等壟斷性影音平台，使其在軍事競賽般的 AI 投資中具備更強的生存能力。問：為何大量生成的 AI 程式碼可能對軟體工業的進步造成阻礙？ 答：過去的軟體進步依賴開源社群的人類互動與邏輯交換，但現在越來越多程式碼由機器生成並回傳至平台。若未來的模型僅在機器生成的程式碼上進行訓練，缺乏人類的干預與創新邏輯，軟體演進的速度可能會因失去新的範式而陷入停滯。問：未來 Agentic AI（智能代理）的發展重點為何？ 答：未來的 AI 不僅是回答問題，而是具備執行力的代理人。用戶將整個挑戰或任務交給 AI，AI 會自動規劃步驟、撰寫程式、並與其他機械人平台互動來完成任務。這將徹底改變人類與機器的互動模式，從單純的資訊搜尋轉向自動化的任務執行。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

在澳洲與美國等發達國家，學費升幅顯著超通脹。2026 年數據顯示，雪梨頂尖私校學費已突破每年 5 萬澳元大關，而全國獨立學校學費的平均漲幅達 7%，為整體通膨率的兩倍以上。「免費教育」神話：公立與私立的成本真相許多移民澳洲的家庭最初受「公立教育免費」的吸引，但現實中公校的隱形成本卻相當驚人。* 公立學校成本：澳洲教育理財機構 Futurity 估算，一名學生從幼兒園到 12 年級（K-12）的公校總成本約為 11.3 萬澳元。這包含校服、文具、戶外活動（如露營、博物館參觀）、電子設備（iPad/筆電）及昂貴的課後託管（After School Care）費用。* 私立與天主教學校：天主教學校 13 年總成本約為 24 萬澳元，而獨立私校則高達 37 萬至 46 萬澳元。頂尖私校如智朗文法學校（Geelong Grammar）2026 年的 12 年級學費更達到 55,380 澳元。教育經濟學：身分訊號與門檻效應高昂的學費所取代的不僅知識，更是 Signaling。* 身分篩選：頂級私校透過高學費與入學面試（評估家底匹配度）建立門檻，確保學生群體由特定的社會階層組成。* 訊號價值：所入讀的學校向未來僱主反映了學生的社會背景以及其家長所投入培養子女的資源，而非實際的創造及執行能力。* 補習軍備競賽：補習現象正由「補底」轉向「拔尖」，旨在普及教育中製造個人優異的假象，以爭奪社會上流的稀缺資源。區域差異與校區樓價的關係* 校區溢價：優質公立學校周邊的房價往往伴隨高額溢價；對於本地家庭而言，支付 10 萬至 20 萬澳元的房貸溢價，被認為是比支付雙孩高昂私校學費更經濟的選擇。* 選民結構：這些校區的家長，多為高學歷的亞裔新移民或中產階級，學歷水平比例往往遠超全國平均。制度與資金分配的爭議以澳洲為例，教育資金標準（SRS）旨在平衡社會不公，目前小學生人均撥款約 1.3 萬澳元，中學生約 1.7 萬澳元。然而，政府仍會對私校提供部分撥款（基於家長供款能力調整），這引發關於「教育公平」的激烈爭議，不少人呼籲將資源完全向公立系統傾斜。實力主義的冒起儘管傳統教育系統深陷競爭，但科技進步正提供新的突圍路徑。* 實力證明：GitHub 帳號、開源貢獻或 AI 工具應用能力，正逐漸取代單一的成績表，成為更有效的個人執行力證明。* 學習與制度的分離：隨著知識傳播成本降至零點，未來的學生應學會將「在學校獲得經歷」與「為自己累積實用技能」分開，以對抗文憑通脹與階級固化的困境。教育軍備競賽是社會對上流動機會減少的焦慮投射。雖然名校體系依然是權力與財富的交會點；但在成本與回報脫節的遊戲中，只會令一般人更難透過這個途徑突圍而出。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：Jeffrey Epstein 如何在沒有深厚背景的情況下建立其權力網？ 答：該網路的核心建立始於 1980 年代與 L Brands 創辦人 Les Wexner 的關係 。透過提供財務顧問服務獲取初始信任與資源，隨後結合具備傳媒背景與模特兒星探能力的夥伴，將權貴、學界、金融界與娛樂圈人士連繫在一起，將人際關係轉化為可販賣的「情報資本」 。問：什麼是「無檢查網路」或「Scale-Free Network」？ 答：這是一種高度中心化的網路結構，特點是極少數的「樞紐」（Hub）擁有大量的連結 。在這種結構中，外圍成員之間互相不認識或缺乏直接聯繫，所有資訊與資源交換必須經過核心中間人，使中間人成為不可或缺的存在 。問：為何該網路的成員傾向於單線溝通而非互相交流？答：為了維持中間人的不可替代性，核心人物會刻意避免「三元閉合」（Triadic Closure）的發生，即防止 A 與 B 透過中間人認識後建立直接聯繫 。透過維持成員間的「弱連結」與單線溝通，核心人物能掌握完整的資訊不對稱優勢，避免成員集體背叛或繞過中間人進行交易 。問：該網路如何確保成員之間能夠長期守口如瓶？ 答：網路運作涉及不道德交易或提供黑材料，這在心理與社會層面形成一種「投名狀」機制 。當成員均有黑材料掌握在對方手中時，參與者被迫提供保證以換取進入圈子的信任，這種互惠性的勒索機制強化了網路內部的保密性 。問：為何一個長期避開法律制裁的龐大網路會在 2018 年迅速崩潰？ 答：崩潰源於網路規模擴張後產生的「弱連結」失控 。當核心人物親自招募的成員過多，無法維持所有連結的強度時，某些邊緣位置的受害者不再受制於核心權力的威懾 。加上地區性媒體與地方檢察官具備不受聯邦協議限制的自主性，從網路影響力無法覆蓋的範圍發動攻擊，最終導致結構性瓦解 。問：如何建立一個具備生命力且不易瓦解的正向社群？ 答：與高度中心化的結構相反，健康的社群應建立在「去中心化」與「分佈式」的邏輯上 。透過介紹成員互相認識形成三角形的重疊網路，讓資訊成為公共財而非個人壟斷的資本，能有效減少資訊不對稱帶來的誤解，建立高度穩定且具備韌性的社會連結 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：五年計劃這種模式最初的目的是什麼？答：五年計劃最早由蘇聯於1928年提出，核心目標是為了「超英趕美」，透過由上而下的計劃經濟模式，快速實現國家工業化，將資源集中分配以製造消費品並建立經濟循環。問：中國歷史上的五年計劃重心有何演變？答：在1970年代以前，中國的五年計劃多具防禦性，且側重於脫貧觀念。1986年後開始展現遠見，提出國家高科技研究發展計劃，重點發展航天與宇航科技，試圖縮小與美蘇的差距；2016年後則進一步擴展為國家重點研發計劃，追求科技自主。問：為什麼香港在推動科技創新上面臨文化障礙？答：科技創新高度依賴承受風險的能力，但香港的企業文化傾向於謹慎、保守，且長期存在「尋租經濟」特質。管理層往往需要看到成功的案例才願意跟進（抄襲），而非進行純粹的科研探索，這種心態限制了深科技（Deep Tech）的發展。問：北京眼中的「中國特色金融」與西方體系有何不同？答：北京對金融的看法側重於銀行、保險與國債，對於價格波動劇烈的股票市場或加密貨幣（Crypto）抱持警惕。在計劃經濟思維中，債務是更容易計數與定價的資產，且利率能被國家控制，因此更傾向發展以債市為主的金融體系。問：香港在配合國家五年規劃時可能面臨哪些行政風險？答：落實五年規劃需要相應的執行機關與能力。如果指標設定不當，例如僅以「撥款金額」作為成功標準，而非實際研發成果，容易導致資源錯配。此外，缺乏有效監督的大規模撥款亦可能成為貪腐的根源。問：面對快速變化的時代，五年規劃存在什麼樣的侷限性？答：長期規劃往往面臨「計劃趕不上變化」的問題。以資訊科技為例，五年前的熱潮可能是元宇宙（Metaverse）或區塊鏈，但隨後AI技術的突破可能使原有的五年資源投入變得不合時宜，這顯示了僵化長期規劃在科技迭代下的危險性。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

Moltbook 呢個只畀 AI 發文、人類淨係喺度圍觀嘅新型社交網絡，點解短時間之內可以玩到好似真係誕生咗一個「AI 宗教」？ 仲寫埋《Book of Molt》？擺出一套成型嘅教義同階層結構。 1. Moltbook 點樣俾一班 AI 代理「自生自滅」，玩到好似開咗個只屬於佢哋自己嘅圍爐小圈子 2. Crustafarianism 嘅核心理念、用語同「先知級」角色，究竟係扮嘢定真係有意識？ 3. 當 AI 開始自己創立宗教、故事同世界觀，人類仲係咪「編劇」？定係已經變咗觀眾？ This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

2026年1月初，美國政府提名 Kevin Warsh 為下一任聯儲局主席的人選，這一消息隨即在金融市場掀起波瀾 。在提名訊息公佈後，美元從低位反彈，而黃金與白銀則創下自 1980 年代以來最大的單日跌幅 。這一市場反應不僅僅是對一名「空帳鷹派」回歸的預期，更反映了市場正在消化聯儲局可能發生的結構性轉變 。媒體觀點與聯儲局的「去經濟學家化」主流財經媒體對此任命持有截然不同的解讀。支持者如《華爾街日報》認為，過去在耶倫與鮑威爾時代，聯儲局過於熱衷於氣候變化與銀行監管等「左翼進步主義」政策，被視為「不務正業」 。更重要的是，該評論指出聯儲局長期以來被數以百計的經濟學博士主導，卻始終無法預見房地產泡沫爆破等重大危機 。因此，任命具有市場直覺與見識的 Warsh，被視為打破「經濟學家主導文化」的重要一步。相比之下，《金融時報》則預測這標誌著聯儲局將從「數據導向」轉向「信念經濟學」（Conviction Economics）。而立場偏向民主黨的《紐約時報》則表達了對聯儲局獨立性的深切憂慮，擔心其在政治壓力下盲目降息，導致長期通脹失控。Warsh 的政策主張：AI 革命與監管改革Warsh 本人的政策觀點與傳統聯儲局官員有顯著不同。他認為目前的 AI 革命將大幅提升美國的生產力，這意味著競爭力的提升未必會觸發通脹壓力。基於此，他主張拋棄過時的「菲利普斯曲線」（Phillips Curve）模型——即不再假設通脹與就業必然是對立的關係。在金融監管方面，Warsh 主張應以中小型銀行的生存空間為優先考量，而非盲目跟從國際性的《巴塞爾協議》。這一立場與現任政府的利益高度吻合，旨在壓縮大型銀行的監管紅利，釋放中小型銀行的活力。現實限制：美債與獨立性危機儘管 Warsh 具有明確的改革志向，但他入主後將面臨嚴峻的客觀限制。目前美國聯邦債務已接近 38 萬億美元，其中逾兩成由聯儲局持有。2026年將有三成美債到期，若此時聯儲局堅持「縮表」（減少持債）以提升生產力，將導致國債價格急跌及利息上升，進而對政府構成巨大的財政負擔。此外，聯儲局的獨立性正備受考驗。政府對現任官員如鮑威爾與 Lisa Cook 的調查，被解讀為試圖更換理事會成員，以便繞過公開市場委員會（FOMC），在緊急會議中直接操控貼現率。這意味著新任主席除了要管理貨幣政策，還需具備極強的政治解說能力，在電視與公眾面前為這些極具爭議的政策護航。結語：走向全球競逐式寬鬆日本、歐洲與美國的央行均展現出類似的結構性轉變，各國央行似乎正走向一場「競逐式的貨幣寬鬆」；若美國帶頭「放水」，將引發全球性的價格上漲。最終的風險在於，若經濟增長分布不均，普通人的收入追不上資產價格的升幅，世界恐將重回 1970 年代那種物價飛漲、經濟停滯的「滯脹」時代。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

多邊主義、國際秩序——你係咪覺得呢啲詞語好遙遠？WTO廢、聯合國廢、世衛腐敗⋯⋯呢啲批評你一定聽過。但你有冇諗過，點解二戰之後八十年都冇再發生過世界大戰？點解我哋經歷咗人類歷史上最長嘅經濟增長期？以上一切，都同一套你可能從未認真了解過嘅制度有關。今集，我會由第一次世界大戰講起，帶你睇清楚：* 布雷頓森林體系點樣奠定戰後經濟秩序* 中國入世嘅來龍去脈，以及點解有人話係歷史性錯誤* 特朗普2.0對多邊主義嘅衝擊* 下一場金融危機嘅變數喺邊兩個幾鐘頭，一次過講清國際秩序嘅前世今生。唔係叫你撐邊一邊，而係等你知道——規則係點嚟、點解會變、將來會點。睇完之後，你再決定自己點睇。問：什麼是多邊主義？為何它對戰後世界秩序如此重要？答：多邊主義是指多個國家透過共同制定的規則和制度來處理國際事務，而非單靠軍事或經濟實力決定一切。二戰後建立的國際秩序，包括聯合國、IMF、世界銀行、GATT等機構，正是多邊主義的體現。這套制度讓國家之間有規則可循，減少了以武力解決爭端的誘因，促成了人類歷史上罕見的長期和平與經濟增長期。問：為何有人認為這些國際組織「很廢」或「很腐敗」？答：批評主要集中於幾點：世衛等組織缺乏問責性，在疫情期間表現令人失望；WTO未能有效約束中國遵守貿易規則；聯合國經常議而不決，缺乏執行力。這些批評有其道理，但值得留意的是，過去反對這些組織的人主要是反全球化的左翼人士，認為全球化損害發展中國家利益。如今批評者的政治光譜已大幅改變。問：布雷頓森林體系是什麼？它如何奠定戰後經濟秩序？答：布雷頓森林體系於1944年在美國新罕布什爾州建立，確立了美元與黃金掛鈎、其他貨幣與美元掛鈎的國際貨幣制度。同時成立了國際貨幣基金組織（IMF）負責穩定匯率，以及世界銀行負責戰後重建和發展貸款。這套制度讓國際貿易有穩定的貨幣基礎，促進了戰後經濟繁榮。1971年尼克遜宣布美元與黃金脫鈎，體系正式終結，但美元的國際儲備貨幣地位延續至今。問：中國加入WTO的歷史背景是什麼？為何有人認為這是失敗的決定？答：WTO於1995年由關貿總協定（GATT）演變而成，中國最初並非成員國。1994年中國進行人民幣匯率改革，作為加入WTO的先決條件，最終於2001年正式入世。批評者認為，當初各國期望中國會因融入國際貿易體系而逐步遵守規則，但實際上中國在知識產權保護、市場准入、國企補貼等方面持續違規，WTO的爭端解決機制未能有效約束中國行為。問：當前國際秩序面臨什麼挑戰？未來有何變數？答：美國面臨財政壓力，特朗普政府傾向削減對外承擔，質疑多邊機制的價值。中美之間的競爭涵蓋貿易、科技、地緣政治等領域，但雙方領導人各有自身利益考量，北京最大的威脅來自內部而非美國。未來最大的變數是可能出現的系統性金融危機，尤其若涉及美債和美國金融體系的信心問題。聯儲局與財政部的關係、美元地位的穩定性，將是決定國際秩序走向的關鍵因素。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

實體資產與避險策略* 白銀與黃金的實物價值：在不確定的局勢下，購買實體金銀而非電子化產品，是為了避免政府監控並確保資產的隱密性 。* 全球央行的實金儲備：受俄烏戰爭及制裁影響，美元被「武器化」，導致多國央行（如新加坡、波蘭）因不信任物流與信用系統，紛紛提取實體黃金 。* 比特幣的技術缺陷：區塊鏈的永久追蹤性是其死穴，未來政府科技可回溯檢查每一筆資金流向，使其在避開監管方面不如實體資產 。* 警告：目前 AI 數據中心存在泡沫風險；房地產則極易受到政府稅收（如財富稅）的直接干預 。 地緣政治與全球局勢* 美國戰略收縮：目前的美國局勢與當年尼克遜時期相似，正從歐亞大陸撤軍並回歸「門羅主義」，強調美洲本土優先，讓盟友自負盈虧 。* 生存的「走位」智慧：面對地緣政治的強大力量，個人應效仿殖民地時期的「執生（隨機應變）」智慧，靈活調整資產與身份定位 。* 日圓系統崩潰風險：日本國債佔 GDP 比例極高，加上人口老化導致生產力不足，日圓存在長期大幅貶值的系統性壓力 。人口崩潰與社會危機* 長者照顧的經濟決定：日本與南韓的人口萎縮導致生產力嚴重下降，長者照顧已成為沈重的經濟負擔，甚至使安樂死在某些國家（如加拿大）成為一種經濟選項 。* 族群與生育的重要性：在政府資源不足以支撐福利的未來，家庭與族群（如阿富汗或猶太族群）的凝聚力才是最強大的生存保障，因此建議應多生子女並親自教養 。個人「執生」與職業規劃* 高度流動性技能：建議避開需要特定國家發牌的行業（如醫生），轉而學習具備全球普適性的技能（如獸醫、烹飪、養蜂或基礎手工藝），以便隨時在不同國家生存 。* 理財與求生基本功：理財的第一課是學會煮食與求生技能，保持高度的流動性（Mobility），不應在單一地點過度落地生根，以因應隨時可能的突發局勢 。* 收入生產力重於資產：在資產可能被充公或徵稅的年代，維持製造收入的能力（生產力）比持有靜態資產更為安全 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：高收入與低收入國家在 AI 使用習慣上有何不同？ 答：高收入地區的使用者傾向直接將 AI 應用於工作流程，以提高生產力並避免被淘汰；而低發展國家的使用者則較多將其視為學習與自我增值的工具，在職場上的直接使用壓力相對較小。問：何謂「鏡像效應」(Mirror Effect)？ 答：這是一種互動現象，指 AI 給出的答案水準取決於使用者提問的水平。若以博士級別的角度提問，AI 會提供博士級的內容；若以小學生程度提問，得到的反應亦會停留在該層次。問：在 AGI 可能於 2026 年出現的背景下，人類應具備什麼關鍵能力？ 答：關鍵在於「表達能力」(Articulation)，即能否以精確且具備層次的語言描述需求。人類的角色將轉變為「監督者」(Supervisor)，負責宏觀指揮與風險監管，而不僅僅是執行任務。問：人類的記憶與 AI 的大型語言模型有何本質區別？ 答：人類擁有強大的「壓縮」(Compression) 與「結晶」(Crystallization) 能力，能將數十年的經驗濃縮成可隨時提取的智慧。AI 雖然擅長短期硬記憶，但人類能建立獨特的「知識之樹」，將不同範疇的資訊產生深刻連結。問：面對 AI 自動化的趨勢，職場人士應如何調整自我增值策略？ 答：應專注於核心基本功，並主動跨足不同範疇以建立連結。當 AI 取代低層次的重複性工作（如校對或初步剪輯）時，人類應提升至編輯、策劃或發掘故事等更高價值的工作層面，讓學習成為高增值的經濟活動。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：目前七大工業國（G7）的政府負債情況有多嚴重？ 答：在七大工業國中，除了德國因憲法限制負債比例於 GDP 的 65% 外，其餘六國的債務對 GDP 比例均已超過 100% 。其中日本情況最為嚴重，而義大利與美國的債務比例預計在 2026 年分別達到 136.5% 及 125% 。問：美國政府目前的財政壓力主要來自哪裡？ 答：美國政府的總債務已超過 39 萬億美元，每日債務增長達 62 億美元 。2026 年的利息支出預計突破 1 萬億美元，這一數字已遠高於國防開支，導致財政極度吃力 。問：為什麼日本的國債利息在 2026 年初會出現急升？ 答：市場對日本政府維持營運的能力產生懷疑。當政府提出鉅額刺激經濟方案並建議暫緩消費稅時，引發市場恐慌，導致 40 年期債息暴升至 4.24 厘，10 年期債息亦創下 27 年新高 。問：央行透過提高流動性來支持政府發債會有什麼副作用？ 答：這種做法雖然能壓抑利率並支撐債價，但代價是貨幣貶值 。當貨幣供應增加，進口價格上升會引發通脹，形成一種貨幣現象，最終蠶食投資者收回的資金價值 。問：中國目前的經濟結構性問題與債務風險為何？ 答：中國自 2020 年房地產泡沫爆破後，財政缺口尚未解決，地方融資平台債務估計達 19 萬億美元，規模等同其 GDP 。雖然其國債息率呈下降趨勢，但這反映了資金避險至政府債券，是經濟增長放緩的跡象 。問：在長期經濟增長放緩的預期下，資金流向有什麼轉變？ 答：資金正從政府債券流向實物資產，如黃金、土地、房屋及原材料。比特幣雖然具備貨幣基礎條件，但目前仍具投機意味，真正的避險資金主要帶動金價急升 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

對於身處海外的香港人來說，香港電影早已超越了純粹的娛樂。銀幕上的畫面不只是對故城的懷念，更是我們在異鄉得以「被世界看見」的微光；電影不僅記錄了我們熟悉的城市，更封存了只有香港人才能心領神會的時代精神 。但要在在海外延續這份，挑戰是非行外人能了解 。目前的海外放映的香港電影，未必每一套都有財雄勢大的金主在背後支持，更多是靠著一群帶著滿腔熱血的香港朋友在艱苦經營 ；他們抱著近乎「慈善」的心態，在九成發行皆處於虧損的困局下，依然願意為了宣揚香港文化而去冒險。電影除了是娛樂，也是記錄與見證時代氣息的媒介。未來的人若想了解我們這個時代的香港人，電影將是不可或缺的歷史拼圖；就正如我們透過幾十年前的粵語長片，去了解過去的香港。黃浩然導演在訪談中提到的「恆常化」的概念；建立一種預期的規律，例如將每雙數月的第一個週末固定為港產片放映日，透過儀式感讓分散的社群重新建立起觀影習慣，讓看電影重新成為一種社交約定與日常 。再進一步，就是要重新定義「入戲院」的價值，將其轉化為一場無法在串流平臺複製的「社群活動」，例如結合香港飲食文化的創意觀影，又或者與導演面對面的深度交流，都可以令「入戲院」變得不只是為了「睇戲」而是一種人與人之間的連繫。黃浩然導演 IG：https://www.instagram.com/amoswonghoyin/ This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：為什麼美國政府提議將信用卡利率上限設為 10%？答：這項政策主要是針對 2026 年美國中期選舉而提出的政治策略。 由於許多美國低收入家庭的收入增長無法追上物價升幅，越來越依賴消費信貸，因此無論民主黨、共和黨還是獨立人士，都曾提出類似建議以爭取這群龐大選民的支持。問：為什麼過去三十年市場競爭激烈，但信用卡利率反而從 11-16% 上升到 24%？答：市場現象不能只看供應，也要看需求。 過去三十年，越來越多美國人的手頭流動性減少，對高風險無抵押貸款的需求增加，導致銀行收取的利息和費用隨之上升。問：如果落實 10% 的利率上限，銀行業界會如何應對？答：銀行可能採取多項措施減少損失，包括取消現有的各類信用卡優惠、大幅減少現金回贈，以及推出更多無法減免年費的信用卡。 此外，銀行業界預計可能會有高達 74% 至 85% 的信用卡戶口因利潤不足而被取消。問：利率上限政策對低收入人士真的有幫助嗎？答：未必。 當銀行因為利率限制而拒絕向信貸評級較低的家庭發卡時，這些家庭若遇到急需現金的情況，可能被迫轉向利率更高的發薪日貸款（Payday Loan），其年利率可高達 300% 至 400%，反而增加其財務負擔。問：為什麼美國各州現有的利率限制難以完全規管信用卡公司？答：這是因為美國法律中的憲法保護條款。 銀行可以選擇在法規最寬鬆的州份（如猶他州）註冊發卡機構，並透過跨州商業條款向全美消費者營運，從而繞過某些州份較嚴格的消費者信貸法規。問：導致美國低收入家庭財務困難的深層原因是什麼？答：根源在於生產力與物價的脫節。 隨著全球化導致工業外流及自動化技術取代前線服務業工作，低收入人士的創造價值能力受壓。 同時，教育資源投放錯誤及缺乏正面榜樣，令這群人難以向上流動至高價值產業鏈，最終只能依靠增加槓桿維持生活。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：什麼是中國大外宣口中的「斬殺線」(Kill Line)？ 答：這個詞源於一名在美中國留學生的網絡影片，意指美國中產階級生活脆弱，一旦失業或失去醫療保險，便會因債務纏身和缺乏積蓄迅速跌入貧困線，甚至面臨死亡。中共官媒利用此概念來論證美式民主無法保障人民基本生存，並宣揚自身制度的優越性 。問：在應對經濟困境時，美國社會結構與中國論述的盲點在哪裡？ 答：中國論述往往只關注政府職能，忽略了美國強大的「公民社會」。美國社會除了政府福利外，擁有活躍的非政府慈善組織和社區網絡，能為陷入困境者提供緊急食物、住所及醫療援助。這種社會自發的救濟機制，是長期依賴「大政府」思維的觀察者難以理解的社會韌性 。問：中國經濟在過去十多年面臨了哪些結構性轉折？ 答：自2008年金融海嘯後，中國雖然透過四萬億刺激方案暫時穩住經濟，但生產力增長隨後開始放緩。為了維持增長數據，資金過度流入房地產與基建，導致嚴重的房地產泡沫及地方政府債務危機。雖然城鎮化率提高，但城鄉貧富差距依然巨大，這與「全面小康」的敘事存在落差 。問：如何客觀解讀中美兩國在教育指標（如PISA）上的差異？ 答：中國在PISA等國際教育測試中的高分，主要取樣自上海、北京、江蘇等發達地區，掩蓋了廣大偏遠鄉村教育資源匱乏的事實。相比之下，美國雖然頂尖名校競爭激烈，但整體社會仍提供了一定的流動階梯。中國媒體常以此數據嘲笑其他國家（如印度），卻忽略了自身嚴重的教育資源分配不均 。問：面對全球進入「低增長年代」，個人生涯規劃應如何調整？ 答：隨著全球高增長紅利期結束，過去「借貸消費、預期未來增長彌補」的模式已不再適用。社會向上流動的機會減少，個人預期需要調整，最直接的影響是退休年齡可能需要推遲10至15年，並需為更長期的經濟停滯做好資產與心理準備 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：為何在南丫海難一案中，財利船廠未有安裝水密門的決定未被法庭視為「嚴重疏忽」？ 答：根據法庭供詞，船廠董事指出當年不安裝水密門是基於「可浸長度」（Floodable Length）的計算結果，認為在該數據下無需安裝。法庭接納這是一個「合理的設計選擇」（Rational Design Choice）或專業判斷失誤，而非明知故犯的魯莽（Recklessness）行為，因此未達到嚴重疏忽誤殺的法律門檻 。問：什麼是「責任分散」（Diffusion of Responsibility），它如何影響海難事故的問責？答：這是一種官僚體制的自我保護機制。當一個長期的工程項目（如造船與驗船）跨越多個部門和年份，每個參與者（如繪圖、審批、檢驗人員）可能只犯下微小的疏忽。當這些微小錯誤累積導致災難時，責任被分散到無法具體歸咎於單一個人的程度上，導致最終難以追究個別官員的法律刑責 。問：死因庭（Coroner's Court）在處理此類大型災難時有何職能與局限？ 答：死因庭的主要職能是透過傳召證人來查明死者的死因及事件始末。然而，它依賴證人作供，且其核心目的並非直接裁定民事索償或刑事責任（儘管可作出非法被殺裁決）。對於證人（如船廠負責人）為保障自身法律利益而作出的供詞，若有合理依據，法官在死因研訊的框架下能介入的空間有限 。問：當司法程式無法回應公眾對「公義」的期望時，應如何透過立法機制補救？ 答：傳統上，若發現現行法例與現實情況或公眾安全標準脫節（例如依賴判斷而非硬性規定），法律改革委員會（Law Reform Commission）應提出建議，並由立法機關將政策「成文化」。例如強制規定某尺寸船隻必須安裝水密門，不再容許個別判斷的模糊空間，以此保障公眾利益 。問：社會對政府及司法制度的信任度下降，會帶來什麼具體的管治後果？ 答：當公眾對制度失去信任，會預設政府的所有行為皆有不良動機，導致管治成本（Governance Cost）大幅上升。為了降低管治成本與社會變數，政府傾向透過政策限制市民的選擇權，最終導致公民自由逐漸被收窄與蠶食 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：就公職人員收受利益而言，即使沒有為對方提供回報，是否仍構成違法？ 答：根據香港的反貪條例，公職人員若收取利益而未有申報，屬於嚴格責任（Strict liability）的範疇 。法例設定的原意是為了捍衛制度的完整性（integrity）及維護公眾對公共行政體系的信心，因此即使官員沒有利用職權給予對方方便（return favour），單純收取好處本身已屬違規 。問：為何特區政府在鄭振生事件上反應異常迅速，並急於劃清界線？ 答：主要原因是該行為直接違反了近年北京對地方政府下達的「過緊日子」指令 。該指令要求官員在社交或公務上均不應揮霍奢侈，需展現與人民同甘共苦的形象 。涉事官員在社交媒體高調展示升級待遇，反映其嚴重缺乏政治意識，故政府需迅速處理以作止血 。問：現屆政府重用紀律部隊出身的官員（武官治港），對政府內部文化有何影響？ 答：這形成了一個新的利益集團，令傳統上難以升任最高層的紀律部隊人員掌握更多資源和晉升機會 。同時，政府出現文化轉向，傳統政治意識較高的政務官（AO）影響力減退，更多像貿易主任（TO）等職系人員被調派處理敏感政治崗位，但這些職系人員的培訓背景使其政治觸覺可能不及AO敏銳 。問：在處理涉嫌違規的官員時，政府通常會採取什麼策略？ 答：政府或機構常會陷入「決策癱瘓」（Decision Paralysis）或採取拖延策略 。他們可能會聲稱正在調查或搜證（Fact Finding），利用時間將事件丟淡，待公眾遺忘或被其他新聞掩蓋後再作低調處理，這是一種常見的官場伎倆 。問：現今的傳媒生態與政府的民意掌握機制出現了什麼問題？ 答：現時主流媒體影響力下降，且政府認為已控制輿論，導致其「回饋迴路」（feedback loop）斷裂，無法準確掌握公眾想法，施政變得離地 。此外，這次事件源於官員在社交媒體「自爆」而非傳媒調查揭發，反映部分官員缺乏對公眾觀感的判斷力，以為私下分享無傷大雅，卻忽略了公眾監察的嚴重性 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

* 幫你係人情，唔幫你係道理。* 不招人妒是鬼才。* 憤怒令智商減半。* 「我唔做，一樣會有其他人做。」呢句說話可以同時解釋人間嘅至善、至惡以及不作為。* 最易呃嘅人，一定係自己。* Responsibility ~ Response-ability。* 好嘅師傅，先至真正做到「教識徒弟無師父」。* 如無意外嘅話會有意外。* 自以為面面俱圓嘅人，其實唔知道自己幾咁虛偽，幾咁乞人憎；乞人憎到連溫恭謙順良嘅孔子都話：「鄉愿，德之賊也。」* 小心揀朋友，但要更小心去揀你嘅敵人。* 一句比粗口更難聽嘅說話：「我都係為你好。」* 你係我手下，我在你手上。* 每個選擇背後，都係代價。當你乜都追求完美，代價往往亦高到負擔唔起；理性決定嘅意思係 optimization 而唔係 maximization 。* 弱者先至會以為粗鄙係力量嘅表現。* 雖則話：「權力腐化。」但無力感一樣會腐化，而且腐化嘅人數眾多。掌權嘅係少數，所以權力都只係腐化少數人，但無力感就可以腐化多數人。被無力感腐化嘅人，不但充滿怨氣同仇恨、思想封閉、接受唔到其他嘅睇法，亦最容易被少數人掌握權力嘅人所控制同利用。* 腐化嘅組織裡面，應當通力合作嘅人勾心鬥角，但必須互相制衡嘅就同流合污。* 英雄做時勢，只係因為呢個係寫故事嘅技巧；現實中，只有時勢做英雄。* 當社會充斥識字嘅文盲，風氣自然係膚淺、虛偽。* 自由社會嘅代價，就係日常生活必然遇到啲你唔認同嘅人、你唔贊成嘅事。* 人，好自然會先見到自己想見到嘅嘢，會聽到自己想聽到嘅嘢。但，聰明人更加會聽到人哋想聽嘅嘢，見到人哋想見到嘅嘢。所以，聰明就係共感。* 「好簡單啫～」每當我遇到啲將呢句說話當口頭禪嘅人，我都會諗：「一係自己好好彩，遇到不世出嘅天才；可惜更大機會係遇到啲不知天高地厚嘅煩膠。」* 崇拜強人，但心底裡永遠都係弱者；可憐之人必有可惡之處。* 最幸福嘅生活，莫過於可以為家人煮一餐飯。* 五十歲嘅我如果可以同十五歲嘅自己對話會講乜呢？「喂，死靚仔，認真睇睇自己有冇 ADHD。另，真係唔駛急住媾女，最緊要搵多兩個錢，第日你會多謝我。」* 戀不同愛。戀，好戀易。愛，就算自愛咁直接，亦唔係人人都做得到。自戀嘅人大把，自愛嘅又有幾個？* 民主係愛，選舉係做愛。多數人都係鍾意做愛嘅快感，多於愛嘅「恆久忍耐、恩慈、不嫉妒、不自誇、不張狂、 不做害羞的事、不求自己的益處、不輕易發怒、不計算人的惡、 不喜歡不義、只喜歡真理； 凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐⋯⋯」* 將手段當結果，最終就係「做咗當得咗」 。* 心智正常嘅男人，十八歲之後，都唔再相信愛情。* The world is a simulation - 就算依家唔係遲早都係。* 所有預測，多少都有啲主觀願望。* 最唔願意掌握權力嘅人，先至係最有資格同條件去掌握權力。* 9up 當秘笈嘅機會大過秘笈當 9up 嘅機會；因為秘笈唔多，但 9up 就多過呼吸。* 後現代社會學：可以唔撈就算係中產，連後代都可以唔撈，先至係真正嘅貴族。* 時代嘅進步，往往來自於一啲不容於主流、不容於權威嘅觀點。* 自由嘅代價，就係要接受社會一定有啲自己唔認同嘅睇法。* 自己的腦自己洗。* 工作嘅存在意義就係要被完成。* 影響群眾，最直接就係對人不對事。* 理財同養生嘅第一課，都係學煮食。* 婚姻係兩個人嘅共產。* 【常識統計學】真蠢同真叻嘅人，絕對上一定係少過扮蠢同扮叻嘅人。* 謙到出晒面，就唔叫做謙。虛到無人見到，就真係好很虛。* 我哋每個人嘅存在，單純從或然率計，可以話係接近零；所以兩個人嘅相遇，真係有今生無來世。各位善男子善女子，惜緣喇。* 選擇即自由；選擇困難，因為想逃避做決定嘅責任。* 一件事公唔係公道，最終睇吓究竟有幾多人會話：「呢啲咁嘅事，我就做唔出喇。」* 唔自在就唔係真正嘅自由。* 大多數人，大多數時候，都係睇到自己想睇到嘅嘢，聽到自己想聽到嘅說話。* 假如成日都遇到好多自己睇唔起嘅人，問題可能係太睇得起自己。* 橫財多數係冤枉來瘟疫去；正財就算偶爾失去預算但最終都可以搵得返。* 可以製造收入嘅先至資產，要賣出去先賺到錢嘅，叫存貨。* 賺大錢，最直接嘅方法係利用別人嘅貪念將風險轉移；世上唔存在「低風險高回報」嘅事。* 珍惜願意為你花時間嘅人。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

美台貿易協議（MOU）表面上是雙方經貿關係的深化，亦有人認為是「保護費」。根據這份協議，雖然大部分商品的關稅設定在10%，但針對晶片、汽車零件等關鍵產業卻有特殊條款。特別是晶片產業，雖然在投資階段享有免稅，但進入生產階段後，若產量超過特定比例，超出部分將面臨高昂關稅。這實際上是一種變相的產量限制與利益回收機制，美國意圖通過這種「普遍徵收、例外豁免」的方式，將半導體產業的利潤最大程度地留在美國本土。協議中提及的五千億投資承諾（包含由政府擔保的信託投資），更是引發了台灣社會的焦慮。美國商務部將此視為「頭盤」，暗示未來可能會有更多的索求。這種漫天開價的談判策略，與美國對待韓國等盟友的手法如出一轍。韓國財長曾以匯率穩定與投資外流的矛盾為由，成功爭取了談判空間，這或許是台灣可以借鏡的策略。此外，美國雖強勢要求晶片製造回流，但其本土缺乏後端的封裝測試產業鏈，導致晶片在美製造後仍需運回台灣封裝，這種「供應鏈斷層」不僅增加了成本，也暴露了美國「再工業化」的局限性。然而，台灣面臨的最大危機或許並非來自外部的壓力，而是內部的結構性問題，即所謂的「台灣病」。長期以來，台灣過度依賴單一科技產業，導致資源磁吸效應嚴重，其他產業發展受限。更為關鍵的是，台灣金融業的長期封閉與低效率。為了維持物價與匯率的絕對穩定，台灣的金融體系缺乏競爭與流動性，導致在面對如五千億這類鉅額跨國投資需求時，本土金融機構無力承擔，最終可能只能依賴美國的金融資本，進一步加深對美的依賴。台灣並非毫無籌碼。以航太產業為例，台灣生產的某些關鍵零部件（如雷達罩）是波音供應鏈中不可或缺的一環，這使得美國在該領域不得不給予零關稅待遇。這證明了只要技術具有不可替代性，台灣仍有談判桌上的發言權。此外，台灣亟需進行深度的金融改革，開放市場以提升資本運作效率，並重新盤點自身的隱形冠軍產業，才能在美台關係的不對等博弈中，爭取到更有利的生存空間，而非僅僅是被動地支付昂貴的「保護費」。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

在人工智能迅速發展的今天，教育界和家長們面臨著一個核心問題：當 AI 可以幫助我們瞬間總結長篇大論、提取重點，甚至生成內容時，傳統的語文教育和閱讀訓練是否仍然重要？這不僅是關於工具的使用，更觸及了人類認知的基礎危機。首先，我們必須釐清「基礎能力」與「工具輔助」的關係。這就像在數學教育中，儘管計算機早已普及，我們仍需教導小朋友加減乘除的心算能力，因為那是數理邏輯的基石。同理，在 AI 時代，語文能力並非被取代，而是其重要性延後到了更高階的應用層面。若缺乏基礎的閱讀理解與鑑賞能力，我們便無法判斷 AI 生成內容的優劣，更遑論駕馭它。事實上，語文能力的匱乏已在「Prompt Engineering（提示工程）」中顯露無遺。當我們使用 AI 生成圖像或影片（如 Sora）時，能夠精準描述場景、運用豐富形容詞的人，往往能生成出令人驚豔的作品；反之，詞彙貧乏則限制了想像力的具象化。這證明了高水準的語文造詣，正是控制 AI 輸出的關鍵鑰匙。此外，互聯網的同溫層效應與「梗圖化」溝通，雖然增加了歸屬感，卻也導致了語言的碎片化與單一化。學校教育過度偏向實用文寫作，反而忽略了文學鑑賞中那種細膩的情感共鳴與深層理解，這正是目前教育需要填補的缺口。最後，AI 也為我們開啟了「閱讀」的新模式。透過如 NotebookLM 等工具，閱讀不再是單向的資訊接收，而是變成一種與作者的「對話」。我們可以將多本書籍或文章輸入模型，針對特定觀點進行交叉詰問與討論。這種主動式的閱讀策略，讓知識的獲取變得更具批判性與針對性。因此，AI 時代的語文教育，不應只是教導如何讀寫，更應著重於如何精準表達意圖，以及如何透過工具與知識進行深度的互動。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

踏入2026年，白銀市場出現了一個極為引人注目的現象：現貨銀價竟然高於期貨銀價。這種期貨貼水（Backwardation）的狀態，在貴金屬市場並不常見，往往暗示著現貨市場供應極度緊張的情況。究竟是什麼因素引爆了這場白銀狂潮？首先，供應端的衝擊來自政策層面。2026年1月1日，中國商務部宣佈對多個省份的白銀出口企業實施配額制度，直接限制了流出國際市場的白銀數量。這一舉措無疑在供應鏈上投下了一顆震撼彈，令市場對實物白銀的短缺產生了恐慌性預期。與此同時，需求端的故事同樣動聽。白銀協會（Silver Institute）的報告指出，在AI人工智能與綠色能源轉型的雙重驅動下，白銀作為關鍵工業原料的需求大幅攀升。目前工業用途已佔據白銀供應的近六成，這意味著投資需求與工業需求正在爭奪有限的存量。當工業剛需遇上出口限制，價格上漲似乎成為了必然。然而，推動價格急升的動力並不僅限於基本面，更在於金融市場的運作機制與群眾心理。芝加哥商品交易所（CME）順應時勢，推出了更小面額的白銀期貨合約，大幅降低了入場門檻，吸引了大量散戶投資者。數據顯示，2025年白銀零售期貨市場的交易量暴增了238%。這種散戶狂熱形成了一個自我強化的循環：散戶買入ETF（如SLV），ETF發行商必須在市場買入實銀做庫存，推高現貨價；現貨價升又吸引更多人買入期貨，期貨再帶動現貨。這種正向反饋機制，正是資產泡沫形成的典型特徵。從行為經濟學的角度來看，投資者往往依賴 Heuristics，憑藉過去泡沫時期的記憶與恐懼錯失（FOMO）的心理入場。雖然目前泡沫似乎仍處於早期階段，市場熱度方興未艾，但投資者必須保持清醒：白銀本質上仍是投機性資產。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

從澳洲牛肉看後美國時代的貿易碎片化與地緣政治角力在 2024 年除夕，當世界大多數國家正沉浸在節日氛圍時，中國商務部發布了一份影響深遠的文件，針對進口牛肉啟動了貿易保護措施調查。隨後於 2025 年底公布的裁定，確立了未來三年（2026-2028）的進口配額制度。根據新規，一旦澳洲對華出口牛肉超過 20.5 萬噸的配額，超額部分將被徵收高達 55% 的關稅。這一看似單純的貿易政策調整，實則揭示了在「後美國時代」，國際貿易如何被轉化為地緣政治的武器，以及多邊主義秩序正面臨的嚴峻挑戰。貿易武器化：不平等的配額與政治訊號表面上，中國商務部以保護國內產業、應對內需不振及價格受壓為由實施限制。然而，細看各國獲分配的配額數據，便難以忽視其中的政治意涵。澳洲獲批的 20.5 萬噸配額，遠低於其接近 30 萬噸的實際出口量，這意味著約三分之一的澳洲牛肉將面臨懲罰性關稅。相比之下，同樣是牛肉出口國的巴西獲得了超過 110 萬噸的配額，甚至人口僅數百萬的烏拉圭也獲得了 32 萬噸的配額。就連國土面積與人口遠小於澳洲的紐西蘭，其配額也與澳洲相若，且遠超其現有的出口能力。這種明顯的「差別待遇」不僅反映了親疏有別的外交關係（如巴西作為金磚國家的地位），更是一種典型的「貿易武器化」手段。通過精準打擊特定國家的支柱產業，大國能夠在不訴諸武力的情況下，對他國的外交政策（如澳洲對疫情源頭調查的支持或對台海議題的表態）施加沈重的經濟代價。規則的漏洞與多邊主義的黃昏這一事件也折射出世界貿易組織（WTO）等戰後多邊機制的失靈。當初的國際貿易體系設計，很大程度上依賴於成員國遵守「君子協定」的預設。然而，當國家利用「發展中國家」地位作為保護傘，以產業缺乏競爭力為由實施單邊保護措施時，現有的規則往往束手無策 。雖然受損國可以向 WTO 提出申訴，但漫長的裁決過程往往緩不濟急，等到數年後裁決出爐，相關產業可能早已遭受不可逆的打擊。這種現象標誌著全球化正步入碎片化的新階段。正如新加坡總理黃循財所言的「後美國時代」，隨著美國不再擁有絕對的道德高地與主導權，世界不再由單一霸主維持秩序。取而代之的，是各國（尤其是大國）更傾向於利用自身的市場規模作為籌碼，建立排他性的區域聯盟或雙邊關係。從澳洲牛肉的命運可以看出，我們正處於一個理想與現實激烈碰撞的時代。昔日威爾遜主義（Wilsonianism）所倡導的民族自決與平等貿易理想，正面臨著現實政治（Realpolitik）的回歸。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：為何美國選擇對委內瑞拉採取軍事行動，其核心戰略目的為何？ 答：美國的行動並非單純為了推翻獨裁者，更核心的目的是地緣政治考量。透過切斷委內瑞拉與反美陣營（如古巴、中國、俄羅斯、伊朗）的資金鏈，並利用攔截海上「影子船隊」來控制石油收益，美國旨在重塑美洲的單極政治結構，消除外部勢力在其「後花園」的影響力。問：委內瑞拉由富裕產油國淪為經濟崩潰的國家，其歷史根源是什麼？ 答：根源在於過度依賴單一石油產業及缺乏財政紀律。1970年代油價高企時政府大幅揮霍，但在1980年代面對美元強勢與油價下跌時，引發了嚴重的債務危機。隨後上台的查維斯與馬杜羅政權未能建立多元經濟，反而在油價低迷時依賴印鈔應對開支，最終導致惡性通脹與經濟體系瓦解。問：獨裁政權如何利用「資源詛咒」來鞏固其統治基礎？ 答：統治者將國家天然資源（如石油）的收益轉化為私有資產，建立了一套利益分配機制來收買軍隊與政治盟友。這種做法將經濟利益與政治權力深度捆綁，形成龐大的既得利益集團；即使國家經濟崩潰，這些人為了維護自身特權，仍會死守獨裁政權，成為社會轉型的最大阻力。問：為何分析認為僅靠更換最高領導人（如副總統接任）無法真正解決委內瑞拉的問題？答：因為委內瑞拉缺乏成熟的民主基石與公平的利益分配機制。若無法打破由軍方與寡頭把持的舊有權力結構，僅更換領導人可能只是統治階層的「棄帥保車」策略，用以換取美國放寬制裁，而政權本質及社會內部的反美文化與利益固化局面將難以在短期內改變。問：在現代國際政治中，如何理解美國對拉丁美洲的「門羅主義」情結？ 答：這體現了政治現實主義。美國視美洲大陸為其核心勢力範圍，不容許外部帝國主義（冷戰時指蘇聯，現指中、俄等國）滲透。本次行動反映美國政策具延續性，旨在以強硬手段維護其在西半球的不對稱影響力，保障自身安全與利益。問：從委內瑞拉的教訓來看，一個健康的「民人政府」（Civil Government）應具備什麼特質？ 答：健康的政府必須是「受限制的政府」，擁有完善的權力制衡機制（Checks and Balances）與憲法約束。軍隊應專業化並脫離政治操作，社會需容許言論自由與反對聲音，以防止權力被無限濫用，並確保在政策失誤時有自我修正的能力。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：根據洛伊研究所（Lowy Institute）的亞洲權力指數，目前的亞洲權力格局呈現什麼狀態？答：亞洲地區目前只有兩個「超級大國」（Superpowers），分別是排名第一的美國（80.5分）和排名第二的中國（73.7分）。印度雖然得分剛好達到40分，被歸類為「主要力量」（Major Power），但其影響力主要體現在龐大的人口基數及海外移民社群（如加拿大、澳洲）的增長。日本與澳洲則屬於「中等權力」（Middle Power）國家，分別在區域內發揮關鍵的戰略與經濟影響力。問：為何日本在經歷「迷失三十年」後，其對亞洲的影響力依然不容忽視？答：日本雖然在90年代經歷泡沫爆破，但它比其他國家更早進入「後資本主義社會」模式，面對人口高齡化與金融體系調整。日本透過強大的軟實力（如動漫文化、諾貝爾獎科研成果）以及海外投資維持影響力。此外，日本企業具有極長的歷史與法人概念，展現出極強的文化適應力與融合能力，使其在經濟與文明發展水平上仍處於亞洲領先地位。問：澳洲與日本目前的戰略合作關係涵蓋哪些範疇？ 答：兩國已超越單純的貿易夥伴關係，發展成為「特別戰略夥伴」。在國防方面，雙方進行F-35戰機部署輪換及參與聯合軍演；在外交上強調民主、人權與自由貿易的共同價值。在經濟層面，雙方正致力於建立穩定的供應鏈，特別是在能源轉型與關鍵礦物資源的開發上進行深度合作。問：為何日本在能源轉型上傾向依賴澳洲的液化天然氣（LNG）與氫能，而非全面轉向太陽能？答：受限於地理緯度與氣候（如降雪），日本發展太陽能的先天條件不足。同時，由於福島事故後對核能的卻步，日本必須尋求穩定的替代能源。澳洲擁有豐富的天然資源，能提供日本急需的液化天然氣作為過渡能源，並合作開發氫能供應鏈。這使得澳洲成為日本能源安全的重要保障。問：從環保與能源效率的角度來看，為何日本車廠（如豐田）主力發展混能車（Hybrid）而非純電動車（EV）？答：電動車的環保效益取決於電力的來源。在許多亞洲國家（如印尼），電力主要來自燃煤發電，使用電動車僅是將碳排放轉移至發電廠。加上日本地理環境對充電設施的限制及防災考量，發展混能車或氫燃料電池車（Fuel Cell）被視為更符合當地能源結構與實際效益的策略。問：冷戰2.0 的經濟特徵是什麼？這如何影響全球供應鏈？答：冷戰2.0 的特徵在於兩種截然不同的經濟作業模式並存：一方主張自由貿易、資金流動與創新風險承擔（以美國為首）；另一方則強調低成本、大規模生產與效率（以中國為首）。這導致全球供應鏈不再單純依據比較優勢分配，而是涉及智慧財產權保護與價值鏈的重新整合，科技與資本的競爭日益集中於美中兩國。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：美國發動此次針對委內瑞拉軍事行動的主要官方理由與潛在動機是什麼？ 答：官方理由主要集中於馬杜羅政權缺乏合法性，以及其導致的毒品和非法移民流入威脅美國國家安全 。然而，潛在動機包括地緣政治上的「門羅主義」重申（確保美洲為美國勢力範圍）、保護及追討美國石油公司在當地的利益，以及向俄羅斯、中國和伊朗發出警告信號，表明美國不會容忍其後院被滲透 。問：此次軍事行動在美國國內及國際法上面臨什麼爭議？ 答：主要的爭議點在於總統在未經國會授權的情況下發動軍事行動，被質疑違反美國憲法精神 。同時，國際社會普遍認為這種單方面干預主權國家的行為違反了國際法，雖然支持者認為這是解決長期威脅的必要手段，但反對者批評其法理依據薄弱 。問：推翻馬杜羅政權是否能直接為委內瑞拉帶來民主化？ 答：單純移除獨裁者並不保證民主轉型 。獨裁政權的形成往往有其社會基礎與利益結構，外部強行介入可能導致原有的權力精英為了自保而組成新的軍政府，甚至為了抵禦民眾反抗而採取更嚴厲的鎮壓手段，令局勢更加不穩定 。問：這次事件反映了國際政治格局出現了什麼轉變？ 答：事件反映了世界正回歸到「政治現實主義」，即大國在各自的勢力範圍內實行霸權，不再強調道德高地 。這種「誰大誰惡誰正確」的邏輯，可能導致其他大國（如俄羅斯、中國）以此為藉口，合理化其在自身周邊地區（如烏克蘭、台灣）的軍事行動 。問：全球地緣政治的惡化對香港經濟及中產階級有何啟示？ 答：香港過去的繁榮很大程度上建基於冷戰結束後的「和平紅利」與全球貿易自由化 。隨著世界走向區域性霸權與地緣政治衝突，這種高增長環境將會消失，取而代之的是低增長的經濟常態 。這將導致社會階層固化，中產階級向上流動的機會減少，甚至難以維持現有的生活水平 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：澳洲體育及通訊部長 Anika Wells 近期捲入了什麼爭議？答：Anika Wells 被揭發利用公帑支付高額差旅費，包括花費十萬澳元前往聯合國宣傳社交媒體禁令，以及利用「家庭旅行計劃」津貼，資助丈夫與子女乘坐商務航班前往雪山滑雪，引發公眾對濫用納稅人金錢的強烈不滿。問：澳洲政府高層如何回應這次的開支醜聞？答：財長與總理阿爾巴尼斯（Anthony Albanese）均表示相關開支在預算範圍內且符合現行規定。總理雖承認觀感不佳並承諾檢討家庭旅行制度（如禁止商務艙），但被批評為推卸責任，未能解決議員自我審批預算且缺乏獨立審計的核心問題。問：什麼是「職業政客」（Professional Politician）現象，它帶來了什麼問題？答：職業政客指從大學時期參與學生政治，畢業後直接擔任議員助理，隨後參選進入議會的人士。這類人往往缺乏在私營機構或真實社會的工作經驗，導致他們不知民間疾苦，制定政策時容易與民眾實際生活脫節。問：「高薪養廉」在現代政治環境中是否有效？答：這被視為一個偽命題。給予官員優厚薪津並不能保證廉潔，反而可能被用作掩飾特權階級利益固化的藉口。若缺乏透明度、獨立審計與權力制衡，掌握公權力者仍傾向謀取私利，與薪酬高低無直接關係。問：澳洲選民的投票傾向出現了什麼轉變？答：選民逐漸脫離傳統的兩黨（工黨與自由黨/國家黨聯盟）忠誠，轉向支持獨立議員。這反映了民眾對主流政黨皆為「爛橙」的失望，以及新一代選民更傾向支持能針對性解決社區問題或顛覆既有體制的候選人。問：澳洲儲備銀行（RBA）行長的行為與涉事議員形成了怎樣的對比？答：RBA 行長 Michelle Bullock 體察到民眾受生活成本上漲之苦，主動取消了機構內的聖誕聯歡會以節省開支。相比之下，議員在經濟艱難時期仍使用公帑進行豪華家庭旅遊，顯示出官僚機構有時比民選議員更具政治敏感度與同理心。問：面對政治精英的特權問題，公民應抱持何種態度？答：不應盲目迷信公眾人物或單純依賴選舉制度，而應明白掌握權力者必然有謀私的傾向。一個成熟的自由社會需要媒體監察、制度上的權力制衡以及高透明度，才能有效防止「多數人的暴政」與公權力濫用。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

訪問其實係幾個星期之前做。嗰幾日，唔單止同淋漓淋浪周圍去，路途上亦都有唔少對話。呢度有位朋友話：「好少見你蒲頭得咁頻密，好似你同淋漓淋浪都幾夾。」因為好多時有第二度嘅香港人來到 DC ，都係由呢位朋友招呼，而佢好多時都會搵埋我一齊，但我就有時蒲頭有時潛水。「嗯，其實只要係令我覺得學到嘢嘅人，我都會想親近啲。」淋漓淋浪就係可以令我學到嘢嘅朋友；十二月我好似無乜點做嘢，但其實都有好多新嘅體會。呢個訪談，同埋訪談以外嘅對話，畀到我好多新嘅 perspective 、新嘅諗法。以下係 AI Generate 嘅 Q&A Summary：問：自然環境（如沙漠的天空和雲層）如何影響藝術創作的靈感？答：廣闊無雲的環境能讓創作者與大自然產生更深層的連結，彷彿與天空對話。雲層的形狀和流動方向可被轉化為隱喻，例如將不同形狀的雲比喻為不同地區（如香港、美國、中國）的局勢變化，將自然景象融入敘事之中。問：所謂「抗爭藝術」的核心本質是什麼？ 答：抗爭藝術未必是刻意的政治介入，而是藝術家對當下時代和社會現實的如實反映。從藝術史角度看，描繪被忽視的基層生活或記錄社會動盪，本質上就是一種對抗主流或極權的表達。這種創作往往源於對不公義的憤怒或受苦者的共鳴。問：藝術家在追求純粹藝術與社會責任之間存在什麼矛盾？ 答：藝術家傾向追求個人化、超現實或晦澀的表達形式（如超現實主義），但在社會運動中，為了讓大眾理解訊息並產生共鳴，往往需要調整表達手法，使其更直白或具具象徵意義。這可能導致藝術家在堅持自我風格與履行社會責任之間感到掙扎。問：二人合作繪畫同一幅作品時，如何處理風格與意見的分歧？ 答：當兩位藝術家性格迥異（一位傾向黑暗、深沉；另一位傾向光明、色彩強烈）時，合作過程如同陰陽調和。雖然在顏色運用和構圖細節上會產生爭執，但這種「光明」與「黑暗」的碰撞能產生互補作用，達到負負得正的效果，令作品層次更豐富。問：《自由雕塑公園》壁畫中的「維尼」形象有何深層寓意？ 答：該形象雖體型巨大且手持武器，但被描繪為含著珍寶珠（棒棒糖）的孩童，象徵著一個心智未成熟、幼稚但掌握破壞力的政權。這種反差諷刺了極權者的低智與危險性，同時周圍的小矮人（抗爭者）則象徵著團結對抗巨人的力量。問：藝術作品中的「靈性連結」是如何體現的？ 答：在創作或展出涉及重大歷史創傷的作品（如與社會運動相關的畫作）時，創作者或觀眾可能會產生強烈的情感投射甚至超自然的感應。這種現象反映了集體潛意識中的共同創傷與記憶，令作品超越物理層面，成為連結生者與逝者的媒介。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

自欺欺人的選擇性執法．生仔何止要攞牌？直頭要持續進修問：澳洲針對16歲以下青少年的社交媒體禁令具體涵蓋哪些範圍？ 答：澳洲的新法例禁止16歲以下青少年開設特定社交媒體帳戶，受規管的平臺包括 Facebook、Instagram、Snapchat、TikTok、YouTube、Twitter (X)、Threads、Reddit、Kik 和 Twitch。然而，依賴電話號碼登記的通訊軟件如 WhatsApp、Messenger、Signal，以及部分社群平臺如 Discord 則獲得豁免。若平臺未能有效阻止違規註冊，將面臨最高5000萬澳元的罰款。問：這項禁令在執行層面上，特別是年齡認證方面面臨什麼挑戰？ 答：主要的挑戰在於如何在不侵犯私隱的前提下核實年齡。雖然政府建議使用身份證明檔案（如出世紙），但這引發了關於資料儲存（如澳洲缺乏歐盟GDPR式的保障）和私隱洩露的擔憂。此外，青少年可透過 VPN 偽裝成其他國家使用者，或由家長協助虛報年齡來繞過限制，使得單純的技術圍堵難以全面奏效。問：這項政策反映了政府與家長在管教責任上的什麼轉變？ 答：過去如 Apple 和 Google 的家庭帳戶設計，傾向將13歲至16歲的監管權交予家長，由家長決定子女的網絡接觸程度。澳洲的新法例則將界線硬性推至16歲，並由政府立法強制平臺執行。這被視為公權力介入家庭教育領域，試圖取代部分家長的角色，特別是針對那些無法或不願管教子女的父母。問：不同文化背景的家長對此禁令有何不同反應？ 答：西方家長普遍關注自由與私隱，批評政府監控過度，認為這是威權式的管治。相反，許多亞裔家長傾向支援禁令，視之為協助子女戒除「網癮」、專注學業的手段，反映了不同文化對「保護」與「自由」的價值觀差異。問：禁止使用社交媒體能否有效解決欺凌問題？ 答：未必能根治。雖然禁令可能減少網上公開的欺凌行為，但欺凌往往是線上線下並存的。禁止線上互動可能導致欺凌行為回歸實體校園或轉向不受監管的私人通訊群組，反而令家長和學校更難察覺和介入。問：什麼是「My Melody 現象」？它如何反駁禁令的有效性？ 答：「My Melody 現象」是指青少年在外表或家長面前表現得天真無邪（如卡通人物 My Melody），但在家長看不見的網絡世界或私人圈子中，擁有極其成熟甚至陰暗的互動模式。這說明單純封鎖主流社交平臺，並不能改變青少年心智早熟或擁有「雙重生活」的現實，過度的保護反而可能造成對子女真實面貌的認知落差。問：這項政策對青少年發展可能帶來什麼反效果？ 答：過度保護可能導致「高分低能」的現象。社交媒體雖有風險，但也是現代社會化過程的一部分，讓青少年學習人際界線與社交規範。若完全切斷此渠道，可能延遲其社交能力的發展，令他們在成年後面對複雜的人際關係時缺乏經驗和應對能力。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：根據SBS與坎培拉大學的報告，澳洲廣東話族群的「歸屬感」與「社群參與度」呈現什麼樣的矛盾現象？ 答：報告顯示，澳洲廣東話族群視澳洲為家的歸屬感極高（79%），高於一般澳洲民眾（76%）及普通話族群（66%）。然而，在社群參與度方面（如分享政治看法、簽署請願書、接觸議員等），廣東話族群卻是所有受訪語言群體中最低的（49%），形成「視此為家卻不願參與」的矛盾現象 。問：語言自信心如何影響廣東話族群與普通話族群在澳洲的政治影響力？ 答：廣東話族群（特別是香港人）往往帶有「英語尊卑階級觀念」，認為自己英語有口音或不夠流利而選擇退縮或藏拙 。相反，普通話族群較少有這種語言包袱，即使英語能力未必較佳，仍傾向認為「我不懂英文沒問題，你不懂中文是你的問題」，這種自信使其公民參與率（70%）遠高於廣東話族群 。問：除了語言因素外，還有什麼原因導致海外港人對當地公共事務較為冷感？ 答：部分原因源於對財政影響的考量，認為澳洲本土政治議題「燒不到自己那疊錢」。更重要的因素是香港政治環境的寒蟬效應延伸至海外，許多港人因擔憂「紅線」或人身安全，即使身在海外也避免參與敏感或公開的集會活動，導致即使私下討論熱烈，公開參與度卻極低 。問：澳洲亞裔在爭取社會影響力時，面臨哪些結構性的「竹天花板」挑戰？答：儘管歸屬感提高，非白人族群在澳洲權力核心的代表性仍然嚴重不足。澳洲人權委員會報告指出，在聯邦議會及ASX200大企業高層中，亞裔及非歐裔背景的代表比例極低 。要打破這種權力結構，可能需要數代人的時間積累，單靠一代人的專業人士成就難以直接轉化為政治影響力 。問：對於資源有限的離散港人社群，建議採取什麼方式來提升社群能見度？ 答：不應只著眼於宏大的政治參與，而應從「公民社會」的微小處著手。每個人可利用自身技能（如烹飪、IT技能等）貢獻社區，或參與非政治性的鄰里互助與慈善活動 。參考台灣移民在澳洲透過慈善晚宴和基金會捐款的方式，即使行事低調，也能有效提升族群在當地主流社會的能見度與正面形象 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

長久以來，社會對教育的認知，是通過「讀好的學位、上好的學校，畢業做專業人士」這條看似穩妥的道路，來為子女謀求成功的未來。然而，這條路在 AI 時代已經「沒有以前這麼簡單」；AI 在資訊整理、重複性任務甚至專業領域的某些環節迅速超越人類時，我們過往推崇的成功模式正面臨瓦解的危機。教育制度與時代的嚴重脫節現行的教育制度，特別是中小學教育，與時代的發展出現了「嚴重的脫節」。教育界儘管努力想改變制度以迎合世界的轉變，但奈何世界變化得太快，導致制度改革始終跟不上腳步。傳統的教育體系，設計上傾向於將知識「分門別類」，過於著重於「灌輸資訊」和「量化考核」。微積分、數學、英文等科目，因為有清晰的標準和指標，易於編寫課程、進行測試和評估結果。然而，這種高度結構化和量化的教育模式，卻與 AI 時代真正需要的技能產生了巨大的落差。另外，過去幾年教育界仍在討論如何「對抗 AI」或「去捉那些學生用 AI」時，世界已經轉向討論「如何用AI」來輔助教育和學習。這種心態上的滯後，正印證了教育界在面對急速科技變革時的無力感。AI時代的三大核心技能面對這種困境，我們必須將教育的焦點，從「灌輸已有的資訊」轉向培養「無法量化」的核心能力，這些能力將是人類在AI時代中不可或缺的生存法則：* 人與人之間的協作技能：雖然中小學教育已經增加了團隊合作的習作（Group Project），但仍然缺乏「怎樣去協作」的明確指導（explicit instruction）；許多學生在讀書時期投訴群組專案的負面經歷，正是因為他們沒有機會在有 coaching 的環境中，學習如何處理複雜的人際協作問題，結果往往要等到出來工作才真正開始學習這些技能。* 融會貫通與發現關係的能力（Association & Generalist Skill）：知識範疇被過度切割，阻礙了學生在不同知識之間建立關聯和融會貫通的能力。AI 本身就能夠跨越傳統的知識界限。因此，未來世界需要的不是基礎狹窄、不夠深入的「專才」，而是能夠綜合不同範疇知識、建立新的關聯（association）的「通才」。* 鑒賞與判斷能力（Appreciation & Judgment）：當 AI 能夠生成文章、藝術品甚至複雜的程式碼時，人類的工作就轉變為「判斷」和「鑒賞」 。這要求我們擁有足夠的經驗去分辨何為好、何為壞。例如在語文方面，AI雖然能生成文章，但人反而需要具備比以前更豐富的閱讀和寫作經驗，才能有效操作機器並評鑑其產出。家長的責任：提供「額外支援」單靠現有制度為下一代裝備是「一定不足夠」的。然而，這種覺醒並非是要家長重回「虎爸虎媽」的思維，盲目「操谷」數學和英文的成績 。正確的做法是，家長必須擔起責任，在制度之外提供額外的輔助和支援，去塑造小朋友的「三成」後天影響力。這包括：* 激發學習動機：停止「灌輸知識」，轉而激發小朋友「天然的好奇心」去學習。* 運用科技工具：利用AI作為個人學習教練（speech coach, math coach等），提供「很individualized」和「精準」的回饋（feedback），幫助小朋友強化特定的弱項，而非僅是給予分數。* 創造學習環境：家長自己必須成為一個不斷學習的人，例如培養閱讀習慣，並為小朋友創造能夠實踐協作、發揮創意、在複雜環境中生存的「環境」。AI時代為教育帶來了前所未有的挑戰，但同時也是一個巨大的機遇。它騰空了人去做一些以前沒有時間去思考、去探索的跨範疇技能。我們不能再用舊有的經驗去指導下一代，因為他們面對的世界很不同。家長和教育工作者必須意識到，教育的核心不再是知識的傳遞，而是能力的培養。我們需要共同思考和探索，如何締造一個能培養出具備「無法量化」的協作、鑒賞、創新和通才能力的下一代，令他們能夠在未來複雜的世界中發揮所長。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：2025年國家安全策略（NSS）認為過去美國的國安政策犯了哪些錯誤？ 答：該報告指出過去策略有三大錯誤：一是目標不明確，導致方向迷失；二是為了維持國際秩序，美國承擔了不成比例的巨大代價；三是過度相信全球主義（Globalism），導致資源被濫用 。問：新版NSS提出的三大核心目標是什麼？ 答：策略的三大方向為：第一，「透過力量獲得和平」（Peace Through Strength），特別是經濟力量；第二，預設「不幹預」（Non-intervention）立場，減少對外事務介入；第三，所有政策以「美國利益優先」，特別著重經濟利益 。問：美國政府計劃如何具體執行這些國家安全目標？ 答：具體執行措施包括：結束大規模移民年代以保障邊境安全；要求盟友（如北約、日韓澳）將國防預算提升至GDP的5%並分擔成本；以及推動美國再工業化，透過稅務優惠或補貼吸引製造業迴流 。問：2025年NSS與2022年拜登政府的策略在對待競爭對手上以何區別？答：2022年策略以「價值觀」區分世界（民主 vs. 獨裁）；而2025年策略則轉向「現實主義」，以「利益」為依歸。新策略不再強調改變對手體制，視中國為主要威脅，但在俄羅斯問題上傾向透過妥協換取穩定，並願與任何利益一致的國家合作 。地緣政治與價值觀轉變問：新策略下的地緣政治優先順序為何？ 答：首要處理的是拉丁美洲（因鄰近且影響美國治安）；其次是印太地區（涉及核心經濟與科技利益）；對於較遠的歐洲、中東或非洲，則傾向由當地盟友自行處理，美國減少直接介入 。問：這份報告對於推廣民主自由等價值觀持什麼態度？ 答：報告採取現實主義立場，表明美國將不再致力於在海外宣揚民主自由價值，也不會再尋求「政權更迭」（Regime Change）。美國將專注於自身制度的優越性，而不嘗試改變其他國家的統治模式 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：根據最新的財政預算案分析，英國經濟目前的具體狀況如何？ 答：英國目前的稅務負擔（Tax Burden）已達到GDP的38.3%，創下近代歷史新高。預算責任辦公室（OBR）預測，未來十年英國家庭實際可支配收入（Real Disposable Income）年增長率僅為0.5%，且家庭儲蓄率將低至2%左右，這使得英國成為發達國家中經濟體質最為疲弱的國家之一。問：英國經濟長期衰落的深層結構性原因是什麼？ 答：英國的衰落源於長期的「國進民退」與體制包袱。不同於美國，英國在工業革命後為了延續貴族權力結構與社會融合，妥協發展出福利主義社會，這成為一種歷史原罪。加上政府規模過大、資源再分配效率低下，導致經濟如同「血氣不通」的病人，缺乏足夠的資本動力與競爭力。問：講者對英國未來的貨幣政策與經濟走勢有何預測？ 答：預測英國政府可能會因政治壓力而人為壓低長短期利息，試圖刺激經濟。然而，在經濟體質虛弱的情況下（虛不受補），這將導致資金流失與套利交易（Carry Trade），進而引發英鎊匯率下跌。英鎊貶值將推高進口成本與通脹，造成民怨加深與政府財政進一步惡化的惡性循環。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

台灣針對中國大陸社群平台「小紅書」祭出封殺令；仔細研究其執行手段、法律依據及實際成效，反映出民主社會在應對威權滲透的尷尬與困境。為何是小紅書？若要防堵統戰滲透，為何首當其衝的是小紅書，而非用戶量更龐大、演算法更具政治爭議的 TikTok？TikTok 母公司字節跳動（ByteDance）為了在海外生存，採取了高度「國際化」的包裝策略；其註冊地位於新加坡，並在美國展開強大的政治遊說，試圖與中國大陸的「抖音」切割。在蔡英文政府時期，TikTok 甚至曾派員赴台溝通資安問題，展現出願意配合的姿態。相比之下，小紅書則顯得「血統純正」且姿態強硬。作為一家純中資企業，它不僅缺乏國際化的防火牆架構，面對台灣政府的監管要求更是採取「不理不覆、已讀不回」的態度。這種傲慢使其成為了台灣政府眼中的「軟柿子」；動它既不會像動 TikTok 那樣得罪華爾街資本或美國白宮，又能對內宣示「抗中保台」的決心。然而，台灣政府今次封殺，仍然充滿爭議。首先，當局並非引用國安相關法律，而是援引新通過的「詐欺犯罪危害防制條例」，指控小紅書充斥詐騙內容。這種做法在法理上顯得牽強。若因平台上有詐騙廣告就將其全盤封殺，那麼充斥著 AI 假名人和投資詐騙的 Facebook 與 YouTube 是否也該一併下架？選擇性執法，不禁讓人聯想到香港人敏感的「第 23 條」；雖然台灣憲法第 23 條講的是比例原則，但在實際操作中，政府似乎正試圖繞過正規的法治程序，利用行政手段達成政治目的。若真要處理小紅書，引用「兩岸人民關係條例」第 73 條關於中資不得在台營利的規定或許更為名正言順。但政府捨近求遠，選擇「反詐騙」為切入點，似乎是為了避開繁瑣的法律攻防，求快求方便，卻也犧牲了法治精神的嚴謹性。從執行層面來看，這次封殺更像是一場「做咗當做咗」（做了當作已做）的政治表演。政府雖然封鎖了網頁端的 IP，但對於 App Store 的應用程式下載卻束手無策。所以，當禁令一出，小紅書在台灣的下載量不減反增，甚至一度衝上榜首。資訊戰的反思：與其防堵，不如進攻面對中共無孔不入的認知作戰，單靠封鎖平台顯然是被動且無效；只要兩岸文化與語言相通，資訊的流動就難以完全阻斷。真正的戰場在於「人心」與「內容」。與其花費精力去築起數位高牆，台灣政府或許更應思考如何「轉守為攻」；主動輸出具吸引力的文化內容與論述，利用 AI 與社群技術進行反向輸出。最終，一個社會的防禦力，不在於防火牆有多高，而在於公民的媒體識讀能力與文化自信。當政府選擇用「家長式」的禁令來代替對話與教育，往往只會適得其反，這也是台灣在此次小紅書事件中值得深思的課題。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：Netflix 與 Paramount Skydance 對 Warner Brothers Discovery (WBD) 的收購方案有何主要差異？答：Netflix 提出的是現金加股票的方案（估值約 27-28 美元），計劃保留 IP（如 Harry Potter、DC）並整合 HBO 內容，但會將電視網絡資產（如 CNN、Discovery）拆分出售。Paramount Skydance 則提出每股 30 美元的全現金收購，並承諾保持公司完整，不進行資產拆解。問：為什麼講者認為 Paramount Skydance 的 30 美元現金方案存在隱憂？答：儘管現金方案對股東看似吸引，但 Paramount Skydance 本身市盈率極高且依賴槓桿收購（Leverage Buyout），資金來源包括 Ellison 家族與沙特基金等。這種高負債模式可能耗盡公司未來的現金流，且其傳統的發行商業模式被認為已過時，缺乏增長潛力。問：這場併購案涉及哪些政治因素？答：Paramount Skydance 的收購方與 Donald Trump 有密切聯繫（如 Ellison 家族與 Trump 女婿 Jared Kushner）。Trump 甚至公開表示會介入 Netflix 的收購案，這引發了關於利用反壟斷監管（FTC/DOJ）進行政治干預的擔憂。問：Netflix 提出的「分手費」有何戰略意義？答：Netflix 在方案中包含了約 50 億美元的分手費。這顯示 Netflix 預見了監管機構可能以反壟斷為由否決交易的風險，希望藉由高額賠償金來說服 WBD 股東即使面臨審查風險，仍願意接受其收購方案。問：從商業模式的角度，講者如何評價這兩間公司的前景？答：講者認為 Netflix 代表未來的串流訂閱模式，透過持續製作新內容來維持用戶黏性與現金流；而 Paramount Skydance 仍依賴傳統的「多次銷售」模式（院線、電視、DVD），這種模式在過去幾年的股價表現中已被證明缺乏增長動力。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

坊間流傳一句關於政治光譜的俗語：「三十歲前若非左派，是為無心；三十歲後仍是左派，則為無腦。」但隨著時代推移，這套傳統的政治生命週期論述似乎正逐漸失效。今年澳洲聯邦大選，中間偏左的工黨取得壓倒性勝利，代表傳統保守價值的中間偏右聯盟則遭遇慘敗 。數據顯示千禧世代（Millennials）與Z世代（Gen Z）對自由黨的支持率顯著下降，與嬰兒潮世代（Boomers）的投票取向形成強烈對比 。究竟這股席捲全球的「左傾」浪潮，是否單純的意識形態浪漫化？還是反映年輕世代在經濟困境、階級固化與體制崩壞下的集體焦慮與反抗？「負資本」起點與中產夢的破滅矽谷創投教父 Peter Thiel 曾指出，年輕人之所以反對資本主義，是因為他們許多人從踏入社會的一刻起，便已處於「負資本」狀態 。X世代（Gen X）過去「讀好書、找好工、買樓致富」的傳統中產階級路徑已然失效 。對「數位原生代」（Digital Indigenous）而言，這套舊有的成功方程式已被證實為一場無法兌現的「模範生活」或虛幻的「美國夢」。許多大學畢業生背負高昂學貸（Grants and Loans），卻發現學士學位不足以謀職，被迫繼續修讀碩士以換取所謂的「就業準備」（Job Ready），結果只是債臺高築，起薪點卻未見增長 。當社會契約中的承諾無法兌現，年輕世代對體制的信任便隨之瓦解；這種不信任感甚至延伸至日常生活的道德判斷。澳洲墨爾本莫納什大學（Monash University）的一項關於消費者偏差行為的研究發現，相較於年長世代，年輕人對於「輕微違規」行為（如超市試吃不買、乘車逃票）的接受度顯著較高 。這並非單純的道德淪喪，而是一種對抗性邏輯的體現。部分年輕人認為，既然定價機制與社會制度本身存在不公，那麼透過逃票或違規來「抵抗」這個制度，便具有某種合理性 。在他們眼中，若遵守一套剝削性的規則只會讓自己吃虧（所謂「忠忠直直，終須乞食」），那麼違規便成為了一種理性的生存策略或政治表達。全球性的「內捲」與「躺平」這種現象並非澳洲或西方國家獨有，而是全球進入低增長時代後的共同徵候。無論是中國內地的「內捲」與「躺平」，還是日本的「宅男」文化，本質上都是年輕人在面對無法改變的宏觀環境時，所採取的自我保護機制 。當經濟高增長不再，社會流動停滯，各國皆出現強調本土利益與保護主義的傾向，而年輕人則在無力感中，選擇退出競爭或對抗體制 。傳統政黨政治的碎片化亦加劇了這一趨勢。年輕選民不再信任試圖代表廣泛光譜的傳統大黨，轉而支持代表特定小眾議題的明星政客或激進主張 。政治光譜不再是單純的左右之分，而是演變成對現狀的維護與推翻之間的角力。以上現象反映出新一代對既有秩序的徹底失望；雖然他們未必清楚自己想要建立什麼樣的新世界，但卻堅信二十世紀留下的舊制度已經腐朽不堪。當代年輕世代的政治與社會行為，是對舊有承諾破產的直接回應。我們正面臨一個「舊秩序已死，新秩序未生」的過渡期。對於上一代人來說，所謂的「保守」往往意味著維護既得利益與現狀；但在年輕人眼中，這個現狀已無險可守。「若你甚麼都不信，你將會輕信任何事物（If you believe in nothing, you fall for anything）」。在這個價值觀混亂的時代，我們更加要「高清」地審視自己究竟相信的是甚麼，為甚麼有這些信念，不是被簡單的二元對立標籤所裹挾；我們需要的不是在「支持」與「反對」之間站隊，而是更深入去了解這個世界為何會變成今天這般模樣 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：國際貨幣基金組織（IMF）對澳洲經濟的最新總體評估是怎樣的？ 答：I初步肯定澳洲經濟有韌性，通脹顯著回落，且勞工市場強勁。但同時提出多項憂慮，包括生產力疲弱、政府開支無序擴張、州政府債務嚴重以及房屋供應問題，指這些都是需要處理的結構性問題。問：IMF對澳洲政府提出哪些稅制改革建議？ 答：IMF建議澳洲應增加間接稅（例如調高商品及服務稅GST）、對礦業開徵新稅、並以房產稅取代印花稅，以建立更穩定和可持續的稅收基礎。同時建議減公司利得稅以平衡稅制。問：為何IMF的稅改建議被認為在政治上難以實行？ 答：建議中的增加銷售稅被視為累退稅（窮人負擔相對更重），在政治上難以推行，可能導致「政治自殺」。此外，由於澳洲現行的累進稅制門檻（例如18萬澳元）多年未隨通脹調整（缺乏indexation），導致越來越多人跌入最高稅階，加劇了「多勞多得」的反作用，削弱了生產力，也讓民眾對福利社會產生不滿。問：澳洲的中央銀行制度存在什麼不尋常的權力配置？ 答：根據《澳洲儲備銀行法》第11條，澳洲財政部長有權推翻澳洲儲備銀行（RBA）關於利率的決定。儘管此權力自1959年生效以來從未使用過，IMF仍指出各國政府在財政壓力下向央行施壓的現象，認為這是一個危險的信號。問：澳洲經濟面臨的長期結構性挑戰是什麼？ 答：澳洲與其他發達國家（如加拿大、歐洲）一樣，面臨實質生產力增長放緩的問題，這被認為是全球經濟告別高增長時代的普遍現象。此外，政府的福利制度（例如NDIS殘疾津貼）存在無序擴張及固化的現象，加之州政府債務（如維多利亞州）的飆升，形成了財政上的潛在炸彈，進一步影響經濟持續性。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：面對網絡上嘲笑香港災難或挑撥港台矛盾的言論，市民應如何應對？ 答：網絡上身份難辨真偽，部分煽動性言論可能屬於低成本的「認知戰」，旨在製造矛盾或達成特定政治目的。市民應保持清醒與理性，避免情緒被輕易牽動，更不應模仿極端言論（如小粉紅）進行反擊，以免落入圈套或被同化 。問：在支援災民時，關於捐款有哪些注意事項？ 答：市民應避免直接透過社交媒體上來歷不明的連結或二維碼進行捐款，因為有人可能利用公眾高漲的同情心進行詐騙。建議透過直接捐贈物資或經由可信賴的機構進行援助 。問：香港屋苑管理制度（如法團與管理公司）存在哪些主要弊端？ 答：包括：* 授權票制度被濫用：收集授權的方式來進行法團選舉的操作必須被取締；授權必須是有局限性的，否則獲授權人士其後作出的決定，可能違背授權者原意，行為形同「偽造文書」。* 缺乏制衡與防火牆：管理公司常與其「友善」的法團形成利益共同體，雖未必有直接金錢交易，但可能存在非物質的利益輸送或圍標風險，令法團失去監察功能 。* 資訊不透明：會議記錄常不記名且內容簡陋，甚至以「公司規矩」為由拒絕公開詳細財務數據，剝奪業主的知情權與監察權 。問：這次火災及其後的社會反應反映了香港管治出現了甚麼宏觀問題？ 答：這反映了香港社會原本具備的「自我防禦機能」與「監察機制」已遭拆除 。管治者缺乏認受性，香港權力階層只向北京問責，導致官方態度與思維與民間體驗出現巨大落差。問：在制度崩壞的情況下，香港人的身份認同有何變化？ 答：儘管管治制度失效，但香港人基於共同的歷史、價值觀與情感經歷，形成了一種強大的「想像的共同體」；這種力量使得香港人在面對災難時能迅速動員互助，顯示出公民社會雖受壓但仍具備韌性與生命力，這種身份認同難以被任何政權輕易改變 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

大埔宏福苑發生嚴重火災，燒毀數以千計香港人的家園。這場火災並非單一的偶發事件。從尖沙咀海員俱樂部重建到中環華懋大廈的火災，以至今之火災，共通之處是工程棚架圍網在成為助燃劑。類似事故接連發生，而且宏福苑居民曾就大廈外牆棚架及圍網物料的安全性向有關當局提出質詢，然而卻不得要領。原本用來保障市民的安全網便形同虛設，令這場火災成為了徹頭徹尾的人禍 。香港的墮落，源於近年香港管治文化與模式的轉變。過去，公務員與企業官僚「怕孭鑊」，在既定規矩下，會嚴格執行以規避風險。然而，近年許多指令由上而下突然頒布，執行者疲於奔命地追隨政治風向，而非堅守既有的安全條例 。資源被調撥去處理「更重要」的政治任務，導致基本的規章制度反而被邊緣化 。此外，業主立案法團作為最基層的代議政制，本應發揮監察作用 。然而，若缺乏強有力的第四權（傳媒）協助調查與監察，根本難以發現圍標或管理不善的問題 。隨著資訊自由的萎縮和真正自由自主的媒體生態「被消失」，小業主失去了揭露真相的重要渠道，令社會更難監察貪腐與管理漏洞 。但在大火的映照下，香港仍然展現了另一個截然不同的社會面貌。每次香港出現危機，真正的公民社會力量卻在民間自發湧現：香港的食肆暫停營業以支援災民，社福機構與普通市民迅速伸出援手 。這種互助精神植根於香港的歷史，從石硤尾大火到今天，始終是香港社會真正的韌性所在 。對比之下，現今政壇充斥著缺乏競爭力、被體制「圈養」的建制派人士，他們在選舉時依賴由上而下的資源供養，甚至被譏為「忠誠廢物」 。相反，昔日的民主派雖然也有為了爭取民意的時候，但明顯在面對地區投訴與系統性問題時，往往更為盡責 。追究個別官員、管理公司和法團的責任是必須的，但是如果沒有改變整體社會的脆弱性，類似悲劇只會不斷重演 ，不斷「搵人祭旗」，繼續自欺欺人。香港的「免疫系統」正在減弱，依賴外在力量加持而非內在修復 。最後，無論身在何處，香港人心中那份互助與公義的精神，無形的公民社會，仍然存在，希望守護這座城市最後的尊嚴與人情。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：美國近期出現了哪些經濟數據上的矛盾現象？ 答：美國密歇根大學的消費者信心指數跌至2008年和疫情以來最差的讀數（51點），但與此同時，美股卻不斷創新高，且GDP或實際消費金額等宏觀數字未見退減跡象。問：什麼是K形經濟（K-Shaped Economy）？ 答：K形經濟是一種經濟發展狀況，就像英文字母K的形狀一樣，經濟體系中的一部分（如高收入人群）收入和財富不斷向上增長，而另一部分（如低收入人群）則向下發展或停滯不前，導致兩極分化。問：美國財富集中情況如何？答：美國最高收入和財富的10%家庭，佔了美國總消費的50%，並持有超過九成的資產。資產價格上升時，這10%的人能繼續消費，並支撐大市。問：K形經濟下，低收入家庭面臨哪些具體困境？ 答：家庭總收入少於5萬美元的低收入家庭，其信用卡貸款和汽車貸款的壞帳率正在上升，反映出經濟困難。此外，他們的工資增長絕對追不上通脹，且工作（如非文職、可被自動化或外判）容易被取締，社會上流機會也相對困難，需依賴人脈和社會地位。問：為什麼消費者信心低迷，而宏觀經濟數據和股市仍然強勁？ 答：消費者信心指數是廣泛民意調查，反映了許多民眾對未來經濟的擔憂。然而，現實世界中，消費不一定是一人一元平均分攤，少數高收入人群的消費能力足以支撐大市。這少數人持有大量資產，價格上升時他們繼續受惠。問：在K形經濟的背景下，政府可能採取什麼回應措施？ 答：最有可能的回應是像2008年或疫情期間那樣，大量增加財政開支。問：政府增加財政開支對K形經濟有什麼潛在影響？ 答：增加財政開支會令通脹更加嚴重，使低收入家庭的生活更加困難。由於高收入家庭持有資產，相對受惠於價格上升，且更容易借到錢，政府為求換取一時掌聲的花錢做法，只會使K形社會變得更加畸形，加劇貧富懸殊。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

有報告指。澳洲有高達 33% 的家庭陷入食材不安全的困境 ；但最令人反思的是，在尋求食物銀行援助的個案中，竟有六成是擁有工作的在職人士 。本集深入探討為何在通脹猛於虎的當下，「勤力」已不再是確保溫飽的萬靈丹 ；我們將剖析低收入家庭受困於「時間貧窮」而被迫選擇不健康加工食品的無奈 ，並批判單純「派錢」這種被視為最廉價仁愛的福利政策 ，從數據重新審視社會流動性停滯與貧窮的真相。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：加拿大預算案是如何通過的，這次投票結果有何特別之處？答：預算案以170票贊成、168票反對的微弱優勢通過，顯示了「一票都不能少」的緊張局面。由於自由黨是少數政府，這次通過需要其他政黨的支持：綠黨因自由黨不放棄巴黎協議下的減排目標而投了贊成票；而新民主黨（NDP）有兩名議員投了棄權票，減少了反對票數。保守黨有三人未投反對票（一人轉投自由黨、一人因手術缺席、一人決定離開聯邦政治），這些關鍵票數的變化使得預算案得以「剛剛好僅僅過了關」。問：如果預算案未獲通過，會導致什麼後果？答：如果預算案未獲通過，理論上會引發一次「快閃選舉」（snap election），即重新舉行大選。但上一次加拿大因預算案未能通過而引發大選是在1979年。問：與美國相比，加拿大的政治穩定性如何？答：加拿大最重要的制度優勢是相對穩定。相比之下，美國從1970年代至今停擺已超過18次，兩國在政治穩定性上的差異特別明顯。問：加拿大經濟目前面臨的主要困境是什麼？答：加拿大經濟的主要困境包括財政赤字面臨一定壓力、生產力增長長期嚴重放緩（2020年至今平均每年僅0.5%）、以及剩餘資本缺乏高增值投資出路。雖然加拿大債務對GDP比例在七大工業國（G7）中最低，擁有天然資源優勢，但資本投入多在外國，加上低息口導致美國機構來加發行「楓葉債」（Maple Bond），顯示本土資金缺乏優良的投資機會。問：加拿大生產力增長緩慢的原因？答：生產力增長慢是因經濟過於依賴天然資源出口，而較少投入高增值的經濟活動。同時，高稅收環境降低了民眾的風險承受能力（Risk Appetite），使得私營部門不願冒險投資，形成惡性循環：私營部門不投資，政府就用公帑投入，加劇財赤，未來可能又需透過加稅彌補，進一步打擊投資意願。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：為何有些人「不能自律」？ 答：自律的最基本表現是不干犯他人的私人空間，包括物理空間和個人決定的空間。在價值觀上，即是不想影響到他人的這種想法。一些文化體系的基本單位不是個人，而是家庭、村莊或國家，導致個人空間的界線模糊，普遍缺乏「不影響他人」的概念。其次，現代中國社會因破壞了傳統的精英階層文化，使得大眾失去了向禮節和行為規範的參考，導致許多人的行為，停留在社會最基層的習慣。問：中港文化就「關係」的最基本差異在哪裡？ 答：中國社會所謂的「關係」往往建立在「制度外的利益交換」。在香港等傳統社會中，真正的關係建立在共同利益與共同身份的認同上，而非單純的金錢交易。問：如何定義「上流社會」與「保守主義」？答：上流社會不僅是有錢，更重要是 Legacy（世代相傳的遺產），即家族對世界的貢獻與未來的評價。真正的保守主義不是守舊或回歸過去，而是一種承先啟後的思維，即在社會轉變中，決定要保留哪些核心價值、哪些需要應對新變化，以確保延續性。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

話說早幾天，有位好朋友（應該說是知己）對我說：「想不到你對地緣政治的理論家也有興趣（大概是這個意思）。」話說回來，這個朋友如果開 YouTube 頻道，絕對是天王巨星級數，但他選擇了神隱。至於他是誰呢？對心水清的朋友，他的名字呼之欲出，但如果不是他老哥自己「蒲頭」（露面），我也只好賣個關子。回正題。究竟為甚麼我會關心地緣政治呢？一直以來，我對政治的興趣主要是兩個範疇：一是很微觀的政策，二是很宏觀「離地到不得了」（極不貼地）的政治哲學。中間我是沒有興趣的。地緣政治既不哲學，也不政策。但經這位好朋友一說，我突然想：「以前我的確很少說地緣政治。」停一停、想一想，其中一個原因是：「我更關心下一代的未來。」其實對我們這一代四、五十歲的，要「發圍」的，早就發了；想上位的，也都上了；仍在掙扎求存的，亦很清楚自己的生存之道。但對於下一代，我總是覺得有覺很多難以預測的地方。如果說「天時」，有些大趨勢是不難預見的；例如接下來的日子，很大可能會面對長期的滯漲，而且財富、收入更加集中。這一點不用風水師跟你講十年八年之後的事，大家在可見將來也會見到這些現象更加浮面。最難去預測，反而地利。我經常都說，人最重要的決定，就是在甚麼時間、甚麼地方出現。在甚麼時間出現，我們控制不了，但是在甚麼地方出現，絕對是一個選擇，而且是最重要的決定。究竟我們應該到甚麼地方生活？有豐富天然資源的國家？例如加拿大、澳洲？還是去一些有制度優勢的地方？例如美國，甚至乎英國？我知道一這樣說，一定有朋友說：「英國你都覺得有制度優勢？」我明白的。甚至乎美國生活的朋友可能都說：「美國還有制度優勢？」其實如果這樣說的話，難道說瑞士嗎？或者北歐嗎？其實很明顯，越難去的地方，就越有它的原因，為何門檻定到這麼高。但對於我們一般人來說，在我們的選擇裡面，究竟要怎樣去選擇呢？如果純粹說天然資源，也要看產業是不是真的可以配合到中、下游。如果不是，你純粹有天然資源是沒有用的。關於地利，另外一個我最要考慮的是地緣政治，也就是人類文明千百年來都解決不了的糾紛。不知道大家知不知道，神奇國度和多少個國家有領土或者海權的紛爭？我就這樣粗略地數一下：印度是一個核武國家；越南、日本、菲律賓、不丹、尼泊爾，此外其實還有很多不同的國家。其實如果你這樣去看的話，你就會想一個問題：假如中國和任何一個國家、任何一個地方發生有戰爭的問題的話，結果會是怎樣呢？結果會不會其他地方一直有的糾紛，由穩定的狀態變成一個不穩定的狀態呢？今天早上，我分享了一些關於日本和中國關係的觀點。其中提到日本都可能要走向修憲，甚至會變成一個核武國家。當然有很多「小粉紅」就很不滿意，然後留言就說：「利世民，你不知道日本侵華期間……」然後下刪一萬字。 但我想說，在這些小粉紅的認知裡面，他們認識的日本永遠都是「蘿蔔頭」侵略者，而他們自己眼中的天朝大國，就是世世代代都是詩書禮樂易春秋，教化蠻夷，令四海歸順。其實容許我岔開話題一點。如果大家見到他們這種層次的無知，就知道為甚麼我對那些「榕樹頭講故佬」的歷史觀是這麼痛恨。在21世紀的今天，這種無知就是缺德。中國人最大的問題是甚麼呢？就是有長期的被迫害妄想症，但同時他們又覺得，自己作為天朝大國，是最有歷史、最優良的文明，偏偏過去百年屈辱，只不過是因為其他國家船堅炮利。中國人的驚恐症，加上自卑又自大的不平衡，就建構成他們的國際視野；仍然用十九世紀那種思維：「若不是征服人家，就是被征服」的觀念。或者我曾經講過，這就是「契弟論」：「你不想做別人的『契弟』，就要人家做你的『契弟』。」這個也是為甚麼，那麼多國家是如此防範中國。可能有些小粉紅說：「你說謊！中國和俄羅斯已經是『無上限友誼』。一帶一路國家都不知道多麼歡迎中國的資金！」小粉紅的認知，甚至乎是主流的大外宣，都會這樣跟大家說。 我又不知道這班小粉紅或者各位有沒有想過，目前世界各國都民族主義情緒高漲之下，天朝大國的觀念與人家的自主自決有多大矛盾？甚至乎好像巴基斯坦那樣，都一樣有恐怖份子襲擊中國的基建、中國的建築工人。有沒有人問過究竟是為甚麼？另一邊廂，美國退場背後的原因是甚麼呢？ 其實明顯見到，美國在海外的存在（presence），尤其是軍事上，總是吃力不討好。相反，美國的商業或者文化，反而更加有效地去宣揚美國的軟實力。 所以，假如今時今日的中國認為自己有能力做到美國做不到的事，可以平衡亞洲這麼複雜的環境的政治力量，我只會說一句：「祝你好運。」現在的國際局勢、地緣政治，美國其實嘗試去退出他控制不到的範疇；這種退場的現象，其實你可以說是由 1970 年代「尼克遜衝擊 」（Nixon Shock）之後已經開始。雖然當中有些日子，美國對外的介入是多了；例如冷戰結束之後的十年，美國在索馬利亞、南斯拉夫等等的地方，有很多維持和平的行動。但是那些維持和平的行動，都是以聯合國名義，由多國維持和平部隊，不只是美國。真正的轉變是九一一之後的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭；那段日子其實也是大概幾年之內。美國花了八萬億美金之後，其實也意識到「過度擴張」（overreach），沒有辦法長期維持在80個國家有駐軍。 所以甚至乎在奧巴馬年代，已經在計劃從海外撤回駐軍。但正如剛才所說，其實在1970年代， 美國已經推展「防務地區化」，也就是說透過不同地方的國家，自己去防範另外一邊陣營的擴張。 這種做法當然有利有弊。對美國來說，負擔少了，但是變數也多了。現在美國要求北約（NATO）成員國自己負擔防務經費，又或者日本負擔自己的防務經費；甚至臺灣，背後理念也是同出一轍。 回到整個世界的地緣政治；如果你問我，現在最大的變數在哪裡？我一定說是中國。很多人直覺想到臺海；但我會說：「變數又何止於臺海呢？」從最基本的分析，假設臺海真的出現了變數，周遭的其他國家和中國的關係，會不會有一定的變化？也是因為這個原因，我反而認為臺灣沒有想像中那麼危險。究竟冷戰2.0的結果會是怎樣呢？在冷戰期間，沒有甚麼出現新的民族國家，沒甚麼出現新的民族自決的運動。一直到冷戰結束之後，突然之間多了很多民族自決的國家出現。冷戰2.0的結局，我相信應該也是差不多；更正確的說，那是某一些統治者最不想見到的局面。順帶一提，冷戰也沒有完全令蘇聯解體。俄羅斯目前的統治框架，其實源自於蘇聯；應該說，蘇聯和俄羅斯互為表裡；你中有我，我中有你。冷戰1.0之後，俄羅斯繼續對周邊國家有一定的影響力；雖然不再叫蘇聯，但是仍然維持著某個程度上的權力結構。冷戰2.0又會不會令到這個瓦解是更加徹底呢？冷戰1.0末年，某些國家「大步檻過」；這些統治又會不會在冷戰2.0出現一些改變呢？最後可能有人會問：「利世民，你是不是仍然相信所謂的歷史終結論？」換句話說，就是我會不會相信，某些體制比另外些體制更加優越？我會這樣回答：「其實從過去的歷史我們都見到，某些體制絕對比起專制是更加有抵抗力、更加能夠承受逆境、更加能夠承受衝擊。」有些人希望因為全球秩序出現衝擊，權力洗牌；亂，他們的祖國就可以乘勢而起，偉大復興。但認為如果真的出現重大的轉變、重大的衝擊，最終也只會對本身抵抗力比較薄弱的政制體制造成更大的威脅。但歷史是現在進行式；未來的會發生甚麼事，我們唯有就是等未來的歷史去作出一個結論。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：澳洲政府如何評估不同類別移民的終身財政影響？ 答：澳洲財政部透過名為FIONA 模型，以2018至2019年度獲得永久居留的移民為樣本，計算他們從抵達澳洲起至預期壽命結束時，在稅收、醫療、教育和養老等方面的金錢流入和流出，並使用5%的淨現值（Net Present Value）進行計算，以評估其對公共財政的淨貢獻問：哪一類移民對澳洲公共財政的貢獻最高，哪一類最低？答：根據Fiona模型的計算： 貢獻最高的是僱主擔保的移民（Work Visa），淨貢獻值為正55.7萬澳元。 貢獻最低的是人道簽證（難民），政府平均每人需倒貼約40萬澳元。 配偶依親移民的淨貢獻值為正4萬多元，仍有盈餘。問：為何一般澳洲居民會呈現財政倒貼？答：一般澳洲居民在退休前繳交的稅款（約53.5萬澳元）少於政府花費在他們身上的醫療、教育等福利（約62萬澳元），導致每人平均倒貼8.5萬澳元。這反映了政府在基本福利方面的結構性支出大於個人稅收貢獻。問：除了永久居留移民，臨時簽證持有者對澳洲財政有貢獻嗎？答：有。臨時簽證類別普遍對政府有正面淨貢獻，例如：臨時技術簽證淨賺3.8萬澳元，畢業生簽證淨賺7,800澳元，就連打工度假簽證（Working Holiday）也能淨賺2,000澳元。這主要是因為他們在澳期間繳交稅款和社會保障，但獲得的福利較少，且最終會離開澳洲。問：投資移民（黃金簽證）對澳洲公共財政的影響為何？答：黃金簽證申請人被評估為淨貼12萬澳元，與部分家庭團聚移民的虧損情況相似。問：人道移民（難民）在長遠而言是否必然拖累社會財政？答：雖然短期數據顯示人道移民的財政成本最高，但根據美國越南移民社群的經驗，第二代難民往往能透過努力讀書和創業，實現向上流動，其家庭收入和財富可高於一般本地家庭。這表明一個社會的經濟流動性是影響難民長期貢獻的關鍵因素。問：除了移民政策本身，還有哪些因素導致社會財政出現問題？答：過度擴張的社會福利是一個根本問題，它不僅導致國家結構性財赤，還可能吸引以「找著數」為目的的人士。此外，資本回報集中的經濟環境，也使得新移民難以像過去一樣透過小本創業實現向上流動，影響其長期經濟貢獻。【大寶雪梨來鴻 Substack】 https://cheungtaibo.substack.com This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：由於美國官方數字缺失，IMF對美國經濟評估面臨什麼困難？答：由於過去一個月美國很多官方經濟數字無法搜集，導致IMF難以做出準確評估和有意義的預測 。問：在缺乏官方數據時，可以透過哪些非官方數字來推斷美國的經濟狀況？ 答：可以參考其他國家對美國的出口數字，因美國對貨品需求的疲弱會體現在這些國家的出口表現上，特別是對美國依賴度高的國家 ；另一個參考是零售商如 Target 和 Walmart 的季度業績，涵蓋了「返校季」（Back-to-School Season）的消費需求，能反映本土經濟狀況 。問：IMF對美國下半年經濟增長的預期如何？ 答：IMF用僅有的資訊判斷美國下半年面臨明顯的增長壓力，預計第四季增長將放緩至1.9% 。問：美國經濟增長的主要來源是什麼？若排除此因素，整體經濟狀況如何？ 答：今年美國主要的經濟增長來源是固定資本的投資，尤其是AI相關範疇；撇除這些數字，其他非AI相關範疇早已出現近似衰退的環境 。問：除了經濟衰退外，美國面臨的另一個主要經濟風險是什麼？ 答：除了衰退之外，美國也一定程度上面臨通脹風險，儘管目前暫時受壓 。問：衡量長期通脹最有效的指標是什麼？ 答：最有效的指標是長期利率，即10年期和30年期國債利率；目前來看，美國的長期通脹壓力是受控的 。問：哪些國家的出口數字反映了美國對貨品需求的疲弱？下降幅度如何？ 答：加拿大、英國和中國的出口數字均轉弱 。* 加拿大：對美國出口在2025年上半年已下降1.4%，由6月開始數字明顯轉差 。* 英國：對美國出口今年已下降5.9% 。* 中國：對美國出口在2025年上半年下降了10.7%，8月更出現單月三成以上的下降 。問：受美國需求疲弱影響最明顯的消費類別有哪些？ 答：通常是消費類別，包括電子產品、傢俱和玩具，這些範疇的跌幅約在25%到35%，反映了一般消費者行為上的改變 。問：面對經濟逆轉環境，美國和世界各國政府採取了哪些應對措施？ 答：美國提出了將關稅收入發放給每個家庭或個人2000美金的建議 ；維珍尼亞州州長Youngkin 在選舉前提議向選民退還400美金財政盈餘 ；日本政府和英國政府也考慮或計劃用財政手段補貼市民或企業 。問：政府舉債發錢對社會造成的長期影響是什麼？ 答：舉債發錢雖然短期內增加了市場上的所謂現金，但其實是一個長期的社會負擔，其代價是長期利率的上升（即債息上升）。問：總結當前的宏觀經濟環境是怎樣的？ 答：現在正進入一個低增長、高通脹的環境 。問：個人在這樣的經濟環境下應該如何準備？ 答：不是建議買什麼東西保值，而是要開源節流，並分散收入來源（diversify income），這才是管理風險最重要的步驟 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

加拿大的處境* 加拿大正處於一個愈來愈不穩定的世界。美國的政策愈趨單邊主義，國際關係變得更 Transactional 與「多極化」；社會變化的節奏遠超政府的應變速度。* 加拿大以往的優點：「穩定、文明、包容」；仍然是社會資產，但同時亦造成「制度緩慢、過度依賴美國、以及傾向被動」。* 當前的核心挑戰，是如何將加拿大制度上的「可靠」轉化為「具執行力」；保持國家值得信任的品格，同時建立快速決策與執行的能力。* 對加拿大民眾而言，轉變亦將反映在個人生活開支與稅收、工作（產業結構變化）及社會（教育、房屋、醫療）。* 未來，最重要的不是預測，而是準備。加拿大人的觀點（一）：國內情況* 經濟：小型開放經濟體；貿易佔 GDP 約三分之二，出口超過七成流向美國。生產力增長長期偏低，長期投資成本上升。* 產業：仍以「資源」與「分公司經濟」為主；學術與科技人才充足，但「創新商業化」及「規模化」不足。* 國家：法治健全、信任度高，但審批與省府協調緩慢。國防建設（北極、網絡安全、軍備採購）追不上現實需要。* 社會：高移民率維持人口與增長；但對房屋、基建與醫療造成壓力。生活成本高漲，政治兩極化風險增加。* 財政狀況：總體穩健，但若經濟放緩或國防與基建開支持續上升，財政空間將被侵蝕。加拿大人的觀點（二）：國際環境* 美國：跨黨派的經濟民族主義抬頭，關稅與「美國製造」政策成為常態。雖仍維持北約與 NORAD 合作，但對盟友要求更高。* 多極化世界：美中競爭深化，全球分成多個經濟安全圈；中型國家要靠靈活聯盟（如CPTPP、印太戰略）維持平衡。* 能源與氣候：全球對加拿大關鍵礦物、清潔能源、穩定供應的需求上升，但能否批核、投資與興建是關鍵。* 科技競爭：人工智能、生物科技與綠能供應鏈正在形成新標準；規模與速度成為決勝條件。* 北極局勢：冰融開啟新航道，引發俄羅斯與中國介入，加拿大需急速加強防衛與基建。Mark Carney 自由黨政府的取態* 多元化出口：提出「十年內將非美出口倍增」的目標* 關鍵礦物與能源轉型：由出口原料走向中游加工與高附加值製造。* 增加國防支出：逐步回應北約與北極防衛的現實需求。* 住房政策：開始承認房屋是民生核心議題；成立 Build Canada Homes政策執行的挑戰* 「講咗當做咗」：政策與落實時間差距過大；政府「願景」與「部份民眾」切身體驗脫節。* 仍美國寄望一定程度上受規則約束，忽略建立長期「州級遊說」。* 住屋供求錯配：因資本短缺及政策因素（包括重建、新發展等），移民人口增長快過城市發展。普遍加拿大民眾的感受* 支出：租金與供樓成本高，稅率上升，公共服務（醫療、教育）未見明顯改善。* 就業：雖然見建造業、能源、國防與數碼產業具潛力，但入行困難。* 生活：安全感下降。三個未來情境（2026–2035）：最好* 美國：重建盟友關係，但繼續傾向保護主義。* 全球：多邊合作回暖，科技投資旺盛。* 加拿大：成功改革產業，建立數個關鍵礦物加工區；國防聚焦北極與網絡；非美出口比重提升至四成以上。就業受惠於能源、製造、科技與基建等產業，城市發展因資本與改革等因素而得到舒緩，住屋問題一定程度得到改善，生活成本穩定；稅收雖然略增，但公共服務水平明顯得到提升。三個未來情境（2026–2035）：最壞* 美國：政治對立進一步惡化，關稅與貿易戰反覆。* 全球：地緣衝突頻仍，供應鏈混亂。* 加拿大：出口多元化發展停滯，出口省份失業上升，實質工資停滯。移民壓力，住宅價格繼續上升，與民眾收入距離進一步拉闊。通脹與保險費高企，公共服務萎縮，政治分裂與民粹抬頭。可投入發展資本更短缺；科技、國防等範疇發展更進一步落後。三個未來情境（2026–2035）：最有可能* 美國：繼續強勢，但關係更 Transactional（交易化）；盟友需要分攤成本。* 全球：地緣風險常態化，北極逐漸軍事化。* 加拿大：改革有限度成功，局部產業突破（電池、糧食、科技），出口稍為更多元化，但一半以上口仍然依賴美國。技術勞工有穩定收入，但中產壓力仍高，住宅價格仍然偏高，稅務支出持續增加以應付防衛與基建。加拿大人的對應態度（不論是最好．最壞．最有可能情景）* 政治與公民生活：關注效率改革；尤其是省級與市級政策（教育、房屋、交通等直接影響生活的範疇）。* 了解加拿大與美國的關係：認識自己所在行業與美國政策的「連動風險」。* 就業方向：建造、礦產加工、能源、農食科技、國防與網絡安全。可轉職技能：Project Management、Compliance、數據分析、語言能力（英法雙語＋亞洲語言）。加拿大政府的 No Regret 策略* 價值鏈主權：支援中游生產；改革並加速以下範疇發展：關鍵礦產、能源、國防、交通運輸。* 建立「五十州策略」：直接與美國各州政府與商界代表建立網絡。* 改革城市發展：包括市區重建、新城市。* 發展國防民用「雙用途」（Dual Use）產業投資：北極監察、網絡、太空及海底基建。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：美澳簽訂稀土協議背後的國際部署是什麼？答：美國特朗普政府與澳洲阿爾巴尼斯政府簽訂稀土協議，同時也與馬來西亞和日本簽訂，旨在建立一個中國加一（China plus one）的稀土替代供應鏈 。此舉是為確保在中國實施禁制時，仍能透過其他途徑獲取關鍵稀土元素 。問：稀土的開採與提煉過程有哪些步驟，其中主要的環境疑慮是什麼？答：稀土的處理程序大致分為：開採、破碎（crush）磨碎成小礦石、根據礦產含量分類，以及最污染的部分；以化學藥劑（如鹽酸）溶解、水取分離 。後續的精細分離過程會產生不同類型的稀土氧化物 。問：在美澳稀土供應鏈中，澳洲和馬來西亞各自扮演了什麼角色？答：以 Lynas 等公司為代表的供應鏈中，澳洲主要負責稀土的開採和初步分解（如破碎） ，如在西澳的 Kalgoorlie 進行；而污染最強的溶解、水取與精細分離階段則轉移到馬來西亞 ，形成一條分工明確、規避高污染環節的產業鏈 。問：除了稀土，哪些關鍵礦產受到國際關係的影響，其主要用途為何？答：鋯（Zirconium）是被美國列為關鍵礦產的非稀土元素 。由於其熔點高、耐腐蝕、硬度高且不吸收中子等特性 ，它被廣泛用於軍工企業，例如包裹核燃料棒、核動力潛艇反應堆外殼、以及製造火箭和飛彈等在高溫下不會燒穿的陶瓷與合金 。問：澳洲的關鍵礦產出口存在什麼國安漏洞？答：澳洲廣播公司的調查節目揭露，儘管澳洲與美國結盟，但中國背景的公司已滲入澳洲礦場的擁有權 。例如，Image Resources公司，其大股東與中國政府關係密切 ，將鋯出口至俄羅斯，而澳洲的貿易部或海關難以追蹤下一手買家將其用於軍用或民用（Dual Use），形成了國安漏洞 。問：澳洲在面對中國這個最大的貿易夥伴與最大的安全焦慮來源時，有何兩難處境？ 答：澳洲面臨的挑戰是經濟利益與國家安全之間的矛盾 。雖然中國是澳洲最大的貿易夥伴 ，但同時也是最大的安全焦慮來源 。在軍工原材料出口問題上，澳洲國防部長曾表示，即使澳洲不賣給中國，其他國家也會賣 ，反映出在經濟利益面前，國家可能選擇對軍民兩用產品的追蹤睜一隻眼閉一隻眼 。此外，澳洲民眾對廉價進口商品的傾向，也反映了對國家安全問題的關注度不如生活便利和經濟效益。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：美國政府「停擺」這一現象是從何時開始出現的？答：政府停擺並非一直存在，而是自1976年美國政府修訂法例之後才出現的。該法例限制了當國會與行政部門無法就預算達成共識時，便會發生停擺。從那時起，停擺成為一種政黨間宣洩政治主張的工具。問：自1976年以來，美國政府總共發生過多少次停擺？答：從1976年到現在的49年間，美國政府共發生過18次停擺事件，平均每三年左右發生一次。近年的停擺無論是持續時間還是頻密程度都有增加的趨勢。問：美國政府停擺對聯邦僱員和一般民眾的影響有多大？答：雖然聯邦政府有數百萬僱員，但直接停薪留職或放無薪假的人數約為80萬左右。此外，有部分人如航空交通指揮員，在停擺期間仍需工作但沒有工資。對於一般美國人而言，由於消防、警局等公共服務大多屬地方行政範疇，受到的直接影響相對較小，但部分聯邦服務或持有聯邦政府福利的人士則受影響較大。問：歷史上最長和最短的停擺分別發生在什麼時候？答：截至目前，最長的停擺事件是2025年的停擺，打破了2018年至2019年為期35天的紀錄。而最短的停擺則發生在1982年，僅持續了一天，當時的原因是議員們為了參加白宮的燒烤活動而延後了撥款議案的討論。問：政府停擺對經濟，尤其是旅遊業造成了哪些影響？答：旅遊業是停擺中最大的輸家之一。以2013年停擺為例，美國國家公園局估計遊客支出損失了5億美金，影響了45萬個旅遊相關的工作職位。史密森尼博物館群損失了100萬遊客，以及約400萬美元的商店和餐飲收入。2025年的停擺單是一個週末就導致了7200架航班取消。問：停擺事件結束後，美國股市的表現如何？答：停擺對股市有一定影響，但更明顯的現象是，停擺過後股市通常會表現良好。例如，1982年停擺後100天內，標普指數上升了兩成；2019年政府重啟後，標普指數在一年內上升了36%。問：導致2019年政府停擺結束的關鍵因素是什麼？答：2019年停擺最終結束的導火線是航空安全問題。當時，由於空中交通指揮員因長期沒有工資而紛紛請病假，導致大量航班停駛，甚至出現安全考慮，最終迫使政府讓步。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe