Podcasts about cambridge analyticas

Makthungriga databolag som Facebook, Twitter och Google, bolag som tagit makten över det skrivna ordet, har kommit att bli en hätskt omdebatterad fråga i den valrörelse som nu nått sitt slut och medialandskapet utgörs av mer svårnavigerad terräng än någonsin. Osvuret är alltid bäst, så Nyhetsbyrån Direkts utrikesredaktör Joakim Rönning och programledaren Martin Nilsson nöjde sig med att konstatera att när avsnitt 42 släpptes så hade det kunnat stå klart vem som blir USA:s president de kommande fyra åren. Och om man skulle tro på den fria världens ledare –president Donald Trump - så hade han redan vunnit långt innan de avgörande rösterna ännu hade räknats. Vad som samtidigt stod desto klarare var att valets aktörer – kandidater så väl som möjliggörande institutioner och media - skulle komma att anklagas för att i ondo ha försökt eller lyckats otillbörlig påverkan av amerikanska väljare med på vägen till valurnorna. Debatten om påverkan av väljare och till och med hjärntvätt av amerikaner startar knappast här och nu. Inte minst med Cambridge-Analyticas ökända Facebook-propaganda till Trumps förmån 2016 i ryggsäcken, och dessutom med en lång historia av de amerikanska underrättelsetjänsternas science fiction-försök att hitta ett sätt att styra människors tankeverksamhet. Finns det en koppling däremellan, som förklarar varför USA:s politiker numer rent av hatar rollen det utskällda och datamaktshungriga Sillicon Valley utgör i kampen om väljarna, och som i kombination med dunkla myndighetskontakter gör att de folkvalda får svindel? Ta på er foliehatten så ska vi se om utrikesredaktör Joakim Rönning kan klä av er densamma, i avsnitt 42 av FollowTheMoney: Hjärntvätt i Vita huset med Twitters Rasputin. FollowTheMoney är en podcast om makt, storfinans och börsen där Martin Nilsson agerar programledare.

Det har alltid klingat falskt i mina öron när folk säger att internet är trasigt eller att sociala medier är att skylla för filterbubblor, spridandet av falska nyheter och ökat näthat. Tekniken funkar ju precis som det är tänkt, tjänsterna precis som vi programmerat dem till. Problemet är snarare att de funkar för bra och att vi inte hängt med i hur vi förhåller sig till den nya tekniken. Vi glömmer bort att vi har ett eget ansvar för att inte dela en massa lögner, för att inte hata bara för att det blivit lättare än någonsin, samt för att ifrågasätta oss själva och vår världsbild. Våra mentala fördomar fungerar som filter som är minst lika kraftfulla som de sociala medierna. Hur det fungerar och vad det innebär för vår förmåga att skaffa oss en vettig världsbild är ämnet för min senaste bok ”Den stora bubblan” (Mondial förlag).Vilka konsekvenser detta kan få för världen är något jag funderat mycket på, och jag är därför glad att Christopher Wylie tackade ja till att diskutera detta med mig. Han är visselblåsaren som bidrog till att the Guardian, The New York Times och Channel 4 gemensamt avslöjade Cambridge Analyticas försök att påverka Brexit-omröstningen och att få Donald Trump vald till president. Wylie är samtidigt medskyldig, då han programmerat många av de algoritmer som gjorde det möjligt att skräddarsy reklam utifrån människors politiska preferenser i syfte att få dem att välja rätt. Det blev ett långt och intressant samtal där Wylie berättade historien från början och inifrån, om hans syn på de sociala nätverkens ansvar och om hans nya jobb som forskningschef på ett av världens största modeföretag.Samtalet spelades in i Stockholm inför publik i samband med bokreleasen av ”Den stora bubblan”.BOKTIPSSom bonusmaterial till programmet finns en uppläsning av inledningen till boken som också ger dig en överblick över detta komplexa men viktiga ämne. Bonusmaterialet börjar vid 1.09.00Den stora bubblan - hur tekniken formar vår världsbild” av Per Grankvist finns som ljudbok, ebok och i tryckt upplaga. Du hittar den i välsorterade bokhandlare, på bibliotek och där du strömmar böcker.Perspektiv produceras av VVV Media för Vadvivet.set. Tack till Mondial förlag, Fotografiska Live och Elcim Yilmaz. Producent: Gabriella Lahti. Programledare: Per Grankvist Följ Per på Instagram: https://instagram.com/pergrankvist See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

America gets the government we vote for. In an age dominated by viral Social Media memes and manipulative Cambridge Analyticas, we further separate our moral expectations from our political preferences. What has transpired has been a continued descent of the behaviors we accept from our leaders. Where elections are now more about views, clicks, and ad money, the most powerful politics are now the most vile.Nathan and Brad discuss what’s going on. Why is the American leadership so dire? How did we get here? Does the Bible offer any perspective on our expectations of our “public servants”?Join the conversation at www.AmericanHeresy.com. Let us know your thoughts and join the show!

Facebook-lajks är receptet för att skräddarsy och individanpassa politisk reklam. Lajks avslöjar vad som gör dig arg eller ledsen. Hör hur Cambridge Analyticas påstår att deras hemliga vapen fungerar. Genom att analysera lajks, delade länkar och inlägg på Facebook går det att dra mycket träffsäkra slutsatser om personers psykologi, visar forskning. Det här kan användas både för marknadsföring och för att påverka väljare. Men går det verkligen att styra väljares beteende genom att skicka skräddarsydd politisk reklam till dem? Numera ökända företaget Cambridge Analytica påstår att de kan det. I programmet hör vi John Rust, professor och chef för Cambridge Psychometrics centre, där forskningen som ligger till grund för Cambridge Analyticas påståenden först gjordes. Vesselin Popov som också forskar där säger att det finns bevis för att metoderna fungerar i marknadsföringssammanhang, men att det idag inte finns några vetenskapliga belägg för att metoderna haft en påverkan på exempelvis USA:s presidentval 2016. Medieforskaren Jonas Andersson Schwarz vid Södertörns högskola är mer skeptisk. Han menar att påståenden som att "Facebook känner dig bättre än dig själv" är ett slags magiskt önsketänkande. Missa inte de två övriga delarna i serien Propagandamaskinen! Programmet är en repris från den 23 april 2018. 

Världsscoop blev klavertramp. Vad hände när TT rapporterade att gerillaledaren Joseph Kony gripits? Bakom kulisserna under mediernas bevakning av fotbolls-VM. Om kampen att få ett avslöjande att fästa.  TT rapporterade i veckan att den ökände ugandiska gerillaledaren Joseph Kony gripits i veckan. Men  samtidigt som nyheten spreds av i stort sett alla svenska medier genom TT:s publicering, så var det i resten av världen mer eller mindre knäpptyst. Handlar det ett världsscoop eller ett klavertramp?   De stora svenska medierna skickat minst 67 reportrar, krönikörer och expertkommentatorer för att följa mästerskapet på plats. Vi bestämde oss för att skicka nummer 68, vår reporter Tonchi Percan för att följa med två av Sveriges största stjärnorna vid sidan om plan bakom kulisserna av mediebevakningen av årets största sporthändelse.  Ibland räcker det inte med att fakta är kända. Medier världen över hade berättat om företaget Cambridge Analyticas ambitioner att via Facebook och andra sociala medier ta reda på våra innersta känslor och använda dem för att påverka våra beslut - bland annat hur vi röstar. Men väldigt lite hände, ända tills Carole Cadwalladr, blev besatt.

Facebook-lajks är receptet för att skräddarsy och individanpassa politisk reklam. Lajks avslöjar vad som gör dig arg eller ledsen. Hör hur Cambridge Analyticas påstår att deras hemliga vapen fungerar. Genom att analysera lajks, delade länkar och inlägg på Facebook går det att dra mycket träffsäkra slutsatser om personers psykologi, visar forskning. Det här kan användas både för marknadsföring och för att påverka väljare. Men går det verkligen att styra väljares beteende genom att skicka skräddarsydd politisk reklam till dem? Numera ökända företaget Cambridge Analytica påstår att de kan det. I programmet hör vi John Rust, professor och chef för Cambridge Psychometrics centre, där forskningen som ligger till grund för Cambridge Analyticas påståenden först gjordes. Vesselin Popov som också forskar där säger att det finns bevis för att metoderna fungerar i marknadsföringssammanhang, men att det idag inte finns några vetenskapliga belägg för att metoderna haft en påverkan på exempelvis USA:s presidentval 2016. Medieforskaren Jonas Andersson Schwarz vid Södertörns högskola är mer skeptisk. Han menar att påståenden som att "Facebook känner dig bättre än dig själv" är ett slags magiskt önsketänkande.

De siste ukers avsløringer av Cambridge Analyticas utnyttelse av Facebooks data til å skape 50 millioner profiler, som har blitt brukt til å påvirke valg, har skapt furore. Sjefen Alexander Nix har blitt suspendert og Mark Zuckerberg har lagt seg flat.Hva betyr dette for Facebook?Aksjekursen falt. Hvorfor?Hva vil det ha å si for forretningsmodellen til Facebook og mulige reguleringerOg vil det vokse frem alternativer til sosiale medier-giganten?Ubers selvkjørende bil har drept en person. Har vi tenkt gjennom hvilke konsekvenser det vil ha når vi må ta de moralske vanskelige valgene i forkant av en ulykke.I studio:Salvador Baille, daglig leder i IntelisLucas Weldeghebriel, journalist i Shifter.PS: En liten feil fra Lucas. Jason Calacanis jobbet for Sequoia Capital da de investerte i Uber. See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.