Podcasts about annelien bredenoord

Dit kabinet wil flink bezuinigen op wetenschap en hoger onderwijs. Een klap voor wetenschappers en de innovatiekracht van Nederland. Maar niemand heeft het erover. Te gast is Annelien Bredenoord, bestuursvoorzitter van de Erasmus Universiteit. Gasten in BNR's Big Five van universiteiten onder druk: - Jet Bussemaker, oud-minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap - Annelien Bredenoord, bestuursvoorzitter van de Erasmus Universiteit - Marileen Dogterom, voorzitter van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen - Alexandra van Huffelen, voorzitter van D66 en collegevoorzitter van de Radboud Universiteit Nijmegen - Remco Breuker, hoogleraar Koreastudies bij de Universiteit Leiden en actief bij WOinActie.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Ze maakt zich grote zorgen over de bezuinigingen op hoger onderwijs en luidt de noodklok. We moeten meer inzetten op de wetenschap om als Europa innovatie bij te benen. Sven spreekt Annelien Bredenoord, de hoogste baas van de Erasmus Universiteit. Sven op 1 is een programma van Omroep WNL. Meer van WNL vind je op onze website en sociale media: ► Website: https://www.wnl.tv  ► Facebook: https://www.facebook.com/omroepwnl  ► Instagram: https://www.instagram.com/omroepwnl ► Twitter: https://www.twitter.com/wnlvandaag ► Steun WNL, word lid: https://www.steunwnl.tv ► Gratis Nieuwsbrief: https://www.wnl.tv/nieuwsbrief 

Spraakmaker is vandaag Annelien Bredenoord. In het Mediaforum zijn Arjen Fortuin en Hansje van de Beek te gast. Bij Stand.nl de stelling: 'Het kabinet moet schoollaptops gratis maken'. In het tweede uur gaan we het hebben over het belang van diversiteit op de universiteit en hoe je op werk weer aan de slag gaat na de vakantie.

Annelien is rector magnificus van de Erasmus Universiteit in Rotterdam. Als enige wetenschappelijke instelling in Nederland erkende deze universiteit 'de klimaat- en ecologische noodtoestand'. We vragen Annelien waarom dat besluit is genomen, welke gevolgen het heeft en hoe erop gereageerd werd.

In de kabinetsformatie wimpelde VVD-onderhandelaar Mark Rutte een rol voor de Eerste Kamer nog af. De formatie was een zaak van de Tweede Kamer. En voor het nieuwe kabinet, zei Rutte, was een meerderheid in de Eerste Kamer niet nodig. Rutte IV heeft in de Senaat 32 zetels – zes te weinig. Geen probleem, zei Rutte vorige week tegen PvdA-senator Mei Li Vos, die vroeg of hij kon tellen. ‘In de tijd dat we met de PvdA regeerden hadden we hier maar 30 zetels.' Zoals Rutte wel vaker even iets vergeet wat hem niet uitkomt: juist in die periode stond zijn VVD/PvdA-kabinet een aantal keer aan de rand van de afgrond, juist door gedoe in de Eerste Kamer. Ik herinner me een boos interview waarin de toenmalige VVD-fractievoorzitter in de Tweede Kamer, Halbe Zijlstra, openlijk filosofeerde over afschaffing. Als de Senaat steeds dwarsboomde wat al in zíjn Tweede Kamer was besloten, dan was wat hem betreft de grens bereikt. De VVD-leider in de Eerste Kamer, Loek Hermans, pleitte daarop zelfs voor de instelling van een staatscommissie die het parlementaire stelsel - en vooral natuurlijk de rol van de Eerste Kamer – grondig onder de loep zou nemen. Die tijden lijken terug te keren. Vorige week debatteerde de Senaat over de regeringsverklaring. Van D66-fractievoorzitter Annelien Bredenoord had dit debat helemaal niet gehoeven. Opmerkelijk, want juist als je vindt dat de Eerste Kamer vooral naar de grote lijnen dient te kijken, moet je praten over een regeerakkoord. Haar VVD-collega Annemarie Jorritsma verweet in datzelfde debat de oppositie ‘aandrang om Tweede Kamertje te gaan spelen'. Tja. De Eerste Kamer moet natuurlijk niet het werk van de Tweede Kamer overdoen. Maar uiteindelijk is ze, net als de Tweede Kamer, een politiek orgaan. En als de oppositie een spaak in het wiel kan steken, zal ze dat niet nalaten. Rutte IV is nog maar net gestart of we zien al de eerste stap. Dinsdag nam de Senaat een aantal moties aan die haaks staan op het voorgenomen kabinetsbeleid. Ze wil afzien van de gedeeltelijke ontkoppeling van de AOW, van de bezuinigingen op kinderbijslag en jeugdzorg en studenten ‘anders compenseren voor het leenstelsel'. En zo zal het vaker gaan. Als het er op aan komt, zal Rutte IV tenminste steun van óf GroenLinks, óf de PvdA, óf JA21 moeten verwerven. Rutte IV wacht de wraak van de partijen die niet mee mochten doen. De staatscommissie die destijds aan de slag ging, de commissie-Remkes, heeft een aantal voorstellen gedaan om de positie van de Senaat een tikkeltje te kantelen, zodat het politieke primaat meer bij de Tweede Kamer komt te liggen. Die voorstellen worden over enige tijd ook in de Senaat besproken. In de wandelgangen hoor ik dat ze het waarschijnlijk niet gaan halen. Sterker: de Eerste Kamer heeft deze week uitgesproken dat ze meer ambtelijke ondersteuning wil, om de regering beter te controleren. Hoe zou dat toch komen? See omnystudio.com/listener for privacy information.

Gasten in BNR's Big Five van het Onderwijs na de pandemie - Ron Kooren, voorzitter college van bestuur Albeda - Eric van 't Zelfde, directeur College de Brink, Laren en presentator Dream School - Amin Asad, docent recht mbo en hbo Hogeschool Utrecht, schrijver van 'Alles voor jullie' - Omar Ramadan, voorzitter College van Bestuur Sophia Scholen - Annelien Bredenoort, rector magnificus Erasmus Universiteit Rotterdam See omnystudio.com/listener for privacy information.

Niet iedereen gelooft in de oplossingen die de wetenschap te bieden heeft. Dat merken we in de discussie rondom het corona vaccin. De kersverse rector magnificus van de Erasmus Universiteit zet echter hoog in op de maatschappelijke impact van wetenschap. Die moeten we als het aan haar ligt duidelijker gaan zien.

Wat als er niet genoeg IC bedden zijn? Wie krijgt er dan voorrang? En wat weegt zwaarder: de volksgezondheid of de economie? Medisch ethicus Annelien Bredenoord over de lastige afwegingen die te maken zijn. Bij ethische dilemma's vechten verschillende belangen en plichten om voorrang. Hoe maken we een zorgvuldige afweging in coronatijd? Als medisch ethicus buigt prof. Annelien Bredenoord (UU) zich normaliter over nieuwe biomedische technologieën, zoals de ethiek van embryo-onderzoek of het gebruik van algoritmes in de zorg. Tijdens de coronacrisis deden zich acute dilemma's voor, zowel op micro- als op macroniveau. Wie heeft er recht op een schaars IC-bed? Of op beschermende middelen? En wie is er bevoegd op ingrijpende beslissingen te nemen, die miljoenen mensen beperken in hun bewegings- en ondernemingsvrijheid?

E-health en DNA zijn de toekomst van onze zorg. Maar hoe zit het met de ethische kant van deze ontwikkeling? Tegenlicht-redacteur Tom Reijner spreekt erover met D66-Senator en hoogleraar medische ethiek Annelien Bredenoord. Van wie is ons DNA eigenlijk?

E-health en DNA zijn de toekomst van onze zorg. Maar hoe zit het met de ethische kant van deze ontwikkeling? Tegenlicht-redacteur Tom Reijner spreekt erover met D66-Senator en hoogleraar medische ethiek Annelien Bredenoord. Van wie is ons DNA eigenlijk?

Annelien Bredenoord is hoogleraar Ethiek van Biomedische Innovatie aan het Universitair Medisch Centrum in Utrecht. Ze heeft diverse nevenfuncties, waaronder het fractievoorzitterschap van D66 in de Eerste Kamer. In het interview praten we over de ethiek en maatschappelijke impact van biomedische innovatie. Hierbij kun je denken aan stamcellen, organoïden, genetische modificatie, biobanken en big data. De shownotes kun je vinden op https://biohackingimpact.nl/annelien-bredenoord

Op woensdag 19 juni gingen prof. dr. Annelien Bredenoord (hoogleraar medische ethiek), Carla Dik-Faber (Tweede Kamerlid, ChristenUnie) en dr. Femke Mol (gynaecoloog) met elkaar in debat over de vragen: Wat zijn medisch-technisch gezien de mogelijkheden op dit moment? Welke mogelijkheden kunnen we in de (nabije) toekomst verwachten? Hoe gaat de maatschappij om met vruchtbaarheid en welke trends kunnen we verwachten? Welke invloed hebben deze mogelijkheden op hoe wij omgaan met onvolmaaktheid? André Zwartbol, columnist en redacteur bij het Nederlands Dagblad, leidde het gesprek en Viève Buijs verzorgde een intermezzo met een fragment uit haar solovoorstelling ‘Soms sneeuwt het in april’ over ongewenste kinderloosheid.

Een embryo zó manipuleren dat de baby bepaalde ziektes niet kan krijgen. Klinkt goed, toch? En met de technieken van tegenwoordig ook niet onmogelijk. Maar hoe zit het met de ethische kant van dit verhaal? Dát hoor je van medisch-ethicus Annelien Bredenoord van Universiteit Utrecht als zij ingaat op de vraag: Mogen ouders in de toekomst een kind zonder ziektes samenstellen?

Een huidcel veranderen in een zaad- of eicel: de technologie in laboratoria vordert in rap tempo. Wat je wel en niet mag doet met embryo’s, wat voor superbaby's we straks produceren: het zal onze samenleving gaan beïnvloeden. In deze Jortcast bespreekt dr Kelder wat de wetenschap zoal vermag met medisch ethicus Annelien Bredenoord.

Prof. dr. Annelien Bredenoord, hoogleraar ethiek van biomedische innovatie aan het UMC Utrecht, houdt de 6e Els Borst Lezing van het Centrum voor Ethiek en Gezondheid (CEG). De Els Borst Lezing is een initiatief van het CEG. Het CEG is in 2003 opgericht, op verzoek van de toenmalige minister van VWS, Els Borst. Sindsdien signaleert en informeert het CEG over diverse ethische vraagstukken die worden opgeroepen door nieuwe ontwikkelingen in de gezondheidszorg. Luister ook naar de reacties hierop van Inez de Beaufort, Bas Levering op TXTradio.nl.

Het voltooid leven is dit jaar een veelbesproken onderwerp geweest. D66, de partij die er groot voorstander van is, bracht het voorstel tot leven, maar de coalitie-partijen CDA en Christen Unie proberen het de kop in te drukken. Annelien Bredenoord zit middenin die discussie, als hoogleraar medische Ethiek en tevens Eerste Kamerlid voor D66.