Rijckwijdte - de podcast van Pels Rijcken

Hoge Raad 23 mei 2025ECLI:NL:HR:2025:796In civiele procedures moet de rechter gestelde feiten die door de wederpartij onvoldoende zijn betwist als vaststaand beschouwen. Die regel geldt ook in procedures waarin schadevergoeding wordt gevorderd naar aanleiding van feiten waarover gelijktijdig ook een strafprocedure wordt gevoerd. Dat is op zichzelf niet in strijd met het recht van een verdachte in een strafproces om niet aan zijn eigen veroordeling mee te werken, zo oordeelt de Hoge Raad. Afhankelijk van de omstandigheden van het geval kan dat anders zijn. Monique Hazelhorst bespreekt de uitspraak. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:796https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:796 

Hoge Raad 23 mei 2025ECLI:NL:HR:2025:820De Hoge Raad beslist in deze uitspraak dat een proceskostenbeding in zijn algemeenheid een oneerlijk beding is, dat buiten toepassing moet worden gelaten. Betekent dat ook dat in die gevallen een ‘gewone' proceskostenveroordeling, op basis van het liquidatietarief, niet mogelijk is? Giel Wind bespreekt in deze cassatievlog de uitspraak van de Hoge Raad. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:820https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:820 

Hoge Raad 16 mei 2025ECLI:NL:HR:2025:761Wanneer verjaart een vordering uit onverschuldigde betaling bij meerdere, periodiek gedane, betalingen? Die vraag beantwoordde de Hoge Raad afgelopen vrijdag. Berend-Bram Heinen, cassatieadvocaat bij Pels Rijcken, bespreekt het antwoord. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:761https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:761

Hoge Raad 9 mei 2025ECLI:NL:HR:2025:723De wet biedt geen algemeen recht op inzage in of afschrift van stukken uit procesdossiers van afgesloten jeugdbeschermingszaken. Dat oordeelde de Hoge Raad in beantwoording op prejudiciële vragen van de rechtbank Rotterdam. Tegelijkertijd verplicht art. 8 EVRM de Nederlandse overheid om te voorzien in een procedure waarmee kinderen toegang krijgen tot alle relevante informatie over ten aanzien van hen getroffen jeugdbeschermingsmaatregelen. De wetgever is daarom volgens de Hoge Raad aan zet om te voorzien in een passende oplossing. In drie minuten bespreekt Matthijs Bakker deze uitspraak.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:723https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:723

Hoge Raad 25 april 2025ECLI:NL:HR:2025:667De Hoge Raad geeft in het kader van de vraag of sprake is van gezag van gewijsde antwoord op de vraag of zich na een eerdere procedure opgekomen nieuwe omstandigheden voordoen en hoe moet worden vastgesteld of daarvan sprake is. Martijn Scheltema bespreekt de uitspraak in drie minuten. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:667https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:667

Hoge Raad 11 april 2025ECLI:NL:HR:2025:560In deze zaak vordert een aantal vennootschappen bij de burgerlijke rechter dat een stichting wordt geboden haar beroep tegen een beslissing op bezwaar bij de bestuursrechter in te trekken. Is de burgerlijke rechter bevoegd om kennis te nemen van zo'n vordering? En zijn de vennootschappen dan ook ontvankelijk in die vordering? De Hoge Raad beantwoordt beide vragen bevestigend. Hidde Volberda bespreekt het arrest.  Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:560https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:560 

Hoge Raad 4 april 2025ECLI:NL:HR:2025:518Ruben de Graaff bespreekt een bijzondere Caribische zaak. De zaak gaat over de vraag of het onrechtmatig is dat Caribische advocaten geen toegang kunnen krijgen tot de cassatiebalie bij de Hoge Raad. Omdat de mogelijkheid van toelating tot de cassatiebalie de aandacht heeft van de Staat en verschillende oplossingen denkbaar zijn om die toelating mogelijk te maken, ziet de Hoge Raad op dit moment geen aanleiding te oordelen dat het gemaakte onderscheid ontoelaatbaar is. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.    ECLI:NL:HR:2025:518https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:518

Hoge Raad 28 maart 2025ECLI:NL:HR:2025:483Een groep van ruim 40 MD/PhD-promovendi, die tussen 2016 en 2018 is gestart met promotieonderzoek aan het UMCG, deed dat op basis van een arbeidsovereenkomst. Dat heeft de Hoge Raad afgelopen vrijdag bevestigd. Daarmee gaat de Hoge Raad deels contrair aan de Advocaat-Generaal, die in zijn advies aan de Hoge Raad concludeerde dat de promovendi tot 1 januari 2020, de datum van inwerkingtreding van de Wnra, slechts een ongeregelde overeenkomst met het UMCG hadden en dus geen arbeidsovereenkomst. Berend-Bram Heinen, die de promovendi in cassatie heeft bijgestaan, bespreekt deze uitspraak in drie minuten. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:483https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:483

Hoge Raad 21 maart 2025ECLI:NL:HR:2025:420Een deelgenoot die opzettelijk tot de gemeenschap behorende goederen verzwijgt, zoek maakt of verborgen houdt, verbeurt zijn aandeel in die goederen aan de andere deelgenoten (art. 3:194 lid 2 BW). Is voor die verbeurte een verdeling of een leveringshandeling nodig? Wat is precies beoogd met deze verstrekkende bepaling? In een zaak tussen twee broers, van wie de een bijna € 950.000 uit het vermogen van vader wegnam, komt het aan de orde. Giel Wind bespreekt het oordeel van de Hoge Raad. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:420https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:420

Hoge Raad 14 maart 2025ECLI:NL:HR:2025:388Een collectieve vordering die deels tegen andere rechtspersonen is gericht of wordt ingesteld ten behoeve van een (gedeeltelijk) andere achterban dan de eerdere collectieve vordering, kan zien op ‘dezelfde gebeurtenis of gebeurtenissen' en ‘gelijksoortige feitelijke en rechtsvragen' ex art. 1018d lid 1 Rv. Een beslissing op een verlengingsverzoek zal zijn toegesneden op de situatie van de rechtspersoon die om verlenging heeft verzocht. Aangenomen moet worden dat een verlenging naar de bedoeling van de wetgever uitsluitend voor deze rechtspersoon geldt en dus geen algemene werking heeft. Jellis Jansen bespreekt de uitspraak in drie minuten. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:388https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:388

Hoge Raad 21 februari 2025ECLI:NL:HR:2025:322Onbillijkheden als gevolg van natrekking kunnen worden gecompenseerd door onder meer een vordering uit ongerechtvaardigde verrijking. De wetsgeschiedenis houdt in dat een verrijking in geval van natrekking in beginsel ongerechtvaardigd is. Dit wil echter niet zeggen dat bij natrekking in beginsel sprake is van een verrijking. De hoofdregel is, ook bij natrekking, dat de partij die zich op ongerechtvaardigde verrijking beroept, moet stellen en zo nodig bewijzen dat de natrekking tot verrijking heeft geleid. Jerre de Jong bespreekt de uitspraak. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:322https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:322

Hoge Raad 21 februari 2025ECLI:NL:HR:2025:319In zijn Deliveroo-arrest heeft de Hoge Raad negen omstandigheden gegeven die van belang kunnen zijn bij de beantwoording van de vraag of een overeenkomst moet worden aangemerkt als een arbeidsovereenkomst. Het hof heeft in deze zaak tussen FNV en Uber prejudiciële vragen gesteld over het belang van de omstandigheid 'ondernemerschap' binnen dit toetsingskader. Hoe beantwoordt de Hoge Raad de eerste prejudiciële vraag? Dat bespreekt Hidde Volberda in dit vlog. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:319 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:319

Hoge Raad 14 februari 2025ECLI:NL:HR:2025:258In deze zaak bevestigt de Hoge Raad nog eens dat de rechter in beginsel alleen mag terugkomen van een bindende eindbeslissing in een tussenuitspraak nadat partijen in de gelegenheid zijn gesteld zich uit te laten over een voornemen daartoe. Als de rechter meent dat plaats is voor een uitzondering op die regel, moet hij motiveren waarom dat zo is. Gijsbrecht Nieuwland bespreekt de uitspraak. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:258https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:258

Hoge Raad 7 februari 2025ECLI:NL:HR:2025:190Bij benadeling van een klokkenluider wordt vermoed dat die benadeling het gevolg is van de klokkenluidersmelding. Hoe moet dit vermoeden weerlegd worden? Hoeft het vermoeden ‘slechts' ontzenuwd te worden, of moet het tegendeel aangetoond worden? Giel Wind bespreekt de eerste uitspraak die de Hoge Raad doet over de Wet bescherming klokkenluiders.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:190https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:190 

Hoge Raad 31 januari 2025ECLI:NL:HR:2025:167In deze zaak is aan de orde hoe twee vaststellingsovereenkomsten ten aanzien van een sociale huurwoning moeten worden gekwalificeerd die de kinderen na het overlijden van hun moeder nog enige tijd gaven om naar andere woonruimte te zoeken tegen betaling van een gebruiksvergoeding voor het voortgezette gebruik. De Hoge Raad gaat in op de uitlegmaatstaf en kwalificatie van deze overeenkomsten en beslist dat geen recht bestaat op voortzetting van de huur. Martijn Scheltema bespreekt de uitspraak in drie minuten. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:167https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:167 

Hoge Raad 24 januari 2025ECLI:NL:HR:2025:114Hoe zat het ook alweer met de regels bij een rechterswissel na een mondelinge behandeling? En gelden die regels ook voor raden (niet-rechters) bij de Ondernemingskamer? Maartje Möhring bespreekt in een vlog van drie minuten een recente uitspraak van de Hoge Raad met de antwoorden op deze vragen. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:114https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:114 

Hoge Raad 17 januari 2025ELCI:NL:HR:2025:88 en ECLI:NL:HR:2025:89Als een Nederlander in een andere EU-lidstaat wordt veroordeeld, kan Nederland besluiten de tenuitvoerlegging van de opgelegde straf over te nemen. In dat geval wordt de tenuitvoerlegging beheerst door Nederlands recht en geldt in beginsel het Nederlandse regime voor voorwaardelijke invrijheidstelling (v.i.). Door verschillen met het v.i.-regime in de beslissingsstaat, kan het overnemen van de straf de facto leiden tot een strafverzwaring. De Hoge Raad gaat in twee uitspraken in op de mogelijkheden voor de Staat en de veroordeelde (in de vorm van rechtsbescherming) om zo'n strafverzwaring te voorkomen. Matthijs Bakker bespreekt deze uitspraken. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ELCI:NL:HR:2025:88 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:88ECLI:NL:HR:2025:89https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:89 

Hoge Raad 20 december 2024ECLI:NL:HR:2024:1913In dit arrest beantwoordt de Hoge Raad prejudiciële vragen over het aanvangsmoment van de wettelijke schuldsaneringsregeling uit de WSNP. De Hoge Raad oordeelt dat in art. 349a lid 1 Fw met 'de eerste aflossing' wordt bedoeld de eerste aflossing tijdens het minnelijke traject van schuldhulpverlening. De Hoge Raad oordeelt verder dat de inspanningsplicht die gedurende het minnelijke traject op de schuldenaar rust niet gelijk is aan, maar wel vergelijkbaar is met de inspanningsplicht die geldt gedurende de wettelijke schuldsaneringsregeling. Jellis Jansen bespreekt het arrest.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2024:1913https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1913 

Een man heeft zijn vrouw opzettelijk om het leven gebracht, maar is daarvoor ontoerekeningsvatbaar verklaard. Kan hij in dat geval van haar erven? De Hoge Raad beantwoordt die vraag ontkennend. Hoewel de man niet van rechtswege onwaardig is om te erven (art. 4:3 BW), staan de redelijkheid en billijkheid (art. 6:2 lid 2 BW) er in dit geval aan in de weg dat hij aanspraak maakt op de nalatenschap van de vrouw. Hidde Volberda bespreekt het arrest. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.ECLI:NL:HR:2024:1797:https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1797

Hoge Raad 29 november 2024ECLI:NL:HR:2024:1774 Kon de minister een gratieverzoek weigeren van een veroordeelde in wiens zaak de Hoge Raad na een koerswijziging niet ambtshalve had getoetst of het strafbare feit ten tijde van het hofarrest was verjaard, terwijl het betreffende cassatieberoep vóór de koerswijziging al aanhangig was? De Hoge Raad oordeelt van wel. Gratie is geen verkapt rechtsmiddel en de burgerlijke rechter moet een negatief gratiebesluit terughoudend beoordelen. De motivering van de minister dat toewijzing van een gratieverzoek een bewuste keuze van de Hoge Raad zou doorkruisen was toereikend. Jellis Jansen bespreekt de uitspraak. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland. ECLI:NL:HR:2024:1774https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1774

Hoge Raad 22 november 2024ECLI:NL:HR:2024:1724De Hoge Raad heeft uitspraak gedaan op een vordering in het belang der wet over de vraag of de kantonrechter meervoudig kan beslissen. Het antwoord op die vraag luidt ontkennend. De wet staat verwijzing van kantonzaken naar de meervoudige kamer alleen toe als sprake is van samenhang met niet-kantonvorderingen en bij pachtzaken. Het is aan de wetgever om te beslissen of ook in andere gevallen meervoudige behandeling van kantonzaken mogelijk moet worden. Vooralsnog moeten kantonrechters dus enkelvoudig blijven beslissen. Jerre de Jong bespreekt de uitspraak. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2024:1724https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1724Artikel 98 Rvhttps://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0001827&boek=Eerste&titeldeel=Tweede&afdeling=Tweede&artikel=98&z=2024-11-08&g=2024-11-08 Artikel 15 lid 2 Rvhttps://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0001827&boek=Eerste&titeldeel=Eerste&afdeling=Tweede&artikel=15&z=2024-11-08&g=2024-11-08 

Hoge Raad 15 november 2024ECLI:NL:HR:2024:1661De Hoge Raad heeft na zijn uitspraak in 2021 in de Didam-zaak aangegeven wat de gevolgen zijn van het niet naleven van de daarin op de algemene beginselen gebaseerde verplichting om het gelijkheidsbeginsel na te leven. Kort gezegd leidt dat niet tot nietigheid van de koopovereenkomst, maar tot onrechtmatig handelen van de overheid. Martijn Scheltema bespreekt in drie minuten de uitspraak. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2021:1778https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1778 Artikel 3:40 lid 2 Burgerlijk Wetboekhttps://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005291&boek=3&titeldeel=2&artikel=40&z=2015-01-01&g=2015-01-01 

Hoge Raad 8 november 2024ECLI:NL:HR:2024:1606Geldt voor de beoordeling of 'publieke grond' - grond met een publieke bestemming - in bezit is genomen, een afzonderlijke maatstaf? Nee, zo oordeelde de Hoge Raad afgelopen vrijdag. De 'normale' maatstaf geldt. Die laat ruimte, en verplicht, om bij de beoordeling of sprake is van inbezitneming door een niet-rechthebbende rekening te houden met de publieke bestemming van de grond. Cassatieadvocaat Berend-Bram Heinen bespreekt deze uitspraak in drie minuten. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   Artikel 3:113 Burgerlijk Wetboekhttps://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005291&boek=3&titeldeel=5&artikel=113&z=2024-11-08&g=2024-11-08 Artikel 3:108 Burgerlijk Wetboekhttps://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005291&boek=3&titeldeel=5&artikel=108&z=2024-11-08&g=2024-11-08 

Hoge Raad 1 november 2024ECLI:NL:HR:2024:1560Een advocaat wil zich verzetten tegen de wijze waarop verschoningsrechtelijke stukken worden beoordeeld in een strafzaak. Kan zij daarvoor terecht bij de civiele rechter? In drie minuten bespreekt Matthijs Bakker het antwoord van de Hoge Raad.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   Hoge Raad 1 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1560https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1560 Hoge Raad 19 september 2023, ECLI:NL:HR:2023:1268 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2023:1268Hoge Raad 12 maart 2024, ECLI:NL:HR:2024:314, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:314  Hoge Raad 12 maart 2024, ECLI:NL:HR:2024:316 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:316  Hoge Raad 12 maart 2024, ECLI:NL:HR:2024:375https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:375

Hoge Raad 25 oktober 2024ECLI:NL:HR:2024:1541Als in een kort geding op het moment van de beslissing in hoger beroep geen spoedeisend belang bestaat, wijst het hof de vordering af. Maar dat betekent niet per se dat het vonnis in eerste aanleg niet juist was. Dat kan van belang zijn omdat in de periode tussen het vonnis in eerste aanleg en de beslissing in hoger beroep dwangsommen zijn verbeurd (op grond van het vonnis in eerste aanleg). Hoe moet de rechter in hoger beroep hiermee omgaan – en, vooral, wat moet hij in zo'n geval ambtshalve beoordelen? Maartje Möhring bespreekt in drie minuten de uitspraak van de Hoge Raad hierover.  Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   Hoge Raad 25 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1541https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1541Hoge Raad 31 mei 2002 (Telfort / Scaramea)https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2002:AE3437

Hoge Raad 18 oktober 2024ECLI:NL:HR:2024:1476Een procespartij die overweegt een rechtsmiddel in te stellen, heeft belang bij, en recht op, het proces-verbaal van de mondelinge behandeling. Aan een daartoe strekkend verzoek van die partij dient dan ook onverwijld te worden voldaan. Dat heeft de Hoge Raad afgelopen vrijdag geoordeeld. Berend-Bram Heinen, cassatieadvocaat bij Pels Rijcken, bespreekt deze uitspraak. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   Hoge Raad 18 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1476https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1476Artikel 81 ROhttps://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0001830&hoofdstuk=2&afdeling=5&artikel=81&z=2020-01-01&g=2020-01-01 

Hoge Raad 11 oktober 2024ECLI:NL:HR:2024:1416Eiser heeft in de V.S. een dure behandeling tegen kanker ondergaan. Zijn zorgverzekeraar weigert vergoeding, omdat geen sprake zou zijn van 'zorg zoals de beroepsgroep die pleegt te bieden'. De Hoge Raad verwerpt dit standpunt. Ook zorg die weliswaar niet feitelijk in Nederland wordt verleend, maar die wel behoort tot het door de Nederlandse beroepsgroep aanvaarde 'zorgarsenaal', moet worden vergoed. Jerre de Jong licht deze zaak toe aan de hand van een uitspraak van de Hoge Raad.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   Hoge Raad 11 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1416https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1416Artikel 11 Zvwhttps://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0018450&hoofdstuk=3¶graaf=3.2&artikel=11&z=2024-07-01&g=2024-07-01Artikel 2.4 Bzvhttps://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0018492&hoofdstuk=2¶graaf=1&artikel=2.4&z=2024-09-14&g=2024-09-14

Hoge Raad 4 oktober 2024ECLI:NL:HR:2024:1355Hoge Raad 4 oktober 2024ECLI:NL:HR:2024:1366Als je iets op internet bestelt, dan moet de 'bestelknop' duidelijk maken dat er niet alleen wordt besteld, maar ook moet worden betaald. Is dit onvoldoende duidelijk, dan kan dit voor handelaars tot aanzienlijke financiële risico's leiden. Dat blijkt uit de twee prejudiciële beslissingen die Ruben de Graaff bespreekt.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   Hoge Raad 4 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1355https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1355Hoge Raad 4 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1366https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1366Artikel 8 lid 2 Richtlijn consumentenrechtenhttps://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A32011L0083Artikel 6:230v lid 3 BWhttps://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005289&boek=6&titeldeel=5&afdeling=2b¶graaf=5&artikel=230v&z=2024-10-01&g=2024-10-01Artikel 6:203-211 BWhttps://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005289&boek=6&titeldeel=4&afdeling=2&artikel=203&z=2024-10-01&g=2024-10-01Artikel 6:212 BWhttps://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005289&boek=6&titeldeel=4&afdeling=3&artikel=212&z=2024-10-01&g=2024-10-01Hoge Raad 12 februari 2016 (Gratis telefoon II)https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2016:236

Hoge Raad 27 september 2024ECLI:NL:HR:2024:1311Het is vaste rechtspraak dat het instellen van een vordering in een collectieve actie ook de verjaring stuit van de individuele vorderingen van degenen wier belangen met de collectieve actie worden behartigd (HR 28 maart 2014, ECLI:NL:HR:2014:766). In dit arrest maakt de Hoge Raad duidelijk welke verjaringstermijn geldt, als zo'n individuele vordering wordt ingesteld na afloop van de collectieve procedure. Hidde Volberda bespreekt het arrest. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   Hoge Raad 27 september 2024, ECLI:NL:HR:2024:1311https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1311 Hoge Raad 28 maart 2014, ECLI:NL:HR:2014:766https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2014:766Artikel 3:316 lid 2 Burgerlijk Wetboekhttps://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005291&boek=3&titeldeel=11&artikel=316&z=2015-11-26&g=2015-11-26 Artikel 3:305a Burgerlijk Wetboekhttps://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005291&boek=3&titeldeel=11&artikel=305a&z=2015-11-26&g=2015-11-26Artikel 3:324 Burgerlijk Wetboekhttps://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005291&boek=3&titeldeel=11&artikel=324&z=2009-07-01&g=2009-07-01Artikel 3:319 Burgerlijk Wetboekhttps://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005291&boek=3&titeldeel=11&artikel=319&z=2016-07-01&g=2016-07-01 

Hoge Raad 20 september 2024ECLI:NL:HR:2024:1278 en ECLI:NL:HR:2024:1281De klachtplicht (art. 6:89 BW) is ook van toepassing op arbeidsrechtelijke loonvorderingen. Dat laat onverlet dat de aard en inhoud van de rechtsverhouding en de prestatie wel van belang zijn bij de beoordeling of de schuldeiser aan zijn klachtplicht heeft voldaan. De klachtplicht vereist overigens een ‘gebrek' in een prestatie en geldt niet wanneer überhaupt niet gepresteerd is. Of van dat laatste sprake is bij het niet volledig betalen van loon of een overwerkvergoeding hangt af van de omstandigheden van het geval. Giel Wind behandelt de klachtplicht aan de hand van twee recente arresten van de Hoge Raad.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   Hoge Raad 20 september 2024, ECLI:NL:HR:2024:1278https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1278Hoge Raad 20 september 2024, ECLI:NL:HR:2024:1281https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1281Artikel 6:89 Burgerlijk Wetboekhttps://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005289&boek=6&titeldeel=1&afdeling=9¶graaf=3&artikel=89&z=2018-07-01&g=2018-07-01 

Hoge Raad 30 augustus 2024ECLI:NL:HR:2024:1103Kan na het verstrijken van de verzettermijn toch nog een nadere termijn worden gegeven voor het instellen van verzet? En hoe lang moet die nadere termijn dan zijn? Maartje Möhring bespreekt in dit vlog het recente arrest van de Hoge Raad dat antwoord geeft op deze vragen. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   Hoge Raad 12 juli 2024, ECLI:NL:HR:2024:1103:https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1103 

Hoge Raad 30 augustus 2024ECLI:NL:HR:2024:1102Als een beding in een bedrijfstakpensioen regeling onduidelijk is moet dat ook worden uitgelegd bij toepassing van de CAO-norm. Het kan niet vanwege die enkele onduidelijkheid buiten toepassing blijven. Martijn Scheltema licht dit toe aan de hand van een uitspraak van de Hoge Raad.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   Hoge Raad 12 juli 2024, ECLI:NL:HR:2024:1102:https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1102

Hoge Raad 12 juli 2024ECLI:NL:HR:2024:977 en ECLI:NL:HR:2024:978In Aruba en Curaçao is het huwelijk nu opengesteld voor personen van gelijk geslacht. Dit is beslist in vonnissen van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie, die door de Hoge Raad in stand zijn gelaten. Sikke Kingma bespreekt het arrest. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   Hoge Raad 12 juli 2024ECLI:NL:HR:2024:977: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:977 Hoge Raad 12 juli 2024ECLI:NL:HR:2024:978:https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:978

Hoge Raad 5 juli 2024ECLI:NL:HR:2024:1027Dit arrest van de Hoge Raad gaat over geldleningen die zijn aangegaan door de ene echtgenoot. Is de andere echtgenoot daarvoor hoofdelijk aansprakelijk? En welke verjaringstermijn is van toepassing op vorderingen tegen die echtgenoot? Ruben de Graaff bespreekt dit arrest.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   Hoge Raad 5 juli 2024ECLI:NL:HR:2024:1027: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1027

Hoge Raad 28 juni 2024ECLI:NL:HR:2024:980 Een elektrische auto (een Jaguar i-PACE) kan volgens de dealer 480 km op een accu rijden. De koper merkt echter dat de auto, onder normale rijomstandigheden, maar 300 km haalt. Het hof stelt daarom vast dat de auto niet aan de koopovereenkomst voldoet (art. 7:17 BW). De Hoge Raad laat die beslissing in stand. Jerre de Jong bespreekt dit arrest. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.    Hoge Raad 28 juni 2024ECLI:NL:HR:2024:980:https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:980 

Hoge Raad 14 juni 2024ECLI:NL:HR:2024:884Op 14 juni jl. heeft de Hoge Raad een belangrijk arrest gewezen over afgebroken onderhandelingen. Het vormt een nieuwe loot aan de stam van het klassieke arrest Plas/Valburg en het latere arrest CBB/JPO. De Hoge Raad werpt licht op de maatstaf en de grondslag voor de verplichting van de "afbrekende" partij om de kosten van de wederpartij te vergoeden. Hans van Wijk bespreekt het arrest.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   Hoge Raad 14 juni 2024ECLI:NL:HR:2024:884https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:884 

Hoge Raad 24 mei 2024 (Stichting Renaissance Zorg / Gemeente Helmond)ECLI:NL:HR:2024:742Dit arrest gaat over de vraag of een gemeente in het kader van de uitvoering van de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 langs privaatrechtelijke weg nakoming mag vorderen van de contractuele verplichting van een zorgaanbieder om mee te werken aan administratieve controle door de gemeente. De Hoge Raad beantwoordt die vraag bevestigend. Hidde Volberda bespreekt het arrest. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   Hoge Raad 24 mei 2024 (Stichting Renaissance Zorg / Gemeente Helmond)ECLI:NL:HR:2024:742: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:742 

Hoge Raad 17 mei 2024 (De Verenigde Arabische Emiraten / werkneemster)ECLI:NL:HR:2024:727De Hoge Raad heeft afgelopen vrijdag uitspraak gedaan over de immuniteit van vreemde staten in arbeidsgeschillen. Wanneer moet een staat zich daar precies op beroepen en wat mag de rechter dan nog toetsen? In drie minuten bespreekt Matthijs Bakker het arrest.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   Hoge Raad 26 april 2024 ECLI:NL:HR:2024:681: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:681

Hoge Raad 26 april 2024 ECLI:NL:HR:2024:681De klachtplicht (art. 6:89 BW) is niet van toepassing op interne bestuurdersaansprakelijkheid (art. 2:9 BW). Dit brengt redelijke wetsuitleg mee volgens de Hoge Raad. Dat heeft te maken met de aard van de rechtsverhouding tussen bestuurder en rechtspersoon. Bovendien kan het niet klagen een rechtspersoon moeilijk verweten worden, omdat dat klagen door de bewuste bestuurder bij zichzelf zou moeten. De (mogelijk belemmerende) collegiale verhoudingen binnen een bestuur brengen mee dat de uitsluiting van de klachtplicht ook geldt voor de hoofdelijk verbonden medebestuurders.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland. Hoge Raad 26 april 2024 ECLI:NL:HR:2024:681: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:681

Hoge Raad 12 april 2024 ECLI:NL:HR:2024:568Mag bij de begroting van schade wegens verminderd arbeidsvermogen rekening worden gehouden met inkomsten uit zwart werk? Deze vraag lag voor aan de Hoge Raad. In dit vlog bespreekt Berend-Bram Heinen het antwoord.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   Hoge Raad 12 april 2024 ECLI:NL:HR:2024:568: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:568 

Hoge Raad 12 april 2024 ECLI:NL:HR:2024:570 (man/vrouw)Een advocaat stuurt een dag voor de beroepstermijn via Veilig Mailen een beroepschrift aan het hof. Het bestand blijkt beschadigd en kan niet worden geopend. De beroepstermijn wordt daarom niet gehaald. Had het hof de advocaat op het beschadigde bestand moeten wijzen? Deze en andere vragen over verschoonbare termijnoverschrijdingen behandelt de Hoge Raad in zijn arrest van 12 april 2024. In drie minuten bespreekt Matthijs Bakker het arrest. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   Hoge Raad 12 april 2024 ECLI:NL:HR:2024:570:https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:570 

Hoge Raad 5 april 2024 ECLI:NL:HR:2024:521In 2015 oordeelde de Hoge Raad dat publiekrechtelijke besluiten van algemene strekking, zoals beleidsregels, verordeningen of bestemmingsplannen, niet onder de werking van art. 7:15 lid 1 BW vallen. In dit arrest legt de Hoge Raad uit waarom dit niet anders is voor zaakspecifieke bestemmingsplannen, die speciaal voor één perceel zijn geschreven. Ruben de Graaff bespreekt dit arrest.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   Hoge Raad 5 april 2024 ECLI:NL:HR:2024:521:https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:521 

Hoge Raad 22 maart 2024 ECLI:NL:HR:2024:464Dit arrest betreft een executiegeschil tussen de Russische Federatie en drie voormalig aandeelhouders van Yukos Oil. Centrale vraag is of de stand in de vernietigingsprocedure moet leiden tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van drie arbitrale beslissingen. De Hoge Raad beantwoordt die vraag ontkennend. Hidde Volberda bespreekt het arrest. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   Hoge Raad 22 maart 2024 ECLI:NL:HR:2024:464:https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:464 

Hoge Raad 15 maart 2024 ECLI:NL:HR:2024:389Is het mogelijk dat een verhuurder de nakoming van zijn verplichting om huurgenot te verschaffen, opschort? Een huurder kan achteraf de huurachterstand aanzuiveren, maar een verhuurder kan niet achteraf huurgenot verschaffen. Maakt dat uit? En in hoeverre verhoudt opschorting zich tot ontbinding in huurzaken? In het arrest van 15 maart 2024 geeft de Hoge Raad uitleg over de opschortingsmogelijkheden van een verhuurder (buiten gevallen van eigenrichting). Giel Wind bespreekt deze uitspraak.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.  Hoge Raad 15 maart 2024 ECLI:NL:HR:2024:389:https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:389 Artikel 6:262 lid 1 Burgerlijk Wetboek:https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005289&boek=6&titeldeel=5&afdeling=5&artikel=262&z=2024-01-01&g=2024-01-01Artikel 7:231 lid 1 Burgerlijk Wetboek:https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005290&boek=7&titeldeel=4&afdeling=4&artikel=231&z=2014-11-29&g=2013-07-01 

Hoge Raad 8 maart 2024 ECLI:NL:HR:2024:336 (Centra-Klima B.V. / oud-werknemers)Een werkgever beroept zich pas na acht maanden op de schending van een concurrentiebeding door twee oud-werknemers. Heeft de werkgever daarmee de klachtplicht van art. 6:89 BW geschonden? De Hoge Raad beantwoordt deze vraag ontkennend. In drie minuten bespreekt Matthijs Bakker deze zaak. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.Hoge Raad 8 maart 2024 ECLI:NL:HR:2024:336:https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:336 Hoge Raad 15 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1536, rov. 3.3:https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1536 Hoge Raad 23 maart 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ3521, rov. 4.3:https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2007:AZ3531 

Hoge Raad 1 maart 2024 ECLI:NL:HR:2024:298 (Hobo Holding / Rabobank)Hobo Holding vorderde in deze zaak een verklaring voor recht en schadevergoeding, vanwege het opzeggen van een financieringsovereenkomst door de Rabobank. Het hof wees die vorderingen toe, zowel voor Hobo als voor haar rechtsvoorgangsters.  Het hof is niet ingegaan op het verweer van de Rabobank dat voor toewijzing van de vorderingen van de rechtsvoorgangers geen plaats is. De Hoge Raad vernietigt het arrest en doet de zaak zelf af. Hidde Volberda bespreekt dit arrest.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.  Hoge Raad 1 maart 2024 ECLI:NL:HR:2024:298:https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:298

Hoge Raad 9 februari 2024ECLI:NL:HR:2024:208 (Rookie / ABC Hekwerk c.s.)Als een aandelenkoop wordt vernietigd wegens een wilsgebrek, brengt de enkele omstandigheid dat de verkoper de aandelen al heeft overgedragen aan de koper nog niet mee dat de gevolgen van de overeenkomst bezwaarlijk ongedaan kunnen worden gemaakt als bedoeld in art. 3:53 lid 2 BW. Bovendien is het enkele feit dat een partij wordt benadeeld door de vernietiging onvoldoende grond om de regeling voor onbillijke bevoordeling uit art. 3:53 lid 2 BW toe te passen. Giel Wind bespreekt dit arrest.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland. Hoge Raad 9 februari 2024ECLI:NL:HR:2024:208: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:249 Artikel 3:53 lid 2 Burgerlijk Wetboek:https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005291&boek=3&titeldeel=2&artikel=53&z=2023-06-25&g=2023-06-25 

Hoge Raad 16 februari 2024ECLI:NL:HR:2024:258 De Hoge Raad heeft afgelopen vrijdag een belangrijke uitspraak gewezen voor het verzekeringsrecht. De verzekerde kan voor ieder dekkingsbepalend beding uit de verzekeringspolis een beroep doen op de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid. Het onderscheid tussen bedingen die de primaire omschrijving van de dekking inhouden ('primaire dekkingsomschrijving') en bedingen die een voorwaarde bevatten waaronder de dekking vervalt ('preventieve garantievoorwaarden') - een onderscheid dat voorheen bepalend was voor de ruimte voor toepassing van de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid - wordt losgelaten. Berend-Bram Heinen bespreekt dit arrest in drie minuten.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland. Hoge Raad 16 februari 2024ECLI:NL:HR:2024:258: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:258 

Hoge Raad 9 februari 2024ECLI:NL:HR:2024:210 (eisers/verweerder)Het gehomologeerde akkoord is voor bepaalde schuldeisers verbindend. Als hun vorderingen als gevolg van het akkoord onvoldaan blijven, zijn deze vorderingen niet afdwingbaar. In deze zaak gaat het over de vraag of ook rente die ná de faillietverklaring is verschenen, onder het gehomologeerde akkoord valt. Dat is van belang voor de afdwingbaarheid van deze rentevordering na beëindiging van het faillissement. In deze prejudiciële beslissing geeft de Hoge Raad antwoord op deze vraag.Maartje Möhring bespreekt in dit vlog de uitspraak van de Hoge Raad in drie minuten. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland. Hoge Raad 9 februari 2024 ECLI:NL:HR:2024:210 (eisers/verweerder):https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:210 Artikel 150 Faillissementswet:https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0001860&titeldeel=I&afdeling=Zesde&artikel=150&z=2024-01-01&g=2024-01-01 Artikel 157 Faillissementswet:https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0001860&titeldeel=I&afdeling=Zesde&artikel=157&z=2024-01-01&g=2024-01-01 Artikel 128 Faillissementswet:https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0001860&titeldeel=I&afdeling=Vijfde&artikel=128&z=2024-01-01&g=2024-01-01 

Hoge Raad 2 februari 2024ECLI:NL:HR:2024:148Deze zaak gaat over erkenning van een kind door een vrouw die ten tijde van de zwangerschap en de geboorte een relatie had met de moeder. Daarvoor is – bij gebreke van toestemming van de moeder – onder meer vereist dat de vrouw als levensgezel van de moeder heeft ingestemd met een daad die de verwekking van het kind tot gevolg kan hebben gehad (art. 1:204 lid 4 BW). De Hoge Raad legt uit hoe dit vereiste moet worden uitgelegd in gevallen van kunstmatige bevruchting. Gijsbrecht Nieuwland bespreekt deze zaak.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.  Hoge Raad 2 februari 2024 ECLI:NL:HR:2024:148:https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:148Artikel 1:204 lid 4 Burgerlijk Wetboek:https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0002656&boek=1&titeldeel=11&afdeling=3&artikel=204&z=2024-01-01&g=2024-01-01 

Hoge Raad 26 januari 2024 (werknemer / werkgever)ECLI:NL:HR:2024:111De Hoge Raad heeft eerder beslist dat een werkgever pas mag aannemen dat een werknemer de arbeidsovereenkomst vrijwillig heeft willen beëindigen als sprake is van een daarop gerichte duidelijke en ondubbelzinnige verklaring van de werknemer. Maar geldt deze strenge maatstaf ook als de werkgéver opzegt en het erom gaat of dit voor de werknemer voldoende duidelijk was? Jerre de Jong bespreekt dit arrest.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland. Hoge Raad 26 januari 2024 (werknemer / werkgever) ECLI:NL:HR:2024:111:https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:111Artikel 3:37 lid 3 Burgerlijk Wetboek:https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005291&boek=3&titeldeel=2&artikel=37&z=2023-06-25&g=2023-06-25