Podcasts about hoge raad

Hoge Raad 23 mei 2025ECLI:NL:HR:2025:796In civiele procedures moet de rechter gestelde feiten die door de wederpartij onvoldoende zijn betwist als vaststaand beschouwen. Die regel geldt ook in procedures waarin schadevergoeding wordt gevorderd naar aanleiding van feiten waarover gelijktijdig ook een strafprocedure wordt gevoerd. Dat is op zichzelf niet in strijd met het recht van een verdachte in een strafproces om niet aan zijn eigen veroordeling mee te werken, zo oordeelt de Hoge Raad. Afhankelijk van de omstandigheden van het geval kan dat anders zijn. Monique Hazelhorst bespreekt de uitspraak. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:796https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:796 

Hoge Raad 23 mei 2025ECLI:NL:HR:2025:820De Hoge Raad beslist in deze uitspraak dat een proceskostenbeding in zijn algemeenheid een oneerlijk beding is, dat buiten toepassing moet worden gelaten. Betekent dat ook dat in die gevallen een ‘gewone' proceskostenveroordeling, op basis van het liquidatietarief, niet mogelijk is? Giel Wind bespreekt in deze cassatievlog de uitspraak van de Hoge Raad. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:820https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:820 

De derde woensdag in mei is Verantwoordingsdag. President Pieter Duisenberg van de Algemene Rekenkamer presenteert dan zijn onderzoek naar het regeringsbeleid van het afgelopen jaar. "Ja, dat is dus ook de dag van de belastingbetalers, omdat die dan inzicht krijgen wat ministers doen met hun geld”, zegt hij. In gesprek met Jaap Jansen en PG Kroeger kraakt hij een reeks harde noten. Veel gaat naar behoren, de financiën en hun beheer zijn snel hersteld van de klappen uit de coronajaren. Toch noteert Duisenberg een ‘zorgelijke reeks' ernstige problemen; hij deelt zelfs 'rode kaarten' uit aan ministers.***Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show!Deze aflevering bevat een advertentie van Surfshark. Ga naar surfshark.com/betrouwbarebronnen en gebruik de code BETROUWBAREBRONNEN voor 4 extra maanden.Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend een mailtje naar adverteren@dagennacht.nl en wij zoeken contact.Op sommige podcast-apps kun je niet alles lezen. De complete tekst plus linkjes en een overzicht van al onze eerdere afleveringen vind je hier***Essentieel is hoe ministers én parlement degelijk beleid voeren aan de hand van heldere, serieuze uitgangspunten. Stel duidelijke doelen. Beloof niet wat je niet aankunt. Wees duidelijk en eerlijk over de resultaten.Duisenberg noemt het regeerprogramma van het kabinet-Schoof wat betreft zulke beginselen van goed bestuur ‘teleurstellend'. Doelen, resultaten en instrumenten zijn vaag of ontbreken soms geheel. Zo zijn de ramingen voor het beleid van Asiel en Migratie al zo'n twintig jaar een rommelpot. Voortdurend moet met noodmaatregelen bijgesprongen worden en dat is erg duur, inefficiënt en zet mensen soms letterlijk in de kou. Als het kabinet dit terrein zo belangrijk acht, zou juist hier realistisch ramen en plannen voorop moeten staan. Ook de enorme bezuiniging van 22% op de uitgaven voor rijksambtenaren is wel erg ondoorzichtig. Duisenberg constateert dat het aantal ambtenaren alleen maar stijgt, ook de inhuur van externen, en dat een fundamentele aanpak alleen lukt als overheidstaken veel eenvoudiger ingericht worden. "Begin dan meteen met de WIA." Hiermee dreigen miljarden aan gaten in de kabinetsplannen. "Dat zijn uitgestelde teleurstellingen die je nu al ziet aankomen. Dan moet je bijsturen en corrigeren." Zo stelt het kabinet dat Nederland ‘de top van de mobiliteit wil zijn'. Duisenberg: "Wat is dat, de top? Als je dat niet concreet maakt en de plannen niet kunt financieren, is dat geen serieus beleidsdoel." Zeker niet als tegelijkertijd bruggen op instorten staan. Bovendien blijven zaken liggen die juist veel kunnen opleveren. Het saneren van ondoelmatige fiscale regelingen kan 30 miljard euro besparen. "Stoppen tenzij. Dat is dan de stelregel voor effectief beleid." Duisenberg stelt vast dat het kabinet hier aanvankelijk slechts 250 miljoen wilde besparen en inmiddels nog minder. “Dat schiet niet op.”Bij Defensie zijn de uitdagingen enorm. "Kwetsbaar" zegt Duisenberg eufemistisch. Niet alleen blijkt de beveiliging er nog steeds volstrekt niet op orde - zelfs bij de cruciale kabels voor cyberverkeer - ook blijft veel op de plank liggen of onuitgevoerd. De aangekondigde expansie van uitgaven roept vooral kopzorgen op. Duisenberg maant dat men hier ‘écht realistisch ramen moet'; ook met de NAVO-partners samen zodat niet ieder land voor zich maar aanrommelt. Beloven wat je helemaal niet aan kunt, is - zeker hier - funest. En dan blijkt ook nog dat Nederland de afspraak om 2 procent van het bnp aan defensie te besteden alleen op papier blijkt te halen. De Rekenkamer ontdekte verschil tussen de veel te positieve raming bij Financiën vergeleken met het behaalde resultaat op Defensie. Dit wegmoffelen wekt weinig vertrouwen in aanloop naar de NAVO-top in Den Haag. Geen wonder dat de Rekenkamer in NAVO en in EU-verband nadrukkelijk actief wordt. Duisenberg vertelt over een alliantie met de Duitsers, Tsjechen en Slovenen om verantwoording van defensie-uitgaven beter te borgen.Ook vertelt hij over een fors conflict met minister Eelco Heinen (Financiën) over hoe Nederland zijn nationale balans formuleert en daar toezicht op houdt. Nederland is hier 'een Asterix-dorpje' in Europa.Juist omdat na de bankencrisis, de coronacrisis en de energiecrisis de situatie weer meer op orde is gekomen, is de Rekenkamer streng. Ook naar de Tweede Kamer. Zij moet haar budgetrecht actiever hanteren, bijvoorbeeld door de speciale controle-aanpak bij 'grote projecten' veel vaker en stevig in te zetten. "Doen wat je belooft," zegt Pieter Duisenberg.***Verder luisteren504 - Een jaar HOOP, LEF EN TROTS501 - Den Haag zonder Omtzigt en een Voorjaarsnota zonder beleid493 - Het belastingkaartenhuis wankelt476 – Trump II en de gevolgen voor Europa en de NAVO466 - Behandeling Onderwijsbegroting werd parcours vol struikelpartijen en miskleunen426 - Een doodgewoon meerderheidskabinet met een allesbepalende financiële plaat423 – Eerst zien, dan geloven – Rekenkamerpresident Pieter Duisenberg over de controle op de rijksuitgaven410 - De Pirouette van Putters382 - 250 jaar Verenigde Staten: de Boston Tea Party en de rechtsbescherming van belastingbetalers in Nederland349 - Woensdag gehaktdag: de regering zakt door het ijs, waarschuwen Rekenkamer en Raad van State291 – De dubbele jaren van staatssecretaris Marnix van Rij275 - Nina Olson: Waarom Nederland net als de VS een Taxpayer Advocate moet krijgen268 - En hoe moet het dan met Prinsjesdag? Het radicale plan van Sigrid Kaag247 - Belastingheffing in box 3: hoe de Hoge Raad de wetgever op de vingers tikt en opzadelt met een hels karwei147 – De kindertoeslagaffaire: het ging al mis bij de wetgeving144 - Laura van Geest, voorzitter Autoriteit Financiële Markten120 - Roel Bekker: Waarom bij de overheid dingen zo vaak fout gaan112 - Snels en Sneller: Tweede Kamer moet uitgaven strenger controleren104 - Nederland belasting doorsluisland100 - Nederland in Europa: lusten en lasten door de eeuwen heen17 - Hoe Rekenkamerpresident Arno Visser de overheid controleert***Tijdlijn00:00:00 – Deel 100:07:29 – Deel 200:38:29 – Deel 301:09:51 – Deel 401:19:40 – Einde Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Hoge Raad 16 mei 2025ECLI:NL:HR:2025:761Wanneer verjaart een vordering uit onverschuldigde betaling bij meerdere, periodiek gedane, betalingen? Die vraag beantwoordde de Hoge Raad afgelopen vrijdag. Berend-Bram Heinen, cassatieadvocaat bij Pels Rijcken, bespreekt het antwoord. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:761https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:761

Hoge Raad 9 mei 2025ECLI:NL:HR:2025:723De wet biedt geen algemeen recht op inzage in of afschrift van stukken uit procesdossiers van afgesloten jeugdbeschermingszaken. Dat oordeelde de Hoge Raad in beantwoording op prejudiciële vragen van de rechtbank Rotterdam. Tegelijkertijd verplicht art. 8 EVRM de Nederlandse overheid om te voorzien in een procedure waarmee kinderen toegang krijgen tot alle relevante informatie over ten aanzien van hen getroffen jeugdbeschermingsmaatregelen. De wetgever is daarom volgens de Hoge Raad aan zet om te voorzien in een passende oplossing. In drie minuten bespreekt Matthijs Bakker deze uitspraak.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:723https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:723

Martin Sommer in gesprek met voormalig president van de Hoge Raad der Nederlanden Geert Corstens. --Steun DNW en word patroon op http://www.petjeaf.com/denieuwewereld.Liever direct overmaken? Maak dan uw gift over naar NL61 RABO 0357 5828 61 t.n.v. Stichting De Nieuwe Wereld. Crypto's doneren kan via https://commerce.coinbase.com/pay/79870e0f-f817-463e-bde7-a5a8cb08c09f-- Bronnen en links bij deze uitzending: - Bestel het boek 'Onze rechtsstaat' hier: https://uitgeverijprometheus.nl/boeken/onze-rechtsstaat-paperback/- Geert Corstens' stukken in het NRC: https://www.nrc.nl/auteur/geert-corstens/- 'De nieuwe standenstaat', het boek van Martin Sommer: https://uitgeverijprometheus.nl/boeken/nieuwe-standenstaat-e-boek/--00:00 Introductie2:15 Rechtsstaat, asielrecht en de EU10:40 Politiek en rechtspraak22:54 Welke vrijheid heeft de rechter?34:52 Urgenda en de rechter42:37 Constitutioneel hof 50:50 Afronding--De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk en Marlies Dekkers. De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met de Filosofische School Nederland. Onze website: https://denieuwewereld.tv/ DNW heeft ook een Substack. Meld je hier aan: https://denieuwewereld.substack.com/

Nog nooit eerder stond in Nederland iemand terecht voor oorlogsmisdaden die gepleegd werden tijdens de oorlog in Syrië. Ahmad al K., een Syrische oorlogsvluchteling die al jaren in Nederland woont, blijkt een grimmig verleden te hebben. Tijdens de oorlog was hij aangesloten bij terreurbeweging Jabhat-Al-Nusra. Hij wordt vervolgd voor de executie van een Syrische krijgsgevangene. Op een video is te zien hoe een man naar de oever van een rivier wordt geleid, wordt ondervraagd en vervolgens wordt doodgeschoten. Officier van Justitie Wieger Veldhuis leidde het opsporingsonderzoek en vertelt hoe zijn team de dader opspoorde in het Zeeuwse Kapelle. Rechtbank: ECLI:NL:RBDHA:2021:7533, Rechtbank Den Haag, 09/748001-18 (rechtspraak.nl) Hof: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHDHA:2023:2191 Hoge Raad: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHDHA:2023:2191See omnystudio.com/listener for privacy information.

In podcast 61 horen we de meningen van Jet Stolk, Thea Vlot en Ronald Beltzer over de Helpling uitspraak van de Hoge Raad. Niet iedereen is het met deze uitspraak eens. Verder passeren actuele uitspraken over de wederindiensttredingsvoorwaarde en twee ontslagzaken de revue. Bronnen aflevering Bron 1: ECLI:HR:2025:543 (Helpling) Bron 2: ECLI:NL:GHDHA:2025:578 (Wederindiensttredingsvoorwaarde) Bron 3: ECLI:NL:RBNHO:2025:4508 (Ontslag na fingeren overlijden zoon) Bron 4: ECLI:NL:RBDHA:2025:6790 (kinderporno verspreiden tijdens werktijd, ambtenaar)  

Hoge Raad 25 april 2025ECLI:NL:HR:2025:667De Hoge Raad geeft in het kader van de vraag of sprake is van gezag van gewijsde antwoord op de vraag of zich na een eerdere procedure opgekomen nieuwe omstandigheden voordoen en hoe moet worden vastgesteld of daarvan sprake is. Martijn Scheltema bespreekt de uitspraak in drie minuten. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:667https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:667

Hoge Raad 11 april 2025ECLI:NL:HR:2025:560In deze zaak vordert een aantal vennootschappen bij de burgerlijke rechter dat een stichting wordt geboden haar beroep tegen een beslissing op bezwaar bij de bestuursrechter in te trekken. Is de burgerlijke rechter bevoegd om kennis te nemen van zo'n vordering? En zijn de vennootschappen dan ook ontvankelijk in die vordering? De Hoge Raad beantwoordt beide vragen bevestigend. Hidde Volberda bespreekt het arrest.  Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:560https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:560 

Hoe zit het met de Twentse link in een groot onderzoek naar de smokkel van 1361 kilo cocaïne? En wat is er nu gebeurd in Vroomshoop, waar Gerard Dogger zijn vriendin Jet om het leven kwamen bij een explosie en een daaropvolgende brand. Host Frank Bussink praat met misdaadverslaggevers Maarten Schoon en Erwin Waanders in de nieuwe aflevering van de Tubantia Crime Podcast over kleinere- en grotere misdaadzaken. Wat ging er nou toch vooraf aan die fatale explosie en brand in Vroomshoop. Onlangs stond verdachte Ype van der M. voor het eerst voor de rechtbank en hij schetst een gebeurtenis die niemand heeft kunnen voorzien. En waarom moest Sarah Saïd op gruwelijke wijze aan haar einde komen in een woning in De Bothoven. Een de voor de viervoudige moord in Enschede tot levenslang veroordeelde broers A. stappen naar de Hoge Raad.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Hoge Raad 4 april 2025ECLI:NL:HR:2025:518Ruben de Graaff bespreekt een bijzondere Caribische zaak. De zaak gaat over de vraag of het onrechtmatig is dat Caribische advocaten geen toegang kunnen krijgen tot de cassatiebalie bij de Hoge Raad. Omdat de mogelijkheid van toelating tot de cassatiebalie de aandacht heeft van de Staat en verschillende oplossingen denkbaar zijn om die toelating mogelijk te maken, ziet de Hoge Raad op dit moment geen aanleiding te oordelen dat het gemaakte onderscheid ontoelaatbaar is. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.    ECLI:NL:HR:2025:518https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:518

Hoge Raad 28 maart 2025ECLI:NL:HR:2025:483Een groep van ruim 40 MD/PhD-promovendi, die tussen 2016 en 2018 is gestart met promotieonderzoek aan het UMCG, deed dat op basis van een arbeidsovereenkomst. Dat heeft de Hoge Raad afgelopen vrijdag bevestigd. Daarmee gaat de Hoge Raad deels contrair aan de Advocaat-Generaal, die in zijn advies aan de Hoge Raad concludeerde dat de promovendi tot 1 januari 2020, de datum van inwerkingtreding van de Wnra, slechts een ongeregelde overeenkomst met het UMCG hadden en dus geen arbeidsovereenkomst. Berend-Bram Heinen, die de promovendi in cassatie heeft bijgestaan, bespreekt deze uitspraak in drie minuten. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:483https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:483

Dit is aflevering 127 van Licht op Legal. In deze aflevering gaat Anouk Lankhaar, advocaat Commercial Contracting & Dispute Resolution bij Van Benthem & Keulen, in op de wettelijke informatieplichten en het gebruik van een bestelknop bij online verkoop aan consumenten. De meeste consumenten doen wekelijks, zo niet dagelijks, online aankopen. Voor online verkoop (een overeenkomst op afstand) gelden strikte regels. Zo moet de handelaar vooraf bepaalde informatie verstrekken en is het gebruik van een bestelknop aan bepaalde minimumeisen gebonden. Als een handelaar die regels schendt, kan de rechter ambtshalve een sanctie in de vorm van een korting opleggen. De rechtspraak heeft in 2021 de Richtlijn Sanctiemodel essentiële informatieplichten vastgesteld. Dit sanctiemodel geeft de rechter handvatten voor het vaststellen van de hoogte van de korting. Recente arresten van de Hoge Raad hebben geleid tot een update van het sanctiemodel. Onder het nieuwe sanctiemodel – dat verdergaat onder de verkorte titel Richtlijn Sanctiemodel informatieplichten – kan een consument tot wel 60% korting op zijn aankoopsom toegekend krijgen. In deze aflevering legt Anouk uit welke informatie bedrijven bij online verkoop vooraf moeten verstrekken, via welk medium die informatie verstrekt moet worden, en welke minimumeisen gesteld worden aan het gebruik van een bestelknop in een elektronisch bestelproces. Daarnaast bespreekt Anouk welke sancties er opgelegd kunnen worden als een handelaar zich niet aan de regels houdt en waar het in de praktijk vaak misgaat. Anouk sluit de podcast af met tips voor bedrijfsjuristen en ondernemers om de risico's op sancties te beperken. Wilt u meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met Anouk Lankhaar. Heeft u suggesties voor een onderwerp of wilt u dat onze experts hun licht laten schijnen op uw juridische vraagstuk? Stuur dan een mail naar lichtoplegal@vbk.nl. Licht op Legal kunt u via onze website, Spotify, Apple Podcasts of uw eigen favoriete podcastapp beluisteren.Dit is een podcast van Van Benthem & Keulen. U vindt ons op:vbk.nlLinkedInTwitterFacebookInstagram Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hoge Raad 14 maart 2025ECLI:NL:HR:2025:388Een collectieve vordering die deels tegen andere rechtspersonen is gericht of wordt ingesteld ten behoeve van een (gedeeltelijk) andere achterban dan de eerdere collectieve vordering, kan zien op ‘dezelfde gebeurtenis of gebeurtenissen' en ‘gelijksoortige feitelijke en rechtsvragen' ex art. 1018d lid 1 Rv. Een beslissing op een verlengingsverzoek zal zijn toegesneden op de situatie van de rechtspersoon die om verlenging heeft verzocht. Aangenomen moet worden dat een verlenging naar de bedoeling van de wetgever uitsluitend voor deze rechtspersoon geldt en dus geen algemene werking heeft. Jellis Jansen bespreekt de uitspraak in drie minuten. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:388https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:388

Hoge Raad 21 maart 2025ECLI:NL:HR:2025:420Een deelgenoot die opzettelijk tot de gemeenschap behorende goederen verzwijgt, zoek maakt of verborgen houdt, verbeurt zijn aandeel in die goederen aan de andere deelgenoten (art. 3:194 lid 2 BW). Is voor die verbeurte een verdeling of een leveringshandeling nodig? Wat is precies beoogd met deze verstrekkende bepaling? In een zaak tussen twee broers, van wie de een bijna € 950.000 uit het vermogen van vader wegnam, komt het aan de orde. Giel Wind bespreekt het oordeel van de Hoge Raad. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:420https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:420

Het kabinet-Schoof erfde niet alleen een voorspoedige economie met flinke belastinginkomsten, maar ook een reeks fiscale hoofdpijndossiers. Btw-gedoe, Box-3, kindertoeslagellende en nog veel meer. En de coalitie deed een lange rij beloften om lasten te verlichten en beloofde dat de Belastingdienst eenvoudiger en beter zou gaan functioneren.Kan dat allemaal tegelijk? En hoe dan? Jaap Jansen en PG Kroeger praten met Djoeke Altena, politiek analist van Weekblad Fiscaal Recht en website TaxLive. (lees hier zijn arikelen)***Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show!Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend een mailtje naar adverteren@dagennacht.nl en wij zoeken contact.Op sommige podcast-apps kun je niet alles lezen. De complete tekst plus linkjes en een overzicht van al onze eerdere afleveringen vind je hier***De actuele situatie in dat domein noemt Altena bezorgd ‘een kaartenhuis'. Elke poging om daarbinnen een kaart te repareren of te vervangen dreigt het wankele geheel te doen instorten. "Heel veel gaat goed, maar het risico bij aanpassingen en verbeteringen in dat kwetsbare systeem is door ICT-perikelen en personeelstekorten groot."Opeenvolgende bewindslieden beloofden beterschap. Staatssecretaris Eric Wiebes (VVD, 2014-2017) beschimpte ‘de rommelzolder' waar hij in moest werken. Maar hij verergerde de toestand door een onberaden ingreep in het fiscaal personeel. De ICT-problemen zorgen voor hardnekkig en langdurig achterstallig onderhoud, wat alles verlamt en kostbaar is. Bovendien kost dat veel inzet van knowhow die elders dan ontbreekt.Het coalitieakkoord 'Hoop, lef en trots' zorgde voor nog meer hoofdbrekens. Altena schetst hoe de btw-ingreep voor boeken. cultuur en sport een drama werd. Willekeur in het toch al complexe stelsel maakte de zaak onoverzichtelijk. "Het is nu een soort Catch 22 voor de recent aangetreden staatssecretaris Tjebbe van Oostenbruggen. Hij kan geen kant op. Alles wat hij nog doet, maakt de zaak politiek ellendiger." Zijn eigen partij, NSC, heeft vooral spijt dat men hem al eerder, onnadenkend, de mist in liet gaan. Pleegt het kabinet hier woordbreuk naar de 'constructieve oppositie' in de Tweede Kamer? In de Senaat zal niemand ze nog te hulp schieten. Het onderling wantrouwen maakt elke rationele oplossing blijkbaar onmogelijk, signaleert Djoeke Altena.Een langdurig hoofdpijndossier is 'Box-3'. Altena wijst erop dat dit miljoenen burgers treft, echt niet alleen maar rijke vermogenden. Hier lopen drie razend ingewikkelde problemen gedurig door elkaar heen. De Kamer neemt niet de tijd om die kluwen te ontwarren en verwart de zaak daardoor nog meer. Bovendien blokkeerde de PVV de jongste poging om de zaak te regelen. Ontploffingen daarover in de Kamer lieten een rokende puinhoop achter.Niettemin blijven fiscalisten dromen van een eenvoudiger fiscaal systeem. Alles op één bierviltje – zoals de nieuwe bondskanselier Friedrich Merz in zijn jonge jaren voorstelde - dat wil iedereen wel. In Den Haag ligt hiervoor een 'Bouwstenennotitie' klaar, met maar liefst 150 miljard euro aan ‘ondoelmatige en overbodige' regelingen die geschrapt kunnen worden.Waarom gebeurt dit dan niet? Djoeke Altena is hier streng voor Den Haag: " Het is een gebrek aan politieke moed. Ook deze coalitie is zozeer verdeeld, dat er niets van gaat komen."Het bewijst dat de fiscaliteit - anders dan vaak gedacht - geen primair technische zaak is, maar vaak heel ideologisch. "Het gaat immers om publiek geld - jaarlijks zo'n 400 miljard euro - hoe dat binnenkomt en waarvoor je het inzet. En dat is puur politiek."***Verder luisteren470 - Het kabinet bestaat niet, het is een virtuele machine466 - Behandeling Onderwijsbegroting werd parcours vol struikelpartijen en miskleunen463 - De eerste honderd dagen. Lessen in daadkracht voor het kabinet-Schoof456 - De zeven crises van het kabinet-Schoof445 - Chaos en onrecht in het sociale stelsel426 - Een doodgewoon meerderheidskabinet met een allesbepalende financiële plaat382 - 250 jaar Verenigde Staten: de Boston Tea Party en de rechtsbescherming van belastingbetalers in Nederland291 – De dubbele jaren van staatssecretaris Marnix van Rij275 - Nina Olson: Waarom Nederland net als de VS een Taxpayer Advocate moet krijgen247 - Belastingheffing in box 3: hoe de Hoge Raad de wetgever op de vingers tikt en opzadelt met een hels karwei222 - Na de kindertoeslagaffaire. Hoe Nederland rechtsstaat en democratie kan verbeteren. Gesprek met Richard Barrett van de Venetië Commissie147 – De kindertoeslagaffaire: het ging al mis bij de wetgeving141 – Hans Vijlbrief: een nieuwe relatie overheid-burger in de strijd tegen het populisme104 - Nederland belasting doorsluisland68 – De kindertoeslagaffaire: hoe de Belastingdienst willens en wetens duizenden ouders dupeerde – met Pieter Klein en Jan Klijnnijenhuis7 - Wimar Bolhuis over leugentjes in verkiezingsprogramma's***Tijdlijn00:00:00 – Deel 100:47:26 – Deel 201:08:22 – Deel 301:19:42 – Einde Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Het is één van de belangrijke beren op de weg bij nieuwbouw, verduurzaming, sloopnieuwbouw of andere projecten: omwonenden die dwarsliggen. Het begint misschien met een mailtje met de boodschap ‘we zijn het er niet mee eens' en het kan eindigen bij de Hoge Raad. Het kan hoe dan ook voor veel vertraging zorgen, en dat wil je natuurlijk niet. Je kunt als corporatie een aantal dingen doen om het effect hiervan te dempen. Ik geef je vijf tips. Meer lezen? https://corporatiestrateeg.nl/protest-van-omwonenden-vijf-tips

In deze podcast gaan Ruud, Daniël en Pascal met elkaar in gesprek over het nevenwerkzaamhedenverbod en studiekostenbedingen. Sinds 1 augustus 2022 is het werkgevers verboden een beroep te doen op een verbod om nevenwerkzaamheden te verrichten, tenzij er sprake is van een objectieve rechtvaardiging. Wij staan stil bij die bedingen én de uitzonderingen. Dat doen we aan de hand van eigen praktijkervaringen en gepubliceerde rechtspraak. In het tweede deel wordt ingezoomd op studiekostenbedingen. Ook hiervoor gelden sinds 1 augustus 2022 nieuwe regels. Mag je nog wel studiekostenbedingen afspreken en kun je als werkgever nog wel studiekosten terug vorderen en zo ja, wanneer? Wanneer is sprake van noodzakelijke scholing, gereglementeerde beroepen en de uitzondering op de uitzondering? Uiteraard staan we ook stil bij de prejudiciële vragen die aan de Hoge Raad zijn gesteld over het studiekostenbeding in relatie tot de opleiding tot advocaat. De A-G bij de Hoge Raad concludeerde op vrijdag 21 maart 2025 dat de Beroepsopleiding Advocatuur moet worden aangemerkt als scholing die noodzakelijk is voor de uitoefening van de functie én de werkgever die opleiding kosteloos moet aanbieden. Het wachten is nu of de Hoge Raad dit advies overneemt. Al met al weer een actuele en voor de praktijk relevante podcast. Bronnen: Bron 1: ECLI:NL:GHARL::2022:9231 Bron 2: ECLI:NL:GHSHE:2022:4153 Bron 3: ECLI:NL:RBNHO:2023:2448 Bron 4: ECLI:NL:RBNHO:2023:6449 Bron 5: ECLI:NL:GHSHE:2023:2397 Bron 6: ECLI:NL:GHAMS:2024:2599 Bron 7: ECLI:NL:RBDHA:2024:21917 Bron 8: ECLI:NL:HR:1983:AC2816 Bron 9: ECLI:NL:GHDHA:2024:1877 Bron 10: ECLI:NL:PHR:2025:355

Hoge Raad 21 februari 2025ECLI:NL:HR:2025:322Onbillijkheden als gevolg van natrekking kunnen worden gecompenseerd door onder meer een vordering uit ongerechtvaardigde verrijking. De wetsgeschiedenis houdt in dat een verrijking in geval van natrekking in beginsel ongerechtvaardigd is. Dit wil echter niet zeggen dat bij natrekking in beginsel sprake is van een verrijking. De hoofdregel is, ook bij natrekking, dat de partij die zich op ongerechtvaardigde verrijking beroept, moet stellen en zo nodig bewijzen dat de natrekking tot verrijking heeft geleid. Jerre de Jong bespreekt de uitspraak. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:322https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:322

Hoge Raad 14 februari 2025ECLI:NL:HR:2025:258In deze zaak bevestigt de Hoge Raad nog eens dat de rechter in beginsel alleen mag terugkomen van een bindende eindbeslissing in een tussenuitspraak nadat partijen in de gelegenheid zijn gesteld zich uit te laten over een voornemen daartoe. Als de rechter meent dat plaats is voor een uitzondering op die regel, moet hij motiveren waarom dat zo is. Gijsbrecht Nieuwland bespreekt de uitspraak. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:258https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:258

Hoge Raad 21 februari 2025ECLI:NL:HR:2025:319In zijn Deliveroo-arrest heeft de Hoge Raad negen omstandigheden gegeven die van belang kunnen zijn bij de beantwoording van de vraag of een overeenkomst moet worden aangemerkt als een arbeidsovereenkomst. Het hof heeft in deze zaak tussen FNV en Uber prejudiciële vragen gesteld over het belang van de omstandigheid 'ondernemerschap' binnen dit toetsingskader. Hoe beantwoordt de Hoge Raad de eerste prejudiciële vraag? Dat bespreekt Hidde Volberda in dit vlog. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:319 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:319

Op 9 december 2020 komt een vrouw haar spullen ophalen bij haar ex-partner. Hun relatie is kort daarvoor is beëindigd. Haar ex-partner trekt haar de woning in en houdt haar tegen haar zin in vast. Vervolgens slaat hij haar tot bloedens toe met een zweep, knijpt haar keel dicht, verkracht en penetreert haar met voorwerpen en bedreigd haar met de dood. De dader is voormalig kickbokskampioen Rodney G. Na een uitzending van tv-programma RTL Boulevard melden zich meer slachtoffers die ooit een relatie met hem hebben gehad. Rodney G. wordt vervolgd voor meerdere verkrachtingen, vrijheidsberoving, mishandeling en poging tot doodslag. Advocaat Annemiek van Spanje stond de slachtoffers in deze zaak bij en vertelt erover. Rechtbank: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBAMS:2022:1393&showbutton=true&keyword=13-010808-21&idx=1 Arrest: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHDHA:2023:1935&showbutton=true&keyword=22-001930-22&idx=2 Hoge Raad: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2025:136&showbutton=true&keyword=22-001930-22&idx=3See omnystudio.com/listener for privacy information.

Woensdag kwam de Europese Commissie met een nieuw plan: de Clean Industrial Deal, die de Europese economie moet gaan redden. Onderdeel van dat veelomvattende plan is de Omnibus-wet die de bestaande regelgeving begrijpelijker en werkbaarder moet maken. Dat heeft grote gevolgen voor veel bedrijven, zo ook voor de accountancy en hun CSRD-controles. Zuidas-redacteur Edwin van der Schoot vertelt waarom. Lees: Accountants zien omzet verdampen door uitkleden duurzaamheidsregels Marnix van Rij (CDA) noemde het bij zijn vertrek de moeilijkste beslissing uit zijn tweeëneenhalf jaar als staatssecretaris van fiscaliteit: de keuze om belastingbetalers die geen bezwaar hadden gemaakt tegen de heffing op sparen en beleggen in box 3 niet te compenseren nadat de Hoge Raad een streep had gezet door deze belasting. Vorige week kwamen er honderden pagina's aan documenten naar buiten die ons meenemen in de keuze om dat niet te doen. Met belastingredacteur Laurens Berentsen bespreken we beweegredenen van het ministerie en hij legt uit waarom het lot van de niet-bezwaarmakers nog altijd in de lucht hangt. Lees: Gedupeerden box 3 kunnen hoop putten uit vrijgegeven documenten Organisaties die de Nederlandse industrie vertegenwoordigen, roepen het kabinet op om snel door te pakken met een vervolg op de Clean Industrial Deal. Dit EU-plan heeft als doel de concurrentiepositie van de Europese industrie te versterken, onder andere door de hoge energiekosten aan te pakken. Het is duidelijk dat er actie nodig is, maar nu is het belangrijk om de Europese ambities om te zetten in concrete nationale maatregelen. We spraken hierover met redacteur Hans de Jongh. Lees: Industrie eist snel Haags vervolg See omnystudio.com/listener for privacy information.

In deze podcast gaan Ruud, Daniël en Pascal met elkaar in gesprek over (de gevolgen van) de prejudiciële beslissing van de Hoge Raad van vorige week vrijdag in de Uber-zaak. O.a. aan de hand van een aantal stellingen wordt ingezoomd op deze belangrijke beslissing van de Hoge Raad. Uiteraard wordt daarbij stilgestaan bij eerdere uitspraken van de Hoge Raad over dit onderwerp (“Wanneer is er sprake van een arbeidsovereenkomst?”), zoals X/Gemeente Amsterdam en Deliveroo. En we zoomen ook nog kort in op de gevolgen van de Uber-uitspraak voor de handhaving door de belastingdienst en het wetsvoorstel VBAR. Al met al een superactueel onderwerp, dat zeer relevant is voor het arbeidsovereenkomst/zzp-vraagstuk. Bronnen: Bron 1: ECLI:NL:HR:2025:319  https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2025:319 Bron 2: ECLI:NL:HR:2020:1746 https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2020:1746 Bron 3: ECLI:NL:HR:2023:443 https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2023:443 Bron 4: Concept-wetsvoorstel Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden https://www.internetconsultatie.nl/wetverduidelijkingbeoordelingarbeidsrelatiesenrechtsvermoeden/b1 Bron 5: Handhaving schijnzelfstandigheid belastingdienst:  https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2024/09/06/vanaf-1-januari-2025-volledige-handhaving-op-schijnzelfstandigheid Bron 6: Toelichting Beoordeling Arbeidsrelaties, Beslis- en afwegingskader: https://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/afwegingskader_dienstbetrekking_lh6301z1pl.pdf  

De leiding van de Amsterdamse justitie, de advocatuur en de rechterlijke macht publiceerden vandaag een gezamenlijke noodkreet in De Telegraaf. De rechtsstaat staat volgens hen steeds meer onder druk. Is dat zo en wat kunnen we doen om het tij te keren? Presentator Tijs van den Brink gaat hierover in gesprek met:  * Marc Fierstra, raadsheer bij de Hoge Raad en voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak * Tim 'S Jongers, politicoloog en schrijver

Er dreigt een tekort aan advocaten in sommige rechtsgebieden vanwege vergrijzing. Jonge advocaten kiezen vooral minder voor de sociale advocatuur, met als voornaamste argument de relatief lage salarissen in deze tak van de advocatuur. Dit blijkt uit cijfers van de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA), vertelt redacteur zakelijke dienstverlening Jennifer Mol. Lees: Advocatentekort door vergrijzing, jong talent kiest massaal voor Amsterdam Er zijn voorzichtig hoopgevende geluiden voor mensen met een langdurige depressie. Misschien wel uit onverwachte hoek. In Almere behandelt een private kliniek patiënten met de drug ketamine en met succesvolle resultaten. Hoe dit plan tot stand kwam en wat de kansen zijn op een bredere verspreiding van deze behandelmethode, vertelt redacteur Alwine de Jong. Lees: Hoopgevend middel tegen zware depressie komt uit verrassende hoek Uber en de FNV procederen al langer over de vraag of de chauffeurs die via de Uber-app rijden, werknemers zijn of zelfstandige ondernemers. Volgens het oordeel van de Hoge Raad kan dat allebei, afhankelijk van de omstandigheden. Dat betekent ook dat zzp’ers en werknemers zij-aan-zij dezelfde werkzaamheden kunnen verrichten, aldus de Hoge Raad. Voorheen werd dat doorgaans gezien als contra-indicatie voor zelfstandigheid. Dat maakt de zzp-discussie niet makkelijker, vertelt arbeidsmarktredacteur Lien van der Leij. Lees: Uber-chauffeur kan ondernemer of werknemer zijn, stelt Hoge Raad See omnystudio.com/listener for privacy information.

Op 20 februari debatteert de 2e kamer weer over het box 3 dossier. In wat ongetwijfeld een nieuwe tussenstop gaat zijn in dit omvangrijke dossier, met dit keer als belangrijk thema ‘de tegenbewijsregeling' die het kabinet dit jaar op basis van de eerdere arresten van de Hoge Raad gaat presenteren. Het RB ziet daarbij dat het kabinet probeert het begrip werkelijk rendement en de toegang tot deze tegenbewijsregeling zo beperkt mogelijk vorm te geven. Dit leidt bij veel belastingplichtigen tot een gevoel van onrechtvaardigheid. Met als gevolg dat die ook tegen de tegenbewijsregeling box 3 zullen gaan procederen. Hoe dat allemaal in elkaar zit, hoor je in deze RB Podcast van Arjan Knol, inmiddels een van Neerlands grootste specialisten op BOX 3 gebied. In gesprek met Sylvester Schenk, directeur fiscale zaken van het RB en de vaste host van de RB Podcast.Regelmatige luisteraar van de RB Podcast? Laat ons weten wat je er van vindt én stuur ons suggesties voor nieuwe afleveringen

Milieudefensie zet rechtszaak tegen Shell door bij Hoge Raad, en wil dat Shell de helft minder CO2 uitstoot. De topman van Shell zei in het NOS Radio 1 Journaal daarover: "Shell is de grootste investeerder in energietransitie in Nederland." Is die borstklopperij terecht? Wij zochten het uit!

De Verenigde Staten gaan het bestrijden van omkoping door Amerikaanse bedrijven in het buitenland op een laag pitje zetten. Het decreet daarvoor werd maandag door president Donald Trump ondertekend. Deze anti-corruptiewetten benadelen Amerikaanse bedrijven in buitenland, stelt Trump. Maar wat betekent het voor Europese bedrijven als de VS stoppen met die controle? We vroegen het aan FD-journalist Thieu Vaessen. Lees: Trump schort Amerikaanse bestrijding van omkoping op Milieudefensie gaat in cassatie in de klimaatzaak tegen Shell. Afgelopen november verloor de milieubeweging het hoger beroep tegen de oliegigant. Nu wil de milieuactiebeweging dat de Hoge Raad opnieuw naar de zaak kijkt, omdat er volgens de organisatie richtlijnen nodig zijn voor hoe rechters dit soort klimaatzaken behandelen. Onze klimaatredacteur Orla McDonald volgt de zaak sinds het begin. Zij vertelt wat Milieudefensie hoopt te bereiken. Lees: Mileudefensie stapt naar Hoge Raad in klimaatzaak Shell OpenAI-ceo Sam Altman heeft het bod van 97,4 mrd door Elon Musk direct afgewezen. Musk probeerde met het duizelingwekkende bedrag de stichting over te nemen waar OpenAI onder hangt. Elon Musk en Sam Altman en leven al langer op gespannen voet en deze laatste ontwikkelingen zullen de situatie niet verbeteren, vertelt Amerika correspondent Lennart Zandbergen. Lees: OpenAI-ceo Sam Altman wijst bod van $97 mrd door Elon Musk subiet af Redactie: Floyd Bonder en Anna de Haas Presentatie: Anna de Haas See omnystudio.com/listener for privacy information.

Hoge Raad 7 februari 2025ECLI:NL:HR:2025:190Bij benadeling van een klokkenluider wordt vermoed dat die benadeling het gevolg is van de klokkenluidersmelding. Hoe moet dit vermoeden weerlegd worden? Hoeft het vermoeden ‘slechts' ontzenuwd te worden, of moet het tegendeel aangetoond worden? Giel Wind bespreekt de eerste uitspraak die de Hoge Raad doet over de Wet bescherming klokkenluiders.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:190https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:190 

Met advocaat Kerem Canatan bespreken we het zogenaamde ballenknijper-arrest. In de zaak loopt orale seks tussen twee mannen dodelijk af. Een 38-jarige wordt tijdens de daad hardhandig in zijn ballen geknepen door een 86-jarige. De pijn is zo erg dat de man de bejaarde met een vaas op zijn hoofd slaat, waarna hij overlijdt. Wie is schuldig? Rechtbank: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBAMS:2006:7462 Hof: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2006:217&showbutton=true&keyword=ECLI%253aNL%253aGHAMS%253a2006%253a217&idx=1 Hoge Raad: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2008:BC4459See omnystudio.com/listener for privacy information.

Hoge Raad 24 januari 2025ECLI:NL:HR:2025:114Hoe zat het ook alweer met de regels bij een rechterswissel na een mondelinge behandeling? En gelden die regels ook voor raden (niet-rechters) bij de Ondernemingskamer? Maartje Möhring bespreekt in een vlog van drie minuten een recente uitspraak van de Hoge Raad met de antwoorden op deze vragen. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:114https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:114 

Hoge Raad 31 januari 2025ECLI:NL:HR:2025:167In deze zaak is aan de orde hoe twee vaststellingsovereenkomsten ten aanzien van een sociale huurwoning moeten worden gekwalificeerd die de kinderen na het overlijden van hun moeder nog enige tijd gaven om naar andere woonruimte te zoeken tegen betaling van een gebruiksvergoeding voor het voortgezette gebruik. De Hoge Raad gaat in op de uitlegmaatstaf en kwalificatie van deze overeenkomsten en beslist dat geen recht bestaat op voortzetting van de huur. Martijn Scheltema bespreekt de uitspraak in drie minuten. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:167https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:167 

Met advocaat Tim Scheffer bespreken we de zaak van een catastrofale ruzie in een caravan. Een woedende man loopt op 23 januari 2019 een Limburgse camping op. Hij is kwaad op de ex-man van zijn vrouw en wil verhaal halen. In de caravan ontaardt de discussie in een vechtpartij. De ex-man begint met een mes te zwaaien en daarop knijpt de boze man zijn keel dicht, in de hoop dat hij het mes loslaat. Maar de man houdt de keel van de ex zo lang vast, dat die overlijdt. Daarop steekt de man de caravan in de brand en verlaat de camping zonder iemand iets te vertellen. Rechtbank: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBLIM:2020:5198 Hof: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHSHE:2021:2934 Hoge Raad: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2022:1907See omnystudio.com/listener for privacy information.

Hoge Raad 17 januari 2025ELCI:NL:HR:2025:88 en ECLI:NL:HR:2025:89Als een Nederlander in een andere EU-lidstaat wordt veroordeeld, kan Nederland besluiten de tenuitvoerlegging van de opgelegde straf over te nemen. In dat geval wordt de tenuitvoerlegging beheerst door Nederlands recht en geldt in beginsel het Nederlandse regime voor voorwaardelijke invrijheidstelling (v.i.). Door verschillen met het v.i.-regime in de beslissingsstaat, kan het overnemen van de straf de facto leiden tot een strafverzwaring. De Hoge Raad gaat in twee uitspraken in op de mogelijkheden voor de Staat en de veroordeelde (in de vorm van rechtsbescherming) om zo'n strafverzwaring te voorkomen. Matthijs Bakker bespreekt deze uitspraken. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ELCI:NL:HR:2025:88 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:88ECLI:NL:HR:2025:89https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:89 

In zijn arrest van 15 november 2024 (ECLI:NL:HR:2024:1661) heeft de Hoge Raad zijn in het arrest van 26 november 2021 (ECLI:NL:HRL2021:1778) geformuleerde ‘Didam-regels' verduidelijkt. Overeenkomsten die in strijd met Didam-regels tot stand zijn gebracht, zijn niet nietig of vernietigbaar, onder omstandigheden bestaat wel aanspraak op schadevergoeding. Ali al Khatib en Jan van Oosten leggen uit wat dit betekent voor overheden en marktpartijen.

Hoge Raad 20 december 2024ECLI:NL:HR:2024:1913In dit arrest beantwoordt de Hoge Raad prejudiciële vragen over het aanvangsmoment van de wettelijke schuldsaneringsregeling uit de WSNP. De Hoge Raad oordeelt dat in art. 349a lid 1 Fw met 'de eerste aflossing' wordt bedoeld de eerste aflossing tijdens het minnelijke traject van schuldhulpverlening. De Hoge Raad oordeelt verder dat de inspanningsplicht die gedurende het minnelijke traject op de schuldenaar rust niet gelijk is aan, maar wel vergelijkbaar is met de inspanningsplicht die geldt gedurende de wettelijke schuldsaneringsregeling. Jellis Jansen bespreekt het arrest.Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2024:1913https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1913 

2024 loopt op zijn einde, tijd voor een terugblik, juicy-uitspraken en een vooruitblik. Dat doen we in deze aflevering in drie blokken:  (00:35) Blok 1: belangrijkste uitspraken Hoge Raad in 2024 - Jet Stolk, Els de Wind en Michiel Koole  (21:53) Blok 2: juicy-kanaal - Daniël Maats, Myrthe van den Heuvel en Ruby Samad  (41:02) Blok 3: vooruitkijken naar 2025 op het gebied van wetgeving - Ronald Beltzer, Ruud Schepers en Pascal Besselink 

De Nederlandse staat moest vijf jaar geleden definitief op de knieën. Na jaren van rechtszaken stelde de Hoge Raad milieuorganisatie Urgenda in het gelijk. De overheid moest werk gaan maken van het terugdringen van de broeikasgasuitstoot. Het werd wereldnieuws. In De Nieuws BV blikt directeur Marjan Minnesma terug. Hoe verliepen die jaren aan rechtszaken? Wat bracht de uitspraak uiteindelijk teweeg? En hoe kijkt ze naar het huidige kabinet?

De verdachten in de drugszaak Maggiora gaan vrijuit, omdat het Opbaar Ministerie een eerlijk proces in de weg zat. „De wil om de boef te pakken is soms zo groot dat het OM zelf onbetrouwbaar wordt en dat is jammer”, zegt advocaat Sanne Schuurman in een nieuwe aflevering van onze misdaadpodcast Radio Ramkraak.Wil je op de hoogte blijven van het laatste misdaadnieuws uit Noord-Nederland? Schrijf je dan nu in voor onze vernieuwde nieuwsbrief. Klik HIER voor de versie van LC of HIER voor de versie van DVHN.De zaak draait om een drugsbende die werd geleid door Saied H. uit Meppel. De organisatie importeerde onder meer tientallen kilo's cocaïne uit de Dominicaanse Republiek. H. en zijn medeverdachten werden opgepakt en door de rechtbank in Assen veroordeeld. De uitgebreide verklaringen van medeverdachte Ivo J. vormden de basis voor de veroordeling.​Advocaat Sanne Schuurman vermoedde al vrij snel dat Ivo J. verklaringen aflegde omdat hij een deal had met het Openbaar Ministerie. „Ook mijn client, Mel E., kreeg daarvoor een aanbod”, vertelt hij. Jarenlang ontkende het OM dat afspraken gemaakt waren met J. „Wij hebben opnames van de andere verhoren van Van Ivo gevraagd en daarin verwees hij iedere keer naar dat andere gesprek”, vertelt Sanne.Tijdens een zitting bij het gerechtshof wordt de verantwoordlijk officier van justitie flink aan de tand gevoeld over de gang van zaken, door advocaat Schuurman: „Na 2,5 uur zegt hij opeens. Ja, het klopt er is een opname van en die ligt in de kluis.” Het bewijs is geleverd. Het proces is niet eerlijk verlopen en het hof beslist dat de verdachten vrijuit gaan.​Schuurman hoopt dat het Openbaar Ministerie leert van de hele situatie: „Zij pakken boeven en dat ze daarbij de randjes opzoeken, daar moeten wij eigenlijk niet over zeuren. De wil om de boef te pakken is soms zo groot dat ze zelf onbetrouwbaar worden en dat is jammer.”Het Openbaar Ministerie gaat niet in cassatie bij de Hoge Raad en daarmee is de zaak definitief klaar. Een woordvoerder laat weten dat het OM gaat ‘kijken welke lessen uit deze zaak te trekken zijn om dit in de toekomst te voorkomen'.Radio Ramkraak is de gezamenlijke misdaadpodcast van Dagblad van het Noorden en Leeuwarder Courant. Iedere week bespreken we verhalen over trends in de onderwereld, drugslabs, moord en belangrijke rechtszaken in het Noorden.De verslaggevers van Leeuwarder Courant en Dagblad van het Noorden hebben veel expertise in huis op het gebied van criminaliteit. We hebben het niet alleen over de feiten, maar leggen ook uit waarom en hoe misdrijven gepleegd worden. Presentator is Jeroen Kelderman.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Het is al jaren een puinhoop met de belasting op spaargeld, beleggingen en vastgoed. Na een reeks uitspraken van de Hoge Raad die een streep zette door de huidige box 3, steekt nu de Raad van State een spaak in het wiel van het kabinet. Martin Visser bespreekt dit in Kwestie van Centen met parlementair verslaggever Leon Brandsema en fiscalist Peter Kavelaars. „De maatschappelijke schade van al het gedoe rond box 3 is inmiddels enorm groot.”See omnystudio.com/listener for privacy information.

Na bijna 6 jaar is het hoge woord eruit: Shell is niet verplicht om verregaande klimaatdoelen te halen. Dat oordeelde de Haagse rechter. Aanklager Milieudefensie kan nog naar de Hoge Raad stappen in een poging om deze beslissing weer van tafel te krijgen, maar doet daar nog geen beloftes over.  Je hoort of die rechtszaak nog een staartje krijgt, en wat deze uitspraak voor de toekomst van Shell betekent. Verder hebben we het over Amazon. Dat wil volgens Amerikaanse media over een klein maandje de concurrentie met Nvidia aangaan, met de nieuwste AI-chip. Zelf gelooft Amazon dat het prima de beste aanbieder van Nvidia-gedreven cloudservice kan aanbieden, en daarnaast ook zélf het beste alternatief kan maken. Je hoort of dat realistisch is. En lievelingsklant Elon Musk komt ook nog voorbij. In China zien ze hem als de nieuwe Henry Kissinger, die de relatie tussen de VS en China kwam redden. Dat beeld is volgens experts te extreem, maar het zegt wel veel over de rol die Musk kan spelen in een adviserende rol voor het Witte Huis, mocht hij die rol krijgen. Kan Musk straks een handelsoorlog gaan voorkomen?See omnystudio.com/listener for privacy information.

Dat Israël in de strijd tegen Hezbollah F-35-gevechtsvliegtuigen inzet die mogelijk voorzien zijn van onderdelen afkomstig uit Nederland, vindt minister Ruben Brekelmans van Defensie niet bezwaarlijk, zegt hij in BNR De Wereld. 'Natuurlijk moeten we mensenrechten en eventuele schendingen daarvan serieus nemen, maar het gaat ook om de bredere veiligheid van Israël.' Luister ook | Minister Veldkamp: 'Risico van grootschalige aanval Iran is danig afgenomen' De rechtbank en het hof hebben de levering van Nederlandse onderdelen voor de F-35 verboden, daarom is het Rijk in cassatie gegaan bij de Hoge Raad. Volgens Brekelmans bewijst de aanval van Iran de noodzaak tot de F-35 voor Israël. Brekelmans wijst erop dat Nederland al decennia lang contacten onderhoudt met de Palestijnen en, anders dan de Verenigde Staten of Israël, ook diplomatieke relaties heeft met het regime in Teheran. 'Wij kunnen een rol spelen, Nederland heeft dat gezag.' Lees ook | 'Riskante' uitspraak Rutte: 'Oekraïne hoort thuis in de NAVO' Rutte begonnen bij de NAVO Europa-verslaggever Michal van der Toorn was aanwezig bij de overdrachtsceremonie voor Mark Rutte die secretaris-generaal van de NAVO is geworden. Van der Toorn ziet hoe Rutte eerst vooral de lijn van voorganger Jens Stoltenberg zal voortzetten. Minister Brekelmans legt uit dat de oorlog in het Midden-Oosten daar wel degelijk invloed op heeft. 'Rusland is militair een grotere dreiging voor ons, maar de polarisatie in de samenleving die dit conflict oplevert is ook een gevaar.' Luister ook | Amerika Podcast Team Trump maakt voorzichtige draai op abortus | Postma in Amerika Het lijkt erop dat het kamp van Donald Trump een voorzichtige draai maakt op het vlak van abortus. Melania Trump verdedigt in haar nieuwe boek namelijk het recht op abortus. Amerika-correspondent Jan Postma ziet hoe de Republikeinen het lastig hebben op dit onderwerp en denkt dat er daarom van strategie is gewisseld.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Het hing al in de lucht, maar de Hoge Raad maakte gisteren een einde aan de box 3 regels. ‘Er wordt al jaren mee gestoeid en op een hele onbehoorlijke manier', zegt macro-econoom Arnoud Boot.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

Het hing al in de lucht, maar de Hoge Raad maakte gisteren een einde aan de box 3 regels. ‘Er wordt al jaren mee gestoeid en op een hele onbehoorlijke manier', zegt macro-econoom Arnoud Boot.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

De belastingdienst was verouderd en er moest nieuwe wetgeving komen voor de spaartaks. Staatssecretaris van Financiën Marnix van Rij leek de man om het op te lossen, met zijn jarenlange ervaring als belastingadviseur bij accountantsfirma EY. Maar hoe ver is hij in twee jaar gekomen? In ‘De top van Nederland' een uitgebreid gesprek met Marnix van Rij, demissionair staatssecretaris bij het Ministerie van Financiën. Presentator Thomas van Zijl vraagt hem of...  - het een probleem is voor de Belastingdienst dat hij zijn ambtsperiode niet af kan maken;   - hij verrast was door de uitspraak van de Hoge Raad over de terugbetaling van de spaartaks;  - de staatskas hard geraakt wordt door de problemen van box 3;  - hij lang heeft getwijfeld over zijn aanstaande functie bij het IMF;  - hij voldoende bereikt heeft de afgelopen paar jaar.   Over Marnix van Rij  Marnix van Rij is sinds 10 januari 2022 staatssecretaris Fiscaliteit en Belastingdienst bij het ministerie van Financiën. Tijdens zijn ambtsperiode was hij onder andere bezig met het hervormen van het box 3-stelsel. Zodra zijn ambtsperiode afloopt gaat hij in dienst bij het Internationaal Monetair Fonds (IMF).  Over Thomas van Zijl  Thomas van Zijl is financieel journalist en presentator bij BNR. Hij presenteert dagelijks ‘BNR Zakendoen', het Nederlandse radioprogramma voor economisch nieuws en zakelijk inzicht, waar 'De top van Nederland' onderdeel van is. Ook is hij een van de makers van de podcast ‘Onder curatoren'.  Abonneer je op de podcast  Ga naar ‘De top van Nederland' en abonneer je op de podcast, ook te beluisteren via Apple Podcast en Spotify. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Na spaarders is er nu ook voor beleggers eindelijk gerechtigheid. Via de vermogenstaks in box 3 betalen ze soms veel te veel belasting. Robbert Ophorst en Martin Visser bespreken in een nieuwe aflevering van Kwestie van Centen de uitspraak van de Hoge Raad die in het voordeel uitpakt voor die beleggers. Ook gaan ze in op de plannen in het Hoofdlijnenakkoord om belastingen te versimpelen en toeslagen af te schaffen. „Er staan geen concrete voorstellen in.”See omnystudio.com/listener for privacy information.

12.000 euro per seconde. De rijksoverheid gaf in 2023 € 421 miljard uit aan publieke taken, wettelijke verplichtingen en ondersteuning van burgers en organisaties. Sinds 1814 - en eigenlijk al sinds de Bourgondiërs in de 15e eeuw - controleert de Algemene Rekenkamer hoe dat gebeurt en of dat naar behoren gebeurt.Vandaag, 15 mei 2024, is het voor de vijfentwintigste keer Verantwoordingsdag – de derde dinsdag in mei, het jaarlijkse moment waarop dit Hoge College van Staat zijn analyses en oordelen bekendmaakt. Jaap Jansen en PG Kroeger praten erover met de nieuwe president van de Rekenkamer: Pieter Duisenberg.***Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show!Op 16 mei leidt Jaap in Nieuwspoort een debat over internationale handel met lijsttrekkers en kandidaten voor het Europees Parlement - kom ook!Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend een mailtje naar adverteren@dagennacht.nl en wij zoeken contact.Op sommige podcast-apps kun je niet alles lezen. De complete tekst en een overzicht van al onze eerdere afleveringen vind je hier***Pieter Duisenberg noemt voor zichzelf de grootste verrassing de zeer hoge graad van rechtmatigheid van de rijksuitgaven. Na jaren van soms bitse oordelen stelt hij nu vast dat ruim 99 procent daarvan correct is gedaan en verantwoord. Grote ministeries als Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en Volksgezondheid, Welzijn en Sport hebben hun financiële beheer duidelijk beter op orde.De Rekenkamerpresident benadrukt dat dit jaar uitvoerig is gekeken naar de bijzondere en heel grote uitgaven die de kabinetten Rutte III en Rutte IV hebben gedaan vanwege een ongekende opeenvolging van crises: de pandemie, oorlog in Europa, de energiecrisis, de aanpak van het toeslagenschandaal en de compensatie in Groningen. Deze kabinetten werden hierdoor ‘de meest expansieve in de uitgaven in vijftig jaar, sinds het kabinet-Den Uyl'.Opmerkelijk is dat juist bij grote crisisoperaties de Rekenkamer nogal complimenteus is voor daadkracht en focus van de betrokken ministers. Zeker als je nagaat dat de Rekenkamer opnieuw kritisch is over wat er gebeurt in de reguliere financiële gang van zaken op ministeries.Sommige problemen blijken hardnekkig. Duisenberg gispt bijvoorbeeld hoe Infrastructuur & Waterstaat geen greep heeft op de planning van uitgaven voor wegen en reparaties, terwijl dat bij het spoor wel degelijk lukt.Diep bezorgd is hij over Defensie. Juist in tijden van noodzakelijke grote investeringen blijkt daar zelfs aan de basis het beheer van uitgaven en materieel niet op orde. Zelfs de letterlijke bescherming van wapens, data en infrastructuur is onder de maat. Dit maakt ons land uiterst kwetsbaar.Kwetsbaar is ook de uitvoering van beleid. Het tekort aan personeel is nijpend waardoor dure inhuur van buiten in de papieren loopt. De Belastingdienst wekt daarbij de meeste zorgen. Door gebrek aan menskracht blijft veel geld op de plank liggen.Dit zijn aspecten waarop het parlement zich volop moet richten. Duisenberg formuleert indringend wat hij verwacht van de Tweede Kamer. De Rekenkamer wil het parlement en de nieuwe ministers en staatssecretarissen helpen hun financiële taken beter te vervullen.Belangrijk is ook dat Kamer en Rekenkamer de cyclus van begroten en verantwoorden beter organiseren. Juist ook om te voldoen aan de kwaliteitseisen die daaraan internationaal en Europees gesteld worden. Duisenberg wil daarom Verantwoordingsdag vervroegen naar eerder in het jaar om tijdig en gedegen lessen te kunnen trekken voor de daarop dan volgende Voorjaarsnota en voor ‘het Europees Semester' en Prinsjesdag. De Kamer moet haar budgetrecht strategischer en toekomstgerichter invullen, is zijn parool.Nieuw is het initiatief om burgers zélf te betrekken bij Verantwoordingsdag. Het is immers veel méér dan een Haags onderonsje. Het gaat erom hoe ons belastinggeld wordt besteed. Daarom nodigt Duisenberg een groep mensen uit de achterban van de Bond voor Belastingbetalers uit voor een inhoudelijk gesprek. En hij lanceert een burger-app.***Verder lezenStaat van de rijksverantwoording 2023. Groot denken, realistisch doen (15 mei 2024)***Verder luisteren382 - 250 jaar Verenigde Staten: de Boston Tea Party en de rechtsbescherming van belastingbetalers in Nederland291 – De dubbele jaren van staatssecretaris Marnix van Rij275 - Nina Olson: Waarom Nederland net als de VS een Taxpayer Advocate moet krijgen268 - En hoe moet het dan met Prinsjesdag? Het radicale plan van Sigrid Kaag247 - Belastingheffing in box 3: hoe de Hoge Raad de wetgever op de vingers tikt en opzadelt met een hels karwei241 – Investeringskabinet Rutte IV: een breuk met de begrotingstraditie226 - In het oog van de orkaan: Roel in 't Veld over wat er mis is met politiek en bestuur222 - Na de kindertoeslagaffaire. Hoe Nederland rechtsstaat en democratie kan verbeteren. Gesprek met Richard Barrett van de Venetië Commissie210 - Kabinetsformatie 2021: Herman Tjeenk Willink over het verval van de democratische rechtsorde147 – De kindertoeslagaffaire: het ging al mis bij de wetgeving120 - Roel Bekker: Waarom bij de overheid dingen zo vaak fout gaan112 - Snels en Sneller: Tweede Kamer moet uitgaven strenger controleren104 - Nederland belasting doorsluisland68 – De kindertoeslagaffaire: hoe de Belastingdienst willens en wetens duizenden ouders dupeerde – met Pieter Klein en Jan Klijnnijenhuis17 - Hoe Rekenkamerpresident Arno Visser de overheid controleert***Tijdlijn00:00:00 – Deel 100:16:00 – Deel 200:45:13 – Deel 301:18:09 – EindeZie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

In deze extra aflevering van ‘De Butlermoord' praten Lammert de Bruin en Babs Assink met betrokkenen over de afwijzing van het achtste verzoek tot herziening door de Hoge Raad inzake de Butlermoord. We spreken met advocaat Geert Jan Knoops (de advocaat van Dick van Leeuwerden, die namens de nabestaanden het verzoek tot herziening indiende), huisarts Henk Maarten Laane (die zich al meer dan veertig jaar met de Butlermoord bezighoudt) en met Ton Derksen (wetenschapsfilosoof en schrijver van het boek 'De Butlermoord' en een ander essentieel boek: ‘Het falen van de Hoge Raad').