Podcasts about joakim ruist

I dagens podd pratar jag med Eric Kaufmann som är professor i statsvetenskap vid Birkbeck college vid London university. Han har skrivit flera böcker, varav “Whiteshift: Populism, Immigration and the Future of White Majorities” som kom 2018 är en av de mer intressanta böckerna som kommit på senare år. Den handlar om den demografiska förändringen av västvärlden, om reaktionerna detta föder, om högerpopulism och dess motsats vänstermodernism. Boken var även en av inspirationskällorna till en debatt jag initierade för två år sedan, och därför är jag särskilt glad att nu få chansen att prata med Eric. Nedan har jag sammanfattat den debatten och hur jag i dag ser på den. Det är demografin, dumbom! ”Jag sätter mig tillrätta på mitt förstaklassäte i X2000 klockan 21.57 och tänker att det borde finnas en fråga att ställa här. Om att det är på väg att skapas ett nytt Sverige, en landsbygd där de infödda svenskarna drar sig tillbaka till villorna och centrum blir en plats för de nya, att landsbygden, sedan länge ett långsamt slocknande och avfolkat ålderdomshem, nu också har blivit en flyktingförläggning, ett asylboende, ett nybyggarland, för vissa en återvändsgränd, för andra platsen där människor börjar om.”Så beskrev Jens Liljestrand den dramatiska demografiska förändring som Sverige genomgått och fortsätter att genomgå. Han hade varit ute på föredragsturné och bevittnade en förändrad landsbygd. Han ropade ”Jalla! Jalla!” till en taxichaufför som inte talade svenska, och gjorde reflektionen att det är han själv, Jens, som är gäst här, inte tvärtom. Denna text var hans sätt att fira nationaldagen 2019 eftersom den publicerades dagen innan.Några dagar senare beskrev jag samma förändring utifrån en rapport av Joakim Ruist med titeln ”Global migration – orsaker och konsekvenser” (SvD). Det demografiska perspektiv som Liljestrand tagit upp saknades helt. Han fokuserade på det ekonomiska, och menade att invandringen inte hade den stora påverkan många trodde. Gemene svensk, som alltid varit för en striktare migrationspolitik än etablissemanget, led alltså av ett slags informationsunderskott. Jag hävdade då att det var fel. “Det är demografin, inte ekonomin, som är huvudförklaringen till att allt fler väljare i Sverige och västvärlden röstar på partier som vill minska invandringen radikalt.” skrev jag.I samma veva myntade Kajsa Dovstad på GP:s ledarsida det bevingade uttrycket att få ett “Jimmie moment”, för att beskriva samma känsla av att inte känna sig hemma i sitt eget land. Reaktionerna lät inte vänta på sig. På Aftonbladets kultursida skrev Martin Aagård att jag var hudfärgsfixerad som ens beskrev förändringen runtom i Sverige. Per Svensson, som då var politisk redaktör på DN:s ledarsida, skrev att jag passerade en gräns. Att det jag skrev var oanständigt. I sociala medier var reaktioner grövre än så.Vad skrev då Per Svensson och Martin Aagård och mina andra kritiker om Jens Liljestrands betraktelse? Ingenting alls. Om man hyllar förändringen, och dessutom har med en passus där man kritiserar Sverigedemokraterna, då är man anständig. Om man däremot beskriver exakt samma förändring, men även att den leder till ökat invandringsmotstånd, då är man oanständig. Borde inte frågan vara om analysen stämmer i stället? I boken ”Exodus” (Penguin, 2013) beskrev Paul Collier vad som anses vara en ”anständig” reaktion hos Europas majoritetsbefolkningar på migrationen: ”Var inte rasist”, ”Ge plats” och ”Lär dig att lovprisa andra kulturer”. Detta är vänsterns och många liberalers attityd. Minoriteters identiteter är skyddsvärda, medan majoriteten ska trycka ned sin egen. Tror verkligen vänsterliberaler att majoritetsbefolkningar runtom i västvärlden inte kommer reagera på det faktum att de inom en överskådlig framtid kan bli minoriteter i sina egna länder?Texter som refereras i dagens avsnittEric Kaufmanns rapport om hur omfattningen av rasismen i USA överdrivs av medier: The Social Construction of Racism in the United States Eric Kaufmanns studie om akademisk frihet: Academic Freedom in Crisis: Punishment, Political Discrimination, and Self-CensorshipKontakthypotesen: Intergroup Contact and Negative Attitudes Towards Immigrants Among Youth in Sweden: Individual and Contextual FactorsUtgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit ivararpi.substack.com/subscribe

Snart vankas semestertider och då kommer EU:s medlemsländer att öppna sina gränser igen. Senast i slutet på juni hävs gränskontrollerna mellan länderna. Men svenskarna är inte välkomna överallt. Den stora smittspridningen i Sverige avskräcker flera EU-länder från att ta emot oss. Hur mycket är den fria rörligheten värd då? Hur ska hon få Sverige att gå med på EU:s återhämtningsplan och hur går det med det nya flyktingavtalet? Sveriges EU-kommissionär Ylva Johansson intervjuas i Ekots Lördagsintervju Dagens fördjupning handlar om rasism mot afrosvenskar. Reportage med Ali Quraishi, Ubah Hassan, Leandro Schclarek Mulinari, Mattias Gardell, Joakim Ruist och Marie Demker. Programledare: Monica Saarinen Producent: Maja Lagercrantz Tekniker: Johanna Carell

23 maj. I dagens avsnitt av Ledarredaktionen diskuteras frågan som splittrar EU – migrationspolitiken.Med Tove Lifvendahl. Som gäster deltar Joakim Ruist, Tino Sanandaji, Gunnar Hökmark och Emanuel Örtengren. See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

Han lät tystnaden tala i den famösa intervjun med SVT:s Aktuellt. Men vad ville Joakim Ruist egentligen säga med sin tystnad? Och vad var det mest intressanta i den drygt 100-sidiga rapporten om integration som de knappt hann komma in på? Jörgen Huitfeldt talar med en av Sveriges främsta migrationsexperter. See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

Han lät tystnaden tala i den famösa intervjun med SVT:s Aktuellt. Men vad ville Joakim Ruist egentligen säga med sin tystnad? Och vad var det mest intressanta i den drygt 100-sidiga rapporten om integration som de knappt hann komma in på? Jörgen Huitfeldt talar med en av Sveriges främsta migrationsexperter. See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

I dagens radio bubb.la avhandlas bland annat annalkande moskébygge i Rinkeby efter åtta års insamling, SVT:s skyllande på Joakim Ruist för starkt kritiserad intervju samt socialdemokratisk väljarflykt till SD ska lösas genom att sluta prata om migration enligt Stefan Löfven. http://radio.bubb.la/2018-06-03/

Sedan finanskrisen har löneutvecklingen i Europa tappat fart. Avsnittets gäst, LO-ekonomen Sebastian de Toro har skrivit en rapport i ämnet. Dessutom: Så kan polisyrket bli hett igen genom Grand Theft Auto. Bristande produktivitetsökningar är en anledning till varför lönerna ökar så långsamt i Europa, bedömer LO-ekonomen Sebastian de Toro. Plötsligt tävlar partierna om vem som kan leverera kompetensutveckling. Ett stort arbetsmarknadspoltiskt paket kom från Socialdemokraterna i onsdags och Moderaterna ville göra skattelättnader för kompetensutveckling presenterade partiet i fredags. Bra inriktning på förslagen men konkretionen brister ibland, och risker för felslag finns, kan man sammanfatta Samuel Engblom och Sebastian de Toro. Dessutom spaningar om de höga betygen hos vissa skolkoncerner som avslöjats i professor Jonas Vlachos rapport, om beräkningarna av invandringens kostnader och vinster i en ESO-rapport av Joakim Ruist, samt om den, enligt Samuel Engblom, glödheta modders-trenden med brittiska regelföljande poliser som städar upp i Grand Theft Auto-träsket och som kommer göra polisyrket eftertraktat igen.

Pengar & Politik återvänder till rapporten 900 miljarder. Joakim Ruist och Tino Sanandaji har dömt ut rapporten som ”helt oseriös”. Sandro Scocco och Lars Fredrik Andersson har nu presenterat din metod i en artikel i Ekonomisk Debatt som kommer ut nästa vecka. Dagen innan poddinspelningar möttes Ruist och Scocco på samma scen på Migrationsdagen, som Dagens Arbete, Institutet för framtidsstudier och Forskning och framsteg ordnade. Hur kändes det? Och vad handlar kontroversen om? Vad är det som GP:s ledarsida dömde ut som ”fullständigt moraliskt förkastligt” och varför har de fel? Problemet med Ruist metid är att han räknar på en låtsasvärld, menar Sandro. Här kan du också se sändningen från migrationsdagen där Ruist och Scocco medverkade. http://www.svtplay.se/video/10526657/svt-forum/svt-forum-5-okt-09-00 Svar på frågor från lyssnarna om bland annat basinkomst, minijobb, mp:s tjänstemoms, vuxenutbildning och pratar om livslångt lärande. Vad menar Sandro med de 130 miljarder i uteblivna skatteintäkter som följt på Borgs skattesänkningar? Finns det något stöd för teorin att du går till jobbet och gör ett lite sämre jobb ifall din marginalskattehöjning äter upp lite mer av löneökningen? Pengar & politik tittar också närmare på skuggbudgetarna från Moderaterna och Sverigedemokraterna. Är moderaternas ”första-jobbet-avdraget” bara ett vanligt jobbskatteavdrag till? Vem är mest mot flyktingar just nu, moderaterna eller sverigedemokraterna? Hur skiljer sig retoriken från själva siffrorna? Bonusämne: kvarten vi trodde att Jan Björklund avgått! TW för snörvel!

Sändningsår 2014. När EU får nya medlemsländer från de forna öststaterna brukar det leda till debatt om huruvida den fria rörligheten ska omfatta även personer från de fattigare länderna. Många i de rikare länderna tycker det är ett problem att människor kan resa för att försörja sig på tiggeri eller på annat sätt dra nytta av välståndet. Det senaste exemplet gäller rumäner och bulgarer vilket bland annat fått Storbritanniens premiärminister David Cameron att lova att försöka stoppa delar av den väntade invandringen. Joakim Ruist, nationalekonom och forskare på Handelshögskolan i Göteborg, menar att vi inte behöver vara oroliga för någon välfärdsturism - tvärtom har de rikare ländernas välfärdssystem tjänat lite på invandringen.

Ekonomiekot lördag handlar om den fria rörligheten över EU:s gränser, och dom ekonomiska effekterna. Att rumäner och bulgarer nu också omfattas av den fria rörligheten är mycket omdebatterat, bland annat i Storbritannien. Gäster är Claes-Mikael Jonsson, jurist på LO, Joakim Ruist, forskare vid Göteborgs Universitet och Jens Möller, SR:s korrespondent i Bryssel. Programledare Pär Ivarsson.