Podcast appearances and mentions of cathrine holst

Talepunktkompetanse er blitt nesten like viktig som fagkompetanse i departementene. Er vi i ferd med å gå fra faktabasert politikk til politikkbaserte fakta? I denne episoden snakker vi om øyeblikkets og ekspertisens «diktatur» i toppolitikken. Gjester er tidligere departementsråd Eva Hildrum og professor Cathrine Holst, som i dag leder forskningsprosjektet INFLUEX: Eksperters innflytelse på offentlig politikk. Programleder er Monica Bjermeland.

Listen to a discussion on policymaking, gender segregation and equal pay.In this, the sixth podcast for the New Nordic Lexicon, where students Emma Healey from the University of Helsinki and Victoria Austveg from the University of Oslo speak to Cathrine Holst, Professor in Philosophy of Science and Democracy at Oslo University. Nicola Witcombe, who is editor of nordics.info based at Aarhus University, also joins the discussion. This podcast was made possible by funding from the A.P. Moller Foundation.Sound credits: Summer by tictac9 from freesound.org.Follow us on Instagram, Facebook, and Twitter.Follow us on Instagram, Facebook, and Twitter.

Listen to a discussion on the Nordic equality model, whether its reputation holds up to scrutiny, and differences between the Nordic countries (particularly Norway and Sweden) when it comes to gender issues.In this episode, students Emma Healey from the University of Helsinki and Victoria Austveg from the University of Oslo speak to Cathrine Holst, Professor in Philosophy of Science and Democracy at the University of Oslo. This podcast was made possible by funding from the A.P. Moller Foundation.Go to The New Nordic Lexicon for further reading on this and many more subjects!Sound credits: Summer by tictac9 from freesound.org. Follow us on Instagram, Facebook, and Twitter.

"Expertise, Democracy and the Politics of Trust" 2022 Holberg Laureate Sheila Jasanoff in conversation with Professor Cathrine Holst. Phenomena such as climate skepticism and vaccine refusal indicate a loss of trust in relations between experts and publics in modern democracies. Comparisons of expert decision-making across democratic societies suggest that reliance on particular forms of evidence-making and public reason differ across political cultures. Trust in expertise emerges as a political achievement that cannot be short-circuited by scientific authority alone. The remedy for breakdowns in trust lies in persuading publics that what experts know does indeed support official policies and regulatory actions. This often calls for better politics, not more science. Sheila Jasanoff is Pforzheimer Professor of Science and Technology Studies at the Harvard Kennedy School. A pioneer in the social sciences, she explores the role of science and technology in the law, politics, and policy of modern democracies. Jasanoff founded and directs the STS Program at Harvard University. Her books include The Fifth Branch (1990), Science at the Bar (1995), Designs on Nature (2005), The Ethics of Invention (2016), and Can Science Make Sense of Life? (2019). Cathrine Holst is Professor of Sociology at the University of Oslo. She has chaired several research projects on the role of experts in democracies. In 2020/2021, she chaired a multidisciplinary research group at the Centre for Advanced Study (CAS) in Oslo, and the project "What is a good policy? Political morality, feasibility and democracy". In 2022/2033, Holst is a visiting researcher at the Department of History and Philosophy of Science, University of Cambridge. This event is a part of the 2022 Holberg Week, which took place 7—10 June.

Konspirasjonsteorier er gift for demokratiet – og ofte god underholdning. Er demokratiet vårt rusta for å stå imot konspirasjonsteoriene? Denne episoden tar for seg hva konspirasjonsteorier egentlig består av, hvilke mekanismer som bidrar til å spre dem, og hva som bør gjøres for å motarbeide dem. Du hører jurist Anine Kierulf, statsviter Cathrine Holst, sakprosaforsker Johan Tønneson og religionshistoriker Terje Emberland. Ordstyrer er Fredrik Sjaastad Næss fra podkasten Konspirasjonspodden. Episoden er et utdrag fra UiOs kunnskapsfestival En ny start, som foregikk på Universitetsplassen 31. august - 2. september.

22.juli- kommisjonen leverte sin rapport ett år etter terroren og reiste viktige spørsmål om samfunnssikkerhet – og om hvorfor beredskapen glapp. Men var kommisjonens mandat for snevert og faktabasert? Og bør ti-årsmarkeringen for den verste terroren på norsk jord være en anledning til å få fram mer av de menneskelige og politiske konekvensenen av terroren- og til å ta et langt bredere oppgjør? Ja, mener professor, kriminolog og rettssosiolog Kristin Bergtora Sandvik og professor og sosiolog Cathrine Holst, som begge er gjester i podkasten Universitetsplassen. Programleder er Gro Lien Garbo.

- Individualismen står sterkt i Sverige. Det er lite tradisjon for at staten blander seg inn i hvordan den enkelte lever sitt liv. I Norge er det et sterkere «vi» og mindre sperrer for statlig innblanding, sier professor i sosiologi Cathrine Holst. Sammen med professor i statsvitenskap Jostein Askim diskuterer hun norsk og svensk håndtering av pandemien i denne episoden av podkasten Universitetsplassen. Programleder er Gro Lien Garbo.

Får ekspertene stadig mer makt i politikken? Eller blir de marginalisert av populistiske ledere som Trump og Bolsonaro? Sosiologene Cathrine Holst og Johan Christensen er noe så sjeldent som eksperter på eksperter. I denne podkasten snakker de om boka Ekspertenes inntog og forklarer forholdet mellom politikk og fagekspertise i norsk politikkutforming. Hvordan har balansen mellom politikk og ekspertise endret seg over tid? Hvilke fagfelt har størst innflytelse? Hva er fordelene og ulempene ved å ha en «evidensbasert» politikk?

Is there a fundamental tension between democracy and expertise? How can non-experts evaluate experts? When we design science advice systems, should we prioritise independence or interdependence? Professor Cathrine Holst discusses these questions with Toby Wardman of SAPEA. We also discuss techniques to reduce human error in science advice, how to pronounce awkward acronyms, and whether populism is the chicken or the egg. Resources discussed in this episode The PERITIA project on trust in expertise: https://peritia-trust.eu/

I Norge er EU-motstanden stor, og Brexit får mange til å tro at EU-samarbeidet er på retur. Men hva er det egentlig som skjer i EU? Det er store endringer på gang. Dette skjer delvis gjennom styrking av den sosiale dimensjonen, delvis gjennom at EU tar en ny geopolitisk rolle når både USA og Russland går i stadig mer autoritær og proteksjonistisk retning. I den ferske boken, «Vi som elsker Europa – et nytt EU for en ny tid», argumenterer utenriksjournalist Sten Inge Jørgensen for at Norge bør ta en ny EU-debatt. En rekke av de viktigste politiske utfordringene vi står overfor i dag, forsøker europeerne nå å løse sammen i Brussel. Det gjelder hele spekteret fra styrking av personvern til bekjempelse av klimagassutslipp og multinasjonale selskapers skatteunndragelse. Du møter: - Iver Neumann, direktør ved NOVA, og nylig hjemvendt fra et professorat i internasjonale studier ved London School of Economics (LSE) - Sony Kapoor, leder for tenketanken Re-Define, som blant annet har vært rådgiver for en rekke europeiske regjeringer på finans- og økonomifeltet de senere årene - Sten Inge Jørgensen, utenriksjournalist i Morgenbladet, og forfatter av boken «Vi som elsker Europa – et nytt EU for en ny tid» - Cathrine Holst, professor ved Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi og forsker ved ARENA – Senter for europaforskning ved Universitetet i Oslo. *flere navn kommer. Hvordan ser «det nye EU» ut? Hvilke trusler kan unionen være med å løse? Hvordan skal vi kunne påvirke viktige avgjørelser som tas i Europa? Møteleder Kaia Storvik, fungerende leder i Tankesmien Agenda

EKSPERTVELDET Ekspertene setter dagsorden, har siste ord og brukes til alt i media. De er dermed viktige verdileverandører. Hvem kan egentlig kalle seg ekspert, og burde vi alltid høre på dem? Møt forskeren, redaktøren og ikke minst: eksperten på eksperter! Reportasje v/ Silje Sande Professor i sosiologi Cathrine Holst er gjest i studio RADIKALE TEKNOLOGIER Hvis et produkt ga oss problemer, pleide vi å skylde på produsenten. Nå bebreider vi oss selv for påkjenningene teknologien skaper. Den nye mediehverdagen utfordrer tradisjonelle fellesskap. Er det trøbbel i sikte, eller ser vi bare den samme, gamle mediedebatten på nytt? Professor i medier og kommunikasjon Trine Syversten og journalist Askild Matre Aasarød tenker høyt. Programleder: Mathias Nylenna

Etter Stortingsvalget 2017 ligger det an til å bli oppunder 45 % kvinnelige politikere på Stortinget. I episoden om politikk og valg spør vi valgforsker Johannes Bergh og likestillingsforsker Cathrine Holst om kvinnelige politikere gir god likestillingspolitikk. Gudrun Schyman forteller hvorfor hun startet partiet Feministisk Initiativ, og Beatrice Halsaa og Mina Adampour diskuterer hvorfor offentlige debatt om minoritetskvinner bare handler om sosial kontroll og tvangsekteskap.

Feminismen som begrep og bevegelse rommer mange og ofte motstridene perspektiver. Feminister ønsker likestilling men er ikke nødvendigvis enige om prioriteringer og virkemidler. Vi har snakket med Cathrine Holst om feminisme.

Høgresida har medvind i Europa for tida. Men kva veit vi om ideologien, og bakgrunnen til ideologien til dei konservative? Srortingsrepresentant for Høgre, Torbjørn Røe Isaksen, Sosiolog og redaktør for Nytt Norsk Tidsskrift, Cathrine Holst, og professor ved Senter for vitenskapsteori (UiB), Gunnar Skirbekk diskuterar rundt omgrepet 'konservatisme', med bakgrunn i Isaksen si bok med samme namn.