Mediespanarna

Om du tycker att världen omkring dig innehåller många problem så kan anledningen vara att lösningen på ett problem kan leda till nya problem. I veckans Mediespanarna pratar vi om iatrogena problem.

Kan man tävla i musik? Kan man tävla i omröstning? Kan man tävla i röstfiske? Kan man tävla i meningsfullt TV-tittande? Kan man tävla i folket mot eliten? Kan man tävla i politisering? Kan man tävla i andel totalpoäng av folkets röst? I detta avsnitt diskuterar Mediespanarna omständigheterna kring röstandet på Israels bidrag i Eurovision Song Contest.

Vilket är det okända felet som många gör på konferenser? Vilka är de oupptäckta pärlorna i östra Medelhavet? Vad är det som händer den 26e maj 2026 med betydelse för världsekonomin? Lyssna på veckans Mediespanarna. Vi har svaren och det är inte bakom en betalvägg.

[2025-05-09] Tillbakakommen från en semester i Barcelona kan Erik konstatera två saker: det är både bra och dåligt att vara beroende av digitala hjälpmedel. Särskilt när strömmen går i hela landet.

[2025-05-04] Jesper får under en vecka vara med om tre ligasegrar för sina lag Celtic, Liverpool och Luleå. Likt Linus Terners möte med systrarna Kallur kan vi konstatera att en sådan här chans får man bara en gång i livet. Men dessa segrar skulle inte vara lika viktiga om inte motgångarna också funnits. Vilket år var ditt år?

Erik har noterat ett festivalkaos i Västerbotten. Att spela eller inte spela är frågan? Även huruvida en inställd spelning också är en spelning. Jesper ser en anledning att göra en balaklavakoppling. En sak är i alla fall säker: Mediespanarna ersätts inte av Da Buzz.

I vilket Jesper och Erik oförklarligt nog missar att ordvitsa om FIRE & ICE trots att tillfället uppenbarar sig. Avsnittet handlar framförallt om glädjen att finna några som verkligen står upp för yttrandefrihet och inte bara yttranden de uppskattar.

Jesper och Erik diskuterar hur USA:s handelskrig påverkar – och kan påverkas av – medier. Spoilervarning för filmen Ombytta Roller (1983).

Erik och Jesper reflekterar över huruvida vi bevittnar det amerikanska imperiets fall. Vad passar väl sig bättre i dessa dagar än att vältra sig i artiklar om Roms sista dagar och kännetecken för diktatorer?

[2025-03-29] Jesper och Erik pitchar uppföljaren till Säkerhetsresan. Denna gång baseras den verkliga händelsen på USA:s försvarsminister Pete Hegseth som av misstag inkluderade journalisten Jeffrey Goldberg i en chat på meddelandeappen Signal. Skeendet offentliggjordes i The Atlantic, men trots att denna säkerhetsskandal var av praktmått var det ingen vid tiden för poddens inspelning som verkade sugen på att avgå.

I en tid då det är viktigt att de stora institutionerna utgör bastioner för demokrati och yttrandefrihet diskuterar Erik och Jesper hur det verkar gå. Utifrån två exempel från medie- respektive universitetsvärlden går det att ställa frågan: hur väl står institutionerna och de som under de senaste åren framträtt som yttrandefrihetsaktivister upp för grundläggande principer?  

Ingen skulle väl bli överraskad om det i en svensk komedi från 1980-talet skulle finnas en karaktär som heter Landerholm? Jesper och Erik pitchar därför den nya storfilmen Säkerhetsresan. Baserad på verkliga händelser.

Allting du behöver veta om det tyska valet men som du varit för rädd för att fråga om. I veckans Mediespanarna diskuterar Erik och Jesper det som hänt, vad det kan ha berott på och vad som kommer hända härnäst i Tyskland. Frågor som uppkommer är till exempel exakt hur mycket Friedrich Merz inte vill bli en ny von Papen samt huruvida Sarah Wagenknecht är Tysklands svar på Hilding Hagberg.

Varför bråkar Trump, Zelensky och Vance inför öppen ridå? I detta antikrist av Mediespanarna ser Erik presskonferensen "live" och ger sina spontana reaktioner tillsammans med Jesper. Kan det vara så att vi sett ett av de sannare ögonblicken i amerikansk utrikespolitik?

I vilket Erik och Jesper reflekterar över debattklimatet på olika plattformar och fascineras över hur Trump blivit den enande faktorn för såväl hans anhängare som hans motståndare.

Hela detta avsnitt är en metafor för komplexiteten i kommunikationsarbete.

I vilket Erik och Jesper samtalar om hur medierna klarat rapporteringen från masskjutningen i Örebro. En viktig utgångspunkt blir hur Medierna i P1 närmat sig mediernas bevakning.

I want to believe. Erik sabbar Jespers YouTube-algoritmer med en länk till en äggstra spännande UAP-video. Sedan diskuterar de initiala observationer kring vanlig retorik som återkommer i denna så kallade "viewership niche". En stor del av de videos som publiceras verkar läga mycket möda på att stärka förtroende och se fram emot kommande avslöjanden. Kanske en djupdykning i denna typ av videos kan bli en kandidat- eller magisteruppsats för dig som studerar medier?

I vilken Erik och Jesper diskuterar ett axplock av de många händelserna som inträffade efter den förra inspelningen. Det handlar bland annat om hur Elon Musk ställde sig i ett hål och bestämde sig för att fortsätta gräva (vilket inte syftar på hans Dr Strangelove-moment när Trump svors in) samt tankar om David Lynch efter hans bortgång.

Skandaler kommer i många former. Gemensamt för många av dem är att de är så kallade "andra gradens överträdelser", det vill säga att det som blir uppmärksammat inte är överträdelsen i sig, utan att någon försöker dölja den. Det hände sig i nådens år 2025, att Elon Musk blev påkommen med att köpa en karaktär till spelet Path of Exile II med jättehög level och bra utrustning. Det kan tyckas vara en bagatell, men inte i den stream- och spelcommunity som är den målgrupp Musk försöker imponera på.

I vilket Erik och Jesper diskuterar en rad mer eller mindre aktuella händelser och resonerar kring hur de kan kopplas till konspirationsteorier och moraliska paniker.

Filmversioner av tv-spel har funnits länge. Arcane, Edgerunners och Fallout är exempel på framgångsrika versioner av tv-spels-serier i mer moderna strömmande medier. Således har de stora spelbolagen börjat använda denna form av transmediala berättande för att marknadsföra sina produkter, vilket kan leda till väldigt kostsamma floppar.

I detta nyårsavsnitt tar Erik och Jesper ytterligare en titt på ett ord som kommit att spela en stor roll i den politiska debatten under det gångna året. Ordet woke har etablerats både som ett skällsord och som en förklaring till Trumps valseger. Som brukligt är vid nyårstid så har vi tagit fram en lista och denna innehåller fyra nyanser, eller snarare definitioner, på woke i samhällsdebatten. Vad är woke och vad är inte woke? En inte alldeles lätt fråga att svara på ska det visa sig.

"All läsning är villkorad och inramad av en rad objektiva och subjektiva faktorer, vilka sammantaget ger förutsättningarna för läsförståelse" skrev professor Emeritus Anders Ohlsson i Sydsvenskan angående läskrisen i högre utbildning. I detta julavsnitt diskuterar Erik och Jesper om huruvida detsamma även journalistisk förståelse.

I vilket Erik och Jesper resonerar kring ilska och frustration i USA kopplat till de stora företagen. Trots att Luigi Mangione, VD-skytten, inte hade med Hinke Bergegren på sin Goodreads har han blivit en politisk hjälte för vissa. Hur kan detta förstå och hur kan det kopplas till kritiken mot svenska studenters bokläsning?

DEI står för Diversity, Equity och Inclusion. I denna tredje klyfta av den småcitrus som utgör USA:s presidentval, diskuteras hur just DEI inom spelindustrin har fått klä skott för ett missnöje som Trump kunde använda i sin kampanj. En av utgångspunkterna är den omtalade uppföljaren Dragon Age: The Veilguard.

Jesper och Erik fortsätter eftervalsanalysen av presidentvalet i USA. I del 2 handlar det om de bägge kampanjerna. Vad innehöll de och vad berättar de för oss om politisk kommunikation i allmänhet och om den i USA i synnerhet?

Jesper Enbom gör en eftervalsanalys av presidentvalet i USA. I denna första del presenteras de kort- och långsiktiga ekonomiska samt kulturella förutsättningar som ramat in utfallet.

En inramad händelse i Amsterdam får Erik och Jesper att fråga sig om Ulf Kristersson, likt van Gogh, enbart lyssnar med ena örat. Veckans Mediespanarna berör ämnen som antisemitism, islamofobi, fotbollshuliganism och framing.

Max Verstappen svär under tävling. Adele i direktsänd konsert på BBC. Ser vi en ny form av puritanism eller konsekvensen av kulturkrockar på en internationell arena?

I vilket Erik och Jesper diskuterar politisk kommunikation inför det stundande presidentvalet i USA. Spelar det någon roll vem det är som kallar några skräp? Spelar det också någon roll vilka dessa några är. Det är några av de frågor som berörs i detta avsnitt av Mediespanarna inspelat medan snön föll över Umeå. 

Är förlorandet en bortglömd konst? Det är förlorarna som skapar utveckling. Utan förlorare finns inga vinnare som tvingats vara bättre än sin motståndare. Att erkänna sina brister kan leda till nya lärdomar och bättre motivation.

I vilket Jesper och Erik diskuterar om det är den som upplever sig vara förfördelad som alltid har tolkningsföreträde i en situation även om upplevelsen är sann.

Vad är väl ett bröllop i den politiska societeten? Det kan vara urtrist, jättetråkigt eller … upptakten till en rejäl politisk skandal. Erik och Jesper diskuterar medieskandalens anatomi med bakgrund av inte bara ett bröllop utan tre.

Ja. Rubriken är dubbeltydig. Detta avsnitt handlar både om vilka informationskanaler som används i kris och att det råder en kris vad gäller informationskanaler när det uppstår en kris.

Humhum. Inte från Humlegården men väl från Kulturhuset. I veckans episod av Mediespanarna diskuterar Erik och Jesper tillståndet för humaniora i Sverige. Bakgrunden är Humtanks 10-årsjubileum och en antologi som lanserades vid firandet. 

Vad kan en bortsprungen katt lära oss om medier?

Efter en vecka då den politiska kommunikationen gått i ätandets tecken visar Erik och Jesper lite magkänsla genom att diskutera hur och varför maten hamnat i centrum. Handlar det om hundvisslor och att kulturkriget utvecklats till ett matkrig? Vad betyder detta för konsumenter av hästkött? Detta och några andra blandade ingredienser förekommer i detta smörgårdsbordsavsnitt av Mediespanarna.

"Man lånar vetenskapens ethos och mediets pathos för att hitta något sorts logos vad gäller livets mening". Sam och Colby jagar spöken. John Wolfe avslöjar tveksamma arbetsmetoder och medium. Erik och Jesper diskuterar vad som lockar tittare till den paranormala genren på YouTube.

När det knackar på din dörr, vem kan det vara? Är det händelsevis ett par herrar från försvarsmakten som arbetar på ett nytt sätt? Ett par aktuella händelser får Erik och Jesper att diskutera yttrandefriheten och hur denna stresstestas i dagens säkerhetspolitiska läge.

Sommar-OS i Paris 2024. Hästar hoppar. Boxare boxas. Australiensare dansar. Friidrottare, innebandyspelare och poeter får inte vara med. Jesper och Erik pratar om den glidande skala som utgör definitionen av spel.

Den som hela tiden vill ha och använda de senaste tekniska innovationer går att betckna som tekniktokig. Den som istället går om kring och frustreras av ny teknik och alla dess barnsjukdomar är i stället tokig av teknik. Om det sistnämnda talar Erik och Jesper i veckans avsnitt av Mediespanarna. Tokig teknik som kunde göra livet enklara men istället gör allting mer komplicerat.

Vad är en banya? Frågan tog Jesper och Erik in på en färd i bastukultur och retorik inom upplevelseindustrin.

I veckans sommaravsnitt presenterar Erik ytterligare en graf och låter Jesper gissa kring vad den föreställer. Det hela utmynnar i en diskussion om vad som blir till nyheter och när det blir det.

Det här avsnittet spelades in bara några timmar före Biden annonserade att han ej skulle fortsätta som presidentkandidat inför hösten val i USA. Som tur var diskuterades i stället Trumps val av vicepresident J D Vance och det retoriska skiftet i amerikansk politik.

Malin Ekmans öppna brev i samband med att hon lämnade sitt arbete som USA-korrespondent på Svenska Dagbladet väcker en del tankar hos Erik och Jesper. Handlar det huvudsakligen om kritik mot en dysfunktionell organisation eller är det ett tecken på en kamp om hegemonin i den svenska debatten. Vad är i så fall dilemmat på SvD och inom andra organisationer? Vad kännetecknar egentligen hegemonin i den svenska samhällsdebatten och på vilka sätt begränsar det hur journalister rapporterar. Frågan aktualiseras ytterligare av ett debattinlägg på Dagens opinion av PA-konsulten Daniel Claesson där han efterlyser att moderaterna ska uppnå starkare styrning av SvDs kultursidor.

I detta avsnitt diskuterar Jesper och Erik två exempel på folkutbyte. Jesper pratar om hur ekonomiska förutsättningar och regler inom sport uppmuntrar till att byta ut egna spelare. Erik pratar om TV och film som ibland möts av kritik att karaktärer byts ut för att skapa mångfald och representation.

Psykologen Mattias Lundberg (tidigare gäst i podden) gav råd för att minska den personliga oron i samband med Covid19-pandemin som han beskrev i termer av informationshygien. Det han lyfte fram var vikten av att inte överkonsumera vare sig traditionella eller sociala medier, vara källkritisk och inte sprida vidare sådant som kan leda till onödig oro för andra. I vår fortsatta diskussion om Myndigheten för psykologiskt försvar visar sig begreppet passa rätt väl in i sammanhanget.

Lena Andersson skrev krönikan "När anklagelser ersätter samtal". Jesper och Erik diskuterar texten och försöker definiera folkutbytesteorin genom att bland annat särskilja system från individer.

I den pågående debatten om förekomsten av ett folkutbyte diskuterar Erik och Jesper varför flyktingströmmarna till västeuropa ökade markant de senaste decennierna. Berodde det på politiska beslut, ekonomisk utveckling eller olika former av förändrade möjligheter till kommunikation? Eller är det helt enkelt så att det är komplicerat?

Vad kan utfallet i EU-valet lära oss om konspirationerna kring ett medvetet folkutbyte för att stärka en förlorad väljarbas för vänsterorienterade partier? I detta avsnitt resonerar Jesper och Erik kring röstningsmönster utifrån 1) en generös migrationspolitik och ideologiska skäl 2) fjärmande sakpolitik och klass 3) medborgarskap 4) valdeltagandet i valdistrikt 5) historiska politiska vindar samt 6) faktisk omfattning av deltagande.