Podcasts about heerikhuizen

Het Amsterdamse Bos als decor voor theater. Met Wildfire staat Orkater deze zomer in het Amsterdamse Bostheater. Regisseur Belle van Heerikhuizen en acteur Jip van den Dool zijn te gast. En in het Boslab krijgen jonge theatermakers de kans op ongebruikelijke locaties voorstellingen te maken. Presentatie: Jos Heeremans

Het Amsterdamse Bos als decor voor theater. Met Wildfire staat Orkater deze zomer in het Amsterdamse Bostheater. Regisseur Belle van Heerikhuizen en acteur Jip van den Dool zijn te gast. En in het Boslab krijgen jonge theatermakers de kans op ongebruikelijke locaties voorstellingen te maken. Presentatie: Jos Heeremans  

Podcast-host Sagid Carter spreekt tijdens de repetities van Wildfire met regisseur Belle van Heerikhuizen en schrijver Nina Polak over hun inspiratiebronnen voor de voorstelling, over eenzaamheid onder jongeren en de bijzondere muziek van Jimmi Hueting en de kostuums van MAISON the FAUX. Wildfire van Orkater is van 29 juni t/m 9 september te zien in het Amsterdamse Bostheater. Voor kaarten zie orkater.nl Host: Sagid Carter Gasten: Belle van Heerikhuizen & Nina Polak Geluid & Mixage: Trenchcoat Film Muziek: Jimmi Hueting De Wildfire-podcast is een productie van Orkater.

Belle van Heerikhuizen regisseerde Ariane Schluter en Marisa van Eyle in de voorstelling ‘Zus van mijn zus'. In de voorstelling komen twee zussen bij elkaar om te bespreken of ze de grafrechten van hun vijftig jaar geleden overleden zusje zullen verlengen. Een kleine en intieme voorstelling die tot 27 mei is te zien. Van Heerikhuizen regisseert bij Orkater deze zomer de voorstelling ‘Wildfire' in het Amsterdamse Bos.  Presentatie: Elisabeth van Nimwegen 

Onder Stalin werd de Meester en Margarita van Boelgakov verboden en nu is het verhaal weer razend actueel. Onder de vlag van de Nieuwkomers van Orkater maakt Konvooi er een schitterende voorstelling van.  Regisseur Belle van Heerikhuizen en acteur Jasper van Hofwegen zijn te gast. Presentatie: Jos Heeremans

Jan Mom spreekt acteur Geert Lageveen over de Orkater voorstelling 'Alles komt goed'. Alles komt goed is de nieuwe voorstelling van Geert Lageveen en Leopold Witte, in regie van Belle van Heerikhuizen. Geïnspireerd door het werk van Peter Kropotkin en Rutger Bregman schreven zij dit voorjaar aan een voorstelling over het gedrag van mensen in crisis. Toen kwam er een crisis. En honderden nieuwe vragen. De antwoorden vonden zij in een boek dat zich onverbiddelijk aandiende: De Pest van Camus.

Belle van Heerikhuizen, Leopold Witte en Geert Lageveen spraken tijdens de repetities van Alles Komt Goed met cultuurfilosoof en Camus-kenner Jan Drost over De Pest Van Albert Camus en het gedachtegoed van deze filosoof. De muziek die je hoort is van Radek Fedyk en Erik van der Horst.

KEUZE VAN DE REDACTIE - Af en toe kijken we eens op welke straffe vragen de Universiteit van Nederland een antwoord zoekt. Veel mensen doen het: nostalgisch terugkijken en het verleden romanticeren. Maar was vroeger alles echt beter? Of waarom denken zoveel mensen dat? Bart van Heerikhuizen, de meest geliefde socioloog aan de Universiteit van Amsterdam, vertelt meer.

LET OP: BELUISTER DIT HOORSPEL MET KOPTELEFOON OF OORTJES VOOR DE 8D-GELUIDSERVARING Op 20 januari 1942 komen 15 nazikopstukken bijeen in Villa Marlier aan de Wannsee om een definitieve oplossing te vinden voor het jodenvraagstuk. Nog geen twee uur later zijn ze er uit - het resultaat is de best georganiseerde genocide in de geschiedenis van de mens. KONVOOI onderzoekt de argumenten van de aanwezigen en probeert stap voor stap hun redenering bloot te leggen. Orkater-Nieuwkomer KONVOOI maakt op uitnodiging van Theater Na de Dam een reconstructie van deze historische vergadering, waarin ze kille ratio afwisselen met close-harmony. Gebruikmakend van 8D-sound pellen de makers de conferentie af tot de essentie, en waan je je als luisteraar op de huid van de werkelijke hoofdpersoon: het gesprek. WANNSEE is een hoorspel over ontmenselijking, de waan van beschaving en de kracht van taal. Een productie van Orkater & Theater na de Dam. Met stemmen en muziek van: Jacob de Groot, Jasper van Hofwegen en Victor IJdens. Regie: Belle van Heerikhuizen. Muziek: Bart Sietsema. Geluidsopname: Robert van Delft. Mixage: Femke Bosma. Sound design: Marte Bosma. Met dank aan: "Conspiracy" van Loring Mandel.

Annemieke Bosman spreek jonge regisseur Belle van Heerikhuizen over haar hoorspel Wannsee met Orkater / KONVOOI. Op uitnodiging van Theater Na de Dam maakt Orkater nieuwkomer KONVOOI een reconstructie van een historische vergadering, waarin ze kille ratio afwisselen met olijke close-harmony. Op 20 januari 1942 komen 15 nazikopstukken bijeen in Villa Marlier aan de Wannsee om een definitieve oplossing te vinden voor het jodenvraagstuk. Nog geen twee uur later zijn ze er uit - het resultaat is de best georganiseerde genocide in de geschiedenis van de mens. Op 4 mei om 20:02 verschijnt Wannsee als hoorspel online, waarbij de makers gebruiken maken van 8D-geluid.

De meest geliefde docent sociologie ooit werd hij genoemd, aan de Universiteit van Amsterdam: Bart van Heerikhuizen. Van zijn eerste hoorcollege in 1978 tot het laatste in 2013 hingen de studenten aan zijn lippen. Zijn enthousiasme blijft, ook nu hij dodelijk ziek is. Aan de hand van muziek spreekt hij met Floortje Smit.

De allereerste uitzending van Geertje Tijsma samen met Marie Beth van Egmond! Ditmaal over artificial intelligence en hoe hun lerende vermogen wordt ingezet. Het wordt inmiddels al gebruikt voor rollenspellen voor conducteurs, praten met de doden en zelflerende zoekmachines: is dit de toekomst? Column van onze Bart van Heerikhuizen. Te gast zijn hoogleraren Tibor Bosse en Maarten de Rijke.

Column van Bart van Heerikhuizen over het praten met de doden, mogelijk gemaakt door artificial intelligence technieken. Is het een dystopische toekomst of gewoon een nieuwe vorm van een narratief?

Nederlandse journalisten spreken niet graag over klasse, terwijl de effecten van klasseverschil overal zichtbaar zijn. Met wat we consumeren, laten we een identiteit zien en verraden we uit welk milieu we komen. Over smaak valt flink te twisten. In deze aflevering verwonderen de Mediadoctoren zich over klasse en consumptie. Dat doen ze samen met socioloog-in-ruste Bart van Heerikhuizen. Onderwerpen als cultureel kapitaal, opleidingsniveau, duurzaamheid en politiek komen naar voren in het gesprek. In het interview spraken we Rob Simon over doelgroepen in het festivalleven en de onderliggende tekens van klasse. Het item definieert cultureel kapitaal, de belangrijke term van Pierre Bourdieu.

Vandaag spraken Marie Beth en Emma met promovendus Lambert Baij en Maarten van Bommel over de conservering en restauratie van kunstwerken. Het ging over polymeren, hologrammen en Bart van Heerikhuizen droeg zijn column voor over het proefschrift van Monica Marchesi 'Reproduction as a conservation strategy'.

De Column van Bart van Heerikhuizen op 6 mei in de uitzending over restauratie en conservering in de kunst.

Column van Bart van Heerikhuizen in de Radio Swammerdam uitzending van 25 maart 2018 met Suzanne Oosterwijk door Nathalie Janssen.

Hoe komt het dat mensen graag beelden en verhalen willen ervaren over geweld, de dood, oorlog en martelingen, terwijl deze beelden ons onaangename gevoelens kunnen geven? Suzanne Oosterwijk doet onderzoek naar de neurologische en psychologische motieven van deze paradox. Met een column van Bart van Heerikhuizen. Een uitzending door Nathalie Janssen met Aafke Kok als medepresentator.

Column in de uitzending van 28 januari 2018 van Bart van Heerikhuizen over de WODC affaire.

Sander Westerveld en Marie Beth van Egmond spreken met Arnold Hoogerwerf over supranormale prikkels en hoe deze toegepast kunnen worden op kunst en culturele uitingen. Steije Hofhuis, historicus én Swammerdammer van het eerste uur, spreekt over heksenvervolging in de vroeg moderne periode en hoe een cultureel darwiniaanse theorie de heksenjacht kan verklaren. Onze vaste columnist, Bart van Heerikhuizen, heeft het deze week over de WODC affaire en onafhankelijkheid in de wetenschap.

Deze zondagochtend openen Mirjam en Aafke het nieuwe dossier onderwijs. In deze uitzending spreken zij over moreel gedrag en zelfwaardering bij kinderen. Dorinde Jansma doet onderzoek naar moreel gedrag bij kinderen. Door hen prenten voor te leggen van verschillende situaties, testte zij of de kinderen vaker voor zichzelf of vaker voor een ander te kiezen. Zonder een oordeel te geven over wat goed of fout is, relateert ze de uitkomst hiervan aan pestgedrag van de kinderen. Aan de hand van een voorbeeld ('Stel dat Eddie mijn koptelefoon nu afpakte') legt zij de vier fases van moreel gedrag bloot én vertelt hoe wij in de praktijk hier kinderen mee kunnen helpen. Eddie Brummelman onderzoekt narcisme bij kinderen. Je kunt kinderen (en volwassenen trouwens ook) niet zomaar vragen 'ben je narcistisch?'. Eddie vertelt hoe je narcisme en zelfwaardering kunt meten bij kinderen. Een hoge zelfwaardering is goed voor de ontwikkeling van kinderen. De invloed van ouders is hierbij natuurlijk heel belangrijk, Eddie deed ook onderzoek naar de manier waarop ouders complimenten geven, en het verschil tussen gewone complimenten ('Wat een mooie tekening') of opgeblazen complimenten ('Wat heb je dat fantástisch getekend'). Bart van Heerikhuizen las een mooie column voor over zijn eigen ervaring in het onderwijs en de Science Sisters legden ons in één minuut wat het blauwe-bruine ogen experiment precies inhield. Presentatie: Mirjam & Aafke Gasten: Eddie Brummelman & Dorinde Jansma Columnist: Bart van Heerikhuizen Science Sisters: Nina & Jessie van Hattum

De column van Bart van Heerikhuizen in de aflevering van Marie Beth over de evolutie van het brein.

Mini-breintjes en chimpansees: de evolutie van het brein - Evolutie I De eerste uitzending van het nieuwe seizoen gaat over de evolutie van het brein. Aan tafel zitten twee wetenschappers die zich op zeer verschillende manier bezighielden met de vraag hoe het komt dat wij zo'n groot brein hebben. Karline Janmaat heeft veel veldwerk gedaan in de jungle, onder andere in Ivoorkust en Congo. Gewapend met een voice-recorder volgde zij wekenlang chimpansees en andere apensoorten. Zij vond onder andere dat de chimpansees vroeg opstaan om vijgen te zoeken, wat iets zegt over hun vermogen tot plannen. En dit vertelt ons weer iets over wanneer deze vaardigheid ontstaan is in de evolutie van ons brein. Frank Jacobs onderzoekt het brein in het laboratorium. Het genoom van mensen en primaten is bijna hetzelfde, het verschil in breingrootte lijkt te ontstaan door het verschil in 'gen-expressie', dus of bepaalde schakelaartjes in het genoom uit of aan staan. Om dit te onderzoeken kweekt Jacobs in zijn laboratorium mini-breintjes, ter grootte van een speldenknop, van zowel mensen als primaten, om het genoom (het bouwplan) te kunnen vergelijken met de uitvoering. Verder een mooie column van Bart van Heerikhuizen over de evolutietheorie in de sociologie, en een gastbijdrage van de Science Sisters (Nina & Jessie van Hattum). Gasten: Frank Jacobs & Karline Janmaat Presentatie: Sander & Marie Beth Columnist: Bart van Heerikhuizen

Vanochtend maakte ons kersverse redactielid Emma van Veenen haar eerste uitzending, en wel over netwerkanalyse in de psychologie en politicologie. Samen met Marie Beth sprak zij daarvoor met Jouke Huijzer. Hij won de prestigieuze Daniel Heinsiusscriptieprijs met zijn masterscriptie over bestuurlijke elitenetwerken. Deze staan misschien wel op gespannen voet met de democratie. En hoe kunnen die netwerken het best onderzocht worden? Daarnaast spraken we met Claudia van Borkula, psychologe aan de UvA en onderdeel van het psychonetworks project. Zij past netwerkanalyse toe op psychologische data en dan met name op de samenhang tussen symptomen. Hierdoor kan je vragen beantwoorden zoals 'wat maakt iemand kwetsbaar voor een depressie, en wat niet?'. Daarnaast droeg Bart van Heerikhuizen een column voor over een heel ander soort netwerken, namelijk fietsknooppuntennetwerken.

De Bijlmer bestaat dit jaar 50 jaar. Het heeft door de jaren heen niet zo'n beste reputatie gekregen. Dat terwijl de bouwmeester van dit project grote idealen nastreefden. Deze ochtend praatten wij over deze man, Siegfried Nassuth, zijn idealen en wat ervan geworden is. Onze gast Daan Dekker schreef een boek over hem, de Betonnen Droom. In de jaren negentig vond er ook een grootste vernieuwing van de Bijlmer plaats. Deze vernieuwing werd geleid door Joop de Haan, ook bij ons aan tafel. Werden de idealen van Nassuth weer nagestreefd in de jaren negentig of werd er voor een heel andere aanpak gekozen? U hoort het allemaal in deze mooie uitzending, waar ook nog een reportage over het Bijlmermuseum én een column van Bart van Heerikhuizen in zit! Met presentatie van Henk en Mirjam.

Verkiezingen! Nog een paar dagen en dan mogen het vakje voor de naam van onze favoriete kandidaat op de kieslijst rood kleuren. Maar hebben we wel genoeg keuze? Lijken de kandidaten niet teveel op elkaar? Over de selectie én het kamerwerk van etnische minderheden en vrouwen spraken we met Liza Mügge, Politicoloog aan de UvA. Daarnaast praten we met de makers van De Derde Kamer over de media en politieke campagnes. Cliffhanger: Stemt onze vaste columnist Bart van Heerikhuizen nog steeds PvdA? Hij neemt ons mee in zijn denkproces voorafgaand aan het kiesmoment aankomende woensdag.

Cynische burgers, de boze witte man, onderbuikgevoelens: allemaal verklaringen die de media graag aandragen voor recente politieke aardbevingen van Trump tot Brexit. Vandaag spraken we hierover met Bert Bakker, communicatiewetenschapper van de UvA, die in zijn Hot Politics Lab onderzoek doet naar de boze of blije emoties die mensen voelen bij politiek. Zijn experiment waarbij hij de politieke onderbuik in kaart brengt voerde hij onder andere op LowLands uit. En schrik jij wel eens van de uitslag van een kieswijzer? Krijg je meer zelfvertrouwen van het gebruiken van het Kieskompas? Daarover spraken we met Jasper van de Pol, ook communicatiewetenschapper van de UvA. Hij onderzocht de effecten van kieswijzers op het politiek zelfvertrouwen van burgers, maar legde ook uit of kieswijzers zoals Stemwijzer en Kieskompas wel echt goede adviseurs voor een politieke stem zijn. Daarnaast droeg Bart van Heerikhuizen een column voor over het Stockholmsyndroom en de de oorsprong van het Piemelkoor. Moeten we ons wel gegijzeld houden door de boze burger? Wat dat allemaal met elkaar te maken heeft, hoor je in zijn column. Presentatie: Luuc Brans & Misha Melita Column: Bart van Heerikhuizen Techniek: Mirjam van Zuidam

Wat doen krantenkoppen met het beeld dat kiezers van politici hebben en met hun kiesgedrag? Is alle media-aandacht goede aandacht voor een politicus? En worden vrouwelijke politici anders in de media afgeschilderd en beoordeeld dan mannen? Aan de vooravond van de Amerikaanse verkiezingen spraken Luuc en Misha hierover met Loes Aaldering (UvA) en Daphne van der Pas (UvA) bij de aftrap van Swammerdam Stemt, het politicologische dossier van Swammerdam. Onze vaste columnist Bart van Heerikhuizen liet zijn sociologische licht schijnen op charismatische leiders.

In deze allerlaatste aflevering van seizoen 2015-2016 blikt Radio Swammerdam terug. In de spotlight staan de verborgen sterren van Swammerdam: de columnisten. Met de vaste columnisten Bart van Heerikhuizen en André Klukhun bespreken we de ins- en outs van het schrijven van een radiocolumn. André gaat ons na zes jaar helaas verlaten, maar deelt graag nog wat herinneringen met ons. Speciaal daarvoor schuiven ook de oprichters van Radio Swammerda, Tamar de Waal en Alexander Bakkes, aan.

Deze laatste aflevering van Radio Swammerdam in het dossier Groen ging over de ecologie in de Baltische Zee en dieren in Amsterdam. Aan tafel zaten Floor Soudijn, recent gepromoveerd aan de Universiteit van Amsterdam, met een interessant onderzoek in de theoretische ecologie over het effect van seizoensdynamiek op populaties en voedselketens. Ze keek daarbij vooral naar vispopulaties in de Baltische Zee en vertelde ons dat je eerst een broodje haring moet eten als je een portie kibbeling wilt. Daarnaast was te gast Geert Timmermans, stadsecoloog bij de gemeente Amsterdam. Door jarenlang werken met de Amsterdamse ecologie weet hij alles over het dierenrijk in en om Amsterdam. Hij heeft ook bijgedragen aan het recent verschenen Amsterdamse Beestenboek. De column werd verzorgd door Bart van Heerikhuizen, UHD Sociologie van de UvA. Presentatie door Luuc Brans en Lieven Heeremans, techniek door Misha Melita.

Lijden en sterven zijn niet de meest gemakkelijke onderwerpen, maar toch zijn deze onderwerpen niet weg te denken uit de media. In programma’s als ‘Over mijn lijk’ gaat het zelfs over de terminale ziektes van vaak jonge mensen. Hoe vertel je een verhaal over sterven? Waarom is het belangrijk dat we dit zien op tv? En, worden we banger of minder bang voor de dood door de verhalen in de media over ons eigen sterfelijkheid? In de 38e aflevering van Onder Mediadoctoren verwonderen we ons over terminale ziektes in de media. 

Dit doen wij in de studio met Bart van Heerikhuizen, socioloog die al sinds 1972 verbonden is aan de Faculteit der Maatschappij- en Gedragswetenschappen van de Universiteit van Amsterdam. Hij heeft het idee dat we tegenwoordig veel meer bezig zijn met ziek zijn en lijden in de media dan enkele decennia geleden. Ook zien we steeds meer aandacht voor ziektes in de media en openbare ruimtes. Linda vindt dit Amerikaans aanvoelen, waar goede doelen geen geld krijgen van de overheid en van fondsen moeten leven. Dit lijkt ook steeds meer in Nederland te komen. 

Afgezien van de financiële toevoeging bespreken de mediadoctoren het maatschappelijk nut van dit soort zichtbaarheid. Van Heerikhuizen denkt dat het voor veel mensen bevrijdend kan werken, niet zozeer de reclames zelf maar juist de verhalen te horen van mensen die overlijden. Hij herinnert zich nog een tijd dat het onbesproken bleef en ziet deze openheid als positief. Linda heeft het idee dat mensen vooral bezig zijn met zéggen dat zij het taboe aan het doorbreken zijn, een statement dat bijna Foucaultiaans aandoet. 

Vincent vraagt waarom we zo veel morele waarde toekennen aan mensen die gaan sterven. Van Heerikhuizen ziet het ook vooral als een manier waarop iemand die dood gaat een indruk achter laat. Dat maakt het programma bijna sacraal en heilig. Media leren ons op een bepaalde manier omgaan met de dood, zoals dat eerder in de kerk gebeurde. Daarnaast ziet Linda een patroon in dat we de mensen die doodgaan ophemelen: het zijn altijd leuke en lieve mensen die doodgaan. 

 Als het gaat om terminale ziektes in de media is daar vaak een rekeningnummer aan verbonden. Men wil dat mensen doneren om een bepaalde ziekte tegen te gaan. Bij het fondsenwerven voor ziektes komt nogal wat kijken: het is een ware industrie. Mediastudent Folkert Coehoorn, sprak met een adviseur fondsenwerving Niels Kattenberg. Hij legt uit dat er elementen zijn die een verhaal meer geschikt maken voor fondsenwerving. Hierbij spelen urgentie een rol, maar mensen moeten ook het gevoel hebben dat zij echt een verschil kunnen maken in de ziekte van de ander. Linda vindt dit problematisch. Door dit systeem worden bepaalde ziektes bevoorrecht. [Snel kijken]

 Over de aandacht die zieke mensen krijgen maakte Marloes de Jong, onze nieuwe mediastudent een item. Zij bespreken het syndroom van Münchhausen by internet, dat als een apart syndroom wordt onderscheiden van de andere vormen van Münchhausen. [Snel luisteren] Opvallend is dat deze vorm van aandacht vragen online als een syndroom geclassificeerd is, terwijl veel andere manieren van online aandacht vragen dat niet zijn.

 De mediadoctoren sluiten af met de vraag hoeveel nut dit soort verhalen over terminale ziektes hebben. Linda vindt dat het veel nut heeft: daarbij is het belangrijk te bedenken welke groepen uitgesloten worden binnen de grote verhalen. Maar de media vervullen hier de rol van een verloren religie, zodat we houvast vinden en minder bang worden voor de dood. Van Heerikhuizen ziet het laten zien van dood en lijden als een bevrijding. Het bespreekbaar maken van dingen is belangrijk: iedereen gaat uiteindelijk dood en door dit discourse komt er meer herkenbaarheid en openheid wat alleen maar positief kan zijn.

In this weeks podcast I talk about gender roles, mainly that of the woman, and why we are in the position we are in. These are my thoughts and opinions, so please feel free to open up the discussion and share yours. (keep it civil please) Things I talk about: * Classes given by Dr. Bart van Heerikhuizen: https://www.youtube.com/watch?v=tBVu-BR6jVY * Colorless Tsukuru Tazaki and his years of pilgrimage, MURAKAMI: https://www.goodreads.com/book/show/19288239-colorless-tsukuru-tazaki-and-his-years-of-pilgrimage * Sufjan stevens - to be alone with you: https://www.youtube.com/watch?v=U_paxKhWy3o * BIGBANG(GD&T.O.P) - 쩔어(ZUTTER): https://www.youtube.com/watch?v=D8t8A8E_Tqc (playing at the end)

Tim Wagemakers en Lieven Heeremans interviewden hun oud- docent filosofie Johan de Jong over het proefschrift dat Johan schrijft over de schijnbaar ondoorgrondelijke filosoof Jacques Derrida. Geniaal of gek? Een ingewikkelde kwestie waar Radio Swammerdam even goed de tijd voor neemt. En er was natuurlijk de column, ditmaal van Bart van Heerikhuizen. Hij legde in zijn column een link tussen rouwkaarten, onbeschrijfelijkheid en commodificatie. Met Johan spraken we daarna over classificatie, grenzen en protest. Als een simpel tegengeluid volgens Derrida niet voldoende is, hoe kun je dan nog iets van protest vormgeven? Of verder komen? Een les in nederigheid, zo blijkt, want niet elk probleem heeft een oplossing.

'Drugsdoden bij ADE', schreven kranten na het overlijden van drie mannen tijdens het dance event. Maar waren het wel drugsdoden? Wat weten we nu echt over het gevaar van drugs? En wat heeft dat met dansen te maken? Gasten: sociaalwetenschapper Ton Nabben en antropologe Irene Stengs deden onderzoek naar dance in het algemeen en drugs in Amsterdam in het bijzonder. Met een column van Bart van Heerikhuizen. Presentatie Lieven Heeremans en Sterre ten Houte de Lange