Podcasts about Aan

Met ijshockeyer-zonder-voortanden Jack Hughes hebben de Amerikanen een nieuwe nationale held. ,,Nederland heeft Jutta Leerdam, maar die wordt niet gepruimd door woke-links”, zegt Wierd Duk in een nieuwe aflevering van de podcast Het Land van Wierd Duk. Aan die polarisatie gaat het nieuwe kabinet geen einde maken, vreest Duk. ,,Sterker, de kloof zal alleen maar groter worden. Dit kabinet vraagt van de gewone veel offers, zonder daar iets voor terug te geven.” Duk waarschuwt: ,,De geschiedenis leert: uiteindelijk zal de volkswoede electoraal tot uitdrukking komen. Kijk maar naar Donald Trump.”See omnystudio.com/listener for privacy information.

In the final episode of this three-part series, Dr. Stacey Clardy and Max Goldman talk about telehealth.  Stay updated with everything related to Neurology on the Hill. Show transcript:  Dr. Stacey Clardy: Hi, this is Stacey Clardy, and today we're wrapping up our three-part series covering the Top Advocacy Issues for Neurology on the Hill 2026 in Washington, DC. This is the event where many neurologists fly in from all over the country to meet with our elected representatives to discuss the issues of the most importance to our patients, and to allow us to continue to take good quality care of our neurology patients. We have again back with us, Max Goldman. He's the Director of Congressional Affairs from the AAN Legislative Team. Max, we covered Medicare, we covered neuroscience research in the Brain Initiative. The third and final issue is telehealth. What do we need to accomplish on telehealth in Washington, DC this year? Max Goldman: The telehealth flexibilities provided with the COVID-19 public health emergency have been so important to providing neurological care to patients across the country. However, what we saw during the government shutdown at the end of 2025 was a lapse in those flexibilities, which caused a huge amount of panic, of uncertainty for both our members, the AAN, who are providing care, and patients who relied on care through telehealth from their neurologist. That can't happen again. These flexibilities have been extended short-term basis for one year, two year, a couple of months, and what we need now is a permanent extension of these flexibilities so they can't lapse again, and our patients know they can access the care they need. What we're doing at Neurology on the Hill is going to ask our members of Congress to co-sponsor the Connect for Health Act. This bill would permanently extend telehealth flexibilities, including a full extension of protection of audio-only visits, which is important for folks in areas without great broadband or access to internet. This would just be a really good bill. It's got a lot of momentum this year, and we're hopeful that this will finally make telehealth a permanent part of neurological care going forward. Dr. Stacey Clardy: So important. I certainly know out here in Utah where we cover several rural states, this has really been a lifeline to our patients. To learn more about this issue and the other issues being discussed at Neurology on the Hill, you can go to AAN.com and click on advocacy. Thanks for listening, and thank you Max, for representing us in DC.   

Neurologic complications of hematologic disorders are frequently encountered in clinical practice and can involve both the central and peripheral nervous systems. Early recognition and appropriate management in collaboration with a hematologist are essential to reduce morbidity and mortality. In this episode, Kait Nevel, MD, speaks with Lauren Patrick, MD, and Mark Terrelonge, MD, MPH, authors of the article "Neurologic Complications of Hematologic Disorders" in the Continuum® February 2026 Neurology of Systemic Disease issue. Dr. Nevel is a Continuum® Audio interviewer and a neurologist and neuro-oncologist at Indiana University School of Medicine in Indianapolis, Indiana. Dr. Patrick is an assistant professor of neurology at the University of California, San Francisco, in San Francisco, California. Dr. Terrelonge is an associate professor of neurology at the University of California, San Francisco, in San Francisco, California. Additional Resources Read the article: Neurologic Complications of Hematologic Disorders Subscribe to Continuum®: shop.lww.com/Continuum Earn CME (available only to AAN members): continpub.com/AudioCME Continuum® Aloud (verbatim audio-book style recordings of articles available only to Continuum® subscribers): continpub.com/Aloud More about the American Academy of Neurology: aan.com Social Media facebook.com/continuumcme @ContinuumAAN Host: @IUneurodocmom Full episode transcript available here Dr Nevel: Thick blood, thin blood. These are terms often used by patients and caregivers to describe some of the hematologic disorders that can lead to neurological diseases such as stroke. So, when should we consider a hematologic disorder as a potential cause for neurological conditions, such as stroke or neuropathy. Today I have the opportunity to interview Drs Lauren Patrick and Mark Terrelonge to learn more about neurologic complications of hematologic disorders in their recent article in Continuum. Dr Jones: This is Dr Lyell Jones, editor-in-chief of Continuum. Thank you for listening to Continuum Audio. Be sure to visit the links in the episode notes for information about earning CME, subscribing to the journal, and exclusive access to interviews not featured on the podcast. Dr Nevel: Hello, this is Dr Kate Nevel. Today I'm interviewing Drs Lauren Patrick and Mark Terrelonge about their article on neurologic complications of hematologic disorders. This article appears in the February 2026 Continuum issue on neurology of systemic disease. Welcome to the podcast, and please introduce yourself to the audience. Dr Patrick: Thank you for having us. We're both thrilled to be here. I'm Lauren Patrick, a vascular neurologist and assistant professor at the University of California, San Francisco, and program director for the Vascular Neurology Fellowship here. Dr Terrelonge: And I'm Mark Terrelonge, I'm an associate professor of neurology and neuromuscular medicine here at UCSF and one of the associate program directors for the adult neurology residency. Nice to meet you. Dr Nevel: Nice to meet you both. Really looking forward to getting into your article and learning more. So, to kind of kick us off, I always like to ask what do you think is the most important takeaway from your article for the practicing neurologist? And maybe since there are two of you and I suspect you covered slightly different aspects of this article, maybe you could give us two most important takeaways. Dr Patrick: Sure. I think the biggest takeaway is to keep hematologic disorders on the differential when evaluating patients with neurologic symptoms. Conditions like sickle cell disease, myeloproliferative neoplasms, or plasma cell dyscrasias and paraproteinemia can cause strokes or peripheral neuropathies, and many have specific and targetable treatments. The early recognition and collaboration with our hematology colleagues can truly change patient outcomes, whether that's by initiating cytoreductive therapy, managing thrombocytopenia, or optimizing antithrombotic therapy. Dr Nevel: Great. So, this is a really big and diverse topic. As always, I'm going to urge our listeners to read the article because there is a lot of really good stuff in your article that we just don't have time to get into during this interview today. But you cover a lot of different hematological disorders and how they can cause neurological complications. One of the major neurological complications of hematological disorders is cerebral vascular events. So, I'm hoping, Warren, that you can walk us through a little bit. When should we consider workup of potential hematologic disorder as a cause when we see a patient with ischemic stroke, because certainly not all patients with ischemic stroke should be getting a broad hematological disorder work up. So how can we kind of identify early on that there might be something else at play? Dr Patrick: Absolutely, great question. So, in many cases, the underlying hematologic disorder is already known, such as sickle cell disease or polycythemia vera. But sometimes stroke is the initial presentation or manifestation of the disease. So red flags can include young age, recurrent cryptogenic strokes or thrombosis, and unusual locations like the cerebral venous system. Laboratory clues such as unexplained erythrocytosis, thrombocytosis, thrombocytopenia, or hemolytic anemia should raise suspicion for an occult hematologic disorder. In the setting of acute illness, immune-mediated or heparin-induced thrombocytopenia or thrombotic microangiopathies should be suspected in patients that have hemorrhagic and or thrombotic complications, particularly when relevant lab disturbances are present. Acquired thrombophilia such as anti-phospholipid antibody syndrome should be considered in young patients with autoimmune disease, prior venous or arterial thrombotic complications, or pregnancy morbidity. Now, these are rare causes overall, but they're important to catch because the management can differ dramatically from our typical stroke care. Dr Nevel: Great. And what are some of the most common inherited or acquired thrombophilias and when should we be sending these labs? Dr Patrick: The hematologic causes really account for small minority of arterial strokes approximately one to two percent, but among those, sickle cell disease, anti-phospholipid antibody syndrome and the myeloproliferative neoplasms are the most common. Timing of testing is key. So, the genetic thrombophilia panels can be drawn at presentation, but lab values such as protein C, protein S, and antithrombin levels may be falsely low during acute thrombosis, so they're often repeated weeks later. Similarly, for anti-phospholipid antibody testing that should be done at presentation and when positive, confirmed at twelve weeks, since transient positivity can occur with affections or acute events. So, in patients that are already anticoagulated for anti-phospholipid antibody syndrome, testing becomes particularly tricky, especially with lupus anticoagulant assays. Some results need to be interpreted carefully or repeated when feasible. The main message is to collaborate early with our hematology colleagues to guide the timing and interpretation of these studies. Dr Nevel: Yeah, wonderful. Thank you. I'll ask some similar questions about neuropathy. So when should we consider an underlying hematologic disorder as being the cause for someone's neuropathy? Dr Terrelonge: So, luckily for a neurologist, then serum protein electrophoresis or an SPEP is already a part of the first pass evaluation for even the most common neuropathies we see, technically already considered every time we do an evaluation. However, we do know that most neuropathies progress very slowly and don't really lead to significant limitations in patient activities of daily living. And for those, the initial workup step, you may not need to do any additional search for any hematologic diseases after that first step. Within patients who start to have more unusual features with their neuropathy, including a rapid progression, early proximal weakness, significant and extremely painful neuropathies, significant ataxia, or new tremor or anything that's kind of outside of the garden variety neuropathy, then you should start to think about a hematologic cause. Additionally, if a patient already has a known hematologic malignancy or process before their neuropathy, there should be some form of assessment to see through exam or electrodiagnostically if the two are correlated. I do have to add one caveat, though, and that's just because someone has a hematologic malignancy or a paraprotein seen in their blood, their neuropathy and the neurologic syndrome don't necessarily have to be causally related. So, we have to do some additional testing to determine if the patient's presentation of the paraprotein are actually linked. Dr Nevel: Can you walk us through a little bit how we determine if they're associated or just coincidental? Dr Terrelonge: Yeah. So, for some of the proteins, there's a specific phenotype that will come with the specific protein. For example, an anti MAG proteinopathies or MAG standing for a myelin associated glycoprotein, it usually leads to a distal sensor and motor polyneuropathy where the most distal portions of nerves are affected. So, in that case, people might notice that they have numbness and weakness in their toes and their fingers, and it doesn't follow that typical length dependent pattern. So, in that case, if you have the anti mag neuropathy and the electrodiagnostic signature of an anti mag neuropathy along with the symptoms, you're more likely to think that the two are related then if not. Dr Nevel: Great. Thank you. And I was hoping you could speak a little bit more about amyloidosis just because I think that that's one that can be really tricky to diagnose. And I see patients, you know, have sometimes more drawn out evaluations or see multiple providers before a diagnosis is reached. So, can you speak a little bit more to how we diagnose amyloidosis in relationship to neuropathy or other neurological conditions and when we should push for more invasive testing like a nerve biopsy? Dr Terrelonge: So, amyloidosis certainly is a tricky diagnosis. I've been tricked by it and I think most of my neuromuscular colleagues have probably been tricked by it at least once. It's a hard diagnosis to make is it usually requires a pretty high index of suspicion, and also requires a tissue diagnosis to cinch. There're some patients who will come in with a prior history of amyloidosis and they're a little bit easier to figure out if the neuropathy is related. Maybe it's started in their heart or their kidney first and then you can just see if the type of amyloid they have usually deposits in nerve, and that may be enough. But if there's any diagnostic uncertainty, you could go forward with tissue biopsy. But it's patients in which the neuropathy is the first symptom that amyloidosis can be especially tricky to diagnose. It's a primarily light chain disease. So, if you do only an SPEP as a part of your initial neuropathy evaluation, you could miss it. But usually, the patients will have either a severely painful neuropathy, early autonomic dysfunction, or really prominent bilateral carpal tunnel syndrome. So, if they have any of those, usually we'll add in an amyloid workup as a part of that of the rest of the workup, which would include both light chain evaluations to see if there's any increase in Lambda or Kappa light chains and then also biopsy. Biopsy can be of the skin or fat pad first, which have reasonable sensitivity for picking up disease, but they're not necessarily a hundred percent. So if the suspicion remains high in those cases, a nerve biopsy should be considered. And the reason why this is important is that the chemotherapeutic agents that we have now can actually help arrest a lot of these diseases and stop further organ involvement. So, if you think about it, it is important to keep pushing and looking until you find it. Dr Nevel: Thank you so much for that. And a follow up question to that, once patients are started on appropriate therapy, the diagnosis is made, chemotherapy is started, what's the typical clinical course that you see in terms of their neuropathy? Do you ever see improvement or is it arrest of worsening? Dr Terrelonge: Usually for amyloid, there is an arrest of disease, but in some patients, they could have some improvement, not necessarily a dramatic improvement, but some patients could see some reversal of symptoms. That may not necessarily be because nerves injured nerves are regrowing, but because of reorganization of nerves to muscle, they could have some strength increases or at least less pain. Dr Nevel: Yeah, thank you. So, when should we involve a hematologist in aiding in the evaluation of patients we suspect may have an underlying hematological disorder? You guys really outlined very nicely in your article some of the laboratory workup or other workup like you just talked about with amyloidosis. But at what point in that workup should we reach out to our hematology colleagues? Dr Patrick: I would say almost always. So, these disorders are inherently multi-system and benefit from early co-management. In acute sickle cell stroke, for example, hematology helps direct emergent exchange transfusion. For myeloproliferative disorders they guide cyto reduction and long term antithrombotic strategy. And for antibody mediated or plasma cell disorders, hematology determines disease specific therapies. So, neurology may help with identifying the presentation, but the definitive management is almost always shared with our hematology colleagues. Dr Nevel: And as you both have mentioned that a lot of times in these cases, their hematologic disorder may be already known before they present with their neurological symptoms. So, I imagine obviously in those cases that a hematologist hopefully is already heavily involved in their care. What do you think is the most difficult aspect of identifying and diagnosing patients with neurologic illness as having an underlying hematological disorder? Dr Patrick: The hardest part is maintaining a high index of suspicion, especially since hematologic causes account for a very small minority of arterial strokes. Most strokes are from traditional vascular risk factors like you mentioned, or cardio embolism, so it's easy to stop diagnostic evaluation after standard studies have been performed. An example of a challenging case is a patient that's young, they've had recurrent cryptogenic stroke, and they could have antiphospholipid antibody syndrome, but it can be easy to miss if their antibody titers are borderline or if they're already anticoagulated, which would complicate retesting. So, it's about balancing the urge to over-test with recognizing the few cases where identifying A hematologic cause truly changes that management. Dr Terrelonge: And then on the neuropathy side, probably the hardest part is deciding what's causal and what's coincidence. Monoclonal gammopathy of unknown significance, or MGUS, is really common in older adults, so not every M-spike on an SPEP explains a neuropathy. And even sometimes there's times when the neurologic picture will develop a little bit faster than the hematologic one. So, it's hard to put the two together. Dr Nevel: Yeah. What's the most rewarding aspect of taking care of patients with complications from their hematologic disorders? Dr Patrick: It's deeply rewarding when a targeted diagnosis leads to a tangible improvement in that patient's care. For example, identifying A cryptogenic stroke is being due to myeloproliferative neoplasm or an inherited thrombophilia allows us to move from empiric treatment to possible disease specific strategy. It's really gratifying to give patients that clarity, to give them a diagnosis and in some cases prevent future events. Dr Terrelonge: Agreed. And even on the neuropathy side, almost all of the neuropathies that are hematologically related are treatable. So, it's so satisfying whenever you have a patient with say an anti-MAG neuropathy or Waldenström can start the patient on therapy, and you can see someone who's been having a progressive decline to stability and in those cases sometimes even significant recovery. Dr Nevel: Yeah, absolutely. Very rewarding when you can identify the problem and make it better. That's what it's all about. So, what are the future areas of research in this area? What do we still need to learn? Dr Patrick: There's still a lot to learn. I think we need better data on the safety of acute reperfusion therapy and antithrombotic agents, particularly in patients that are at dual risk for bleeding and thrombosis. Other examples, secondary prevention strategies and anti-phospholipid antibody syndrome. What's the best target INR? Do you add aspirin to warfarin or not? All of that is often left up to expert opinion. What's the best management for adults with sickle cell stroke? There are many open questions there. A lot of the protocols that we have in place for sickle cell patients that are adults as derived from pediatric literature and there's vast potential in terms of disease modifying therapies, especially in the fields of sickle cell disease and amyloidosis. And we'll need to reassess how those treatments may change neurologic outcomes. Dr Terrelonge: I think on the neuropathy side that having some form of new biomarkers to help us clearly know of the neuropathy and that hematologic illness are associated would be very helpful. On the treatment side, a lot of this is really being driven by the hematology space, but new therapies that treat hematologic plasma cell disorders, including some of the new BTK inhibitor, may be incorporated relatively soon into the algorithm for how we treat many of our patients. I'm excited to see what's to come from this. Dr Nevel: Wonderful. Thank you so much for sharing your knowledge with us today. I know I've certainly learned a lot by reading your article and through our discussion today. Highly encourage our listeners to read your wonderful article, which is a very thorough review of hematologic disorders and neurological complications. Again, today I've been interviewing Dr Lauren Patrick and Dr Mark Terrelonge on their article Neurologic Complications of Hematologic Disorders, which appears in the February 2026 Continuum issue on Neurology of Systemic Disease. Please be sure to check out Continuum Audio episodes from this and other issues. And as always, thank you so much to our listeners for joining today, and thank you so much to Lauren and Mark. Dr Terrelonge: Yeah, thank you so much for having us. Dr Patrick: Thank you so much for having us and for highlighting this topic. We hope the issue encourages clinicians to think broadly about hematologic causes of neurologic disease and to continue collaborating closely with our hematology colleagues. It's a complex but very fascinating intersection for both of our fields. Dr Monteith: This is Dr Teshamae Monteith, associate editor of Continuum Audio. If you've enjoyed this episode, you'll love the journal, which is full of in depth and clinically relevant information important for neurology practitioners. Use this link in the episode notes to learn more and subscribe. AAN members, you can get CME for listening to this interview by completing the evaluation at continpub.com/AudioCME. Thank you for listening to Continuum Audio.

Mei is de maand van het Eurovisie Songfestival. Aan de 70e editie, die gehouden zal worden in het Oostenrijkse Wenen, zal Nederland niet mee doen. Ook vier andere landen hebben zich teruggetrokken. Is dit het begin van het einde voor het liedjesfestival? We vragen het aan Eurovisie correspondent Tim Dekkers.

Nadat Henk Vermeer werd aangewezen als de nieuwe opvolger van Caroline van der Plas als BBB-partijleider, vertrok Mona Keijzer uit de partij en gaat ze nu als zelfstandig Kamerlid verder. De verklaring van Keijzer en de reacties van Vermeer en Van der Plas kregen gisteren veel media-aandacht. "Dit voldoet aan de basale behoefte van de mens voor sensatie en drama. Als het dan politiek drama is, zien we het als legitimering om er groots mee uit te pakken", zegt FD-columnist Anna Dijkman. "We hebben als mensen parasociale relaties met politici - wij kennen ze en zij ons niet - maar als er iets met ze gebeurt, willen we dat wel weten." Ook Rennie Rijpma, hoofdredacteur van het AD, snapt dat er veel aandacht voor is. "Iedereen kent Keijzer en Van der Plas. Ze staan ook voor een bepaalde koers. Voor een iets ingewikkelder probleem heb je ineens een gezicht." Aan tafel zaten Anna Dijkman, Rennie Rijpma en Casper Thomas.

In the second installment of this three-part series, Dr. Stacey Clardy and Max Goldman discuss neuroscience research and the BRAIN Initiative.  Stay updated with everything related to Neurology on the Hill. Show transcript:  Dr. Stacey Clardy:  Hi, this is Stacey Clardy. We are going to continue with our three-part series today about the top advocacy issues covered at Neurology on the Hill 2026 in Washington, DC. Again, as many of you know, this is the AAN's annual advocacy fly-in event. Neurologists come from all over the US to Washington and meet with elected representatives to discuss issues of high importance to allow us to continue providing high-quality care to patients in the US with neurological diseases. In the first minute, we discuss the topic of Medicare, and I have with me again, Max Goldman, director of Congressional Affairs from the AAN legislative team, to talk to us about issue number two, which is neuroscience research, and specifically the BRAIN Initiative. Max, what are we going to discuss about neuroscience research? What do we need to happen in order to continue doing high-quality research? Max Goldman: So, this one is so important, and there's this wonderful program at the NIH called The BRAIN Initiative. This was founded in 2013, really reinforced in 2016 with the 21st Century Cures Act. It's just funding for basic research into how the brain works, right? And the idea behind this is that if we can understand how the brain works, we can find the next generation of treatment or cures for neurological conditions, psychiatric conditions, and issues that go through the brain. This year, we are in a precarious position. Mandatory funding for this program is expiring, and so we're going to lose a lot of money and a lot of opportunities to provide more grants to people to figure out how the brain works. So, what we are doing on Neurology on the Hill is we're asking members of Congress to support $468 million in funding in fiscal year 2027 for the BRAIN Initiative, so we can keep up the good work and keep working towards the next generation of treatments and cures for neurological conditions. Dr. Stacey Clardy: So important. Thank you, Max. To learn more about this issue and the other two issues, you can go to AAN.com. Click on advocacy. And stick with us for the third Neurology Minute, where we will get to the final issue to be discussed, telehealth. 

Het onvermijdelijke is gebeurd. De bom onder de BBB is gebarsten. Het moddergooien is begonnen. Mona Keijzer verlaat de partij en laat een spoor van politieke vernieling achter. Maarten van Rossem en Tom Jessen bespreken vandaag het spectaculaire uiteenvallen van de partij die ooit de grootste van Nederland was.Wat maandenlang werd afgedaan als 'constructieve spanning' tussen Caroline van der Plas en haar vicepremier, blijkt een bittere machtsstrijd. Maarten is zoals altijd genadeloos over de politieke ambities van Keijzer en de wankele fundamenten van de BoerBurgerBeweging. Henk Vermeer blijft achter met de brokstukken.Naast de chaos bij de BBB kijken we naar de fundamenten van het nieuwe kabinet-Jetten. Voor de vierde keer deze eeuw slaan D66, VVD en CDA de handen ineen, maar het trackrecord van deze drie is weinig hoopgevend. Al hun eerdere coalities sneuvelden voortijdig.NRC-journalist Tom-Jan Meeus legt het nieuwe akkoord 'Aan de slag' (2026) naast de formatie-afspraken uit 2003, 2017 en 2021. De resultaten zijn onthutsend consistent. Of het nu Balkenende, Rutte of Jetten is. De zorg en uitkeringen krijgen steevast de rekening gepresenteerd, terwijl het ontzag voor de ondernemer grenzeloos blijft.Kijk deze podcast hier met beeld.

Het nieuws kan soms zo bedroevend zijn. Conflicten, oorlogen en spanningen overal. En dan regent het nog ook. Een mens zou voor minder zijn gazet opfretten, in de haard gooien of meenemen 'naar de koer'. Maar net zoals elk braakliggend terrein wel ergens een klaproos het leven biedt, biedt elk nieuwsbulletin ook wel ergens een sprankeltje pret. Aan de goede zoeker om het betere nieuws te ontdekken. In deze podcast bijvoorbeeld!

Amerikaanse ambassadeur in Brussel, Bill White, zet de Belgische politiek op zijn kop. Na beschuldigingen van antisemitisme en dreigementen aan het adres van Conner Rousseau, klinken er steeds meer stemmen om de ambassadeur te doen stoppen. Maar wat kunnen onze politici doen? En kan een ambassadeur het land worden uitgezet? Ondertussen brengt de Centrale Raad voor het Bedrijfsleven een nieuw rapport uit. Plots blijkt er marge te zijn voor een loonsverhoging. Maar hoe worden onze lonen bepaald? Aan tafel: Bart Eeckhout, Stavros Kelepouris, Joline MaenhoutProductie: Laurens Bervoets (hoorstroom), Sem Pepermans & Dries VermeulenEindredactie: Sam Feys & Rik Boey Wil je reageren? Mail naar podcasts@demorgen.beSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Wat zou jij doen als je het een jaar voor het zeggen had in de wereld? Die vraag stel ik in elke aflevering van deze podcast, maar een antwoord zoals transitiepsycholoog Angela Stoof gaf, kreeg ik nog nooit. Ze schreef een gedicht. Over spiegeling. Over verantwoordelijkheid. Over de verleiding om schuldigen aan te wijzen. En over de antwoorden die je vindt in de stilte, door te luisteren en stil te staan.In deze aflevering van Ecosofie duiken we in een wereld die voelt als een tussenfase: het oude werkt niet meer, het nieuwe is er nog niet. Wat doet dat met ons? Waarom voelen zoveel mensen boosheid, ongemak of machteloosheid? En waar vinden we dan hoop?We spreken over:Het verschil tussen negatieve en positieve vrijheidHoe je polarisatie kunt benaderen zonder in wij-zij te vervallenWat ‘ontschuldigen' betekent in een complexe samenlevingEn waarom vorming iets anders is dan jezelf optimaliserenAngela pleit niet voor snelle oplossingen. Ze pleit voor zachtheid zonder naïviteit. Voor een taal die ruimte opent. Voor het geloof dat jij, precies zoals je bent, nodig bent in deze tijd.

In the first part of this three-part series, Dr. Stacey Clardy and Max Goldman discuss the state of Medicare in 2026. Stay updated with everything related to Neurology on the Hill. Show transcript: Dr. Stacey Clardy: Hi, this is Stacey Clardy. Today, we're going to start the first of a three-part series about the top advocacy issues at Neurology on the Hill 2026 in Washington, DC. As many of you know, this is the AAN's Annual Advocacy fly-in event in the US, where neurologists come to Washington and meet with our elected representatives to discuss the issues that are important for all of us in the US to continue providing high-quality care to patients with neurological diseases. Every year in preparation for this event, the AAN selects a few issues to focus on with our lawmakers, and we're going to cover those in a three-minute series. We have Max Goldman, the Director of Congressional Affairs from the AAN Legislative Team, to give us the details. Max, the first topic that will be covered at Neurology on the Hill this year is Medicare. What do we need to know about the state of Medicare in 2026? Max Goldman: Thank you so much for having me. As many of you know, the way the Medicare physician fee schedule works and the way that you all are reimbursed for the care you provide patients across the country has been broken for several years. We have this cycle of indiscriminate cuts that keeps happening, where the CMS will present a fee schedule, it'll have a cut for you all, then we have to go to Congress to beg for them to fix the cut. This year, we are talking to Congress about a structural reform that they can make, so we don't have to do that anymore, and the reimbursement that you all receive is commensurate with cost of actually providing care. This year we're going to ask for two things. We're going to ask for them to adjust the triggers to the budget neutrality requirement in the fee schedule, meaning that CMS can make some more changes to the fee schedule without requiring cuts to everyone's reimbursement, and we're going to request that they provide a permanent inflationary adjustment to physician reimbursement so that the reimbursement you get is in track with the cost of providing care in any given year. Dr. Stacey Clardy: Thanks for that summary. Here's hoping to get some traction on that. To learn more about this issue, you can go to aan.com and click on advocacy. And in the upcoming two minutes, we are going to discuss the other issues being brought to Congress at Neurology on the Hill. Thank you for listening to today's Neurology Minute. 

De testdagen in Bahrein zitten erop en de Olympische Spelen zijn voorbij. Hoogste tijd dus voor een nieuwe NOS Formule 1-podcast.  Aan de hand van die testdagen blikken we vooruit op het komende seizoen. Wie staat er goed voor, en voor wie wordt het billenknijpen bij de seizoenstart in Melbourne? Te gast zijn coureur en analist Jeroen Bleekemolen, Formule 1-verslaggever Louis Dekker en autosportfotograaf Frits van Eldik. Of kunnen we Van Eldik beter omschrijven als Formule 1-spion? Met zijn foto's legt hij  de coureurs natuurlijkop de gevoelige plaat, maar zijn kiekjes zijn ook een bron van informatie voor de Formule 1-teams. En die informatie is in deze fase van het seizoen cruciaal, luister maar!

‘Prelude' is de opmaat naar het AVROTROS Vrijdagconcert! Gastspreker: Presentator Jet Berkhout Nordwestdeutsche Philharmonie Sander Teepen, dirigent Maria Fiselier, presentatie Alfred Newman - 20th Century Fox Fanfare    John Williams - Hook (Flight to Neverland) Howard Shore (arr. John Whitney) - Lord of the Rings (Symphonic Suite) John Williams - Jaws (main theme & shark cage fugue) Andrew Lloyd Webber (arr. Henry Mancini) - Jesus Christ Superstar (medley) John Barry - Out of Africa (main title) Hans Zimmer/Klaus Badelt/arr. Ted Ricketts - Pirates of the Caribbean           Lalo Schifrin - Mission Impossible: theme James Horner - Titanic (suite) Hans Zimmer (arr. John Wasson) - Music from Gladiato Anne Dudley (arr. Kevin Halporn) - Black Book: The Endless River Elmer Bernstein - The Magnificent Seven (Symphonic Suite) John Barry (arr. Calvin Custer) - James Bond Medley Meer info & kaarten (https://www.npoklassiek.nl/concerten/fe33d77c-e188-47c4-90bd-fb64611813cb/avrotros-filmmuziekconcert) In deze podcast vertelt presentator Leonard Evers je iedere week meer over de bijzondere stukken die gaan klinken in TivoliVredenburg én op NPO Klassiek. Dat doet hij samen met verschillende gasten die in de studio aanschuiven. Aan de hand van muziekfragmenten word je warm gemaakt voor de mooie composities die je te wachten staan. Abonneer je nu! Alles over het AVROTROS Vrijdagconcert (https://www.npoklassiek.nl/programmas/avrotros-vrijdagconcert)

Van Japanse ontdekkingsreizen naar Hokkaido en Sachalin, tot de oudste plattegrond van het Nederlandse eilandje Dejima en het heftige Siebold-incident. Martijn Storms, conservator Kaarten en atlassen, en Japanoloog Sam Kuivenhoven vertellen je er alles over. In de vierdelige serie ‘Op zoek naar Japan' gaat presentator Paul Maas in gesprek met conservatoren en onderzoekers over hun fascinatie voor Japan, hun onderzoek en hun favoriete stukken uit de Leidse Japan-collecties. Aan de hand van kaarten, reisboeken en prenten gaan zij samen op zoek gaan naar bijzondere verhalen over Japan en zijn geschiedenis. De jonge Japanoloog Sam Kuivenhoven vertelt elke aflevering een anekdote over Philipp Franz von Siebold: de kleurrijke Duitse arts die in de negentiende eeuw werkzaam was bij de Nederlandse handelspost op het eilandje Dejima.

Papieren vrachtbrieven, faxen en eindeloze e-mails. Zo werkte de wereldhandel jarenlang. Sanne Manders zag het anders en bouwde met Flexport een digitaal alternatief. Zijn bedrijf is inmiddels miljarden euro’s waard.Deze aflevering in het kort:☑️ Het businessmodel van Flexport☑️ Hoe het bedrijf met AI nu een nieuwe waardepropositie heeft☑️ Remedy Health vindt de vitaminesupplement opnieuw uitIn deze aflevering duiken we in de wereld achter zeecontainers, douanedocumenten en wereldwijde handelsstromen. Flexport is voor het grote publiek relatief onbekend, maar draaide het afgelopen jaar wel zo’n 2 miljard omzet. Welk probleem lossen zij voor klanten op? En hoe werkt het platform voor gebruikers? Aan de hand van een voorbeeld van een Nederlandse webshop die containers uit China en Vietnam importeert, ontleden we stap voor stap hoe Flexport transport boekt, tarieven onderhandelt, douane regelt en realtime inzicht geeft via één digitaal platform.

Aan de vooravond van de match op Dender bespreken Bart, Niele, Mattias, Seppe en Jan zoals altijd de STVV actualiteit en doen ook een belangrijke oproep! Wat is het laatste nieuws rond Wouter Vrancken? Welke ambities mogen we koesteren? Luister, kijk en ontdek!

Je merkt pas hoe scherp je kunt zijn op de dagen dat de mist even optrekt, en dan besef je hoeveel je al die tijd hebt ingeleverd.In deze aflevering neem ik je mee in het fenomeen brain fog, die waas in je hoofd waardoor focus, overzicht en productiviteit verdwijnen en je aan het einde van de dag geen echte voldoening voelt. Ik laat je zien waarom dit geen toeval is en waarom het ook geen kwestie van karakter is, maar een signaal van je systeem.Ik bespreek de fysieke bronnen die hieraan ten grondslag kunnen liggen, van wat er in je darmen gebeurt tot de rol van je lever en de impact van langdurige tekorten aan eiwitten en verzadigde vetten op je brein. Ook ga ik in op de invloed van stress op je frontale cortex, het deel van je hersenen dat verantwoordelijk is voor planning, focus en helderheid.Daarnaast neem ik je mee naar een diepere laag. Brain fog draagt een boodschap. Een signaal dat je mogelijk belangrijke intuïtieve richtingaanwijzers mist, omdat je zo gefocust bent op het einddoel dat je onderweg niet meer toetst of je nog op de juiste weg zit.In deze aflevering hoor je onder andere:welke fysieke processen brain fog in stand kunnen houdenwaarom ontgifting vaak anders werkt dan je denktwat er in je brein gebeurt bij langdurige tekorten en stresswelke intuïtieve boodschap onder de mist verborgen kan liggenDeze aflevering is voor jou als je voelt dat er meer scherpte, meer energie en meer richting mogelijk is dan je nu ervaart.---

Schaatster Jutta Leerdam won Olympisch goud! Maar in plaats van zo’n geweldige sportprestatie te bejubelen lag de focus op heel veel randzaken zoals haar make-up. Waarom gaat het vaak over het uiterlijk van een vrouw? Aan de andere kant kiest Jutta er wel voor op deze manier op te vallen. En wat opvalt, krijgt commentaar. Staan sporter tijdens de Olympische Spelen nog wel in dienst van de sport? Of draait het anno nu om nog veel meer? Het altijd alles netwerk van Ziggo is het netwerk waar jij alles mee kunt doen wat je wilt. Wat jouw alles ook is, je bent altijd verbonden. Ziggo. Het altijd alles netwerk. Kijk nu voor meer info op Ziggo.nlSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Sony knalt na een vliegende start tegen een muur met het sluiten van Bluepoint games. Aan de andere kant van de medaille maakt Phil Spencer plaats voor een AI-kopstuk. Klets mee met mede-luisteraars in onze Discord en neem 'ns een kijkje op Patreon voor nog meer podcasts!

Vandaag een aflevering in de serie "In Stukken". Het Strijkkwintet van Franz Schubert (https://www.npoklassiek.nl/componisten/12cc9a33-5e9a-4bd1-9a47-ba0c5acba381/schubert-franz) wordt in stukken geknipt. Aan de hand van de fragmenten in de mooiste opnames wordt het stuk onder de loep genomen. Panelleden: cellist Quirine Viersen en altviolist Ward Koopmans.

De laatste Verrukkelijke 15 van februari is een feit! Over een weekje zitten we alweer in maart. Aan de lijst van deze week is niet veel veranderd. Op #15 en #14 een nieuwe binnenkomer, en voor de rest is de volgorde hier en daar wat gewijzigd. Zie je het volgende week graag anders? Neem dan gerust een kijkje in de nieuwe tips, want die zijn er genoeg. Stemmen kan via www.nporadio2.nl/v15

Sony knalt na een vliegende start tegen een muur met het sluiten van Bluepoint games. Aan de andere kant van de medaille maakt Phil Spencer plaats voor een AI-kopstuk. Klets mee met mede-luisteraars in onze Discord en neem 'ns een kijkje op Patreon voor nog meer podcasts!

Beeldhouwer Anjet van Linge onderbrak haar drukke bestaan als consultant in het bedrijfsleven voor de stilte. Tijdens een sabbatical ontdekte ze hoe in leegte en duisternis juist iets van echtheid en eenheid oplicht. Aan de hand van twee eigen kunstwerken vertelt ze over ongeborgenheid en het durven afleggen van identiteit. In aanloop naar Pasen is de lijdenstijd in het bijzonder een periode waarin je iets mag afleggen. Zo'n periode van ‘ontkleding' raakt volgens Anjet aan de inspirerende ideeën van Simone Weil en Michel de Certeau, die spreken over het lege graf en de verlatenheid. ‘In de leegte is iets van God te vinden.'  In De verwondering podcast neemt Annemiek Schrijver haar gasten mee om, weg van de waan van de dag, toevlucht te zoeken bij inspirerende woorden en met hen te praten over hun inspiratie en alledaagse spiritualiteit. 

Eerder bespraken we een experiment waarbij complotdenkers naar Antarctica reisden om te testen of de aarde echt plat is. Stel nu dat alle flat earthers zo tot inkeer zouden komen. Verdwijnt het verhaal dat de aarde plat is dan? Kan een complotverhaal uitsterven? Aan de hand van bekende voorbeelden, van de Y2K-paniek en de Maya-voorspelling tot chemtrails en 5G, onderzoeken we hoe complottheorieën ontstaan, groeien en veranderen. Waarom verdwijnen sommige theorieën, terwijl andere blijven voortbestaan of steeds nieuwe vormen aannemen?We laten zien dat complottheorieën niet zomaar losse ideeën zijn, maar samenhangende mentale modellen die helpen om de wereld te begrijpen — en juist daarom zo hardnekkig kunnen zijn.Sterven complottheorieën ooit echt? Of veranderen ze simpelweg van vorm?Je hoort alles over de opkomst en (mogelijke) ondergang van het complotverhaal in deze aflevering van Drang naar Samenhang.Presentatie: Rolf Zwaan & Anita EerlandMuziek geschreven en gespeeld door Rolf ZwaanIn deze aflevering refereren we onder andere aan de eerdere afleveringen Puzzels, WIDM en QAnon (3) en Je mening herzien: Wat flat earthers op Antarctica ontdekten (130). Een compleet overzicht met alle thema's uit de podcast en de bijbehorende afleveringen vind je hier op Rolfs Nederlandse blog. De samenvatting van deze aflevering wordt binnenkort gepost. Volg Rolf op Craving Coherence voor Engelstalige posts - over meer dan de onderwerpen uit de podcast. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Voormalig prins Andrew Mountbatten-Windsor werd gisteren gearresteerd, omdat hij staatsgeheimen zou hebben gelekt aan zedendelinquent Jeffrey Epstein toen hij als handelsgezant voor het Verenigd Koninkrijk werkte. Inmiddels heeft de broer van Engelse koning Charles het politiebureau ook weer verlaten, maar het onderzoek wordt voortgezet. Het viel Aimée Kiene, chef van Volkskrant Magazine, vooral op hoeveel hier door de media over geschreven werd. "Het is overal. Dit is een zaak van ongekende omvang." Ze vindt het bijzonder dat de voormalig prins nu écht is gearresteerd. "Het is iemand uit de elite, waar veel macht en geld speelt en die hier op veel manieren onderuit zijn gekomen." Bas van Sluis, onderzoeksjournalist bij Dagblad van het Noorden, kan de vele media-aandacht goed verklaren. "Het koningshuis maakt het mediageniek, maar ook de link met Epstein en het seksschandaal. Hij is ook nog troonopvolger, dat kan Charles hem niet zomaar afpakken. Dat moet bij wet geregeld worden." Aan tafel zitten Aimée Kiene, Bas van Sluis en Spraakmaker Booi Kluiving. Kiki Schippers van het Taalteam sluit het Mediaforum af.

Je noemt jezelf hoogsensitief, maar wat als je zenuwstelsel je eigenlijk iets anders probeert te vertellen.Je bent snel leeg na een drukke dag. Je voelt direct de sfeer in een ruimte. Geluiden, licht, mensen, het komt hard binnen.  Je hebt daar een naam aan gegeven: 'hoogsensitief', en dat gaf misschien erkenning. Maar ergens voel je dat dit niet het hele verhaal is. In deze aflevering neem ik je mee in een ander perspectief. Wat als jouw gevoeligheid geen vast label is, maar een signaal van een zenuwstelsel dat zich heeft aangepast? Wat als overprikkeling geen karaktereigenschap is, maar een systeem dat regulatie mist? Zodra je dat onderscheid ziet tussen wie jij bent en wat je lichaam doet, ontstaat er ruimte.Ik laat je kijken naar de onderstroom achter klachten en plateaus, naar de rol van vroege ervaringen en naar wat echte aarding in het dagelijks leven betekent. Ook voeding en de manier waarop jij je plek inneemt in de wereld blijken hierin groter dan je misschien dacht.Dit is een uitnodiging om steviger te worden van binnenuit, zodat jij bepaalt wanneer je je opent en wanneer je sluit. Je ontwikkelt een zenuwstelsel dat kan dragen, kan verwerken en kan schakelen. Gevoeligheid wordt dan een instrument waar jij leiding over hebt, een kracht die je bewust inzet in plaats van iets wat je overkomt.---

Wat als het leven waar jij naar verlangt dichterbij is dan je denkt, en het enige wat ertussen staat een moedige beslissing is? In deze aflevering neem ik je mee naar Lissabon, waar ik zelf midden in een week vol wonderlijke verschuivingen zit. Ik deel hoe verlangen voor mij de brandstof werd voor grote keuzes, spannende investeringen en onverwachte financiële overvloed. Niet omdat alles zeker voelde, maar juist omdat ik bereid was om te kiezen voor wat ik echt wil, zelfs als mijn hoofd het nog niet helemaal kan volgen. Je hoort hoe angst voor geld en zekerheid je klein kan houden, hoe je anders kunt kijken naar die stem in jezelf en wat er gebeurt wanneer je toch ja zegt tegen iets wat je spannend vindt. Ik vertel open over mijn eigen investeringen, over synchroniciteiten, over omzet die ontstond zonder dat ik erop mikte en over het moment waarop ik mezelf eindelijk toestemming gaf om groots te verlangen. Deze aflevering is voor jou als je voelt dat er meer in je zit. Als je verlangt naar vrijheid, overvloed en een leven dat écht klopt met wie jij bent. Luister en ontdek wat er mogelijk wordt wanneer jij besluit om anders te kijken en voluit te kiezen voor jouw verlangen. ---Aan de slag?✨ Meld je aan voor de Masterclass business constellations✨ Aan de slag met de Wonderopstellingen Facilitator Training✨ English: Miracle Constellations Facilitator training--- Ben jij klaar om te ondernemen vanuit jouw zielsmissie?

Welkom bij 'Helende gesprekken', dé video-podcast (kijk voor de video op YouTube: @stephaniekaars) waarin ik om de week in gesprek ga met iemand die een bijzonder verhaal te vertellen heeft dat hoop, licht en inspiratie brengt.Twee weken geleden sprak ik met Wanda Beemsterboer, de moeder van Nadine, die in 2006 om het leven werd gebracht door haar ex-vriend. In deze aflevering praat ik met Jacqueline Beemsterboer, de oudste dochter van Wanda en de zus van Nadine.Jacqueline omschrijft haar band met Nadine als ijzersterk: haar zusje was haar steun en toeverlaat, en andersom. Toen Nadine plots uit het leven werd gerukt, was het voor Jacqueline alsof haar verleden, heden en toekomst tegelijk wegvielen. Onbewust wilde ze ook nog haar ouders troosten; ze ging Nadines kleding dragen, stortte zich net als haar zusje op streetdance en nam zelfs Nadines houding en motoriek over. Ze probeerde twee dochters in één te zijn en was puur aan het 'overleven'. Aan de dader van de moord, Nadines ex Gerold, wilde en kon ze geen enkele gedachte besteden. Jaren later, toen Jacqueline zelf voor het eerst moeder was geworden en ze in de rechtszaal zou horen of en wanneer Gerold vrij zou komen, merkte ze hoe doodsbang dit haar maakte. Op de eventuele vrijlating van Gerold had ze geen invloed, maar ze besefte dat haar gevoel ten opzichte van hem móest veranderen, omdat ze anders aan haar angst en woede onderdoor zou gaan. In dit gesprek vertelt Jacqueline over het intense innerlijke proces dat volgde, haar helende ontmoeting met Gerold, hoe ze daarna nog los moest zien te komen van haar eigen toxische relatie en hoe goed zij zich nu voelt. Het leven werkt nu vóór haar en ze kan eindelijk genieten. Kijk voor meer informatie over Jacqueline op https://hipsy.nl/tantric-dance-arnhemOok benieuwd naar mijn verhaal? Luister dan de tien afleveringen van 'Mijn helende verhaal' op dit kanaal, plus de toegift van mijn dochter Sterre.Laat alsjeblieft een review achter en abonneer je op deze podcast als je niets wilt missen. Liefs, Stephanie (www.stephaniekaars.nl)

Een 20-jarige vrouw heet Meta, het moederbedrijf van Facebook, Instagram, WhatsApp en Threads, en CEO Mark Zuckerberg voor de rechter gesleept om de verslavende werking van de social mediaplatforms, die haar depressie en suïcidale gedachten hebben aangewakkerd en wil de bedrijven aansprakelijk stellen. Zuckerberg heeft in de rechtszaak aangegeven dat de apps niet gebouwd zijn om een verslavende werking te hebben. "Het is lachwekkend als je het hem hoort zeggen", zegt Sarah Sylbing, hoofdredacteur van VPRO. Zuckerberg heeft namelijk wel toegegeven dat de algoritmes van de apps voorheen wel ingericht waren om verslavend te zijn. "Je kan niet bewijzen dat het aan de achterkant zo georganiseerd is", reageert schrijver Frida Boeke. "Het gaat om regelgeving in de toekomst en overheden moeten harder optreden om jongeren te beschermen."  Aan tafel zitten Frida Boeke, Sarah Sylbing en spraakmaker Pieter Hulst. 

Het voor meerdere Oscars genomineerde The Secret Agent vertelt het meeslepende relaas van een man zich die in politiek roerige tijden, Brazilië in de jaren 70, probeert te herenigen met zijn zoon. Klinkt als een simpel uitgangspunt, maar de film van Kleber Mendonca Filho is geen makkelijke kijkervaring. Aan de MovieInsiders om een handje te helpen. Volgens Jasper en Gudo is dit zowel realistische als soms absurdistische epos namelijk een absolute must. En hoofdrolspeler Wagner Moura een terechte Oscarkandidaat. Na een diepe duik in deze film, passeren kort nog wat andere titels de revue. Hoe bevielen bijvoorbeeld Rental Family met Brendan Fraser en de 'bijna-docu' The Voice of Hind Rajab? En moeten we nog blind naar de nieuwe film met Daniel Day Lewis?Support the show: https://www.patreon.com/movieinsidersSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Aan tafel deze week: dem. minister van Defensie Ruben Brekelmans, Nederlands-Oekraïense activiste Vita Kovalenko, de Belgische oud-premier Guy Verhofstadt, burgemeester van Maashorst Hans van der Pas, econoom Sophie van Gool Presentatie: Maaike Schoon Wil je meer weten over de gasten in Buitenhof? Op onze website vind je meer informatie. Daar kan je deze aflevering ook terugkijken en je vindt er natuurlijk nog veel meer gesprekken: https://bit.ly/buitenhof-15feb26 De Amerikaanse vicepresident J.D. Vance ging er vorig jaar met een gestrekt been in met zijn speech op de veiligheidsconferentie in München. Hoe staat het een jaar later met de trans-Atlantische verhoudingen? Een gesprek met demissionair minister van Defensie Ruben Brekelmans vanuit München.  En hoe kijkt de Nederlands-Oekraïense activiste Vita Kovalenko naar de toespraak van Zelensky op de veiligheidsconferentie? Al bijna vijf jaar leeft ze in onzekerheid; haar familie woont 1200 kilometer verderop in oorlogsgebied. Met de extreme vrieskou weet ze niet hoe zij de winter doorkomen en wat de toekomst van haar land zal zijn. Hoe blijf je doorgaan als je elke dag bang bent voor slecht nieuws? Ligt de liberale democratie op de hartbewaking? En wat heeft de politiek fout gedaan dat de sloopkogelpolitiek van nationalisten en populisten steeds meer de norm is? De Belgische oud-premier Guy Verhofstadt maakt zich zorgen, maar komt ook met oplossingen. Hij schreef er een boek over en schuift aan. Wethouders, raadsleden en de burgemeester van de gemeente Maashorst werden thuis opgezocht en geïntimideerd door tegenstanders van de komst van een asielzoekerscentrum. Lokale bestuurders krijgen de afgelopen jaren meer last van intimidatie en agressie. Hoe beïnvloedt dat de lokale politiek? Burgemeester Hans van der Pas van Maashorst is te gast.  En in het boek Je kind is een goudmijn, zoomt econoom Sophie van Gool in op de economie rondom het ouderschap. Van de bloeiende industrie rondom zaaddonatie en het invriezen van eicellen, tot peperdure kinderopvang. Waarom is het krijgen en onderhouden van kinderen zo duur? En wie betaalt daarvoor de prijs?

Carolijn Visser is schrijver. Ze reisde de hele wereld over voor haar boeken. Zo schreef ze onder andere ‘Grijs China', ‘Buigend bamboe' en ‘Argentijnse avonden', waarvoor ze in de Bob den Uylprijs won. Een aantal jaar later verscheen ‘Selma', waarin Visser de levensgeschiedenis van de Joods-Hollandse Selma Vos beschreef. Ze won daarvoor de Libris Geschiedenis Prijs. In 2019 ontving ze een eredoctoraat van de Open Universiteit. Nu komt Visser met ‘Broers'. Aan de hand van het verhaal van haar familie schetst Visser in detail hoe kunstenaars en progressieve bewegingen het behoudende Nederland na de oorlog opschudden en in beweging brachten. Ernst-Jan Pfauth gaat met Carolijn Visser in gesprek.

Rond Rob Jetten schaart zich een relatief jonge groep bewindslieden uit drie duidelijk geprofileerde politieke richtingen. Dat biedt kansen, maar is niet zonder risico. Hoe maakt de nieuwe premier hier een coherent team van? Hoe zal zijn kabinet uitnodigend optreden naar anderen voor meerderheden? Welke verrassingen, parels en risicofactoren schuilen in de ploeg? Wie is 'de Gidi Markuszower die wel kan slagen'? En waarom is een geheime bijeenkomst op zaterdag 21 februari cruciaal? Jaap Jansen en PG Kroeger kijken vooruit en noteren patronen en lessen uit de parlementaire geschiedenis. *** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show! Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend ons een mailtje en wij zoeken contact. *** Waren er bij Dick Schoof vier pizzaslices in een doos die ieder voor zich eters moesten lokken, bij Jetten zijn er drie pilaren die samen een grote koepel van ambitie overeind moeten houden. Eigenlijk ontbreekt er een, dus taak aan de bouwmeester om de constructie desondanks stevig en stabiel te houden. De VVD-pijler blijkt recycling van de wrakke fundering van de coalitie met PVV, NSC en BBB. Dilan Yeşilgöz wil zo blijkbaar afdwingen dat dit – zoals beloofd in de campagne – opnieuw een in de woorden van de VVD ‘centrumrechts kabinet’ zou zijn. De risico's daarmee zijn manifest. Op veel consideratie hoeven de ex-Schoof-bewindslieden in de Kamers niet te rekenen, niet van links en niet van rechts. De CDA-pijler zou uit 'generatie Henri' bestaan. Maar er zit nogal veel ‘Buma’ en zelfs nog ‘Balkenende’ in. Eigenlijk alleen Tom Berendsen (Buitenlandse Zaken) en Heleen Herbert (Economische Zaken) zijn echt nieuwe gezichten. Toch heeft het CDA heeft als junior in de coalitie een doortimmerd pakket aan posten binnengehaald. In elk van de cruciale beleidsdomeinen heeft Bontenbal een sleutelpost veroverd. De D66-zuil rond Jetten is helder geselecteerd: het zijn loyale vertrouwelingen die beseffen dat ze zonder zijn electorale triomf politiek min of meer uitgerangeerd zouden zijn geweest. Jetten heeft met nadruk gezocht naar pragmatische compromiszoekers. Op Landbouw mocht geen drammer. Aan de premier de taak op 21 februari meteen een reeks knopen door te hakken en kabinetsdiscipline te vestigen. Allereerst met zijn vicepremiers - een sterk contrast met Schoof - maar ook met de aanvoerders van de coalitiefracties. Een paradox waarbij Hans van Mierlo zijn vingers zou aflikken: juist om als coalitie constructieve meerderheden te bereiken, moet je zélf ragfijn opereren en de bewindslieden ruimte gunnen 'te leveren'. Slaat ieder voor zich aan het profileren en steun zoeken bij geestverwante fracties dan wordt vanuit de oppositie de coalitie moeiteloos uiteen gespeeld. Opportunisme van de korte termijn zal het zicht op de lange-termijnambities en hervormingen van het coalitieakkoord snel doen verdampen. Een pikant aspect doet zich nu al voor. Deel van de VVD-continuïteit is de wens dat de asielwetgeving van Marjolein Faber (PVV) alsnog wordt doorgevoerd. De Eerste Kamer zal daar als hoeder van gedegen wetgeving uiterst sceptisch naar kijken. In de wandelgangen horen we de redenering dat het misschien wel beter is als de nieuwe minister van Asiel en Migratie, CDA-vicepremier Bart van den Brink geheel nieuwe wetgeving zou introduceren. Als de vingerafdrukken van de PVV daar niet meer aan kleven, wordt brede steun mogelijk en dus aantrekkelijk. De ironie is groot. Wilders wilde een vicepremier op die post die niet door de beugel kon - Gidi Markuszower. Een CDA’er kan van de combinatie alsnog een succes maken. En de lege pizzadoos laten voor wat-ie is. Premier Jetten moet ook meteen duidelijkheid scheppen over Europa. Met de sterk Europees vertakte Tom Berendsen kan hij meteen uitstralen dat Nederland weer meedoet en dus snel weer meetelt. Als hij het goed speelt kan Nederland meteen al een hoofdrol kan spelen. Als lid van de trojka van lidstaten die een half jaar EU-voorzitter zijn - én daarbij als het enige lid van de 'kopgroep van zes' - is ons land gedurende 2028 en 2029 leidend in de voorbereiding naar een volgende fase in de EU. Het Meerjarig Financieel Kader wordt dan concreet doorgevoerd en de komst in 2029 van de 'post-Ursula' Commissie is dan in aantocht. Het grootste risico voor Jetten is zijn relatie met de minister van Financiën. Zou Eelco Heinen zijn eigen beleid onder Schoof als lichtend voorbeeld voor een vervolg in de nieuwe coalitie presenteren, dan kon het weleens snel heel mis gaan. De nieuwe ploeg heeft historisch gezien een opmerkelijke analogie. Bij omstreden ingrepen in het sociale weefsel staat een duo van premier en minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid klaar om 'te doen wat nodig is'. Destijds Ruud Lubbers en Jan de Koning, nu Rob Jetten en Hans Vijlbrief. Ze lijken in velerlei opzichten op elkaar, ook in hun nuttige verschil van herkomst, generatie en naturel. Lukt het nieuwe duo wat dat eerdere geschiedenis deed schrijven? Vijlbrief zal voor Prinsjesdag een sociaal akkoord met 'de polder' moeten bereiken en moet daarvoor optrekken met de CDA-minister op EZ, Heleen Herbert, en met de minister die het beroepsonderwijs en ‘leven lang ontwikkelen’ in haar portefeuille zal moeten hebben, zijn partijgenoot Rianne Letschert. Alleen zo kunnen de arbeidsmarkttekorten verkleind worden, mensen daadwerkelijk 'van baan naar baan' gaan en de productiviteit stijgen. Op twee punten kan Jetten zijn stempel voor vele jaren drukken op de Haagse werkelijkheid. Verrast hij met de benoeming van een excellente 'onderkoning', de opvolger van Thom de Graaf? *** Verder lezen *** Verder kijken *** Verder luisteren 563 - Als minderheid meerderheden maken https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/563-als-minderheid-meerderheden-maken 562 - De uitgestoken hand van D66, VVD en CDA https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/562-de-uitgestoken-hand-van-d66-vvd-en-cda 559 - Schaken op drie borden tegelijk https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/559-schaken-op-drie-borden-tegelijk 558 – Poetins rampjaar, Jettens kans https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/559-schaken-op-drie-borden-tegelijk?in_playlist=podcast 557 – Hoe overleeft Rob Jetten het premierschap? Uitdagingen en risico's voor de nieuwe minister-president https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/557-rob-jetten-minister-president-tips-en-trucs-voor-de-nieuwe-premier?in_playlist=podcast 547 – Knopen doorhakken, hervormen en stevig investeren: advies van Jeroen Dijsselbloem en Pieter Duisenberg https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/547-knopen-doorhakken-hervormen-en-stevig-investeren-het-formatie-advies-van-jeroen-dijsselbloem-en-pieter-duisenberg?in_playlist=podcast 528 - ‘Europa, ontwaak!’ Manfred Weber en de eenzaamheid van Europa. https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/528-europa-ontwaak-manfred-weber-en-de-eenzaamheid-van-europa-en-vicepremier-vincent-van-peteghem-over-belgi-en-nederland *** Tijdlijn 00:00:00 – Deel 1 00:30:23 – Deel 2 01:22:44 – Deel 3 01:45:48 – EindeSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Aan de hand van tien componisten en vijftig meesterwerken gidst eerste violist van het Concertgebouworkest Marc Daniel van Biemen door de wereld van de klassieke muziek. Uitgegeven door Thomas Rap Spreker: Marc Daniel van Biemen

Is de westerse wereld haar morele kompas kwijt, of worden we bewust ontregeld door een cultuur van schuld?In deze uitzending van De Nieuwe Wereld gaat Talitha Muusse in gesprek met Timon Dias. Aan de hand van de recente politieke statements tijdens de Grammy's: zoals de veelbesproken leus "No one is illegal on stolen land" analyseert Dias hoe progressieve geloofsbelijdenissen volgens hem fungeren als een wapen om de morele zelfverdediging van het Westen te verzwakken. Waarom omarmen we zo gretig een jas van collectieve schuld?Daarnaast werpt Dias een psychologische blik op de Epstein-files. Wat zegt deze schaduwwereld over de integriteit van onze huidige elite? We bespreken het spanningsveld tussen het publieke voorkomen en het 'driftleven' achter gesloten deuren, en hoe chantage en verleiding de macht in hun greep houden.Maak het geluid van de Nieuwe Wereld mogelijk. Zonder uw steun geen DNW! Word lid of doneer:

In this episode, Dr. Andy Southerland reviews the February 9 Capitol Hill Report, highlighting state-level advocacy efforts. Stay updated with what's happening on the hill by visiting aan.com/chr.  Learn how you can get involved with AAN advocacy.   

Many serious medical illnesses are associated with some degree of serum electrolyte abnormality, renal impairment, or both. The neurologist must determine if the patient's neurologic symptoms are related to the renal and electrolyte disturbances or whether a concurrent primary neurologic process is at play. In this episode, Casey Albin, MD, speaks with Eelco F. M. Wijdicks, MD, PhD, FAAN, FACP, FNCS, author of the article "Neurologic Manifestations of Renal and Electrolyte Disorders" in the Continuum® February 2026 Neurology of Systemic Disease issue. Dr. Albin is a Continuum® Audio interviewer, associate editor of media engagement, and an assistant professor of neurology and neurosurgery at Emory University School of Medicine in Atlanta, Georgia. Dr. Wijdicks is a professor of neurology and attending neurointensivist for the Neurosciences Intensive Care Unit at Mayo Clinic in Rochester, Minnesota. Additional Resources Read the article: Neurologic Manifestations of Renal and Electrolyte Disorders Subscribe to Continuum®: shop.lww.com/Continuum Earn CME (available only to AAN members): continpub.com/AudioCME Continuum® Aloud (verbatim audio-book style recordings of articles available only to Continuum® subscribers): continpub.com/Aloud More about the American Academy of Neurology: aan.com Social Media facebook.com/continuumcme @ContinuumAAN Host: @caseyalbin Guest: @EWijdicks Full episode transcript available here

In the February episode of the President's Spotlight, Dr. Jason Crowell and Dr. Natalia Rost discuss the AAN's Research Program.  Stay informed by watching the President's Spotlight video. 

In deze aflevering van de Upper Lot Podcast trekken Dennis en Nicky de handschoenen aan. Het is tijd voor de discussie die elk pretparkhart sneller doet kloppen: welk Universal Studios-park is nu écht de beste?Aan de ene kant hebben we het iconische Universal Studios Hollywood, de geboorteplaats van het merk, gelegen op de heuvels van Tinseltown. Aan de andere kant staat de zwaargewicht uit Orlando: Universal Studios Florida, het park dat "movies" naar een heel nieuw niveau tilde. Wil je onze podcast steunen? Geef ons een fooitje via

Send a textDe Vierde Golf presenteert zich als een kritisch, links politiek alternatief dat ontstond tijdens de coronacrisis, uit verzet tegen repressieve maatregelen. De Vierde Golf spreekt zich daarnaast uit tegen de oorlog in Oekraïne en zet zich in voor vrijheid van meningsuiting en een open maatschappelijk debat.   Ab Gietelink duikt dieper in de visie van De Vierde Golf met gasten Peter van de Vlis en Paul Augenbroe. Aan de hand van hun boek Coronasporen. Verhalen uit een samenleving onder druk en het Manifest voor een crisisbestendige democratie bespreken zij de noodzaak van een nieuw politiek geluid. 

Bijna niemand buiten Den Haag kende Dick Schoof vóór juni 2024. Aan de hand van talrijke gesprekken, interviews en reportages schetsen NRC-journalisten Lamyae Aharouay en Petra de Koning een portret van de eerste partijloze premier van Nederland sinds 1918.Hoe schrijf je een boek over iemand die zelf tot voor kort amper in de openbaarheid trad? En hoe zien Aharouay en De Koning hun eigen rol in de beeldvorming van de Haagse politiek in een ongekende crisistijd? Lamyae Aharouay en Petra de Koning zijn politiek verslaggevers bij NRC en zijn geregeld te horen in de podcast Haagse Zaken. In september verscheen hun boek Dick Schoof: het eerste portret van de eerste partijloze minister-president van Nederland sinds 1918.Plein Publiek is een reeks verdiepende interviews met toonaangevende makers, geselecteerd door onze eigen programmamakers. Verwacht intieme gesprekken met uitzonderlijke stemmen die je aan het denken zetten.Interview door: Katarina SchulZie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Aan tafel deze week: oud-minister van Landbouw CDA Cees Veerman, oud-minister voor Grote Stedenbeleid D66 Roger van Boxtel, directeur van Artsen zonder Grenzen Karel Hendriks, spoedarts Emily Vandamme, schrijfster Anna Enquist. Presentatie: Joost Vullings Wil je meer weten over de gasten in Buitenhof? Op onze website vind je meer informatie. Daar kan je deze aflevering ook terugkijken en je vindt er natuurlijk nog veel meer gesprekken: https://bit.ly/buitenhof-8feb26 Partijprominenten Cees Veerman (CDA) en Roger van Boxtel (D66) riepen als eersten op tot een minderheidskabinet in Buitenhof. Na wekenlange onderhandelingen zijn hun partijen er samen met de VVD uit en is minderheidskabinet-Jetten aanstaande. Hoe kijken de oud-ministers nu naar deze nieuwe constellatie? Over drie weken moet Artsen zonder Grenzen samen met 34 andere hulporganisaties Gaza en de Palestijnse gebieden verlaten. Israël heeft hun registratie niet verlengd omdat de organisaties geen persoonlijke details over hun medewerkers willen delen. Karel Hendriks, directeur van Artsen zonder Grenzen, schuift aan. Hij noemt het ‘een lastercampagne'. Hoe is de medische situatie in Gaza nu? Daarover ook spoedarts Emily Vandamme vanuit Gaza.  'Het einde van Erna Ankersmit', de nieuwe roman van schrijver Anna Enquist, begint met een ontmoeting bij de voordeur. Een 40-jarige thuiszorgmedewerker belt ongevraagd aan bij de 80-jarige schrijver Erna Ankersmit. Zij weigert hulp, maar toch ontstaat er een bijzondere vriendschap tussen de twee vrouwen. Hoe kijken jongere generaties naar ouderen? En wat kunnen ze van elkaar leren?   

“Aan de slag." Zo heet het regeerakkoord tussen D66, VVD en CDA. Na de eerste week ligt er een voorlopig antwoord op de vraag: hoe gaat dit minderheidskabinet functioneren? Want om de coalitie van deze drie partijen te laten slagen, is een nieuwe Haagse cultuur nodig, ziet politiek redacteur Lamyae Aharouay. Hebben partijen werkelijk een nieuwe afslag genomen - en gaat dat ook werken?Gast: Lamyae AharouayPresentatie: Bram EndedijkRedactie: Ruben Pest & Annabel RonhaarMontage: Jan Paul de BondtCoördinatie: Elze van Driel Eindredactie: Tessa ColenProductie: Rhea StroinkHeb je vragen, suggesties of ideeën over onze journalistiek? Mail dan naar onze redactie via podcast@nrc.nl.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Wat gebeurt er als de onderhandelingen tussen de VS en Iran nergens op uitlopen en Trump de ayatollahs uit Iran verdrijft? Staat de zoon van de sjah dan klaar in de coulissen? Of zit het huidige regime ondanks protesten en (militaire) druk van Trump nog stevig in het zadel? Aan tafel bij Jort voor deze XL-aflevering zitten dr. Pooyan Tamimi Arab, universitair hoofddocent seculiere en religiewetenschappen aan de Universiteit Utrecht, en Midden-Oostenexpert Paul Aarts, gastdocent Internationale Betrekkingen aan de Universiteit van Amsterdam. 

Hoe maak je als minderheid meerderheden? Jaap Jansen en PG Kroeger analyseren het debat over de kabinetsformatie. In Den Haag moet iedereen nog even wennen aan een nieuw tijdperk. Aanstaand minister-president Rob Jetten was vooral trots op zijn coalitieakkoord en vond echte handreikingen nog wat te vroeg. De oppositie bleek verdeeld. Niet alleen tussen links en rechts, maar ook daarbinnen. Informateur Rianne Letschert was de enige factor die unisono waardering kon oogsten. Sterker: zij ontketende bij de SGP een Culturele Revolutie waarbij die van Mao verbleekt. Was het kabinet-Schoof Rutte V en wordt het kabinet-Jetten Paars III? *** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show! Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend ons een mailtje en wij zoeken contact. *** In het tijdperk-Jetten is de eerste markante wending hoezeer Geert Wilders zichzelf gemarginaliseerd heeft. Geen vuurwerk en sluwe manoeuvres, maar machteloos dystopisch proza. Zijn vakantievriend Gidi Markuszower releveerde dat hij als grootste niets voor elkaar had gekregen. Jetten bespotte zijn hoge toon over ondermijning van de democratie en de toeschouwer dacht er meteen bij: juist vanwege gebrek aan democratie in eigen kring moet deze criticus zelf vrezen voor een partijverbod. De linkerzijde spiegelde de rechterzijde. Onderlinge solidariteit was ver te zoeken. Men nam elkaar de maat. Zo kon het CDA het 'midden’-karakter van het akkoord extra etaleren. SP, DENK en Partij voor de Dieren gispten GroenLinks-PvdA, Volt, ChristenUnie en 50Plus als watjes zonder ruggengraat. “Geen oppositie maar shoppositie”, smaalde Jimmy Dijk (SP). Aan de andere kant gunden PVV, JA21, Groep-Markuszower, FvD, BBB en SGP elkaar evenmin succes. De deconfiture van Wilders bood de anderen kans op extra relevantie. Fundamentalopposition joeg de gematigde partijen meer en meer in de armen van Jettens verbond. Tegenover Annabel Nanninga van JA21 keerde Jetten zich met een variant op Merkels 'Wir schaffen das' af van het xenofobische discours en zo de constructieve krachten rond zich te scharen. 115 Tweede-Kamerleden stemden voor zijn benoeming tot formateur - 49 meer dan de 66 van zijn coalitie. 27 meer dan waar Schoof bij zijn start op rustte. Alleen PVV, FvD, Denk, PvdD en SP stemden tegen. Gedurfd was de wijze waarop de aspirant-premier coalitiepartner VVD dwong het massief falen van Schoof en de nu voor het kabinet-Jetten noodzakelijke reparaties daarvan te slikken. Voor Dilan Yesilgöz gold: wie zwijgt, stemt toe. De reeks thema's was lang en van strategische betekenis. Van de schade aan Neêrlands goede naam wereldwijd tot aan de kennissector. Van het stikstofslot tot de EU-afdracht, van het zorginfarct tot de dure chaos in de asielketen. Uitsmijter was een symbolisch, schurend punt. De VVD deed heel dik over haar weldaden voor 'de middenklasse', maar wie precies rekende zag iets heel anders. Bij de zorgkosten worden belangrijke aspecten nadrukkelijk 'inkomensafhankelijk' gemaakt. Mark Rutte moest in 2012 zwichten voor de woede van zijn partij en De Telegraaf bij net zo'n deal met de PvdA. ‘Marx Rutte’ als verrader van het VVD-liberalisme! Het heftigst waren de meningsverschillen over de vergrijzingskosten en de gevolgen voor de AOW na 2033. Een ondoordachte tactiek liet Jesse Klaver een vrijwel zekere overwinning alsnog ontglippen. Had Klaver zijn eigen openingsbod consequent gevolgd en van Jetten éérst een sociaal akkoord met de polder verlangd, dan had de uitkomst heel anders kunnen zijn. *** Moties ingediend bij het debat over het eindverslag van de informateur Wim Suyker - Samenvatting van de budgettaire bijlage van het coalitieakkoord Djoeke Altena - Aan de slag: coalitieakkoord D66, VVD en CDA *** Verder luisteren 562 - De uitgestoken hand van D66, VVD en CDA https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/562-de-uitgestoken-hand-van-d66-vvd-en-cda 557 – Hoe overleeft Rob Jetten het premierschap? Uitdagingen en risico's voor de nieuwe minister-president https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/557-rob-jetten-minister-president-tips-en-trucs-voor-de-nieuwe-premier?in_playlist=podcast 545 - Het verfijnde advies van Wouter Koolmees https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/545-het-verfijnde-advies-van-koolmees-en-de-struikelpartij-van-wijers-die-al-wist-hoe-de-toekomstagenda-moest-luiden?in_playlist=podcast 541 - De terugkeer van het politieke midden https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/541-de-terugkeer-van-het-politieke-midden 540 - Verkiezingscampagne 2025: waar het veel te weinig over ging https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/540-verkiezingscampagne-2025-waar-het-veel-te-weinig-over-ging 532 – GroenLinks-PvdA: het glibberige pad naar één partij https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/532-groenlinks-pvda-het-glibberige-pad-naar-n-partij 521 - Hoe saaier de politiek, hoe gelukkiger het land https://vriendvandeshow.nl/bb/episodes/521-hoe-saaier-de-politiek-hoe-gelukkiger-het-land 509 - Het verdriet van Geert Milders https://art19.com/shows/betrouwbare-bronnen/episodes/07517a5c-fcf6-4ccb-815d-0dd4d08f26bd 40 - SER-voorzitter Mariëtte Hamer over polder en pensioen https://art19.com/shows/betrouwbare-bronnen/episodes/7c34248c-f807-49d1-9791-2c796c76363f *** Tijdlijn 00:00:00 – Deel 1 00:29:09 – Deel 2 00:42:39 – Deel 3 01:11:42 – EindeSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Dr. Aaron Zelikovich discusses recent survey findings highlighting the wide variability in how clinicians evaluate and diagnose small fiber neuropathy. Fill out the Neurology® Clinical Practice Current survey.  Show citation:  Thawani S, Chan M, Ostendorf T, et al. How Well do We Evaluate Small Fiber Neuropathy?: A Survey of American Academy of Neurology Members. J Clin Neuromuscul Dis. 2025;26(4):184-195. Published 2025 Jun 2. doi:10.1097/CND.0000000000000502  Show transcript:  Dr. Aaron Zelikovich: Welcome to today's Neurology Minute. My name is Aaron Zelikovich, a neuromuscular specialist at Lenox Hill Hospital in New York City. Today, we will discuss a recent article, How Well Do We Evaluate Small Fiber Neuropathy? A survey of The American Academy of Neurology members, which evaluates small fiber neuropathy in clinical practice. The current landscape of evaluating and testing for small fiber neuropathy remains highly variable in regards to serum testing, skin biopsy, and nerve conduction studies. In this survey study, 800 members of The American Academy of Neurology were randomly selected and emailed a survey. 400 neuromuscular physicians and 400 non-neuromuscular physicians were selected. The overall response rate was 30% with half of the completed surveys coming from neuromuscular physicians. The most common overall initial blood work for this patient population was a CBC, vitamin B12, basic metabolic profile, TSH, and hemoglobin A1C. Other high yield blood tests included ESR, SPEP, immunofixation, and ANA. 70% of responders would also order a nerve conduction study as part of the initial workup. Second line evaluation had less consensus and included skin biopsies for intraepidermal nerve fiber density, hepatitis panel, HIV, and paraneoplastic testing. Responders noted that if the patient had acute onset of symptoms, had symptoms that were asymmetric, or being under 30 years old, they would order a more extensive workup. The authors discussed the importance of both clinical exam, history, and diagnostic workup in patients with symptoms compatible with small fiber neuropathy. They highlight that there is no current objective gold standard for a diagnosis of small fiber neuropathy. The current diagnostic recommendation by the AAN for distal symmetric polyneuropathy includes serum blood sampling for glucose, vitamin B12, SPEP, and immunofixation. Clinical practice in the diagnosis of small fiber neuropathy remains highly variable based on the provider and clinical context of the patient. Neurology Practice Current is currently accepting surveys on clinical practice patterns for patients with small fiber neuropathy. Please check out the link in today's Neurology Minute to complete the survey. Thank you and have a wonderful day. 

Aan tafel deze week: journalist Tom-Jan Meeus, Midden-Oostenexpert Koert Debeuf, hoogleraar Beatrice de Graaf, wethouder Amsterdam Sofyan Mbarki. Presentatie: Twan Huys Wil je meer weten over de gasten in Buitenhof? Op onze website vind je meer informatie. Daar kan je deze aflevering ook terugkijken en je vindt er natuurlijk nog veel meer gesprekken: https://bit.ly/4k96Ctz Met slechts drie maanden onderhandelen is dit één van de snellere formaties van het decennium, maar de slagkracht van het minderheidskabinet moet nog blijken. Vrijdag presenteerden D66, CDA en VVD het coalitieakkoord met de titel ‘Aan de Slag'. Maar staat de oppositie in de samenwerkingsstand, ook als het om bezuinigingen en belastingverhogingen gaat? Te gast in Buitenhof: politiek analist van NRC Tom-Jan Meeus.  De Verenigde Staten bouwen hun militaire aanwezigheid in de wateren rond Iran fors op. President Trump dreigt met een aanval als Teheran niet instemt met een nieuwe nucleaire deal. Iran waarschuwt op zijn beurt dat een aanval zal leiden tot een totale oorlog. Wat staat er precies op het spel? En welke gevolgen hebben deze oplopende spanningen voor Iran en de bredere regio? Te gast: Midden-Oostenexpert Koert Debeuf. Een wereldorde gebaseerd op internationale verdragen en afspraken is wat Amerika betreft verleden tijd, constateert hoogleraar Beatrice de Graaf. Hoe moet Europa zich opstellen in deze nieuwe werkelijkheid? En hoe verhoudt het aankomende Nederlandse kabinet zich tot deze nieuwe orde van machtspolitiek? Daarover hoogleraar  Geschiedenis van de Internationale Betrekkingen Beatrice de Graaf.  Wethouder Sofyan Mbarki is geboren en getogen in Amsterdam. Hij wil dan ook als Nederlander gezien worden en zich niet steeds hoeven verantwoorden bij discussies over migratie. Hij schreef het boek Maar jij bent een goeie, omdat hij dat geregeld te horen kreeg. Mbarki pleit voor een andere blik op migratie en voor echte oplossingen.

"Aan de slag" is het motto waarmee D66, CDA en VVD aan een nieuw kabinet willen beginnen. Vanmiddag presenteerden Jetten, Bontenbal en Yeşilgöz hun coalitieakkoord. Politiek duider van Nieuwsuur Arjan Noorlander ziet veel zin bij de politiek leiders om te beginnen. Vanuit Den Haag lezen we in deze aflevering in het coalitieakkoord. Er worden vele miljarden uitgetrokken voor de veiligheid, voor woningbouw, voor stikstof. De coalitie wil dossiers die al lang vastzitten losmaken. En dat wordt betaald door te korten op de zorg en uitkeringen. Hoeveel van deze plannen kunnen de drie partijen verwezenlijken, in deze minderheidsregering? Presentatie & montage: Marco Geijtenbeek Redactie: Ulrike Nagel

Clinicians and patients are in a state of prognostic uncertainty when they are unsure about the future course of an illness. By embracing uncertainty while cultivating prognostic awareness, neurologists can serve the critical role of supporting patients and families through the living and dying process. In this episode, Casey Albin, MD, speaks with Robert G. Holloway, MD, MPH, FAAN, author of the article "Managing Prognostic Uncertainty in Neurologic Disease" in the Continuum® December 2025 Neuropalliative Care issue. Dr. Albin is a Continuum® Audio interviewer, associate editor of media engagement, and an assistant professor of neurology and neurosurgery at Emory University School of Medicine in Atlanta, Georgia. Dr. Holloway is the Edward and Alma Vollertsen Rykenboer Chair and a professor of neurology in the department of neurology at the University of Rochester School of Medicine and Dentistry in Rochester, New York. Additional Resources Read the article: Managing Prognostic Uncertainty in Neurologic Disease Subscribe to Continuum®: shop.lww.com/Continuum Earn CME (available only to AAN members): continpub.com/AudioCME Continuum® Aloud (verbatim audio-book style recordings of articles available only to Continuum® subscribers): continpub.com/Aloud More about the American Academy of Neurology: aan.com Social Media facebook.com/continuumcme @ContinuumAAN Host: @caseyalbin Full episode transcript available here Dr Jones: This is Dr Lyell Jones, Editor-in-Chief of Continuum. Thank you for listening to Continuum Audio. Be sure to visit the links in the episode notes for information about earning CME, subscribing to the journal, and exclusive access to interviews not featured on the podcast. Dr Albin: Hello, this is Dr Casey Albin. Today I'm interviewing Dr Bob Holloway about his article on managing prognostic uncertainty in neurologic disease, which appears in the December 2025 Continuum issue on neuropalliative care. Welcome to the podcast, and please introduce yourself to our audience. Dr Holloway: Hi, Casey, and thank you. Again, my name is Bob Holloway. I'm a clinician and neurologist up in Rochester, New York, and I've been doing both neurology and palliative care for many years. Dr Albin: Well, that's fantastic. And I really wanted to emphasize how much I really enjoyed reading this article. I know that we're going to get into some of the pearls that you offer, but I really want to tell the listeners, like, this is a great one to read because not only does it have sort of a philosophical take, but you also really provide some pragmatic tips of how we can help our patients manage this prognostic uncertainty. But maybe just tell us a little bit, what is prognostic uncertainty? Dr Holloway: Yes, thank you. Well, I think everyone has a sense of what prognostic uncertainty is. And it's just the uncertain futures that we as clinicians and our patients face. And I would just say that a way to summarize it is just, how do we manage the "not yet" of neurologic illness? Dr Albin: I love that. In neurologic illness, there is so much "not yet" and there are so many unknowns. And what I thought was really helpful about your article is you kind of give us three buckets in which we can think about the different types of uncertainty our patients are facing. What are those? Dr Holloway: This is, I think, an area that really is of interest to me, thinking about how to organize the prognostic "not yet" or that landscape. And one way I've tried to simplify it is to think about it as data-centered. And that's the world that we mostly live in as neurologists. That's the probability distributions. We also have kind of system-level uncertainties, and that's the uncertainties that our health system affords for our patients. And then we have, also, the patient-centered uncertainties and the uncertainties that those two prior categories cause for our patients. And that's a big uncertainty that we often don't address. Dr Albin: In reading the article, I was really struck by, we spend a lot of time thinking about data uncertainty. Can we get population-based research? Can we sort of look at prognostication scoring? I live in the ICU, and so we think a lot about these, like, scoring metrics and putting patients into buckets and helping us derive their care based on where their severity index is. And I'm sure that is true in many of the divisions of neurology. But what I did not really appreciate---and I thought you did a really fantastic job of kind of drawing our attention to---is there's a lot of system-centered uncertainty. Can you give us a little bit of examples, like, what is system-based uncertainty? Dr Holloway: I think system-level uncertainties just encompass the practical information gaps that may arise during our healthcare encounter. And a lot of, I think, the uncertainty that our patients face and families, they actually describe it as they feel captive by the uncertainty. And it's just the unknowns, not just what affords from the actual information about the disease and its prognosis in the future, but actually the level of the system, like, who's going to take care of them? How do you manage arranging for nurses to come into the home or all those practical-level uncertainties that the system provides that sometimes we don't do a good job of road-mapping for patients. Dr Albin: Absolutely. Because I feel like we have a little bit of a gap in that often as physicians. Like, the family asks, what will hospice at home look like? Well, you know, that's a question for case management. I think they'll come in and they'll tell you. But it strikes me that that's a real gap of my being able to walk patients through. Will they get home health care? Will they have transportation set up? Will there be a nurse who comes in to check? How often are they available? What's the cost going to be? All of these practical aspects of dealing with an illness that are beyond sort of our scope of knowledge, but probably have a huge practical impact to the patient. Dr Holloway: Without question, every encounter patients wonder about, that kind of future wish landscape that we- all our future-oriented desires and hopes. And so much of that is the practical aspects of our health system, which is often fragmented, kind of unknown, uncertain. And that's a huge source of uncertainty for our patients and families. And then that leads to many other uncertainties that we need to address. Dr Albin: Absolutely. I think another one that we, again, maybe don't spend quite as much time thinking about is this patient-level uncertainty. What's going on there? Dr Holloway: Yeah. So, I think patient-level uncertainty is that uncertainty that they experience when confronted with the two other types of uncertainty: the actual data-centered uncertainty and the system-level uncertainty. And that's that, kind of, very huge kind of uncertainty about what it means for them and their family and their future futures. And that's a source of huge stress and anxiety, and often frankly bordering on dread and fear for our patients and families. That actually gets into very levels of uncertainty that I would call maybe over even in the existential realm. Patient-level uncertainty in the actual existential questions or the fear and the dread or the kind of just unnerving aspect of it is actually even more important to patients than the scientific or data-centered uncertainty that we focus most of our attention on. Dr Albin: Yeah, I think this is, to me, was getting towards that, like, what does the patient care about and how are they coping with what is in many times a really dramatic shift in their life expectancy or morbidity expectations and this sort of radical renegotiation about what it means to have a neurologic illness? And how does that shift their thinking about who they are and their priorities in the world? Is that right? Dr Holloway: One thousand percent, and in fact, I will say---and I think is one of the main take home messages is that, you know, managing prognostic certainty is not an end in itself. It really is to help patients and families adaptively cope to their new and often harsh new reality, that we could help them adapt to their new normal. I think that is one of our main tasks as neurologists in our care teams is to help patients find and ultimately maybe achieve existential or spiritual or well-being even in their new health states. You know, that you certainly often see in the intensive care unit, but we often always see in the outpatient realm as well, and all our other diseases. Dr Albin: I think that's really hard to do. I think those conversations are incredibly difficult and trying to navigate where patients want to be, what would bring meaning, what would bring value. I think many of us struggle to have these pretty real and intense conversations with families about what really is important. And one of the things I really liked about this article is you kind of walk us through some steps that we as clinicians can take to get a little bit more comfortable. Maybe just walk us through, what are some of the things that you have found most helpful in trying to get families and patients to open up about what brings them meaning? How are they navigating this new, really uncertain time in their life? Dr Holloway: Yeah, so I do kind of have a ten-point recommendations of how to help cultivate a more integrated awareness of an uncertain future. I mean, I think the most important thing is actually just recognizing that embracing uncertainty as an amazingly remarkable cognitive tool. I mean, let's face it, uncertainty, when it happens with neurologic illness and disease, is often fearful. It's scary. It kind of changes our world. But on the flip side of it, it's a remarkable cognitive tool that actually can help us find new ways and new paths and new creativity. And I think we can use that kind of opposites to help our patients find new meaning in very difficult situations. So, thinking about uncertainty, kind of being courageous, leaning into it and recognizing that it does create anxieties and fear, but it also can kind of help create new solutions and new ideas to help people navigate. Dr Albin: I was hoping that maybe you could give us an example of, like, how would you do that? If a patient comes in and they're dealing with, you know, a new diagnosis and they're navigating this new uncertainty, what are some of the things that you ask to help them reframe that, to kind of take some of the good about that uncertainty? How do you navigate that? Dr Holloway: One of the other recommendations is actually just resetting the timeline and expectations for these conversations. That it shouldn't be expected that patients should accept their harsh new reality immediately, that it takes time in a trusted environment. And that there's this, like, oscillating nature of hopes and fears and dread, and you've just got to work with them over time. And with time, and once you understand who the patient and family are and understand where they find meaning and where they find, actually, joy in their life, or what actually brings them meaning, you can start recasting their futures into credible narratives in their kind of future landscape in ways that I think can help them enter into their new realities within the, you know, framework of disease management that you can offer them within your healthcare team or your healthcare system or wherever you are in the world and the available resources that you have to offer patients and families. Dr Albin: So, this sounds like a lot to me like active listening and really trying to get to know what is important to the family, what is important to the patient. And I guess probably just creating that space even in that busy clinical environment. Do I have that right? Dr Holloway: You can absolutely do that, right. You know, and honestly, active listening, we are challenged in our busy healthcare system to do this, but I think with the right listening skills and the appropriate ways of paying attention, you can definitely illuminate these possible, kind of future-oriented worlds for patients and help them navigate those new terrains with them. Frankly, I think that's a real new space for us in neurology. We don't think about and train how to create credible narratives for patients and families. We do it on the fly, but I think there's so much more work to do. How do you actually keep, you know, that best-case, worst-case, most likely credible narratives for patients that can help them adapt to their new realities and support them on their new journeys? Dr Albin: I love that best-case, worst-case, most likely case. I find that framework really helpful. But you talk in your article, it's not just about using that best case or worst case or most likely, but it's actually building some forecasting into that and having some real data to kind of support what you're saying. And there's a lot of growth towards actually becoming good as a medical forecaster. Can you describe a little bit, what did you mean by that? Dr Holloway: You're absolutely right. I think, actually, one of the skillsets of becoming and managing prognostic uncertainty is actually becoming a skilled medical forecaster. And it's a really tall order. So, we've got to be both good medical forecasters as well as helping patients adaptively cope to their new reality. But the good medical forecasting is actually now going more quantitative in thinking about the data that's available to help think about the important outcomes for patients and families and then predicting what their probabilities are so you can shape those futures around. So, yes, we do have to have an open mindset. We do have to actually look at the data that's available and actually think about, what are those long-term probabilities and outcomes? And we can be honest about those and even communicate them with families. But it's a really good skill set to have. Dr Albin: Yeah. This to me was a little bit about, how do you bring in the data knowledge that we try to get over time as we develop our expertise? You're developing not just a reliance on population-based data, but in my experience, I have seen this. And that sort of ability to kind of look at the patient in front of you, think about the big picture, but also a little bit about their unique medical comorbidities or prior life experiences. So, some of that database knowledge, and then bringing in and getting to know what is important to the patient. And so, sort of marrying that data-centric/patient-centric mindset. Dr Holloway: I love it. I guess the other way of saying that, too, is we need to think with precision, but communicate in narratives. And it's okay to gently put more precise estimates on our probability predictions with patients and families, what we think is the most likely case, best and worst case. Because patients and families want us to be more precise. We often shy away from it, but- so, it's okay to think in precisions, but we've got to put those in narratives in the most likely, best-, and worst-case scenarios. And don't be afraid if you think in terms of ninety percents, ten percents, fifty percents; most patients and families don't mind that. And what they're telling us is they actually want to hear that, if you are comfortable talking in those terms. Dr Albin: Yeah, absolutely. And giving a sense of the humility to say, like, this is my best guess based on medical data and my experience, I would say, but again, none of us have a crystal ball. And I do think families, as long as you're sort of couching your expectations into the sort of imperfect, but I'm doing my best, really appreciate that. Dr Holloway: They totally do all the time. Just say, I simply don't know for certain, but these are my best estimates. That's a good way of just phrasing that. Dr Albin: Yeah. So powerful. I don't know for certain. And then I wanted to just kind of close out, because there's this one term that you use that I thought was so interesting. And I wanted you to kind of tell our listeners a little bit about what you mean here, which is that, when you're actively open-minded, you're using this, quote, "dragonfly eyes." What do you mean by that? Dr Holloway: So, the dragonfly eyes, as you know, they can look at three sixty around them and they just, they move in all directions. Being actively open minded, I guess the biggest example I would say is, I don't like the term prognostic discordance, which means that there's a difference of subjective estimates of prognosis between patients and families. Being openly minded is actually embracing the potential information that the family has about prognosis and incorporating that into your estimates. So, I wouldn't say it's discordances, per se; I think being really actively open-minded is taking that all in and utilizing that as, you know what, they know more than you do about the patient and their loved ones, and they may have insights that can inform your best estimates of prognosis. So, the true dragonfly prognosticator actually is one who embraces and doesn't consider it discord, but considers it kind of new, useful information that I just need to weigh in so I can help the family in my best professional way in terms of developing a prognosis, whatever the condition may be. Dr Albin: I can imagine this is just so challenging and something that takes a long time to sort of perfect all of this. I think you say right below that, you need a growth mindset to do this because it is hard, and it's going to take an active participation and an active desire to get better at these conversations with our families. Dr Holloway: One thousand percent. You are so right that it takes time, effort, and not feeling like you're being challenged, but that actually you are including them in your entire body of knowledge, that you're just- it's part of all you're collecting. And even, I was on service last week, and I talked to residents and students about that very issue. It's like take their prognosis. And someone who came in, we thought CJB, very sad, tragic case, but we were thinking about what the future may look like and how do we actually work with the family who had very what we thought was unrealistic expectations. I said, well, no, this is not discordance. This is just useful information that we can take understand where they're coming from and incorporate that into the ways we want to build relationships, build trust, and over time we'll get to a point where we hopefully can work with them and have them have that fully integrated awareness of their future. Dr Albin: Yeah, that's beautiful. It really is this ongoing negotiation that really requires so much listening, understanding, and then obviously information and expertise about the data that we're presenting and the likelihood outcome, recognizing that there's a lot of uncertainty in all of this. Which, you know, again, this is kind of a 360 talk. At every level there is uncertainty, and that's what makes it so hard. Dr Holloway: Yeah, you're absolutely right. And actually, even in the article I kind of used the term radical uncertainty as that, no matter how resolvable all this uncertainty is, there will always still remain that radical element of our existence which we have to actually incorporate and be prepared for. And actually, not only of ourselves, but actually for patients and families and helping manage that. Using narratives and credible narratives and kind of ranges of possibilities is the best way to do that in a personalized way. Dr Albin: Well, this has been a fantastic conversation, and I know that we are running a bit short on time. So, as we wrap up and you think about this topic, are there any key take-home messages that you hope our listeners will walk away with? Dr Holloway: I think one main emphasis is that despite all the successes we feel we have in neurology, is that we all have to recognize that prognostic uncertainty is just going to increase in the future. But this is going to be for several reasons. One is that, just, the illness uncertainty of all of our great therapies are just going to be creating more uncertainty for the future. And precision medicine is paradoxical, and that actually it creates more uncertainty. So, I think we need to be prepared that we have to manage prognostic uncertainty better, because it's definitely going to increase. And two, it's what I said earlier, is that actually managing prognostic uncertainty is not an end to itself. It's actually helping patients and families adapt to their new and sometimes harsh new reality and actually help them to ultimately get to a place where maybe either their condition is neither dreaded, but actually they can accept it as their new reality and actually achieve some sort of existential well-being and existential health. I think that we have a lot more to emphasize in this area. And for far too long, we've focused on the certainty aspect of our field and not enough on the uncertainty in the world of medicine to help our patients and families. Dr Albin: And gosh, isn't there just so much uncertainty? And I think this has been beautiful. So, thank you again for coming and sharing your expertise. Dr Holloway: Thank you very much. It's been a pleasure. Dr Albin: For all of our listeners out there, this is a truly fantastic article, and I would just like to direct you to going to read the cases because not only do the cases offer a little bit of practical advice, but there's one that's actually sort of a philosophical discussion about, what does it mean to be alive and confront death? There's some beautiful artwork that's featured as well. So this is just a really unique article, and I'm excited for our listeners to have a chance to check it out. So again, today I've been interviewing Dr Bob Holloway about his article on managing prognostic uncertainty in neurologic disease, which appears in the December 2025 Continuum issue on neuropalliative care. Be sure to check out Continuum Audio episodes from this and other issues. Dr Monteith: This is Dr Teshamae Monteith, Associate Editor of Continuum Audio. If you've enjoyed this episode, you'll love the journal, which is full of in-depth and clinically relevant information important for neurology practitioners. Use the link in the episode notes to learn more and subscribe. AAN members, you can get CME for listening to this interview by completing the evaluation at continpub.com/audioCME. Thank you for listening to Continuum Audio.

In de archiefkast van de Volkskrant bespreekt tekenaar Piet Paris met Gijs Groenteman schoonheid en lelijkheid en de belofte die hij zichzelf ooit deed: zijn talent niet te verkwisten. Aan de hand van meegebrachte tekeningen vertelt Paris (echte naam: Pieter ’t Hoen) over zijn jeugd, over tekenen als eerste natuur en over zijn fascinatie voor het vrouwelijk lichaam. ‘Dit zegt iedereen, maar mijn moeder was écht heel mooi.’Presentatie: Gijs GroentemanRedactie en montage: Julia van AlemCamera: Lisette SpiegelerEindredactie: Jasper VeenstraSee omnystudio.com/listener for privacy information.