Podcasts about Aan

Aan het begin van afgelopen seizoen spraken we BNXT League General Manager Wim van de Keere over de staat van de liga. En om de cirkel rond te maken, was Wim nu te gast bij Matthijs en Maarten om alle zaken rondom de BNXT League rond te maken. Er is dit seizoen nogal veel gebeurd. Mooie dingen, historische dingen, maar ook tragische dingen. Alles passeert de revue, zo ben jij weer helemaal op de hoogte over hoe de BNXT League in de wedstrijd zit de komende jaren.

De Britse premier Keir Starmer gaat aftreden. En dat net nu de Brexit tien jaar geleden werd doorgevoerd. Waarom? Ondervindt het Verenigd Koninkrijk dan zo veel nadelen van die keuze? Maar ook de N-VA lijkt barstjes te vertonen. Wat is er aan de hand in de partij? Heeft het vertrek van Bart De Wever als voorzitter hier iets mee te maken? Aan tafel: Bart Eeckhout, Stavros Kelepouris, Joline MaenhoutProductie: Laurens Bervoets (hoorstroom) & Dries VermeulenEindredactie: Sam Feys Wil je reageren? Mail naar podcasts@demorgen.beSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Voor je het weet zijn ze groot: Hoe leg je de mooiste herinneringen met je kinderen vast? Jaren later blijken het vaak niet de perfecte foto's of grote mijlpalen te zijn die ouders het meest raken. Het zijn de grappige uitspraken, de kleine dagelijkse momenten, de eerste stapjes, de eerste woordjes en herinneringen waarvan je toen niet wist hoe waardevol ze zouden worden.Voor deze aflevering vroegen we luisteraars wat zij het meest waardevol vinden om later terug te zien, hoe vaak ze herinneringen vastleggen en waarom dat soms toch niet lukt. We hebben het over fotoboeken, dagboeken, spraakmemo's, video's, brieven aan je kind en de eeuwige strijd tussen te weinig tijd en veel te veel foto's.Waarom lukt het zoveel ouders niet om die fotoboeken bij te houden? Welke herinneringen blijken achteraf het meest dierbaar? En welke simpele gewoontes helpen om herinneringen vast te leggen zonder dat het een extra taak op je to-do-lijst wordt?***Extra:Gebruik onze code- MOEKES bij ⁠Boekadoe⁠ voor je eerste boekenpakket voor slechts 3,95! - MOEKES15 voor 15% korting bij SafeCourt Kitchen: PFAS-vrije keukenproducten- MOEKES15 voor 15% korting op je eerste fotoboek bij Little Chapters.  Geldig tot 1-9-2026.- MOEKES30 voor 30% korting bij ⁠⁠⁠Happy Earth & Waterwipes⁠⁠⁠Meer weten of heb je een vraag? Volg ons op Instagram:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠@moekesdepodcast⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Simone Plukkel⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Viora Rebergen----- Deze aflevering wordt mede-mogelijk gemaakt door:Happy Earth - De hele collectie van Happy Earth is 100%(!) natuurlijk. De producten zijn vegan, dierproefvrij en microplasticvrij. Ze zijn geschikt voor alle huidtypes; dus ook voor de newborns. De verpakkingen zijn zo duurzaam mogelijk: van suikkerriet of 100% gerecycled plastic. Én alles is geproduceerd in Nederland met groene energie. Wij zijn al heel lang fans en gebruiken veel van de producten voor onze kleintjes! Gebruik nu MOEKES30 voor 30% op je gehele bestelling op www.happyearthcare.com. Deze aflevering in het bijzonder uitgelicht: Mama Care Body OilLittle Chapters - Helpt je om de mooie momenten van je kinderen vast te leggen zonder dat het een groot project wordt. Je voegt foto's toe, spreekt een grappige uitspraak of herinnering in en bouwt zo gedurende het jaar vanzelf aan een fotoboek. Aan het einde van het jaar staat je fotoboek grotendeels al klaar. Download Little Chapters gratis via littlechapters.app/moekes en gebruik de code MOEKES15 voor 15% korting op je eerste fotoboek. De korting is geldig tot 1 september.Adverteren in deze podcast? Mail naar moekesdepodcast@gmail.com

In deze podcast kunt u luisteren naar het gesprek van internist-oncoloog Koos van der Hoeven en internist-oncoloog Debbie Robbrecht, werkzaam in het Erasmus MC te Rotterdam. Aan bod komen de laatste ontwikkelingen met betrekking tot de behandeling van blaas- en niercarcinoom gepresenteerd tijdens de 2026 ASCO Annual Meeting.

(01:20) Vijfenzeventig jaar geleden kwamen zo'n 13.000 Molukkers naar Nederland. Ze dachten een paar maanden te blijven, maar ze bleven voor altijd en vormden een hechte gemeenschap. Er wordt gespeculeerd dat dat premier Jetten deze zondag de langverwachte excuses namens de Nederlandse staat aan gaat bieden. Maar waar wat betekent een sorry na 75 jaar voor de Molukse gemeenschap? We praten er over met Wim Manuhutu, historicus, en Eva Metselaar, schrijfster.  (15:53) China waarschuwde zijn vissers deze maand voor schildpadden en vissen met sensoren. Want die zouden, onder het mom van klimaatonderzoek, weleens aan spionage kunnen doen. Sciencefiction? Eerder een echo van een lange geschiedenis; van de postduif met camera tot de CIA-kat vol microfoons. En daar hebben we het over met historicus Gerbrand Kip, co-auteur van Hellehonden en ander dierenleed 1914 - 1945, een ode aan het dier in oorlogstijd. (28:12) Begin deze week heeft de eerste kamer ingestemd met een verbod op homogenezing. Inmiddels is de consensus dat seksualiteit geen keuze of kwaal is, maar in de vroege jaren vijftig heerste het idee dat deze ‘zonde' verholpen kon worden. David Bos is godsdiensthistoricus en socioloog en heeft onderzoek gedaan naar de geschiedenis van de ex-homo in Nederland en is te gast om te vertellen hoe deze therapieën in ons land opkwamen en ook weer naar de achtergrond verdwenen.  (40:26) Deze week is recensent Fresco Sam-Sin te gast. Hij bespreekt twee boeken en een website: De eik en de lariks - Sophie Pinkham (vert. Anneke Bok) Historical Photographs of China - website van University of Bristol Arm Vlaanderen, een wereldgeschiedenis - Maarten van Gindernachter   (52:08) Deze zondag gaan de European Transplangames van start. Duizenden atleten tussen de 8 en 80 jaar oud komen vanuit heel Europa naar Arnhem toe omdat ze één ding gemeen hebben; ze hebben allemaal een orgaan of stamceltransplantatie ondergaan.   Waar transplantaties in de jaren 60 nog sciencefiction leken, zijn het nu gebruikelijke medische behandelingen. Journalist en historicus Jeroen van der Kris is blij dat dit zo snel is gegaan. Want toen hij een nieuwe lever nodig had, was de medische wereld daar ook klaar voor.    (01:04:43) OVT Doc: Ed van der Elsken - De straatfotografie voorbij Ed van der Elsken kennen we vooral van zijn iconische straatfotografie, maar hij deed veel meer dan dat. Dat is te zien in de tentoonstelling ‘Ed van der Elsken. Up Close' die deze week opende in het Rijksmuseum in Amsterdam.  Programmamaker Rinke Vreeke dook met conservator fotografie van het Rijksmuseum, Hinde Haest, in het persoonlijke werkarchief van Van der Elsken. Aan de hand van niet eerder aan het publiek getoonde notities, schetsen, proefversies van fotoboeken en een onverfilmd script, maakte ze een portret over hem. Over hoe Van der Elsken te werk ging, hoe hij experimenteerde, maar ook over zijn vele reizen en de rol van zijn (ex-)partners in zijn carrière. Een portret over de mens die schuilgaat achter het beeld van de vrijgevochten fotograaf.    Meer info: https://www.vpro.nl/ovt/artikelen/ovt-21-juni-2026  

Veel spirituele geschriften zijn geschreven in talen die wij niet dagelijks spreken: Sanskriet, Pali, Chinees, Arabisch of Grieks. Daarom zijn we afhankelijk van vertalingen. Maar wie verschillende vertalingen naast elkaar legt, ontdekt al snel dat ze soms behoorlijk van elkaar verschillen.Welke vertaling is dan de juiste?In deze podcast onderzoek ik de relatie tussen taal, betekenis en ervaring. Aan de hand van voorbeelden uit de Katha Upanishad, de Bhagavad Gītā en de Ashtavakra Samhita kijken we naar woorden die zich niet eenvoudig laten vertalen. Wat betekenen begrippen als śoka, het verdriet of de verwarring van Arjuna? Wat gebeurt er wanneer een vertaler kiest voor "beheersen", "opgaan in" of "tot rust laten komen"?Maar misschien is de belangrijkste vraag niet: "Wat betekent dit woord?" Misschien is de vraag: "Wat probeert deze tekst met dit woord in ons wakker te maken?"Een gesprek over vertalen, begrijpen, ervaren en herinneren. Over de gekleurde bril waardoor wij allemaal kijken. En over levende teksten die, net als muziek, steeds opnieuw tot leven komen wanneer wij er met aandacht naar luisteren.

In deze aflevering van Goudkoorts Gasten spreekt Bart Brands met Niels Koerts, oprichter van StockWatch en bekend van Beurscafé.Samen bespreken zij de huidige beursgekte, de enorme waarderingen van groeibedrijven en de vraag of beleggers opnieuw dezelfde fouten maken als in eerdere bubbels.Aan bod komen onder meer:* De waardering van SpaceX* De huidige AI-hype* Voorgaande bubbels, zoals de dotcom-bubbel* Risicomanagement voor beleggers* De psychologie achter beleggenZijn waarderingen nog te rechtvaardigen? Of zien we opnieuw signalen die doen denken aan eerdere beursbubbels?Laat hieronder weten wat jij denkt.⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⚜️ Open nu een account bij GoldRepublic:

Ed van der Elsken kennen we vooral van zijn iconische straatfotografie, maar hij deed veel meer dan dat. Dat is te zien in de tentoonstelling ‘Ed van der Elske. Up Close' die deze week opende in het Rijksmuseum in Amsterdam. Programmamaker Rinke Vreeke dook met Hinde Haest, conservator fotografie van het Rijksmuseum, in het persoonlijke werkarchief van Van der Elsken. Aan de hand van niet eerder aan het publiek getoonde notities, schetsen, proefversies van fotoboeken en een onverfilmd script, maakte ze een portret over hem. Over hoe Van der Elsken te werk ging, hoe hij experimenteerde, maar ook over zijn vele reizen en de rol van zijn (ex-) partners in zijn carrière. Een portret over de mens die schuilgaat achter het beeld van de vrijgevochten fotograaf.   

In deze podcast, u aangeboden door AbbVie, AstraZeneca en Sanofi, spreken verpleegkundig specialist Marieke van den Berg uit het Catharina Ziekenhuis te Eindhoven en internist-hematoloog Dennis Willemsen uit het Anna Ziekenhuis de Geldrop over de wetenschappelijke highlights gepresenteerd op het EHA Congress 2026. Aan bod komen de laatste ontwikkelingen met betrekking tot de behandeling van benigne aandoeningen, zoals hemoglobinopathie, sikkelcelziekte, thalassemie, auto-immuunhemolytische anemie, afgekort tot AIHA, ijzertekort, ijzerstapeling en polycythemia vera, afgekort tot PV. Marieke en Dennis hebben ook een tweede podcast opgenomen over hemato-oncologische aandoeningen zoals de rol van circulerend tumor DNA, lymfomen en multiple myeloom.

In deze podcast spreekt prof. dr. ir. Koos van der Hoeven met dr. Maarten Tushuizen, MDL-arts in het Leids Universitair Medisch Centrum te Leiden, over de plaats van levertransplantatie bij patiënten met gemetastaseerde ziekte die alleen metastasen in de lever hebben. In dit kader bespreken zij onder andere de TransMet-studie, waaruit bleek dat een levertransplantatie mogelijk en zinvol kan zijn bij sommige patiënten met alleen levermetastasen van colorectaal carcinoom. Aan bod komen ook de overeenkomsten en verschillen met levertransplantatie bij hepatocellulair carcinoom en de meerwaarde van (neoadjuvante) immunotherapie.

In deze podcast, u aangeboden door AbbVie, AstraZeneca en Sanofi, spreken verpleegkundig specialist Marieke van den Berg uit het Catharina Ziekenhuis te Eindhoven en internist-hematoloog Dennis Willemsen uit het Anna Ziekenhuis de Geldrop over de wetenschappelijke highlights gepresenteerd op het EHA Congress 2026. Aan bod komen de laatste ontwikkelingen met betrekking tot hemato-oncologische aandoeningen, zoals de rol van circulerend tumor-DNA, lymfomen en multipel myeloom. Marieke en Dennis hebben een tweede podcast opgenomen over de laatste ontwikkelingen met betrekking tot de behandeling van benigne aandoeningen, zoals hemoglobinopathie, sikkelcelziekte, thalassemie, auto-immuunhemolytische anemie, afgekort tot AIHA, ijzertekort, ijzerstapeling en polycythemia vera, afgekort tot PV.

Veel ondernemers geven gratis sessies, drinken koffietjes, organiseren workshops of delen waardevolle inzichten. En toch blijft de vraag knagen:
Waarom kopen mensen niet?
In deze aflevering neem ik je mee in een andere kijk op sales. Eentje waarin sales niet gaat over overtuigen, pushen of harder je best doen.
Maar over leiderschap.
Aan de hand van de metafoor van de trein ontdek je waarom jij als ondernemer de machinist bent van het proces. Niet verantwoordelijk voor de keuze van je klant, maar wel voor het zichtbaar maken van de route en het volgende station.
Ik deel verschillende klantverhalen en praktijkvoorbeelden van ondernemers die onbedoeld kansen laten liggen. En dat heeft niks te maken met te weinig waarde geven, maar omdat ze te vroeg stoppen in het salesproces. 
In deze aflevering hoor je onder andere:

Het is zondagavond 29 september 1913. Voor de Belgische kust zien we in de verte het stoomschip de SS Dresden, die zet koers richting naar Harwich in Engeland. Aan boord van deze nachtboot vanuit Antwerpen zit Rudolf Diesel. Zijn naam verklapt het al: hij is de uitvinder – niet van het hippe modemerk, maar wel van de dieselmotor. Zijn eindbestemming is Londen, maar daar zal Rudolf niet aankomen. Hier is aflevering 184! Zit je met iets? Praat bij Tele-Onthaal over wat jou bezighoudt. Bel anoniem en gratis naar 106 (24u/7d) of chat via tele-onthaal.be Met de aanbieding van het moment geniet je van 30% korting op je eerste aankoop bij Just Russel en krijg je er gratis zalmolie bij. Gebruik hiervoor de code VOLKSJURY30 of surf naar https://justrussel.com/volksjury/?utm_source=youtube&utm_medium=influencerpaid&utm_campaign=test_tof_conversion&utm_term=be_nl_influencer-followers_offercoupon&utm_content=volksjury30_video_general Voornaamste bronnen: Autoweek - De mysterieuze verdwijning van Rudolf Diesel Capital Reman - The Curious Case of Rudolf Diesel Douglas Brunt - The Mysterious Case of Rudolf Diesel Hagerty Media - The Rockefeller/Rudolf Diesel murder theory is full of holes Time - The Mystery of the Diesel Engine's Disappearing Inventor Wikipedia - Rudolf DieselSee omnystudio.com/listener for privacy information.

In deze podcast spreekt prof. dr. ir. Koos van der Hoeven met oncologisch chirurg prof. dr. Kees Verhoef en internist-oncoloog prof. dr. Henk Verheul beiden van het Erasmus MC te Rotterdam, over de ORCHESTRA-studie bij patiënten met gemetastaseerd colorectaal carcinoom. Aan bod komen onder andere de aanleiding om deze studie op te zetten, het ontwerp van de studie en de resultaten die recentelijk in JAMA gepubliceerd werden.1 Daarnaast bespreken zij de implicaties van de resultaten voor de dagelijkse praktijk.Referentie 1. Gootjes EC, et al. JAMA 2026;335:1311-20.

Primary stroke prevention is a critical opportunity for neurologists, with most stroke risk driven by modifiable factors such as hypertension and lifestyle behaviors. This episode highlights practical tools and strategies, including Life's Essential 8 and contemporary risk calculators, while also exploring evolving approaches to shared decision making and secondary prevention. In this episode, Katie Grouse, MD, FAAN, speaks with Mitchell S. Elkind, MD, MS, FAAN, author of the article "Stroke Prevention" in the Continuum® June 2026 Cerebrovascular Disease issue. Dr. Grouse is a Continuum® Audio interviewer and a clinical assistant professor at the University of California, San Francisco in San Francisco, California. Dr. Elkind is the Chief Science Officer for Brain Health and Stroke at the American Heart Association in Dallas, Texas, and a professor of neurology and epidemiology at Columbia University in New York, New York. Additional Resources Read the article: Stroke Prevention Subscribe to Continuum®: shop.lww.com/Continuum Earn CME (available only to AAN members): continpub.com/AudioCME Continuum® Aloud (verbatim audio-book style recordings of articles available only to Continuum® subscribers): continpub.com/Aloud More about the American Academy of Neurology: aan.com Social Media facebook.com/continuumcme @ContinuumAAN Guest: @MitchElkind Full episode transcript available here Dr Grouse: Neurologists have generally been more involved in secondary stroke prevention, but primary stroke prevention is increasingly recognized as an important topic of discussion for neurologists. Today, I have the opportunity to interview Dr. Mitchell Elkind, who wrote the article on stroke prevention in the newest Continuum issue on cerebrovascular disease.  Dr Jones: This is Dr. Lyell Jones, Editor-in-Chief of Continuum. Thank you for listening to Continuum Audio. Be sure to visit the links in the episode notes for information about earning CME, subscribing to the journal, and exclusive access to interviews not featured on the podcast.  Dr Grouse: This is Dr. Katie Grouse. Today, I'm interviewing Dr. Mitchell Elkind about his article on stroke prevention. This article appears in the June 2026 Continuum issue on cerebrovascular disease. Welcome to the podcast, and please introduce yourself to the audience.  Dr Elkind: Thank you so much, Katie. So, my name is Mitch Elkind, and I'm the Chief Science Officer for Brain Health and Stroke at the American Heart Association and a stroke neurologist by background.  Dr Grouse: Well, I just want to start by saying that I really enjoyed reading this article. I think this is just a really wonderful article I recommend strongly. Such a high yield, an important topic for a lot of us who see patients who are interested in learning about their stroke risks or need help with, uh, stroke prevention after having a stroke. So, I wanted to start. What's changed in the last couple of years? You know, what are some big highlights that you really want to stress that are different from maybe the last time we reviewed this topic?  Dr Elkind: Sure. Well, there's been a lot of development in the field of secondary stroke prevention, for one thing. But even beyond that, I think we increasingly appreciate how important it is to control what we call the social drivers of health on the earlier side, primordial or primary prevention. And that has been a big advance, I'd say. And I would also say, I think it's really important for neurologists to understand some of those questions about primordial and primary prevention. You know, we tend to get involved with patients after they've had a stroke or maybe a TIA, some kind of event. But sometimes we find people who are following for, you know, non-stroke related conditions who have risk factors also. And we can really play an important role in identifying those risk factors and helping to prevent a first stroke or vascular event as well. So, I think it's real important for us to be doctors even before we're neurologists. So, you know, Katie, about ninety percent of stroke risk is modifiable, so we can do a great job as neurologists in preventing stroke. And one of the most important things that we can do is to identify and treat high blood pressure. And recently, actually, the American Heart Association, American College of Cardiology guidelines on the management of hypertension have said that treatment of high blood pressure not only prevents stroke, but it can also help to prevent cognitive decline and dementia. And this is the first time that we've had a class of recommendation one and level of evidence A, the highest level of recommendation we give for the use of blood pressure treatment to prevent dementia. And that's largely based on the results of some large trials that have come out recently showing that you can prevent dementia with blood pressure control. So that's a really exciting link, I think, between cardiovascular risk factor control and subsequent brain health. It just illustrates the role that neurologists can play in, so many conditions outside of stroke as well.  Dr Grouse: That's a really great point, and I want to get a little more into the idea of primordial stroke prevention. Can you tell us a little bit more about what that might be?  Dr Elkind: So primordial prevention refers to addressing how we can prevent risk factors from occurring in the first place, and how can we improve the environments in which people live. You know, we know that only about twenty percent of health outcomes is dependent on what happens between the patient and their doctor in the office. About eighty percent of it is due to what happens in the environments in which we live, work, pray, and play. And so that's what we mean when we refer to the social drivers of health. What is the neighborhood like where somebody lives? Do they have access to healthy food? Do they have places where they can go to exercise? Is there air pollution in the area that may affect their health? You know, one really interesting fact that's become apparent in the last few years is that air pollution is a major risk factor for stroke. Something like a sixth of all strokes can be attributed to the quality of air. And so, what are the things we can do at the broader public policy, community level to reduce the risk of risk factors like high blood pressure and diabetes even before somebody has an event that brings them to the attention of the doctor? So that's what we're thinking about with regard to primordial prevention. It's the earliest stage in prevention.  Dr Grouse: And that's really fascinating. You know, I think an area that we haven't, as neurologists, really put a lot of our time thinking about, but clearly a very important thing. I really appreciated reading your article about how you incorporated the fact that, you know, a lot of these risk factors overlap very, very closely with all the risk factors for various types of cardiovascular events. And I would imagine that the work you've done as the Chief Clinical Science Officer for the American Heart Association has informed a lot of the way you've thought about-Trying to bring all these risks together and think a little bit more holistically about the whole thing. Could you tell us a little bit more about that and the work that you've done on the American Heart Association's Life's Essential 8 score?  Dr Elkind: Sure. I can't take credit for it. It's really work that was done by others at the Heart Association, particularly a cardiologist and epidemiologist named Don Lloyd-Jones. But many other volunteers participated. Life's Essential 8 is our approach to primary stroke prevention and cardiovascular prevention more broadly. We say Life's Essential 8 because it includes four health behaviors and four health factors that people can observe to reduce their risk of cardiovascular disease. The four factors are kind of things like know your numbers, your blood pressure, your blood sugar, your body mass index, right, which is a combination of weight and height, and your cholesterol level. So, know those numbers and keep them within the recommended ranges, and talk to your doctor if they're not. And then four lifestyle behaviors. So, one of them is to eat a healthy diet, and typically that means the Mediterranean diet. It means getting regular exercise, and we recommend 150 minutes a week of moderate to vigorous physical activity. Of course, it means abstinence from smoking or other tobacco products. And the last one, the eighth one, which I was so excited about when we added this, is sleep, recommending at least seven hours of sleep a night. So, I was really excited about this because we used to talk about Life's Simple 7, and then the last iteration of our recommendations included this recommendation for adequate sleep because of the mounting evidence of the importance of sleep to cardiovascular health. But sleep is really a brain function, right? And so, it was really the first, in a way, specific brain function that was added to our recommendations. So that's Life's Essential 8. People can read about it online at heart.org and recommend it to your patients as a simple way for people to understand the best approach to reducing their risk of cardiovascular disease, including stroke.  Dr Grouse: I checked it out myself after reading the article. It's very accessible to patients. It's a great education tool. And they can, you know, see their own score and use that in their own way to, to think about what their risks are and how they can help mitigate and then rescore themselves down the line. There's also, though, on the kind of more the clinician side, the PREVENT calculator as well. Could you tell us a little bit more about how we could use that in approaching this patient population?  Dr Elkind: Yeah. So, I think of Life's Essential 8 as being a patient-focused tool that people can use. PREVENT is really more for clinicians. Anybody can look it up online and enter your data into it. There's a risk calculator online. But the basic idea behind PREVENT and other similar risk calculators is that it's a way to estimate somebody's risk of having a cardiovascular event like stroke or a heart attack or even heart failure by entering information about your health. And we used to think, we used to use something called the ASCVD, atherosclerotic cardiovascular disease risk calculator, or the Framingham score. Framingham Heart Score, for example, was another one. PREVENT is the latest version, and it has several advantages over those earlier types of risk predictors. For one thing, it predicts risk at younger ages as well. It goes down to age 30. It predicts risk over a longer duration of time, so over 30, 10 or 30 years. It eliminates the use of race as an item to put into the calculator and substitutes for that socioeconomic status, so it's not a race base, but a measure of social disadvantage. And it also includes kidney elements, kidney measures. It includes renal function, for example, that weren't included in prior measures, and it can also be used to predict heart failure, which was not part of the original calculators. Another major advantage of the PREVENT study is that it was based on real-world data from about three million patients, many, many more than the 50,000 or so that the earlier risk calculators were based on. So, it has a much more robust data set and therefore allows a bit more precision in the ability to predict future risk of events. And typically, primary care doctors would enter their patient's data, calculate a risk, and then based on the results of the risk calculator, they can make recommendations about what type of medications a person should take or what other strategies they could use to reduce their risk. And so that's the role that PREVENT plays, is really being focused more for the clinician than the patient.  Dr Grouse: Really great tool for us to be aware of. You earlier alluded to the fact that neurologists are in the situation where we sometimes are helping patients with this primary prevention. But you also make a case for why it's in the patient's best interest for us to be involved in, in these conversations when we can, when we have the opportunity. Can you tell us more about that?  Dr Elkind: Shared decision-making is really important because we know that people aren't going to lead the healthiest possible lives if they're not invested in their care. And so, a doctor telling somebody what to do if the patient doesn't want to do it is gonna have limited benefit.So we emphasize the importance of shared decision-making as much as possible. And I think that where this comes up a lot is actually in the situation of, for example, atrial fibrillation, where patients will often be put on a blood thinner. And many people are fearful of blood thinners. They worry about the risk of bleeding. Maybe they know a relative who's had a bleeding complication from a blood thinner, and so they may be disinclined to try it. And so, it's really important to have these discussions about the risks and the benefits of medication and engage the patient in thinking about this. And there are even tools and visual aids that people can look to to help explain some of these complicated concepts to patients. So, these are the kinds of things that reflect implementation science as a way to improve adherence. We know what works in a clinical trial setting often, but the challenge is translating that into the real world and getting our patients to use the medications that we believe scientifically have been shown to be of benefit. I've actually been surprised sometimes at conversations I've had with people, in some cases, healthcare professionals who resist going on blood thinners because of their fear of the complications. And I feel like the evidence is there. Why don't they believe me? And that's why it's really important to have the conversation. Even our peers and colleagues can sometimes question the evidence, and it's important for us to be aware of that.  Dr Grouse: Absolutely. I think that sounds very reasonable to me, and hopefully these tools will help us with making some of these decisions with our patients. Now, turning our attention a little bit to secondary prevention. So, you know, someone's already had a stroke or a TIA, sort of thinking about what we can do to optimize their risk factors for further strokes. You know, I think there has been some changes that have happened, I think, in the last few years that might be affecting some of the decisions we're making and some of the advice we're giving our patients. I wanted to talk a little bit about GLP-1 receptor agonist medications. Is the data there to support use of this either in secondary prevention or even in primary prevention in the case of stroke?  Dr Elkind: There is evidence that supports the use of GLP-1s for stroke prevention. We need more data, though. We need trials that focus only on patients with stroke, for example, there have been studies in patients with cardiovascular disease broadly that include stroke patients. But if you look at the subcategory just of stroke patients alone, the data in that subgroup alone don't always show a benefit. And so, we need more data that's focused on stroke patients alone. So, I think the data are continuing to emerge, but we need more still.  Dr Grouse: Is there any development in the thought about whether we should be putting patients on antiplatelet therapies for incidental, incidentally identified strokes? For instance, if you got an MRI for migraine or for other reasons and you found one, no history of any stroke-like symptoms. Should we be putting these patients on aspirin or any other types of therapies?  Dr Elkind: That's a really great question. And again, it's an area where there's some controversy and really, there's really no definitive data that would support using antiplatelet therapy in people with incidentally discovered infarcts or what we call, you know, whispering strokes or silent strokes. Many stroke neurologists will use antiplatelet agents. This is one of those areas where it's so important to identify the risk factors. As we were saying before, patients who have other neurological disorders like migraine or epilepsy may turn out to have cardiovascular risk factors like diabetes and high blood pressure. That's why it's so important for neurologists to be able to treat those patients or refer them to specialists who can. Patients who have incidentally discovered lesions similarly are a group where we should be looking for risk factors. So, I don't think of it only in terms of do we put them on an antiplatelet or not, but really more holistically, can we identify their other risk factors and address those? Should the patient's information be entered into a risk calculator like PREVENT, for example, so that we can come up with a more global or holistic measure of their cardiovascular risk and address that as appropriate? Because if they are at risk for stroke, they're also at risk for cardiac events, including heart attack, heart failure, sudden cardiac arrest, and so forth. So, I think of it as a, as a great kind of teachable moment or an opportunity to catch somebody and bring them into the healthcare system more broadly and address those other potential risk factors.  Dr Grouse: Speaking of, of risk factors that we often like to think about and work up when possible, in cases where it seems certainly possible the patient had an embolic stroke, but perhaps we've done a few weeks or four weeks of cardiac monitoring, have not found any evidence of atrial fibrillation. What's new and what's the current recommendations for doing further monitoring when there's high suspicion for cardioembolic stroke?  Dr Elkind: This is a really active area of investigation, and guidelines suggest that we should do some cardiac monitoring for atrial fibrillation after an unexplained stroke, but it's not clear how much we should do. Studies generally show that the longer you follow somebody on a cardiac monitor after stroke, the more likely you are to detect atrial fibrillation. It could be as high as thirty percent after a few years. And that's great. And if you detect atrial fibrillation, people usually end up being recommended for a blood thinner. But how extensively we should monitor remains unknown. And I think a lot of the investigation recently has been around the question of, are there other ways to get that information rather than waiting six months or a year for the person to develop atrial fibrillation?It's a little bit funny logically to think a person has a stroke today, a year later you discover atrial fibrillation on the monitor, and you say, "Oh, now I know what caused your stroke a year ago." Right? The temporality, the causality perhaps is off in that case. And so, wouldn't it be better if we could tell what somebody's risk of having another cardioembolic stroke is, or the likelihood that they have atrial fibrillation is at the time that you first see them for the stroke, you know, in the hospital, for example. And so, there's some really new technologies that have evolved like AI or artificial intelligence interpretation of EKGs that can give a really good indication of which people are gonna go on to develop atrial fibrillation. And so, I think we need some more trials in that area to demonstrate that we can detect the risk of AFib and treat that even before it appears on one of those delayed monitors. That's an area that I think is very exciting right now. There's also a further question with regard to how to treat these patients, which is that sometimes atrial fibrillation is a consequence of the stroke itself. So, we can think about what people call known AF, meaning atrial fibrillation that's known about before the stroke even occurs, versus AF that's detected after a stroke, or AF-DAS, people will say. Those may have very different implications for the risk of recurrence and what the person's cardiovascular status is. So, I think what we've learned over the last few years is that atrial fibrillation, it used to be like the slam dunk for a stroke neurologist. It was the easy thing. You know, you had a stroke, you have AFib, you should be on a blood thinner. Now we know that there's lots of different kinds of AFib. There's AFib before stroke, there's AFib after stroke, there's burden of atrial fibrillation. So, some people may have 30 seconds of AFib, some people may have several hours, some people may be in it continuously. It comes and goes, and that can make it challenging to manage. So, we have a lot more work to do to understand this problem better.  Dr Grouse: That also gets me into some other interesting areas that I think there's still some question, you know, how aggressive should you be? How often is it a case of is this correlated or is this causative? For instance, when a patent foramen ovale is, is discovered in patients with cryptogenic stroke. Are there any tools or new developments to help us understand whether these PFOs should be closed in these cases?  Dr Elkind: PFO and stroke is a great story that's been going on for decades. And again, we've made tremendous progress in the last several years. So, it's true that about 20% or so of people have a PFO, and because of that, it can be really hard to say with any certainty whether an individual patient sitting in front of you, that the PFO was the cause of their stroke. Rarely we can have a really high degree of certainty. You know, if somebody has, uh, a DVT, for example, and shortly after that maybe they have pulmonary embolism and then a stroke, and we can say, "Oh, clearly this was a paradoxical embolism," went to the lungs and then some crossed over and went to the brain. That happens really infrequently. Most of the time you're faced with a patient who has a PFO and a stroke, and they may have some other risk factors. There are some tools that we can use to help figure out the likelihood that a PFO is related to a stroke. One of those is called the ROPE score or the risk of paradoxical embolism score that was developed by David Thaler and, uh, David Kent from Tufts and a group of other investigators as well. That score allows one to say what the likelihood is that the PFO was causative of the stroke, and it's based on a person's risk factors such that the younger you are, the more likely it is the PFO caused the stroke. And the absence of risk factors make it more likely that the PFO caused the stroke. So, the higher your ROPE score indicating the fewer other reasons you have a stroke, the more likely the PFO is to be causative. So that can be helpful in identifying patients who may have had a stroke due to their PFO. There are other features that are identified in something called the PASCAL score, which is a way of assessing the degree of shunting and whether or not there's an atrial septal aneurysm that can be used as additional factors that lead to the likelihood that a PFO was causative rather than just incidental. So, by putting this kind of information together, we can kind of do precision neurology or precision prevention by identifying which patients with a PFO are really the ones we need to worry about and do procedures like closure.  Dr Grouse: I look forward to hearing more and learning more as more advances are made in these areas. Dr Elkind: Thank you.   Dr Grouse: And thank you so much for joining us today to talk about your article.   Dr Elkind: Oh, I appreciate it. Thank you for giving me the opportunity. I really enjoyed it.  Dr Grouse: Again, today I've been interviewing Dr. Mitchell Elkind about his article on stroke prevention. This article appears in the June 2026 Continuum issue on cerebrovascular disease. Be sure to check out Continuum Audio episodes from this and other issues, and thank you to our listeners for joining today.  Dr Monteith: This is Dr. Teshamae Monteith, Associate Editor of Continuum Audio. If you've enjoyed this episode, you'll love the journal, which is full of in-depth and clinically relevant information important for neurology practitioners. Use the link in the episode notes to learn more and subscribe. AAN members, you can get CME for listening to this interview by completing the evaluation at continpub.com/audioCME. Thank you for listening to Continuum Audio.

Boris Vos diende meer dan twintig jaar als marinier en werd uitgezonden naar Bosnië, Irak, Afghanistan en Somalië. Na zijn diensttijd ruilde hij zijn uniform in voor de Afrikaanse natuur, waar hij nu ranger-organisaties traint in de strijd tegen illegale stroperij. Want wie kracht heeft, zegt hij, draagt ook de verantwoordelijkheid om die te gebruiken voor wie zichzelf niet kan beschermen.In deze aflevering van Mee Op Missie vertelt Boris uitvoerig over zijn uitzendingen, ziin opleiding tot tracker, maar ook over het moment dat de aanleiding was om Defensie te verlaten en een  nieuw leven in Oost-Afrika op te bouwen.

De Duitse publieke omroep ZDF deed verslag van de rellen in Belfast, waarbij ze zeiden dat dat op X (het voormalige Twitter) aangezwengeld werd door de rechtsextremist Tommy Robinson en Elon Musk. Dat betwistte de SpaceX-biljonair, waarna ZDF excuses aanbood en de uitzending aanpaste. Musk riep op X namelijk alleen op tot protest, niet tot geweld. "Het deed geen recht aan de werkelijkheid. ZDF heeft snel gehandeld, omdat ze inzagen dat ze het zouden verliezen. Ze hebben een grote rel in de kiem gesmoord", vertelt journalist Margriet Brandsma. Dat zou de omroep hebben gedaan zodat het geen voer wordt voor de Duitse partij AfD. "De politiek wil de journalistiek erin trekken en de aanhangers van die mensen willen kunnen zeggen: zie je wel, ze zijn niet zorgvuldig", reageert Xander van der Wulp. hoofdredacteur van NOS Sport. "Het leidt af en toch werkt het", stelt Marc Adriani, hoofdredacteur van BNR Nieuwsradio.  Aan tafel zitten Marc Adriani, Xander van der Wulp en Spraakmaker Tine Molendijk.

Met de beursgang van SpaceX is Elon Musk de eerste biljonair op deze aarde. Naast zijn rijkdom heeft hij ook nog eens veel invloed op wat er in de wereld gebeurt: zijn satellieten van Starlink waarmee hij oorlogen kan stilleggen, zijn social media kanaal X waar hij de polarisatie nog wat kan aanvuren en zijn nauwe banden met Donald Trump. Heeft deze man te veel macht en te veel geld? Of is dit een fenomeen van alle tijden, denk aan mannen als Ford en Rockefeller? Te gast is cultuurfilosoof dr. Jelle van Baardewijk, die gespecialiseerd is in bedrijfsethiek. Aan hem de vraag of er een grens is aan rijkdom en aan invloed.  Artikel van The Economist: https://www.economist.com/business/2026/04/16/could-ais-leading-men-become-as-powerful-as-ford-or-rockefeller

De wereldeconomie kent op dit moment twee gezichten volgens hoofdeconoom Jan Paul van de Kerke van ABN Amro. Aan de ene kant is de situatie in de Straat van Hormuz een demper op de wereldeconomie, terwijl aan de andere kant technologie, met name AI, de wereldeconomie juist stimuleren. Maar echte productiviteitsgroei door het gebruik van AI laat nog op zich wachten. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Daniël Mol ontsnapt twee weken aan de bearmarkt en is op vakantie, dus presenteert Kees Dorresteijn deze aflevering. Aan tafel zit co-host Bert Slagter, analist bij Bitcoin Alpha. Het eerste onderwerp is het einde van Botanix. Het bedrijf bouwde vier jaar aan een layer 2 netwerk bovenop bitcoin, een extra laag waarop je kunt lenen, uitlenen en handelen. Technisch werkte het, maar gebruikers bleven weg. Botanix kondigde aan het netwerk af te sluiten en waarschuwt iedereen om bitcoin en andere assets voor 9 juli terug te halen, anders zijn ze die definitief kwijt. Slagter noemt het zeldzaam dat een cryptoproject zo snel en zo open de stekker eruit trekt. Botanix koos bewust voor geen token, omdat tokens in het verleden tot fraude en misbruik leidden. Volgens Slagter heeft een nieuw ecosysteem minstens één van drie dingen nodig: de diepste liquiditeit, een killer app of sterke prikkels zoals een token. Botanix had geen van die drie. De bredere les is dat de markt bitcoin vooral als digitaal goud ziet, als schaars en neutraal bezit dat verder met rust gelaten moet worden. Wie wel financiële toepassingen zoekt, gaat naar Ethereum, Solana of centrale platforms als Coinbase en Robinhood. Daarna de prijsanalyse. De markt zit sinds oktober in een bearmarkt, met op 5 juni een scherpe daling naar 59.000 dollar. Daarna volgde herstel, mede door optimisme over de vredesdeal in het Midden-Oosten. De koers staat nu tussen de 66.000 en 67.000 dollar. Voor het eerst sinds 5 juni ziet Slagter plausibele aanwijzingen dat de bodem nabij is, al is het volgens hem te vroeg om een nieuwe bullmarkt uit te roepen. Tegenwind komt volgens hem van beursgangen zoals die van SpaceX en de aanstaande gang van grote techbedrijven als OpenAI, die kapitaal uit crypto wegzuigen. Tot slot de Amerikaanse cryptowetgeving. Ruim 200 cryptobedrijven en organisaties stuurden een brief aan de Senaat met de vraag om eindelijk te stemmen over de Clarity Act. Die wet regelt welke toezichthouder, de SEC of de CFTC, over welke digitale assets gaat, plus regels voor handelsplatforms, stablecoins en bescherming van ontwikkelaars. Vergelijkbaar met het Europese Mica. Er is nog geen stemmingsdatum, en zonder akkoord voor de zomer dreigt uitstel tot na de midterms. De sector vraagt vooral om duidelijkheid en rechtszekerheid. Co-host is Bert Slagter. Over de podcast Cryptocurrency are here to stay. In deze wekelijkse podcast gidst Daniel Mol je door het belangrijkste cryptonieuws, langs hypes en trends, voor- en tegenstanders en winst en verlies. In het A-deel bespreken we het laatste nieuws en in het B-deel gaan we in gesprek met een gast. Van cypherpunkpioneers tot grootbanken die aan de haal gaan met stablecoins, van Bitcoin tot Ethereum tot CBDC's. Alles passeert de revue. Reageren? Stuur dan een mail naar cryptocast@bnr.nl Gasten Kees Dorresteijn is presentator en podcastmaker bij BNR Nieuwsradio en presenteert deze aflevering als invaller voor Daniël Mol. Bert Slagter is analist bij Bitcoin Alpha en co-host van de Cryptocast. Links Botanix sluit zijn bitcoin layer 2 na vier jaar door tegenvallende inkomsten Ruim 200 cryptobedrijven dringen bij de Senaat aan op een stemming over de Clarity Act Senaatscommissie keurt de Clarity Act goed met steun van twee Democraten Host Daniel Mol is presentator en redacteur van de Cryptocast. Hij is sinds 2017 met Bitcoin bezig en kwam in 2021 bij het team van de Cryptocast. Redactie Daniel Mol Matthijs Damsteeg Stijn Goossens See omnystudio.com/listener for privacy information.

Een ongekende schokgolf in de techwereld: zonder waarschuwing is de toegang tot 's werelds meest geavanceerde AI-model van Anthropic (Claude/Mythos) geblokkeerd voor gebruikers buiten de Verenigde Staten. Waarom grijpt de Amerikaanse overheid plotseling zo hard in? In deze aflevering van De Nieuwe Wereld spreekt Ad Verbrugge met ondernemer en expert op het gebied van systeemtransformatie, Yuri van Geest. Ze ontleden deze ingrijpende "AI-staatsgreep" en de meedogenloze geopolitieke titanenstrijd die is losgebarsten. Aan bod komen onder andere:De verrassende opmars van Chinese open-source AI-modellen en hoe zij de westerse markt proberen te domineren. Waarom AI én rekencapaciteit de nieuwe pijlers van national security zijn geworden. De bittere noodzaak voor Europa om massaal te investeren in eigen infrastructuur, kernenergie en initiatieven zoals het Franse Mistral. De snelle komst van zelfverbeterende AI-agents en de existentiële dreiging voor de banenmarkt (enkele studies in China worden al massaal geschrapt). Het onvermijdelijke debat over een "nieuw sociaal contract", met discussies over basisinkomen en toegang tot computercapaciteit.

Straat van Hormuz wordt heropend | Iran gaat tol heffen | Nucleair programma later besproken HET ZIJN DE BOEKESTIJN EN DE WIJK OVERSTAPWEKEN! Word lid van Boekestijn en De Wijk Plus voor de zaterdaguitzending, reclamevrij luisteren, en vele extra's. Ga naar Boekestijnendewijk.nl, (en nu nog met) de kortingscode NAVO luistert u voor maar €25 een heel jaar op uw favoriete podcast-app. Trump sluit een wankel memorandum met Iran dat de wereldeconomie ontziet maar geopolitieke problemen laat bestaan. Arend Jan Boekestijn en Rob de Wijk fileren hoe Teheran de bovenliggende partij wordt, de Straat van Hormuz tegen betaling heropent en via Golfstaten vermoedelijk miljarden aan bevroren tegoeden lospeutert. De nucleaire kwestie, raketten en Iraanse proxygroepen blijven grotendeels onaangeroerd, terwijl Washington binnenlands gedoe krijgt over een deal die nauwelijks beter oogt dan die van Obama. Rusland voert intussen de raket- en droneoorlog op tegen Oekraïne, met zware aanvallen op Kyiv, Charkiv en cultureel werelderfgoed als het Holenklooster. De Russische wapenproductie draait omhoog, van kruisraketten tot Iskanders, terwijl Oekraïne met schaarse Patriot-raketten een gat in de luchtverdediging probeert te dichten. Aan het front rond Kostiantynivka maken Russische infiltratie-eenheden terrein maar missen ze massa om snel door te breken. In aanloop naar de G7 in Evian zoeken Europese leiders naar manieren om Trump binnenboord te houden, van diners in Versailles tot gesprekken over China en wereldhandel. De vraag hoeveel strategische regie Europa zelf nog heeft, hangt nadrukkelijk boven de top. [Samenvatting geschreven door AI en gecontroleerd door mens] Over de Podcast Arend Jan Boekestijn en Rob de Wijk gaan onder leiding van Hugo Reitsma op zoek naar de nieuwe wereldorde. Wat betekenen oorlog, machtspolitiek en economische verschuivingen voor Europa en Nederland? In elke aflevering duiken zij in de geopolitieke actualiteit. Genomineerd voor de Zilveren Reissmicrofoon 2026, winnaar van de Dutch Podcast Awards 2022 in de categorie Nieuws & Politiek. Reageren? Op X: @ajboekestijn en @robdewijk Bluesky: @hugoreitsma.bsky.social Mail: boekestijnendewijk@bnr.nl Over de makers: Arend Jan Boekestijn is een Nederlands historicus en voormalig politicus. Hij studeerde geschiedenis en politieke wetenschappen aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Boekestijn is voormalig Tweede Kamerlid (tot 2009). Sinds 1989 is hij verbonden aan de vakgroep geschiedenis van de Universiteit Utrecht en sinds 2016 lid van commissie Vrede en Veiligheid van AIV. Rob de Wijk studeerde eigentijdse geschiedenis en internationale betrekkingen, promoveerde op kernwapenstrategieën, werd hoogleraar in Leiden en richtte in 2007 het Den Haag Centrum voor Strategische Studies op. Hugo Reitsma studeerde rechten en politicologie. Hij werkte eerder als politiek verslaggever en vanuit verschillende conflictgebieden. Hij is auteur van het boek ‘Boekestijn en De Wijk voorspellen de toekomst’ (november 2023).See omnystudio.com/listener for privacy information.

Aan tafel deze week: PRO-partijleider Jesse Klaver, LTO-voorzitter Ger Koopmans, hoofdredacteur van Elsevier Weekblad Hella Hueck, investeerder Eva de Mol, vertrekkend vicevoorzitter van de Raad van State Thom de Graaf. Presentatie: Joost Vullings Wil je meer weten over de gasten in Buitenhof? Op onze website vind je meer informatie. Daar kan je deze aflevering ook terugkijken en je vindt er natuurlijk nog veel meer gesprekken: https://bit.ly/buitenhof-14-juni-26 Zaterdag is het grote oprichtingscongres van PRO. Waar staat deze nieuwe partij precies voor? En gaat het de partijleider lukken om het kabinet in de komende begrotingsonderhandelingen naar links te trekken? In Buitenhof: PRO-fractievoorzitter Jesse Klaver. Op 26 juni komt het kabinet met de langverwachte stikstofplannen. Aan tafel: Ger Koopmans, voorzitter van Land- en Tuinbouw Organisatie (LTO). Hij zit in de klankbordgroep van boerenorganisaties en natuurorganisaties die de afgelopen maanden met Landbouwminister Jaimi van Essen heeft overlegd over de te nemen maatregelen. Gaat dit plan voldoende steun krijgen?  In spanning werd uitgekeken naar de beursgang van SpaceX. Het bedrijf van Elon Musk beleefde een recordbrekend beursdebuut. Maar is die hoge waardering terecht? En belangrijker: wat zegt deze beursgang over de toekomst van innovatie en de positie van Europa? Daarover spreken we met hoofdredacteur van Elsevier Weekblad Hella Hueck en investeerder Eva de Mol. Ondermijning en bedreiging van bestuurders, gerichte aanslagen op het partijbureau van D66 en politici die beveiligd moeten worden. Wordt onze democratie bedreigd? Vertrekkend vicevoorzitter van de Raad van State, Thom de Graaf, schuift aan.

Wanneer wij luisteren naar het verhaal van de verspieders, horen wij een verhaal dat de Tora niet één keer vertelt, maar twee keer. En de rabbijnen zeggen: wanneer de Tora iets herhaalt, is het niet omdat wij het vergeten zijn, maar omdat wij het nog niet diep genoeg hebben verstaan. In Numeri horen wij het verhaal zoals het gebeurde. De Eeuwige zegt: “Stuur voor jezelf mannen.” Rashi zegt: dit is geen gebod, maar een concessie. God zegt: als jullie niet kunnen vertrouwen zonder te zien, ga dan maar zien. Bamidbar Rabba vergelijkt dit met een koning die zijn zoon een geschenk wil geven, maar de zoon zegt: “Laat mij eerst kijken of het wel goed is.” De koning antwoordt: “Ik weet dat je het niet aankunt, maar als je het wilt, ga dan.” De midrasj zegt: zo was het met Israël. God wist dat de missie hen zou breken, maar Hij liet hen gaan omdat vertrouwen niet kan worden opgedrongen.En dan gaan de twaalf verspieders. De midrasj vertelt dat zij bij Chevron kwamen, waar de reuzen woonden, en dat God hen juist daarheen leidde om hen te laten zien dat zelfs de grootste vijanden sterfelijk zijn. Maar de verspieders zagen niet wat God wilde dat zij zagen. Bamidbar Rabba zegt: “Zij zagen, maar zij zagen niet.” Zij zagen de reuzen, maar niet de God die hen uit Egypte had geleid. Zij zagen de muren, maar niet de wolk die hen omhulde. Zij zagen de vrucht van het land, maar niet de vrucht van de belofte.De midrasj vertelt zelfs dat God de bewoners van het land op dat moment in rouw dompelde, zodat de verspieders ongezien konden rondtrekken. Maar de verspieders interpreteerden dit verkeerd en zeiden: “Het is een land dat zijn bewoners verslindt.” De rabbijnen zeggen: dit is de tragedie van angst — zij verdraait zelfs de tekenen van bescherming tot tekenen van gevaar.En dan komt die ene zin: “Wij kunnen niet optrekken, want zij zijn sterker dan wij.” Rashi zegt: lees het ook als: sterker dan Hij. De midrasj hoort hierin een fluistering van ongeloof, een moment waarop de angst zo groot wordt dat zelfs de herinnering aan de wonderen vervaagt.Maar dan horen wij het verhaal opnieuw in Deuteronomium. Mozes staat op de drempel van het land en kijkt terug. En hij vertelt het anders. Hij zegt niet: “God zei: stuur mannen.” Hij zegt: “U kwam naar mij toe en zei: laten wij mannen uitsturen.” De midrasj in Sifrei Devarim zegt dat Mozes hiermee de wortel van de zonde blootlegt: het was niet de missie die verkeerd was, maar het hart dat haar voortbracht. De angst was er al vóór de verspieders gingen. De mislukking begon niet bij hun verslag, maar bij het verlangen om zekerheid te hebben voordat men kon vertrouwen.Mozes zegt zelfs: “Het voorstel beviel mij.” De rabbijnen vragen: hoe kon Mozes dit goed vinden? En zij antwoorden: omdat zelfs de grootste leider soms meegaat in de angst van het volk. De midrasj zegt: “Mozes werd meegesleept door hun twijfel, zoals een mens wordt meegesleept door een sterke stroom.” Het is een pijnlijke, maar eerlijke erkenning: leiderschap is niet immuun voor de angst van de gemeenschap.Er is een verhaal uit onze eigen traditie dat dit pijnlijk en eerlijk laat zien. Aan het einde van zijn leven stond Menno Simons voor een keuze die hem zijn hele bestaan had gevormd: de eenheid van de gemeente bewaren, of weerstand bieden aan een besluit waarvan hij diep van binnen wist dat het te ver ging.De meniste gemeenten waren in die tijd verscheurd door angst. Angst voor verwatering, angst voor afwijking, angst dat de jonge beweging uiteen zou vallen. En in die angst werd de ban — de meiding — steeds strenger uitgelegd. Niet alleen als tuchtmiddel, maar als totale sociale uitsluiting. Een zware, harde vorm die het leven van mensen brak.Menno zelf had deze radicale vorm nooit gewild. Zijn eigen geschriften tonen een mildere, pastorale visie. Maar de gemeenschap om hem heen dreef in een andere richting. De druk was groot. De leiders om hem heen waren bang dat elke nuance, elke verzachting, elke pastorale uitzondering de gemeente zou splijten. En Menno, moe van jaren van strijd, voelde die angst in zijn eigen hart binnendringen.De kronieken vertellen dat hij uiteindelijk instemde met een zware ban die hij eigenlijk niet kon dragen. Hij deed het, zo zei hij later, “om de vrede van de gemeente te bewaren.” Maar het was een vrede die hem innerlijk brak. Want hij wist dat deze uitleg van de ban verder ging dan de geest van Christus die hij zijn hele leven had willen volgen.Later, toen de storm was gaan liggen, sprak hij openlijk zijn spijt uit. Hij zei dat hij had toegegeven aan de druk van de gemeenschap, dat hij had gehandeld uit zorg voor de eenheid, maar dat hij daarmee iets had toegestaan wat zijn eigen geweten niet volledig kon dragen.En de traditie bewaart dat moment niet om Menno te veroordelen, maar om ons iets te leren: zelfs de grootste leiders, zelfs de zachtste herders, zelfs de meest standvastige getuigen kunnen worden meegesleept door de angst van de gemeenschap. Leiderschap staat niet boven de angst; het staat er middenin. En juist daarom is het zo kwetsbaar.Het verhaal van Menno is geen schaduw op zijn nalatenschap. Het is een licht dat laat zien hoe menselijk leiderschap is. Hoezeer zelfs de meest toegewijde dienaren van God kunnen wankelen wanneer de gemeenschap bang wordt. En hoe belangrijk het is dat wij niet alleen bidden voor onze leiders, maar ook waken over de angst die wij als gemeenschap in hun hart kunnen leggen.Terug naar Deuteronomium. Daar spreekt Mozes die ene zin die als een diagnose klinkt: “U wilde niet optrekken.” Niet: u kon niet. Niet: u durfde niet. Maar: u wilde niet. De midrasj zegt: dit is de kern van het menselijk falen — niet dat wij niet kunnen, maar dat wij niet willen geloven dat wij kunnen.Gemeente, de Tora vertelt het verhaal twee keer omdat wij twee manieren van zien nodig hebben. Numeri laat ons de angst zien zoals zij voelt: rauw, overweldigend, onmiddellijk. Deuteronomium laat ons de angst zien zoals zij werkelijk is: een keuze, een weigering, een innerlijke beweging die wij kunnen herkennen en omkeren.De midrasj zegt dat de nieuwe generatie het verhaal moest horen “zoals een arts de wond opent om haar te genezen.” Niet om te beschuldigen, maar om te helen. Want ieder mens kent zijn eigen verspieders. Ieder mens kent de stemmen die zeggen: “Wij kunnen niet opgaan.” En ieder mens kent ook de verleiding om te zeggen: “Wij willen niet opgaan.”Maar de Tora laat ook de andere stemmen horen. De stem van Kaleb, die zegt: “Wij zullen zeker opgaan.” De midrasj zegt dat Kaleb naar Chevron ging om te bidden bij het graf van de aartsvaders, om kracht te vinden tegen de angst. En de stem van Jozua, die volgens de midrasj beschermd werd door het gebed van Mozes: “Moge God jou redden van het complot van de verspieders.” De rabbijnen zeggen: niemand overwint de reuzen van buiten zonder eerst de reuzen van binnen te overwinnen.Moge het zo zijn dat wij leren luisteren naar de stemmen van Kaleb en Jozua in ons eigen hart. Dat wij leren zien zoals Mozes ons leert zien — niet alleen met de ogen van het moment, maar met de ogen van herinnering en vertrouwen. En dat wij, wanneer wij onze eigen Kanaäns naderen, niet blijven steken in de angst van Numeri, maar de moed vinden van Deuteronomium: de moed om te willen opgaan. Become a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/koinonia-bijbelstudie-live--595091/support.

Send us Fan MailIn deze aflevering van Soul Session gaat psycholoog Huibrecht Boluijt in gesprek met Filip van Houte, socioloog en podcastmaker. Deze Vlaamse maatschappijkritische denker zag een aantal jaren geleden dat verschillende zaken in de wereld anders in elkaar staken dan hoe die door de politiek en het grote geld aan ons werden voorgespiegeld. Gepassioneerd trok hij ten strijde tegen onrecht. Altijd op zoek naar het debat raakte hij echter meer en meer vermoeid. Het moest anders. Hij raakte somber en wilde niet verbittert raken. Hij vertelt over die verandering. Hij schetst ook de cultuur-historische ontwikkeling  van de huidige identiteitspolitiek.  De heersende klasse bepaalt daarbij  de norm. Het debat is echter de facto dood en de stellingenoorlog woedt volop. Hij spreekt van repressieve tolerantie in plaats van cultureel marxisme. Hierover onder andere schrijft hij momenteel z'n boek.  Het werd een uiterst boeiend filosofisch gesprek over onder andere de toestand in de wereld, de kleingeestigheid en de onrust van mensen en de conversatiecrisis waarin we ons bevinden. Aan bod komen ook zijn liefde voor sprookjes, het verschil tussen Belgen en Nederlanders, het gemis van een liefde en kinderen om hem heen, de waarde van religie, het relatieve belang van sexualiteit en de dood.Daarnaast gaan we terug in de tijd, naar zijn jeugd en het ouderlijk gezin, waarin hij zo node de gevoelsconnectie miste met de andere gezinsleden. Dit bijzonder open gesprek waarbij de passie van het scherm spat is een absolute must see.Support the showWaardeer je deze video('s)? Like deze video, abonneer je op ons kanaal en steun de onafhankelijke journalistiek van blckbx met een donatieWil je op de hoogte blijven?Telegram - https://t.me/blckbxtvTwitter -   / blckbxnews Facebook -   / blckbx.tv Instagram - ...

Dr. Shuvro Roy and Dr. Amanda Piquet discuss a brief overview of stiff person syndrome, as well as the trial and the trial results.  Read more about this abstract on the AAN website.   Show transcript:  Dr. Shuvro Roy: Hi, this is Shuvro Roy from the University of Washington and welcome to today's Neurology Minute. I just wrapped a longer conversation with Amanda Piquet from the University of Colorado Anschutz School of Medicine. We were just talking about the recent Phase 2 trial evaluating Miv-cel Kyverna Therapeutics' anti-CD19 CAR T-cell therapy in patients with Stiff Person Syndrome. Amanda, would you mind taking us through a brief overview of SPS as well as the trial and their trial results? Dr. Amanda Piquet: So Stiff Person Syndrome, or SPS, is a rare disabling autoimmune neurologic disease with a major unmet need. About 80% of patients ultimately lose their mobility and we currently have no FDA approved therapies. Existing treatments like IVIG, rituximab, and plasmapheresis are all used off label, often requiring chronic dosing and frequently failing to stop progression. KYSA-8 is a registrational Phase 2 study of 26 patients with refractory SPS. Patients experienced rapid, statistically significant and clinically meaningful improvement across all primary and secondary endpoints. Primary endpoint was the timed 25-foot walk. And this improved by a median of 46% at 16 weeks. Of patients requiring walking aids at baseline, about two thirds no longer needed them by week 16 to complete that 25-foot walk. Some patients who had struggled to walk were even able to run again after treatment. Another key finding was that all patients discontinued chronic immune therapies and remained off treatment as of the last follow-up. From a safety standpoint, miv-cel was generally well tolerated, with no high grade CRS or ICANS observed. In my opinion, these outcomes are unlike anything we've seen previously with Stiff Person Syndrome and may represent a paradigm shift, not only for SPS, but potentially for other antibody-mediated neurologic diseases more broadly. Dr. Shuvro Roy: Just curious, are there any upcoming implications for the application of this treatment for patients, you think, in the coming year or so? Dr. Amanda Piquet: Kyverna, the company who developed miv-cel, has initiated a rolling BLA with the FDA for potential approval and this would be, if approved, the first CAR-T therapy for SPS. So we're anxiously awaiting the outcome of that process. Dr. Shuvro Roy: Fantastic. Amanda, thank you so much for your time. And if you are intrigued and want to know more details behind the findings in the study as well as a conversation around CAR-T therapy for autoimmune neurologic disease as a whole, I encourage you to check out the Neurology Podcast feed for our full conversation there. Thanks for tuning in.  

Dr. Shuvro Roy and Dr. Amanda Piquet discuss a brief overview of stiff person syndrome, as well as the trial and the trial results.  Read more about this abstract on the AAN website.   Show transcript:  Dr. Shuvro Roy: Hi, this is Shuvro Roy from the University of Washington and welcome to today's Neurology Minute. I just wrapped a longer conversation with Amanda Piquet from the University of Colorado Anschutz School of Medicine. We were just talking about the recent Phase 2 trial evaluating Miv-cel Kyverna Therapeutics' anti-CD19 CAR T-cell therapy in patients with Stiff Person Syndrome. Amanda, would you mind taking us through a brief overview of SPS as well as the trial and their trial results? Dr. Amanda Piquet: So Stiff Person Syndrome, or SPS, is a rare disabling autoimmune neurologic disease with a major unmet need. About 80% of patients ultimately lose their mobility and we currently have no FDA approved therapies. Existing treatments like IVIG, rituximab, and plasmapheresis are all used off label, often requiring chronic dosing and frequently failing to stop progression. KYSA-8 is a registrational Phase 2 study of 26 patients with refractory SPS. Patients experienced rapid, statistically significant and clinically meaningful improvement across all primary and secondary endpoints. Primary endpoint was the timed 25-foot walk. And this improved by a median of 46% at 16 weeks. Of patients requiring walking aids at baseline, about two thirds no longer needed them by week 16 to complete that 25-foot walk. Some patients who had struggled to walk were even able to run again after treatment. Another key finding was that all patients discontinued chronic immune therapies and remained off treatment as of the last follow-up. From a safety standpoint, miv-cel was generally well tolerated, with no high grade CRS or ICANS observed. In my opinion, these outcomes are unlike anything we've seen previously with Stiff Person Syndrome and may represent a paradigm shift, not only for SPS, but potentially for other antibody-mediated neurologic diseases more broadly. Dr. Shuvro Roy: Just curious, are there any upcoming implications for the application of this treatment for patients, you think, in the coming year or so? Dr. Amanda Piquet: Kyverna, the company who developed miv-cel, has initiated a rolling BLA with the FDA for potential approval and this would be, if approved, the first CAR-T therapy for SPS. So we're anxiously awaiting the outcome of that process. Dr. Shuvro Roy: Fantastic. Amanda, thank you so much for your time. And if you are intrigued and want to know more details behind the findings in the study as well as a conversation around CAR-T therapy for autoimmune neurologic disease as a whole, I encourage you to check out the Neurology Podcast feed for our full conversation there. Thanks for tuning in.  

Social determinants of health, including housing, food access, insurance status, and structural inequities, significantly influence stroke prevention, recovery, and long term outcomes. These factors affect biological risk, treatment adherence, and disparities in care, even when traditional clinical measures are addressed. This episode highlights practical strategies for integrating screening, leveraging multidisciplinary teams, and identifying opportunities for advocacy to improve patient outcomes. In this episode, Teshamae Monteith, MD, FAAN, speaks with Nneka L. Ifejika, MD, MPH, author of the article "Social Determinants of Health and Their Impacts on Stroke Prevention and Outcomes" in the Continuum® June 2026 Cerebrovascular Disease issue. Dr. Monteith is the associate editor of Continuum® Audio and an associate professor of clinical neurology at the University of Miami Miller School of Medicine in Miami, Florida. Dr. Ifejika is an adjunct professor of physical medicine and rehabilitation at UT Southwestern Medical Center in Dallas, Texas, and the chief scientific officer of the Division of Academics at Ochsner Health System in New Orleans, Louisiana. Additional Resources Read the article: Social Determinants of Health and Their Impacts on Stroke Prevention and Outcomes Subscribe to Continuum®: shop.lww.com/Continuum Earn CME (available only to AAN members): continpub.com/AudioCME Continuum® Aloud (verbatim audio-book style recordings of articles available only to Continuum® subscribers): continpub.com/Aloud More about the American Academy of Neurology: aan.com Social Media facebook.com/continuumcme @ContinuumAAN Host: @headacheMD Full episode transcript available here Dr Monteith: Two patients have the same stroke, but when they return, they have very different outcomes. We can look into some of their comorbidities, but something we don't spend enough time talking about is the social determinants of health. Stay tuned to this discussion. I promise you, you'll become a better neurologist. Dr Jones: This is Dr. Lyell Jones, Editor-in-Chief of Continuum. Thank you for listening to Continuum Audio. Be sure to visit the links in the episode notes for information about earning CME, subscribing to the journal, and exclusive access to interviews not featured on the podcast. Dr Monteith: This is Dr. Teshamae Monteith. Today I'm interviewing Dr. Nneka Ifejika about her article on social determinants of health and their impacts on stroke prevention and outcomes. This article appears in the June 2026 Continuum issue on cerebrovascular disease. How are you? Welcome to our podcast. Dr Ifejika: Thanks for having me. I'm doing great. Dr Monteith: Great. So, can you introduce yourself to our audience? Dr Ifejika: Sure. I'm Dr. Nneka Ifejika. I am the Chief Scientific Officer of Ochsner Health System in New Orleans, Louisiana. But I'm also a cerebrovascular rehabilitation doctor. I've been practicing for about nineteen years, and am happy and honored to be a contributor to this Continuum Neurology article. It's a really important topic. Dr Monteith: Great. So, what got you into this field, first of all? Dr Ifejika: Well, I was deciding between PM&R and neurology, and I was putting in both match lists. And I thought about it and I leaned toward PM&R, but stroke still had a grasp on my heart and my mind. And so, after I finished my residency, I joined the UT Houston stroke team, and I did a, thankfully did a two-year fellowship and became cross-trained in stroke as well as physical medicine rehab. So, I am a jack of both trades. Dr Monteith: So, you got your way in a way. Dr Ifejika: I did. Dr Monteith: You know, we have a lot of learners that are listening, so it's always, uh, nice for them to be inspired, I think, by people's career paths. So why don't we talk about the objectives of your article? Dr Ifejika: Sure. So, one of the most important things that we wanted to do was make sure that medical students, residents, faculty, and fellows understood the impact of social determinants of health on stroke recovery and stroke rehabilitation. It's not as simple as you have hypertension, hyperlipidemia, we're going to manage your stroke risk factors. Oh, you had an ischemic stroke. You presented in time for the window. We're going to give you endovascular therapy and then modified Rankin scale at hospital discharge in ninety days. No, no, no. The stroke survivor and their caregivers and their family have a lot more to deal with outside of what we look at during the acute stroke hospitalization and post-acute rehabilitation. Things like, can they afford the medication that we're prescribing? Antiplatelet agents or anticoagulation can be extremely expensive. Do they have housing insecurity? Is there food insecurity? What's going on behind the scenes that we are not addressing that can directly impact the admission rate and the readmission rate after we take care of a stroke survivor? Dr Monteith: I love the article because you took a real deep dive into social determinants of health, what they are, why they matter, and what we can do about them. And so why don't we talk a little bit about the NINDS framework for social determinants of health? I think many of us might not be familiar with the framework per se. Dr Ifejika: So, the framework consists of multiple domains specifically that relate to social determinants of health that were published in Neurology a couple of years ago. So, I do hope that people who are hearing this recording actually read them. There are interpersonal domains, there are classic medical domains, there are indeterminate domains, and there are six total domains. And health domains are the last domain. So, things like when it comes to housing insecurity, food insecurity, that's a domain of social determinants of health. When it comes to chronic racism, when it comes to biases that patients experience, those actually impact outcomes. So, there are six separate indices that we're going to get into in detail and how we address them as clinicians, whether it be at the medical student level, resident level, faculty level, to integrate the social determinants of health in our care plans, because we could be doing a much better job. And I think it'll be really important from the interpersonal perspective when we really relate to our patients and their families that we ask these questions. For example, if we're prescribing someone to have treatment for their diabetes mellitus and ha- and, and be taking insulin, if they have housing insecurity and they're in a homeless shelter, they have to leave the homeless shelter during the day. So, what happens to the insulin that we prescribe? These are variables that we are not considering on a regular basis, but they directly relate to compliance. Dr Monteith: Great. So that was one thing I wanted to bring up. We're very good at measuring blood pressure and trying to determine, uh, the association between stroke outcomes and things that we can measure, glucose, lipids, blood pressure. What is the evidence for social determinants of health and stroke outcome? Dr Ifejika: The evidence is growing, and there have been many publications that have come out that are, are going to be highlighted in this article related to structural determinants of health inequities, like structural racism, as well as disparities related to ethnicity and race. There's geographical disparities. For example, a lot of patients are, are primarily concerned about rural versus urban, whether you have access to different post-acute rehabilitation, whether you have access to secondary stroke prevention because you simply don't have the transportation from a, a rural area to get to a drugstore to get things available to you. Social status. There are actually publication related to socioeconomic status and the concerns when it comes to air pollution. So particulate matter 2.5, we know that that has a direct impact on stroke outcomes and health overall, but we don't really think about it as a structural determinant of health inequity. There's several multiple layers of research that have gone on specifically that have been cited in the literature that relate directly to social determinants of health and how we can address them moving forward. Dr Monteith: And what I found interesting in your article in that you gave at least a few examples where social factors like income, education were controlled for, and maybe in large part it is, but even when you control for some of these very obvious social risk factors, you still have inequities. Dr Ifejika: Absolutely. And I think it was really important to show that we had strong peer review evidence behind this, as it wasn't just something that we were creating or hypothesizing about. There have been studies that have been done over this over decades of time, showing the impacts of social determinants of health on outcomes. But the question and concern that we have is we know this growing body of literature continues to expand. What are we doing about it when it comes to education of the future generations of providers who will be caring for this population? Dr Monteith: Before we get into how, you know, what we're going to do about that, let's just kind of put that link, cause the evidence is there. How does it drive biology? Dr Ifejika: It's a great question. So, for example, particulate matter 2.5 in air pollution has been shown to have an existing impact on hypertension, raising your blood pressure. So that's a direct effect of a social determinant of health related to socioeconomic status because people who live in areas with higher air pollution are... They're not green spaces. They live near highways. Those are areas that unfortunately are also impacted by food deserts. Food deserts, if you're not able to get fresh fruits, vegetables, whole foods, increases your risk of developing diabetes, hyperlipidemia, also increases your sodium intake, again, increasing hypertension. These things are all connected to biological determinants. It's just that we're not asking about them necessarily within the social history when we're taking people into the hospital, but they have direct effects. Dr Monteith: Great. Neurologists tend to be busy and, you know, we're... have all of these things that we're being asked to do and chart and click and all of that stuff. And so how can we more readily integrate screening for social determinants of health and that conversation into the work we do? We recognize it's important. We recognize it's an important risk factor. There's a lot of these determinants. So, what is a good way to do so? And I, I know that in the paper you've, you've given different roles to different team players, so I want you to talk about that too, but just kind of even a regular routine office visit. Walk us through a way we can more easily integrate that kind of conversation. Dr Ifejika: It's an excellent question, and what I've recommended that we do in a standard office visit is utilize the time before the visit to send out screeners. So, for example, usually with an electronic medical record, you can send documents before the visit even starts, where people can check off whether they have any concerns regarding housing, food insecurity. They can check out their location of where they live, whether they live near a highway or not near a highway. It's specifically related to socioeconomic status. We can ask about insurance status, whether they have insurance, insured versus uninsured, but then also types of insurance, whether they have Medicaid insurance versus Medicare insurance. Then even drilling even further, type of Medicare insurance, Medicare Advantage versus traditional Medicare, cause all of those things actually play a role in this. Dr Ifejika: And evaluate these things and don't take time during your office visit. Send these screeners out beforehand. Have them be assimilated by your medical staff. Make sure you're utilizing every resource that you have at your disposal to help streamline things, so by the time the person comes in for the visit, you've primed the pump. You have this information already in your hands at your fingertips cause it was sent out in advance, and you have your medical staff already have an understanding of. If they didn't fill it out electronically, give it to them in the lobby. Make sure they have a handwritten copy in the lobby so that when they come into the office visit, you have the information at your fingertips. Dr Monteith: Are there any particular resources that you recommend for those types of screeners? Dr Ifejika: What I've used in the past, if you have patient-reported outcomes, so the PROMIS instruments, that's a good start. It doesn't get into the details of housing insecurity, food insecurity, but it's a good start to help prime questions and to start the conversation during your office visit. In my clinics, I do a PROMIS 27 on every patient, as well as a PHQ-9 for depression on everyone. And then I collect data longitudinally, and I can always drill down on factors that I noticed that could become a problem moving forward. Dr Monteith: Yeah. And then also in your article, you spoke a bit about this impact from the acute presentation in the hospital to rehab. Dr Ifejika: Yeah. Dr Monteith: So why don't you talk about these different entry points where we can really engage our patients and try and help reduce their burden? Dr Ifejika: Sure. So, healthcare can be quite fragmented, and the stroke patient, stroke survivor, and their family member have no grasp of that. They've had a stroke, and they may be going from the ER to the ICU to the stroke unit to the floor to the rehab unit, and we see it as multiple levels of care, multiple types of providers. They see it as one hospital. And the concern that we have is, at those branch points, things get dropped, and we have the opportunity to pick things up at those branch points. So, during the acute care hospitalization-Primarily, that's the establishment of what has happened, how we're gonna treat it, what are the variables that we can control for right now to address those determinants of health moving forward, and to specifically looking at whether they were taking medications before, whether they could afford medications before, what that looks like at hospital discharge. Is there any duplication of medications? If a person is taking Coreg and you prescribe metoprolol, but they still have the Coreg at home, should we have really prescribed the metoprolol? We're just spending money that they may have concerns when it comes to access to care and the cost of these prescriptions. So, it's the responsibility of the acute care physician to kind of look at that. Those are subtle things that we think are subtle, but they add up quickly for the family when it comes to having one group of medications that's the same class and having to buy another type. When it comes to post-acute rehabilitation, it's really an important time to screen for whether the caregiver can handle what's occurring. So specifically, if the caregiver is already burning out and the average length of stay for a stroke patient is five days and they've come to rehab for two weeks, what's gonna happen in the next two years or the next four years? So, during the post-acute rehabilitation phase, it's time to kind of look at that and drill down on those kind of questions. Also, the levels of care, Dr Ifejika: it's really important to look at other levels of rehabilitation, so skilled nursing facilities, making sure people have access to that if they need to, if the caregiver is burned out and they don't have the ability to go straight home. Because acute inpatient rehab, the goal of it afterwards, is to go straight home. It's not to go to another facility. So, you need to have that screener in place when it comes to whether the family can take care of this person, and whether the family can do it in an effective way to prevent them being readmitted. Dr Monteith: Great. I also like that you spoke about kind of the team approach and different roles, both for screening and for intervention, both being very important, especially the intervention. And so why don't you give us a few examples how the team could break up the responsibility and how also for the intervention component that can be done. Dr Ifejika: Sure. So, I broke up the team into several levels. So, the team medically is the medical student, resident, and faculty physician. However, the team also includes the support staff, so your case manager, your social worker, the therapist, physical therapy, occupational therapy, speech therapy, the pastoral services, all these members of the team. You know, sometimes as physicians, we don't read those notes. There's a lot of information in the notes from social work, care coordination, and the therapist. They get down to subtleties cause they're asking questions, for example, "What kind of equipment do you have at home? How many stairs do you have at home? What level of house do you have, one story, two story? If you live in an apartment, do you have an elevator access?" That's important for someone with hemiparesis. When it comes to medications, when it comes to insurance status, when it comes to your ability to have the mechanisms to pay for care as an outpatient, social workers are required to ask these questions cause they have to figure out resources for the patient and their family to help facilitate improved outcomes. So, they have to ask questions regarding these tasks. The concerns are, do we read what they're saying? So, it's really important to interact with them, and if it's not something that you're looking at in the chart, cause we're all so tied to our computers, find where they are in the hospital. Walk by their office and have a chat. Run your list with them, especially for people who you're concerned have vulnerabilities, and make sure that you're setting an example for your medical students with your faculty doing so. If you're looking at it from the medical student, resident, faculty perspective, medical students, listen. This is your opportunity to really contribute to the team as well as learn about social determinants of health and research in their fields. You are the boots on the ground for the medical team. You are the ones who should be priming the pump and asking these questions of the family members. We're sending you into the rooms to do a history and physical. Social determinants of health should be a part of your history and physical, and you should be taking what we're saying in this article and asking these questions and tying it into your resident. Now, the resident is the work person of the hospital. We all know this. Things run through the resident. Things run through the fellow. It's really important that they have this information in a manner that is negotiable. The list keeps getting longer, and a resident doesn't need to be overburdened. It needs to be synthesized in a manner that can help facilitate the resident being able to act as well as communicate any concerns to the faculty. And at the faculty level, we are the voices that can affect change. So, if there's any concerns when it comes to advocacy, research, making sure that people are accessing care in a way that makes sense, particularly when it comes to the ability for us to galvanize change on a national level, that's kind of our job. Dr Monteith: Great, and so let's talk about intervention. What are things that, let's say, the neurologist can do to deal with some of these social factors? Dr Ifejika: From the neurology perspective, I think it's really important to identify missed opportunities and making sure that we address them. For example, the conversations around the ability to have access to care related to insurance versus no insurance. There are many, many ways that neurologists are able to advocate for a person being able to get to Medicare insurance, particularly in the outpatient setting. When we see patients in clinic, it takes two years, them, to qualify for Medicare, two years at a minimum. But there's a gap there that can be filled by us making sure that we document what's happened, contact their providers, facilitate communication with their employers, if they're employees, they can get some short-term disability benefits to help bridge that gap prior to receiving Medicare insurance. It behooves us to do this because if we do not, they fall into the gap and they get readmitted and they're back on service anyway. So, what's important is the outpatient that we really kind of focus on things that we can impact and things like insurance and getting people transitioned from having employer-based insurance versus getting to Medicare is a really important way that we can effect change in a, in a way that's viable and, and replicable. So, in the outpatient setting, neurologists have a wonderful opportunity to effect change in social determinants of health. When it comes to employed persons, who had a stroke transitioning to Medicare, it takes two years to do so. So, in the outpatient clinic, if you have an employed person, make sure that you fill out their short-term disability benefits forms, their long-term disability benefits form. Bridge the gap. Get that information to their employer so they can maintain constant coverage. Because if they do not, if they have to choose between refilling medications and putting food on the table, they're going to choose putting food on the table, and that's going to directly impact their outcomes if they're not taking the medication that we recommend. Dr Monteith: I think that's a great point. I mean, there's a lot that we can do, and in some ways, it may not take that much to document and to be able to ask the questions and to include some of that information into the assessment and plan is really a, a great idea. Dr Ifejika: And you know, if we don't bring these things up and have these conversations, it doesn't get addressed. And that's why I'm very, very thankful that I had the opportunity to do so, cause this is a part of what I do all day. I think that if I wasn't integrating these kind of conversations into my practice, I wouldn't have the ability to share these tips and these abilities to move things forward in a manner that will be constructive for our field overall and for our patients. Dr Monteith: And towards the end of the article, you brought up something I think we don't see in many articles, and that's the role of advocacy and getting involved in health policy. So, can you talk a little bit about that? Dr Ifejika: You know, it's really important to facilitate change when you see that there are things that need to be changed. And the best way to do that is through advocacy at the local or state or federal level. A lot of these variables that we're dealing with can be addressed through legal changes. I'll give you an example. End-stage renal disease, if you have immediate hemodialysis and you have that requirement upon hospital discharge, you qualify for Medicare immediately. Immediately. Before you even leave the hospital. Why wouldn't something be similar for a stroke? Well, the reason why is because there was a level of advocacy that came around end-stage renal disease and a member of Congress's wife had hemodialysis requirements. And so, a law was passed to make sure Medicare covered it immediately after hospital discharge. So, it requires advocacy in some significant ways to get things done, but we have the bandwidth to do this. We take care of a population that has some of the highest rates of preventable disability. That's not going away. We need to make sure that we're effecting change for this group to make sure that they have the best possible outcomes they can experience. Dr Monteith: So, any final messages for our listeners? Dr Ifejika: I look forward to hearing everyone's feedback about our issue. I am thankful for the opportunity to talk about, address, and write about this important topic, and look forward to everyone's feedback. Dr Monteith: Well, thank you so much for being on our podcast. It was a really wonderful summary and we had a very thorough conversation, but you didn't give away too much, so I think they're going to have to read the article. Dr Ifejika: You're going to have to read the article. And we want medical students, residents, fellows, faculty, all of our ancillary staff within the hospitals, please read this article. We really appreciate it. Dr Monteith: Again today, I've been interviewing Dr. Nneka Ifejika about her article on social determinants of health and their impacts on stroke prevention and outcomes. This article appears in the June 2026 Continuum issue on cerebrovascular disease. Be sure to check out Continuum Audio episodes from this and other issues. And thank you to our listeners for joining today. Dr Monteith: This is Dr. Teshamae Monteith, Associate Editor of Continuum Audio. If you've enjoyed this episode, you'll love the journal, which is full of in-depth and clinically relevant information important for neurology practitioners. Use the link in the episode notes to learn more and subscribe. AAN members, you can get CME for listening to this interview by completing the evaluation at continpub.com/audioCME. Thank you for listening to Continuum Audio.

Babah Tarawally is schrijver en columnist. In zijn werk richt hij zich op de ervaring van nieuwkomers in Nederland en analyseert hij de westerse individualistische cultuur. Hij debuteerde met ‘De God met de blauwe ogen'. Daarna volgden onder andere ‘Gevangen in zwart-wit denken. En hoe we kunnen ontsnappen' en ‘De getemde man'. Ook schrijft hij columns voor Trouw, die onlangs gebundeld werden in ‘Ik ben omdat wij zijn'. In zijn nieuwe boek ‘Ik ben geen mango, ik ben een mens. De ziel van ubuntu', gaat hij op zoek naar de kern van menselijkheid. Aan de hand van herinneringen en ontmoetingen verkent hij de ubuntu-filosofie: het besef dat we bestaan dankzij elkaar. Die levenshouding legt hij naast het westerse denken, waarin individualisme vaak centraal staat. Femke van der Laan gaat met Babah Tarawally in gesprek.

Dr. Shuvro Roy talks with Dr. Amanda L. Piquet about the efficacy and safety of miv-cel in patients with stiff person syndrome.  Read more about this abstract on the AAN website.   Disclosures can be found at Neurology.org. 

In the June episode of the President's Spotlight, Dr. Jason Crowell and Dr. Natalia Rost discuss the sense of community present within the AAN.  Stay informed by watching the President's Spotlight video.   Show transcript:  Dr. Jason Crowell: This is Jason Crowell with today's Neurology Minute. Once again, this month for our presidential spotlight, we have Natalia Rost joining us. Natalia, thanks so much for your time today. Dr. Natalia Rost: Hi, Jason. Dr. Jason Crowell: So what is on your mind this month, Natalia? Dr. Natalia Rost: Well, if you remember, last month we talked about our annual meeting, and since I've been thinking about AAN's value of community. Community is top of mind because staying connected, of course, sharing questions, experience, and ideas is how we keep improving care and advancing the field, but also how we elevate wellness for all of us. Dr. Jason Crowell: I'm sure there are many different ways we could talk about this sense of community showing up within the AAN, but what are you thinking of specifically? Dr. Natalia Rost: Well, of course, we love our annual meeting reunions, but one way we thrive as a community all year long is online through our AAN member sections. As you know, sections are our AAN vibrant member-led groups and each has a dedicated community on Synapse, our online community platform and mobile app. What you'll find there is discussions, resources, announcements, events, and peer Q&A. Dr. Jason Crowell: So can you give us some examples of how these sections work and how people participate? Dr. Natalia Rost: Yeah. Sections is our online community and our response onto how our field moves fast and sections are where you can stay connected and share knowledge. Every section is dedicated to a different subspecialty or interest. No matter where your focus is, there's probably an AAN online community. For instance, with my specialty in vascular neurology, I can connect with other members in the stroke and vascular neurology section. The topics can range from a tricky case question sharing a protocol or a career advice thread and we've done that for years now. But I'm also passionate about humanities and art, and so I can also explore the interface between neurology and the arts in my neuro-humanities synapse community. I highly recommend it.  Dr. Jason Crowell: Are there any practical real-life benefits that members talk about when they're discussing these sections, and who all is behind the scenes making this work happen? Dr. Natalia Rost: Yeah. In addition to staying in touch all year long, many of our sections also host collaborative sessions during the annual meeting through section showcases. These are discussion-based sessions where sections present untimely topics. And if you're interested, I recommend joining a section now so you can stay on top of the advances for 2027. And for additional context, we also have 80-plus section leaders. These members offer their time and expertise to help their communities thrive, and so we're extremely grateful to them for their leadership. Dr. Jason Crowell: So if we have listeners today who are members of the AAN, but they've never gotten involved in these sections, where would you direct them? I imagine they can find information on the AAN website. Dr. Natalia Rost: Yes. So very simple. Any AAN member can join sections and access their communities on Synapse. Go to aan.com/sections and access them anywhere by downloading our Synapse mobile app. And my advice is very simple. Find your people, stay current, and bring your questions. Your section community is there year-round. Dr. Jason Crowell: Terrific. Natalia, thanks so much for sharing this with us. Dr. Natalia Rost: Thanks for having me.   

Opnieuw beschietingen tussen Israël en Iran | Trump en Netanyahu staan tegenover elkaar | Dynamiek in aan het front in Oekraïne De oorlog in het Midden-Oosten escaleert wanneer Israël en Iran elkaar voor het eerst sinds het bestand direct bestoken met raketten en drones. Arend Jan Boekestijn en Rob de Wijk duiden hoe Teheran via Hezbollah en de Houthi’s zijn netwerk van proxies activeert en tegelijk probeert een wig te drijven tussen Israël en de Verenigde Staten. Zij laten zien hoe Trump onder druk de Straat van Hormuz open wil krijgen, terwijl Netanyahu juist focust op het Iraanse raket- en nucleaire programma. Op het slagveld in Oekraïne beschrijven ze een stilstaande frontlijn met bloedige dynamiek, van Russische infiltraties bij Charkiv tot massale drone-aanvallen op raffinaderijen rond Sint-Petersburg en de Zwarte Zee. Zij bespreken de groeiende risico’s voor NAVO-landen door verdwaalde drones boven Letland en Moldavië, het nijpende tekort aan luchtverdediging en de pogingen van Zelensky om via Londen en Europese partners nieuwe wapendeals en gesprekssporen richting Vladimir Poetin te openen. In Europa schuift Armenië voorzichtig richting EU onder druk van Rusland en Azerbeidzjan, terwijl Frankrijk zijn eigen Command and Control-systeem test om minder afhankelijk te worden van het Amerikaanse Palantir en Maven. Aan het slot komt de verdeelde Europese aanpak van sancties tegen Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever voorbij, waar vooral Spanje, Ierland, Nederland, België en Frankrijk aan de sanctieduim schroeven, terwijl andere lidstaten op de rem staan. [Samenvatting geschreven door AI en gecontroleerd door mens.] Over de Podcast Arend Jan Boekestijn en Rob de Wijk gaan onder leiding van Hugo Reitsma op zoek naar de nieuwe wereldorde. Wat betekenen oorlog, machtspolitiek en economische verschuivingen voor Europa en Nederland? In elke aflevering duiken zij in de geopolitieke actualiteit. In 2022 werd Boekestijn en De Wijk uitgeroepen tot winnaar in de categorie Nieuws & Politiek tijdens de Dutch Podcast Awards Reageren? Op X: @ajboekestijn en @robdewijk Bluesky: @hugoreitsma.bsky.social Mail: boekestijnendewijk@bnr.nl Over de makers: Arend Jan Boekestijn is een Nederlands historicus en voormalig politicus. Hij studeerde geschiedenis en politieke wetenschappen aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Boekestijn is voormalig Tweede Kamerlid (tot 2009). Sinds 1989 is hij verbonden aan de vakgroep geschiedenis van de Universiteit Utrecht en sinds 2016 lid van commissie Vrede en Veiligheid van AIV. Rob de Wijk studeerde eigentijdse geschiedenis en internationale betrekkingen, promoveerde op kernwapenstrategieën, werd hoogleraar in Leiden en richtte in 2007 het Den Haag Centrum voor Strategische Studies op. Hugo Reitsma studeerde rechten en politicologie. Hij werkte eerder als politiek verslaggever en vanuit verschillende conflictgebieden. Hij is auteur van het boek ‘Boekestijn en De Wijk voorspellen de toekomst’ (november 2023).See omnystudio.com/listener for privacy information.

Haal je kaartjes voor het Zomerfestival!

Aan tafel deze week: journalist Pjotr Sauer, oud-NAVO-secretaris-generaal Jaap de Hoop Scheffer, schrijver Arnon Grunberg en journalist James Montague. Presentatie: Twan Huys Wil je meer weten over de gasten in Buitenhof? Op onze website vind je meer informatie. Daar kan je deze aflevering ook terugkijken en je vindt er natuurlijk nog veel meer gesprekken: https://bit.ly/buitenhof-7-juni-26 Tijdens een economische top in Sint-Petersburg liet de Russische president Vladimir Poetin zich ontvallen open te staan voor onderhandelingen met Oekraïne. Hoe geloofwaardig is deze uitspraak? Intussen weet Oekraïne niet alleen stand te houden, maar boekt het land zelfs terreinwinst. Welke invloed heeft dit op de positie van president Poetin? Dat bespreken we met Pjotr Sauer, journalist bij The Guardian. Oekraïne loopt voorop in een nieuwe vorm van oorlogsvoering, waarin geavanceerde technologieën zoals drones een steeds belangrijkere rol spelen. Nu oorlogsvoering verandert rijst de vraag: kan de NAVO zich aanpassen? En welke veranderingen zijn er precies nodig? Oud-secretaris-generaal van de NAVO Jaap de Hoop Scheffer schuift aan. Zoveel is zeker: antidepressiva of geen antidepressiva, instortende wereldordes of geen instortende wereldordes, God dood of niet dood of halfdood, het verlangen naar verlossing is onverminderd groot. Een greep uit het laatste filosofische essay Mogen we nog een beetje leven van Arnon Grunberg over de Bergrede van Jezus. Hij schuift aan bij Buitenhof. Over minder dan een week begint het grootste mondiale media-evenement: het WK-voetbal. Bij dit toernooi bevinden de belangrijkste hoofdrolspelers zich niet alleen op het veld. Donald Trump, FIFA-president Gianni Infantino en de oorlog in het Midden-Oosten zullen een grote invloed hebben op het toernooi. Volgens onderzoeksjournalist James Montague dreigt het WK daardoor uit te groeien tot een van de meest beladen edities.

Send us Fan MailIn deze aflevering van Soul Session gaat psycholoog Huibrecht Boluijt in gesprek met journalist, auteur en uitgever Syp Wynia. Als scherpe observator en analyticus laat Wynia geen kans onbenut om ontwikkelingen te doorgronden en de onderliggende drijfveren bloot te leggen. Hij bespreekt hoe volgens hem de media en politiek steeds vaker worden gedomineerd door goede bedoelingen in plaats van inhoudelijke argumenten, en welke gevolgen dat heeft voor het publieke debat en de democratie. Aan bod komen onder meer de zogenoemde moral high ground, de ideologische verschuiving van christelijke politieke partijen, de opkomst van wokificering, klimaatbeleid, immigratie en de rol van Nederland als gidsland. Ook deelt Wynia zijn visie op radicalisering, die volgens hem niet ontstaat vanuit het volk, maar juist wordt gevoed door de politieke cultuur van alledag en de groeiende afstand tussen bestuurders en burgers. Naast de politieke en maatschappelijke thema's is er ook ruimte voor de mens achter de journalist. Syp vertelt over zijn jeugd, zijn vorming en wat hem drijft in zijn werk. Een openhartig en prikkelend gesprek met een onafhankelijke denker die niet bang is om tegen de stroom in te zwemmen.Support the showWaardeer je deze video('s)? Like deze video, abonneer je op ons kanaal en steun de onafhankelijke journalistiek van blckbx met een donatieWil je op de hoogte blijven?Telegram - https://t.me/blckbxtvTwitter -   / blckbxnews Facebook -   / blckbx.tv Instagram - ...

Och, och, och wat zijn wij mensen dom. Woonplaatsen afzeiken, superieur doen, zogenaamd expert zijn maar eigenlijk niks weten, onze domheid is grenzeloos. Aan kleine, onbedoelde stommiteiten maken we ons allemaal soms schuldig. Naar de winkel gaan met een piepklein tasje, time management hebben van een amoebe, verdwalen te midden van intensieve bewegwijzering, niks is ons vreemd. Soit. Maar domheid gepaard aan daadkracht en macht kan kwaadaardige bergen verzetten. Oliedomme leiders kunnen als de rattenvanger van Hamelen enorme TikTok-rijen verzamelen, op weg naar iets afschuwelijks. Dommerds weten dingen heel zeker maar kunnen enorm op de teentjes getrapt zijn als er tegengas is. Nee! Kom eens lekker ergens op terug! Zeg eens sorry als je een stomme uitspraak hebt gedaan. Het is verfrissend en getuigt van wijsheid om toe te geven dat je het weleens mis hebt. Als je iets niet weet, ben je niet meteen dom. Zeg eens lekker: ‘ik weet het niet’ en wees er trots op. Wees nieuwsgierig naar hoe anderen over iets denken en vraag je dingen af. Een complex probleem valt niet op te lossen met een soundbite, hoe graag we dat ook willen. Het is tobben, wikken en wegen om uiteindelijk tot de minst slechte oplossing te komen.Is het probleem van de luisteraar op te lossen met twee losse dekbedden of twee aparte bedden?Gezellig lepeltje lepeltje liggen is niet altijd gezond, maar wel gezellig. Hoe nu verder?Onze goeroe is bloedmooi en zit keihard in haar Sophia-fase. Bravo! Iedereen kan op zijn eigen manier meedoen en kleine stapjes maken die al een verschil maken. Kijk voor alle tips en tricks op Eneco.nl/verlicht Lees de hele zomer voor maar € 1,- per week! Klik hier voor de deal

Voor aflevering 57 ging ik op bezoek bij schrijver en journalist Saul van Stapele. Zijn nieuwste boek 'Woorden als Wapens - Mythe, Macht en Gangsta Rap' ligt sinds vorige week in de boekwinkels!Het boek gaat over de opkomst en impact van gangsta rap gebaseerd op dertig jaar ontmoetingen met kopstukken uit het genre die hij interviewde voor uiteenlopende media als NRC, OOR en Nieuwe Revu. Saul vertelt over het hiphop-zaadje dat al vroeg werd geplant en de manier waarop hij als student journalistiek al snel 'die guy' was, die jonge journalist die over hiphopcultuur schreef. Aan het clichébeeld van de boze, negatieve rapper is hij zich in de loop der jaren meer en meer gaan storen. Rappers en gangsta rappers in het bijzonder, moeten zich nog steeds vaak, in tegenstelling tot andere creatieve makers, verantwoorden voor hun onderwerp- en taalkeuzes. Door hiphop en rap te benaderen vanuit een kader dat alleen het boze en negatieve benadrukt, wordt een waanzinnig rijke en brede culturele stroming onterecht platgeslagen. 52 jaar na de geboorte van het genre vindt de gevestigde orde het nog steeds lastig om op dezelfde wijze te schrijven over hiphop als over andere kunstuitingen. In het boek deelt hij zijn verbazing en irritatie hierover en ook in dit gesprek deelt hij voorbeelden van het meten met twee maten door critici. Die benadering heeft zijn weerslag op hoe het publiek (gangsta) rap en hiphop ziet maar ook op hoe zelfs de meest succesvolle rappers over hun eigen werk praten, bijna verontschuldigend soms, legt Saul uit. Dertig jaar focus op hiphop en het de maat nemen van hoe de status quo deze cultuurstroming behandelt. Saul vertelt over hoe het allemaal voor hem begon, op Haagse pleintjes, op straathoeken en op zijn jongenskamer waar hij hiphop-tapejes grijsdraaide. Over de invloed van Fab Five Freddy, de zoektocht naar informatie in de eerste jaren en trips naar New York in de tijd dat daar bij media en platenmaatschappijen nog budget voor was. Volgens Saul hebben artiesten heel lang de rol op zich genomen om zaken aan de kaak te stellen, over bijvoorbeeld de ware geschiedenis achter de War on Drugs in de VS, die mainstreammedia lieten liggen. Die media hebben altijd geloofd in het officiële verhaal van de overheid en zien nu pas, met Trump, dat dit helemaal niet vanzelfsprekend is. Hoe ging dat eigenlijk bij dat eerste bezoek van Snoop Dogg in Nederland? Wat was het doel van Saul's eerste boek 'Van Brooklyn naar Breukelen'? En hoe verleid je een rapper als Eminem tot een gesprek dat de schijtlolligheid overstijgt en gaat over verschillende raptechnieken? Ook daarover vertelt Saul uitgebreid. 'Hiphop is veel meer dan een jongetje van 16 met een omgekeerd petje op die "yo, yo, yo" roept'. Dat is een van de belangrijkste boodschappen uit het boek. En hopelijk is dat iedereen na het luisteren van deze aflevering ook duidelijk...Muziek intro & outro: 'I can't find the words to say' door Onyx Ashanti.

De kakkerlakkenpartij: zo heet de razend populaire Indiase beweging die jongeren oproept om komende zaterdag massaal de straat op te gaan en het aftreden van een minister te eisen. Wat begon als een satirische campagne lijkt te veranderen in een reëel platform voor jongeren die genoeg hebben van de hoge werkeloosheid en de corruptie in het land. Hebben zij een kans van slagen? Daarover voormalig correspondent Aletta André.  (11:19) Zelensky en oppositieleider Belarus zoeken toenadering Lang moesten ze weinig van elkaar weten, maar nu de Oekraïense president Zelensky opnieuw een reële Russische dreiging vanuit Belarus ontwaart, haalt hij toch de banden aan met de Belarussische oppositieleider Svetlana Tichanovskaja. Onlangs was Tichanovskaja op bezoek in Kyiv, waar ze onder meer een diplomatieke post van haar ‘regering' opende. Wat betekent deze draai vanuit Oekraïne voor het verloop van de oorlog, en welke rol speelt Belarus voor de veiligheid van Europa? Aan tafel journalist Franka Hummels, die Tichanovskaja hierover zelf sprak. Presentatie: Nadia Moussaid. 

We duiken in het onnavolgbare bestsellerboek: The Secret. Schrijfster Rhonda Byrne heeft een handje van victim blaming, want haar zelfhulp berust voor 100% op het manifesteren van je eigen geluk. Ben jij ziek? Dan heb je te weinig positieve gedachten het universum ingestraald. Wil je dun zijn? Dan had je jezelf dun moeten visualiseren. Aaf en Lies fileren de ‘theorie van de Babyloniërs’. Aan businessideeën ontbreekt het schrijfster Rhonda niet. Lies lag bij de endodontoloog en beloofde een lovende review te schrijven, die ze vervolgens natuurlijk niet schreef. Aaf moest haar kinderen herinneren aan Moederdag en vond dat niet zo fraai van zichzelf.Wil je de hele aflevering luisteren? Krijg nu 2 maanden Podimo voor slechts €1,-

Thrillerauteur Michael Berg won afgelopen maand de Hebban Thrillerprijs voor zijn thriller 'Terugkeer', het eerste deel van de trilogie 'De Mergellandmoorden'. Kort daarna werd 'Vergelding', het tweede deel uit de reeks, bekroond met de Gouden Strop, de prijs voor de beste oorspronkelijk Nederlandstalige thriller. Aan het derde deel wordt momenteel gewerkt. Michael Berg is het pseudoniem van Michel van Bergen Henegouwen. Hij groeide op in Heerlen, studeerde Nederlands in Amsterdam en verhuisde in 2004 naar Frankrijk om zich volledig op het schrijven te richten. Presentatie: Jannekee Kuijper  Fotograaf: JW Kaldenbach

Aan tafel deze week: Minister van Buitenlandse Zaken Tom Berendsen, burgemeester van Nijmegen Hubert Bruls, Nobelprijswinnaar Paul Krugman, en sociaal wetenschapper Michelle Rasch. Presentatie: Maaike Schoon. Wil je meer weten over de gasten in Buitenhof? Op onze website vind je meer informatie. Daar kan je deze aflevering ook terugkijken en je vindt er natuurlijk nog veel meer gesprekken: https://bit.ly/buitenhof-31-mei-2026 Met een zware delegatie van het kabinet sprak minister Hans Vijlbrief van Sociale Zaken en Werkgelegenheid deze week in het Catshuis met werkgevers- en werknemersbonden over de bezuinigingen op de sociale zekerheid. Komt er een nieuw Sociaal Akkoord of krijgen we een hete zomer met veel stakingen, sociale onrust en acties tegen de plannen van het kabinet? Ondermijning is de betonrot in onze samenleving, aldus een rapport dat deze week uitkwam van het ministerie van Justitie en Veiligheid. En na de veroordeling van Inez Weski en het muurvast zittende Marengo proces, rijst de vraag voor Minister van Justitie en Veiligheid, David van Weel: hoeveel grip heeft de overheid op de georganiseerde misdaad? Deze week werd Libanon opnieuw gebombardeerd door Israël. Premier Netanyahu gaf het bevel om de aanvallen te intensiveren, met als doel om Hezbollah te vernietigen. Een groot deel van Zuid-Libanon is nu een gevechtszone. Midden-Oosten-correspondent Daisy Mohr woont al bijna 25 jaar in de Libanese hoofdstad Beiroet, ze is nu een paar dagen in Nederland. Hoe ziet haar dagelijks leven eruit in het oorlogsgebied? En hoe sterk is Hezbollah nog nu Iran is aangevallen? Het is de warmste meimaand in de geschiedenis, met afgelopen weken temperaturen van dertig graden hier in Nederland, maar ook elders in Europa kampte men met hitte. Tegelijkertijd schrapte het IPCC - de internationale klimaatorganisatie - onlangs het meest extreme toekomstscenario. Zo erg zal het dus niet worden, dacht menigeen, maar anderen bestrijden dit. Gerrit Hiemstra is bij ons te gast, oud-weerman van de NOS en klimaatondernemer. Over hittekoepels, de scenario's en over hoe de politiek richting moet geven aan klimaatbeleid.

Vandaag een aflevering in de serie "In Stukken". Symfonie nr.6 van Pjotr Iljitsj Tsjaikovski wordt in stukken geknipt. Aan de hand van de fragmenten in de mooiste opnames wordt het stuk onder de loep genomen. Panelleden: dirigent Jules van Hessen en bastrombonist Wouter Iseger.

(02:48) De afgelopen weken liepen de spanningen rond asielopvang opnieuw hoog op. In Loosdrecht, IJsselstein en andere plaatsen escaleerden protesten tegen de komst van azc's tot rellen, en brandstichting. Het leidde in de Tweede Kamer deze week tot een fel debat over het normaliseren van politiek geweld in de samenleving. Daarbij ging het niet alleen over de relschoppers zelf, maar ook over de vraag hoe politici, media en bestuurders reageren op dit soort uitbarstingen.    Te gast is Nikki Sterkenburg, journalist en onderzoeker van radicaal- en extreemrechts in Nederland.  (14:47) Mei 1926, een boulevard in Parijs. Een man stapt af op een voorbijganger en vraagt in het Oekraïens: bent u Petljoera? De ander zwijgt en tilt zijn wandelstok op. Het is bevestiging genoeg. De man trekt een revolver en schiet. Zo eindigt het leven van Symon Petljoera, ooit de leider van een Oekraïense staat die maar heel even onafhankelijk was. Deze week was de moord op Petljoera precies honderd jaar geleden, maar de man die een eeuw terug werd doodgeschoten is opvallend levend in de politiek van nu.  We gaan erover in gesprek met Roman Nesterenco, slavist en literair vertaler. Geboren in Oekraïne, en toevallig ook een zelfverklaarde geschiedenis-nerd.  (28:19) Schiermonnikoog wil van zijn zwerfkatten af. Met behulp van drones zullen ze worden gevangen en uitgezet op het vasteland, werd deze week bekend. Een tamelijk humane bestrijdingsmethode, als je het vergelijkt met de rest van de provincie Friesland, waar jagers zwerfkatten tot op de dag van vandaag mogen afschieten.    Des te groter is het contrast met de geschiedenis, waar ‘katknuppelen' een kermisspel en ‘kattenmeppen' een beroep was. Om te vertellen over heden en verleden van de zwerfkat-mensrelaties is te gast Maarten Reesink, docent Dier-Mens Studies aan de Universiteit van Amsterdam en auteur van Planeet Poes.  (43:22) Elke week bespreken we historische tips met afwisselend Nadia Bouras, Wim Berkelaar, Bart Funnekotter, Sanne Frequin, en Fresco Sam-Sin. Deze week is de beurt aan Fresco Sam-Sin. Hij bespreekt twee boeken en een tentoonstelling:  Naar Mekka, De hadj in zeven eeuwen reisverslagen – Richard van Leeuwen  Islamic China, An Asian History - Rian Thum  APOCALYPS, VREES EN HOOP (https://www.huisvanhetboek.nl/zien-doen-leren/tentoonstellingen/apocalyps-vrees-en-hoop) - Huis van het boek  (01:00:34) Iets meer dan 150 jaar geleden, op 5 juni 1873, meert in Paramaribo het zeilschip Lalla Rookh aan. Aan boord: de eerste Hindostaanse immigranten van Suriname, veelal contractarbeiders uit Brits-Indië. Het is het begin van een migratie die nog ruim 50 jaar zou doorgaan: in totaal 64 schepen, met meer dan 34.000 mensen aan boord.     Hun nakomelingen wonen vandaag voor een groot deel in Nederland, maar toch is het verhaal achter deze migratie voor veel Nederlanders én Surinamers een blinde vlek. Daarover gaan we in gesprek met Ragna Indra Heidweiller, journalist en schrijver van het boek Wij zijn hier door jullie, deze maand verschenen bij De Correspondent. Een zoektocht naar haar eigen voormoeders, en naareen geschiedenis die in haar familie nooit werd verteld.    (01:13:44) OVT Doc: Radio op grootse hoogte  Helikopters, hoogwerkers en zakken met geld. In de jaren '70 en '80 kon alles bij de VPRO Radio. Tenminste: dat is wat makers Tom Hofland en Pascal van Hulst in de wandelgangen hoorden. Als kinderen van de jaren '90, en makers van nu, werden ze stikjaloers op die zogenaamde gouden jaren. Maar was het toen echt alle dagen feest?  Naar aanleiding van het 100-jarig bestaan van de VPRO maakten Tom en Pascal een documentaire over de roemruchte VPRO-radiogeschiedenis. Over de creativiteit, de gekte én de grenzen die daarbij werden overschreden.  Meer info: https://www.vpro.nl/ovt/artikelen/ovt-31-mei-2026 (https://www.vpro.nl/ovt/artikelen/ovt-31-mei-2026)  

Aan een leuk kleedje voor jezelf kopen is iemand ooit doodgegaan, maar wat als de zogenoemde retail therapy zich omzet in een lichte winkelverslaving? Aaf bezag haar aanzwellende collectie ondraagbare schoenen en vroeg het zich af, dus is dat het probleem van de week.Lies vreesde dat ze op een feest de plakvlieg was; Aaf voelde zich onderdeel van een betere wereld bij Harry Styles. Die betere wereld, daar pleit Lies ook voor, en wel in de bio-natuurhoek, geïnspireerd door een bezichtigde wielewaal. O, en wat moet een post-hormonale luisteraar met haar lustige en liefdesgevoelens voor de sportschoolhouder? Dat is ook biologie.Iedereen kan op zijn eigen manier meedoen en kleine stapjes maken die al een verschil maken. Kijk voor alle tips en tricks op Eneco.nl/verlicht

In the second episode of this series, Dr. Tesha Monteith and Dr. Peter Goadsby discuss the prediction of treatment responses for personalized medicine. Show transcript: Dr. Tesha Monteith:  Hi, this is Tesha Monteith with The Neurology Minute. Today I'm speaking with Peter Goadsby from the Division of Biomedical Sciences at King Abdullah University of Science and Technology about key trends in headache medicine and some of the most impactful research presented at the AAN annual meeting. Can you talk a little bit about prediction of treatment response for personalized medicine? Dr. Peter Goadsby I hope that AI gives us some direction. I haven't seen anything yet, but I don't think we've done enough with it to make it stunning yet. I think that the AI systems ... I'd love to know, for example ... I've been using triptans for 30 years and apart from using sumatriptan first when [inaudible 00:00:51] had a triptan simply because it's the commonest triptan, which is generally what I do, that's a pretty naff rule when you think about it. I'd like to think that AI systems could work out where we should be going in terms of acute therapy, preventive therapy, whether there are particular red flags or amber flags you might say in a person's broad history. I don't think we've got there yet, but I actually think we will get there. I think we'll be surprised and we'll learn things about the biology of the disorder and about the pharmacology of these medicines, which must have subtle differences because we all see people who respond to one and don't respond to another, and you sort of scratch your head, but you're happy that it happens. Dr. Tesha Monteith:  I agree with you, and I think the future is really bright for headache medicine and the potential of AI to move the needle. Peter, thank you again for joining us and sharing your insights. I really appreciate you being on. This is Tesha Monteith. Thank you for listening to The Neurology Minute.

Balancing disease control with pregnancy and neonatal considerations in people with neuroinflammatory disease throughout the family planning, pregnancy, and postpartum periods is crucial. Modern treatment paradigms enable women to safely become pregnant and breastfeed alongside effective disease management. Shared decision making is an important part of this process. In this episode, Kait Nevel, MD, speaks with Ruth Dobson, MD and Kerstin Hellwig, MD, authors of the article "Family Planning in Neuroinflammatory Disease" in the Continuum® April 2026 Multiple Sclerosis and Related Disorders issue. Dr. Nevel is a Continuum® Audio interviewer and a neurologist and neuro-oncologist at Indiana University School of Medicine in Indianapolis, Indiana. Dr. Dobson is a professor in the Centre for Preventive Neurology at the Wolfson Institute of Population Health, Queen Mary University of London, and a consultant neurologist in the Department of Neurology at the Royal London Hospital, Barts Health NHS Trust, in London, United Kingdom. Dr. Hellwig is a professor in the Department of Neurology at Katholisches Klinikum, Ruhr‑Universität Bochum, in Bochum, Germany. Additional Resources Read the article: Family Planning in Neuroinflammatory Disease Subscribe to Continuum®: shop.lww.com/Continuum Earn CME (available only to AAN members): continpub.com/AudioCME Continuum® Aloud (verbatim audio-book style recordings of articles available only to Continuum® subscribers): continpub.com/Aloud More about the American Academy of Neurology: aan.com Social Media facebook.com/continuumcme @ContinuumAAN Host: @IUneurodocmom Guest: @drruthdobson Full episode transcript available here

In deze aflevering van De Interieur Club Podcast gaat Evelien Reich in gesprek met ontwerper Carole Baijings.Als je aan Carole Baijings denkt, denk je aan kleur. Aan gradients, grids, transparantie, fluo details en een bijna wetenschappelijke liefde voor nuance. Maar in dit gesprek wordt vooral duidelijk: kleur is voor Carole geen decoratief laagje achteraf. Kleur is onderdeel van het materiaal, van de plek, van het maakproces en van de emotie van een ontwerp.Evelien en Carole praten over haar jeugdherinneringen aan geur en kleur, haar liefde voor roze, haar start in de creatieve wereld en hoe ze uiteindelijk in design terechtkwam. Ook vertelt Carole over haar ateliermatige manier van werken: zelf kleuren mengen, modellen maken, materialen testen en ruimte laten voor wat er onder je handen ontstaat.Het gesprek gaat langs samenwerkingen met onder andere HAY, Arita, Herman Miller/MillerKnoll, Japanse ambachtsmensen, sieraden, brillen, bloempotten, meubels en telefoonhoesjes. Klein of groot, industrieel of uniek: Carole benadert elk object met dezelfde intensiteit.In deze aflevering hoor je onder andere:Hoe Carole kleur ziet als onderdeel van materiaalWaarom roze voor haar meer is dan een lievelingskleurHoe geur en kleur verbonden kunnen zijnWat een ateliermatige manier van werken haar oplevertWaarom je als ontwerper niet altijd van A naar B moet willenHoe gradients, transparantie en fluo details haar signatuur vormenWaarom samenwerking met ambachtsmensen zo waardevol isHoe belangrijk doorzettingsvermogen is in het ontwerpvakWaarom elk detail klopt: van product en prijs tot verpakking en merkWat interieurprofessionals kunnen leren van haar manier van kijkenEen inspirerende aflevering voor interieurontwerpers, architecten, stylisten, makers en iedereen die met meer aandacht naar kleur, materiaal en detail wil kijken.Luister nu naar S5A32 van De Interieur Club Podcast: Evelien Reich in gesprek met Carole Baijings.Muziek/producent: Music from #Uppbeathttps://uppbeat.io/t/hartzmann/sunnyLicense code: TUXOJDHYFVJS1TBH

In the final episode of this series, Dr. Justin Abbatemarco and Dr. Ruth Dobson discuss navigating conversations with women and their families about potential ocrelizumab exposure during pregnancy and breastfeeding.  Read more about this abstract on the AAN website.   Show transcript: Dr. Justin Abbatemarco: Hello and welcome back. This is Justin Abbatemarco on our final episode with Ruth Dobson from Queen Mary University of London on our AAN annual meeting abstract humoral vaccine response and one year follow-up of infants potentially exposed to ocrelizumab during pregnancy and breastfeeding. Our previous two episodes, we've talked about this wider world of monoclonal antibodies during pregnancy and then we've talked about the data specifically around ocrelizumab. But Ruth, I think the million-dollar question is how do we approach this in clinical care? How can we talk to women and their families during this really exciting time and how do you employ this, especially within the MS space? Dr. Ruth Dobson: So it's a really exciting time for women in our families, but it can be really hard to talk about. And many of my patients have loads of anxieties about living with a chronic disease, thinking about pregnancy and breastfeeding, worrying about how to balance effective treatment against wanting not to cause any potential harm or risk to their child. A lot of this is actually about informed decision making and having those discussions and having the data to back up those discussions. What this data really helps us to do is have those discussions in a way that is meaningful for women so we can say, "Well, actually where you have received treatment up until the point of conception, we can see that babies are being born with normal B cell levels, that the drug is not causing long term effects to the best of our knowledge in your babies." And similarly, when people are thinking about restarting treatment postpartum, we know specifically in MS that the relapse risk is highest in those postpartum three months. So often people feel quite anxious about that and want to get on top of their disease, but don't want to forego breastfeeding for that. We are now in a situation where women no longer have to choose. We know that the drug doesn't get into breast milk. We can reassure them. Certainly in Europe, we've had a label change around CD20s now being safe for use in breastfeeding. So we can have that discussion and enable people to actually have that pregnancy and breastfeeding experience that they want to have without having to make compromises in the way that maybe people have previously. Dr. Justin Abbatemarco: I love that message because our messaging before was compromising. But now we can really have an informed discussion with patients and their families that MS does not define them and does not define their family planning needs. I love that idea about breastfeeding as well. I think that's a really anxious time. It's a really intimate moment that we as the medical community shouldn't dictate that we should allow that to be a time that the families get to choose on how they want to approach that. And so this data helps so much. Maybe we could just talk about that label change, how we could think about keeping up with our governing bodies and how they talk about these medications, because it's really challenging if a patient checks on the internet and sees something different from our FDA or other European governing bodies. How do you think through that? Dr. Ruth Dobson: Yeah, it's really hard and it creates lots of anxieties for patients. And I think even at the moment, the label washout is different across CD20 drugs. It's different between Europe and America. And that in itself causes anxiety. But in some ways that helps with those discussions to say, these labels, they're not always based in the kind of evidence that we need that's really helped us to recruit women studies to get people taking part in this research. And also in Europe, it shortened the washout period. These studies work in terms of changing that policy. I think that regulators are increasingly recognizing, certainly in Europe, class effects. They're increasingly recognizing the importance of including people considering pregnancy, lactating mothers in studies so that we can actually better answer these questions without having to wait eight, 10 years for these kind of data to come out before we can allow our patients to really partake in informed decision making. Dr. Justin Abbatemarco: And your work, work like it is so important for these conversations. So we'll hopefully have some really great discussions and be able to come back and have better conversations with patients because of it. So Ruth, thanks. Dr. Ruth Dobson: Thank you.  

#156 - Isa heeft een feestweek achter de rug, dus die mogen we best nog even doortrekken naar vandaag (afvallen kan altijd nog). Het thema is ‘schrijven’, en blijkbaar heeft Isa dus een aantal boeken geschreven… Marc-Marie vindt er geen drol aan. Aan schrijven dan, wel aan haar boeken. Hij houdt zich liever bezig met funfacts over Alice in Wonderland én de laatste aflevering van MAFS.

In part one of this series, Dr. Justin Abbatemarco and Dr. Ruth Dobson discuss current evidence on monoclonal antibodies in pregnancy and breastfeeding and prior understanding of CD20 therapies.  Read more about this abstract on the AAN website.