Podcasts about Aan

De drijvende kracht achter een van Nederlands meest iconische modemerken. Met de code ‘Doorzetters' krijg je 10% korting op McGregor kleding

Brussel heeft eindelijk een regering. Wat heeft de onderhandelingen in een stroomversnelling gebracht? Al zorgt de nieuwe minister-president voor veel kritiek aan Vlaamse zijde, want zijn kennis van het Nederlands is beperkt. Ook in het Limburgse Alden Biesen werd veel besproken. Daar vond een informele Europese top plaats. Maar wat is de meerwaarde van zo'n bijeenkomst? Aan tafel: Bart Eeckhout, Jeroen Van Horenbeek, Joline MaenhoutProductie: Laurens Bervoets (hoorstroom), Sem Pepermans & Dries VermeulenEindredactie: Sam Feys & Rik Boey Wil je reageren? Mail naar podcasts@demorgen.beSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Aan tafel deze week: dem. minister van Defensie Ruben Brekelmans, Nederlands-Oekraïense activiste Vita Kovalenko, de Belgische oud-premier Guy Verhofstadt, burgemeester van Maashorst Hans van der Pas, econoom Sophie van Gool Presentatie: Maaike Schoon Wil je meer weten over de gasten in Buitenhof? Op onze website vind je meer informatie. Daar kan je deze aflevering ook terugkijken en je vindt er natuurlijk nog veel meer gesprekken: https://bit.ly/buitenhof-15feb26 De Amerikaanse vicepresident J.D. Vance ging er vorig jaar met een gestrekt been in met zijn speech op de veiligheidsconferentie in München. Hoe staat het een jaar later met de trans-Atlantische verhoudingen? Een gesprek met demissionair minister van Defensie Ruben Brekelmans vanuit München.  En hoe kijkt de Nederlands-Oekraïense activiste Vita Kovalenko naar de toespraak van Zelensky op de veiligheidsconferentie? Al bijna vijf jaar leeft ze in onzekerheid; haar familie woont 1200 kilometer verderop in oorlogsgebied. Met de extreme vrieskou weet ze niet hoe zij de winter doorkomen en wat de toekomst van haar land zal zijn. Hoe blijf je doorgaan als je elke dag bang bent voor slecht nieuws? Ligt de liberale democratie op de hartbewaking? En wat heeft de politiek fout gedaan dat de sloopkogelpolitiek van nationalisten en populisten steeds meer de norm is? De Belgische oud-premier Guy Verhofstadt maakt zich zorgen, maar komt ook met oplossingen. Hij schreef er een boek over en schuift aan. Wethouders, raadsleden en de burgemeester van de gemeente Maashorst werden thuis opgezocht en geïntimideerd door tegenstanders van de komst van een asielzoekerscentrum. Lokale bestuurders krijgen de afgelopen jaren meer last van intimidatie en agressie. Hoe beïnvloedt dat de lokale politiek? Burgemeester Hans van der Pas van Maashorst is te gast.  En in het boek Je kind is een goudmijn, zoomt econoom Sophie van Gool in op de economie rondom het ouderschap. Van de bloeiende industrie rondom zaaddonatie en het invriezen van eicellen, tot peperdure kinderopvang. Waarom is het krijgen en onderhouden van kinderen zo duur? En wie betaalt daarvoor de prijs?

Aan tafel deze week: dem. minister van Defensie Ruben Brekelmans, Nederlands-Oekraïense activiste Vita Kovalenko, de Belgische oud-premier Guy Verhofstadt, burgemeester van Maashorst Hans van der Pas, econoom Sophie van Gool Presentatie: Maaike Schoon Wil je meer weten over de gasten in Buitenhof? Op onze website vind je meer informatie. Daar kan je deze aflevering ook terugkijken en je vindt er natuurlijk nog veel meer gesprekken: https://bit.ly/buitenhof-15feb26 De Amerikaanse vicepresident J.D. Vance ging er vorig jaar met een gestrekt been in met zijn speech op de veiligheidsconferentie in München. Hoe staat het een jaar later met de trans-Atlantische verhoudingen? Een gesprek met demissionair minister van Defensie Ruben Brekelmans vanuit München.  En hoe kijkt de Nederlands-Oekraïense activiste Vita Kovalenko naar de toespraak van Zelensky op de veiligheidsconferentie? Al bijna vijf jaar leeft ze in onzekerheid; haar familie woont 1200 kilometer verderop in oorlogsgebied. Met de extreme vrieskou weet ze niet hoe zij de winter doorkomen en wat de toekomst van haar land zal zijn. Hoe blijf je doorgaan als je elke dag bang bent voor slecht nieuws? Ligt de liberale democratie op de hartbewaking? En wat heeft de politiek fout gedaan dat de sloopkogelpolitiek van nationalisten en populisten steeds meer de norm is? De Belgische oud-premier Guy Verhofstadt maakt zich zorgen, maar komt ook met oplossingen. Hij schreef er een boek over en schuift aan. Wethouders, raadsleden en de burgemeester van de gemeente Maashorst werden thuis opgezocht en geïntimideerd door tegenstanders van de komst van een asielzoekerscentrum. Lokale bestuurders krijgen de afgelopen jaren meer last van intimidatie en agressie. Hoe beïnvloedt dat de lokale politiek? Burgemeester Hans van der Pas van Maashorst is te gast.  En in het boek Je kind is een goudmijn, zoomt econoom Sophie van Gool in op de economie rondom het ouderschap. Van de bloeiende industrie rondom zaaddonatie en het invriezen van eicellen, tot peperdure kinderopvang. Waarom is het krijgen en onderhouden van kinderen zo duur? En wie betaalt daarvoor de prijs?

Carolijn Visser is schrijver. Ze reisde de hele wereld over voor haar boeken. Zo schreef ze onder andere ‘Grijs China', ‘Buigend bamboe' en ‘Argentijnse avonden', waarvoor ze in de Bob den Uylprijs won. Een aantal jaar later verscheen ‘Selma', waarin Visser de levensgeschiedenis van de Joods-Hollandse Selma Vos beschreef. Ze won daarvoor de Libris Geschiedenis Prijs. In 2019 ontving ze een eredoctoraat van de Open Universiteit. Nu komt Visser met ‘Broers'. Aan de hand van het verhaal van haar familie schetst Visser in detail hoe kunstenaars en progressieve bewegingen het behoudende Nederland na de oorlog opschudden en in beweging brachten. Ernst-Jan Pfauth gaat met Carolijn Visser in gesprek.

Wat betekent het vandaag om christen te zijn in een wereld die steeds sterker aandringt op aanpassing? Deze preek neemt ons mee in het Bijbelse thema van vreemdelingschap: leven in deze wereld, maar met een hart dat gericht is op een ander Koninkrijk.Aan de hand van 1 Petrus 2 en de levens van Abraham, de geloofsgetuigen en Jezus Zelf wordt duidelijk dat “anders-zijn” geen zwakte is, maar een roeping. Vreemdelingschap blijkt geen vlucht uit de wereld te zijn, maar een bewuste manier van leven waarin waarden, keuzes en ritme getuigen van Gods karakter.De preek laat zien hoe deze roeping vandaag concreet wordt: in onze prioriteiten, onze omgang met tijd en middelen, onze ethiek, en in het ritme van de Sabbat als zichtbaar tegengetuigenis in een rusteloze wereld. Tegelijk worden twee grote gevaren benoemd: assimilatie, waarbij het verschil verdwijnt, en isolatie, waarbij de missie verloren gaat.Deze preek roept op tot een leven van aanwezigheid: zichtbaar, trouw en hoopvol. Niet als inwoners van deze wereld, maar als pelgrims onderweg naar het Vaderland dat nabij komt. Een bemoedigende en confronterende boodschap die helpt om christelijk leven praktisch, herkenbaar en missionair vorm te geven.

Rond Rob Jetten schaart zich een relatief jonge groep bewindslieden uit drie duidelijk geprofileerde politieke richtingen. Dat biedt kansen, maar is niet zonder risico. Hoe maakt de nieuwe premier hier een coherent team van? Hoe zal zijn kabinet uitnodigend optreden naar anderen voor meerderheden? Welke verrassingen, parels en risicofactoren schuilen in de ploeg? Wie is 'de Gidi Markuszower die wel kan slagen'? En waarom is een geheime bijeenkomst op zaterdag 21 februari cruciaal? Jaap Jansen en PG Kroeger kijken vooruit en noteren patronen en lessen uit de parlementaire geschiedenis. *** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show! Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend ons een mailtje en wij zoeken contact. *** Waren er bij Dick Schoof vier pizzaslices in een doos die ieder voor zich eters moesten lokken, bij Jetten zijn er drie pilaren die samen een grote koepel van ambitie overeind moeten houden. Eigenlijk ontbreekt er een, dus taak aan de bouwmeester om de constructie desondanks stevig en stabiel te houden. De VVD-pijler blijkt recycling van de wrakke fundering van de coalitie met PVV, NSC en BBB. Dilan Yeşilgöz wil zo blijkbaar afdwingen dat dit – zoals beloofd in de campagne – opnieuw een in de woorden van de VVD ‘centrumrechts kabinet’ zou zijn. De risico's daarmee zijn manifest. Op veel consideratie hoeven de ex-Schoof-bewindslieden in de Kamers niet te rekenen, niet van links en niet van rechts. De CDA-pijler zou uit 'generatie Henri' bestaan. Maar er zit nogal veel ‘Buma’ en zelfs nog ‘Balkenende’ in. Eigenlijk alleen Tom Berendsen (Buitenlandse Zaken) en Heleen Herbert (Economische Zaken) zijn echt nieuwe gezichten. Toch heeft het CDA heeft als junior in de coalitie een doortimmerd pakket aan posten binnengehaald. In elk van de cruciale beleidsdomeinen heeft Bontenbal een sleutelpost veroverd. De D66-zuil rond Jetten is helder geselecteerd: het zijn loyale vertrouwelingen die beseffen dat ze zonder zijn electorale triomf politiek min of meer uitgerangeerd zouden zijn geweest. Jetten heeft met nadruk gezocht naar pragmatische compromiszoekers. Op Landbouw mocht geen drammer. Aan de premier de taak op 21 februari meteen een reeks knopen door te hakken en kabinetsdiscipline te vestigen. Allereerst met zijn vicepremiers - een sterk contrast met Schoof - maar ook met de aanvoerders van de coalitiefracties. Een paradox waarbij Hans van Mierlo zijn vingers zou aflikken: juist om als coalitie constructieve meerderheden te bereiken, moet je zélf ragfijn opereren en de bewindslieden ruimte gunnen 'te leveren'. Slaat ieder voor zich aan het profileren en steun zoeken bij geestverwante fracties dan wordt vanuit de oppositie de coalitie moeiteloos uiteen gespeeld. Opportunisme van de korte termijn zal het zicht op de lange-termijnambities en hervormingen van het coalitieakkoord snel doen verdampen. Een pikant aspect doet zich nu al voor. Deel van de VVD-continuïteit is de wens dat de asielwetgeving van Marjolein Faber (PVV) alsnog wordt doorgevoerd. De Eerste Kamer zal daar als hoeder van gedegen wetgeving uiterst sceptisch naar kijken. In de wandelgangen horen we de redenering dat het misschien wel beter is als de nieuwe minister van Asiel en Migratie, CDA-vicepremier Bart van den Brink geheel nieuwe wetgeving zou introduceren. Als de vingerafdrukken van de PVV daar niet meer aan kleven, wordt brede steun mogelijk en dus aantrekkelijk. De ironie is groot. Wilders wilde een vicepremier op die post die niet door de beugel kon - Gidi Markuszower. Een CDA’er kan van de combinatie alsnog een succes maken. En de lege pizzadoos laten voor wat-ie is. Premier Jetten moet ook meteen duidelijkheid scheppen over Europa. Met de sterk Europees vertakte Tom Berendsen kan hij meteen uitstralen dat Nederland weer meedoet en dus snel weer meetelt. Als hij het goed speelt kan Nederland meteen al een hoofdrol kan spelen. Als lid van de trojka van lidstaten die een half jaar EU-voorzitter zijn - én daarbij als het enige lid van de 'kopgroep van zes' - is ons land gedurende 2028 en 2029 leidend in de voorbereiding naar een volgende fase in de EU. Het Meerjarig Financieel Kader wordt dan concreet doorgevoerd en de komst in 2029 van de 'post-Ursula' Commissie is dan in aantocht. Het grootste risico voor Jetten is zijn relatie met de minister van Financiën. Zou Eelco Heinen zijn eigen beleid onder Schoof als lichtend voorbeeld voor een vervolg in de nieuwe coalitie presenteren, dan kon het weleens snel heel mis gaan. De nieuwe ploeg heeft historisch gezien een opmerkelijke analogie. Bij omstreden ingrepen in het sociale weefsel staat een duo van premier en minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid klaar om 'te doen wat nodig is'. Destijds Ruud Lubbers en Jan de Koning, nu Rob Jetten en Hans Vijlbrief. Ze lijken in velerlei opzichten op elkaar, ook in hun nuttige verschil van herkomst, generatie en naturel. Lukt het nieuwe duo wat dat eerdere geschiedenis deed schrijven? Vijlbrief zal voor Prinsjesdag een sociaal akkoord met 'de polder' moeten bereiken en moet daarvoor optrekken met de CDA-minister op EZ, Heleen Herbert, en met de minister die het beroepsonderwijs en ‘leven lang ontwikkelen’ in haar portefeuille zal moeten hebben, zijn partijgenoot Rianne Letschert. Alleen zo kunnen de arbeidsmarkttekorten verkleind worden, mensen daadwerkelijk 'van baan naar baan' gaan en de productiviteit stijgen. Op twee punten kan Jetten zijn stempel voor vele jaren drukken op de Haagse werkelijkheid. Verrast hij met de benoeming van een excellente 'onderkoning', de opvolger van Thom de Graaf? *** Verder lezen *** Verder kijken *** Verder luisteren 563 - Als minderheid meerderheden maken https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/563-als-minderheid-meerderheden-maken 562 - De uitgestoken hand van D66, VVD en CDA https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/562-de-uitgestoken-hand-van-d66-vvd-en-cda 559 - Schaken op drie borden tegelijk https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/559-schaken-op-drie-borden-tegelijk 558 – Poetins rampjaar, Jettens kans https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/559-schaken-op-drie-borden-tegelijk?in_playlist=podcast 557 – Hoe overleeft Rob Jetten het premierschap? Uitdagingen en risico's voor de nieuwe minister-president https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/557-rob-jetten-minister-president-tips-en-trucs-voor-de-nieuwe-premier?in_playlist=podcast 547 – Knopen doorhakken, hervormen en stevig investeren: advies van Jeroen Dijsselbloem en Pieter Duisenberg https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/547-knopen-doorhakken-hervormen-en-stevig-investeren-het-formatie-advies-van-jeroen-dijsselbloem-en-pieter-duisenberg?in_playlist=podcast 528 - ‘Europa, ontwaak!’ Manfred Weber en de eenzaamheid van Europa. https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/528-europa-ontwaak-manfred-weber-en-de-eenzaamheid-van-europa-en-vicepremier-vincent-van-peteghem-over-belgi-en-nederland *** Tijdlijn 00:00:00 – Deel 1 00:30:23 – Deel 2 01:22:44 – Deel 3 01:45:48 – EindeSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Je denkt dat je bewuste keuzes maakt: rationeel, weloverwogen, logisch.Maar wat als een groot deel van jouw gedrag geen bewuste keuze is, maar loyaliteit?Loyaliteit aan een familiesysteem dat al bestond vóór jou.Aan plekken die ooit ingenomen moesten worden.Aan angsten, verantwoordelijkheden of geheimen waar nooit woorden voor kwamen.Ik volg momenteel een training in systemisch werk en familieopstellingen.Een verdieping die naadloos aansluit op hypnotherapie.In mijn praktijk zie ik regelmatig dat iemand – zonder het te weten – een plek inneemt die niet van hem of haar is.En ik ervaar wat er gebeurt wanneer het lichaam en de mind ontspant,zodra ordening, insluiting en balans weer kloppen.Niet door te analyseren.Maar door te ervaren.Het werk van Bert Hellinger loopt hierin als een rode draad.Zijn inzicht is confronterend eenvoudig:erkennen is al genoeg.

‘Prelude' is de opmaat naar het AVROTROS Vrijdagconcert! Gastspreker: Saskia Voorbach Amsterdam Sinfonietta Nederlands Kamerkoor Candida Thompson, viool/leiding Béni Csillag, koordirigent Mónica Monteiro, sopraan Kees Jan de Koning, bariton Nystedt - Immortal Bach Bach - Chaconne uit Tweede vioolpartita(arr. Helga Thoene/Renske Vrolijk) Pärt - Da pacem Domine Sjostakovitsj - Kamersymfonie op. 110a Fauré - Requiem (arr. W. van Klaveren) Luister hier (https://www.npoklassiek.nl/podcasts/avrotros-vrijdagconcert/99883/prelude-stephane-deneve-dirigeert-het-requiem-van-faure-8-december-2023) naar een eerdere Prelude-aflevering (vanaf 4.30) over het Requiem van Fauré. Meer info & kaarten (https://www.npoklassiek.nl/concerten/7107a62c-e8ec-40bb-a4f7-ad3e6cbd995c/amsterdam-sinfonietta-faures-requiem) In deze podcast vertelt presentator Leonard Evers je iedere week meer over de bijzondere stukken die gaan klinken in TivoliVredenburg én op NPO Klassiek. Dat doet hij samen met verschillende gasten die in de studio aanschuiven. Aan de hand van muziekfragmenten word je warm gemaakt voor de mooie composities die je te wachten staan. Abonneer je nu! Alles over het AVROTROS Vrijdagconcert (https://www.npoklassiek.nl/programmas/avrotros-vrijdagconcert)

Nog even en dan presenteert kabinet Jetten I zich op het bordes. Die foto zie je straks overal: in de krant, op TV, online, maar wat je ziet is meer dan een groepsfoto. Het is een visuele regeringsverklaring: de visualisatie van het coalitieakkoord ‘Aan de slag!'. Hoe ziet ‘Aan de slag!' eruit?Waar de mannen aan een strak protocol zijn gebonden, is er voor de vrouwelijke ministers meer keuzevrijheid. Dat maakt het interessanter, maar niet per se gemakkelijker. Wat je op zo'n moment aantrekt is geen stylingkeuze, het is een strategische communicatiekeuze. Een keuze die bepaalt hoe het publiek jou waarneemt en beoordeelt. Zoals ik het zie, zou de bordesscene de titel ‘Aan de slag!' moeten visualiseren. Zodat wij als publiek kijken naar een groep politici die geloofwaardigheid, eenheid en bestuurskracht uitstralen. Ministers die hun beloftes gaan waarmaken. Dat maakt de appearance van de ministers en de kleding die ze dragen tot een belangrijk, en niet te onderschatten, onderdeel van die boodschap. In deze aflevering vertel ik je wat ik de vrouwelijke ministers zou adviseren en in het bijzonder welke kleurkeuzes. Luister dus zeker naar deze aflevering als je wilt weten wat ik de ministers adviseer en hoe jij deze adviezen ook kunt gebruiken.  

In deze aflevering ontkrachten we de romantische mythe groei wordt veroorzaakt door kwaliteit en hard werken. ---Laat een reactie achter bij deze aflevering (vinden we leuk!)---We denken: kwaliteit + hard werken = succes. Maar dat is niet het hele verhaal. Aan de hand van Kanye West, Jay-Z, Airbnb en Jo Bonger, de vrouw achter Vincent van Gogh, laten we zien wat er écht nodig is om iets groot te maken.We bespreken:Hoe Jo Bonger Vincent van Gogh strategisch wereldberoemd maakteWaarom Airbnb in het begin zelf langs deuren ging om foto's te makenWat “hostelen” betekent in de eerste fase van groeiWaarom succes in S-curves verloopt en niet lineairEn waarom je gedrag moet afstemmen op de fase waarin je zitWe maken onderscheid tussen pionieren, versnellen, stabiliseren en opnieuw uitvinden. Elke fase vraagt ander gedrag. Wat werkt voor een marktleider, werkt niet voor een starter. En wat gisteren tractie gaf, kan morgen verzadigd zijn.Dit is De Leukste Podcast over Marketing(Psychologie). Met Christ Coolen en Dagmar Rijff.Ps: volg Christ op Linkedin.

Brecht van Hulten praat met illustrator Marit Törnqvist. In Museum Kranenburgh is een tentoonstelling met haar werk te zien onder de titel Verborgen verhalen. Aan de hand van meer dan 100 originele tekeningen van haar hand, veelal begeleid door tekstfragmenten uit haar boeken, nodigt Marit Törnqvist in Verborgen Verhalen kinderen en volwassenen uit naar werelden waarin zij alledaagse gebeurtenissen, grote levensvragen, engagement en oneindige fantasie moeiteloos met elkaar verbindt. In Marits atelier in de villa van Museum Kranenburgh toont Törnqvist tekeningen uit haar oeuvre die voor haar een bijzondere betekenis hebben. Bij de tentoonstelling is een uitgebreid educatief programma ontwikkeld met leespromotie onder jonge kinderen als belangrijkste component. Marit Törnqvist – Verborgen verhalen is tot en met 10 mei 2026 te zien. Verborgen verhalen Törnqvist verhuisde als klein meisje uit Zweden naar Nederland. Op school voelde ze zich een buitenbeentje, maar tekenen, verhaaltjes schrijven en knutselen hielpen haar de realiteit zo nu en dan te ontvluchten. Haar werk als illustrator en schrijver biedt Törnqvist nog steeds de mogelijkheid om persoonlijke ervaringen te verwerken in haar boeken. Dit doet ze op een haast verborgen manier, zoals in de verhalen Wat niemand had verwacht (2009), Het gelukkige eiland (2017)en Schildpad en ik (2022), die zij zowel schreef als illustreerde. Ontmoetingen en engagement Ook Törnqvists leven vol reizen en ontmoetingen met kinderen die soms amper kind konden zijn, heeft zijn sporen nagelaten in haar werk. Niet alleen in haar illustraties en verhalen, maar ook in haar activiteiten als leespromotor. Op vele plekken ter wereld voorzag zij klem geraakte kinderen van boeken. Zo was zij de drijvende kracht achter diverse projecten, waarbij tienduizenden kinderen op de vlucht verwelkomd worden met een boek in hun eigen taal. Marit Törnqvist Marit Törnqvist (SE, 1964) studeerde illustratie aan de Gerrit Rietveld Academie in Amsterdam met onder andere Thé Tjong-Khing als leermeester. Direct na haar studie debuteerde Törnqvist als illustrator met een prentenboek voor Astrid Lindgren, waarna samenwerking met een reeks andere schrijvers volgde. De bekendste samenwerking is die met Hans en Monique Hagen in de kinderdichtbundel Jij bent de liefste (2000). Voor haar tekeningen in het sprookje Pikkuhenki (2005, met tekst van Toon Tellegen) won ze de Gouden Penseel voor beste kinderboekenillustraties. In 2021 ontving zij de IBBY i-Read Outstanding Reading Promotor Award, een internationale prijs voor haar inspanningen op het gebied van leespromotie. In 2024 won Törnqvist de Johannes Vermeerprijs, de staatsprijs voor de kunsten. In 2025 lanceerde ze de stichting Een boek voor jou. De stichting is opgericht om kinderen die als vluchteling naar ons land komen te verwelkomen met een bloemlezing uit de Nederlandse kinderliteratuur, vertaald naar de zes meest gesproken talen in azc's.

Aan de hand van tien componisten en vijftig meesterwerken gidst eerste violist van het Concertgebouworkest Marc Daniel van Biemen door de wereld van de klassieke muziek. Uitgegeven door Thomas Rap Spreker: Marc Daniel van Biemen

Is de westerse wereld haar morele kompas kwijt, of worden we bewust ontregeld door een cultuur van schuld?In deze uitzending van De Nieuwe Wereld gaat Talitha Muusse in gesprek met Timon Dias. Aan de hand van de recente politieke statements tijdens de Grammy's: zoals de veelbesproken leus "No one is illegal on stolen land" analyseert Dias hoe progressieve geloofsbelijdenissen volgens hem fungeren als een wapen om de morele zelfverdediging van het Westen te verzwakken. Waarom omarmen we zo gretig een jas van collectieve schuld?Daarnaast werpt Dias een psychologische blik op de Epstein-files. Wat zegt deze schaduwwereld over de integriteit van onze huidige elite? We bespreken het spanningsveld tussen het publieke voorkomen en het 'driftleven' achter gesloten deuren, en hoe chantage en verleiding de macht in hun greep houden.Maak het geluid van de Nieuwe Wereld mogelijk. Zonder uw steun geen DNW! Word lid of doneer:

Jenning de Loo haalde de zilveren plak op de duizend meter tijdens de Olympische Winterspelen in Milaan. Joep Wennemars leek op weg naar een recordtijd, maar werd tijdens een wissel gehinderd door de Chinese schaatser Ziwen Lian. De zilveren medaille van De Boo werd dan ook overschaduwd door het drama voor Wennemars. "Sport gaat om vallen en opstaan", meent presentator Andrew Makkinga. "Ik vind het wel sneu. Het is een belangrijk moment", stelt presentator Nadia Moussaid. "Heel Nederland leeft mee."  Aan tafel zitten Andrew Makkinga, Nadia Moussaid en Spraakmaker Liselotte Rambonnet.

In this episode, Dr. Andy Southerland reviews the February 9 Capitol Hill Report, highlighting state-level advocacy efforts. Stay updated with what's happening on the hill by visiting aan.com/chr.  Learn how you can get involved with AAN advocacy.   

Many serious medical illnesses are associated with some degree of serum electrolyte abnormality, renal impairment, or both. The neurologist must determine if the patient's neurologic symptoms are related to the renal and electrolyte disturbances or whether a concurrent primary neurologic process is at play. In this episode, Casey Albin, MD, speaks with Eelco F. M. Wijdicks, MD, PhD, FAAN, FACP, FNCS, author of the article "Neurologic Manifestations of Renal and Electrolyte Disorders" in the Continuum® February 2026 Neurology of Systemic Disease issue. Dr. Albin is a Continuum® Audio interviewer, associate editor of media engagement, and an assistant professor of neurology and neurosurgery at Emory University School of Medicine in Atlanta, Georgia. Dr. Wijdicks is a professor of neurology and attending neurointensivist for the Neurosciences Intensive Care Unit at Mayo Clinic in Rochester, Minnesota. Additional Resources Read the article: Neurologic Manifestations of Renal and Electrolyte Disorders Subscribe to Continuum®: shop.lww.com/Continuum Earn CME (available only to AAN members): continpub.com/AudioCME Continuum® Aloud (verbatim audio-book style recordings of articles available only to Continuum® subscribers): continpub.com/Aloud More about the American Academy of Neurology: aan.com Social Media facebook.com/continuumcme @ContinuumAAN Host: @caseyalbin Guest: @EWijdicks Full episode transcript available here

Jutta Leerdam heeft als eerste Nederlander een gouden medaille gewonnen bij de Olympische Winterspelen in Milaan. Daar wordt de schaatser alom voor geprezen, maar haar privéleven levert haar ook flink wat kritiek op. Zo is ze verloofd met de Amerikaanse bokser Jake Paul, die "niet onomstreden" is door zijn steun voor de immigratiedienst ICE en Donald Trump, vertelt Jildou van der Bijl, hoofdredacteur van Het Parool. "Iemand die zelfstandig is, doet wat ze wil, sexy, luid en eigenzinnig is, dat is soms voor conservatieve mensen te veel. Die vinden dat bedreigend. Je ziet het ook bij Soundos en Sylvana Simons. Je ziet hier wat er vaak met vrouwen gebeurt in de media." Volgens Jan Slagter, directeur van Omroep MAX, leidt Leerdam "een ander leven” dan andere schaatsers. "Ze is een voorbeeld, op haar manier."  Aan tafel zitten Jildou van der Bijl, Jan Slagter en Spraakmaker Linda Duits.

In deze bijbelstudie bespreken we les 7 – “Drie rechtvaardige mannen”, aan de hand van Ezechiël 14. Waarom noemt God juist Noach, Job en Daniël als voorbeelden van gerechtigheid? En wat leert dit ons over oordeel, verantwoordelijkheid en persoonlijk geloof in de tijd waarin wij leven?We ontdekken dat gerechtigheid niet overdraagbaar is. Zelfs het geloof van de meest trouwe mannen kon Jeruzalem niet redden. God maakt duidelijk dat ieder mens persoonlijk voor Hem staat. Lidmaatschap, afkomst of geestelijke erfenis zijn geen garantie voor redding.Aan de hand van het leven van Noach, Job en Daniël zien we: • volharding in tijden van diepe afval • trouw onder beproeving en bespotting • voorspraak voor anderen • geloof dat vooruitziet naar het komende oordeelDeze studie legt ook een duidelijke link naar onze tijd:leven wij in een wereld die lijkt op die van Noach, Job en Daniël?En wat betekent dit voor Gods volk vlak vóór het einde?De oproep is actueel en dringend:zoek eerst het Koninkrijk van God en Zijn gerechtigheid, en leef vanuit een persoonlijk, standvastig geloof — want de genadedeur staat nog open.

In the February episode of the President's Spotlight, Dr. Jason Crowell and Dr. Natalia Rost discuss the AAN's Research Program.  Stay informed by watching the President's Spotlight video. 

In deze aflevering van de Upper Lot Podcast trekken Dennis en Nicky de handschoenen aan. Het is tijd voor de discussie die elk pretparkhart sneller doet kloppen: welk Universal Studios-park is nu écht de beste?Aan de ene kant hebben we het iconische Universal Studios Hollywood, de geboorteplaats van het merk, gelegen op de heuvels van Tinseltown. Aan de andere kant staat de zwaargewicht uit Orlando: Universal Studios Florida, het park dat "movies" naar een heel nieuw niveau tilde. Wil je onze podcast steunen? Geef ons een fooitje via

Send a textDe Vierde Golf presenteert zich als een kritisch, links politiek alternatief dat ontstond tijdens de coronacrisis, uit verzet tegen repressieve maatregelen. De Vierde Golf spreekt zich daarnaast uit tegen de oorlog in Oekraïne en zet zich in voor vrijheid van meningsuiting en een open maatschappelijk debat.   Ab Gietelink duikt dieper in de visie van De Vierde Golf met gasten Peter van de Vlis en Paul Augenbroe. Aan de hand van hun boek Coronasporen. Verhalen uit een samenleving onder druk en het Manifest voor een crisisbestendige democratie bespreken zij de noodzaak van een nieuw politiek geluid. 

Bijna niemand buiten Den Haag kende Dick Schoof vóór juni 2024. Aan de hand van talrijke gesprekken, interviews en reportages schetsen NRC-journalisten Lamyae Aharouay en Petra de Koning een portret van de eerste partijloze premier van Nederland sinds 1918.Hoe schrijf je een boek over iemand die zelf tot voor kort amper in de openbaarheid trad? En hoe zien Aharouay en De Koning hun eigen rol in de beeldvorming van de Haagse politiek in een ongekende crisistijd? Lamyae Aharouay en Petra de Koning zijn politiek verslaggevers bij NRC en zijn geregeld te horen in de podcast Haagse Zaken. In september verscheen hun boek Dick Schoof: het eerste portret van de eerste partijloze minister-president van Nederland sinds 1918.Plein Publiek is een reeks verdiepende interviews met toonaangevende makers, geselecteerd door onze eigen programmamakers. Verwacht intieme gesprekken met uitzonderlijke stemmen die je aan het denken zetten.Interview door: Katarina SchulZie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Gaan politici te ver in wat ze doen om op te vallen? Nu Conner Rousseau een brand manager onder de arm heeft genomen, rijst de vraag of de inhoud anno 2026 nog wel belangrijk is. Veel lijkt te vervallen in spektakelpolitiek. Welke invloed speelt de sociale media hierbij? Marc Coucke gebruikte zijn eigen kanalen alvast gretig om zijn eigen standpunt rond de nieuwe btw-regeling kracht bij te zetten. Maar gaat onze federale regering die doorvoeren , nu de Raad van State een negatief advies gaf? Aan tafel: Bart Eeckhout, Stavros Kelepouris, Joline MaenhoutProductie: Laurens Bervoets (hoorstroom), Sem Pepermans & Dries VermeulenEindredactie: Sam Feys & Rik Boey Wil je reageren? Mail naar podcasts@demorgen.beSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Hoe maken we werk menswaardig in een tijd van krapte, burn-outs en groeiende ongelijkheid?In deze aflevering van EcoSofie gaat Marnix Kluiters in gesprek met Karen van Oudenhoven. Zij is directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau, hoogleraar aan de Vrije Universiteit, en ze zat jarenlang in het bestuur van de NSvP. Haar visie op menswaardig werk, veerkracht en betekenisvolle participatie sluit direct aan bij het honderdjarige gedachtegoed van de NSvP.Centraal staat de vraag wat ‘meedoen' vandaag de dag eigenlijk betekent. Werk is meer dan inkomen, betoogt Van Oudenhoven. Het gaat ook over zingeving, bijdragen en ergens bij horen. Dat geldt niet alleen voor betaald werk, maar net zo goed voor vrijwilligerswerk en mantelzorg, vormen van arbeid die cruciaal zijn voor sociale cohesie.Wil jij zelf meer positieve impact maken vanuit je werk?In de EcoSofie Academy verdiep je je in precies deze vragen en vergroot je in drie dagen je invloed in je organisatie, je sector of in de volgende stap van je loopbaan.

Van Angstgegner AZ heeft Ajax nu elf officiële wedstrijden op rij niet gewonnen. Met 1-1 mocht Ajax zondag in Alkmaar de handen dichtknijpen. Het verval na rust was opnieuw enorm. In Ajaxpodcast Branie proberen Menno Pot, Jop van Kempen en Annemarie Postma er de vinger achter te krijgen. Vragen? Mail naar: Branie@parool.nl Meer lezen: Hoe invaller Kian Fitz-Jim Ajax in blessuretijd redde tegen AZ: ‘Aan het einde van de rit kan dit een kostbaar punt zijn’ Ajax aast op revanche tegen AZ, maar de tweede helft blijft de achilleshiel van Grims team Ajaxtrainer Grim teleurgesteld over uitblijven nieuwe ‘6’; Paes en Carrizo nog niet inzetbaar tegen AZ Gemaakt door:Presentator: Menno PotGast: Jop van Kempen en Annemarie PostmaMontage: Laura HiskenProductie: Verena VerhoevenMuziek: Kloaq Audio DesignSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Aan tafel deze week: oud-minister van Landbouw CDA Cees Veerman, oud-minister voor Grote Stedenbeleid D66 Roger van Boxtel, directeur van Artsen zonder Grenzen Karel Hendriks, spoedarts Emily Vandamme, schrijfster Anna Enquist. Presentatie: Joost Vullings Wil je meer weten over de gasten in Buitenhof? Op onze website vind je meer informatie. Daar kan je deze aflevering ook terugkijken en je vindt er natuurlijk nog veel meer gesprekken: https://bit.ly/buitenhof-8feb26 Partijprominenten Cees Veerman (CDA) en Roger van Boxtel (D66) riepen als eersten op tot een minderheidskabinet in Buitenhof. Na wekenlange onderhandelingen zijn hun partijen er samen met de VVD uit en is minderheidskabinet-Jetten aanstaande. Hoe kijken de oud-ministers nu naar deze nieuwe constellatie? Over drie weken moet Artsen zonder Grenzen samen met 34 andere hulporganisaties Gaza en de Palestijnse gebieden verlaten. Israël heeft hun registratie niet verlengd omdat de organisaties geen persoonlijke details over hun medewerkers willen delen. Karel Hendriks, directeur van Artsen zonder Grenzen, schuift aan. Hij noemt het ‘een lastercampagne'. Hoe is de medische situatie in Gaza nu? Daarover ook spoedarts Emily Vandamme vanuit Gaza.  'Het einde van Erna Ankersmit', de nieuwe roman van schrijver Anna Enquist, begint met een ontmoeting bij de voordeur. Een 40-jarige thuiszorgmedewerker belt ongevraagd aan bij de 80-jarige schrijver Erna Ankersmit. Zij weigert hulp, maar toch ontstaat er een bijzondere vriendschap tussen de twee vrouwen. Hoe kijken jongere generaties naar ouderen? En wat kunnen ze van elkaar leren?   

In deze aflevering van Nieuws van de Week bespreken Marlies Dekkers, Ad Verbrugge en Jasper van Dijk de vrijgegeven Epstein-documenten. Drie miljoen files onthullen een schokkend elite-netwerk met Bill Gates, Clinton, Prins Andrew, en Britse politicus Peter Mandelson. De regering-Starmer staat onder druk door connecties met Epstein. De lijnen lopen door tot de financiële crisis van 2008. Is dit de overwinning van MAGA? Daarnaast analyseren we het nieuwe regeerakkoord "Aan de Slag". Het mist fundamentele probleemanalyses bij onderwijs en migratie. Waarom lukt het maar niet om de onderwijskwaliteit te verbeteren? We bespreken de crisis in het onderwijs en waarom minister Eppo Bruins belangrijke wetgeving terugtrekt. Tot slot de verslechterende situatie in Oekraïne. Mark Rutte bezocht Kiev terwijl de stad kampt met energietekorten bij -30 graden. Honderdduizenden mensen vluchten. Rusland is aan de winnende hand - komt er ooit vrede?Een aflevering vol gezagscrisis, elite-corruptie, en de vraag: wat is er werkelijk aan de hand?Steun DNWMaak het geluid van de Nieuwe Wereld mogelijk. Zonder uw steun geen DNW! Word lid of doneer:

“Aan de slag." Zo heet het regeerakkoord tussen D66, VVD en CDA. Na de eerste week ligt er een voorlopig antwoord op de vraag: hoe gaat dit minderheidskabinet functioneren? Want om de coalitie van deze drie partijen te laten slagen, is een nieuwe Haagse cultuur nodig, ziet politiek redacteur Lamyae Aharouay. Hebben partijen werkelijk een nieuwe afslag genomen - en gaat dat ook werken?Gast: Lamyae AharouayPresentatie: Bram EndedijkRedactie: Ruben Pest & Annabel RonhaarMontage: Jan Paul de BondtCoördinatie: Elze van Driel Eindredactie: Tessa ColenProductie: Rhea StroinkHeb je vragen, suggesties of ideeën over onze journalistiek? Mail dan naar onze redactie via podcast@nrc.nl.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Wat gebeurt er als de onderhandelingen tussen de VS en Iran nergens op uitlopen en Trump de ayatollahs uit Iran verdrijft? Staat de zoon van de sjah dan klaar in de coulissen? Of zit het huidige regime ondanks protesten en (militaire) druk van Trump nog stevig in het zadel? Aan tafel bij Jort voor deze XL-aflevering zitten dr. Pooyan Tamimi Arab, universitair hoofddocent seculiere en religiewetenschappen aan de Universiteit Utrecht, en Midden-Oostenexpert Paul Aarts, gastdocent Internationale Betrekkingen aan de Universiteit van Amsterdam. 

In deze uitzending gaan Marlies Dekkers, Arno Wellens, Leon de Winter en Marleen de Vries in gesprek over digitalisering, privacy en democratische controle. Aan de hand van Europese en Nederlandse wetgeving bespreken zij hoe data steeds centraler wordt opgeslagen en wat dat betekent voor grondrechten, transparantie en vertrouwen in de overheid.Welke keuzes worden er nu gemaakt, en hoeveel ruimte blijft er voor publieke controle en een open debat? Een inhoudelijk gesprek over macht, verantwoordelijkheid en de balans tussen veiligheid en vrijheid.http://www.petjeaf.com/denieuwewereld.

Hoe maak je als minderheid meerderheden? Jaap Jansen en PG Kroeger analyseren het debat over de kabinetsformatie. In Den Haag moet iedereen nog even wennen aan een nieuw tijdperk. Aanstaand minister-president Rob Jetten was vooral trots op zijn coalitieakkoord en vond echte handreikingen nog wat te vroeg. De oppositie bleek verdeeld. Niet alleen tussen links en rechts, maar ook daarbinnen. Informateur Rianne Letschert was de enige factor die unisono waardering kon oogsten. Sterker: zij ontketende bij de SGP een Culturele Revolutie waarbij die van Mao verbleekt. Was het kabinet-Schoof Rutte V en wordt het kabinet-Jetten Paars III? *** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show! Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend ons een mailtje en wij zoeken contact. *** In het tijdperk-Jetten is de eerste markante wending hoezeer Geert Wilders zichzelf gemarginaliseerd heeft. Geen vuurwerk en sluwe manoeuvres, maar machteloos dystopisch proza. Zijn vakantievriend Gidi Markuszower releveerde dat hij als grootste niets voor elkaar had gekregen. Jetten bespotte zijn hoge toon over ondermijning van de democratie en de toeschouwer dacht er meteen bij: juist vanwege gebrek aan democratie in eigen kring moet deze criticus zelf vrezen voor een partijverbod. De linkerzijde spiegelde de rechterzijde. Onderlinge solidariteit was ver te zoeken. Men nam elkaar de maat. Zo kon het CDA het 'midden’-karakter van het akkoord extra etaleren. SP, DENK en Partij voor de Dieren gispten GroenLinks-PvdA, Volt, ChristenUnie en 50Plus als watjes zonder ruggengraat. “Geen oppositie maar shoppositie”, smaalde Jimmy Dijk (SP). Aan de andere kant gunden PVV, JA21, Groep-Markuszower, FvD, BBB en SGP elkaar evenmin succes. De deconfiture van Wilders bood de anderen kans op extra relevantie. Fundamentalopposition joeg de gematigde partijen meer en meer in de armen van Jettens verbond. Tegenover Annabel Nanninga van JA21 keerde Jetten zich met een variant op Merkels 'Wir schaffen das' af van het xenofobische discours en zo de constructieve krachten rond zich te scharen. 115 Tweede-Kamerleden stemden voor zijn benoeming tot formateur - 49 meer dan de 66 van zijn coalitie. 27 meer dan waar Schoof bij zijn start op rustte. Alleen PVV, FvD, Denk, PvdD en SP stemden tegen. Gedurfd was de wijze waarop de aspirant-premier coalitiepartner VVD dwong het massief falen van Schoof en de nu voor het kabinet-Jetten noodzakelijke reparaties daarvan te slikken. Voor Dilan Yesilgöz gold: wie zwijgt, stemt toe. De reeks thema's was lang en van strategische betekenis. Van de schade aan Neêrlands goede naam wereldwijd tot aan de kennissector. Van het stikstofslot tot de EU-afdracht, van het zorginfarct tot de dure chaos in de asielketen. Uitsmijter was een symbolisch, schurend punt. De VVD deed heel dik over haar weldaden voor 'de middenklasse', maar wie precies rekende zag iets heel anders. Bij de zorgkosten worden belangrijke aspecten nadrukkelijk 'inkomensafhankelijk' gemaakt. Mark Rutte moest in 2012 zwichten voor de woede van zijn partij en De Telegraaf bij net zo'n deal met de PvdA. ‘Marx Rutte’ als verrader van het VVD-liberalisme! Het heftigst waren de meningsverschillen over de vergrijzingskosten en de gevolgen voor de AOW na 2033. Een ondoordachte tactiek liet Jesse Klaver een vrijwel zekere overwinning alsnog ontglippen. Had Klaver zijn eigen openingsbod consequent gevolgd en van Jetten éérst een sociaal akkoord met de polder verlangd, dan had de uitkomst heel anders kunnen zijn. *** Moties ingediend bij het debat over het eindverslag van de informateur Wim Suyker - Samenvatting van de budgettaire bijlage van het coalitieakkoord Djoeke Altena - Aan de slag: coalitieakkoord D66, VVD en CDA *** Verder luisteren 562 - De uitgestoken hand van D66, VVD en CDA https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/562-de-uitgestoken-hand-van-d66-vvd-en-cda 557 – Hoe overleeft Rob Jetten het premierschap? Uitdagingen en risico's voor de nieuwe minister-president https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/557-rob-jetten-minister-president-tips-en-trucs-voor-de-nieuwe-premier?in_playlist=podcast 545 - Het verfijnde advies van Wouter Koolmees https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/545-het-verfijnde-advies-van-koolmees-en-de-struikelpartij-van-wijers-die-al-wist-hoe-de-toekomstagenda-moest-luiden?in_playlist=podcast 541 - De terugkeer van het politieke midden https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/541-de-terugkeer-van-het-politieke-midden 540 - Verkiezingscampagne 2025: waar het veel te weinig over ging https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/540-verkiezingscampagne-2025-waar-het-veel-te-weinig-over-ging 532 – GroenLinks-PvdA: het glibberige pad naar één partij https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/532-groenlinks-pvda-het-glibberige-pad-naar-n-partij 521 - Hoe saaier de politiek, hoe gelukkiger het land https://vriendvandeshow.nl/bb/episodes/521-hoe-saaier-de-politiek-hoe-gelukkiger-het-land 509 - Het verdriet van Geert Milders https://art19.com/shows/betrouwbare-bronnen/episodes/07517a5c-fcf6-4ccb-815d-0dd4d08f26bd 40 - SER-voorzitter Mariëtte Hamer over polder en pensioen https://art19.com/shows/betrouwbare-bronnen/episodes/7c34248c-f807-49d1-9791-2c796c76363f *** Tijdlijn 00:00:00 – Deel 1 00:29:09 – Deel 2 00:42:39 – Deel 3 01:11:42 – EindeSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Dr. Aaron Zelikovich discusses recent survey findings highlighting the wide variability in how clinicians evaluate and diagnose small fiber neuropathy. Fill out the Neurology® Clinical Practice Current survey.  Show citation:  Thawani S, Chan M, Ostendorf T, et al. How Well do We Evaluate Small Fiber Neuropathy?: A Survey of American Academy of Neurology Members. J Clin Neuromuscul Dis. 2025;26(4):184-195. Published 2025 Jun 2. doi:10.1097/CND.0000000000000502  Show transcript:  Dr. Aaron Zelikovich: Welcome to today's Neurology Minute. My name is Aaron Zelikovich, a neuromuscular specialist at Lenox Hill Hospital in New York City. Today, we will discuss a recent article, How Well Do We Evaluate Small Fiber Neuropathy? A survey of The American Academy of Neurology members, which evaluates small fiber neuropathy in clinical practice. The current landscape of evaluating and testing for small fiber neuropathy remains highly variable in regards to serum testing, skin biopsy, and nerve conduction studies. In this survey study, 800 members of The American Academy of Neurology were randomly selected and emailed a survey. 400 neuromuscular physicians and 400 non-neuromuscular physicians were selected. The overall response rate was 30% with half of the completed surveys coming from neuromuscular physicians. The most common overall initial blood work for this patient population was a CBC, vitamin B12, basic metabolic profile, TSH, and hemoglobin A1C. Other high yield blood tests included ESR, SPEP, immunofixation, and ANA. 70% of responders would also order a nerve conduction study as part of the initial workup. Second line evaluation had less consensus and included skin biopsies for intraepidermal nerve fiber density, hepatitis panel, HIV, and paraneoplastic testing. Responders noted that if the patient had acute onset of symptoms, had symptoms that were asymmetric, or being under 30 years old, they would order a more extensive workup. The authors discussed the importance of both clinical exam, history, and diagnostic workup in patients with symptoms compatible with small fiber neuropathy. They highlight that there is no current objective gold standard for a diagnosis of small fiber neuropathy. The current diagnostic recommendation by the AAN for distal symmetric polyneuropathy includes serum blood sampling for glucose, vitamin B12, SPEP, and immunofixation. Clinical practice in the diagnosis of small fiber neuropathy remains highly variable based on the provider and clinical context of the patient. Neurology Practice Current is currently accepting surveys on clinical practice patterns for patients with small fiber neuropathy. Please check out the link in today's Neurology Minute to complete the survey. Thank you and have a wonderful day. 

LES 35Mijn denkgeest is deel van Die van God. Ik ben heel heilig.Het idee van vandaag beschrijft niet de manier waarop jij jezelf nu ziet. Het beschrijft echter wel wat visie jou zal tonen. Het is moeilijk voor ieder die denkt dat hij in deze wereld is, dit van zichzelf te geloven. Toch is de reden waarom hij denkt dat hij in deze wereld is, dat hij het niet gelooft.Je gelooft dat je deel uitmaakt van waar je denkt dat je bent. Dat komt doordat je jezelf omgeeft met de omgeving die je wenst. En je wenst die om het beeld dat je van jezelf hebt gemaakt te beschermen. Het beeld is deel van deze omgeving. Wat je ziet terwijl je gelooft dat je daarin bent, wordt gezien door de ogen van het beeld. Dat is geen visie. Beelden kunnen niet zien.Het idee voor vandaag biedt een heel ander zicht op jezelf. Door jouw Bron vast te stellen, stelt het jouw Identiteit vast, en het beschrijft jou zoals jij in waarheid werkelijk moet zijn. We zullen voor het idee van vandaag een iets andere vorm van toepassing hanteren, omdat vandaag de nadruk ligt op de waarnemer en niet op wat hij waarneemt.Begin, bij elk van de drie oefenperioden van vijf minuten vandaag, het idee van deze dag voor jezelf te herhalen, en sluit dan je ogen en onderzoek je denkgeest op de verschillende soorten beschrijvende termen waarin jij jezelf ziet. Reken alle op het ego gebaseerde eigenschappen die jij aan jezelf toeschrijft mee, positief of negatief, gewenst of ongewenst, verheven of platvloers. Allemaal zijn ze even onwerkelijk, omdat jij niet door ogen van heiligheid naar jezelf kijkt.Aan het begin van je periode van gedachtenonderzoek zul je waarschijnlijk meer de nadruk leggen op wat jij als de meer negatieve aspecten van jouw waarneming van jezelf beschouwt. Tegen het eind van de oefenperiode kunnen er echter ook meer beschrijvingen ingegeven door eigendunk in je denkgeest opduiken. Probeer in te zien dat de richting van jouw fantasieën over jezelf onbelangrijk is. Illusies hebben in werkelijkheid geen richting. Ze zijn eenvoudig niet waar.Een geschikte, ongeselecteerde lijst voor de toepassing van het idee voor vandaag zou er als volgt kunnen uitzien:Ik zie mezelf als lastiggevallen.Ik zie mezelf als neerslachtig.Ik zie mezelf als een mislukkeling.Ik zie mezelf als bedreigd.Ik zie mezelf als hulpeloos.Ik zie mezelf als winnaar.Ik zie mezelf als verliezer.Ik zie mezelf als menslievend.Ik zie mezelf als deugdzaam.Denk niet in het abstracte over deze omschrijvingen. Ze zullen je invallen wanneer verschillende situaties, personen en gebeurtenissen, waarin jij een rol speelt, zich in je denkgeest aandienen. Neem elke specifieke situatie die bij je opkomt, kies de omschrijving of de omschrijvingen die naar jouw gevoel het best passen bij je reacties op die situatie, en gebruik die dan bij het toepassen van het idee van vandaag. Nadat je ze allemaal opgenoemd hebt, voeg je toe:Maar mijn denkgeest is deel van Die van God. Ik ben heel heilig.Tijdens de lange oefenperioden zullen er waarschijnlijk momenten zijn waarin jou niets speciaals wil invallen. Doe geen moeite bepaalde dingen te bedenken om die tussentijd te vullen, maar ontspan je gewoon en herhaal het idee van vandaag rustig tot zich iets aandient. Hoewel niets wat bij je omhoogkomt weggelaten mag worden uit de oefeningen, mag ook niets moedwillig ‘naar boven gehaald' worden. Forceer niets, en maak geen onderscheid.Neem deze dag zo vaak mogelijk een of meerdere specifieke eigenschappen bij de kop die jij op dit moment aan jezelf toeschrijft, en pas hierop het idee voor vandaag toe, waarna je er telkens het idee in de bovengenoemde vorm aan toevoegt. Als niets bijzonders je te binnen wil schieten, herhaal dan eenvoudig het idee voor jezelf, met gesloten ogen.Alle tekst- werk en handboek klassen van Een Cursus in Wonderen met Elbert nu te beluisteren en te bekijken op https://decursusmetelbert.nl

In deze aflevering duiken wij in één van de grootste, maar minder herkende problemen van deze tijd: chronische overprikkeling door een teveel aan dopamine en dopamine verslaving.Niet alleen via je telefoon, maar ook via social media, nieuws, suiker, porno, werkdruk en zelfs “productiviteit”. Alles wat snelle beloning geeft, zonder echte voldoening kan bijdragen aan een lagere gevoeligheid voor dopamine, al dan niet een dopamine verslaving.Je denkt misschien dat je moe bent, overspannend bent, of zelfs een burn-out hebt. Maar het kan maar zo zijn dat je eigenlijk last hebt van een dopamine verslaving.We onderzoeken wanneer iets een verslaving wordt, waarom ons brein steeds méér prikkels nodig heeft, en wat dat doet met onze concentratie, creativiteit, rust en levenslust. Aan de hand van persoonlijke ervaringen, confronterende cijfers en heldere metaforen wordt duidelijk hoe we ongemerkt in een staat van permanente overprikkeling belanden en waarom dat zo uitputtend is.In deze aflevering hoor je onder andere:- Wat dopamine écht is (en waarom het geen gelukshormoon is)- Wanneer gewoon gedrag langzaam een verslaving wordt- Waarom je steeds minder kunt genieten van simpele dingen- Hoe overprikkeling leidt tot onrust, uitstelgedrag en burn-out klachten- Waarom “even ontspannen op je telefoon” vaak het tegenovergestelde doet- Waarom wilskracht niet genoeg is om hieruit te komen- Hoe verlangen naar rust en diepgang de sleutel is tot verandering- Kleine, haalbare stappen om je avond, je ochtend en je aandacht terug te claimen Ontvang gratis de Masterclass met onze 6 grootste levenslessen en doorbraken t.w.v. 197 euro via https://psychologievansucces.nl/gratis Vind ons ook op YouTube, voor reacties en korte inspiratiestukjes uit de podcast: https://www.youtube.com/@psychologievansucces

LES 33Er is een andere manier om naar de wereld te kijken.Het idee van vandaag is een poging in te zien dat je een omslag kunt bewerkstelligen in jouw waarneming van de wereld, zowel in haar uiterlijk als haar innerlijk aspect. Aan de toepassing ‘s morgens en ‘s avonds dient een volle vijf minuten te worden besteed. Herhaal in deze oefenperioden het idee zo vaak als je prettig vindt, hoewel een beoefening zonder haast essentieel blijft. Wissel het onderzoeken van je uiterlijke en innerlijke waarneming af, maar zonder dat je de overgang als abrupt ervaart.Kijk gewoon ongedwongen rond in de wereld die jij als buiten jezelf waarneemt, sluit dan je ogen en bezie je innerlijke gedachten met dezelfde ongedwongenheid. Probeer tegenover beide evenveel afstand te bewaren en deze onthechte houding te handhaven wanneer je het idee in de loop van de dag herhaalt.De korte oefenperioden moeten zo talrijk mogelijk zijn. Ook moet je het idee van vandaag onmiddellijk specifiek toepassen zodra zich een situatie voordoet die je in de verleiding brengt verstoord te raken. Zeg bij zulke toepassingen:Er is een andere manier om hiernaar te kijken.Denk eraan het idee van vandaag meteen toe te passen zodra je je bewust bent dat iets jou van je stuk brengt. Het kan nodig zijn om een minuut of zo rustig te gaan zitten en het idee verscheidene malen bij jezelf te herhalen. Het zal bij deze vorm van toepassing waarschijnlijk helpen je ogen te sluiten.Alle tekst- werk en handboek klassen van Een Cursus in Wonderen met Elbert nu te beluisteren en te bekijken op https://decursusmetelbert.nl

Het is maandag. De dag dat je weet dat je vol aan de bak moet. Het lanterfanten is voorbij, tijd om de handen uit de mouwen te steken. Dat doen wij bij Gamekings ook. En wel door een nieuwe editie van Brievenmaandag voor je te produceren. Aan de desk bevinden zich Boris, Jasper en JJ. Klaar om alle dringende vragen te beantwoorden. En vragen hadden jullie.  Zo wilde iemand weten of ie als old school console gamer nu wel of niet aan de Steam Machine moet. Wat is er verder gebeurd met de urban open wereld-games? Ooit wemelde het er van en nu heb je de laatste paar jaren, even gechargeerd, alleen Cyberpunk 2077 gehad. Wil je weten wat onze antwoorden waren, check dan de Brievenmaandag van maandag 2 februari 2026.Waarom zijn er niet meer urban open wereld games zoals Cyberpunk 2077?Brieven zijn er ook over of je de Steam Machine straks aan een UltraWide scherm kunt koppelen, of we niet een item willen maken over onze liefde voor The Sopranos en welke onderwerpen we zouden aanvoeren als we het helemaal zelf voor het zeggen hadden. De drie heren denken erover na en komen met hun antwoord.Maken we zelf wel eens fake news?Iemand wilde verder weten hoe diep we in de boardgames zitten? Spelen we ze wel eens? En gaan we ook op zoek naar alles wat er is? Gaan we de rabbit hole in? Tot slot bereikte ook een hele brutale vraag onze burelen. Weten we wel eens niet wat er echt aan de hand is en lullen we dan slap om maar een antwoord te geven? Maken we dus weleens fake news? Een heet hangijzer vandaag de dag. Maar eerlijk en transparant als we zijn, gaan de drie daar gewoon een antwoord op geven. Gewoon in deze video.

"Aan de slag”, zo heet het coalitieakkoord van D66, VVD en CDA dat afgelopen vrijdag is gepresenteerd. Maar, een meerderheid in zowel de Eerste als de Tweede Kamer is er niet, dus is het nog lang geen definitief akkoord. Het onderhandelingsspel is ondertussen al begonnen. GroenLinks/PVDA wil Nederland vooruithelpen, maar niet per se het aanstaande kabinet. Welk politiek spel gaat er nu gespeeld worden? Te gast is politiek verslaggever Leendert Beekman. Gasten in BNR's Big Five van het minderheidskabinet -Leendert Beekman, BNR's politiek verslaggever -Renske Leijten, voormalig Tweede Kamerlid voor de SP -Sharon Dijksma, voorzitter VNG en burgemeester van Utrecht -Marco Pastors, directeur van het Nationaal Programma Rotterdam Zuid en voormalig wethouder in Rotterdam namens Leefbaar Rotterdam -Marieke Blom, hoofdeconoom INGSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Aan tafel deze week: journalist Tom-Jan Meeus, Midden-Oostenexpert Koert Debeuf, hoogleraar Beatrice de Graaf, wethouder Amsterdam Sofyan Mbarki. Presentatie: Twan Huys Wil je meer weten over de gasten in Buitenhof? Op onze website vind je meer informatie. Daar kan je deze aflevering ook terugkijken en je vindt er natuurlijk nog veel meer gesprekken: https://bit.ly/4k96Ctz Met slechts drie maanden onderhandelen is dit één van de snellere formaties van het decennium, maar de slagkracht van het minderheidskabinet moet nog blijken. Vrijdag presenteerden D66, CDA en VVD het coalitieakkoord met de titel ‘Aan de Slag'. Maar staat de oppositie in de samenwerkingsstand, ook als het om bezuinigingen en belastingverhogingen gaat? Te gast in Buitenhof: politiek analist van NRC Tom-Jan Meeus.  De Verenigde Staten bouwen hun militaire aanwezigheid in de wateren rond Iran fors op. President Trump dreigt met een aanval als Teheran niet instemt met een nieuwe nucleaire deal. Iran waarschuwt op zijn beurt dat een aanval zal leiden tot een totale oorlog. Wat staat er precies op het spel? En welke gevolgen hebben deze oplopende spanningen voor Iran en de bredere regio? Te gast: Midden-Oostenexpert Koert Debeuf. Een wereldorde gebaseerd op internationale verdragen en afspraken is wat Amerika betreft verleden tijd, constateert hoogleraar Beatrice de Graaf. Hoe moet Europa zich opstellen in deze nieuwe werkelijkheid? En hoe verhoudt het aankomende Nederlandse kabinet zich tot deze nieuwe orde van machtspolitiek? Daarover hoogleraar  Geschiedenis van de Internationale Betrekkingen Beatrice de Graaf.  Wethouder Sofyan Mbarki is geboren en getogen in Amsterdam. Hij wil dan ook als Nederlander gezien worden en zich niet steeds hoeven verantwoorden bij discussies over migratie. Hij schreef het boek Maar jij bent een goeie, omdat hij dat geregeld te horen kreeg. Mbarki pleit voor een andere blik op migratie en voor echte oplossingen.

"Aan de slag" is het motto waarmee D66, CDA en VVD aan een nieuw kabinet willen beginnen. Vanmiddag presenteerden Jetten, Bontenbal en Yeşilgöz hun coalitieakkoord. Politiek duider van Nieuwsuur Arjan Noorlander ziet veel zin bij de politiek leiders om te beginnen. Vanuit Den Haag lezen we in deze aflevering in het coalitieakkoord. Er worden vele miljarden uitgetrokken voor de veiligheid, voor woningbouw, voor stikstof. De coalitie wil dossiers die al lang vastzitten losmaken. En dat wordt betaald door te korten op de zorg en uitkeringen. Hoeveel van deze plannen kunnen de drie partijen verwezenlijken, in deze minderheidsregering? Presentatie & montage: Marco Geijtenbeek Redactie: Ulrike Nagel

‘Aan de slag’: vol goede moed presenteerden Jetten, Yesilgöz en Bontenbal vrijdagmiddag hun coalitieakkoord. En ja, dat is op sociaaleconomisch vlak onversneden rechts, maar je kunt ook zeggen: dat biedt ruimte voor linkse bewegingen. De kamer van Klok heeft het akkoord uitgeprint op 67 dubbelzijdige kantjes en neemt het (bijna) punt voor punt door. Lees ook de analyse: Met pijn en moeite beperkt de coalitie de financiële schade – maar de uitgaven stijgen fors Studenten opgelet! De Volkskrant biedt een gratis studentenabonnement aan, af te sluiten via volkskrant.nl/studenten Presentatie: Gijs GroentemanRedactie: Corinne van Duin, Lotte Grimbergen, Julia van Alem en Jasper VeenstraMontage: Rinkie BartelsSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Clinicians and patients are in a state of prognostic uncertainty when they are unsure about the future course of an illness. By embracing uncertainty while cultivating prognostic awareness, neurologists can serve the critical role of supporting patients and families through the living and dying process. In this episode, Casey Albin, MD, speaks with Robert G. Holloway, MD, MPH, FAAN, author of the article "Managing Prognostic Uncertainty in Neurologic Disease" in the Continuum® December 2025 Neuropalliative Care issue. Dr. Albin is a Continuum® Audio interviewer, associate editor of media engagement, and an assistant professor of neurology and neurosurgery at Emory University School of Medicine in Atlanta, Georgia. Dr. Holloway is the Edward and Alma Vollertsen Rykenboer Chair and a professor of neurology in the department of neurology at the University of Rochester School of Medicine and Dentistry in Rochester, New York. Additional Resources Read the article: Managing Prognostic Uncertainty in Neurologic Disease Subscribe to Continuum®: shop.lww.com/Continuum Earn CME (available only to AAN members): continpub.com/AudioCME Continuum® Aloud (verbatim audio-book style recordings of articles available only to Continuum® subscribers): continpub.com/Aloud More about the American Academy of Neurology: aan.com Social Media facebook.com/continuumcme @ContinuumAAN Host: @caseyalbin Full episode transcript available here Dr Jones: This is Dr Lyell Jones, Editor-in-Chief of Continuum. Thank you for listening to Continuum Audio. Be sure to visit the links in the episode notes for information about earning CME, subscribing to the journal, and exclusive access to interviews not featured on the podcast. Dr Albin: Hello, this is Dr Casey Albin. Today I'm interviewing Dr Bob Holloway about his article on managing prognostic uncertainty in neurologic disease, which appears in the December 2025 Continuum issue on neuropalliative care. Welcome to the podcast, and please introduce yourself to our audience. Dr Holloway: Hi, Casey, and thank you. Again, my name is Bob Holloway. I'm a clinician and neurologist up in Rochester, New York, and I've been doing both neurology and palliative care for many years. Dr Albin: Well, that's fantastic. And I really wanted to emphasize how much I really enjoyed reading this article. I know that we're going to get into some of the pearls that you offer, but I really want to tell the listeners, like, this is a great one to read because not only does it have sort of a philosophical take, but you also really provide some pragmatic tips of how we can help our patients manage this prognostic uncertainty. But maybe just tell us a little bit, what is prognostic uncertainty? Dr Holloway: Yes, thank you. Well, I think everyone has a sense of what prognostic uncertainty is. And it's just the uncertain futures that we as clinicians and our patients face. And I would just say that a way to summarize it is just, how do we manage the "not yet" of neurologic illness? Dr Albin: I love that. In neurologic illness, there is so much "not yet" and there are so many unknowns. And what I thought was really helpful about your article is you kind of give us three buckets in which we can think about the different types of uncertainty our patients are facing. What are those? Dr Holloway: This is, I think, an area that really is of interest to me, thinking about how to organize the prognostic "not yet" or that landscape. And one way I've tried to simplify it is to think about it as data-centered. And that's the world that we mostly live in as neurologists. That's the probability distributions. We also have kind of system-level uncertainties, and that's the uncertainties that our health system affords for our patients. And then we have, also, the patient-centered uncertainties and the uncertainties that those two prior categories cause for our patients. And that's a big uncertainty that we often don't address. Dr Albin: In reading the article, I was really struck by, we spend a lot of time thinking about data uncertainty. Can we get population-based research? Can we sort of look at prognostication scoring? I live in the ICU, and so we think a lot about these, like, scoring metrics and putting patients into buckets and helping us derive their care based on where their severity index is. And I'm sure that is true in many of the divisions of neurology. But what I did not really appreciate---and I thought you did a really fantastic job of kind of drawing our attention to---is there's a lot of system-centered uncertainty. Can you give us a little bit of examples, like, what is system-based uncertainty? Dr Holloway: I think system-level uncertainties just encompass the practical information gaps that may arise during our healthcare encounter. And a lot of, I think, the uncertainty that our patients face and families, they actually describe it as they feel captive by the uncertainty. And it's just the unknowns, not just what affords from the actual information about the disease and its prognosis in the future, but actually the level of the system, like, who's going to take care of them? How do you manage arranging for nurses to come into the home or all those practical-level uncertainties that the system provides that sometimes we don't do a good job of road-mapping for patients. Dr Albin: Absolutely. Because I feel like we have a little bit of a gap in that often as physicians. Like, the family asks, what will hospice at home look like? Well, you know, that's a question for case management. I think they'll come in and they'll tell you. But it strikes me that that's a real gap of my being able to walk patients through. Will they get home health care? Will they have transportation set up? Will there be a nurse who comes in to check? How often are they available? What's the cost going to be? All of these practical aspects of dealing with an illness that are beyond sort of our scope of knowledge, but probably have a huge practical impact to the patient. Dr Holloway: Without question, every encounter patients wonder about, that kind of future wish landscape that we- all our future-oriented desires and hopes. And so much of that is the practical aspects of our health system, which is often fragmented, kind of unknown, uncertain. And that's a huge source of uncertainty for our patients and families. And then that leads to many other uncertainties that we need to address. Dr Albin: Absolutely. I think another one that we, again, maybe don't spend quite as much time thinking about is this patient-level uncertainty. What's going on there? Dr Holloway: Yeah. So, I think patient-level uncertainty is that uncertainty that they experience when confronted with the two other types of uncertainty: the actual data-centered uncertainty and the system-level uncertainty. And that's that, kind of, very huge kind of uncertainty about what it means for them and their family and their future futures. And that's a source of huge stress and anxiety, and often frankly bordering on dread and fear for our patients and families. That actually gets into very levels of uncertainty that I would call maybe over even in the existential realm. Patient-level uncertainty in the actual existential questions or the fear and the dread or the kind of just unnerving aspect of it is actually even more important to patients than the scientific or data-centered uncertainty that we focus most of our attention on. Dr Albin: Yeah, I think this is, to me, was getting towards that, like, what does the patient care about and how are they coping with what is in many times a really dramatic shift in their life expectancy or morbidity expectations and this sort of radical renegotiation about what it means to have a neurologic illness? And how does that shift their thinking about who they are and their priorities in the world? Is that right? Dr Holloway: One thousand percent, and in fact, I will say---and I think is one of the main take home messages is that, you know, managing prognostic certainty is not an end in itself. It really is to help patients and families adaptively cope to their new and often harsh new reality, that we could help them adapt to their new normal. I think that is one of our main tasks as neurologists in our care teams is to help patients find and ultimately maybe achieve existential or spiritual or well-being even in their new health states. You know, that you certainly often see in the intensive care unit, but we often always see in the outpatient realm as well, and all our other diseases. Dr Albin: I think that's really hard to do. I think those conversations are incredibly difficult and trying to navigate where patients want to be, what would bring meaning, what would bring value. I think many of us struggle to have these pretty real and intense conversations with families about what really is important. And one of the things I really liked about this article is you kind of walk us through some steps that we as clinicians can take to get a little bit more comfortable. Maybe just walk us through, what are some of the things that you have found most helpful in trying to get families and patients to open up about what brings them meaning? How are they navigating this new, really uncertain time in their life? Dr Holloway: Yeah, so I do kind of have a ten-point recommendations of how to help cultivate a more integrated awareness of an uncertain future. I mean, I think the most important thing is actually just recognizing that embracing uncertainty as an amazingly remarkable cognitive tool. I mean, let's face it, uncertainty, when it happens with neurologic illness and disease, is often fearful. It's scary. It kind of changes our world. But on the flip side of it, it's a remarkable cognitive tool that actually can help us find new ways and new paths and new creativity. And I think we can use that kind of opposites to help our patients find new meaning in very difficult situations. So, thinking about uncertainty, kind of being courageous, leaning into it and recognizing that it does create anxieties and fear, but it also can kind of help create new solutions and new ideas to help people navigate. Dr Albin: I was hoping that maybe you could give us an example of, like, how would you do that? If a patient comes in and they're dealing with, you know, a new diagnosis and they're navigating this new uncertainty, what are some of the things that you ask to help them reframe that, to kind of take some of the good about that uncertainty? How do you navigate that? Dr Holloway: One of the other recommendations is actually just resetting the timeline and expectations for these conversations. That it shouldn't be expected that patients should accept their harsh new reality immediately, that it takes time in a trusted environment. And that there's this, like, oscillating nature of hopes and fears and dread, and you've just got to work with them over time. And with time, and once you understand who the patient and family are and understand where they find meaning and where they find, actually, joy in their life, or what actually brings them meaning, you can start recasting their futures into credible narratives in their kind of future landscape in ways that I think can help them enter into their new realities within the, you know, framework of disease management that you can offer them within your healthcare team or your healthcare system or wherever you are in the world and the available resources that you have to offer patients and families. Dr Albin: So, this sounds like a lot to me like active listening and really trying to get to know what is important to the family, what is important to the patient. And I guess probably just creating that space even in that busy clinical environment. Do I have that right? Dr Holloway: You can absolutely do that, right. You know, and honestly, active listening, we are challenged in our busy healthcare system to do this, but I think with the right listening skills and the appropriate ways of paying attention, you can definitely illuminate these possible, kind of future-oriented worlds for patients and help them navigate those new terrains with them. Frankly, I think that's a real new space for us in neurology. We don't think about and train how to create credible narratives for patients and families. We do it on the fly, but I think there's so much more work to do. How do you actually keep, you know, that best-case, worst-case, most likely credible narratives for patients that can help them adapt to their new realities and support them on their new journeys? Dr Albin: I love that best-case, worst-case, most likely case. I find that framework really helpful. But you talk in your article, it's not just about using that best case or worst case or most likely, but it's actually building some forecasting into that and having some real data to kind of support what you're saying. And there's a lot of growth towards actually becoming good as a medical forecaster. Can you describe a little bit, what did you mean by that? Dr Holloway: You're absolutely right. I think, actually, one of the skillsets of becoming and managing prognostic uncertainty is actually becoming a skilled medical forecaster. And it's a really tall order. So, we've got to be both good medical forecasters as well as helping patients adaptively cope to their new reality. But the good medical forecasting is actually now going more quantitative in thinking about the data that's available to help think about the important outcomes for patients and families and then predicting what their probabilities are so you can shape those futures around. So, yes, we do have to have an open mindset. We do have to actually look at the data that's available and actually think about, what are those long-term probabilities and outcomes? And we can be honest about those and even communicate them with families. But it's a really good skill set to have. Dr Albin: Yeah. This to me was a little bit about, how do you bring in the data knowledge that we try to get over time as we develop our expertise? You're developing not just a reliance on population-based data, but in my experience, I have seen this. And that sort of ability to kind of look at the patient in front of you, think about the big picture, but also a little bit about their unique medical comorbidities or prior life experiences. So, some of that database knowledge, and then bringing in and getting to know what is important to the patient. And so, sort of marrying that data-centric/patient-centric mindset. Dr Holloway: I love it. I guess the other way of saying that, too, is we need to think with precision, but communicate in narratives. And it's okay to gently put more precise estimates on our probability predictions with patients and families, what we think is the most likely case, best and worst case. Because patients and families want us to be more precise. We often shy away from it, but- so, it's okay to think in precisions, but we've got to put those in narratives in the most likely, best-, and worst-case scenarios. And don't be afraid if you think in terms of ninety percents, ten percents, fifty percents; most patients and families don't mind that. And what they're telling us is they actually want to hear that, if you are comfortable talking in those terms. Dr Albin: Yeah, absolutely. And giving a sense of the humility to say, like, this is my best guess based on medical data and my experience, I would say, but again, none of us have a crystal ball. And I do think families, as long as you're sort of couching your expectations into the sort of imperfect, but I'm doing my best, really appreciate that. Dr Holloway: They totally do all the time. Just say, I simply don't know for certain, but these are my best estimates. That's a good way of just phrasing that. Dr Albin: Yeah. So powerful. I don't know for certain. And then I wanted to just kind of close out, because there's this one term that you use that I thought was so interesting. And I wanted you to kind of tell our listeners a little bit about what you mean here, which is that, when you're actively open-minded, you're using this, quote, "dragonfly eyes." What do you mean by that? Dr Holloway: So, the dragonfly eyes, as you know, they can look at three sixty around them and they just, they move in all directions. Being actively open minded, I guess the biggest example I would say is, I don't like the term prognostic discordance, which means that there's a difference of subjective estimates of prognosis between patients and families. Being openly minded is actually embracing the potential information that the family has about prognosis and incorporating that into your estimates. So, I wouldn't say it's discordances, per se; I think being really actively open-minded is taking that all in and utilizing that as, you know what, they know more than you do about the patient and their loved ones, and they may have insights that can inform your best estimates of prognosis. So, the true dragonfly prognosticator actually is one who embraces and doesn't consider it discord, but considers it kind of new, useful information that I just need to weigh in so I can help the family in my best professional way in terms of developing a prognosis, whatever the condition may be. Dr Albin: I can imagine this is just so challenging and something that takes a long time to sort of perfect all of this. I think you say right below that, you need a growth mindset to do this because it is hard, and it's going to take an active participation and an active desire to get better at these conversations with our families. Dr Holloway: One thousand percent. You are so right that it takes time, effort, and not feeling like you're being challenged, but that actually you are including them in your entire body of knowledge, that you're just- it's part of all you're collecting. And even, I was on service last week, and I talked to residents and students about that very issue. It's like take their prognosis. And someone who came in, we thought CJB, very sad, tragic case, but we were thinking about what the future may look like and how do we actually work with the family who had very what we thought was unrealistic expectations. I said, well, no, this is not discordance. This is just useful information that we can take understand where they're coming from and incorporate that into the ways we want to build relationships, build trust, and over time we'll get to a point where we hopefully can work with them and have them have that fully integrated awareness of their future. Dr Albin: Yeah, that's beautiful. It really is this ongoing negotiation that really requires so much listening, understanding, and then obviously information and expertise about the data that we're presenting and the likelihood outcome, recognizing that there's a lot of uncertainty in all of this. Which, you know, again, this is kind of a 360 talk. At every level there is uncertainty, and that's what makes it so hard. Dr Holloway: Yeah, you're absolutely right. And actually, even in the article I kind of used the term radical uncertainty as that, no matter how resolvable all this uncertainty is, there will always still remain that radical element of our existence which we have to actually incorporate and be prepared for. And actually, not only of ourselves, but actually for patients and families and helping manage that. Using narratives and credible narratives and kind of ranges of possibilities is the best way to do that in a personalized way. Dr Albin: Well, this has been a fantastic conversation, and I know that we are running a bit short on time. So, as we wrap up and you think about this topic, are there any key take-home messages that you hope our listeners will walk away with? Dr Holloway: I think one main emphasis is that despite all the successes we feel we have in neurology, is that we all have to recognize that prognostic uncertainty is just going to increase in the future. But this is going to be for several reasons. One is that, just, the illness uncertainty of all of our great therapies are just going to be creating more uncertainty for the future. And precision medicine is paradoxical, and that actually it creates more uncertainty. So, I think we need to be prepared that we have to manage prognostic uncertainty better, because it's definitely going to increase. And two, it's what I said earlier, is that actually managing prognostic uncertainty is not an end to itself. It's actually helping patients and families adapt to their new and sometimes harsh new reality and actually help them to ultimately get to a place where maybe either their condition is neither dreaded, but actually they can accept it as their new reality and actually achieve some sort of existential well-being and existential health. I think that we have a lot more to emphasize in this area. And for far too long, we've focused on the certainty aspect of our field and not enough on the uncertainty in the world of medicine to help our patients and families. Dr Albin: And gosh, isn't there just so much uncertainty? And I think this has been beautiful. So, thank you again for coming and sharing your expertise. Dr Holloway: Thank you very much. It's been a pleasure. Dr Albin: For all of our listeners out there, this is a truly fantastic article, and I would just like to direct you to going to read the cases because not only do the cases offer a little bit of practical advice, but there's one that's actually sort of a philosophical discussion about, what does it mean to be alive and confront death? There's some beautiful artwork that's featured as well. So this is just a really unique article, and I'm excited for our listeners to have a chance to check it out. So again, today I've been interviewing Dr Bob Holloway about his article on managing prognostic uncertainty in neurologic disease, which appears in the December 2025 Continuum issue on neuropalliative care. Be sure to check out Continuum Audio episodes from this and other issues. Dr Monteith: This is Dr Teshamae Monteith, Associate Editor of Continuum Audio. If you've enjoyed this episode, you'll love the journal, which is full of in-depth and clinically relevant information important for neurology practitioners. Use the link in the episode notes to learn more and subscribe. AAN members, you can get CME for listening to this interview by completing the evaluation at continpub.com/audioCME. Thank you for listening to Continuum Audio.

In de archiefkast van de Volkskrant bespreekt tekenaar Piet Paris met Gijs Groenteman schoonheid en lelijkheid en de belofte die hij zichzelf ooit deed: zijn talent niet te verkwisten. Aan de hand van meegebrachte tekeningen vertelt Paris (echte naam: Pieter ’t Hoen) over zijn jeugd, over tekenen als eerste natuur en over zijn fascinatie voor het vrouwelijk lichaam. ‘Dit zegt iedereen, maar mijn moeder was écht heel mooi.’Presentatie: Gijs GroentemanRedactie en montage: Julia van AlemCamera: Lisette SpiegelerEindredactie: Jasper VeenstraSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Een hele week lang staken de vakbonden bij het spoor, voornamelijk tegen de hervorming van hun pensioen en hun statuut. Opvallend: nog vóór de actie goed en wel begonnen was, liet Mobiliteitsminister Crucke weten dat hij niet (meer) inbindt. “De bonden hebben hun kans gehad”, zegt hij. Hoe moet het verder, is de staking dan niet volstrekt zinloos? ­ De discussie tussen mobiliteitsminister Jean-Luc Crucke (Les Engagés) en het treinpersoneel dreigt te ontsporen. Crucke wil de NMBS op de rails krijgen voor de liberalisering van het spoor in 2032, maar de vakbonden liggen dwars. Tot en met vrijdag leggen ze het werk neer uit onvrede met het gevoerde beleid. ­ “Ze hebben een punt”, zegt economieredacteur Korneel Delbeke, “want twee grote voordelen aan hun job – het mooie pensioen en de statutaire benoeming – worden hervormd. Aan de andere kant: die hervorming is ook nodig, want we hinken achterop in Europa en kunnen niet concurreren met andere spoorwegbedrijven.” Moét de NMBS wel concurreren? Toch wel, want het spoor wordt geliberaliseerd in 2032 en daar is het vizier van de minister op gericht. ­ Aan de vooravond van de staking liet de minister aan Korneel weten dat hij genoeg heeft van de houding van de bonden. “Trop is te veel”, aldus Crucke. Opvallend voor een man die naar eigen zeggen het stakingsrecht respecteert. Is de vakbondsactie dan een maat voor niets, als de minister niet meer wil onderhandelen? Wat zegt dat over de spoorbonden, de rol van de vakbonden in het algemeen én over het sociaal overlegmodel in ons land? ­ CREDITS ­ Journalist Korneel Delbeke | Presentatie Marjan Justaert | Redactie en eindredactie Gijs op ‘t Roodt | Audioproductie Niels De Keukelaere | Muziek Brecht Plasschaert | Chef podcast Alexander LippeveldSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Aan tafel deze week: president van De Nederlandsche Bank Olaf Sleijpen, schrijvers Geert Mak en Roxane van Iperen en kunstenaar Julia Janssen.  Presentatie: Joost Vullings Wil je meer weten over de gasten in Buitenhof? Op onze website vind je meer informatie. Daar kan je deze aflevering ook terugkijken en je vindt er natuurlijk nog veel meer gesprekken: https://bit.ly/buitenhof-25jan26 De eerste maanden van zijn termijn als president van De Nederlandsche Bank staan bol van geopolitieke spanningen die ook sterke invloed kunnen hebben op de economie. Aan tafel de nieuwe president van De Nederlandsche Bank Olaf Sleijpen. Hoe moet Europa zich verhouden tot de grillen van Trump? En welk advies heeft hij voor de formerende partijen?  Na een week Davos is het overduidelijk: de wereldorde is veranderd. Hoe moet Europa zich opstellen in een autocratischere wereld waarin ook Amerika steeds verder afdrijft van democratische waarden? En kunnen we de binnenlandse Amerikaanse politiek los zien van het buitenlandbeleid? Daarover schrijvers Geert Mak en Roxane van Iperen. We vertrouwen steeds vaker op ChatGPT en vertellen de AI-chatbot onze diepste geheimen. Dat zal niet zonder gevolgen zijn volgens kunstenaar Julia Janssen. Met haar kunstproject Chadding, dat debuteerde in Davos, laat zij ChatGPT zelf verwoorden hoe het denkt de werkelijkheid te beïnvloeden.

Dit is de gehele uitzending van dr Kelder en Co waar Jort Kelder belt met Gidi Markuszower, die samen met 6 anderen afgelopen week uit de PVV zijn gestapt. Aan tafel is prof. dr. Claes de Vreese (UvA) die afgelopen week ook in Den Haag was om de formerende partijen nog eens te adviseren over een minderheidskabinet. De Vreese is gespecialiseerd in politieke communicatie en weet, als Deen, ook hoe een minderheidskabinet goed kan functioneren. De jonge dr. Sandra Zuiker is gepromoveerd op het fenomeen 'excelleren' (Erasmus Universiteit). En prof. dr. Mark van Vugt (VU), hoogleraar evolutionaire psychologie heeft de volgers van o.a. politieke leiders onderzocht. Waarom klapt iedereen voor Trump, terwijl hij liegt en beledigt? 

Welcome to the NeurologyLive® Mind Moments® podcast. Tune in to hear leaders in neurology sound off on topics that impact your clinical practice.In this Mind Moments episode, Benjamin Tolchin, MD, MS, FAAN, joins the podcast to provide clinical perspective on the recently published American Academy of Neurology (AAN) guidelines on functional seizures, drawing on his role as a contributing author to the recommendations. Tolchin, Director of the Center for Clinical Ethics at Yale New Haven Health and Associate Professor of Neurology at Yale School of Medicine, discusses what prompted the development of the first AAN guideline in this space and how the evidence base evolved to support formal recommendations. The conversation explores key considerations around diagnosing functional seizures, including history, semiology, EEG use, and the growing role of video documentation. Tolchin also addresses how clinicians should approach psychiatric comorbidities and co-occurring epilepsy, the evidence supporting psychological interventions, why pharmacologic therapies are not recommended for functional seizures themselves, and where major gaps remain in research to advance care in the years ahead.Looking for more Epilepsy discussion? Check out the NeurologyLive® Epilepsy clinical focus page.Episode Breakdown: 1:10 – Why growing evidence prompted the first AAN guideline on functional seizures 3:20 – Diagnostic priorities including history, semiology, EEG, and video documentation 6:15 – Assessing psychiatric comorbidities and co-occurring epilepsy in functional seizures 9:15 – Neurology News Minute 11:30 – Evidence supporting psychotherapy for functional seizures 14:50 – Pharmacological evidence and use of antiseizure medications for functional seizures 18:35 – Barriers to advancing clinical trials in functional seizures 22:05 – Research priorities to refine treatment and long-term outcomes The stories featured in this week's Neurology News Minute, which will give you quick updates on the following developments in neurology, are further detailed here: FDA Approves Subcutaneous Copper Histidinate as First Treatment for Pediatric Menkes Disease sBLA Acceptance Positions Efgartigimod as Potential First Therapy for Seronegative Myasthenia Gravis High-Dose Nusinersen Gains European Commission Approval for Spinal Muscular Atrophy Thanks for listening to the NeurologyLive® Mind Moments® podcast. To support the show, be sure to rate, review, and subscribe wherever you listen to podcasts. For more neurology news and expert-driven content, visit neurologylive.com.

Pediatric neuropalliative medicine is an emerging area of subspecialty practice that emphasizes the human experience elements of serious neurologic illness. Child neurologists care daily for patients who can benefit from the communication strategies and management practices central to pediatric neuropalliative medicine, whether at the primary or subspecialty level. In this episode, Gordon Smith, MD, FAAN, speaks with Lauren Treat, MD, author of the article "Neuropalliative Medicine in Pediatric Neurology" in the Continuum® December 2025 Neuropalliative Care issue. Dr. Smith is a Continuum® Audio interviewer and a professor and chair of neurology at Kenneth and Dianne Wright Distinguished Chair in Clinical and Translational Research at Virginia Commonwealth University in Richmond, Virginia. Dr. Treat is an associate professor in the divisions of child neurology and palliative medicine at the University of Colorado School of Medicine in Aurora, Colorado. Additional Resources Read the article: Neuropalliative Medicine in Pediatric Neurology Subscribe to Continuum®: shop.lww.com/Continuum Earn CME (available only to AAN members): continpub.com/AudioCME Continuum® Aloud (verbatim audio-book style recordings of articles available only to Continuum® subscribers): continpub.com/Aloud More about the American Academy of Neurology: aan.com Social Media facebook.com/continuumcme @ContinuumAAN Host: @gordonsmithMD Full episode transcript available here Dr Jones: This is Dr Lyell Jones, Editor-in-Chief of Continuum. Thank you for listening to Continuum Audio. Be sure to visit the links in the episode notes for information about earning CME, subscribing to the journal, and exclusive access to interviews not featured on the podcast. Dr Smith: This is Gordon Smith. Today I've got the great pleasure of interviewing my good friend Dr Lauren Treat about her article on neuropalliative medicine in pediatric neurology practice. This article appears in the December 2025 Continuum issue on neuropalliative care. Lauren, welcome to the Continuum podcast, and maybe you can introduce yourself to our listeners. Dr Treat: Such a delight to be here, Gordon. Thank you. I am a pediatric neurologist and palliative medicine doctor at the University of Colorado, Children's Hospital Colorado, and I am practicing in both areas. I do general child neurology, and I also run a pediatric neuropalliative medicine clinic. So, I'm happy to be here to talk about it. Dr Smith: And, truth in advertising, I tried very hard to get Dr Treat to move to VC to work with me. And I haven't given up yet. I'm looking forward to the conversation. And Lauren, I wonder- one, I'm really excited about this issue, by the way. This is the second podcast I've done. And I'd like to ask the same question I asked of David Oliver, who's amazing. What a great article and conversation we had. And that question is, can you define palliative care? I think a lot of people think of it as, like, end-of-life care or things like that. And is the definition a little different in the pediatric space than it is in the adult space? Dr Treat: Such a great place to start, Gordon. I absolutely think that there are nuances that are very important in pediatrics. And we especially acknowledge in pediatrics that there is a very longitudinal component of this. And even moreso, I think, then in adult neuropalliative medicine, in pediatrics, we are seeing people=even prenatally or early in their first hours and days of life, and walking with them on a journey that might last days or weeks, but might last years or decades. And so, there is this sense that we are going to come alongside them and be part of the ups and the downs. So yes, neuropalliative medicine is a kind of medicine that is a very natural partner to where neurology is in its current field. We're doing a lot of exciting things with modifying diseases, diagnosing things early, and we have a very high reliance on the things that we can measure in medicine. And not all things can be measured that are worthwhile about one's quality of life. A family very poignantly told me very recently, making sure someone stays alive is different from making sure they have a life. And that's what neuropalliative medicine is about. Dr Smith: Well, great summary, and I definitely want to follow up on several aspects of that, but there's one point I was really curious about as I've been thinking about this, you know, these are really exciting times and neurology in general and in child neurology in particular. And we've got all of these exciting new therapies. And as you know, I'm a neuromuscular person, so it's hard not to think back on SMA and not be super excited. And so, I wonder about the impact of these positive developments on the practice of neuropalliative care in kids. You know, I'm just thinking, you know, you mentioned it's a journey with ups and downs. And I wonder, the complexity of that must be really interesting. And I bet your job looks different now than it did seven or eight years ago. Dr Treat: That's absolutely true. I will self-reference here one of the figures in the paper. Figure 2 in my section is about those trajectories, about how these journeys can have lots of ups and downs and whether this person had a normal health status to begin with or whether they started out life with a lot of challenges. Those ups and downs inherently involve a lot of uncertainty. And that's where palliative medicine shines. Not because we have the answer---everyone would love for us to have the answer---but because we consider ourselves uncertainty specialists in the way that we have to figure out what do we know, what can we ground ourselves in, and how can we continue to move forward even if we don't have all the answers? That is a particular aspect of neurology that is incredibly challenging for families and clinicians, and it can't stand as a barrier to moving forward and trying to figure out what's best for this child, what's best for this family. What do we know to be true about them as people, and how can we integrate that with all of the quantitative measures that we know and love in neurology? Dr Smith: So, I love the comment about prognostication, and this really ties into positive uncertainty or negative undercertainty in terms of therapeutic development. I wonder if you can talk a little bit about your approach to prognostication, particularly in a highly fluid situation. And are there pearls and pitfalls that our listeners should consider when they're discussing prognosis for children, particularly maybe young children who have severe neurological problems? Dr Treat: It's such a pivotal issue, a central issue, to child neurology practice. Again, because we are often meeting people very, very early on in their journey---earlier than we ever have before, sometimes, because of this opportunity to have a diagnosis, you know, prenatally or genetically or whatever else it is---sometimes we are seeing the very early signs of something as compared to previously where we wouldn't have a diagnosis until something was in its more kind of full-blown state. This idea of having a spectrum and giving people the range of possible outcomes is absolutely still what we need to do. However, we need to add on another skill on top of that in helping people anchor into what feels like the most likely situation and what the milestones are going to be in the near future, about how we're going to walk this journey and what we'll be on the lookout for that will help us branch into those different areas of the map down the road. Dr Smith: So, I wonder if we can go back to the framework you mentioned, two answers ago, I think? You and the article, you know, provide four different types of situations kind of based on temporal progression. I wonder if maybe the best way of approaching is to give an example and how that impacts your thoughts of how you manage a particular situation. Dr Treat: Absolutely. So, this figure in particular is helpful in multiple ways. One is to just give a visual of what these disease trajectories are doing, because we're doing that when and we take a history from a patient. But actually, to put it into an external visual for yourself, for your team, but also perhaps for the family can be really powerful. It helps you contextualize the episode of care in which you're meeting the family right now. And it also helps, sometimes, provide some sense of alignment or point out some discrepancies about how you're viewing that child's health and quality of life as compared to how the family might be viewing it. And so, if you say, you know, it sounds like during those five years before we met, you were up here, and now we find ourselves down here, and we're kind of in the middle of the range of where I've seen this person's health status be. Do I have that right? Families feel really seen when you do that and when you can get it accurately. And it also invites a dialogue between the two parties to be able to say, well, maybe I would adjust this. I think we had good health or good quality of life in this season. But you're right, it's getting harder. It's kind of that "show, don't tell" approach of bringing together all the facts to put together the relative position of where we are now in the context of everything they've been through. Dr Smith: You know, I wonder if you could talk a little bit more about the differences between palliative care and adult patients and in children? Dr Treat: Absolutely. One of the key features in pediatrics is this kind of overriding sense of an out-of-order event in the family's life. Children are not supposed to have illness. Children are not supposed to have disability. Children are not supposed to die before their parents. And that layer of tragedy is incredibly heavy and pervasive. It's not every encounter that you have in child neurology, but it does kind of permeate some of the conversations that neurologists have with their patients, especially patients who have serious neurological disease. So that could be things like epileptic encephalopathies, birth injuries, other traumatic brain injuries down the line. In the paper, I'd go through many different categories of the types of conditions that are eligible for pediatric neuropalliative medicine, that kind of support. When we think about that layer of tragedy in the relation to where we're meeting these families, they deserve extra support, not just to think about the medicines and the treatments, but also, what can we hope for? How can we give this child the best possible life in whatever circumstance that they're in? How can we show up in whatever medical decision-making circumstances present themselves to us and feel like we've done right by this child? It's a complex task, and pediatric neural palliative medicine is evolving to be able to be in those spaces with families in a very meaningful way. Dr Smith: So, of course, one of the differences is the, you know, very important role of parents in the situation, right? Obviously, parents are involved in adult palliative care issues and family is very important. But I wonder if you can talk about specific considerations given the parent-child relationship? Dr Treat: So, pediatric neuropalliative medicine really helps facilitate discussions not just about, again, those things that we have data on, but also about what is meaningful and foundational for those families. What's possible at home, what's possible in the community. In pediatrics, parents are making decisions on behalf of their child, often as a dyad, and I don't think this gets enough attention. We know from adult literature that making decisions on behalf of someone else is different from making decisions on behalf of oneself. We call this proxy decision-making. And proxies are more likely to be conservative on behalf of someone else than they are on behalf of themselves, and they're also more likely to overestimate the tolerability of a medical intervention. So, they might say, I wouldn't want this, or, I wouldn't accept this risk on behalf of myself, or, I don't think I'd want to have to persevere through something, but on behalf of this other person, I think they can do it or I will help them through it or something else like this, or, I can't accept the risk on behalf of them. So that's not good or bad. That's just different about making a decision on behalf of oneself as compared to making a decision on behalf of someone else. When there's two people trying to be proxies on behalf of a third person, on behalf of a child, that's a really, really complex task, and it deserves support. And so, pediatric neural palliative medicine can function, then, as this neutral space, as this kind of almost coaching opportunity alongside the other medical doctors to give parents an opportunity when their minds are calm---not in the heat of the moment---to talk about how they see their child, how they've shown up themselves, what they've seen go well, what they've struggled with. And how,, then we can feel prepared for future decision making times, future high-stress encounters, about what will be important to ground them in those moments, even though we can't predict fully what those circumstances might be. Dr Smith: It sounds, you know, from talking to you and having read the article, that these sorts of issues evolve over time, right? And you have commented on this already from your very first answer. And you do describe a framework for how parents think---their mental model, I guess---of, you know, a child with a serious illness. And this sounds like appreciation of that's really important in providing care. Maybe you can talk us through that topic? Dr Treat: I refer to this concept of prognostic awareness in all of the conversations that we have with families. So, what I mean by prognostic awareness is the degree of insight that an individual has about what's currently happening with their child and what may happen in the future regarding the disease and/or the complications. And when we meet people early on in their journey, often their prognostic awareness, that sense of insight about what's going on, can be limited because it requires lived experience to build. Oftentimes time is a factor in that, we gain more lived experience over time, but it's not just time that goes into building that. It's often having a child who has a complication. Sometimes it's experiencing a hospitalization. That transfer from a cognitive understanding of what's going on, from a lived experience about what's going on, really amplifies that prognostic awareness, and it changes season by season in terms of what that family is going through and what they're willing to tolerate. Dr Smith: You introduced a new term for me, which is hyper-capableism. Can you talk about that? I found that really interesting and, you know, it reminds me a lot of the epiphanies that we've had about coma and coma prognosis. So, what's hyper-capableism? Dr Treat: Yes. In neurology, we have to be very aware of our views on ableism, on understanding how we prognosticate in relation to what we value about our abilities. And hyper-capableism refers to someone who feels very competent both cognitively and from a motor standpoint and fosters that sense of value around those two aspects to a high degree. I'm referencing that in the article with regard to medicine, because medicine, the rigors of training, the rigors of practice, require that someone has mental and motor fortitude. That neurology practice and medical practice in general can breed this attitude around the value of skills in both of those areas. And we have to be careful in order to give our patients and families the best care, to not overly project our values and our sense of what's good and bad in the world regarding ableism. Impairments can look different in different social contexts. And when the social context doesn't support an impairment, that's where people struggle. That's where people have stigma. And I think there's a lot of work that we can do in society at large to help improve accommodations for impairment so that we have less ableism in society. Dr Smith: Another term that I found really interesting kind of going back to parents is the "good parent identity." Maybe you can talk about that? Dr Treat: Good parent identity, good parent narrative, is something that is inherent to the journey when you're trying to take care of and make decisions on behalf of a child. And whether you're in a medical context or outside of a medical context, all parents have this either explicit or implicit sense of themselves about what it means to do right by their child. This comes up very poignantly in complex medical conditions because there are so many narratives about what parents ought to do on behalf of their child, and some of those roles can be in tension with one another. It's a whole lot of verbs that often fall under that identity. It's about being able to love and support and take good care of and make good decisions on behalf of someone. But it's also about protecting them from harm and treating their pain and being able to respond to them and know their cues and know these details about them. And you can't, sometimes, do multiple of those things at once. You can't give them as much safety and health as possible and also protect them from pain and suffering when they have a serious illness, when they need care in the hospital that might require a treatment that might be invasive or burdensome to them. And so, trying to be a good parent in the face of not being able to fulfill all those different verbs or ideas about what a good parent might do is a big task. And it can help to make it an explicit part of the conversation about what that family feels like their good parent roles might be in a particular situation. Dr Smith: I want to shift a little bit, Lauren, that's a really great answer. And just, you know, listening to you, your language and your tongue is incredibly positive, which is exciting. But, you know, you have talked about up and downs, and I wanted you to comment on a quote. I actually wrote it down, I'm going to read it to you, because you mentioned this early on in your article: "the heavy emotional and psychological impacts of bearing witness to suffering as a child neurologist." I think all of us, no matter how excited we are about all the therapeutic development, see patients who are suffering. And it's hard when it's a child and you're seeing a family. I wonder if you could talk a little bit about that comment and how you balance that. You're clearly- you're energized in your career, but you do have to bear witness to suffering. Dr Treat: You're right. Child neurologists do incredible work, it's an incredible, exciting field, and there are a lot of challenges that we see people face. And we see it impacts their lives in really intense ways over the course of time. We bear witness to marriages that fall apart. We bear witness to families that lose jobs or have to transition big pieces of their identity in order to care for their children. And that impacts us. And we hold the collective weight of the things that we are trying to improve but sometimes feel less efficacious than we hoped that we could around some of these aspects of people's lives. And so, pediatric neuropalliative medicine is also about supporting colleagues and being able to talk to colleagues about how the care of the patients and the really real effort that we exert on their behalf and the caring that we have in our hearts for them, how that matters. Even if the outcome doesn't change, it's something that matters for our work and for our connections with these families. It's really important. Dr Smith: I wonder, maybe we can end by learning a little bit about your journey? And maybe this is your opportunity to- I know we have students and residents who listen to us, and junior faculty. I think neuropalliative care is obviously an important issue. There's a whole Continuum issue on it---no pun intended---but what was your journey, and maybe what's your pitch? Dr Treat: I'm just going to give a little bit of a snippet from a poem by Andrea Gibson, who's a poet, that I think speaks really clearly to this. They say a difficult life is not less worth living than a gentle one. Joy is simply easier to carry than sorrow. I think that sums these things up really well, that we find a lot of meaning in the work that we do. And it's not that it's easier or harder, it's just that these things all matter. I'm going to speak now, Gordon, to your question about how I got to my journey. When I went into pediatrics and then neuro in my training, I have always loved the brain. It's always been so crucial to what I wanted to do and how I wanted to be in the world. And when I was in my training, I saw that a lot of the really impactful conversations that we were having felt like we left something out. It felt like we couldn't talk about some of the anticipated struggles that we would anticipate on a human level. We could talk about the rate and the volume of the G tube, but we couldn't talk about how this was going to impact a mother's sense of being able to nourish and bond and care for their child because we didn't have answers for those things. And as I went on in my journey, I realized that even if we don't have answers, it's still important for us to acknowledge those things and talk about them and be there for our patients in those conversations. Dr Smith: Well, Lauren, what a great way to end, and what a wonderful conversation, and what a great article. Congratulations and thank you. Dr Treat: Thank you, Gordon. It was a pleasure to be here. Dr Smith: Again today, I've been interviewing Dr Lauren Treat about her really great article on neuropalliative medicine in pediatric neurology practice. This article appears in the December 2025 Continuum issue on neuropalliative care. Be sure to check out Continuum Audio episodes from this issue and other issues. And thanks again to you, our listeners, for joining us today. Dr Monteith: This is Dr Teshamae Monteith, associate editor of Continuum Audio. If you've enjoyed this episode, you'll love the journal, which is full of in-depth and clinically relevant information important for neurology practitioners. Use the link in the episode notes to learn more and subscribe. AAN members, you can get CME for listening to this interview by completing the evaluation at continpub.com/audioCME. Thank you for listening to Continuum Audio.