Podcast appearances and mentions of victor pak

Hoe persoonlijk zijn de zakelijke banden van Trump met Saudi-Arabië? En wat willen de Saudi's van de Amerikanen? Net als tijdens zijn eerste termijn als president gaat de eerste buitenlandse reis van Donald Trump ook nu naar Saudi-Arabië. Hij hoopt daar 1000 miljard dollar aan investeringen op te halen voor Amerika. Amerikaanse bedrijven gaan profiteren, zegt hij, maar Trump en zijn familie zélf waarschijnlijk ook. In deze podcast schetst Victor Pak, Amerika-deskundige van EW-magazine, hoe de persoonlijke band van Trump met Saudi-Arabië eruit ziet en welke financiële belangen er spelen. Die band dateert al van vóór zijn eerste presidentschap, maar vooral sinds hij politiek actief is is er vanuit Saudi-Arabië veel geld gevloeid naar de bedrijven van Trump en zijn familie. En die investeringen gaan door tot op de dag van vandaag. Arabist Leo Kwarten vertelt over het Saudische perspectief. Die zakendeals zijn ook voor Saudi-Arabië belangrijk, zegt hij, maar veel belangrijker vindt dat land een aantal geopolitieke kwesties en stabiliteit in de regio. Dit bezoek is ook belangrijk voor de gesprekken over het beëindigen van de oorlog in Gaza, de normalisering van de Saudische banden met Israël. Reageren? Mail dedag@nos.nl Presentatie en montage: Elisabeth Steinz Redactie: Anouk Kantelberg 

Na een geïmproviseerd overleg in het Vaticaan werd deze week een grondstoffendeal gesloten tussen de Verenigde Staten en Oekraïne. Wat betekent die deal voor de oorlog tussen Oekraïne en Rusland? Daarnaast blikken we terug op de eerste honderd dagen van de tweede termijn van de Amerikaanse president Donald Trump. Aan twijfelachtige uitspraken en ondoorgrondelijke keuzes geen gebrek. Bovendien lijkt zijn populariteit in eigen land af te nemen door de pijn die Amerikanen in de portemonnee voelen.  In ons Nieuwsforum bespreken we het met: * Victor Pak, journalist bij EW Magazine en Amerikakenner * Helga Salemon, Ruslandexpert * Paul Verhagen, geopolitiek analist voor het Den Haag Centrum voor Strategische Studies

In de podcast Elke Week bespreekt redacteur Sam Verbeek met politiek redacteur Victor Pak wat inmiddels in Den Haag bekendstaat als Lintjesgate.Aanleiding: minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) weigerde haar handtekening te zetten onder de toekenning van koninklijke onderscheidingen aan vijf vrijwilligers van het COA. Een kleine handeling, met grote gevolgen.Formeel mag een minister afwijken van een voordracht, maar dat gebeurt zelden. Faber vond het werk van de vrijwilligers “haaks staan op haar beleid”. Toch voerde het COA slechts uit wat wettelijk verplicht is: asielopvang, namens het ministerie van Faber.Haar weigering raakte daarmee aan iets fundamentelers dan een ceremoniële onderscheiding: het principe van eenheid van kabinetsbeleid.Premier Dick Schoof en minister Judith Uitermark (Binnenlandse Zaken) tekenden uiteindelijk zelf, maar Faber bleef bij haar standpunt. Ze noemde zichzelf “vakminister” en zei een “smallere afweging” te maken dan haar collega's. Daarmee erkende ze openlijk dat ze zich niet voegt naar de lijn van het kabinet waarvan ze deel uitmaakt.Faber zet zich hiermee opnieuw neer als solistische speler. Eerder veroorzaakte ze ophef over uitspraken over Zelensky, de ministerraadagenda en het noodrecht. Steeds schuurt haar optreden tegen de grenzen van het toelaatbare. En steeds blijft ze zonder gevolgen. Coalitiepartijen uiten kritiek, maar deinzen terug voor echte actie. Een motie van wantrouwen haalde het niet.Waarom blijft Faber de grens opzoeken? Omdat ze weet dat niemand haar tegenhoudt. Zolang de premier, VVD, NSC en BBB haar laten begaan, blijft ze de ruimte gebruiken die ze krijgt. Niet omdat ze het debat wil voeren, maar omdat ze het politieke spel beheerst: elke rel scherpt haar profiel aan, verlegt de aandacht naar migratie en ondermijnt het collectieve optreden van het kabinet.De grens ligt er dus niet voor Faber, maar voor haar collega's. Zij zullen haar moeten begrenzen – of accepteren dat het kabinet niet langer met één mond spreekt. Tot die grens wordt getrokken, blijft Faber zoeken hoever ze kan gaan. En telkens blijkt: verder dan velen dachten.

In de podcast Elke Week bespreekt redacteur Sam Verbeek met politiek redacteur Victor Pak wat inmiddels in Den Haag bekendstaat als Lintjesgate.Aanleiding: minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) weigerde haar handtekening te zetten onder de toekenning van koninklijke onderscheidingen aan vijf vrijwilligers van het COA. Een kleine handeling, met grote gevolgen.Formeel mag een minister afwijken van een voordracht, maar dat gebeurt zelden. Faber vond het werk van de vrijwilligers “haaks staan op haar beleid”. Toch voerde het COA slechts uit wat wettelijk verplicht is: asielopvang, namens het ministerie van Faber.Haar weigering raakte daarmee aan iets fundamentelers dan een ceremoniële onderscheiding: het principe van eenheid van kabinetsbeleid.Premier Dick Schoof en minister Judith Uitermark (Binnenlandse Zaken) tekenden uiteindelijk zelf, maar Faber bleef bij haar standpunt. Ze noemde zichzelf “vakminister” en zei een “smallere afweging” te maken dan haar collega's. Daarmee erkende ze openlijk dat ze zich niet voegt naar de lijn van het kabinet waarvan ze deel uitmaakt.Faber zet zich hiermee opnieuw neer als solistische speler. Eerder veroorzaakte ze ophef over uitspraken over Zelensky, de ministerraadagenda en het noodrecht. Steeds schuurt haar optreden tegen de grenzen van het toelaatbare. En steeds blijft ze zonder gevolgen. Coalitiepartijen uiten kritiek, maar deinzen terug voor echte actie. Een motie van wantrouwen haalde het niet.Waarom blijft Faber de grens opzoeken? Omdat ze weet dat niemand haar tegenhoudt. Zolang de premier, VVD, NSC en BBB haar laten begaan, blijft ze de ruimte gebruiken die ze krijgt. Niet omdat ze het debat wil voeren, maar omdat ze het politieke spel beheerst: elke rel scherpt haar profiel aan, verlegt de aandacht naar migratie en ondermijnt het collectieve optreden van het kabinet.De grens ligt er dus niet voor Faber, maar voor haar collega's. Zij zullen haar moeten begrenzen – of accepteren dat het kabinet niet langer met één mond spreekt. Tot die grens wordt getrokken, blijft Faber zoeken hoever ze kan gaan. En telkens blijkt: verder dan velen dachten.

De Tweede Kamer debatteerde vandaag over de ‘lintjesgate', waarbij asielminister Marjolein Faber (PVV) onder vuur lag vanwege haar besluit om bepaalde vrijwilligers geen lintje toe te kennen. De oppositie eist excuses, terwijl Geert Wilders juist vindt dat Faber zelf een lintje verdient. De andere coalitiepartijen willen vooral verder zonder al te veel schade. Maar wat betekent deze rel voor de verhoudingen binnen het kabinet? Dat bespreekt presentator Margje Fikse met: * Victor Pak, journalist EW Magazine * Gerard Beverdam, journalist Nederlands Dagblad * Kris van Emden, PVV-stemmer

In podcast Elke Week bespreken Sam Verbeek en politiek redacteur Victor Pak het Kamerdebat over de oorlog in Oekraïne en de veranderde houding van de Verenigde Staten.Het debat werd met spoed ingelast, nadat de Amerikaanse minister van Defensie Pete Hegseth zei dat Europa geen rol speelt in vredesbesprekingen over Oekraïne.Later zwakte het Witte Huis dit statement af, maar de boodschap bleef duidelijk: de Verenigde Staten nemen het voortouw in onderhandelingen met Rusland.Dinsdag 18 februari ontmoetten de Amerikaanse en Russische buitenlandministers elkaar, de eerste ontmoeting tussen functionarissen van beide landen sinds de oorlog begon.Wilders nuanceert Oekraïne-standpuntEen punt van discussie in het debat was de positie van de PVV, de grootste partij in de Kamer. Geert Wilders stelde zich op X resoluut op tegen militaire steun aan Oekraïne, wat voor spanning in de coalitie zorgde.Vlak voor het debat kwam hij met een nuancering: geen Nederlandse militairen in Oekraïne, maar andere vormen van steun zijn bespreekbaar. Een kabinetscrisis was afgewend.Europa moet op eigen benen staanDe Tweede Kamer worstelt met de gevolgen van de Amerikaanse koerswijziging.VVD-leider Dilan Yeşilgöz spreekt over een 'nieuwe realiteit' en pleit voor een steviger Europees defensiebeleid. Er was discussie over extra defensie-uitgaven en een mogelijke EU-lening voor militaire investeringen, maar de uitkomst is onduidelijk.Verbazing over de verbazingVeel partijen nu pas te beseffen hoe fundamenteel en snel de geopolitieke werkelijkheid verandert. Terwijl Donald Trump maanden geleden al zei dat hij als president een nieuwe koers zou varen in de NAVO en steun aan Oekraïne zou heroverwegen.CDA-fractievoorzitter Henri Bontenbal wees er fijntjes op dat de schok over de veranderde Amerikaanse houding eigenlijk verbazingwekkender is dan die wending zelf. Europa had voorbereid moeten zijn, maar reageert opnieuw te laat.

In podcast Elke Week bespreken Sam Verbeek en politiek redacteur Victor Pak het Kamerdebat over de oorlog in Oekraïne en de veranderde houding van de Verenigde Staten.Het debat werd met spoed ingelast, nadat de Amerikaanse minister van Defensie Pete Hegseth zei dat Europa geen rol speelt in vredesbesprekingen over Oekraïne.Later zwakte het Witte Huis dit statement af, maar de boodschap bleef duidelijk: de Verenigde Staten nemen het voortouw in onderhandelingen met Rusland.Dinsdag 18 februari ontmoetten de Amerikaanse en Russische buitenlandministers elkaar, de eerste ontmoeting tussen functionarissen van beide landen sinds de oorlog begon.Wilders nuanceert Oekraïne-standpuntEen punt van discussie in het debat was de positie van de PVV, de grootste partij in de Kamer. Geert Wilders stelde zich op X resoluut op tegen militaire steun aan Oekraïne, wat voor spanning in de coalitie zorgde.Vlak voor het debat kwam hij met een nuancering: geen Nederlandse militairen in Oekraïne, maar andere vormen van steun zijn bespreekbaar. Een kabinetscrisis was afgewend.Europa moet op eigen benen staanDe Tweede Kamer worstelt met de gevolgen van de Amerikaanse koerswijziging.VVD-leider Dilan Yeşilgöz spreekt over een 'nieuwe realiteit' en pleit voor een steviger Europees defensiebeleid. Er was discussie over extra defensie-uitgaven en een mogelijke EU-lening voor militaire investeringen, maar de uitkomst is onduidelijk.Verbazing over de verbazingVeel partijen nu pas te beseffen hoe fundamenteel en snel de geopolitieke werkelijkheid verandert. Terwijl Donald Trump maanden geleden al zei dat hij als president een nieuwe koers zou varen in de NAVO en steun aan Oekraïne zou heroverwegen.CDA-fractievoorzitter Henri Bontenbal wees er fijntjes op dat de schok over de veranderde Amerikaanse houding eigenlijk verbazingwekkender is dan die wending zelf. Europa had voorbereid moeten zijn, maar reageert opnieuw te laat.

In de podcast Elke Week bespreken journalist Sam Verbeek en politiek redacteur Victor Pak de eerste maand van Trump's tweede termijn als president. Zijn terugkeer in het Witte Huis verloopt stormachtig. De toon is gezet: meer persconferenties, felle retoriek en radicale beleidskeuzes.In zijn eerste maand heeft Trump al bijna acht uur voor de camera's gestaan en meer dan 81.000 woorden uitgesproken. Ter vergelijking: Joe Biden sprak in zijn eerste week slechts 2,5 uur. Trump gebruikt deze media-aandacht om zijn beleid kracht bij te zetten en tegenstanders te bekritiseren.Na een tragisch ongeval tussen een militaire helikopter en een vliegtuig, koos hij er bijvoorbeeld voor om diversiteitsbeleid en politieke tegenstanders de schuld te geven in plaats van een meer verzoenende toon aan te slaan.EEN RADICALE REPUBLIKEINSE REGERINGTrump is niet alleen terug, maar ook beter voorbereid. Zijn team heeft jaren gewerkt aan een gedetailleerd actieplan en dat blijkt uit de snelheid waarmee hij zijn beleid doorvoert. In de eerste 100 dagen tekent hij naar verwachting meer dan 100 presidentiële decreten.Veel regelgeving uit de Biden-periode wordt teruggedraaid, zoals klimaatmaatregelen en internationale samenwerkingen. Ook migratie is een speerpunt: de eerste wet die hij ondertekende, de Laken Riley Act, zorgt voor strengere regels en snelle deportaties van illegale immigranten.DEMOCRATEN IN DE VERDEDIGINGTerwijl Trump met volle kracht regeert, lijken de Democraten stuurloos. De partij heeft geen sterke leider die Trump kan uitdagen. Er is geen nieuwe generatie zichtbaar op nationaal niveau en veel invloedrijke Democratische politici zijn op leeftijd. Hierdoor ontbreekt een duidelijke strategie om effectief oppositie te voeren.WAT BETEKENT DIT VOOR DE KOMENDE JAREN?Trump's beleid richt zich op minder regulering, een harde migratieaanpak en een confronterende buitenlandpolitiek. Zijn stijl – mediageniek en overweldigend – dwingt de Democraten tot een reactie die ze nog niet paraat hebben. Europa kijkt met spanning toe, maar lijkt niet voorbereid op de gevolgen van deze tweede Trump-termijn.

In de podcast Elke Week bespreken journalist Sam Verbeek en politiek redacteur Victor Pak de eerste maand van Trump's tweede termijn als president. Zijn terugkeer in het Witte Huis verloopt stormachtig. De toon is gezet: meer persconferenties, felle retoriek en radicale beleidskeuzes.In zijn eerste maand heeft Trump al bijna acht uur voor de camera's gestaan en meer dan 81.000 woorden uitgesproken. Ter vergelijking: Joe Biden sprak in zijn eerste week slechts 2,5 uur. Trump gebruikt deze media-aandacht om zijn beleid kracht bij te zetten en tegenstanders te bekritiseren.Na een tragisch ongeval tussen een militaire helikopter en een vliegtuig, koos hij er bijvoorbeeld voor om diversiteitsbeleid en politieke tegenstanders de schuld te geven in plaats van een meer verzoenende toon aan te slaan.EEN RADICALE REPUBLIKEINSE REGERINGTrump is niet alleen terug, maar ook beter voorbereid. Zijn team heeft jaren gewerkt aan een gedetailleerd actieplan en dat blijkt uit de snelheid waarmee hij zijn beleid doorvoert. In de eerste 100 dagen tekent hij naar verwachting meer dan 100 presidentiële decreten.Veel regelgeving uit de Biden-periode wordt teruggedraaid, zoals klimaatmaatregelen en internationale samenwerkingen. Ook migratie is een speerpunt: de eerste wet die hij ondertekende, de Laken Riley Act, zorgt voor strengere regels en snelle deportaties van illegale immigranten.DEMOCRATEN IN DE VERDEDIGINGTerwijl Trump met volle kracht regeert, lijken de Democraten stuurloos. De partij heeft geen sterke leider die Trump kan uitdagen. Er is geen nieuwe generatie zichtbaar op nationaal niveau en veel invloedrijke Democratische politici zijn op leeftijd. Hierdoor ontbreekt een duidelijke strategie om effectief oppositie te voeren.WAT BETEKENT DIT VOOR DE KOMENDE JAREN?Trump's beleid richt zich op minder regulering, een harde migratieaanpak en een confronterende buitenlandpolitiek. Zijn stijl – mediageniek en overweldigend – dwingt de Democraten tot een reactie die ze nog niet paraat hebben. Europa kijkt met spanning toe, maar lijkt niet voorbereid op de gevolgen van deze tweede Trump-termijn.

Donald Trump wordt aanstaande maandag opnieuw beëdigd als president van de Verenigde Staten. Gaat hij het heel anders doen of wordt het een vervolg van zijn eerdere termijn? En hoe stelt hij zich op in het bestand tussen Israël en Hamas en in de oorlog tussen Oekraïne en Rusland? Kortom: wat kunnen we van Trumps terugkeer verwachten? Daarover praten: * Victor Pak, Amerikakenner en journalist bij EW Magazine; * Paul Verhagen, geopolitiek analist bij The Hague Centre for Strategic Studies; * Jan van Benthem, buitenlandcommentator bij het Nederlands Dagblad. De presentatie is in handen van Gert van 't Hof en Joram Kaat.

Het is chaos bij de Democraten in de Verenigde Staten. Na een zware verkiezingsnederlaag zitten ze met de handen in het haar: Trump heeft gewonnen, en het politieke landschap lijkt compleet op z'n kop gezet. Hoe kon het zo misgaan voor de Democraten?Vandaag doen we iets speciaals. We schakelen namelijk over naar onze zusterpodcast, Race naar het Witte Huis, waar Hella Hueck en Victor Pak vanaf de eerste rij verslag doen van deze politieke klap. Hoor hoe zij de ontreddering van de Democratische Partij analyseren en bespreken wat dit betekent voor de toekomst van Amerika – en misschien zelfs voor de wereld.Dus blijf luisteren, en ontdek wat er nu speelt in de Amerikaanse politiek.

Het is chaos bij de Democraten in de Verenigde Staten. Na een zware verkiezingsnederlaag zitten ze met de handen in het haar: Trump heeft gewonnen, en het politieke landschap lijkt compleet op z'n kop gezet. Hoe kon het zo misgaan voor de Democraten?Vandaag doen we iets speciaals. We schakelen namelijk over naar onze zusterpodcast, Race naar het Witte Huis, waar Hella Hueck en Victor Pak vanaf de eerste rij verslag doen van deze politieke klap. Hoor hoe zij de ontreddering van de Democratische Partij analyseren en bespreken wat dit betekent voor de toekomst van Amerika – en misschien zelfs voor de wereld.Dus blijf luisteren, en ontdek wat er nu speelt in de Amerikaanse politiek.

In de podcast Elke Week, met Sam Verbeek en Geerten Waling vertelt politiek redacteur Victor Pak over het herstel van het CDA onder leiding van Henri Bontenbal.Na het historisch slechte verkiezingsresultaat van vijf zetels in november 2023, werd het CDA een marginale rol in de Tweede Kamer toegedicht. De toekomst leek onzeker. Inmiddels zegt de partij met een terugkeer naar haar kernwaarden aan een comeback te werken.Volgens CDA-leden en ingewijden verloor de partij de afgelopen jaren haar traditionele achterban door zich te richten op thema's als economie en veiligheid, die meer bij de VVD passen. Het CDA dreef weg van haar oorspronkelijke christelijke en maatschappelijke waarden. Dit leidde tot een versnippering van de achterban en de opkomst van BBB en NSC.Henri Bontenbal vaart nu met het CDA een sociaal-conservatieve koers, gericht op gemeenschapszin en fatsoen. Een jonge, gedreven fractie wil vechten voor haar kernwaarden en achterban. Hiermee wil de partij zich onderscheiden van haar electorale concurrenten en  weer herkenbaar zijn voor de traditionele CDA-kiezer.Bontenbal werkt tegelijk aan het versterken van het ‘clubgevoel' in de partij, door meer aandacht te geven aan lokale afdelingen. Lokale CDA-vertegenwoordigers voelen zich nu beter gehoord en gewaardeerd.De weg naar electoraal herstel is nog lang. Maar de waardering onder kiezers voor Bontenbal als Kamerlid en de kleine winst in de peilingen, zorgen voor voorzichtig optimisme bij de christen-democraten.Lees hier: Met Bontenbal gelooft het CDA er weer in. Maar is de jubelstemming terecht?Luister hier de podcast: Race naar het Witte Huis

In de podcast Elke Week, met Sam Verbeek en Geerten Waling vertelt politiek redacteur Victor Pak over het herstel van het CDA onder leiding van Henri Bontenbal.Na het historisch slechte verkiezingsresultaat van vijf zetels in november 2023, werd het CDA een marginale rol in de Tweede Kamer toegedicht. De toekomst leek onzeker. Inmiddels zegt de partij met een terugkeer naar haar kernwaarden aan een comeback te werken.Volgens CDA-leden en ingewijden verloor de partij de afgelopen jaren haar traditionele achterban door zich te richten op thema's als economie en veiligheid, die meer bij de VVD passen. Het CDA dreef weg van haar oorspronkelijke christelijke en maatschappelijke waarden. Dit leidde tot een versnippering van de achterban en de opkomst van BBB en NSC.Henri Bontenbal vaart nu met het CDA een sociaal-conservatieve koers, gericht op gemeenschapszin en fatsoen. Een jonge, gedreven fractie wil vechten voor haar kernwaarden en achterban. Hiermee wil de partij zich onderscheiden van haar electorale concurrenten en weer herkenbaar zijn voor de traditionele CDA-kiezer.Bontenbal werkt tegelijk aan het versterken van het ‘clubgevoel' in de partij, door meer aandacht te geven aan lokale afdelingen. Lokale CDA-vertegenwoordigers voelen zich nu beter gehoord en gewaardeerd.De weg naar electoraal herstel is nog lang. Maar de waardering onder kiezers voor Bontenbal als Kamerlid en de kleine winst in de peilingen, zorgen voor voorzichtig optimisme bij de christen-democraten.Lees hier: Met Bontenbal gelooft het CDA er weer in. Maar is de jubelstemming terecht?Luister hier de podcast: Race naar het Witte Huis

Uit de presentatie van de Miljoenennota bleek al: veiligheid en Defensie krijgen een impuls, maar daar tegenover staan tal van sectoren die met bezuinigingen te maken krijgen. Waar zit nog ruimte voor partijen om veranderingen door te voeren? Die vraag behandelt presentator Martijn de Greve met: * Henk Vermeer, de financiële man van de BBB; * Lex Hoogduin, voormalig directeur van de Nederlandse Bank en emeritus hoogleraar aan de Universiteit Groningen; * Victor Pak, politiek verslaggever van EW Magazine. WNL Haagse Lobby is een programma van Omroep WNL. Meer van WNL vind je op onze website en sociale media: ► Website: https://www.wnl.tv  ► Facebook: https://www.facebook.com/omroepwnl  ► Instagram: https://www.instagram.com/omroepwnl ► Twitter: https://www.twitter.com/wnlvandaag ► Steun WNL, word lid: https://www.steunwnl.tv

Het extraparlementaire kabinet kwam deze week voor het eerst in actie na de zomervakantie. En ze hadden meteen genoeg te bespreken! Want Prinsjesdag komt eraan en dat betekent dat er een begroting in elkaar getimmerd moest worden. En dat is gelukt, al hebben de fractievoorzitters en premier Schoof daar wel tot 4 uur 's nachts over door moeten praten.  Te gast zijn:  * Victor Pak, politiek journalist bij EW Magazine  * Sander Heijne, hoofdredacteur Vrij Nederland  * Floor Bremer, politiek verslaggever RTL Nieuws

In podcast 'Elke Week' gaat Sam Verbeek in gesprek met Geerten Waling en Victor Pak over de bizarre wendingen in de Amerikaanse presidentsverkiezing.Het Amerikaanse verkiezingsjaar 2024 is een ongekend spektakel geworden. In mei werd Donald Trump de eerste president die veroordeeld werd voor een misdrijf. Juni bracht het rampzaligste presidentiële debat in de geschiedenis, waarin Joe Biden een schrikbarende zwakte toonde. De daaropvolgende maand overleefde Trump ternauwernood een moordaanslag, koos J.D. Vance als zijn vicepresident en ontving officieel de Republikeinse nominatie. Als klap op de vuurpijl trok Biden zich op 21 juli terug uit de race, waarbij hij zijn steun uitsprak voor Kamala Harris.Het terugtrekken van Biden roept vragen op over zijn fysieke en mentale gezondheid. Kan een president die niet in staat is campagne te voeren, wel effectief aanblijven? Deze vraag dringt zich steeds meer op na zijn zwakke debatoptreden. De zorg over zijn geschiktheid neemt toe, met veel partijgenoten die opgelucht zijn dat Harris het stokje overneemt.Kamala Harris staat nu in de schijnwerpers als de Democratische kandidaat. Haar carrière begon als openbaar aanklager in Californië, waar ze bekendstond als een crimefighter. Later omarmde ze progressieve ideeën tijdens haar presidentscampagne van 2020. Deze wending roept kritiek op, maar kan ook strategisch zijn om een breder electoraat aan te spreken. Harris heeft de taak om in slechts 105 dagen de kiezers te overtuigen dat ze de juiste persoon is om Trump te verslaan.De Republikeinen zullen Harris hard aanpakken, met aanvallen op haar wisselende standpunten en persoonlijke achtergrond. Toch heeft Harris, in tegenstelling tot Biden, de energie en het charisma om een sterke campagne te voeren. Haar bereidheid om gevoelige onderwerpen zoals abortus aan te snijden, kan haar veel jongeren opleveren. De keuze van Harris voor een gematigde, misschien zelfs conservatieve, vicepresident kan haar kansen verder versterken.Terwijl de Democraten hopen op een nieuwe energie met Harris, blijven de Republikeinen zich schrap zetten. Deze verkiezingen zijn een strijd tussen de gevestigde orde en de belofte van verandering, en de uitkomst blijft onvoorspelbaar. De komende maanden beloven een intens en beslissend hoofdstuk te worden in de Amerikaanse politieke geschiedenis.

In deze zinderende zomer bespreken jongeren Haagse hete hangijzers. Welke politieke thema's spelen onder jongeren en hoe kijkt generatie Z hier zelf naar? Elke woensdag zit een nieuw duo aan tafel. Deze week bespreken we een thema dat bij jongeren hoog op hun prioriteitenlijstje staat: wonen. Of het nu gaat om een studentenkamer of een eerste koophuis, iedereen kent wel iemand die moeite heeft met de huidige woningsmarkt. Oud-minister Hugo de Jonge had het ambitieuze plan om 100.000 woningen per jaar te bouwen. Hoe gaat kersverse minister Mona Keijzer dit voortzetten? De Nieuws BV gaat in gesprek met Floris van der Valk van de Jonge Democraten en Victor Pak van EW Magazine, voorheen Elsevier.

In podcast 'Elke Week' gaat Sam Verbeek in gesprek met Geerten Waling en Victor Pak over de bizarre wendingen in de Amerikaanse presidentsverkiezing.Het Amerikaanse verkiezingsjaar 2024 is een ongekend spektakel geworden. In mei werd Donald Trump de eerste president die veroordeeld werd voor een misdrijf. Juni bracht het rampzaligste presidentiële debat in de geschiedenis, waarin Joe Biden een schrikbarende zwakte toonde. De daaropvolgende maand overleefde Trump ternauwernood een moordaanslag, koos J.D. Vance als zijn vicepresident en ontving officieel de Republikeinse nominatie. Als klap op de vuurpijl trok Biden zich op 21 juli terug uit de race, waarbij hij zijn steun uitsprak voor Kamala Harris.Het terugtrekken van Biden roept vragen op over zijn fysieke en mentale gezondheid. Kan een president die niet in staat is campagne te voeren, wel effectief aanblijven? Deze vraag dringt zich steeds meer op na zijn zwakke debatoptreden. De zorg over zijn geschiktheid neemt toe, met veel partijgenoten die opgelucht zijn dat Harris het stokje overneemt.Kamala Harris staat nu in de schijnwerpers als de Democratische kandidaat. Haar carrière begon als openbaar aanklager in Californië, waar ze bekendstond als een crimefighter. Later omarmde ze progressieve ideeën tijdens haar presidentscampagne van 2020. Deze wending roept kritiek op, maar kan ook strategisch zijn om een breder electoraat aan te spreken. Harris heeft de taak om in slechts 105 dagen de kiezers te overtuigen dat ze de juiste persoon is om Trump te verslaan.De Republikeinen zullen Harris hard aanpakken, met aanvallen op haar wisselende standpunten en persoonlijke achtergrond. Toch heeft Harris, in tegenstelling tot Biden, de energie en het charisma om een sterke campagne te voeren. Haar bereidheid om gevoelige onderwerpen zoals abortus aan te snijden, kan haar veel jongeren opleveren. De keuze van Harris voor een gematigde, misschien zelfs conservatieve, vicepresident kan haar kansen verder versterken.Terwijl de Democraten hopen op een nieuwe energie met Harris, blijven de Republikeinen zich schrap zetten. Deze verkiezingen zijn een strijd tussen de gevestigde orde en de belofte van verandering, en de uitkomst blijft onvoorspelbaar. De komende maanden beloven een intens en beslissend hoofdstuk te worden in de Amerikaanse politieke geschiedenis.

De moordaanslag op de Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump is onderwerp van gesprek in podcast Elke Week.Een kogel schampte het oor van Donald Trump tijdens een rally in Pennsylvania. De schutter, een jongeman uit Pittsburgh, werd onmiddellijk neergeschoten door de Secret Service. Hoe kon dit gebeuren, en wat betekent het voor de campagne? Sam Verbeek spreekt erover met Geerten Waling en Victor Pak.Aanslagen op politici zijn geen nieuw fenomeen in de Amerikaanse politiek, waar de dreiging van geweld altijd aanwezig is. Presidenten zoals Ronald Reagan (in 1981) en presidentskandidaten zoals de Democraat George C. Wallace (in 1972) overleefden zo'n moordpoging. Reagan bleef politiek actief en populair, Wallace liep blijvende verwondingen op en veranderde zijn politieke koers.De veiligheidsmaatregelen rondom presidenten en kandidaten zijn streng, met diverse lagen van bescherming. Toch breken schutters er soms doorheen, zoals bij Trump. De spontane aard van de rally en de locatie op een lokaal vliegveld kunnen hieraan hebben bijgedragen. Dit roept de vraag op hoe dergelijke evenementen veiliger kunnen worden zonder hun toegankelijkheid te verliezen.De aanslag op Trump heeft gevolgen voor zijn campagne. Zijn vuist in de lucht en snelle herstel kunnen zijn imago als vechter versterken, en hem meer steun opleveren. Aanslagen veranderen vaak de publieke perceptie van leiders, zoals in het geval van Reagan, die na zijn aanslag als een mythisch figuur werd gezien.Toch is de verkiezingsrace onvoorspelbaar, en dus nog niet gelopen. Voordeel voor Joe Biden: de focus ligt even niet meer op zijn mentale gezondheid.

De moordaanslag op de Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump is onderwerp van gesprek in podcast Elke Week.Een kogel schampte het oor van Donald Trump tijdens een rally in Pennsylvania. De schutter, een jongeman uit Pittsburgh, werd onmiddellijk neergeschoten door de Secret Service. Hoe kon dit gebeuren, en wat betekent het voor de campagne? Sam Verbeek spreekt erover met Geerten Waling en Victor Pak.Aanslagen op politici zijn geen nieuw fenomeen in de Amerikaanse politiek, waar de dreiging van geweld altijd aanwezig is. Presidenten zoals Ronald Reagan (in 1981) en presidentskandidaten zoals de Democraat George C. Wallace (in 1972) overleefden zo'n moordpoging. Reagan bleef politiek actief en populair, Wallace liep blijvende verwondingen op en veranderde zijn politieke koers.De veiligheidsmaatregelen rondom presidenten en kandidaten zijn streng, met diverse lagen van bescherming. Toch breken schutters er soms doorheen, zoals bij Trump. De spontane aard van de rally en de locatie op een lokaal vliegveld kunnen hieraan hebben bijgedragen. Dit roept de vraag op hoe dergelijke evenementen veiliger kunnen worden zonder hun toegankelijkheid te verliezen.De aanslag op Trump heeft gevolgen voor zijn campagne. Zijn vuist in de lucht en snelle herstel kunnen zijn imago als vechter versterken, en hem meer steun opleveren. Aanslagen veranderen vaak de publieke perceptie van leiders, zoals in het geval van Reagan, die na zijn aanslag als een mythisch figuur werd gezien.Toch is de verkiezingsrace onvoorspelbaar, en dus nog niet gelopen. Voordeel voor Joe Biden: de focus ligt even niet meer op zijn mentale gezondheid.

In de nieuwste aflevering van de podcast Elke Week bespreken Sam Verbeek en politiek redacteur Victor Pak het verkiezingsdebat tussen Joe Biden en Donald Trump.Tijdens het 90 minuten durende debat kwam Biden (81), met al zijn politieke ervaring, verward over en kon hij de Amerikaanse kiezer niet overtuigen dat hij nog een ambtstermijn aankan.De eerste vragen van de CNN-moderatoren gingen over de economie, een pijnlijk onderwerp voor Biden. Hij erkende dat de arbeidersklasse nog steeds in de problemen zit, maar klonk ongeïnteresseerd en zelfgenoegzaam over de economische zorgen van Amerikanen. Intussen beweerde Trump, met zijn flamboyante stijl en losse omgang met de waarheid, als president de beste economie ooit te hebben gecreëerd. Hij gaf Biden de schuld van de economische problemen.Trumps aanvallen waren fel en gericht, terwijl Biden moeite had met het geven van coherente antwoorden. Biden blunderde toen hij ineens zei: 'We finally beat Medicare.' In plaats van deze publieke ziekteverzekering, bedoelde hij waarschijnlijk corona. Trump haakte er direct op in: 'He's right: he did beat Medicare to death, and he's destroying Medicare.'Biden overtuigde niet als het ging om belangrijke onderwerpen zoals immigratie en buitenlandse politiek. Trumps kritiek op Bidens steun aan Oekraïne en Palestina-beleid, bleef grotendeels onbeantwoord.Wat is de impact van dit debat? Sam Verbeek spreekt erover met politiek redacteur Victor Pak.

In de nieuwste aflevering van de podcast Elke Week bespreken Sam Verbeek en politiek redacteur Victor Pak het verkiezingsdebat tussen Joe Biden en Donald Trump.Tijdens het 90 minuten durende debat kwam Biden (81), met al zijn politieke ervaring, verward over en kon hij de Amerikaanse kiezer niet overtuigen dat hij nog een ambtstermijn aankan.De eerste vragen van de CNN-moderatoren gingen over de economie, een pijnlijk onderwerp voor Biden. Hij erkende dat de arbeidersklasse nog steeds in de problemen zit, maar klonk ongeïnteresseerd en zelfgenoegzaam over de economische zorgen van Amerikanen. Intussen beweerde Trump, met zijn flamboyante stijl en losse omgang met de waarheid, als president de beste economie ooit te hebben gecreëerd. Hij gaf Biden de schuld van de economische problemen.Trumps aanvallen waren fel en gericht, terwijl Biden moeite had met het geven van coherente antwoorden. Biden blunderde toen hij ineens zei: 'We finally beat Medicare.' In plaats van deze publieke ziekteverzekering, bedoelde hij waarschijnlijk corona. Trump haakte er direct op in: 'He's right: he did beat Medicare to death, and he's destroying Medicare.'Biden overtuigde niet als het ging om belangrijke onderwerpen zoals immigratie en buitenlandse politiek. Trumps kritiek op Bidens steun aan Oekraïne en Palestina-beleid, bleef grotendeels onbeantwoord.Wat is de impact van dit debat? Sam Verbeek spreekt erover met politiek redacteur Victor Pak.

Donderdagnacht is het zover: dan kruisen Joe Biden en Donald Trump de degens tijdens hun eerste verkiezingsdebat. Nieuwe regels moeten het CNN-debat wat fatsoenlijker maken. Gaat dat lukken? En kan dit debat een gamechanger zijn in de campagne, zoals ze bij team Biden hopen? En, ook niet onbelangrijk: weten de twee oude presidentskandidaten nog een beetje fit en capabel over te komen? Presentator Margje Fikse in gesprek met: * Victor Pak, politicoloog bij EW Magazine * Kirsten Verdel, Amerikadeskundige

Na de presentatie van het hoofdlijnenakkoord volgde een spannend debat in de Tweede Kamer. Wat gebeurde er precies, en wat betekent dit voor de formatie? Sam Verbeek bespreekt het met politiek redacteur Victor Pak in deze editie van Elke Week. De formerende partijen ervaarden een politiek stormachtige week in politiek Den Haag.  Het leek erop dat het premierschap naar voormalig informateur en PvdA-lid Ronald Plasterk zou gaan. Maar net zo snel als het zijn kant op leek te gaan, glipte het door zijn vingers.Tijdens het debat gingen de formerende partijen – PVV, VVD, NSC en BBB – in discussie met de rest van de Tweede Kamer over het hoofdlijnenakkoord. Hoe verliep dit debat en hoe gaan de formerende partijen nu verder? Sam Verbeek bespreekt het deze week met politiek redacteur Victor Pak.

Na de presentatie van het hoofdlijnenakkoord volgde een spannend debat in de Tweede Kamer. Wat gebeurde er precies, en wat betekent dit voor de formatie? Sam Verbeek bespreekt het met politiek redacteur Victor Pak in deze editie van Elke Week. De formerende partijen ervaarden een politiek stormachtige week in politiek Den Haag. Het leek erop dat het premierschap naar voormalig informateur en PvdA-lid Ronald Plasterk zou gaan. Maar net zo snel als het zijn kant op leek te gaan, glipte het door zijn vingers.Tijdens het debat gingen de formerende partijen – PVV, VVD, NSC en BBB – in discussie met de rest van de Tweede Kamer over het hoofdlijnenakkoord. Hoe verliep dit debat en hoe gaan de formerende partijen nu verder? Sam Verbeek bespreekt het deze week met politiek redacteur Victor Pak.

Na acht weken intensieve onderhandelingen onthulden formateurs Dijkgraaf en van Zwol vannacht rond twee uur het langverwachte hoofdlijnenakkoord, namens PVV, VVD, NSC en BBB. Wat betekent dit akkoord precies, hoe is het tot stand gekomen en welke stappen volgen nu?Tegen alle verwachtingen in zijn vier partijen die elkaar voorheen bekritiseerden op Twitter en aan talkshowtafels, tot een akkoord gekomen. Het is een akkoord op hoofdlijnen dat desondanks enkele opvallende details bevat. In podcast 'Elke Week' bespreken host Sam Verbeek en politiek redacteur Victor Pak dit hoofdlijnenakkoord en belichten zij de meest opmerkelijke details.

Na acht weken intensieve onderhandelingen onthulden formateurs Dijkgraaf en van Zwol vannacht rond twee uur het langverwachte hoofdlijnenakkoord, namens PVV, VVD, NSC en BBB. Wat betekent dit akkoord precies, hoe is het tot stand gekomen en welke stappen volgen nu?Tegen alle verwachtingen in zijn vier partijen die elkaar voorheen bekritiseerden op Twitter en aan talkshowtafels, tot een akkoord gekomen. Het is een akkoord op hoofdlijnen dat desondanks enkele opvallende details bevat. In podcast 'Elke Week' bespreken host Sam Verbeek en politiek redacteur Victor Pak dit hoofdlijnenakkoord en belichten zij de meest opmerkelijke details.

In het Nieuwsforum van Langs de Lijn En Omstreken (NOS & EO) besteden we aandacht aan de economie en politiek. Welke economische koers wil politiek Den-Haag gaan varen? Welke vorm neem Operatie Beethoven aan? Waarom is onze demissionair premier in China en we bespreken tot slot of er Russische roebels in de portemonnee van onze Nederlandse politici zijn beland. Dit bespreken we met: Nic Vrieselaar, econoom bij Rabobank. Victor Pak, journalist binnenland en politiek Den-Haag voor EW Magazine & Sander Heijne, hoofdredacteur van Vrij Nederland.

In podcast Elke Week bespreken Geerten Waling en Sam Verbeek met politiek redacteur Victor Pak het debat over het rapport van informateur Kim Putters.Tijdens dit debat kondigde PVV-leider Geert Wilders aan dat twee nieuwe informateurs, SGP-lid Elbert Dijkgraaf en CDA-lid Richard van Zwol, de formatie verder zullen begeleiden. Onze gasten reflecteren op de reacties van de Kamer op het rapport en hoe met name de SGP en het CDA reageerden op de benoeming van de nieuwe informateurs.Verder ging Geerten Waling deze week in gesprek met politicoloog Tom van der Meer, auteur van het boek "Waardeloze politiek". Van der Meer biedt zijn perspectief op de huidige formatie en deelt zijn inzichten in hoe de politieke ontwikkelingen zich verhouden tot de thema's die hij in zijn boek aan de orde stelt. Dit gesprek biedt een diepgaande analyse van de politieke situatie en de dynamiek binnen de formatie, en levert interessante invalshoeken op voor onze luisteraars die geïnteresseerd zijn in de complexiteit van het politieke landschap in Nederland.Interview met hoogleraar politicologie Tom van der Meer

In podcast Elke Week bespreken Geerten Waling en Sam Verbeek met politiek redacteur Victor Pak het debat over het rapport van informateur Kim Putters.Tijdens dit debat kondigde PVV-leider Geert Wilders aan dat twee nieuwe informateurs, SGP-lid Elbert Dijkgraaf en CDA-lid Richard van Zwol, de formatie verder zullen begeleiden. Onze gasten reflecteren op de reacties van de Kamer op het rapport en hoe met name de SGP en het CDA reageerden op de benoeming van de nieuwe informateurs.Verder ging Geerten Waling deze week in gesprek met politicoloog Tom van der Meer, auteur van het boek "Waardeloze politiek". Van der Meer biedt zijn perspectief op de huidige formatie en deelt zijn inzichten in hoe de politieke ontwikkelingen zich verhouden tot de thema's die hij in zijn boek aan de orde stelt. Dit gesprek biedt een diepgaande analyse van de politieke situatie en de dynamiek binnen de formatie, en levert interessante invalshoeken op voor onze luisteraars die geïnteresseerd zijn in de complexiteit van het politieke landschap in Nederland.Interview met hoogleraar politicologie Tom van der Meer

Vier weken lang kreeg de nieuwe informateur, Kim Putters, de tijd om met de vier partijen PVV, VVD, NSC en BBB te onderzoeken in welke vorm en samenstelling zij een kabinet zouden kunnen vormen. Donderdagmiddag presenteerde hij zijn rapport. In de podcast 'Elke Week' gaan Geerten Waling en Sam Verbeek daarom in gesprek met politiek redacteur Victor Pak. Er wordt gesproken over een doorbraak, maar wat betekenen nieuwe termen als 'programkabinet' precies? En hoe uitzonderlijk is deze 'extraparlementaire kabinetsvorming'? Niet te vergeten, Geert Wilders heeft schoorvoetend laten weten niet als premier deel te willen nemen aan deze kabinetsvorming. Hij voelde 'onvoldoende steun' vanuit de coalitiepartijen. Wat betekent dit voor de onderlinge verhoudingen en nog belangrijker: wie wordt de premier van Nederland? Deze vragen worden behandeld in deze editie van de podcast 'Elke Week'.

Vier weken lang kreeg de nieuwe informateur, Kim Putters, de tijd om met de vier partijen PVV, VVD, NSC en BBB te onderzoeken in welke vorm en samenstelling zij een kabinet zouden kunnen vormen. Donderdagmiddag presenteerde hij zijn rapport. In de podcast 'Elke Week' gaan Geerten Waling en Sam Verbeek daarom in gesprek met politiek redacteur Victor Pak. Er wordt gesproken over een doorbraak, maar wat betekenen nieuwe termen als 'programkabinet' precies? En hoe uitzonderlijk is deze 'extraparlementaire kabinetsvorming'? Niet te vergeten, Geert Wilders heeft schoorvoetend laten weten niet als premier deel te willen nemen aan deze kabinetsvorming. Hij voelde 'onvoldoende steun' vanuit de coalitiepartijen. Wat betekent dit voor de onderlinge verhoudingen en nog belangrijker: wie wordt de premier van Nederland? Deze vragen worden behandeld in deze editie van de podcast 'Elke Week'.

Op Valentijnsdag debatteerde de Tweede Kamer over het eindrapport van informateur Plasterk. Tijdens het debat viel op dat de formerende partijen nog niet heel dicht bij elkaar zijn gekomen. In deze editie van podcast Elke Week bespreken Geerten Waling en Sam Verbeek met politiek redacteur Victor Pak wat het debat ons vertelt over het verloop van de formatie.Tijdens het debat in de Tweede Kamer op woensdag over het eindrapport van informateur Ronald Plasterk bleek dat een meerderheidskabinet van PVV, VVD, NSC en BBB ver buiten bereik ligt. Hierdoor is de aandacht opnieuw gericht op alternatieven, zoals een minderheidskabinet met gedoogsteun of een extraparlementair kabinet - beide relatief onbekend terrein voor de Nederlandse politiek.Geert Wilders, de leider van de PVV, heeft voorgesteld om Kim Putters, de huidige voorzitter van de Sociaal-Economische Raad (SER), te benoemen als de nieuwe informateur. Een opvallend voorstel, niet alleen vanwege Putters' prominente rol in het adviseren over sociaal-economisch beleid in Nederland, maar ook omdat hij, net als de vorige informateur Ronald Plasterk, lid is van de Partij van de Arbeid (PvdA). Dit voorstel, dat steun kreeg vanuit diverse hoeken van de Kamer, markeert een mogelijke nieuwe fase in de formatie.Tegelijkertijd heeft VVD-leider Dilan Yesilgöz aangekondigd bereid te zijn tot meer dan alleen gedogen, door een extraparlementair kabinet als een haalbare optie te beschouwen. Yesilgöz pleit voor een benadering waarbij niet alleen politici, maar ook deskundigen van buiten de partijpolitiek kunnen deelnemen, gebaseerd op een overeenkomst met "duidelijke financiële kaders".De discussie wordt echter vertroebeld door de onduidelijkheid rond de definitie en implicaties van een extraparlementair kabinet en door de tumultueuze exit van Pieter Omtzigt (NSC) uit de formatie. Omtzigt zelf heeft een voorkeur geuit voor een onderzoek naar een minderheidskabinet van PVV, VVD en BBB, maar staat open voor andere vormen van samenwerking op een later moment.Deze ontwikkelingen hebben geleid tot een uitwisseling van beschuldigingen. Wilders verwijt Omtzigt de formatie onnodig te blokkeren, terwijl D66's Rob Jetten kritiek heeft geuit op Omtzigt's aanvraag bij ministeries voor een overzicht van 'mogelijke tegenvallers', wat de spanningen in het formatieproces onderstreept.Het debat gaf inzicht in de dynamiek en de uitdagingen van de afgelopen formatiefase. Wilders' voorstel om Putters als informateur aan te wijzen en Yesilgöz's bereidheid om deel te nemen aan een extraparlementair kabinet wijzen op mogelijke wegen vooruit. Echter, blijft onduidelijk hoe deze ideeën in de praktijk gebracht kunnen worden en of de betrokken partijen in staat zullen zijn de impasse te doorbreken.Met de formele verantwoordelijkheid bij Wilders voor de volgende stap, en de Kamer die zich schaart achter het voorstel voor een nieuwe informateur, blijft politiek Den Haag zoeken naar een stabiele regeringsvorm. De komende weken zullen cruciaal zijn voor het bepalen van de richting en de toekomst van het land.

Op Valentijnsdag debatteerde de Tweede Kamer over het eindrapport van informateur Plasterk. Tijdens het debat viel op dat de formerende partijen nog niet heel dicht bij elkaar zijn gekomen. In deze editie van podcast Elke Week bespreken Geerten Waling en Sam Verbeek met politiek redacteur Victor Pak wat het debat ons vertelt over het verloop van de formatie.Tijdens het debat in de Tweede Kamer op woensdag over het eindrapport van informateur Ronald Plasterk bleek dat een meerderheidskabinet van PVV, VVD, NSC en BBB ver buiten bereik ligt. Hierdoor is de aandacht opnieuw gericht op alternatieven, zoals een minderheidskabinet met gedoogsteun of een extraparlementair kabinet - beide relatief onbekend terrein voor de Nederlandse politiek.Geert Wilders, de leider van de PVV, heeft voorgesteld om Kim Putters, de huidige voorzitter van de Sociaal-Economische Raad (SER), te benoemen als de nieuwe informateur. Een opvallend voorstel, niet alleen vanwege Putters' prominente rol in het adviseren over sociaal-economisch beleid in Nederland, maar ook omdat hij, net als de vorige informateur Ronald Plasterk, lid is van de Partij van de Arbeid (PvdA). Dit voorstel, dat steun kreeg vanuit diverse hoeken van de Kamer, markeert een mogelijke nieuwe fase in de formatie.Tegelijkertijd heeft VVD-leider Dilan Yesilgöz aangekondigd bereid te zijn tot meer dan alleen gedogen, door een extraparlementair kabinet als een haalbare optie te beschouwen. Yesilgöz pleit voor een benadering waarbij niet alleen politici, maar ook deskundigen van buiten de partijpolitiek kunnen deelnemen, gebaseerd op een overeenkomst met "duidelijke financiële kaders".De discussie wordt echter vertroebeld door de onduidelijkheid rond de definitie en implicaties van een extraparlementair kabinet en door de tumultueuze exit van Pieter Omtzigt (NSC) uit de formatie. Omtzigt zelf heeft een voorkeur geuit voor een onderzoek naar een minderheidskabinet van PVV, VVD en BBB, maar staat open voor andere vormen van samenwerking op een later moment.Deze ontwikkelingen hebben geleid tot een uitwisseling van beschuldigingen. Wilders verwijt Omtzigt de formatie onnodig te blokkeren, terwijl D66's Rob Jetten kritiek heeft geuit op Omtzigt's aanvraag bij ministeries voor een overzicht van 'mogelijke tegenvallers', wat de spanningen in het formatieproces onderstreept.Het debat gaf inzicht in de dynamiek en de uitdagingen van de afgelopen formatiefase. Wilders' voorstel om Putters als informateur aan te wijzen en Yesilgöz's bereidheid om deel te nemen aan een extraparlementair kabinet wijzen op mogelijke wegen vooruit. Echter, blijft onduidelijk hoe deze ideeën in de praktijk gebracht kunnen worden en of de betrokken partijen in staat zullen zijn de impasse te doorbreken.Met de formele verantwoordelijkheid bij Wilders voor de volgende stap, en de Kamer die zich schaart achter het voorstel voor een nieuwe informateur, blijft politiek Den Haag zoeken naar een stabiele regeringsvorm. De komende weken zullen cruciaal zijn voor het bepalen van de richting en de toekomst van het land.

De strijd om wie de Republikeinse presidentskandidaat wordt, gaat sinds dit weekend alleen nog tussen Donald Trump en Nikki Haley. Die laatste gaat vol in de aanval. Ze noemt Trump een leugenaar, twijfelt aan zijn mentale vermogen en vindt hem te oud.  De voorverkiezingen in New Hampshire vandaag zijn cruciaal voor Haley en de vraag is of Donald Trump nog te verslaan is. Maar, zegt Amerika-kenner Victor Pak van het blad EW in deze podcast, Haley heeft haar ogen op de toekomst gericht, op de verkiezingen van 2028. Hij schetst in deze podcast een profiel van Nikki Haley, kind van migranten met een indrukwekkende staat van dienst. Reageren? Mail dedag@nos.nl Presentatie en montage: Elisabeth Steinz Redactie: Rosanne Sies

In deze aflevering van de podcast 'Elke Week' gaan Geerten Waling en Sam Verbeek in gesprek met politiek redacteur Victor Pak. Ze werpen een blik vooruit op de Amerikaanse verkiezingen, in het bijzonder na de recente overwinning van voormalig president Donald Trump in de voorverkiezing van Iowa. Deze overwinning markeert zijn eerste stap in de strijd om terug te keren naar het Witte Huis. De vraag rijst: wat zou een nieuw presidentschap van Trump betekenen voor Nederland en Europa? Kunnen we een herhaling van zijn eerste termijn verwachten, of heeft 'The Donald' in de afgelopen jaren een transformatie ondergaan? En zijn Nederland en Europa eigenlijk wel voorbereid op een mogelijke terugkeer van Trump? We bespreken dit en meer in de nieuwste editie van 'Elke Week'.Is de EU klaar voor Donald Trump 2.0?Met dikke winst stoomt Trump op naar einddoel Witte HuisOp de hoogte blijven van EW's heldere analyses, diepgravende achtergronden en scherpe opiniestukken van de redactie en van gastauteurs? Meld je dan aan voor onze nieuwsbrieven: https://www.ewmagazine.nl/service/nieuwsbrieven/ Twitter: https://twitter.com/ewmagazinenl/

In deze aflevering van de podcast 'Elke Week' gaan Geerten Waling en Sam Verbeek in gesprek met politiek redacteur Victor Pak. Ze werpen een blik vooruit op de Amerikaanse verkiezingen, in het bijzonder na de recente overwinning van voormalig president Donald Trump in de voorverkiezing van Iowa. Deze overwinning markeert zijn eerste stap in de strijd om terug te keren naar het Witte Huis. De vraag rijst: wat zou een nieuw presidentschap van Trump betekenen voor Nederland en Europa? Kunnen we een herhaling van zijn eerste termijn verwachten, of heeft 'The Donald' in de afgelopen jaren een transformatie ondergaan? En zijn Nederland en Europa eigenlijk wel voorbereid op een mogelijke terugkeer van Trump? We bespreken dit en meer in de nieuwste editie van 'Elke Week'.Is de EU klaar voor Donald Trump 2.0?Met dikke winst stoomt Trump op naar einddoel Witte HuisOp de hoogte blijven van EW's heldere analyses, diepgravende achtergronden en scherpe opiniestukken van de redactie en van gastauteurs? Meld je dan aan voor onze nieuwsbrieven: https://www.ewmagazine.nl/service/nieuwsbrieven/Twitter: https://twitter.com/ewmagazinenl/

In het Nieuwsforum wordt vooruit geblikt op de Amerikaanse presidentsverkiezingen en de voorverkiezingen die komende maandag beginnen. Karlijn van Houwelingen, correspondent van het AD, praat mee vanuit Iowa, de staat waar het voorverkiezingencircus begint. In de studio zijn Amerika-kenners Victor Pak en Kenneth Manusama. Gaat Trump de Republikeinse voorverkiezingen winnen?

Meer dan twintig Europese consumentenorganisaties hebben een een klacht ingediend tegen luchtvaartmaatschappijen. De luchtvaartmaatschappijen zouden zich vuil maken aan misleiding door middel van greenwashing. Deze maatschappijen wekken bij de verkoop van vliegtickets de indruk dat klanten de CO2-uitstoot kunnen compenseren door meer te betalen. Volgens de consumentenorganisaties is dat onrechtmatig want duurzaam vliegen is simpelweg niet mogelijk. Ons Breekijzer: 'Groen vliegen is onmogelijk' Verder praten we over onze Minister van Primair en Voortgezet Onderwijs. De afgelopen maanden heeft minister Wiersma regelmatig het nieuws gehaald door zijn wangedrag. Na een 'laatste waarschuwing' van de VVD-fractie is er wederom een klacht ingediend vanwege 'mondelinge en fysieke intimidatie'. Ook bespreken we de oproep van uitvoeringsorganisaties om de privacyregels bij overheidsinstanties te versoepelen. Omdat persoonsgegevens niet uitwisselbaar zijn ontstaan we problemen bij de sociale zekerheid van burgers.    In ons panel: Victor Pak, journalist Elsevier Weekblad Kalle Duvekot, voorzitter Jonge Democraten Onze Breekijzer-expert: Laura Claeys, woordvoerder consumentenorganisatie Test-Aankoop Jan Willem Heinen, co-founder en CEO van MAEVE Aerospace Over BREEKT In BNR Breekt breken we de sleur van jouw ochtend met een goede discussie over het nieuws. Dat doen we met opkomende opiniemakers en deskundigen. BNR Breekt is het meest verfrissende opinieprogramma van de Nederlandse radio.  Maandag tot en met donderdag van 11:00 tot 12:00 Presentatie: Iwan Verrips Vrijdag is er Breekt Politiek van 11:00 tot 12:00 Presentatie: Nina van den DungenSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Minister Micky Adriaansens van Economische Zaken en Klimaat gelooft niet in nóg meer klimaatregels voor het bedrijfsleven. Anders pakken ze hun biezen en gaan ze naar het buitenland, denkt de minister. Ons Breekijzer: 'We moeten bedrijven niet lastigvallen met nog meer klimaateisen.In ons panel:- Emma Verschure, oprichter van Emma's Tax Law;en- Victor Pak, journalist bij EW.Ook te gast:Ruud Koornstra, duurzaam ondernemer.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Gisteravond verzorgde minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid de jaarlijkse HJ Schoo-lezing van EW in de Rode Hoed in Amsterdam. In haar speech opende Yesilgöz de aanval op extreemrechts en sociale media en zei ze dat 'wokeisme' een grote bedreiging is vormt onze democratie. Ons Breekijzer: 'De democratische rechtsstaat staat zwaar onder druk.' In ons panel: - Carline van Breugel, communicatieadviseur; - Victor Pak, journalist bij EW. Ook te gast: - Chris Aalberts, politiek journalist; - Leendert Beekman, politiek verslaggever bij BNR Nieuwsradio.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Een vreemde dag voor Oekraïne: vandaag viert het dat het 31 jaar geleden onafhankelijk werd van de Sovjet-Unie, maar ook het begin van de Russische invasie is precies een halfjaar geleden. Om Oekraïne te steunen blijft het Westen er geld en wapens naartoe sturen, maar moeten we dat nog wel doen? Ons Breekijzer: 'We moeten Oekraïne onverminderd blijven steunen.' In het panel: - Victor Pak, journalist bij EW - Vréneli Stadelmaier, directeur van SheConsult Verder te gast: - Patrick Bolder, defensie-analist bij het Den Haag Centrum voor Strategische StudiesSee omnystudio.com/listener for privacy information.

De zorgen om de enorme prijsstijgingen nemen toe, maar in Den Haag blijft het vooralsnog oorverdovend stil. Is het niet de hoogste tijd om in te grijpen? Ons Breekijzer: Den Haag moet terugkomen van reces om de enorme prijsstijgingen aan te pakken. Nederland is inmiddels het land met de hoogste gasprijs van alle EU-landen. Energiecontracten worden alleen maar duurder. Ook in de supermarkt lopen de prijzen verder op. Gemiddeld betalen we bijna twintig procent meer. Volgens het Nibud zitten ruim een miljoen mensen in de problemen. Zorgwekkend, maar wat gebeurt er in Den Haag? In het panel: Victor Pak, journalist bij EW Tom de Nooijer, partijleider van CVO in Oldebroek De breekijzer-experts: Roeland van Geuns, Lector Armoede Interventies aan de Hogeschool van Amsterdam Dirk-Jan Wolfert, directeur van de Vastelastenbond See omnystudio.com/listener for privacy information.

De prijzen blijven stijgen door de economische sancties op Rusland. Dit doet iedereen pijn. De Tweede Kamer debatteert vandaag ook over deze energieprijzen en veel Kamerleden willen hier extra compensatie voor! Een meerderheid wil de kilometervergoeding sneller verhogen en ook de energiecompensatie moet voor méér mensen gaan gelden, niet alleen de allerarmsten. Maar waar ligt de grens?  Daarom ons breekijzer: We moeten alleen de allerlaagste inkomens compenseren voor de hogere prijzen.  Daarnaast hebben we het over alles wat met corona te maken heeft: de maatregelen die vervallen, mensen die onnodig lang gewacht hebben op een operatie én de coronaleerlingen: kunnen zij naar het hoger onderwijs zonder diploma? En in het verlengde daarvan praten we ook over de betrokkenheid van Hugo de Jonge bij de mondkapjesdeal van Sywert van Lienden.  Ook breekt komende dagen de NAVO-top en de EU-top aan waar de leiders met elkaar in gesprek gaan over een mogelijke olie- en havenboycot van Rusland.  In het panel:  - Victor Pak, journalist bij EW. - Hidde Bruinsma, van de podcast Juridisch Geneuzel Ook te gast:  - Marten van Garderen, Consumenteneconoom bij ING See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de afgelopen tijd trokken talloze bedrijven zich terug uit Rusland. Shell, Apple, Mastercard, en ook vliegen naar of vanuit Rusland is bijna niet meer mogelijk. En dat allemaal bovenop de sancties die de Europese Unie, de Verenigde Staten en andere landen Rusland hebben opgelegd. Met als gevolg dat de roebel keldert en de graanprijzen stijgen. Het idee: Poetin en de zijnen raken. Lukt dat? Hebben zij daar last van? En vooral: hoe voorkom je dat gewone Russen -die misschien helemaal niet achter die oorlog staan- de dupe worden van deze sancties? En daarom is ons breekijzer vandaag: bij de sancties tegen Rusland moeten we meer rekening houden met gewone mensen.  Verder bespreken we lokale partijen in de gemeenteraadsverkiezingen. Die zijn in grote steden namelijk op hun retour.  In ons panel  Pieter Lossie, adviseur VO-raad; Victor Pak, journalist bij EW Ook te gast  Heleen over de LInden: advocaat, voormalig inwoner van Rusland en ze hoopt te promoveren op de strafmaatregelen ten tijde van de situatie in de Krim. See omnystudio.com/listener for privacy information.

We gaan waarschijnlijk horen dat het coronatoegangsbewijs afgeschaft zal worden, vanavond daarover een persconferentie. Maar… is het ding daarmee ook helemaal van de baan? Of blijft ie toch nog een soort sudderend in de gereedschapskist, klaar om tevoorschijn te worden gehaald als het nodig is? Ons breekijzer is daarom: het is te vroeg om de coronapas definitief bij het oud vuil te zetten.  Naast de coronapas hebben we het ook over de toename van de krapte op de arbeidsmarkt, flitsbezorgers en de situatie rondom Oekraïne.  In het panel:  - Victor Pak, journalist bij EW - Piet Rietman, econoom bij het Economisch Bureau van ABN AMRO Ook te gast:  - Josette Daemen, politiek filosoof aan de Universiteit Leiden   See omnystudio.com/listener for privacy information.

Verder in de uitzending bespreken we het einde van de plofkip. De laatste supermarkten gaan nu overstag. We behandelen de juridische vete tussen Willem Engel en de Belgische viroloog Marc van Ranst. Engel klaagt Van Ranst aan voor smaad. Ook hebben we het over de coronamaatregelen in het hoger onderwijs, dat na de zomer weer volledig open hoopt te kunnen.In het panel - Victor Pak, Amerika-kenner en journalist bij EW magazine - Ama Boahene, voorzitter van de Landelijke StudentenvakbondVerder te gast - Jan van Benthem, buitenlandcommentator van het Nederlands Dagblad - Daan Brink, oud-militair (o.a. in Afghanistan) en directeur van Proximities Risk Consultancy See omnystudio.com/listener for privacy information.

Ook bespreken we het pleidooi van Tweede-Kamerlid voor Volt, Nilüfer Gündogan, voor het opnieuw verplicht stellen van mondkapjes vanwege de deltavariant. Ook komt de Franse pass sanitaire aan de orde die vanaf vandaag in dat land ingaat. Moet Nederland volgen? Daarnaast komt ook een merkwaardige museumgids van Pornhub ter sprake. Een sexy versie van 'De Geboorte van Venus'.In ons panel - Alina Danii Bijl, voorzitter FNV Young; - Victor Pak, journalist bij EW.Verder te gast - Barend Gerretsen, teamleider health systems strengthening bij het KIT. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Verder bespreken we een coronadebat tussen Volkskrant-journalist Maarten Keulemans en coronacriticus Ab Gietelink in Café Weltschmerz. Een video daarvan heeft Weltschmerz zelf verwijderd. Waarom? Thuiswerken is ook onderwerp van gesprek. Werkgevers willen namelijk niets weten van een wettelijk recht op thuiswerken. En moet Keti Koti een nationale vrije dag worden?In ons panel - Victor Pak, journalist en Amerika-kenner. Is ook schrijver voor EW. - Tom de Nooijer, gemeenteraadslid voor de SGP in Oldebroek.Verder te gast - Personal finance expert én FD-journalist Jasperien van Weerdt. See omnystudio.com/listener for privacy information.