Podcasts about bastiaan rijpkema

Jaap Jansen en PG Kroeger lazen vijf zeer interessante boeken en bekeken een magnifieke film. De zomerboeken zitten vol ideeëngeschiedenis en politieke conflicten gedurende vele eeuwen. Met persoonlijke verhalen, portretten, onthullingen en worstelingen met democratie, dictatuur, geloof en tolerantie. *** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show! De film De Gaulle: Résistance draait vanaf 6 augustus 2026 in de bioscoop Steun Greenpeace in de strijd tegen onherstelbare schade door diepzeemijnbouw. Teken de brief aan het kabinet-Jetten Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend ons een mailtje en wij zoeken contact. *** 1) Willem van Oranje, Apologie – Vertaald en ingeleid door René van Stipriaan (Querido Facto) Prachtig bezorgd boek door René van Stipriaan neemt de lezer mee op reis door het leven, werken en denken van 'de Zwijger' in de jaren tussen1540 en 1580. Geen andere leider in onze streken publiceerde ooit zo'n persoonlijke verantwoording van zijn politiek, filosofie, strategische en spirituele keuzen. Vanaf zijn tienertijd speelt hij een prominente rol in de aristocratie van Europa, opgevoed en als prins gevormd door de absolute elite van de machtigste familie, de Habsburgers. Keizer Karel en diens zus Maria van Hongarije blijven zijn rolmodellen. Juist daarom keert hij zich af van ‘de tirannie die mij mijn hart doorwondt'. Oranje kiest tegen bruut geweld en onderdrukking en voor de vrijheden van de Nederlanden. Apologie is een uitdagend en gedurfd boek. Hij richt zich tot de Staten-Generaal, de bevolking in den brede en heel de Europese elite. Hij bepleit vreedzame matiging en beginselvastheid, ook tegen al te felle calvinisten en allereerst tegen het Spaans bewind, dat het beleid van zijn rolmodellen had verraden. De toon, ironie, felheid en scherpte van zijn redeneringen laten ons merken waarom hij destijds zo bekend was als briljant redenaar. Oranje is in dit boek zijn eigen memoires-auteur, politiek spindoctor, spiritueel filosoof en vurig bepleiter van de vrijheid van geweten, burgerrechten en tolerantie van verschillen tussen overtuigingen en beginselen. 2) Peter Longerich – Onwillige Volksgenoten (Hollands Diep) De propaganda en de decoratie van het Nazibewind kennen we. Maar wat dachten de mensen die in de bioscoop de Wochenschau zagen en Leni Riefenstahls films eigenlijk zelf? Longerich dook in diepe, uitvoerige bronnen en schetst de 'Stimmunggeschichte' van het Duitse volk in de Nazitijd. Een tijdsbeeld als zelden vertoond met feiten en analyses van de 'stemming onder de mensen' van Beieren tot Bremen. Boeren blijken ontgoocheld door het opgelegde productiebeleid en zien hun dagloners en masse wegvluchten. Arbeiders zien de armoede van de crisis welbewust voortduren. Massaal klagen burgers over partijmanifestaties en 'vrijwillige’ donaties. Al heel vroeg - rond 1935 - is oorlogsangst dominant. Met heftige conflicten tussen het regime en gelovigen. Kerken werden verzetshaarden, Hitler durfde nooit hard door te pakken. Propaganda-triomfen als de Olympiade konden angst en wegkijken niet verdrijven. Het boek biedt bovendien een verfijnd stuk 'bureaucratie-geschiedenis'. Want het was niet vanzelfsprekend om die 'stemmingen en indrukken' in een dictatuur zonder meer door te spelen naar boven. Hoe de Duitse ambtenaren hun rol als rapporteurs inkleedden, hoe zij boodschappen verpakten, de feiten niet konden verhullen, dus dan maar in balans brachten laat Longerich ook zien. Heel herkenbaar, zeker als je zulke patronen ook nu aanschouwt in Poetins Rusland of Trumps MAGA-sfeer. 3) Auke Kok – Mussert (Hollands Diep) Auke Koks biografie is rijk en onthullend. Hij slaagt erin een politiek onbenul, een onaantrekkelijke hoofdpersoon toch heel boeiend te maken. Mussert was een antiparlementair en autoritair techneut. Collega's brachten hem Mussolini's fascisme bij, ook een regime dat verzot was op moderne techniek en autoritair optreden. En Indische kringen zorgden voor een racistisch superioriteitsaffect. Dat werd de politieke brug naar de nazi-ideologie. Nederlanders verdienden in het Germaanse wereldrijk een eigen, machtige plaats naast Hitlers ariërs, meende hij. De NSDAP-leiding zag dat toch wat anders en Arthur Seyss Inquart noteerde dat Mussert geen sieraad was voor het naziregime. Integendeel. Hij was koppig, had geen mensenkennis, werd door de bevolking geen leidersfiguur maar een landverrader gevonden en Mussert voerde een beroddelde levenswandel. Tot in zijn proces na de bevrijding klopte hij zich op de borst voor zijn moed tegenover de Duitsers. Hij had immers Neerlands lot van annexatie zoals Oostenrijk of Sudetenland verhinderd, daar zou hij uiteindelijk een standbeeld voor krijgen, dacht hij. 4) Willem de Bruin – Ontspoord (Atlas Contact) Hoe ondergaat een samenleving en haar politiek bestel een overweldigende technologisch revolutie? Ontspoord gaat over de komst en dominantie van de allernieuwste industriële mobiliteit - de spoorwegen - maar heel dat verhaal over de 19e eeuw gaat over deze tijd. De opmars van het internet en de actuele AI-revolutie komen steeds in je hoofd op bij het lezen van het fascinerende tijdsbeeld van het destijds arme en achterop lopende Nederland na 1830. Ideologische principes over de publieke zaak en particuliere taken domineerden het debat. Maar dat spoorwegen een heel eigen organisatie van technologische finesse, lange termijn investeringen en sociale sturing vereisten zagen velen pas laat. De liberaal Thorbecke maakte een zwenking naar overheidssturing. Abraham Kuyper zag de geheel nieuwe infrastructuur als een staatstaak die God had opgedragen. Bismarck vond het een strategisch netwerk van zo'n geopolitieke betekenis, dat het nimmer aan ondernemers overgelaten kon worden. De Eerste Wereldoorlog bewees zijn gelijk, ook in ons land. In 1937 waren de NS een feit, uiteindelijk. De discussie - zelfs de 19e-eeuwse - stond nadien niet stil. Paars overwoog heel even de NS naar de Beurs te brengen. De actuele dreiging in Europa en de NAVO-planning bewijzen nogmaals Bismarcks profetische blik. 5] Bastiaan Rijpkema & Bart Schreuders (red.) – Tolerantiedenkers (Prometheus) Is er een actueler, indringender thema dan de verhouding tussen democratie en tolerantie en de vele misverstanden over wat tolerantie eigenlijk is? Dit boek biedt twintig portretten van onmisbare denkers - vooral een soort ideeënschets - van Plato tot Chantal Mouffe en Barbara Skarga. Bekende namen komen langs, waarbij hun soms verrassende gedachten over ruimdenkendheid en geslotenheid centraal staan. Tocqueville natuurlijk, Spinoza, Machiavelli, Popper, Camus en Erasmus uiteraard. Het boek is niet te missen doordat er mensen aan het woord komen die niet elke dag over de tong gaan, maar bijzonder inspirerend zijn. Nicolaus Cusanus (1401 – 1464) uit een wijndorp aan de Moezel bijvoorbeeld. In de 15e eeuw een essentieel diplomaat en geleerde die door heel Europa reisde. Hij betoogde dat als God oneindig is en één, dan de mens dit nooit zal bevatten. Mensen zullen een eigen, onvolmaakt idee van die 'Heilige Wijsheid' - inderdaad, Hagia Sophia - ontwikkelen, beseffend dat zij 'wetende onwetenden' zijn. Alle reden dus tot intensieve, tolerante dialoog om zo dichterbij dat mysterie te komen. Hij zocht daarom nadrukkelijk zelf zo'n dialoog met de Islam op. En ervoer dat tolerantie dan, ook, schuurt en afstand meebrengt. En nooit passief kan zijn, maar dwingt tot actieve dialoog. De Franse denker Claude Lefort (1924 – 2010) - inspirator van Paul Frissen – was als jong trotskist afkerig van het Stalinisme en zo ook van Sartre. Hij zag dat democratie tolerantie vereist, omdat de plaats van de macht per definitie leeg is, alleen tijdelijk vervuld op zijn best. En hij definieerde dat er 'le politique' is - het democratisch bestel van instituties en regels - en 'la politique' - de geesteshouding die daarbij past, zoals het voorkomen van 'permanente vijandschap' en zondebokken. Bestel en ethos. Verwar die vooral niet. *** Verder luisteren 580 - Lenteboekenspecial 555 – Winterboeken: dominanten en dissonanten in een veranderende wereld 527 - Politici en hun boek 522 - Zeven zomerboeken 472 - Winterboekeneditie - Premiers, Leiderschap, Macht 441 - Extra zomeraflevering: boekenspecial! 395 - Vijf boeken en een afscheidsbrief 363 - Extra zomeraflevering: PG tipt boeken! 286 - Extra zomeraflevering: PG tipt boeken! 269 - Vijf boeken die je moet lezen om Europa beter te begrijpen 259 - De omgevallen boekenkast: leestips van PG! 133 - Amerikaanse presidenten: boeken die je volgens PG móet lezen! 99 - Tips voor thuis: de omgevallen boekenkast van PG! 35 - Charles de Gaulle *** Tijdlijn 00:00:00 – Deel 1 00:29:06 - Deel 2 00:55:35 - Deel 3 01:15:05 - Deel 4 01:59:59 - Einde See omnystudio.com/listener for privacy information.

Tolerantie is een van de belangrijkste voorwaarden voor democratie. Maar ze is niet zonder prijs. Want is intolerantie tolereren niet zagen aan de poten van de democratie zelf?Dat is de tolerantie-paradox die Karl Popper formuleerde en die we steeds vaker werkelijkheid zien worden. Democratisch verkozen leiders die de spelregels van de democratie gebruiken om haar van binnenuit uit te hollen. Hoe bescherm je tolerantie tegen haar vijanden? Maar ook: hoe kan tolerantie juist helpen om politieke vijandschap om te zetten in democratische vriendschap?Over deze vragen rond tolerantie en ons democratisch samenleven spreken we met burgemeester Femke Halsema, rechtsfilosoof en hoogleraar Bastiaan Rijpkema, moraalfilosoof en hoogleraar Patrick Loobuyck, filosoof en Trouw-recensent Marthe Kerkwijk en tolerantie-onderzoeker Bart Schreuders. Aanleiding is het boek Tolerantiedenkers: inspiratie voor democratisch samenleven dat in de Maand van de Filosofie verschijnt, waaraan onder anderen Rijpkema, Loobuyck en Kerkwijk een bijdrage leverden.Programmamaker: Dirk StruikModerator: Yoeri AlbrechtZie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Bonnie Honig embodies the public intellectual like few others. With her funny and fine-edged essays analyzing Trump's shock politics, the significance of Stranger Things' popularity, and feminist resources for defending democracy. At the same time, she is one of the world's foremost democratic theorists, combining sources as diverse as Nietzsche, Arendt, Rousseau, Lars von Trier, 12 Angry Men, Antigone and gothic romance novels in her writings on democracy.One of the major themes of her work is how contestation, rather than consensus, should be central in a democracy. She is a founding thinker of the agonistic democratic movement, driving its inspiration from the ancient Greek culture's emphasis on the agon, for struggle. In recent work she explores how ‘public things', like education, national parks and healthcare, are a precondition for democracy – but are often under pressure from privatization and neoliberalism.Tonight, Honig enters into conversation with Arnon Grunberg. They will talk about public things, emergency and shock politics, her feminist interpretations of Hannah Arendt and democracy in disrepair. Bastiaan Rijpkema, who wrote an introduction to the first Dutch translation of one of Honig's works: Publieke dingen, will introduce the evening.In collaboration with Leiden University.Check out the privacy notice on https://art19.com/privacy and the privacy statement of California on https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

We blikken terug op tien jaar 'Arnon Grunberg Ontmoet...' Talloze grote denkers, schrijvers, kunstenaars en politici stelden zich kwetsbaar op gaven antwoord op levensvragen. In deze aflevering: voormalig VOLT kamerlid Nilüfer Gündoğan en Rechtsfilosoof Bastiaan Rijpkema over het de tolerantieparadox.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Nederland is een constitutionele monarchie. Maar wat betekent het voor een land om een grondwet te hebben? Is dit iets waar de burger dagelijks mee te maken heeft? In de zevende aflevering van EW Zihnigasten gaat Zihni Özdil hierover met Afshin Ellian in gesprek. Zo bespreken zij hun trots op het Nederlanderschap, de uniciteit van de Nederlandse grondwet en de situatie in Iran. Afshin Ellian (Teheran, 1966) is hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden. Hij schreef samen met Bastiaan Rijpkema het boek 'Een nieuw commentaar op de Grondwet'.Ellian schrijft voor ewmagazine.nl wekelijks een weblog onder meer over de idealen en vrijheden van de Westerse cultuur. EW Zihnigasten is ook te beluisteren als podcast, onder meer op Spotify: https://open.spotify.com/show/7pyw5Iu51tAYswbs08WNKp?si=ef28512d18a941e7 Elke zaterdagochtend verschijnt de nieuwe column van Zihni Özdil op ewmagazine.nl. Lees ze allemaal hier: https://www.ewmagazine.nl/auteur/zihni-ozdil/ Op de hoogte blijven van EW's heldere analyses, diepgravende achtergronden en scherpe opiniestukken van de redactie en van gastauteurs? Meld je dan aan voor onze nieuwsbrieven: https://www.ewmagazine.nl/service/nieuwsbrieven/ Interesse in een abonnement op EW? Ga naar www.ewmagazine.nl/abonneer Twitter: https://twitter.com/ewmagazinenl/ Facebook: https://www.facebook.com/EWmagazinenl/ Instagram: https://www.instagram.com/ewmagazinenl/  See omnystudio.com/listener for privacy information.

Nederland is een constitutionele monarchie. Maar wat betekent het voor een land om een grondwet te hebben? Is dit iets waar de burger dagelijks mee te maken heeft? In de zevende aflevering van EW Zihnigasten gaat Zihni Özdil hierover met Afshin Ellian in gesprek. Zo bespreken zij hun trots op het Nederlanderschap, de uniciteit van de Nederlandse grondwet en de situatie in Iran. Afshin Ellian (Teheran, 1966) is hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden. Hij schreef samen met Bastiaan Rijpkema het boek 'Een nieuw commentaar op de Grondwet'.Ellian schrijft voor ewmagazine.nl wekelijks een weblog onder meer over de idealen en vrijheden van de Westerse cultuur. EW Zihnigasten is ook te beluisteren als podcast, onder meer op Spotify: https://open.spotify.com/show/7pyw5Iu51tAYswbs08WNKp?si=ef28512d18a941e7 Elke zaterdagochtend verschijnt de nieuwe column van Zihni Özdil op ewmagazine.nl. Lees ze allemaal hier: https://www.ewmagazine.nl/auteur/zihni-ozdil/ Op de hoogte blijven van EW's heldere analyses, diepgravende achtergronden en scherpe opiniestukken van de redactie en van gastauteurs? Meld je dan aan voor onze nieuwsbrieven: https://www.ewmagazine.nl/service/nieuwsbrieven/ Interesse in een abonnement op EW? Ga naar www.ewmagazine.nl/abonneer Twitter: https://twitter.com/ewmagazinenl/ Facebook: https://www.facebook.com/EWmagazinenl/ Instagram: https://www.instagram.com/ewmagazinenl/  

Nederland is een constitutionele monarchie. Maar wat betekent het voor een land om een grondwet te hebben? Is dit iets waar de burger dagelijks mee te maken heeft? In de zevende aflevering van EW Zihnigasten gaat Zihni Özdil hierover met Afshin Ellian in gesprek. Zo bespreken zij hun trots op het Nederlanderschap, de uniciteit van de Nederlandse grondwet en de situatie in Iran. Afshin Ellian (Teheran, 1966) is hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden. Hij schreef samen met Bastiaan Rijpkema het boek 'Een nieuw commentaar op de Grondwet'.Ellian schrijft voor ewmagazine.nl wekelijks een weblog onder meer over de idealen en vrijheden van de Westerse cultuur. EW Zihnigasten is ook te beluisteren als podcast, onder meer op Spotify: https://open.spotify.com/show/7pyw5Iu51tAYswbs08WNKp?si=ef28512d18a941e7 Elke zaterdagochtend verschijnt de nieuwe column van Zihni Özdil op ewmagazine.nl. Lees ze allemaal hier: https://www.ewmagazine.nl/auteur/zihni-ozdil/ Op de hoogte blijven van EW's heldere analyses, diepgravende achtergronden en scherpe opiniestukken van de redactie en van gastauteurs? Meld je dan aan voor onze nieuwsbrieven: https://www.ewmagazine.nl/service/nieuwsbrieven/ Interesse in een abonnement op EW? Ga naar www.ewmagazine.nl/abonneer Twitter: https://twitter.com/ewmagazinenl/ Facebook: https://www.facebook.com/EWmagazinenl/ Instagram: https://www.instagram.com/ewmagazinenl/  

De dag na de Tweede Kamerverkiezingen organiseerde het Centrum voor Nederlandse Politiek en Bestuur (CNPB) van de Universiteit Leiden een paneldiscussie tussen wetenschapers. Caelesta Braun, Arco Timmermans, Joop van Holsteyn en Henk te Velde presenteerden hun inzichten over de uitslag en de aankomende formatie. Daarna beantwoordden zij vragen van het publiek. De discussie stond onder leiding van Bastiaan Rijpkema. Beeld door Melchior Stikkelman. Muziek afkomstig van Dexter Britain (Late Mornings) 3lJUoO3Wy4GruGB9VhFF

Al bijna 100 jaar houden we in Nederland democratische verkiezingen om onze vertegenwoordigers te kiezen. Het lijkt erop dat het democratische proces van verkiezingen dus onaantastbaar is. Maar hoe duurzaam is ons democratische proces? En hoe houden we het weerbaar? Daarover gaan we vandaag spreken met onze twee gasten: Bastiaan Rijpkema, Universitair Hoofdocent bij de Leidse rechtenfaculteit, die onder meer onderzoek doet naar de weerbare democratie. Peter Castenmiller, als docent bij het instituut politieke wetenschap, als adviseur werkzaam in het publieke domein en voor ons vandaag belangrijk: lid van de Kiesraad. Beeld door Melchior Stikkelman. Muziek afkomstig van Dexter Britain (Late Mornings)

Karwan Fatah-Black over de politieke huiverigheid tegenover excuses voor de slavernij, Anne Doedens over zijn boek 'Strandroof', het verhaal van Roy Cohh en jurist Bastiaan Rijpkema over het aankomende verbod op politieke partijen.

Deze week maakte minister van Binnenlandse Zaken Ollongren in een brief aan de kamer de besluiten van het kabinet bekend over de herziening van ons parlementair stelsel. Één van de besluiten sprong er bij ons uit: er komt een wet op politieke partijen. Met deze wet zou het makkelijker moeten worden om politieke partijen te verbieden.Waarom hebben we zo’n wet nodig? En waarom komt die er juist nu? Te gast is jurist Bastiaan Rijpkema.

Stel: er staat een partij op die de democratie wil afschaffen. Mag je zo’n partij dan verbieden? Dat is het vraagstuk waar jurist en rechtsfilosoof Bastiaan Rijpkema zich mee bezig houdt. Hij promoveerde aan Universiteit Leiden en maakt onderdeel uit van wat Elsevier 'het klasje van Cliteur' noemde - een dwars, uitgesproken groepje wetenschappers waar ook Thierry Baudet toe behoort. Aan de hand van muziek spreekt hij met Floortje Smit. Verder in deze uitzending: een Brainwash Talk van schrijver Dalilla Hermans en journalist Salima Bouchtaoui over de voorstelling 'Melk en Dadels'.

Wat blijft er anno 2017 nog over van de vrijheid van meningsuiting? Volgens sommigen kan en moet alles gezegd worden, volgens anderen zijn we er precies om die reden belabberd aan toe met onze vrije meningen en worden burgers niet langer naar behoren geïnformeerd. Hoog tijd voor een stand van zaken. Bastiaan Rijpkema, Koen Lemmens en Theo de Wit geven elk hun visie en gaan in gesprek met Nefertari Vanden Bulcke en Lubumbe Van de Velde. Situering door Lubumbe Van de Velde. Meer info over de avond: deburen.eu/programma/4487/waar-of-niet-presidenten-mogen-alles-zeggen. Met dank aan www.txtradio.nl.

In Brainwash Zomerradio van Human interviewt presentator Floortje Smit denkers aan de hand van muziek. In het tweede seizoen van het programma spreekt ze met filosofen, wetenschappers, theatermakers en schrijvers over de muziek die vormend is geweest voor hun identiteit en voor hun denken. Met deze keer privacyactivist Ancilla van de Leest. Verder in deze uitzending: rechtsfilosoof en jurist Bastiaan Rijpkema over het boek dat zijn leven veranderde (vanaf 01:36:50) en psychiater en filosoof Damiaan Denys met een Brainwash Talk over angst(vanaf 01:43:50).

Bastiaan Rijpkema is publicist, jurist en rechtsfilosoof. Voor Brainwash Radio onderzoekt hij hoe gevaarlijk populisten zijn.

Niet alleen in Frankrijk, Nederland en Duitsland, maar ook in Scandinavië en Oost-Europa is de opkomst van rechts-radicale partijen een feit. Deze partijen varen een meer nationalistische koers en zetten zich af tegen ‘het establishment' in eigen land, maar vooral ook tegen Brussel en het hele project van de Europese Unie. Met verkiezingen volgend jaar in Nederland, Frankrijk, Italië en Duitsland, allen grondleggers van de Europese Unie, ligt de vraag op tafel: wat moet het antwoord zijn van traditionele politieke partijen op anti-Europees sentiment? In Café Europa! van Bureau Buitenland hierover een discussie met Bastiaan Rijpkema en René Cuperus. Bastiaan Rijpkema is jurist, rechtsfilosoof verbonden aan de Universiteit Leiden. Met de handelseditie van zijn proefschrift 'Weerbare democratie: de grenzen van democratische tolerantie' won hij dit jaar de Prinsjesboekenprijs voor beste politiek boek van het jaar. René Cuperus is cultuurhistoricus, verbonden aan de Wiardi Beckman Stichting (het wetenschappelijk bureau van de PvdA), en columnist van de Volkskrant.

Sjoerd de Jong recenseert non-fictie met een link naar onderzoeksjournalistiek.Vandaag bespreekt hij:Paul Frissen, Het geheim van de laatste staat. Kritiek van de transparantie (Boom 2016)Bastiaan Rijpkema, Weerbare democratie. De grenzen van de democratische tolerantie (Nieuw Amsterdam Uitgevers, 2015)Charles Groenhuijsen, Donald Trump. ‘Iedereen houdt van mij’ (Balans 2015)

- Hoofdgast is rechtsfilosoof Bastiaan Rijpkema over zijn gepubliceerde proefschrift Weerbare democratie. De grenzen van democratische tolerantie. Al sinds de democratie bestaat, zijn er groeperingen die diezelfde democratie willen ondermijnen en afschaffen. Wat als de meerderheid van de mensen daarvoor stemt? Wat kan een democratie doen om zichzelf te veilig te stellen? Over de grenzen van de democratische tolerantie, van Athene tot de Weimar-Republiek tot het hedendaagse Turkije. Bastiaan Rijpkema is publicist, rechtsfilosoof en jurist. Het boek Weerbare democratie. De grenzen van democratische tolerantie. verschijnt bij uitgeverij Nieuw Amsterdam. Max Pam met zijn rubriek Ketter en Geest met berichten die voor goddelozen, humanisten en atheïsten van belang zijn. Panel over de actualiteit met Chris Rutenfrans en Nausicaa Marbe Chris Rutenfrans is redacteur opiniepagina van de Volkskrant en Nausicaa Marbe is schrijfster en columniste bij De telegraaf

Sjoerd de Jong (NRC-ombudsman en publicist) las de vuistdikke biografie van de Surinaamse politicus Henck Arron, “ Man van het moment” geschreven door Peter Meel.En de nu weer zeer actuele heruitgave met toelichting van de oratie uit 1936 van de lang vergeten staatsrechtsgeleerde George van den Bergh “ Wat te doen met anti-democratische partijen?” ingeleid en besproken door Bastiaan Rijpkema, Rene Cuperus en Paul Cliteur.Wat te doen met antidemocratische partijen? De oratie van George van den Bergh uit 1936.  Ingeleid door Bastiaan Rijpkema, voorwoord Rene Cuperus en nawoord Paul Cliteur.Elsevier Boeken, 2014Peter Meel : Man van het moment.Een politieke biografie van Henck Arron.Prometheus Bert Bakker