Podcasts about sartre

Para sorprenderlo 1) Herodianos: Sin el dolor nos volveríamos a lastimar una y otra vez. Me animo a decirte que el dolor es un gran profesor de teología. Es el mejor seminario. Muéstrame un cura que pasó por dolor y te mostraré a alguien que no habla desde un escritorio o de un empoderamiento barato, sino que te habla desde el lugar del proceso. El dolor es el mejor entrenador en cualquiera de las disciplinas y es un eficaz docente. Es el faro que nos indica los riesgos y por eso es mirar desde el dolor y no escondernos desde el dolor, si no nunca vamos a resolver lo que nos angustia. Dios, de una u otra manera, utiliza el dolor para hacernos crecer y madurar, porque es a través del dolor que decidimos y decidimos cambiar situaciones. El Dr. Mario Alonso decía: “Cambiamos y crecemos cuando el mantenernos igual duele más que el dolor del cambio”. Porque hay personas que pesan los dos dolores: “Me quedo donde estoy y sigo con el dolor” o “Me aguanto el dolor del cambio que es menor”. Porque vale decirte que hay dolores que son crónicos, pero seguimos llevándolos porque queremos.2) Permitido: Si no fracasas significa que no lo has intentando o no lo estás intentando. El que no fracasa es porque no lo intenta y para conseguir algo que nunca has tenido debes intentarlo muchísimo y es normal que las primeras veces no salga bien. Por eso en Jesús vemos la actitud de enfrentar las situaciones sabiendo que la gente puede que lo humille o lo ataque. Es entender que mientras uno tenga convicción para seguir, puede seguir siempre adelante.3) César: Las decisiones son las que nos forman. Lo que digo y lo que pienso, lo que leo, lo que consumo en redes, hasta la música que escucho, los sitios donde voy, con quién estoy, qué hago, cómo trabajo, cuándo y cómo descanso nos forman. Todo ello determina la persona que somos. Sartre decía: “Los bebés que son bonitos dependen de los genes, y hasta los cuarenta años ese bebé puede seguir siendo bonito o bonita dependiendo de los genes, pero después de los cuarenta tiene la cara que se merece”. La cara va revelando lo que hay en nuestra alma. Las decisiones se reflejan en la mirada y todo lo que hicimos queda esculpido en el rostro. Hay cosas que no se disimulan con cirugías. Al atravesar la vida nos encontramos con la persona en que nos convertiremos y por eso las sagradas Escrituras nos presentan así a la persona sabia, que es la persona que tiene la capacidad de tomar buenas decisiones, aunque uno no haya terminado la escuela primaria. Como diría San Ignacio: “La sabiduría es el arte de vivir bien”. Es preguntarte: “¿Esto me suma o me resta?”. Hay cosas o personas que no son pecado, pero que te son un peso. Aprende a ser una persona que sepa dividir y separar, una persona que sepa discernir a quién dar y a quién no dar de tu tiempo, de vos, para vivir en paz con vos desde tu interioridad y desde tu relación con Dios. Algo bueno está por venir.

C'est la femme forte, libre, par excellence. L'éminence féministe et existentialiste. Son fameux turban, ses grandes boucles d'oreilles et sa relation si spéciale avec Sartre. Mais Simone de Beauvoir a aimé un autre homme, avec une intensité toute particulière : Nelson Algren. Un podcast Bababam Originals Ecrit et raconté par Alice Deroide Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

What if the sacrifices you make aren't actually about service... but identity? In this episode of Friday Field Notes, Ryan Michler breaks down the dangerous trap many men fall into: building their entire identity around suffering, responsibility, and sacrifice. Drawing from philosophy, psychology, and personal experience, Ryan explores how men unconsciously become martyrs - believing their worth is tied to how much pain they can endure. From Carl Jung's concept of the persona and shadow, to Stoic philosophy and Sartre's idea of "bad faith," this episode challenges men to ask a difficult question: Are you sacrificing for something... or sacrificing as something?   SHOW HIGHLIGHTS 00:00 - The Question That Changed Everything 01:05 - Becoming "The Responsible One" 03:35 - The Persona Men Build 05:35 - When Suffering Becomes Identity 06:45 - The Trap of Proving Your Worth 07:20 - Sartre and "Bad Faith" 09:20 - The Mindset of the Martyr 10:40 - Stoicism and Virtuous Suffering 12:15 - Why Men Perform Sacrifice 13:20 - Carl Jung and the Shadow 15:15 - The Hidden Patterns of Martyrdom 16:00 - Keeping Score in Relationships 17:10 - Why Martyrs Refuse Help 18:50 - Resentment Disguised as Dedication 21:05 - "I Had No Choice" 22:15 - Why Nobody Loves a Martyr 24:05 - Martyrdom vs Purpose 25:05 - The Story Your Kids Learn From You 26:15 - Losing Yourself in Responsibility 27:30 - How to Break the Pattern 28:00 - Name the Performance 28:50 - Reclaim Your Sovereignty 29:55 - The Boy Still Carrying the Weight 31:20 - Conscious vs Compulsive Sacrifice 32:10 - Building Identity Beyond Suffering 33:20 - A Man Who Knows Who He Is 34:35 - The Epictetus Quote 35:20 - Learning to Put the Weight Down 36:10 - Suffering With Purpose 37:00 - Final Thoughts on Martyrdom 37:45 - Share This With Another Man Battle Planners: Pick yours up today! Order Ryan's new book, The Masculinity Manifesto. For more information on the Iron Council brotherhood. Want maximum health, wealth, relationships, and abundance in your life? Sign up for our free course, 30 Days to Battle Ready

Do you ever worry that you're not serious enough for academia? That you're constantly playing whack-a-mole with hiding your many frivolous and unimpressive traits as you try to convince everyone that you deserve your place at the table? That you're a big old fake because you need to curate yourself so much in order to seem like you belong? If so, you're not alone - and it's not because you're flawed. It's because you're yet to uncover academia's dirty little secret: that it's just a job. If you can get your head around that, life will be much less stressful.ReferencesGoffman, Erving. 1956: The Presentation of Self in Everyday Life (University of Edinburgh Social Sciences Research Centre).Guignon, Charles. 2004: On Being Authentic (London: Routledge). (Bernard Williams quotation on page viii.)Hawley, Katherine. 2019: 'What is impostor syndrome?', Aristotelian Society Supplementary Volume 93/1: 203–226.Kelsky, Karen. 2021: 'Academia is a cult', TEDx Talks.Rousseau, Jean-Jacques. 1770: The Confessions of Jean-Jacques Rousseau, Lester Crocker (ed.) (New York: Pocket Books, 1957).Sartre, Jean-Paul. 1943: Being and Nothingness (New York: Washington Square Press, 1992).

This episode is a replay from The Existential Stoic library. Enjoy! Sartre famously argued that we are absolutely responsible for ourselves, our actions, and our choices. In contrast, many people blame the world, society, and others for their problems. In this episode, Danny and Randy discuss how responsible you should be.Subscribe to ESP's YouTube Channel! Thanks for listening!  Do you have a question you want answered in a future episode? If so, send your question to: existentialstoic@protonmail.com 

A partir do encontro entre o Existencialismo de Simone de Beauvoir e o Behaviorismo de B.F. Skinner, conversamos sobre a frase "Seja Homem!" como uma imposição de performance que esconde a inexistência de uma essência masculina. Como seria uma vida que não se submete à cartilha de comportamentos imputados a um corpo, mas que se entende como um feixe de relações bio-psico-sociais em constante construção? É possível escapar dessa coação que tenta transformar hábitos culturais em naturezas imutáveis, reduzindo a potência singular a uma categoria pré-fabricada? Partimos da análise da seleção pelas consequências para entender que o "tornar-se homem" não é um destino, mas a condição de possibilidade para que possamos, finalmente, recusar os modelos dados e florescer em múltiplas almas e caminhos.ParticipantesRafael LauroRafael TrindadeLinksTexto lidoOutros LinksFicha TécnicaCapa: Felipe FrancoEdição: Pedro JanczurAss. Produção: Bru AlmeidaTexto: Rafael TrindadeGosta do nosso programa?Contribua para que ele continue existindo, seja um assinante!Support the show

EPISODE 710 - Corey Croft - Wrestling With Your Writing, A Novella - France V. BrazilIn this episode, author Corey Croft joins the show from Vancouver to explore the realities of writing, the creative life and the difficult choices facing modern authors. Corey speaks candidly about the tension between traditional and independent publishing, explaining that neither path is easy. One demands the perseverance to face repeated rejection while the other requires the stamina to handle every piece of the work alone. For Corey, the deciding factor always comes back to feedback. Writers need readers, and honest critique can illuminate which publishing route makes sense and what a story truly needs.Corey describes his creative evolution from a younger, more dramatic writer to one now grounded in clarity, craft and emotional honesty. He explains how his latest novella France v Brazil ninety eight reflects this transition. The book is a compact, introspective character study about a man unraveling emotionally and spiritually after years of isolation. It blends existential themes with dark humour in a way that nods to Camus and Sartre, posing questions about control, freedom and the limits of understanding oneself. Corey emphasizes that while the subject matter is heavy, the story is not meant to glamorize mental illness. Instead, it seeks to express genuine human struggle in a way that lets readers see themselves in the character's vulnerabilities.The conversation turns toward artistry and presentation, including Corey's unconventional book covers and his longstanding creative collaboration with his brother. He explains that he values originality over trends, both in visuals and in writing, and that experimentation is essential for growth. Corey also speaks openly about how his characters often begin as reflections of his own emotions. Revisiting old drafts feels like revisiting earlier versions of himself, allowing him to refine characters from anger into something more complex and relatable.Though the novella is small in scope, Corey intends its impact to be personal and profound. He hopes readers approach his work without preconceived notions and feel something authentic, whether admiration or discomfort. For him, art exists to make people think, feel and question, not to provide easy answers.Corey shares his website and social links where readers can explore his stories, poetry and upcoming soft launch. He notes that while self-promotion remains a challenge, creating art for its own sake continues to drive him.Key Takeaway:Corey Croft's work reminds us that writing is both introspection and connection. The most powerful stories emerge when we let go of perfection, invite feedback and embrace the honest, messy work of understanding ourselves through the characters we create.https://coreycroftauthor.com/Send us Fan MailSupport the show___https://livingthenextchapter.com/podcast produced by: https://truemediasolutions.ca/Coffee Refills are always appreciated, refill Dave's cup here, and thanks!https://buymeacoffee.com/truemediaca

SPONSORS:- Accelerate your efficiency. Sign up for your one-dollar-per-month trial today at http://shopify.com/theories- Go to https://shortform.com/toe for a free trial and an exclusive $50 OFF on your annual subscription- I subscribe to The Economist for their science and tech coverage. As a TOE listener, get 35% off! No other podcast has this: https://economist.com/TOESlavoj Žižek doesn't answer your question — he dismantles it, rebuilds it, and hands you something stranger and more useful than what you started with. Philosopher, provocateur, and self-described pessimist, he's spent decades insisting on something most thinkers shy away from: that freedom isn't the absence of necessity — it's the moment you choose what you fundamentally are. The fall comes first. Paradise was never real to begin with. Reality is the gap, not the thing on either side of it. FOLLOW: - Spotify: https://open.spotify.com/show/4gL14b92xAErofYQA7bU4e - Substack: https://curtjaimungal.substack.com/subscribe - Twitter: https://twitter.com/TOEwithCurt - Discord Invite: https://discord.com/invite/kBcnfNVwqs - Crypto: https://commerce.coinbase.com/checkout/de803625-87d3-4300-ab6d-85d4258834a9 - PayPal: https://www.paypal.com/donate?hosted_button_id=XUBHNMFXUX5S4 TIMESTAMPS:- 00:00:00 - Socrates and Radical Freedom- 00:05:02 - Quantum Indeterminacy vs. Freedom- 00:10:06 - Ontological Collapse Paradoxes- 00:15:07 - Adorno and Social Antinomies- 00:20:36 - Democritus: Less Than Nothing- 00:25:40 - Sartre and Existential Choice- 00:30:45 - Freudian Death Drive- 00:36:01 - Heidegger and Hysterical Awareness- 00:42:10 - Imp of Perversity- 00:48:07 - Einstein vs. Bohr- 00:53:15 - God's Ontological Laziness- 00:58:17 - Hegel's Retroactive Necessity- 01:03:41 - Digital Spirituality and AI- 01:09:18 - Stalin and Failed Projects- 01:14:41 - Hegel in a Wired Brain- 01:20:10 - Religious Convictions and Physics- 01:25:12 - Zen Buddhism and WarLINKS MENTIONED: - Slavoj's Books: https://amazon.com/stores/author/B000APK7P8- Philosophical Investigations into Human Freedom: https://amazon.com/dp/0791468747?tag=toe08-20- Freedom: A Disease Without Cure: https://amazon.com/dp/1350559164?tag=toe08-20- Groundwork of the Metaphysic of Morals: https://www.earlymoderntexts.com/assets/pdfs/kant1785.pdf- Binding, Minds & the Platonic Realm [Lecture]: https://youtu.be/0BVM0UC28nY- Quantum Healing: https://amazon.com/dp/0553348698?tag=toe08-20- Republic of Silence: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1944/12/paris-alive-the-republic-of-silence/656012/- Discourse on the Origin of Inequality: https://amazon.com/dp/0486434141?tag=toe08-20- Beyond the Pleasure Principle: https://www.sas.upenn.edu/~cavitch/pdf-library/Freud_Beyond_P_P.pdf- Philosophy of Spirit: https://www.marxists.org/reference/archive/hegel/jlindex.htm- Hegelian Reading of the New Science of Consciousness: https://www.crisiscritique.org/storage/app/media/2025-08-25/slavoj-zizek.pdf- The Mirror Stage: https://english.hku.hk/staff/kjohnson/PDF/LacanMirrorStageECRITS.pdf- Being and Time: https://amazon.com/dp/0061575593?tag=toe08-20- Less Than Nothing: https://amazon.com/dp/1781681279?tag=toe08-20- The Imp of the Perverse: https://web.english.upenn.edu/~cavitch/pdf-library/Poe_Imp.pdf- Einstein-Bohr Debate: https://www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/dk/bohr.htm- Ages of the World: https://amazon.com/dp/1438474059?tag=toe08-20- Quantum History: https://amazon.com/dp/135056642X?tag=toe08-20- Phenomenology of Spirit: https://amazon.com/dp/0198245971?tag=toe08-20- Philosophy of Right: https://www.marxists.org/reference/archive/hegel/works/pr/preface.htm- White Holes: https://amazon.com/dp/B0BTKZVJJK?tag=toe08-20- Science of Logic: https://amazon.com/dp/1542519918?tag=toe08-20- End of History and the Last Man: https://amazon.com/dp/0743284550?tag=toe08-20More links at https://curtjaimungal.substack.com Guests do not pay to appear. #science Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Riccardo Azzali"Il gatto che mi ha spiegato l'universo"Mondadori Editorewww.mondadori.itUna storia appassionante che unisce il rigore di un saggio alla leggerezza di un romanzo, ricordandoci che a volte le risposte più luminose alle domande più profonde possono arrivare anche da chi, in apparenza, sta solo dormendo accucciato sul divano.Per Leonardo Brezzi, giovane e brillante fisico teorico, conoscere l'universo vuol dire osservarlo attraverso la lente di un telescopio oppure analizzarlo con un'astrusa equazione scritta su una lavagna. La sua missione è sempre stata quella di cercare un ordine nel caos del cosmo, fidandosi dei numeri più che delle sensazioni; Leonardo, infatti, considera ogni fenomeno, il tempo, lo spazio, la materia, la vita stessa, come un problema da risolvere. Finché un mattino come tanti, il suo pelosissimo gatto bianco, Epidoro, decide di infrangere la regola più semplice dell'universo: quella secondo cui i gatti non parlano. Ed Epidoro non si limita a parlare: ragiona, osserva, collega, provoca. Cita Sartre, Seneca, Einstein, smonta ogni certezza di Leonardo, gli fa domande personali che pesano come macigni per poi leccarsi una zampetta come se niente fosse. All'inizio la razionalità del fisico combatte con questa nuova realtà surreale in cui Epidoro si dimostra molto più saggio, colto e arguto del suo padrone. Poi, però, piano piano Leonardo si arrende all'evidenza e il gatto per lui diventa un mentore, un Virgilio che lo costringe a vivere davvero gli interrogativi sull'universo che aveva sempre studiato con distacco, a immergersi e conoscere in prima persona la fisica quantistica o l'idea di tempo, il concetto di libero arbitrio o il nulla, l'entropia che disordina ogni cosa e la necessità umana di dare un senso al cosmo e alla nostra esistenza. Il gatto che mi ha spiegato l'universo è un libro in cui filosofia e scienza non sono esercizi astratti del pensiero, ma saperi vitali, strumenti fondamentali che ci insegnano a scoprire e vivere le meraviglie dell'universo. Riccardo Azzali è un fisico teorico appassionato di filosofia ed è anche uno dei divulgatori italiani più seguiti; nel suo profilo “filosofiascienza” ogni giorno, con uno stile semplice e diretto, prova a illustrare al suo pubblico le grandi domande che per millenni hanno incuriosito le menti dei maggiori scienziati e filosofi della storia. Nel 2025 per Mondadori ha pubblicato L'accademia delle grandi domande.Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/il-posto-delle-parole--1487855/support.IL POSTO DELLE PAROLEascoltare fa pensarehttps://ilpostodelleparole.it/

POUR COMMANDER MON LIVRE :https://www.editions-larousse.fr/livre/la-philosophie-cest-pour-vous-aussi-9782036070325/POUR COMMANDER MA BANDE DESSINÉE PHILORAMA : https://www.editions-larousse.fr/livre/philorama-9782036082434/Disponible aussi dans toutes les bonnes librairies !Vivre en société, c'est vivre en représentation permanente. Car, qu'on le veuille ou non, nous sommes constamment soumis au regard des autres, et ce regard influence directement notre comportement. C'est en ce sens, mais pas uniquement, qu'il faut entendre l'idée de Sartre selon laquelle nous jouons tous un rôle. Analyse de cette conception.---Envie d'aller plus loin ? Rejoignez-moi sur Patreon pour accéder à tout mon contenu supplémentaire.

Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, la vie intellectuelle française est dominée par deux figures majeures : Jean-Paul Sartre et Raymond Aron. Amis dans leur jeunesse, ils deviennent progressivement les symboles de deux visions du monde profondément opposées.Tout commence pourtant par une proximité. Les deux hommes se rencontrent à l'École normale supérieure dans les années 1920. Ils partagent une même formation, une même curiosité intellectuelle, et même une certaine complicité. Mais leurs chemins vont diverger radicalement après la guerre.Le cœur de leur opposition tient à leur rapport à la politique et à l'idéologie. Sartre, influencé par le marxisme, voit dans le communisme une promesse d'émancipation. Sans être membre du Parti communiste, il en défend souvent les positions, notamment dans le contexte de la guerre froide. Pour lui, l'intellectuel doit s'engager pleinement dans les luttes de son temps, quitte à soutenir des régimes imparfaits au nom d'un idéal révolutionnaire.Aron, au contraire, adopte une position libérale et profondément critique. Observateur lucide des régimes communistes, il dénonce très tôt leurs dérives autoritaires. Dans ses écrits, il met en garde contre ce qu'il appelle “l'illusion révolutionnaire” : l'idée que l'Histoire aurait un sens inévitable menant au progrès par la révolution. Là où Sartre croit à un engagement total, Aron prône la prudence, l'analyse et le doute.Cette divergence se cristallise autour de la perception de l'Union soviétique. Sartre, malgré les critiques, refuse longtemps de condamner frontalement le régime, estimant qu'il représente une alternative au capitalisme. Aron, lui, voit clairement les réalités du système : répression, absence de libertés, propagande.Mais leur opposition dépasse la simple politique. Elle touche à la manière même de penser. Sartre incarne une philosophie de l'engagement, où l'intellectuel doit prendre parti, quitte à simplifier la réalité. Aron représente une pensée plus analytique, attachée à la complexité du réel et méfiante envers les grandes idéologies.Pour toute une génération, notamment les baby-boomers, ils offrent deux modèles : d'un côté, l'intellectuel engagé, révolutionnaire ; de l'autre, le penseur libéral, critique et pragmatique.Avec le temps, l'Histoire semble avoir donné raison à certaines intuitions d'Aron, notamment sur les limites des régimes communistes. Mais l'influence de Sartre reste immense, notamment dans la culture et la philosophie.En réalité, leur opposition reflète une tension fondamentale du XXe siècle : faut-il croire en des idéaux capables de transformer le monde, ou se méfier des systèmes qui prétendent détenir la vérité ? Une question qui, aujourd'hui encore, reste ouverte. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

What if the anxiety you most want to get rid of is the one you most need to listen to? Existential psychologist Dan Koch and marketing strategist Kristen Tideman join Evan Rosa for a conversation about what anxiety is actually for—and what happens when it turns against you. "To be human is to be unfinished. It is to have constantly limits around you, and your choice is to accept them or pretend they're not there." In this episode, they reflect together on the existential roots of anxiety and what it looks like to confront real limits—from an MS diagnosis to faith upheaval to collective crisis. Together they discuss healthy versus unhealthy anxiety and how to tell them apart, the post-WWII origins of existential therapy, boundary situations and “thrownness,” what denial costs us spiritually and psychologically, and how accepting our limits can paradoxically expand our world. The conversation moves between lived experience of multiple sclerosis and philosophical framework about mortality, between Kierkegaard's "dizziness of freedom" and a three-month-old baby in an emergency room—asking not how to eliminate anxiety, but how to let the right kind of anxiety make your world bigger. Episode Highlights "To be human is to be unfinished. It is to have constantly limits around you, and your choice, among other things, is to accept them or pretend they're not there."—Dan Koch "I was literally in the ER. I'm holding my three-month-old baby who just got here. I'm like, my life just started—and I don't even know what this means. I don't even wanna Google what it means."—Kristen Tideman "Our brains are big enough and our minds are strong enough that unlike deer, plants, and coconuts, we can think about the future. We can imagine our own death."—Dan Koch "There's ways I wanna deny the MS. I wanna deny that that's part of my existence now. I wanna deny even components of my own faith change."—Kristen Tideman "Is my world getting smaller, or is my world getting bigger?"—Dan Koch About Dan Koch Dan Koch is an existential psychologist, therapist, and host of Religion on the Mind, a podcast and media project exploring the intersection of psychology, spirituality, and everyday life. His clinical work focuses on religious change—deconversion, deconstruction, reconstruction—and the downstream effects on identity, family, and meaning-making. He draws on the existential tradition from Kierkegaard and Jaspers through Viktor Frankl and Irvin Yalom. Koch has spoken openly about his own fifteen-year experience with panic disorder. Learn more and follow at religiononthemind.com [VERIFY] About Kristen Tideman Kristen Tideman is the founder of Tidy Studios, a marketing strategist and creative consultant. She holds a master's degree in philosophy and has brought that background into her work exploring questions of meaning, anxiety, and faith in public conversation. She lives with multiple sclerosis and is a new mother. Learn more and follow at [VERIFY—need Tidy Studios URL and social handles] Helpful Links and Resources Religion on the Mind https://www.religiononthemind.com/ Religion on the Mind https://religiononthemind.substack.com/ Religion on the Mind https://podcasts.apple.com/us/podcast/religion-on-the-mind/id1448000113 Tidy Studios https://www.tidystudios.com/ Man's Search for Meaning, Viktor Frankl https://www.beacon.org/Mans-Search-for-Meaning-P602.aspx Dan Koch on Patreon https://www.patreon.com/dankoch Show Notes Why tackle anxiety now—geopolitical overwhelm, media firehose, personal crisis converging Kristen's competing anxieties: new motherhood, MS diagnosis, ongoing faith change Dan's path into existential psychology through clients navigating religious change Existential psychology's post-WWII roots—Viktor Frankl, concentration camps, the search for meaning The atomic bomb as psychological turning point—from imagining one's own death to imagining collective annihilation "Our brains are big enough that unlike deer, plants, and coconuts, we can think about the future. We can imagine our own death." Healthy vs. unhealthy anxiety—the central distinction in existential thought Healthy anxiety broadens your world; unhealthy anxiety becomes self-referential spiral The inner critic mistaken for motivation—when unhealthy anxiety masquerades as drive "I was literally in the ER. I'm holding my three-month-old baby. I'm like, my life just started—and I don't even know what this means." Philosophy becoming flesh—studying mortality vs. receiving a diagnosis "There's ways I wanna deny the MS. I wanna deny that that's part of my existence now. I wanna deny even components of my own faith change." Ontological anxiety vs. pathological anxiety—Kierkegaard's "dizziness of freedom" Avoidance vs. acceptance as the fundamental hinge in existential psychology The body carries what the mind tries to bypass—emotions as literal electricity in the nervous system Thrownness—Heidegger's concept of being tossed into unchosen circumstances Jaspers' shipwreck, Sartre's blind man on a raft, Kierkegaard's captain in a storm Boundary situations—MS, new parenthood, AI, sociopolitical chaos, loss of shared reality Kristen on maturity: "Anything that comes at us, we can use as an excuse to weaken our resolve or to strengthen it." "To be human is to be unfinished. It is to have constantly limits around you, and your choice is to accept them or pretend they're not there." "Is my world getting smaller, or is my world getting bigger?" Neurotic anxiety spins us inward; accepting limits pushes us toward collaboration and community Emmy van Deurzen and Irvin Yalom—real problems require more than one person Loving your neighbor as a practical consequence of accepting your own limits #ExistentialPsychology #Anxiety #MentalHealth #FaithDeconstruction #HumanFlourishing #Kierkegaard #ViktorFrankl #ChronicIllness #MSAwareness #ForTheLifeOfTheWorl Production Notes This podcast featured Kristen Tideman and Dan Koch Edited and Produced by Evan Rosa Hosted by Evan Rosa Production Assistance by Noah Senthil A Production of the Yale Center for Faith & Culture at Yale Divinity School https://faith.yale.edu/about Support For the Life of the World podcast by giving to the Yale Center for Faith & Culture: https://faith.yale.edu/give

Fabrice Midal, philosophe, fondateur de l'École Occidentale de Méditation et auteur d'une vingtaine de livres dont le dernier, Empêcher que le monde ne se défasse, paru récemment. C'est aussi l'auteur d'un podcast génial.Je le connaissais de loin. J'avais tort de ne pas l'avoir lu plus tôt. Dès qu'on s'est mis à parler, j'ai réalisé qu'on partageait une même manière de regarder le monde : avec inquiétude, mais sans résignation. Avec lucidité sur ce qui fout le camp, et une conviction tenace que quelque chose reste à faire, là, maintenant, à notre échelle.Dans cet épisode, nous parlons de ce que Fabrice appelle la calculabilité généralisée : cette tendance de notre époque à ne considérer comme réel que ce qui se mesure, se gère, se rentabilise. Et comment cette idéologie invisible, qu'on ne voit même plus parce qu'elle est partout, est à l'origine de beaucoup de nos souffrances, de nos burn-out, de notre sentiment d'impuissance collective.J'ai questionné Fabrice sur la différence entre la haine et la colère, sur ce que résister veut vraiment dire, sur pourquoi la méditation est devenue un outil de barbarie dans la majorité des entreprises, et sur ce que Camus, René Char, Etty Hillesum ont à nous dire aujourd'hui. Nous parlons aussi de la distinction entre le sacrifice et l'amour, entre le militantisme et l'engagement, entre réagir et agir.Ce qui m'a le plus frappé dans cette conversation : Fabrice ne propose pas de grand soir. Il propose un pas. Un seul. Et l'idée que ce pas, même invisible, même non mesurable, pourrait changer tout.3. CITATIONS MARQUANTES« Les gens font un burn-out parce qu'ils veulent trop bien faire. Ils ont tellement intégré ce modèle où il faut s'instrumentaliser, sinon on ne va plus trouver sa place. »« Ce qu'on prétend rationnel est très irrationnel. On est obligé de réduire le réel à des équations extrêmement sommaires. Et donc, on oublie non seulement le sensible, mais le réel lui-même. »« On meurt de chagrin. Personne ne meurt de colère. »« Fais ce que tu dois, advienne que pourra. Nous avons à empêcher, dans nos actions au quotidien, que le monde ne s'effondre. »« Ça ne change rien et ça change tout. Ce n'est pas nous qui pouvons mesurer les choses. »4. IDÉES CENTRALES (BIG IDEAS)1. La calculabilité comme idéologie invisible [00:04:57] Notre époque a redéfini le réel : est réel ce qui est calculable, gérable, rentable. Tout le reste, y compris la qualité d'une présence humaine, a été évacué du champ de ce qui compte. Cette idéologie n'est pas neutre : elle produit de la déshumanisation à grande échelle. Pourquoi c'est important : cela requalifie nos problèmes. Ce ne sont pas des problèmes psychologiques, ce sont des problèmes idéologiques. La responsabilité change de camp.2. Dépsychologiser nos souffrances [00:06:00] Le burn-out n'est pas un problème de gestion émotionnelle individuelle. C'est le symptôme d'un modèle qui demande aux gens de s'instrumentaliser pour garder leur place. Remettre la cause dans le système, pas dans la personne, est un geste philosophique et politique. Pourquoi c'est important : ça libère. Et ça déplace l'action possible.3. Colère vs haine : une distinction vitale [00:18:30 – 00:27:00] La colère est saine, elle dit non à l'injustice. Elle est une force de vie, confirmée par l'éthologie, la physiologie, et Descartes lui-même. La haine, elle, veut détruire et jouir de la destruction. Toute résistance qui glisse de la colère vers la haine finit par devenir ce qu'elle combat. Pourquoi c'est important : savoir réussir sa colère, lui donner forme sans la transformer en haine, c'est la condition d'une résistance qui reste humaine.4. Agir sans garantie de résultat [00:15:17 – 00:18:00] Toutes les grandes révolutions, toutes les résistances historiques, ont été faites par des gens qui ne calculaient pas leur impact. Les résistants disaient "je ne pouvais pas faire autrement", pas "j'ai optimisé ma stratégie". Attendre la certitude d'impact avant d'agir, c'est rester prisonnier du système même qu'on veut changer. Pourquoi c'est important : ça autorise à agir maintenant, à sa propre échelle, sans diplôme de héros.5. L'excellence comme acte de résistance ordinaire [00:45:10 – 00:48:00] Sauver le monde n'est pas réservé aux militants. Un médecin qui prend le temps de parler, un cuisinier qui fait à manger avec du cœur : chaque acte fait avec présence empêche que le monde ne se défasse. L'excellence n'est pas la performance calculée, c'est l'humanité mise dans ce qu'on fait. Pourquoi c'est important : ça restitue à chacun une puissance d'agir concrète, immédiate, sans attendre les conditions idéales.6. L'identité comme prison [00:49:39 – 00:51:30] L'injonction contemporaine à se définir, à s'enfermer dans une identité stable, est une illusion. Nous sommes des êtres relationnels, façonnés par le contexte. Ce qui nous libère n'est pas de savoir qui on est, mais d'être en relation. C'est la relation qui guérit. Pourquoi c'est important : cela remet en cause l'individualisme comme fondement de l'action et de l'identité.5. QUESTIONS POSÉES DANS L'INTERVIEWComment toi, tu regardes et tu observes le monde dans lequel on évolue en ce moment ?Pour la plupart des gens, ce qui est réel, c'est ce qui est calculable. Qu'est-ce que ça veut dire concrètement ?Qu'est-ce qui t'effraie dans ce monde ?Tu penses qu'on est dans l'immonde ?Comment tu redescends dans le concret pour traverser cette période, pour les gens qui sont perdus ?Est-ce que c'est possible de vraiment s'extraire de ce modèle ?Tu fais une différence entre la colère et la haine, et tu dis que la colère est saine. C'est quoi une colère réussie ?La méditation n'est-elle pas devenue, elle aussi, un outil de gestion du stress au service du système ?Comment faire son travail bien, dans ce monde-là, sans se trahir ?Qu'est-ce qui te donne envie du futur, toi ?6. RÉFÉRENCES CITÉESPhilosophes et penseursAlbert Camus, Discours de Stockholm (prix Nobel) — titre du livre de Fabrice, fil rouge de l'épisode [00:02:15]Albert Camus, L'Homme révolté — notion de révolte comme condition humaine [00:39:24]Camus vs Sartre, querelle sur la guerre d'Algérie — "entre la justice et ma mère, je préfère ma mère" [00:18:30]Emmanuel Kant — impossibilité de juger sa propre époque de l'extérieur [00:10:36]René Char, Feuillets d'Hypnose — résister sans haine, capitaine Alexandre [00:36:34]Simone Weil (philosophe), Note sur la suppression générale des partis politiques (1944) — danger de renoncer à penser par soi-même [00:21:31]Spinoza — la joie comme carburant de l'action, évoqué par Greg [00:40:42]Descartes — un être humain qui ne peut pas se mettre en colère n'est plus un être humain [00:25:00]Figures historiques et spirituellesEtty Hillesum — jeune femme déportée pendant la Seconde Guerre mondiale, figure de résistance intérieure, textes lumineux redécouverts il y a 30 ans [00:34:04]Arnaud Beltrame, lieutenant-colonel mort à Trèbes — distinction sacrifice vs amour [00:43:30]Nelson Mandela — agir sans calcul, tenir debout [00:47:21]Le Bouddha — premier acte : déconstruire les castes et l'exclusion des femmes. Mécompréhension généralisée du bouddhisme [00:28:21]Saint François d'Assise — "Sœur la lune, frère arbre", la création comme fraternité [00:04:57]Références culturelles et littérairesKabale juive — la légende des dix justes qui empêchent le monde d'être détruit [00:57:47]Satish Kumar — "leçon de dépendance", nous sommes des êtres dépendants les uns des autres [00:51:00]Œdipe (Sophocle) — les apparences trompeuses [00:04:57]Livres de Fabrice MidalEmpêcher que le monde ne se défasse — dernier livre, fil conducteur de l'épisodeFoutez-vous la paix — burn-out, auto-instrumentalisation, colère7. TIMESTAMPS CLÉS (YOUTUBE)00:00 — Introduction : se réjouir du futur sans naïveté ni fatalisme 00:01:42 — Entrée en matière : comment Fabrice regarde le monde aujourd'hui 00:02:15 — Le titre du livre : ce que Camus voulait dire par "empêcher que le monde ne se défasse" 00:04:07 — Ce qui effraie vraiment Fabrice : la calculabilité comme nouvelle définition du réel 00:06:00 — Burn-out : ce n'est pas un problème psychologique, c'est un problème idéologique 00:08:05 — Le réel comme construction idéologique : économie vs écologie, même combat 00:13:01 — Ce qu'on prétend rationnel est profondément irrationnel 00:15:17 — Comment agir sans garantie de résultat : la leçon des grands résistants 00:18:30 — Haine vs colère : la distinction la plus importante du livre 00:20:14 — Militantisme vs engagement : être contre vs être pour 00:22:48 — Pourquoi la colère est saine, selon Descartes, l'éthologie et la physiologie 00:28:05 — La méditation instrumentalisée : quand elle devient un outil de l'immonde 00:31:09 — Le capitalisme absorbe tout : du self-care au développement personnel 00:33:06 — S'extraire du système ? Non. Remettre du monde là où il n'y en a plus 00:34:04 — Etty Hillesum : rester debout et digne dans l'effondrement 00:36:07 — René Char, Camus, Frankl : les résistants comme boussole 00:40:42 — Joie vs amour : le désaccord amical entre Greg et Fabrice 00:43:30 — Arnaud Beltrame : la différence entre le sacrifice et l'amour 00:45:10 — Sauver le monde commence par faire son travail bien 00:48:43 — Les contradictions font partie de la vie : personne n'est à la hauteur, et c'est soulageant 00:51:00 — L'identité comme illusion : nous sommes des êtres relationnels 00:54:00 — Ce qui donne de l'élan à Fabrice : l'amour et le goût de l'effort 00:57:47 — La légende des dix justes : on ne sait pas si on sauve le monde, et c'est pour ça qu'on le fait 00:59:03 — Clore et ouvrir : fermer la porte au découragement, ouvrir celle du premier pas Suggestion d'autres épisodes à écouter : #388 Comment cultiver la joie quand tout s'effondre? avec Mai Hua (https://audmns.com/njAMVyL) #335 Trouver du reconfort dans un monde en chaos avec Marie Robert (https://audmns.com/ICuFMra) [SOLO ] Reprendre goût au futur dans un monde en crise (https://audmns.com/fKSFkcw)Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

In Jay's latest talk we take a he takes a deep dive into the philosophical and psychological concept of the other inspired by the work of Lacan, Sartre, Freud and other thinkers. How does that connect to faith and the message of Christ. As always, we appreciate your comments, your support and this beautiful group of people at Revolution. If you have the opportunity to support what we do, you can do so by following, sharing or giving at the following links:revolutionchurch.cominstagram.com/revolutionchurch94x.com/Revolution_199www.youtube.com/@RevolutionBroadcastinghttps://www.paypal.com/donate/?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=7FXFBB8PSWEEC&source=url Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

This is the final boarding call! The SITC submarine is departing port for one more journey 20,000 leagues under the sea. This time, the tentacular, mighty Poseidon of masculinity, King Triton, wields his whale dick, effectively blasting us with oozing gallons of salty sea.  Creator of the Hyperreal Film Journal and critic, Ziah Grace, joins Torie below deck to dissect Robert Eggers's ferociously homoerotic, abrasively bleak masterpiece of cinematography, THE LIGHTHOUSE (2019).  Starring Willem Dafoe and Robert Pattisson as one of the greatest “odd couples” to ever grace 35 mm, this claustrophobic meditation on Sartre's existential idiom “hell is other people,” is packed with alpha/beta power dynamics, a yonic/phallic(!!) lighthouse, perverted seagulls, and enough masturbation to generate a Sperm Whale's worth of ejaculate. These gents have No Exit, and, for one hour and 50 minutes, neither do you.  Get ready for an onslaught of girthy tentacles, depressing orgasms, alcoholism, gaslighting galore, and man-on-mermaid action (alongside a very large, anatomically explicit mergina). Other highlights include Torie's Willem DaFetish and an inevitable discussion of the most fiercely gatekept piece of male anatomy ever to circulate the Hollywood rumor mill. 

Why do we seek to escape from ourselves? In episode 168 of Overthink, Ellie and David take a closer look at Emmanuel Levinas's article “On Escape.” They discuss Levinas's claim that escape is central to the human condition and explore what exactly we try to escape from and escape to. They explain how this aspect of human existence is crystallized by our experiences of need, pleasure, and even nausea. Are we condemned to being needy beings? How does Levinas's view of shame put him at a distance from Sartre? And is Levinas right that to be a human is to never be at peace with oneself? In the Substack bonus segment, your hosts discuss why escape is the condition of our time and critique Levinas's reading of idealism.Works Discussed:Emmanuel Levinas, “On Escape”Jean-Paul Sartre, NauseaEnjoy our work? Support Overthink via tax-deductible donation: https://www.givecampus.com/fj0w3vJoin our Substack for ad-free versions of both audio and video episodes, extended episodes, exclusive live chats, and more: https://overthinkpod.substack.com/See Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Barbara Chitussi"Paradosso della libertà"Il teatro politico di Sartre.Cronopio Edizioniwww.cronopio.itLiberato dalla prigionia nel 1941, Sartre torna a Parigi e assiste a una grandiosa messa in scena delle Supplici allo stadio Roland Garros. è una rivelazione: avrebbe scritto per il teatro e fatto del teatro il nuovo strumento di resistenza delle masse. Barbara Chitussi ricostruisce una filosofia paradossale dell'azione libera attorno all'attività teatrale che impegna Sartre negli anni dell'occupazione, anche attraverso l'analisi di documenti inediti, custoditi negli archivi parigini dei registi con cui aveva lavorato. In un contesto di guerre e violenza come quello attuale, il lettore è invitato a scoprire questo esperimento politico teatrale e il tenore “drammatico” delle parole che il filosofo aveva pronunciato nelle pagine di una rivista clandestina: “Non siamo mai stati così liberi come sotto l'occupazione tedesca”.Barbara Chitussi insegna Filosofia morale all'Università di Modena e Reggio Emilia. Ha scritto, tra gli altri, Immagine e mito. Un carteggio tra Benjamin e Adorno (2010), Lo spettacolo di sé. Filosofia della doppia personalità (2018). Tra le sue curatele, con Giorgio Agamben e Clemens-Carl Härle, il grande libro inedito di Benjamin Charles Baudelaire (2012); per Cronopio, il volume a più voci Noi maschere (2021).Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/il-posto-delle-parole--1487855/support.IL POSTO DELLE PAROLEascoltare fa pensarehttps://ilpostodelleparole.it/

durée : 00:03:55 - Le Pourquoi du comment : philo - par : Frédéric Worms - La liberté est une conquête, mais elle reste difficile à assumer. Et si la domination, qui nous sidère, était une composante de nos relations ? "L'Être et le Néant" de Jean-Paul Sartre met en lumière le désir de dominer et d'être dominé. - réalisation : Luc-Jean Reynaud

Come sit at Vallecitos! Ñāṇavīra Thera (born Harold Musson, 1920–1965), an English monk whose work is a cornerstone for those interested in the intersection of the Pali Suttas and phenomenological philosophy. He is best known for his radical, "vertical" approach to the Dhamma, which bypasses traditional commentaries to focus on the immediate structure of personal experience.The primary collection of his later work is titled "Clearing the Path", which includes his seminal book and his extensive correspondence. Notes on Dhamma (1960–1965): This is his most influential work. It consists of highly technical entries intended to correct common misinterpretations of the Suttas. He famously discarded the "three-life" traditional model of paṭiccasamuppāda (dependent arising) in favor of a structural, timeless interpretation. vThe Phenomenological Approach: Ñāṇavīra used the tools of Western existentialists—like Sartre, Heidegger, and Kierkegaard—not as a substitute for the Dhamma, but as a way to clear away "objective" or scientific biases. He argued that the Dhamma must be understood from a "vertical" view—looking directly into the abyss of one's own existence. https://www.davesmithdharma.com/https://account.venmo.com/u/davesmithdharmaThank you for subscribing.

Nerd Alert! This week we focus on France's contribution to knowledge and ideas. If French philosopher René Descartes famously said, “I think, therefore I am,” then “we think, therefore we are” could be said of the French. Over the years, France has produced a wide array of world-leading thinkers at the forefront of dazzling theories about knowledge, liberty, justice, the human condition – and, of course, the meaning of life. But ask people to name a French intellectual today, and chances are they'll mention someone long deceased: Camus, Sartre, de Beauvoir, Foucault… It begs the question: where are the intellectuals now?

Theologian Bo Karen Lee joins Ryan McAnnally-Linz to explore how the multiple layers of trauma—pandemic grief, racialized violence, intergenerational wounding, vicarious suffering—can be met by the resources of Ignatian spirituality and contemplative prayer. Writing and teaching at the intersection of Christian formation and social justice, Lee brings both scholarly precision and uncommon personal candor to one of the most urgent conversations in theology today. "Trauma tends to isolate and alienate us from our siblings, our human siblings. But ironically, this witnessing of one another's pain is the source of healing. So it has the very opposite effect of what is needed for it to be healed." In this conversation, Lee reflects on the spiritual journey from what one author calls "alarmed aloneness" toward becoming beloved—seen, held, and gazed upon with love. Together they discuss the overlapping layers of collective, personal, racialized, and intergenerational trauma shaping contemporary life; attachment theory and its parallels with spiritual formation; the Ignatian tradition of imaginative, contemplative prayer; the still face experiment and the theology of the loving gaze; and why the church has something singular to offer the trauma crisis of our time. Episode Highlights "We are quite sure we're alone in the world and no one really sees us, no one truly cares and no one can be trusted. You're alone, overwhelmed, and helpless." "Trauma tends to isolate and alienate us from our siblings, our human siblings. But ironically, this witnessing of one another's pain is the source of healing. So it has the very opposite effect of what is needed for it to be healed." "I need to be held, but it's this illusory figure that holds me, because I have shut myself off to the very things that could help me, because no one is to be trusted." "I've seen too much hope, and too much beauty, and too much healing walking through the spiritual exercises that I can no longer despair that trauma has the final word." "Gazing upon the God who gazes upon me with love. That is contemplative prayer." About Bo Karen Lee Bo Karen Lee is Associate Professor of Spiritual Theology and Christian Formation at Princeton Theological Seminary, where she teaches contemplative theology, Ignatian spirituality, and the relationship between prayer and social justice. A leading voice in the integration of trauma studies and Christian formation, she brings the Ignatian tradition into conversation with psychology, attachment theory, and the lived experience of racialized communities. Her work draws on the Spiritual Exercises of Ignatius of Loyola to offer resources for healing that are both theologically grounded and pastorally immediate. She directs retreatants in the nineteenth annotation of the Spiritual Exercises and works regularly with spiritual directors trained in the Ignatian tradition. Helpful Links and Resources Bessel van der Kolk, Traumatic Stress: The Effects of Overwhelming Experience on Mind, Body, and Society https://www.amazon.com/Traumatic-Stress-Overwhelming-Experience-Society/dp/1572300485 Bessel van der Kolk, The Body Keeps the Score https://www.besselvanderkolk.com/resources/the-body-keeps-the-score Resmaa Menakem, My Grandmother's Hands https://www.resmaa.com/resources Kathy Weingarten, Common Shock: Witnessing Violence Every Day https://www.kathyweingarten.com David Fleming SJ, Draw Me Into Your Friendship https://www.amazon.com/Draw-Me-Into-Your-Friendship/dp/0912422904 Ignatius of Loyola, The Spiritual Exercises https://www.ignatianspirituality.com/ignatian-prayer/the-spiritual-exercises/ Edward Tronick, Still Face Experiment https://www.youtube.com/watch?v=apzXGEbZht0 Find a Spiritual Director https://www.ignatianspirituality.com/making-good-decisions/find-a-spiritual-director/ Show Notes Trauma defined: "terror triggered by an inescapably stressful event that overwhelms existing coping mechanisms" — Bessel van der Kolk Layers of trauma: collective pandemic grief, personal wounding, racialized violence, intergenerational encoding, vicarious/secondary trauma Global pandemic as collective trauma — threat of death, forced isolation, planetary-scale overwhelm Racialized trauma and AAPI hate incidents — one in five AAPI individuals reported a hate incident in the U.S. in a 15-month window (as of late 2021) My Grandmother's Hands by Resmaa Menakem — racialized trauma encoded in bodies and communities https://www.resmaa.com/resources Cumulative microaggressions — daily small injuries can produce PTSD-level effects over time; growing body of clinical literature Secondary/vicarious trauma — hearing others' suffering reactivates unresolved wounds in caregivers and companions "Double jeopardy" — Kathy Weingarten's term for caregivers whose own past traumas are reactivated while supporting others Five professions at highest risk: clergy, health workers, teachers, police, journalists — context for the Great Resignation "Alarmed aloneness" — the net effect of trauma: certainty that no one sees you, no one cares, no one can be trusted "Trauma tends to isolate and alienate us from our siblings, our human siblings. But ironically, this witnessing of one another's pain is the source of healing." The orphan image: a girl in a Middle Eastern orphanage draws a chalk mother around her fetal body — illusory comfort as portrait of traumatic isolation Intergenerational trauma — encoded in DNA; personal testimony about learning her own mother was nearly killed as an infant, its echo across generations Kintsugi as healing metaphor — the Japanese art of mending broken pottery with gold; grief before repair, not a race to be fixed Robert Stolorow's concept: finding a "relational home" for traumatic suffering — the necessity of being witnessed Ignatius of Loyola — 16th-century Spanish soldier wounded by cannonball; encountered the living Christ through Ludolph of Saxony's Vita Christi during convalescence The Spiritual Exercises: a four-week manual for imaginative prayer — beloved and broken, walking with Christ through ministry, suffering, resurrection https://www.ignatianspirituality.com/ignatian-prayer/the-spiritual-exercises/ Ignatian contemplative prayer defined: "gazing upon the God who gazes upon me with love" — kataphatic, embodied, not requiring stillness or silence Still Face Experiment (Edward Tronick) — infant distress when a loving mother goes blank; evidence that the gaze of love is neurologically and psychologically foundational https://www.youtube.com/watch?v=apzXGEbZht0 Attachment theory and spiritual formation — earned secure attachment: what unhealthy early bonding cannot provide, sustained relationship with God can "I've seen too much hope, and too much beauty, and too much healing walking through the spiritual exercises that I can no longer despair that trauma has the final word." Personal testimony: AAPI hate crimes, night terrors, contemplative prayer with a spiritual director; a vision of Mary, the wailing women, and the crucified Christ "Bo, they killed me too" — Christ's words in a contemplative vision; solidarity as the beginning of bearable grief Sartre's "hell is other people" reframed — parasitic dependence on others' approval vs. the freedom of knowing how God gazes upon you Resources for beginning: David Fleming's Draw Me Into Your Friendship; finding a spiritual director trained in Ignatian spirituality; Jesuit retreat centers #TraumaHealing #IgnatianSpirituality #ContemplativePrayer #ChristianFormation #SpiritualTheology #MentalHealthAndFaith #RacializedTrauma #AttachmentTheory #ForTheLifeOfTheWorld #YaleDivinity Production Notes This podcast featured Bo Karen Lee Edited and Produced by Evan Rosa Hosted by Evan Rosa Production Assistance by Annie Trowbridge and Luke Stringer A Production of the Yale Center for Faith & Culture at Yale Divinity School https://faith.yale.edu/about Support For the Life of the World podcast by giving to the Yale Center for Faith & Culture: https://faith.yale.edu/give

Dans son dernier roman « Feu de dieu », l'auteur Mohamed Kacimi raconte son enfance, son tiraillement entre deux langues, son initiation à la vie et à la littérature.  Il remonte le temps et le fil de ses souvenirs, ressurgissent, pêle-mêle, premiers émois et étude des sourates, la voix envoûtante d'Oum Kalthoum et l'école française, l'exode des pieds-noirs et la célébration de l'indépendance, les parfums d'Alger et « Les Mots » de Sartre, le virus de la fugue inoculé par la lecture d'Hector Malot, la passion folle d'une cousine et les rêves de neige… Invité : Mohamed Kacimi, auteur. Il voit le jour en 1955 à la zaouïa d'El-Hamel, haut lieu du soufisme algérien, au sein d'une famille sainte, entièrement dévouée à Dieu et à la langue arabe, sa religion. Il grandit entre les femmes recluses et les hommes en prière. Auteur d'une dizaine de récits ou romans et d'autant de pièces de théâtre dont Congo Jazz Band ou Jours tranquilles à Jérusalem. En plus de sa pratique littéraire, il est également intervenant dans des ateliers d'écriture et des conférences.  À lire Feu de dieu, aux éditions Actes Sud.  Programmation musicale :  Les artistes Stephan Eicher et Zoe Me avec le titre La valse à demi.

Dans son dernier roman « Feu de dieu », l'auteur Mohamed Kacimi raconte son enfance, son tiraillement entre deux langues, son initiation à la vie et à la littérature.  Il remonte le temps et le fil de ses souvenirs, ressurgissent, pêle-mêle, premiers émois et étude des sourates, la voix envoûtante d'Oum Kalthoum et l'école française, l'exode des pieds-noirs et la célébration de l'indépendance, les parfums d'Alger et « Les Mots » de Sartre, le virus de la fugue inoculé par la lecture d'Hector Malot, la passion folle d'une cousine et les rêves de neige… Invité : Mohamed Kacimi, auteur. Il voit le jour en 1955 à la zaouïa d'El-Hamel, haut lieu du soufisme algérien, au sein d'une famille sainte, entièrement dévouée à Dieu et à la langue arabe, sa religion. Il grandit entre les femmes recluses et les hommes en prière. Auteur d'une dizaine de récits ou romans et d'autant de pièces de théâtre dont Congo Jazz Band ou Jours tranquilles à Jérusalem. En plus de sa pratique littéraire, il est également intervenant dans des ateliers d'écriture et des conférences.  À lire Feu de dieu, aux éditions Actes Sud.  Programmation musicale :  Les artistes Stephan Eicher et Zoe Me avec le titre La valse à demi.

POUR COMMANDER MA BANDE DESSINÉE PHILORAMA : Sur Amazon : https://amzn.to/4sVjMyxSur Fnac.com : https://tidd.ly/3NSSUyVChez Cultura : https://tidd.ly/4raBhcgDisponible aussi dans toutes les bonnes librairies à partir du 4 mars !Les philosophes ne sont pas seulement des auteurs de systèmes abstraits, ce sont aussi des individus avec leurs failles, leurs excès et leurs contradictions. De Sartre expérimentant la mescaline aux choix personnels controversés de Rousseau, en passant par la rivalité entre Schopenhauer et Hegel, ces dix anecdotes vont vous montrer une autre facette de la philosophie. Sommaire : 00:00 - Introduction 00:35 - Socrate 02:25 - Schopenhauer 03:55 - Kant 05:15 - Rousseau 07:00 - Sartre 08:38 - Intermède 09:59 - Spinoza 11:34 - Marc Aurèle 13:33 - Hume 16:05 - Descartes 18:12 - Nietzsche 20:03 - Conclusion POUR COMMANDER "PHILORAMA" : Sur Amazon : https://amzn.to/4sVjMyx Sur Fnac.com : https://tidd.ly/3NSSUyV Chez Cultura : https://tidd.ly/4raBhcg---Envie d'aller plus loin ? Rejoignez-moi sur Patreon pour accéder à tout mon contenu supplémentaire.

Han har kallats existentialismens fader. Den danske 1800-talsfilosofen Søren Kierkegaard (1813–1855) skrev om såväl ångest som humor, tro som tvivel, och om den svåra konsten att leva ett sant liv. Hans tänkande har knappt åldrats på två sekler och kom att bli djupt inflytelserik för 1900-talets filosofi. Vad går Kierkegaards viktigaste tankar ut på? Vad var det som inspirerade Sartre, Beauvoir och andra existentialister? Och vilken påverkan hade egentligen Kierkegaards egen brutna förlovning på hans filosofiska tänkande? Bildningspodden introducerar en av 1800-talets mest originella och inflytelserika filosofer. Gäster i studion är Jonna Lappalainen och Stina Bäckström. Jonna Lappalainen är professor i den praktiska kunskapens teori och skrev 2009 sin avhandling om Kierkegaards tänkande. Stina Bäckström är professor i filosofi och har bland annat diskuterat Kierkegaard i sin bok "Om humor" (Glänta produktion, 2024). Båda är verksamma vid Centrum för praktiskt kunskap på Södertörns högskola. Samtalsledare: Ruhi Tyson. Ljudproduktion och klippning: Lars in de Betou. Producent: Magnus Bremmer

Jean-Paul Sartre (1905–1980) forced a generation to confront a radical idea: existence precedes essence.   We are not born with a fixed nature — we create ourselves through choices. That freedom is powerful… and unsettling.

Sartre, Nietzsche, Kant. Wie kent ze niet? We hebben de neiging om steeds naar dezelfde denkers te grijpen om grip te krijgen op de wereld om ons heen. Maar wat als we de bestaande filosofische canon loslaten? Of moeten we überhaupt af van het idee van een canon? Luister naar een verhaal van filosoof Simon Gusman. 

Né en 2009, le langage FALC est une méthode d'écriture permettant à des personnes ayant des troubles de l'apprentissage de comprendre, comme tout un chacun, langages administratifs et programmes politiques pour être intégrés au mieux dans la société. « Facile à lire et à comprendre » ... ce n'est pas un slogan ! Mais une méthode ou une manière d'écrire pour permettre à chacun d'avoir accès à la lecture. Une façon simplifiée d'écrire Aujourd'hui, ce langage s'est ouvert aux personnes malvoyantes ou maîtrisant mal le français. Certains journaux, comme Le Monde, se mettent au FALC. Et on voit aussi apparaître des classiques de la littérature : Sartre, Molière ou Camus en FALC. Comment fonctionne ce langage ? On pourrait dire que le FALC est la variété du français la plus accessible, du point de vue de la lisibilité, de la perception du code mais aussi sur la compréhension sur le contenu, nous explique Sarah Neelsen. C'est une variété du français comme peut l'être le langage des jeunes ou le langage médical, une variété qui a ses propres règles, ajoute-t-elle.  L'histoire du FALC remonterait à 2006 lorsque les Nations unies ont voté pour la Convention des droits des personnes handicapées, convention à laquelle la France a adhéré en 2010 « de même qu'on a réfléchi à l'accessibilité du bâti, on a pensé à l'accessibilité de la langue car celle-ci peut-être un obstacle pour l'intégration ».  Avant cela, dans les années 80, le Royaume-Uni et l'Allemagne utilisaient le langage « clair » pour faciliter la compréhension des messages administratifs ou juridiques. Aujourd'hui, ce langage s'ouvre aussi aux projets cultuels et à la littérature. Il y a quatre ans, Cécile Arnoult a fondé la maison d'édition Kilema (qui veut dire « handicap ») qui adapte des livres en FALC. Maman d'une fille porteuse de trisomie 21, elle avait à cœur de faire lire des classiques de la littératures à son enfant. Le catalogue compte une trentaine de titres.  Il existe un certain nombre de règles pour écrire en FALC, mais elles ne sont pas figées : espacement des caractères, mots et syntaxes simplifiés, présence de pictogrammes ou d'illustrations, favorisation de la forme passive. Cécile Arnoult parle de « traduction » et non d'adaptation ou de transposition « c'est un véritable exercice de traduction, pas une simplification ». Le texte est travaillé par des traducteurs puis relu par une personne porteuse de trisomie 21 pour s'assurer que c'est bien compréhensible. » Ces initiatives commencent à être soutenus par le CNL, notamment pour les créations.  Invitées : Cécile Arnoult, éditrice, créatrice de Kilema, maison d'édition qui édite des livres en FALC. Sarah Neelsen, maitresse de conférences à la Sorbonne-Nouvelle en études germaniques mais aussi spécialisée sur les questions de handicap.  Et la chronique « Ailleurs » nous emmène en Belgique avec Elisabeth Ayden de la Maison de la Francité qui nous présente le concours Belgique-Tunisie « Derrière le masque ». Un concours d'écriture ouvert aux Belges et aux Tunisiens, jusqu'au 20 mars 2026.    Programmation musicale : L'artiste Gyslain.N avec le titre «Pays idéal».  

Né en 2009, le langage FALC est une méthode d'écriture permettant à des personnes ayant des troubles de l'apprentissage de comprendre, comme tout un chacun, langages administratifs et programmes politiques pour être intégrés au mieux dans la société. « Facile à lire et à comprendre » ... ce n'est pas un slogan ! Mais une méthode ou une manière d'écrire pour permettre à chacun d'avoir accès à la lecture. Une façon simplifiée d'écrire Aujourd'hui, ce langage s'est ouvert aux personnes malvoyantes ou maîtrisant mal le français. Certains journaux, comme Le Monde, se mettent au FALC. Et on voit aussi apparaître des classiques de la littérature : Sartre, Molière ou Camus en FALC. Comment fonctionne ce langage ? On pourrait dire que le FALC est la variété du français la plus accessible, du point de vue de la lisibilité, de la perception du code mais aussi sur la compréhension sur le contenu, nous explique Sarah Neelsen. C'est une variété du français comme peut l'être le langage des jeunes ou le langage médical, une variété qui a ses propres règles, ajoute-t-elle.  L'histoire du FALC remonterait à 2006 lorsque les Nations unies ont voté pour la Convention des droits des personnes handicapées, convention à laquelle la France a adhéré en 2010 « de même qu'on a réfléchi à l'accessibilité du bâti, on a pensé à l'accessibilité de la langue car celle-ci peut-être un obstacle pour l'intégration ».  Avant cela, dans les années 80, le Royaume-Uni et l'Allemagne utilisaient le langage « clair » pour faciliter la compréhension des messages administratifs ou juridiques. Aujourd'hui, ce langage s'ouvre aussi aux projets cultuels et à la littérature. Il y a quatre ans, Cécile Arnoult a fondé la maison d'édition Kilema (qui veut dire « handicap ») qui adapte des livres en FALC. Maman d'une fille porteuse de trisomie 21, elle avait à cœur de faire lire des classiques de la littératures à son enfant. Le catalogue compte une trentaine de titres.  Il existe un certain nombre de règles pour écrire en FALC, mais elles ne sont pas figées : espacement des caractères, mots et syntaxes simplifiés, présence de pictogrammes ou d'illustrations, favorisation de la forme passive. Cécile Arnoult parle de « traduction » et non d'adaptation ou de transposition « c'est un véritable exercice de traduction, pas une simplification ». Le texte est travaillé par des traducteurs puis relu par une personne porteuse de trisomie 21 pour s'assurer que c'est bien compréhensible. » Ces initiatives commencent à être soutenus par le CNL, notamment pour les créations.  Invitées : Cécile Arnoult, éditrice, créatrice de Kilema, maison d'édition qui édite des livres en FALC. Sarah Neelsen, maitresse de conférences à la Sorbonne-Nouvelle en études germaniques mais aussi spécialisée sur les questions de handicap.  Et la chronique « Ailleurs » nous emmène en Belgique avec Elisabeth Ayden de la Maison de la Francité qui nous présente le concours Belgique-Tunisie « Derrière le masque ». Un concours d'écriture ouvert aux Belges et aux Tunisiens, jusqu'au 20 mars 2026.    Programmation musicale : L'artiste Gyslain.N avec le titre «Pays idéal».  

É possível ser feliz em um mundo caótico? Quando olhamos para a realidade à nossa volta e acompanhamos as notícias sobre o mundo, percebemos que há muito a ser transformado. Temos consciência de que grande parte de nossos problemas é de origem social e requer soluções coletivas, mas o que fazer? Esgotar toda nossa energia para transformar as condições sociais causadoras dos desconfortos de nossas almas? Ou buscar cuidar de nós mesmos e viver da melhor forma possível no mundo como está e na época em que nascemos? * Pequena correção: Por volta dos 00:50 queremos dizer "grande parte de nossos problemas é de origem social...". Ao reformular a frase na revisão do script, o erro de concordância passou despercebido.

Nouveau rendez-vous avec la revue ESPRIT dans ce numéro. Pierre-Édouard Deldique reçoit en effet Anne-Lorraine Bujon, sa directrice pour parler du numéro de janvier-février de la revue partenaire de l'émission et, notamment, du dossier intitulé « Penser avec Frantz Fanon » un peu plus de cent ans après la naissance de ce penseur dans l'action. Coordonné par la philosophe Magali Bessone, il interroge la puissance toujours actuelle d'une œuvre née dans un contexte historique singulier et pourtant capable d'éclairer les impasses politiques, sociales et psychiques du présent. Figure majeure de la pensée anticoloniale, psychiatre, théoricien de la violence, analyste des mécanismes d'aliénation et de déshumanisation, Frantz Fanon nous interpelle toujours. Fait important : il est l'auteur d'articles publiés dans ESPRIT au début des années 50. Au fil des contributions, la revue nous explique pourquoi l'œuvre de ce médecin, intellectuel engagé dans la lutte pour l'indépendance algérienne auprès du FLN – continue de résonner dans un monde où les formes de domination persistent. Loin d'être un penseur figé dans les années 1950‑60, Frantz Fanon nous offre encore des outils conceptuels pour penser la persistance des hiérarchies raciales dans les sociétés contemporaines, les nouvelles formes de dépossession liées à la mondialisation néolibérale, la crise des subjectivités, entre violence intériorisée et quête de reconnaissance, la question de la désaliénation, horizon politique et anthropologique que Fanon n'a cessé de reformuler. Plusieurs articles soulignent que Fanon nous offre un regard neuf pour comprendre la longue liste des crises actuelles : violences policières et institutionnelles, qui réactivent la question des « corps racialisés » ; migrations et les frontières, où se rejouent des logiques de tri et de déshumanisation, fractures géopolitiques, montée des nationalismes, qui renoue avec des imaginaires d'exclusion. Le dossier ne se contente pas d'actualiser Fanon : il interroge aussi les limites de son héritage, notamment sa conception de la violence libératrice ou sa vision parfois homogénéisante du « peuple ». Au micro d'Idées, Anne-Lorraine Bujon revient aussi sur l'influence de Sartre sur cet intellectuel mort trop jeune et réciproquement. Ce numéro d'Esprit montre que penser avec Fanon, ce n'est ni répéter ses concepts ni sacraliser son héritage. C'est réactiver une pensée de la désaliénation, attentive aux corps, aux institutions, aux violences visibles et invisibles. Musiques diffusées pendant l'émission Jacques Coursil - Paroles Nues  M'Baye Meissa - Thiaroye Jacques Coursil - Frantz Fanon 1952.

Nouveau rendez-vous avec la revue ESPRIT dans ce numéro. Pierre-Édouard Deldique reçoit en effet Anne-Lorraine Bujon, sa directrice pour parler du numéro de janvier-février de la revue partenaire de l'émission et, notamment, du dossier intitulé « Penser avec Frantz Fanon » un peu plus de cent ans après la naissance de ce penseur dans l'action. Coordonné par la philosophe Magali Bessone, il interroge la puissance toujours actuelle d'une œuvre née dans un contexte historique singulier et pourtant capable d'éclairer les impasses politiques, sociales et psychiques du présent. Figure majeure de la pensée anticoloniale, psychiatre, théoricien de la violence, analyste des mécanismes d'aliénation et de déshumanisation, Frantz Fanon nous interpelle toujours. Fait important : il est l'auteur d'articles publiés dans ESPRIT au début des années 50. Au fil des contributions, la revue nous explique pourquoi l'œuvre de ce médecin, intellectuel engagé dans la lutte pour l'indépendance algérienne auprès du FLN – continue de résonner dans un monde où les formes de domination persistent. Loin d'être un penseur figé dans les années 1950‑60, Frantz Fanon nous offre encore des outils conceptuels pour penser la persistance des hiérarchies raciales dans les sociétés contemporaines, les nouvelles formes de dépossession liées à la mondialisation néolibérale, la crise des subjectivités, entre violence intériorisée et quête de reconnaissance, la question de la désaliénation, horizon politique et anthropologique que Fanon n'a cessé de reformuler. Plusieurs articles soulignent que Fanon nous offre un regard neuf pour comprendre la longue liste des crises actuelles : violences policières et institutionnelles, qui réactivent la question des « corps racialisés » ; migrations et les frontières, où se rejouent des logiques de tri et de déshumanisation, fractures géopolitiques, montée des nationalismes, qui renoue avec des imaginaires d'exclusion. Le dossier ne se contente pas d'actualiser Fanon : il interroge aussi les limites de son héritage, notamment sa conception de la violence libératrice ou sa vision parfois homogénéisante du « peuple ». Au micro d'Idées, Anne-Lorraine Bujon revient aussi sur l'influence de Sartre sur cet intellectuel mort trop jeune et réciproquement. Ce numéro d'Esprit montre que penser avec Fanon, ce n'est ni répéter ses concepts ni sacraliser son héritage. C'est réactiver une pensée de la désaliénation, attentive aux corps, aux institutions, aux violences visibles et invisibles. Musiques diffusées pendant l'émission Jacques Coursil - Paroles Nues  M'Baye Meissa - Thiaroye Jacques Coursil - Frantz Fanon 1952.

Notas do subsolo, de Fiódor Dostoiévski é considerada uma das obras mais originais e revolucionárias da literatura, apresentando diversos temas filosóficos e antecipando os romances existencialistas.

An individual "is responsible for everything he does," claimed Sartre. And from criminal justice to creative expression, free will and responsibility are central to our culture and our personal lives. Yet neuroscientists and materialist thinkers commonly maintain that freedom is an illusion. And it remains unknown how the core principles of freedom and responsibility can be reconciled with this outlook. Many attempts have been made to argue that the two seemingly contradictory frameworks can be made compatible. But critics say these "compatibilist" arguments are unconvincing and are driven merely by the attempt to make scientific materialism acceptable. Furthermore, whilst surveys suggest most materialist philosophers believe we can reconcile the two, the majority of us reject the idea that an action can be both determined and free.Paul Bloom is a Canadian-American psychologist, bestselling author, and celebrated speaker. He is Professor Emeritus at Yale and a professor at the University of Toronto. Bloom's work explores human nature, morality, and pleasure.Joining us from California is Robert Sapolsky. Sapolsky is a distinguished neuroscientist, primatologist, and author, best known for his research on stress and its impact on behaviour and health. He is also a professor at Stanford University.Lucy Allais is a philosopher at Johns Hopkins University and the University of the Witwatersrand, renowned for her work on Immanuel Kant. Her writing spans ethics, metaphysics, and political philosophy.Please do email us at podcast@iai.tv with any of your thoughts or questions on the episode!To witness such debates live buy tickets for our upcoming festival: https://howthelightgetsin.org/festivals/And visit our website for many more articles, videos, and podcasts like this one: https://iai.tv/You can find everything we referenced here: https://linktr.ee/philosophyforourtimesSee Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Você também tem a impressão de que tudo hoje parece falso e tem um ar de superficialidade? Vivemos em uma sociedade na qual as imagens possuem mais força que as próprias coisas que deveriam representar, sendo esta uma das principais características daquilo que o autor francês Guy Debord chamou de espetáculo.

durée : 00:51:30 - Répliques - par : Alain Finkielkraut - L'un aura incarné la radicalité et l'espérance révolutionnaire, l'autre la modération et le pessimisme libéral : à propos de Sartre et Aron et de leurs différends revisités. - réalisation : Riyad Cairat - invités : Perrine Simon-Nahum Directrice de recherche au CNRS, professeure à l'École normale supérieure de Paris; Frédéric Worms Philosophe, directeur de l'École Normale Supérieure (Ulm)

Spekülatif'in bu bölümünde Emre Dündar, aydın nedir, entelektüel nedir, entel ne demek soruları üzerinden Türkiye'de aydın–entelektüel tartışmasının tarihsel kırılmalarını ele alıyor. Türkiye'de aydın, entelektüel ve “entel” kavramları nasıl birbirine karıştı? Dündar, “entel” kavramının popüler kültürle nasıl zehirli bir etikete dönüştüğünü, aydın ve entelektüel figürlerin neden itibarsızlaştırıldığını ve günümüz düşünce krizinin kültürel arka planını tartışıyor. Cemil Meriç ve Peyami Safa'dan Sartre, Foucault, Umberto Eco ve Italo Calvino'ya uzanan referanslarla, entelektüel kimliğin tarihsel rolü, popüler kültürün ve dijital çağın düşünce üretimini nasıl dönüştürdüğünü tartışıyor. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Comme pour chaques vacances, je vous propose un best-of des épisodes qui ont été dernièrement enregistrés.Comme c'est la période de Noel, j'ai rajouté un petit biais plutôt feel-good et associé aux questionnements profonds.Charles Robin est philosophe et créateur de la chaîne YouTube « Le Précepteur », qui réunit aujourd'hui plus d'un million d'abonnés. Il s'est dernièrement intéressé à une thématique aussi fascinante que complexe : le hasard. C'est donc tout naturellement que j'ai eu envie de l'inviter pour plonger dans cette notion que nous utilisons tous, parfois à tort, souvent avec mystère.Dans cet épisode, nous nous interrogeons ensemble : est-ce que le hasard existe vraiment ? Ou est-ce simplement un mot que nous utilisons pour désigner ce que nous ne comprenons pas ?Charles, avec son approche pédagogique et nuancée, nous entraîne sur les traces de Spinoza, Sartre, Jung et d'autres penseurs majeurs pour explorer le déterminisme, la liberté, le sens et nos conditionnements, aussi bien sociaux que biologiques.J'ai voulu comprendre avec lui si donner du sens à une coïncidence était un acte rationnel ou une nécessité psychologique.Nous avons parlé de synchronicités, de loi de l'attraction, de spiritualité, mais aussi du besoin très humain de croire que certaines choses sont "destinées". Car au fond, dans un monde incertain et parfois brutal, n'est-ce pas réconfortant de penser que les signes existent pour nous guider ?Avec beaucoup de sincérité, Charles partage aussi son parcours : comment il a commencé à publier des vidéos de philo à une heure du matin, sans plan de carrière, juste porté par une envie de transmettre. Il parle de ses inspirations, de ses lectures, de ce que la philosophie peut nous apporter dans nos vies très concrètes, à travers nos relations amoureuses, nos colères en voiture ou nos moments d'échec.Ce que j'ai particulièrement aimé dans cette discussion, c'est cette manière de ramener la pensée philosophique dans notre quotidien, avec simplicité et honnêteté. Nous avons aussi exploré des sujets qui me sont chers : la liberté réelle (ou illusoire), la responsabilité individuelle, le regard que l'on porte sur soi et sur les autres, et cette capacité à prendre du recul, à observer nos propres conditionnements pour mieux avancer.Un échange dense, humain, et profondément inspirant. À écouter si vous vous êtes déjà demandé pourquoi certaines choses vous arrivent, ou si vous voulez simplement apprendre à mieux comprendre votre propre façon de voir le monde. Comme soulignée dans l'épisode, si vous souhaitez bénéficier d'une offre exclusive de 15% de réduction sur Saily, c'est ici : www.saily.com/vlan Citations marquantes“On ne se croit libre que parce qu'on ignore qu'on est déterminé.” — Charles Robin“Prendre les choses personnellement, c'est croire que l'autre agit contre nous.” — Charles Robin“Le fatalisme, c'est attendre que le destin fasse à notre place.” — Charles Robin“L'émotion, c'est le mouvement de l'âme.” — Charles Robin“La liberté, c'est ce moment d'inconfort où tu dois choisir.” — Charles RobinLes grandes questions poséesPourquoi avoir choisi le thème du hasard pour ton TED Talk ?Quelle est la vision de Spinoza sur le hasard ?Peut-on vraiment être libre si tout est déterminé ?En quoi la spiritualité et l'ésotérisme peuvent-ils mener à la philosophie ?Est-ce que prendre les choses personnellement est une erreur ?Peut-on forcer le destin ?Quelle différence fais-tu entre déterminisme et fatalisme ?L'amour est-il un terrain privilégié pour comprendre nos conditionnements ?Comment es-tu venu à faire de la philosophie sur YouTube ?Est-ce que donner du sens au hasard est vital pour les humains ?Timestamps YouTube00:00 – Introduction sur le hasard et la loi de l'attraction01:21 – Rencontre avec Charles Robin, aka Le Précepteur03:00 – Pourquoi choisir le hasard comme thème de vulgarisation ?05:30 – Synchronicités, clins d'œil de la nature et perception08:40 – Spinoza : le hasard comme ignorance des causes11:00 – Liberté, déterminisme et responsabilité selon Spinoza17:00 – Les Accords Toltèques et la rationalisation des émotions23:00 – Conditionnements biologiques et sociaux29:00 – L'impact des biais cognitifs sur notre perception35:00 – L'émotion : expression du mouvement intérieur38:00 – Le déterminisme comme participation au réel45:00 – Perception sélective et réalité subjective52:00 – Science, croyance et besoin de sens56:00 – Origine de la chaîne YouTube “Le Précepteur”Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

POUR COMMANDER MON LIVRE : Sur Amazon : https://amzn.to/3ZMm4CY Sur Fnac.com : https://tidd.ly/4dWJZ8OLes psychédéliques ont la réputation d'ouvrir les portes de la conscience. Mais qu'est-ce que cela signifie exactement ? Se pourrait-il que ce que nous percevons ne soit qu'une version parmi d'autres de la réalité ? Étudier les effets de ces substances, c'est explorer la conscience humaine elle-même, la manière dont nous construisons la réalité, et la question de ce que nous appelons « vérité ».ATTENTION : Ma parole n'est pas celle d'un expert. Pour des informations officielles, je vous renvoie au site de la société psychédélique française : https://societepsychedelique.fr/fr---Envie d'aller plus loin ? Rejoignez-moi sur Patreon pour accéder à tout mon contenu supplémentaire.

Professor Bas van Fraassen argues science doesn't deliver literal truth about reality, meaning unobservable physics is merely a model. He also contends the self isn't a thing and that logic permits free will, ultimately sharing how he maintains faith in God without relying on metaphysics. As a listener of TOE you can get a special 20% off discount to The Economist and all it has to offer! Visit https://www.economist.com/toe TIMESTAMPS: - 00:00 - Reality vs. Appearance - 08:40 - Scientific Realism vs. Anti-Realism - 16:30 - The "No Miracles" Argument - 22:26 - Common Sense Realism - 27:54 - Trusting Instruments vs. Theories - 34:22 - Kierkegaard's Call to Decision - 41:50 - Determinism is a Model - 48:50 - Sartre on Free Will - 56:47 - Causation Doesn't Exist in Physics - 01:05:47 - Language of Human Action - 01:15:54 - Tarski's Limitative Theorems - 01:23:50 - "I Am Not a Thing" - 01:34:20 - Rejecting Analytic Metaphysics - 01:40:17 - Does God Exist? - 01:50:50 - Disagreement on Monty Hall - 01:56:15 - Conversion to Catholicism LINKS MENTIONED: - The Scientific Image [Book]: https://amzn.to/499SA72 - Bas's Blog: https://basvanfraassensblog.home.blog/about-me-2/ - The Empirical Stance [Book]: https://amzn.to/3MWbKEK - Bas's Published Papers: https://scholar.google.com/citations?user=EBj6wCAAAAAJ&hl=en - Bas's Published Books: https://amzn.to/3L0njdw - Reality Is Not What It Seems [Book]: https://amzn.to/3YseMDe - Matthew Segall [TOE]: https://youtu.be/DeTm4fSXpbM - The "No Miracles" Argument: https://plato.stanford.edu/entries/scientific-realism/#MiraArgu - Bas On Closer To Truth: https://youtu.be/nQnQ9ndlYi4 - The Most Terrifying Philosopher I've Encountered [TOE]: https://youtu.be/BWYxRM__TBU - Curt Reads Plato's Cave [TOE]: https://youtu.be/PurNlwnxwfY - Avshalom Elitzur [TOE]: https://youtu.be/pWRAaimQT1E - Formal Philosophy [Paper]: https://archive.org/details/formalphilosophy00mont/page/n5/mode/2up - Robert Sapolsky [TOE]: https://youtu.be/z0IqA1hYKY8 - Time And Chance [Book]: https://amzn.to/4qb6tru - Aaron Schurger [TOE]: https://youtu.be/yDDgDSmfS6Q - Nancy Cartwright's Published Work: https://www.profnancycartwright.com/publications/books/ - Tim Maudlin [TOE]: https://youtu.be/fU1bs5o3nss - Elan Barenholtz & Will Hahn [TOE]: https://youtu.be/Ca_RbPXraDE - On The Electrodynamics Of Moving Bodies [Paper]: https://sites.pitt.edu/~jdnorton/teaching/Einstein_graduate/pdfs/Einstein_STR_1905_English.pdf - The 'Twin Earth' Thought Experiment: https://www.britannica.com/biography/Hilary-Putnam#ref1204773 - Yang-Hui He [TOE]: https://youtu.be/spIquD_mBFk - The Nonexistent Knight [Book]: https://amzn.to/3XWxfrs - Wolfgang Smith [TOE]: https://youtu.be/vp18_L_y_30 - Neil deGrasse Tyson Doesn't Understand What "Belief" Means [Article]: https://curtjaimungal.substack.com/p/i-dont-use-the-word-belief-and-scientific - The Monty Hall Problem: https://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem - Daniel Dennett [TOE]: https://youtu.be/bH553zzjQlI - Michael Dummett: https://iep.utm.edu/michael-dummett/ - How To Define Theoretical Terms [Paper]: https://www.princeton.edu/~hhalvors/teaching/phi520_f2012/lewis-theoretical-terms.pdf - The Model-Theoretic Argument: https://plato.stanford.edu/entries/realism-sem-challenge/model-theory-completeness.html - Remembering Hilary Putnam [Article]: https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/remembering-hilary-putnam-harvard-philosopher-and-religious-jew - Hilary Lawson: https://www.hilarylawson.com/biography/ - Language Isn't Just Low Resolution Communication: https://curtjaimungal.substack.com/p/language-isnt-just-low-resolution Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

The new Netflix documentary 'Sean Combs: The Reckoning' profiling rapper, producer, and now convict P Diddy, has set the internet alight. We review the documentary, focusing on its themes of sexual violence and psychological control, behaviour that P Diddy got away with across four decades. We also discuss how the documentary presents a psychological profile of the real Sean Combs, someone who no matter what damage he caused, somehow managed to capitalise on it, only to cause more carnage. Plus, revenge as justice, malignant narcissism's sadism, Sartre, Freud's Totem and Taboo, mechanisms of financial and psychological control, how the American black middle-class utilise the black working-class and lumpen underclass in the entertainment industry, and at the end we give our own examples from leftwing politics of individuals who sought to psychologically wield power over others and the ‘tests' and tactics they would use.

Dans toute l'histoire du prix Nobel, deux hommes seulement ont pris la décision — libre, assumée, publique — de refuser l'une des distinctions les plus prestigieuses au monde : Jean-Paul Sartre en 1964 et Lê Duc Tho en 1973. Deux refus très différents, mais qui disent chacun quelque chose d'essentiel sur leur époque et sur leurs convictions.Le premier à franchir ce pas radical est Jean-Paul Sartre, philosophe et écrivain français, figure majeure de l'existentialisme. En 1964, l'Académie suédoise lui décerne le prix Nobel de littérature pour l'ensemble de son œuvre. La réaction de Sartre est immédiate : il refuse le prix. Non par modestie, mais par principe. Sartre a toujours refusé les distinctions officielles, estimant que l'écrivain doit rester libre, non récupéré par le pouvoir, les institutions ou la notoriété. Pour lui, accepter un prix comme le Nobel reviendrait à « devenir une institution », ce qui contredisait son engagement politique et intellectuel.Il avait d'ailleurs prévenu l'Académie, avant même l'annonce, qu'il ne souhaitait pas être nommé. Cela ne change rien : il est proclamé lauréat malgré lui. Sartre refuse alors publiquement, dans un geste retentissant. Ce refus est souvent perçu comme l'expression ultime d'une cohérence : l'écrivain engagé qui refuse d'être couronné. Ce geste, unique dans l'histoire de la littérature, marque durablement la réputation du philosophe, admiré ou critiqué pour son intransigeance.Neuf ans plus tard, c'est au tour de Lê Duc Tho, dirigeant vietnamien et négociateur lors des Accords de Paris, de refuser le prix Nobel de la paix. Le prix lui est attribué conjointement avec l'Américain Henry Kissinger pour les négociations qui auraient dû mettre fin à la guerre du Vietnam. Mais pour Lê Duc Tho, il n'y a pas de paix à célébrer. Les hostilités se poursuivent, les bombardements aussi. Refuser le Nobel devient alors un acte politique : il déclare ne pouvoir accepter un prix de la paix tant que la paix n'est pas réellement obtenue.Contrairement à Sartre, son refus n'est pas motivé par un principe personnel, mais par une analyse de la situation géopolitique. Son geste est moins philosophique que stratégique, mais tout aussi historique. Il reste le seul lauréat de la paix à avoir décliné le prix.Ces deux refus, rares et spectaculaires, rappellent que le prix Nobel, pourtant considéré comme l'une des plus hautes distinctions humaines, peut devenir un terrain d'expression politique ou morale. Sartre par conviction, Lê Duc Tho par cohérence historique : deux gestes, deux époques, deux refus qui ont marqué l'histoire du prix. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

What if the renewed fascination with Domenico Losurdo says more about our appetite for stability than about Marxism's future? We sit down with Ross Wolfe to unpack how a Verso‑to‑Monthly Review pipeline, a revived faith in China's statecraft, and the polemical stretching of “Western Marxism” built a Dengist common sense on the contemporary left. The story runs through publishing politics, bad categories, and a philosophical move that recodes the twentieth century's defeats as proof that the state must be forever.We press on the scholarship: where Losurdo distorts Perry Anderson, ignores Russell Jacoby's tighter frame, and sidelines entire currents like British Marxism, the Situationists, and Johnson–Forest. We reopen the Italian debates—Operaismo, Tronti, Althusser—and ask whether Sartre's and workerist priorities were really blind to anti‑colonial struggle or simply refused to romanticize models that never fit advanced capitalism. From there, we tackle the hinge: Hegel's Philosophy of Right. Does it license a permanent state, or did Marx and Lenin get it right that the state's existence tracks class antagonism and should wither as class society is abolished?The conversation widens to strategy. We examine the labor‑aristocracy thesis, the quiet third‑worldism that relieves organizers of responsibility at home, and the way China's present contradictions—major trade with Israel, BRICS diplomacy, GDP slowdown, regional rivalries—undercut claims that socialism can be national. If history “could only go this way,” what is left to change? We make the case for rebuilding class independence and international coordination in the core and periphery alike, not lowering horizons to match yesterday's outcomes.Subscribe, share, and leave a review to keep these long‑form dives alive. Then tell us: should the left reclaim the withering of the state—or retire it?Send us a text Musis by Bitterlake, Used with Permission, all rights to BitterlakeSupport the showCrew:Host: C. Derick VarnIntro and Outro Music by Bitter Lake.Intro Video Design: Jason MylesArt Design: Corn and C. Derick VarnLinks and Social Media:twitter: @varnvlogblue sky: @varnvlog.bsky.socialYou can find the additional streams on YoutubeCurrent Patreon at the Sponsor Tier: Jordan Sheldon, Mark J. Matthews, Lindsay Kimbrough, RedWolf, DRV, Kenneth McKee, JY Chan, Matthew Monahan, Parzival, Adriel Mixon, Buddy Roark, Daniel Petrovic

Thinking of the French philosopher Jean-Paul Sartre, it is hard to think of him without imagining him in very particular contexts. One will likely imagine him in a Parisian cafe working through a pack of cigarettes and coffee, working on his latest play while waiting for his friend Pierre to arrive. His theories of freedom against the temptations of bad faith are thought to be theories of writers and activists, resisters of occupation. But while this is no doubt a central part of his thinking, it misses another context he was very much interested in: the clinic. While he was not an orthodox Freudian or trained analyst, he was deeply interested in many of the questions that psychoanalysts are also interested in, and this intersection proved to be very productive, generating thousands of pages of lesser known works. This is what Mary Edwards, philosophy lecturer at Cardiff University, has written about in her new book Sartre's Existential Psychoanalysis: Knowing Others (Bloomsbury, 2022). Working through Sartre's output from beginning to end, it first sets the stage with his early claims about the nature of the self and the possibility of knowing a person. From there, it works to his later works, in particular his voluminous yet unfinished biography of Gustave Flaubert, where Edwards finds Sartre developing and applying a very particular method of understanding a person while nonetheless maintaining a respect for their free nature. While Sartre never completed his intended project, Edwards finds his attempt suggestive for rethinking life both in and beyond the clinic. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/new-books-network

Thinking of the French philosopher Jean-Paul Sartre, it is hard to think of him without imagining him in very particular contexts. One will likely imagine him in a Parisian cafe working through a pack of cigarettes and coffee, working on his latest play while waiting for his friend Pierre to arrive. His theories of freedom against the temptations of bad faith are thought to be theories of writers and activists, resisters of occupation. But while this is no doubt a central part of his thinking, it misses another context he was very much interested in: the clinic. While he was not an orthodox Freudian or trained analyst, he was deeply interested in many of the questions that psychoanalysts are also interested in, and this intersection proved to be very productive, generating thousands of pages of lesser known works. This is what Mary Edwards, philosophy lecturer at Cardiff University, has written about in her new book Sartre's Existential Psychoanalysis: Knowing Others (Bloomsbury, 2022). Working through Sartre's output from beginning to end, it first sets the stage with his early claims about the nature of the self and the possibility of knowing a person. From there, it works to his later works, in particular his voluminous yet unfinished biography of Gustave Flaubert, where Edwards finds Sartre developing and applying a very particular method of understanding a person while nonetheless maintaining a respect for their free nature. While Sartre never completed his intended project, Edwards finds his attempt suggestive for rethinking life both in and beyond the clinic. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/literary-studies

Thinking of the French philosopher Jean-Paul Sartre, it is hard to think of him without imagining him in very particular contexts. One will likely imagine him in a Parisian cafe working through a pack of cigarettes and coffee, working on his latest play while waiting for his friend Pierre to arrive. His theories of freedom against the temptations of bad faith are thought to be theories of writers and activists, resisters of occupation. But while this is no doubt a central part of his thinking, it misses another context he was very much interested in: the clinic. While he was not an orthodox Freudian or trained analyst, he was deeply interested in many of the questions that psychoanalysts are also interested in, and this intersection proved to be very productive, generating thousands of pages of lesser known works. This is what Mary Edwards, philosophy lecturer at Cardiff University, has written about in her new book Sartre's Existential Psychoanalysis: Knowing Others (Bloomsbury, 2022). Working through Sartre's output from beginning to end, it first sets the stage with his early claims about the nature of the self and the possibility of knowing a person. From there, it works to his later works, in particular his voluminous yet unfinished biography of Gustave Flaubert, where Edwards finds Sartre developing and applying a very particular method of understanding a person while nonetheless maintaining a respect for their free nature. While Sartre never completed his intended project, Edwards finds his attempt suggestive for rethinking life both in and beyond the clinic. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/critical-theory

Dans IDÉES cette semaine, Pierre-Édouard Deldique reçoit Gilles Hieronimus, docteur en Philosophie, auteur d'un «Que sais-je ?» sur Gaston Bachelard. Ce petit livre est une synthèse précise de l'œuvre du philosophe, articulée autour de sa double vocation scientifique et poétique. Cet ouvrage précieux éclaire la cohérence d'une pensée souvent jugée inclassable qu'il résume avec clarté dans l'émission. Gilles Hieronimus souligne le côté Janus de ce penseur hors-norme. «Deux images se superposent : celle de l'austère professeur de philosophie des sciences, astreint à la rigueur et à la prudence ; celle de l'ami enjoué des poètes et des artistes, réceptifs à leur audace et volontiers fantasque.», écrit-il à propos de ce personnage à la longue barbe blanche. Bachelard (1884–1962), figure majeure de la philosophie française du XXè siècle, est présenté comme un penseur subversif, dont la démarche réconcilie rigueur scientifique et liberté imaginative. Pour lui, il y a «l'homme rationaliste» et «l'homme de la nuit» et du rêve. Bachelard révolutionne la philosophie des sciences en introduisant les notions d'obstacle épistémologique, de rupture et de discontinuité dans le progrès scientifique. Il défend une rationalité dynamique, toujours en reconstruction. À travers ses études sur l'imaginaire (l'eau, le feu, l'air, la maison…), il développe une poétique des images fondée sur l'intuition, la rêverie et la résonance affective. L'imagination devient un mode de connaissance à part entière. L'auteur insiste, dans l'émission et dans son livre, sur le rythme alterné que Bachelard propose entre rationalité et rêverie. Cette alternance n'est pas une contradiction, mais, au contraire, une méthode de vie et de pensée : un art de vivre philosophique, respectueux de la pluralité des formes de la vie bonne et de la liberté de l'esprit. Cette éthique du renouveau repose sur une sagesse qui refuse les dogmes et valorise le mouvement. Elle s'incarne dans une pédagogie de l'éveil, où le philosophe est aussi un éducateur. Le livre montre comment Bachelard, souvent marginalisé dans les grands courants philosophiques, a pourtant influencé des penseurs majeurs comme Sartre, Merleau-Ponty, Ricœur, Deleuze, Foucault ou Simondon. Son style, mêlant rigueur conceptuelle et lyrisme, échappe aux classifications habituelles. Gilles Hieronimus le présente comme un philosophe combattant, marqué par son expérience de la guerre, un homme libre «logé partout mais enfermé nulle part». Au fil de ses propos, l'auteur qui dirige l'édition commentée des œuvres de Gaston Bachelard, confirme ce qu'il écrit dans son livre, le philosophe «cultive une spiritualité joyeuse, un gai savoir rationaliste, en s'appuyant sur la méditation privilégiée d'images heureuses, vitalisantes, verticalisantes». Un précieux compagnon de route en somme à «la recherche d'une sagesse et d'un art de vivre».

Imagine a woman setting herself the task of liking her son's choice of wife. At first she finds her daughter-in-law unbearable, but through the effort of seeing her clearly and justly she comes to accept and even appreciate the younger woman. For Iris Murdoch this is an example of moral labour, the struggle to achieve virtue that is understood intuitively by all of us. In her 1970 book The Sovereignty of Good, a collection of three lectures, Murdoch rejects the unambitious, ‘milk and water' ethics of her fellow English moralists at Oxford in favour of a Platonic system in which morality has the same objectivity as mathematics. In this episode Jonathan and James discuss Murdoch's lifelong philosophical project to establish what the rational unity of morality might be like without God. They consider her ideas of ‘unselfing' and of goodness as a replacement for God, and what she got wrong about Sartre's distinction between authenticity and sincerity. Non-subscribers will only hear an extract from this episode. To listen to the full episode, and to all our other Close Readings series, subscribe: Directly in Apple Podcasts: ⁠⁠⁠⁠⁠https://lrb.me/applecrcip⁠⁠⁠⁠⁠ In other podcast apps: ⁠⁠⁠⁠⁠https://lrb.me/closereadingscip⁠ Further reading in the LRB: Alexander Nehamas: John Bayley's 'Iris': https://lrb.me/cipep12murdoch1 James Wood: Existentialists and Mystics: https://lrb.me/cipep12murdoch2 Rosemary Hill on Iris Murdoch: https://lrb.me/cipep12murdoch3 Audiobooks from the LRB Including Jonathan Rée's 'Becoming a Philosopher: Spinoza to Sartre': https://lrb.me/audiobookscip

POUR COMMANDER MON LIVRE : Sur Amazon : https://amzn.to/3ZMm4CY Sur Fnac.com : https://tidd.ly/4dWJZ8OD'où vient l'amour ? Voilà une question qui n'a jamais cessé d'alimenter la réflexion des philosophes. Et parmi les théories les plus célèbres, on trouve le mythe des Androgynes. Présenté par Aristophane dans "Le Banquet" de Platon, le mythe des Androgynes nous parle de la condition des premiers êtres humains, et de leur séparation en hommes et en femmes. Telle serait, selon lui, l'origine de l'amour. Analyse de cette conception.---Envie d'aller plus loin ? Rejoignez-moi sur Patreon pour accéder à tout mon contenu supplémentaire.

00:05:40 — Lana Del Rey nepotism exposé 00:10:46 — Antarctic ‘Agartha' captive speaks Egyptian 00:13:58 — Is Catholicism pagan? Rapid defense 00:18:36 — TikTok sale, Oracle web explained 00:25:36 — Sartre's mescaline crab hallucinations 00:27:26 — Rasputin: creepiest man in history ~00:43:35 — Most-bombed country wasn't at war 00:54:29 — Opium wars: Britain's “forbidden plant” 00:56:28 — Origins of political correctness 00:59:24 — AI deepfake: Jake Paul “coming out” 01:07:39 — China's famous UFO encounter recap 01:13:10 — Nero reportedly recants on deathbed Watch Full Episodes on Sam's channels: - YouTube: https://www.youtube.com/@SamTripoli - Rumble: https://rumble.com/c/SamTripoli Sam Tripoli: Tin Foil Hat Podcast Website: SamTripoli.com Twitter: https://x.com/samtripoli Midnight Mike: The OBDM Podcast Website: https://ourbigdumbmouth.com/ Twitter: https://x.com/obdmpod Doom Scrollin' Telegram: https://t.me/+La3v2IUctLlhYWUx Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices