Podcasts about universitetene

Bli med på annonseringen av Nobels fredpris for 2024 // Statsbudsjettet foreslår å gi studentene mindre penger // Universitetene klager på kutt i bevilgningen // Ring i åtte minutter på verdensdagen for psykisk helse I studio: David Megard Grønli, Marie Askeland Lauvdal og Ingrid Karoline KarlsenTeknikk: David Megard Grønli 

Denne uken har vi med musikkredaktør Sofie Martesdatter Granberg, og hun gir tips til hvordan man finner gratis musikk- og kulturtilbud. Vi snakker også om den økte semesteravgiften og diskuterer om universitets- og høyskolesektoren gjør nok for å nå målet om nullutslipp.I Studio: Selma Bull og Sofie Martesdatter GranbergTeknikk: Selma Bull

Dagens ideologi er en perversjon av mekanismer fra kultur eller religion vi kjenner. Forestillingen om ren og uren finner vi i både jødedommen og islam. Tenk deg kosher og haram overført på politikken, hvor de som sitter med makten bestemmer hvem som er rene og hvem som er urene og fortjener å støtes ut. Det skjer allerede. Vesten trengte ikke bli erobret utenfra. Det skjer innenfra, og møter så langt liten motstand. Desto farligere blir dissidentene. De kan antenne et stort reservoar av motstand. Myndighetene aner ikke hvor stor denne er. De er på vakt og urolige. Det gjelder derfor å skaffe seg kontroll. Land som før var tilflukt for forfulgte slår nå ned på meninger som strider mot den offisielle ideologien. Storbritannia er blitt et skrekkens eksempel. Forfallet har gått ekstremt fort og hva skyldes det? En årsak er ødeleggelsen av akademia. Universitetene er blitt wokefabrikker som spyr ut hjernevaskede unge mennesker. Disse tar med seg indoktrineringen ut i samfunnet og reproduserer den der.   Videoen er klar til å sees via Odysee, der vi nå har en egen Podcast kanal! Lag en konto på Odysee her! – Odysee vil da gi oss poeng som hjelper oss å klatre i algoritmene! Følg oss på Rumble. Følg oss også på PodBean, iTunes og alle steder der podcasts finnes. Husk å rate oss med 5 stjerner, så flere likesinnede sannhetssøkere finner oss der! Bestill gode bøker fra Document forlag: Forhåndsbestill «Den døende borgeren» av Victor Davis Hanson i dag!   Kjøp «Et varslet energisjokk» her!

Universitetene er en sentral premissleverandør for offentlig debatt og politikk. Men hvilke personer er det som ansettes, og hvilke kriterier er det som avgjør konkurransen om faste ansettelser? Bør personlige egenskaper telle, eller bør det utelukkende fokuseres på publisering? Hva med undervisning og formidling? Og spiller politisk bakgrunn en rolle? Gjest: Ingvild Reymert, forsker 2 ved Institutt for samfunnsforskning.

Aldri har akademiske institusjoner hatt en så sterk plass som i dag – de har en tusenårig historie, de finnes på alle kontinenter og i alle land, de får stadig flere studenter og stadig flere forskere. Til tross for denne styrke: Aldri har de vært så truet – og truslene kommer både innenfra og utenfra. Paradoksalt nok kan universitetenes og høyskolenes styrke slå tilbake på dem selv. Kan de bevares – og hva må til? Er det noen grunner til optimisme? Gudmund Hernes gjester Stockmanndagene med et prologforedrag noen dager før festivalen. Hernes regnes blant etterkrigstidas sentrale "professorpolitikere", som sosiolog, professor, forsker ved Fafo og tidligere statsråd for Arbeiderpartiet. Som kirke-, utdannings- og forskningsminister gjennomførte han en flere store reformer i utdanningssektoren. Stockmanndagene arrangeres i perioden 29. september til 1. oktober 2021. Programmet for festivalen publiseres fortløpende. Se oppdatert program for festivalen her: https://www.facebook.com/Stockmanndagene.

Mediene elsker å lage diskusjoner mellom Ap og FrP og hiver på Høyre. Yndlingsøvelsen er høyreekstremisme. Mediene vet at det søkker i FrP og at Høyre blir satt sjakkmatt.  De kjører Sylvi til veggs og prøver med Erna. Erna svarte smart da hun sa at høyreekstreme ikke har noe til felles med et høyre som står for EU og globalisme. Men mediene og venstresiden slipper hver gang unna. Ingen spør dem om å ta oppgjøret. Det tas for gitt at fienden befinner seg ytterst til høyre og at det går et kontinuum fra FrP og lenger ut til høyre. Siv Jensen underbygget denne forestillingen ved å insistere på at FrP ikke hadde noe til felles med Dansk Folkeparti og Sverigedemokratene. Selv om den økonomiske politikken er noe forskjellig er alle tre enig i det viktigste temaet for velgerne: innvandringen. Denne benektelsen av sin egen historisk plassering har kostet FrP dyrt. Det hindrer partiet i å sette venstresiden på plass. Hvor er deres oppgjør med islamismen? Og enda mer alvorlig i dagens situasjon: Hvor er oppgjøret med brunbeisingen av politiske motstandere? Når lederskribenten i Schibsted-eide Aftonbladet, Lina Stenhagen, kaller SDs politikk for «Breivik-politikk» setter hun et nytt lavmål. Da sier hun at alle midler er tillatt. Det gjorde også New York Times-journalisten Katia Venner som beskrev Trumps velgere som folkefiender. Det er ikke mer enn noen måneder siden norske redaktører var opptatt av at Trump kalte mediene for folkets fiender. Dette minnet om Stalin-tiden. Men kommer de samme redaktørene til å reagere å New York Times? Hvis man sier at velgerne er statsfiender sier man samtidig at de bør fjernes. Hvordan fjerner man 74 millioner velgere? Eskalering kalles dette. Hvis man er mot radikalisering må man kunne kjenne den igjen. Men mediene kjenner ikke igjen radikaliseringen av deres kolleger. Det er et ikke-tema. NRKs USA-korrespondent Lars Os er nå like primitiv og vulgær som Anders Magnus ble. Han skreddersyr sendingen slik at den tilfredsstiller dinosaurene på Marienlyst. USA-korrespondent betyr i dag å følge i Tove Bjørgaas fotspor. Hun satte standarden. 2.000 politimenn kom til skade i fjorårets uroligheter. En av dem ble nesten drept i Los Angeles. Nå skal han løpe New York marathon. Raymond Arroyo spør om han har hørt noe fra sin kongressrepresentant Adam Schiff. Ikke ett ord. Heller ikke fra lokale myndigheter. Politifolks liv og helse står ikke høyt i kurs. Da Obama tiltrådte hadde USA 100.000 kinesiske studenter. Da han gikk av var tallet steget til 300.000. Universitetene blir rike og utdanner eliten som skal gjøre Kina verdensledende. Masse knowhow og intellektuell eiendom forsvinner ut av USA. Til gjengjeld får USA fentanyl fra Kina. Det døde 90.000 av overdose i fjor, mer enn de 58.000 som døde i Vietnamkrigen. På ett år. Fentanylens grunnstoffer fremstilles i Wuhan, sendes til laboratorier i Mexico der den blir fremstilt og senere smuglet over grensa av kartellene. De enorme summene som narkotikaen generer hvitvaskes av kinesere i USA: En supermakt som lar seg selv utsuge og ofrer sine unge uten å bry seg, går en mørk fremtid i møte. Bidens mentale helse blir et bilde på dette forfallet der han faller ned flytrappa. Videoen er klar så fort den er ferdig prosessert på Rumble. Følg oss der!Følg oss også på PodBean, iTunes, og alle steder podcasts finnes. Husk å rate oss med 5 stjerner, så flere likesinnede sannhetssøkere finner oss der!  Og her er nattens lineup fra FoxNews' tre store for de som ønsker å se: Tucker Carlson (Tucker starter noen minutter inn i videoen): Sean Hannity: Laura Ingraham:      

Universitetene bør fokusere mer på samiske perspektiv, mener Torjer Olsen i urfolksstudier ved Norges arktiske universitet.

Kommuner er i ringer, skoler og land har farger, tiltak har bokstaver. Hvor lett er det å forstå smittenivå og tiltak i Norge, det er en tall- og bokstavsuppe, i følge Arbeiderpartiet. Grensene skal holdes stengt ut måneden, javel, da blir det flere permitteringer, varsler Norsk Industri, som likevel får noen unntak. Hvorfor skal noen universiteter ha monopol på utdanninger som medisin, juss og pyskologi? Nye universiteter møter gamle til debatt. Det er store likheter mellom konspirasjonsteoretikere og religiøse, hevder redaktør, som skal få overbevise biskop.

Trøndelag Arbeiderparti har hatt et kulturproblem når det gjelder seksuell trakassering. Nå må den nyvalgte lederen sørge for at historien ikke gjentar seg, sier likestillings- og diskrimineringsombudet. Likestillings- og diskrimineringsombudet ber den nyvalgte lederen av Trøndelag AP sørge for at historien ikke gjentar seg - Før helgas fylkesårsmøte gikk flere kvinnelige partimedlemmer hardt ut mot en ukultur i partiet, og delte historier om seksuell trakassering Hundrevis av norske studenter må droppe utveksling etter avlysning. – Universitetene burde sett til Bergen, hvor studentene fortsatt får reise, sier Ansa-presidenten - Assisterende helsedirektør Espen Rostrup Nakstad kommer i studio, og skal svare på om det er trygt å reise på utveksling Vaksinasjonsmotstandere og nynazister. Trump-fans og Hare Krishna-dansere. - Folk som ellers har lite til felles demonstrerte i helgen mot koronatiltakene i Berlin.

** Én metersregelen skaper stadig hodebry for skoler, men barneidretten skal kanskje få slippe unna. ** Universitetene er sinte på enigheten til Frp, Ap og SP om å la relevant arbeid etter studiene avgjøre finansieringen av høyere utdanning ** Kineserne vil stramme grepet om Hongkong, kontroversielt lovforslag om ny sikkerhetslov vil innskrenke demokrati. ** -Hva driver vi med Nordpå? spør redaksjonssjef i Sør-Varanger Avis, som synes nordnorske medier, samfunnsdebatanter og politikere engasjerer seg i uviktige debatter, som joikaker og søringkarantene.

Hva er forskjellen på forskning og innovasjon? Og hvordan kan man skape verdi på tvers av siloene? I denne episoden av #LØRN snakker Silvija med Prorektor for Nyskaping og Innovasjon og professor i medisinsk teknologi ved NTNU, Toril Nagelhus Hernes, om samfunnsaspektene ved god innovasjonsledelse og universitetenes rolle i innovasjon.— Universitetene bidrar med fremtidens kompetanse, ny kunnskap og løsninger, det er viktig for å utvikle norge videre. Slik jeg ser det, er det et uforløst potensiale i akademia mht å omsette kunnskap til nye løsninger i privat og offentlig sektor, forteller hun i episoden.Dette Lørner du: Tverrfaglig organiseringUtviklingUltralyd See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

* Ny ramme for vindkraftutbygging får naturvernere til å steile. Må vi rasere urørt natur for å få ren energi? * Rektoren ved Universitetet i Bergen mener det hadde vært interessant å høre fra holocaustfornektere på universitetet. - Universitetene bør ikke kaste bort tid og ressurser på enkeltmenneskers vrangforestillinger, svarer student. * Hvor redde skal vi være for meslinger i Norge? Ikke veldig, tidligere sier tidligere direktør ved Folkehelseinstituttet som frykter det slås meslingalarm for ofte. * Kan vi friste med en ny runde om ACER? Senterpartiet mener saken må behandles på nytt. DET kan de bare glemme, sier Høyre Sigrid Sollund

Universitetene er kommet under press fra en bedriftskultur som setter grunnleggende akademiske verdier i fare. Økt konkurranse på grunnlag av målbare resultater og med sikte på økonomisk nytte har ført til svekkede kvalitetskrav og storproduksjon av rene trivialiteter. Ingen unngår å merke dette presset i sitt daglige virke «Det er vanskelig å akseptere at jeg ikke har gode nok arenaer til å prøve ut mine beste ideer», skriver Hessen i sin siste bok. «Jeg misliker å stadig måtte skifte fokus, skreddersy søknaden til utlysningens ordlyd og «selge inn» min forskning som mer nytteorientert enn den strengt tatt er.» Må vi avfinne oss med dette? Er det mulig å gjenvinne noen tapte skanser? Kommentator: Margareth Hagen Dag O. Hessen er professor i biologi ved Universitetet i Oslo. Han har nylig utgitt boken Sannhet til salgs. Et forsvar for den frie forskningen.Margareth Hagen er professor i italiensk litteratur og prorektor ved Universitetet i Bergen. Sted:               Christie (Godt Brød Muséplassen)Møteleder:      Anders Johansen Podcasten er produsert av Ingjald Pilskog, postdoktor ved Norce Klima.

Før jeg skrev bøkene om selvfølelse og selvbildet, drev jeg en form for systematisk research. Jeg hadde bestemt meg for å lese de 100 mest solgte psykologi og selvhjelpsbøkene på markedet. For hver bok jeg leste, skrev jeg et referat hvor jeg oppsummerte de viktigste ideene fra den aktuelle boken. Dette er min måte å jobb på. Jeg tilstreber å lese hver dag, og jeg tilstreber å skrive hver dag. Evnen til å tenke klart og nytt tror jeg det er mulig å trene opp, og en blanding av å lese og skrive har blitt min oppskrift. En annen viktig del av denne prosessen er å gjengi ideer på en måte som er tilgjengelig for folk flest, og gjerne litt morsomt. Det er her foredragsvirksomheten kommer inn i bildet. Nå er det slik at jeg ofte holder foredrag om det samme tema på ulike arenaer, og jeg er klar over at denne podcasten inneholder en del gjentakelser. Det beklager jeg, men håper at dere som hører på klarer å spole litt frem eller hoppe over episoder hvor tematikken er kjent fra før. Jeg prøver så godt jeg kan å presentere materiale som ikke alltid er et ekko av ting jeg har sagt tidligere, men fra tid til annen vil det dukke opp gjentakelser.Dagens episode blir kanskje en slags gjentakelse, men likevel ikke. Jeg har bestemt meg for å lage noen litt kortere episoder hvor jeg presenterer de viktigste ideene fra topp 100 listen over mest solgte psykologibøker gjennom tidene. Jeg vil ta èn bok per episode, og jeg vil forsøke å formidle hovedbudskapet i boken på en kort og konsis måte. Det finnes mange bøker som egentlig ikke hadde trengt å ha lengden til en bok, men snarere kunne blitt formidlet i kraft av en kortere artikkel. Jeg håper dette kan være verdt å lytte til. Jeg vil fortsette å legge ut foredrag og samtaler jeg har i ulike fora, men når dette blir gjentakelser av tidligere episoder, så skal dere få slippe å høre det på nytt. Når jeg ikke har nye foredrag på gang, skal dere få disse kortere episodene med kortversjonen av interessante bøker du kanskje burde lest, men ikke har tid til.I dagens episode skal du få boken til Barry Schwartz «The paradokx of Choice» gjengitt i konsentrert form. Barry Schwartz er en amerikansk psykolog, og han dukker ofte opp som skribent for New York Times. The Paradox of choice kom ut i 2004. Denne boken var også utgangspunktet for et foredrag jeg holdt på en samling for rådgivere ved Universitetene rundt om i Norge. Dermed er tematikken kjent fra podcasten, nærmere bestemt episode 40 som ble kalt valgets kvaler. For deg som følger SinnSyn fast, er det altså et kjent tema, men denne bokrapport-varianten vil likevel bruke et litt annet språk på tematikken enn det du finner i episode 40. Nå er du advart. Av Sondre Risholm LiverødPsykologspesialistWebPsykologen.no Få tilgang til ALT ekstramateriale som medlem på SinnSyns Mentale Helsestudio via SinnSyn-appen her: https://www.webpsykologen.no/et-mentalt-helsestudio-i-lomma/ eller som Patreon-Medlem her: https://www.patreon.com/sinnsyn. For reklamefri pod og bonus-episoder kan du bli SinnSyn Pluss abonnent her https://plus.acast.com/s/sinnsyn. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Før jeg skrev bøkene om selvfølelse og selvbildet, drev jeg en form for systematisk research. Jeg hadde bestemt meg for å lese de 100 mest solgte psykologi og selvhjelpsbøkene på markedet. For hver bok jeg leste, skrev jeg et referat hvor jeg oppsummerte de viktigste ideene fra den aktuelle boken. Dette er min måte å jobb på. Jeg tilstreber å lese hver dag, og jeg tilstreber å skrive hver dag. Evnen til å tenke klart og nytt tror jeg det er mulig å trene opp, og en blanding av å lese og skrive har blitt min oppskrift. En annen viktig del av denne prosessen er å gjengi ideer på en måte som er tilgjengelig for folk flest, og gjerne litt morsomt. Det er her foredragsvirksomheten kommer inn i bildet. Nå er det slik at jeg ofte holder foredrag om det samme tema på ulike arenaer, og jeg er klar over at denne podcasten inneholder en del gjentakelser. Det beklager jeg, men håper at dere som hører på klarer å spole litt frem eller hoppe over episoder hvor tematikken er kjent fra før. Jeg prøver så godt jeg kan å presentere materiale som ikke alltid er et ekko av ting jeg har sagt tidligere, men fra tid til annen vil det dukke opp gjentakelser.Dagens episode blir kanskje en slags gjentakelse, men likevel ikke. Jeg har bestemt meg for å lage noen litt kortere episoder hvor jeg presenterer de viktigste ideene fra topp 100 listen over mest solgte psykologibøker gjennom tidene. Jeg vil ta èn bok per episode, og jeg vil forsøke å formidle hovedbudskapet i boken på en kort og konsis måte. Det finnes mange bøker som egentlig ikke hadde trengt å ha lengden til en bok, men snarere kunne blitt formidlet i kraft av en kortere artikkel. Jeg håper dette kan være verdt å lytte til. Jeg vil fortsette å legge ut foredrag og samtaler jeg har i ulike fora, men når dette blir gjentakelser av tidligere episoder, så skal dere få slippe å høre det på nytt. Når jeg ikke har nye foredrag på gang, skal dere få disse kortere episodene med kortversjonen av interessante bøker du kanskje burde lest, men ikke har tid til.I dagens episode skal du få boken til Barry Schwartz «The paradokx of Choice» gjengitt i konsentrert form. Barry Schwartz er en amerikansk psykolog, og han dukker ofte opp som skribent for New York Times. The Paradox of choice kom ut i 2004. Denne boken var også utgangspunktet for et foredrag jeg holdt på en samling for rådgivere ved Universitetene rundt om i Norge. Dermed er tematikken kjent fra podcasten, nærmere bestemt episode 40 som ble kalt valgets kvaler. For deg som følger SinnSyn fast, er det altså et kjent tema, men denne bokrapport-varianten vil likevel bruke et litt annet språk på tematikken enn det du finner i episode 40. Nå er du advart. Av Sondre Risholm LiverødPsykologspesialistWebPsykologen.no See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

Før jeg skrev bøkene om selvfølelse og selvbildet, drev jeg en form for systematisk research. Jeg hadde bestemt meg for å lese de 100 mest solgte psykologi og selvhjelpsbøkene på markedet. For hver bok jeg leste, skrev jeg et referat hvor jeg oppsummerte de viktigste ideene fra den aktuelle boken. Dette er min måte å jobb på. Jeg tilstreber å lese hver dag, og jeg tilstreber å skrive hver dag. Evnen til å tenke klart og nytt tror jeg det er mulig å trene opp, og en blanding av å lese og skrive har blitt min oppskrift. En annen viktig del av denne prosessen er å gjengi ideer på en måte som er tilgjengelig for folk flest, og gjerne litt morsomt. Det er her foredragsvirksomheten kommer inn i bildet. Nå er det slik at jeg ofte holder foredrag om det samme tema på ulike arenaer, og jeg er klar over at denne podcasten inneholder en del gjentakelser. Det beklager jeg, men håper at dere som hører på klarer å spole litt frem eller hoppe over episoder hvor tematikken er kjent fra før. Jeg prøver så godt jeg kan å presentere materiale som ikke alltid er et ekko av ting jeg har sagt tidligere, men fra tid til annen vil det dukke opp gjentakelser.Dagens episode blir kanskje en slags gjentakelse, men likevel ikke. Jeg har bestemt meg for å lage noen litt kortere episoder hvor jeg presenterer de viktigste ideene fra topp 100 listen over mest solgte psykologibøker gjennom tidene. Jeg vil ta èn bok per episode, og jeg vil forsøke å formidle hovedbudskapet i boken på en kort og konsis måte. Det finnes mange bøker som egentlig ikke hadde trengt å ha lengden til en bok, men snarere kunne blitt formidlet i kraft av en kortere artikkel. Jeg håper dette kan være verdt å lytte til. Jeg vil fortsette å legge ut foredrag og samtaler jeg har i ulike fora, men når dette blir gjentakelser av tidligere episoder, så skal dere få slippe å høre det på nytt. Når jeg ikke har nye foredrag på gang, skal dere få disse kortere episodene med kortversjonen av interessante bøker du kanskje burde lest, men ikke har tid til.I dagens episode skal du få boken til Barry Schwartz «The paradokx of Choice» gjengitt i konsentrert form. Barry Schwartz er en amerikansk psykolog, og han dukker ofte opp som skribent for New York Times. The Paradox of choice kom ut i 2004. Denne boken var også utgangspunktet for et foredrag jeg holdt på en samling for rådgivere ved Universitetene rundt om i Norge. Dermed er tematikken kjent fra podcasten, nærmere bestemt episode 40 som ble kalt valgets kvaler. For deg som følger SinnSyn fast, er det altså et kjent tema, men denne bokrapport-varianten vil likevel bruke et litt annet språk på tematikken enn det du finner i episode 40. Nå er du advart. Av Sondre Risholm LiverødPsykologspesialistWebPsykologen.no See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

Peter Haugan og Siri Kalvig leder hvert sitt forskernettverk ved Universitetet i Bergen og Universitet i Stavanger. De diskuterer behovet for mer tverrfaglig forskning, hvorfor universitetene bruker lang tid på å endre seg og hvordan fremtidens teknologiutdanning bør være. See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

Entra bør avvikles, mener Lundteigen fra Senterpartiet. - Ingen feil er begått, mener AP-leder i Stortinget . - Og hva sier Settestatsråden fra SV til det? UDs besettelse av fredsarbeid vil ødelegge for Norge i framtiden, sier forsker. - og møter utenriks-ministeren til debatt. Universitetene er misfornøyd med statsbudsjettet. "Det hjelper lite å ta to skritt frem - når resten av verden løper" sier rektor og møter Kristin Halvorsen i Dagsnytt 18. og En av punkerne i Pussy Riot slipper fri etter anke-behandlingen i dag. - Kreml er involvert, mener ekspert. (programleder Sverre Tom Radøy)