Podcasts about taner ak

144.Bölümde Deutsche Bank Genel Müdür Yardımcısı Taner Akçok konuğum oldu ve Yeni Nesil Bankacılık ve Finans Trendleri'ni konuştuk. Berlin'de yaşayan ve "Forbes 30 Under 30 2019" yılı listesinde yer alan Taner Akçok hem girişimcilik ekosisteminde hem de finans sektöründe uzun yıllardır kariyerini sürdürüyor.   (00:00) - Açılış (01:04) - Taner Akçok'u tanıyoruz. (02:50) - Almanya'da bankacılık nasıl? Deneyimsel bankacılık (contextual banking) nedir ve bankacılık ve finansal teknoloji sektörü için ne anlama geliyor? (11:20) - Gömülü Finans (Embedded Finance) ve Deneyimsel Bankacılık arasındaki farklar tam bilinmiyor. Acaba bu ikisi nasıl bağlantılıdır? (13:20) - Sizce (entegre - gömülü bankacılık ve bağlamsal bankacılık arasındaki ilişki nedir? Yıllar içinde değiştiğini nasıl görüyorsunuz? (15:20) - Yapay zekanın deneyimsel bankacılıktaki rolü nedir? (18:16) - Dijital bankacılık kullanımı Almanya'da nasıl? (21:32) - Dijital ile ilgili fırsatlar nasıl? Avrupa'da Türkiye neler yapabilir? (25:10) - İnsanlar kripto ve blok zinciri hakkında hiçbir bilgisi olmadan NFT ticareti yapıyor. Peki bu gelecek için ne anlama geliyor? Kripto ve blockchain teknolojisi 2023'de ve sonrasında finansı nasıl etkileyecek? (27:47) -Metaverse ve Nft finansta nasıl? (29:30) - Kitap önerisi Principles: Life and Work - https://www.goodreads.com/book/show/34536488-principles?ac=1&from_search=true&qid=FmZFYcc994&rank=2 Dijital Dönüşüm - Kitlesel Yok Oluş Çağında Hayatta Kalmak ve Başarılı Olmak - https://www.goodreads.com/book/show/61108979-dijital-d-n-m---kitlesel-yok-olu-a-nda-hayatta-kalmak-ve-ba-ar-l-o?from_search=true&from_srp=true&qid=xHX7yREINl&rank=9 he Mathematical Corporation - https://www.amazon.com/Mathematical-Corporation-Intelligence-Ingenuity-Impossible/dp/1610397886   Taner Akçok - https://www.linkedin.com/in/tanerakcok/ Sosyal Medya Hesaplarımız;   Twitter -     https://twitter.com/dunyatrendleri Instagram -     https://www.instagram.com/dunya.trendleri/ Linkedin -     https://www.linkedin.com/company/dunyatrendleri/ Youtube -     https://www.youtube.com/c/aykutbalcitv Goodreads -     https://www.goodreads.com/user/show/28342227-aykut-balc aykut@dunyatrendleri.com Bize Bağış Yapmak Patreon hesabımız -     https://www.patreon.com/dunyatrendleri

Taner Akçam: Türkiye'nin Temel Problemi Eşitsizliktir | Hayko Bağdat Ile Bağdat Cafe by Artı TV

Bir yıldır üzerinde durduğumuz konuları gözden geçirdiğimde, her konunun -kendi içindeki özellikleri bir yana- dönüp dolaşıp Türkiye Cumhuriyeti'nin temelleri ile ilgili sorunlara bağlandığını görüyorum. Gerçekten de, Türkçe'ye 19. yüzyıl ortalarından itibaren girmiş olan bir tercüme terim olarak cumhuriyet, Fransızca "republique" karşılığı olarak ve "seçilmiş başkanın yönetimi" gibi bir içerikle anlaşılıyor. Buna, 1921-1923 döneminde kristalize olan "halk" (sonra millet ya da ulus) egemenliği de ekleniyor. Seçilmiş başkanın yönetimi, cumhuriyetin şekli tanımı ve bugün de görüldüğü üzere, cumhuriyeti tanımlayan niteliklerden tamamen uzak rejimleri bile bu terimle nitelendirmemize neden oluyor. Oysa cumhuriyet, devlet başkanının seçimle belirlenmesinden öte, kuvvetler ayrılığını da içeren veya bu anlamda Eski Yunan ve Roma döneminde karma yönetim denilen bir yönetim tarzını anlatıyor. Kuvvetler ayrılığının cumhuriyetin unsuru olmasının temel gerekçesi ise yönetimin hukuka bağlı olmasının sağlanması. Bir diğer deyişle cumhuriyet, kuvvetler ayrılığı ile birlikte, kişisel çıkar değil, kamu yararı amaçlı bir yönetimin yerleşebileceğini kabul ediyor. Ancak, iş bu kadarla da bitmiyor. Seçilmiş başkan ve kuvvetler ayrılığına dayalı hukukun üstünlüğünün tam anlamıyla gerçekleşebilmesi için, bireylerin ve grupların da kendi özel ve kısmi çıkarlarını bir kenara bırakıp kamu yararını gözeterek davranabilmeleri bir zorunluluk. Bu ise, birey ve grupların içinde yer aldıkları toplumu bir "siyasi topluluk (community)" olarak kavrayabilmeleriyle mümkün. Türkiye'nin cumhuriyet ile ilgili deneyiminin en temel sorunu, Taner Akçam'ın da vurguladığı üzere, Türkiye ülkesi üzerinde yaşayan birey ve grupların ortak bir siyasi topluluk inşa etme konusundaki kararsızlıklarıdır. Bir diğer deyişle, bugün eğer Türkiye'de bir cumhuriyetin olmazsa olmaz niteliği olan kuvvetler ayrılığı geçerliliğini yitirmişse, buna yol açan en temel sebep, Türkiye toplumunun bir siyasi varlık olma iradesindeki belirsizliktir. Bugün yaşanılan siyasi sistem ve demokratikleşme sorunları, ancak bu belirsizliğin giderilmesiyle çözülebilecek gibi görünmektedir.

Economics of genocide — Dr. Ümit Kurt, a historian of the modern Middle East, provides a rare look at economic factors as both cause and consequence of genocide. How and why did neighbors turn on neighbors? Because the financial incentives were great. Kurt, born in Aintab (Gaziantep), writes on the economics of genocide in his hometown. For more, visit Armenian.usc.edu. Publications: The Armenians of Aintab: The Economics of Genocide in an Ottoman Province (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2021) Co-edited with Ara Sarafian, Armenians and Kurds in the Late Ottoman Empire (CA: The Press California State University Fresno, 2020). Antep 1915: Soykırım ve Failler (Istanbul: İletişim, September 2018). “The Political Micro-Economy of the Armenian Genocide, 1915-1922,” Journal of Balkan and Near Eastern Studies, vol. 20, no. 6, 2018, pp. 618-638. “Theatres of Violence on the Ottoman Periphery: Exploring the Local Roots of Genocidal Policies in Antep,” Journal of Genocide Research, vol. 20, issue 3, 2018, pp. 351-371. “The Curious Case of Ali Cenani Bey: The Story of a Génocidaire,” Patterns of Prejudice, vol. 52, issue 1, 2018, pp. 58-77. The Spirit of the Laws: The Plunder of Wealth in the Armenian Genocide, co-authored with Taner Akçam (New York: Berghahn Books, 2017). “Revisiting the Legal Infrastructure for Confiscation of the Armenian and Greek Wealth: A Political-Economic Analysis of the CUP Years and the Early Modern Republic,” Middle Eastern Studies, vol. 53, issue 5, 2017, pp. 700-723.

İlk bölümde "Ermeni Soykırımı'nın Kısa Bir Tarihi" kitabının yazarı Taner Akçam konuğumuzdu. İkinci bölümde "Akıntıya Karşı" kitabının yazarı Burçin Gerçek ile 1915 ve sonrasında İttihat Terakki'nin emirlerine karşı gelen ve görevden alınan Osmanlı bürokratlarını konuşacağız. Son  bölümde Zakarya Mildanoğlu ile 1915 öncesi ve sonrasında bu topraklardaki Ermeni basınının kısa bir tarihine ele alacağız. 

İlk bölümde "Ermeni Soykırımı'nın Kısa Bir Tarihi" kitabının yazarı Taner Akçam konuğumuzdu. İkinci bölümde "Akıntıya Karşı" kitabının yazarı Burçin Gerçek ile 1915 ve sonrasında İttihat Terakki'nin emirlerine karşı gelen ve görevden alınan Osmanlı bürokratlarını konuşacağız. Son bölümde Zakarya Mildanoğlu ile 1915 öncesi ve sonrasında bu topraklardaki Ermeni basınının kısa bir tarihine ele alacağız.

ABD'de Biden yönetimi, 24 Nisan'da Ermeni soykırımını tanıma sinyalleri verirken, Clark Üniversitesi Tarih Bölümü Holokost ve Soykırım Çalışmaları Merkezi’nde öğretim görevlisi Taner Akçam'ın yeni yayımlanan 'Ermeni Soykırımı’nın Kısa Bir Tarihi' kitabı da soykırıma dair yeni bir makro perspektif sunuyor.Dersimiz Tarih'in konuğu olan Akçam, kitabın bugüne kadar soykırım konusunda söylenenlerin bir özeti olduğunu belirtti. Akçam, 1850'lerden itibaren başlayan sürecin nasıl anlaşılması gerektiğine dair kitapta bir perspektif sunduğunu ve Ermeni Soykırımı'nın 1878-1923 dönemini kapsayan bir süreç olarak alınması gerektiğini ifade etti.

ABD'de Biden yönetimi, 24 Nisan'da Ermeni soykırımını tanıma sinyalleri verirken, Clark Üniversitesi Tarih Bölümü Holokost ve Soykırım Çalışmaları Merkezi’nde öğretim görevlisi Taner Akçam'ın yeni yayımlanan 'Ermeni Soykırımı’nın Kısa Bir Tarihi' kitabı da soykırıma dair yeni bir makro perspektif sunuyor. Dersimiz Tarih'in konuğu olan Akçam, kitabın bugüne kadar soykırım konusunda söylenenlerin bir özeti olduğunu belirtti. Akçam, 1850'lerden itibaren başlayan sürecin nasıl anlaşılması gerektiğine dair kitapta bir perspektif sunduğunu ve Ermeni Soykırımı'nın 1878-1923 dönemini kapsayan bir süreç olarak alınması gerektiğini ifade etti.

'Boğaziçi kıvılcım olabilir, sivil toplum radikalleşen merkeze karşı direnmeli' - Prof Taner Akçam by Ahval

'Erdoğan'ın Atatürk’ten nefret eden Enver'i övmesi paradigma değişikliği mi?’ - Prof Taner Akçam

'Erdoğan'ın Atatürk’ten nefret eden Enver'i övmesi paradigma değişikliği mi?’ - Prof Taner Akçam

Il genocidio degli armeni è un argomento che, ad un secolo di distanza, crea ancora imbarazzo e irritazione nei turchi, che furono autori di una spaventosa pulizia etnica. Ma adesso un libro di uno storico Turco, Taner Akçam, rende giustizia agli armeni davanti al tribunale della Storia: ecco i telegrami con i quali Ankara ordinò l'annientamento di un popolo interno. Antonino D'Anna e Giulio Cainarca ne parlano con la professoressa Antonia Arslan, docente universitaria emerita a Padova e scrittrice di origini armene, nel corso di Zoom.

Il genocidio degli armeni è un argomento che, ad un secolo di distanza, crea ancora imbarazzo e irritazione nei turchi, che furono autori di una spaventosa pulizia etnica. Ma adesso un libro di uno storico Turco, Taner Akçam, rende giustizia agli armeni davanti al tribunale della Storia: ecco i telegrami con i quali Ankara ordinò l'annientamento di un popolo interno. Antonino D'Anna e Giulio Cainarca ne parlano con la professoressa Antonia Arslan, docente universitaria emerita a Padova e scrittrice di origini armene, nel corso di Zoom.

Ahval Genel Yayın Yönetmeni Yavuz Baydar, araştırmacı Hovsep Hayreni’nin makalesinde yer alan Karabekir'in 1920 Ermenistan seferine dair görüşleri ve günümüzü tarihçi Prof Taner Akçam ile değerlendirdi.

Ahval Genel Yayın Yönetmeni Yavuz Baydar, araştırmacı Hovsep Hayreni’nin makalesinde yer alan Karabekir'in 1920 Ermenistan seferine dair görüşleri ve günümüzü tarihçi Prof Taner Akçam ile değerlendirdi.

"Türkiye hükümeti, savunduğu yayılmacı siyaset ile bölge için büyük bir tehlikedir'Türkiye, AKP iktidarı ile dış politikada çatışmacı bir tutum takınıyor. Son aylarda bu durum, komşu ülkelerle savaş mesabesine kadar geldi. Doğu Akdeniz üzerinden Mavi Vatan tezi ve Sevr yeniden gündemde. Ahval Genel Yayın Yönetmeni Yavuz Baydar, Dersimiz Tarih’te Clark Üniversitesi'nde tarih profesörü olan Taner Akçam ile gelinen noktayı konuştu.

"Türkiye hükümeti, savunduğu yayılmacı siyaset ile bölge için büyük bir tehlikedir' Türkiye, AKP iktidarı ile dış politikada çatışmacı bir tutum takınıyor. Son aylarda bu durum, komşu ülkelerle savaş mesabesine kadar geldi. Doğu Akdeniz üzerinden Mavi Vatan tezi ve Sevr yeniden gündemde. Ahval Genel Yayın Yönetmeni Yavuz Baydar, Dersimiz Tarih’te Clark Üniversitesi'nde tarih profesörü olan Taner Akçam ile gelinen noktayı konuştu.

durée : 00:53:56 - Le Cours de l'histoire - par : Xavier Mauduit - Le 12 décembre 2019, le Congrès américain reconnaissait le génocide arménien de 1915. Xavier Mauduit s'entretien ce matin avec l'historien turc Taner Akçam qui, muni de nombreuses preuves, réfute le négationnisme truc dans son nouvel essai "Ordres de tuer. Arménie 1915" paru aux éditions du CNRS. - réalisation : Milena Aellig, Peire Legras - invités : Taner Akçam sociologue , historien et auteur turc

Dersimiz Tarih'te, Clark Üniversitesi'nde tarih profesörü Taner Akçam, ABD Senatosu'nun Ermeni Soykırımı'nı tanıyan kararını değerlendirdi ve bundan sonraki süreçte Türkiye'yi bekleyenleri anlattı.

Clark Üniversitesi Tarih Profesörü Taner Akçam, haber sitesi T24'te yayımlanan ve Ermeni Soykırımı'nı reddeden iki yazının içeriğini değerlendirdi ve hem T24'ün hem de yazarların yaklaşımlarına yönelik bir dizi eleştiri getirdi.

Dersimiz Tarih’in konuğu Clark Üniversitesi’nde tarih profesörü Taner Akçam.Akçam, Osmanlı Arşivleri’nde Ermeni Soykırımı’na ilişkin bulduğu yeni belgeleri açıkladı ve Ermeniler’in imhasına dair ilk ‘imha’ kararının 1 Aralık 1914’te alındığını belirtti.

From village boy, to student activist, to prisoner of conscience, to economist turned historian and sociologist, Dr. Taner Akçam has lived many lives. In conversation with Salpi Ghazarian, Director of the USC Institute of Armenian Studies, Dr. Akçam chronicles his unique journey to becoming a leading scholar in Armenian Genocide studies. To learn more about the USC Institute of Armenian Studies, visit http://armenian.usc.edu. References: Akcam, Taner. Killing Orders: Talat Pasha's Telegrams and the Armenian Genocide. Palgrave, 2018. Akçam Taner, and Kurt Ümit. The Spirit of the Laws: the Plunder of Wealth in the Armenian Genocide. Berghahn Books, 2018. The Young Turks' Crime Against Humanity: The Armenian Genocide and Ethnic Cleansing in the Ottoman Empire. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2012. Judgment at Istanbul: The Armenian Genocide Trials, with Vahakn Dadrian. New York: Berghahn Books, 2011. A Shameful Act: Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility. New York: Metropolitan Books, November 2006. From Empire to Republic: Turkish Nationalism and the Armenian Genocide. London: Zed Books, 2004.

He’s a boy from a village near Ardahan, a “revolutionary”, then a “terrorist” in the words of the Turkish government, and now an academic -- Dr. Taner Akçam is a leading historian of the Armenian Genocide. After escaping a Turkish prison, and settling in Germany, he began his research on political violence in the late Ottoman Empire and early Republic of Turkey. In 2008, Dr. Akçam was appointed Chair in Armenian Genocide Studies at Clark University. To learn more about the USC Institute of Armenian Studies, visit http://armenian.usc.edu. References: Akcam, Taner. Killing Orders: Talat Pasha's Telegrams and the Armenian Genocide. Palgrave, 2018. Akçam Taner, and Kurt Ümit. The Spirit of the Laws: the Plunder of Wealth in the Armenian Genocide. Berghahn Books, 2018. The Young Turks' Crime Against Humanity: The Armenian Genocide and Ethnic Cleansing in the Ottoman Empire. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2012. Judgment at Istanbul: The Armenian Genocide Trials, with Vahakn Dadrian. New York: Berghahn Books, 2011. A Shameful Act: Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility. New York: Metropolitan Books, November 2006. From Empire to Republic: Turkish Nationalism and the Armenian Genocide. London: Zed Books, 2004.

with Lerna Ekmekçioğluhosted by Chris GratienThe World War I period irrevocably changed the life of Ottoman Armenians and ultimately heralded the end of Christian communities throughout most of Anatolia. However, following the Ottoman defeat in the war, the brief Armistice period witnessed efforts by Armenians in Istanbul to reconstitute their community in the capital. In this episode, Lerna Ekmekçioğlu explores these efforts and in particular activities to locate and gather Armenian orphans and widows dislocated by war and genocide. Lerna Ekmekçioğlu is Assistant Professor of History at MIT. Her research focuses on the intersections of minority identity and gender in the modern Middle East. (see faculty page)Chris Gratien is a doctoral candidate at Georgetown University researching the social and environmental history of the Ottoman Empire and the modern Middle East. (see academia.edu)Episode No. 161Release date: 27 June 2014Location: Beyoğlu, IstanbulEditing and Production by Chris GratienBibliography courtesy of Lerna EkmekçioğluCitation: "Reconstituting the Stuff of the Nation: Armenians of Istanbul during the Armistice Period," Lerna Ekmekçioğlu and Chris Gratien, Ottoman History Podcast, No. 161 (27 June 2014) http://www.ottomanhistorypodcast.com/2014/06/armenian-widows-orphans-istanbul.html.SELECT BIBLIOGRAPHYLerna Ekmekcioglu, “A Climate for Abduction, A Climate for Redemption: The Politics of Inclusion during and after the Armenian Genocide.” Comparative Studies in Society and History 55, no. 3 (2013): 522–53.Uğur Ümit Üngör, “Orphans, Converts, and Prostitutes: Social Consequences of War and Persecution in the Ottoman Empire, 1914–1923,” War in History 19, 2 (2012): 173–92.Taner Akçam, The Young Turks’ Crime against Humanity: The Armenian Genocide and Ethnic Cleansing in the Ottoman Empire (Princeton: Princeton University Press, 2012), 287–339.Victoria Rowe, “Armenian Women Refugees at the End of Empire: Strategies of Survival,” in Panikos Panayi and Pipa Virdee, eds., Refugees and the End of Empire: Imperial Collapse and Forced Migration in the Twentieth Century (New York: Palgrave Macmillan, 2011), 164.Keith David Watenpaugh, “The League of Nations’ Rescue of Armenian Genocide Survivors and the Making of Modern Humanitarianism, 1920–1927,” American Historical Review 115, 5 (2010): 1315–39, here 1315.Matthias Bjørnlund, “‘A Fate Worse than Dying:’ Sexual Violence during the Armenian Genocide,” in Dagmar Herzog, ed., Brutality and Desire: War and Sexuality in Europe’s Twentieth Century (New York: Palgrave Macmillan, 2009), 16–58. Vahé Tachjian, “Gender, Nationalism, Exclusion: The Reintegration Process of Female Survivors of the Armenian Genocide,” Nations and Nationalism 15, 1 (2009): 60–80Vahé Tachjian, “Recovering Women and Children Enslaved by Palestinian Bedouins,” in Raymond Kévorkian and Vahé Tachjian, eds., The Armenian General Benevolent Union, One Hundred Years of History (Cairo: AGBU, 2006).Katharine Derderian, “Common Fate, Different Experience: Gender-Specific Aspects of the Armenian Genocide, 1915–1917,” Holocaust and Genocide Studies 19, 1 (May 2005): 1–25. Vahakn Dadrian, “Children as Victims of Genocide: The Armenian Case,” Journal of Genocide Research 5 (2003): 421–38. Vahram Shemmassian, “The League of Nations and the Reclamation of Armenian Genocide Survivors,” in Richard Hovannisian, ed., Looking Backward, Moving Forward: Confronting the Armenian Genocide (New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 2003), 94.Ara Sarafian, “The Absorption of Armenian Women and Children into Muslim Households as a Structural Component of the Armenian Genocide,” in Omer Bartov and Phyllis Mack, eds., In God’s Name: Genocide and Religion in the Twentieth Century (New York: Berghahn Books, 2001), 209–21.Isabel Kaprielian-Churchill “Armenian Refugee Women: The Picture Brides 1920–1930,” Journal of American Ethnic History 12, 3 (1993): 3–29. Eliz Sanasarian, “Gender Distinction in the Genocidal Process: A Preliminary Study of the Armenian Case,” Holocaust and Genocide Studies 4, 4 (1989): 449–61.

Hitler famously said about the Armenian genocide “Who, after all, speaks today of the annihilation of the Armenians?” For much of the last 75 years, few people did in fact speak of it.  When they did, the discussion largely revolved around the question of whether the killing deserved the label of genocide.  Scholarly analysis did exist.  But, in the public mind, it was largely swallowed up in a bitter debate about how to label, remember and interpret these events.  Tuning out the vitriolic rhetoric, many of my students thought about Armenia only in the context of the lessons Hitler apparently drew from it. This has gradually begun to change as historians and social scientists such as Taner Akça and Vahakn Dadrian have turned their attention to Armenia.  The book that forms the subject of today’s interview–A Question of Genocide: Armenians and Turks at the End of the Ottoman Empire (Oxford University Press, 2011), edited by Ronald Suny, Fatma Müge Göçek, and Norman Naimark– is an outstanding example of this new scholarship.  All three have a deep and long-lasting engagement with the subject and have played an important role in creating a dispassionate dialogue about the genocide. A Question of Genocide forms one of the important outcomes of this dialogue.  Its essays are  models of careful analysis and research.  Rather than attempting to present a complete narrative of events, they engage specific locations, questions or subjects.  They demand careful attention and reflection.   But, put together, they offer an excellent synopsis of the state of research and opinion on the period and subject. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Hitler famously said about the Armenian genocide “Who, after all, speaks today of the annihilation of the Armenians?” For much of the last 75 years, few people did in fact speak of it.  When they did, the discussion largely revolved around the question of whether the killing deserved the label of genocide.  Scholarly analysis did exist.  But, in the public mind, it was largely swallowed up in a bitter debate about how to label, remember and interpret these events.  Tuning out the vitriolic rhetoric, many of my students thought about Armenia only in the context of the lessons Hitler apparently drew from it. This has gradually begun to change as historians and social scientists such as Taner Akça and Vahakn Dadrian have turned their attention to Armenia.  The book that forms the subject of today’s interview–A Question of Genocide: Armenians and Turks at the End of the Ottoman Empire (Oxford University Press, 2011), edited by Ronald Suny, Fatma Müge Göçek, and Norman Naimark– is an outstanding example of this new scholarship.  All three have a deep and long-lasting engagement with the subject and have played an important role in creating a dispassionate dialogue about the genocide. A Question of Genocide forms one of the important outcomes of this dialogue.  Its essays are  models of careful analysis and research.  Rather than attempting to present a complete narrative of events, they engage specific locations, questions or subjects.  They demand careful attention and reflection.   But, put together, they offer an excellent synopsis of the state of research and opinion on the period and subject. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Hitler famously said about the Armenian genocide “Who, after all, speaks today of the annihilation of the Armenians?” For much of the last 75 years, few people did in fact speak of it.  When they did, the discussion largely revolved around the question of whether the killing deserved the label of genocide.  Scholarly analysis did exist.  But, in the public mind, it was largely swallowed up in a bitter debate about how to label, remember and interpret these events.  Tuning out the vitriolic rhetoric, many of my students thought about Armenia only in the context of the lessons Hitler apparently drew from it. This has gradually begun to change as historians and social scientists such as Taner Akça and Vahakn Dadrian have turned their attention to Armenia.  The book that forms the subject of today’s interview–A Question of Genocide: Armenians and Turks at the End of the Ottoman Empire (Oxford University Press, 2011), edited by Ronald Suny, Fatma Müge Göçek, and Norman Naimark– is an outstanding example of this new scholarship.  All three have a deep and long-lasting engagement with the subject and have played an important role in creating a dispassionate dialogue about the genocide. A Question of Genocide forms one of the important outcomes of this dialogue.  Its essays are  models of careful analysis and research.  Rather than attempting to present a complete narrative of events, they engage specific locations, questions or subjects.  They demand careful attention and reflection.   But, put together, they offer an excellent synopsis of the state of research and opinion on the period and subject. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Hitler famously said about the Armenian genocide “Who, after all, speaks today of the annihilation of the Armenians?” For much of the last 75 years, few people did in fact speak of it.  When they did, the discussion largely revolved around the question of whether the killing deserved the label of genocide.  Scholarly analysis did exist.  But, in the public mind, it was largely swallowed up in a bitter debate about how to label, remember and interpret these events.  Tuning out the vitriolic rhetoric, many of my students thought about Armenia only in the context of the lessons Hitler apparently drew from it. This has gradually begun to change as historians and social scientists such as Taner Akça and Vahakn Dadrian have turned their attention to Armenia.  The book that forms the subject of today's interview–A Question of Genocide: Armenians and Turks at the End of the Ottoman Empire (Oxford University Press, 2011), edited by Ronald Suny, Fatma Müge Göçek, and Norman Naimark– is an outstanding example of this new scholarship.  All three have a deep and long-lasting engagement with the subject and have played an important role in creating a dispassionate dialogue about the genocide. A Question of Genocide forms one of the important outcomes of this dialogue.  Its essays are  models of careful analysis and research.  Rather than attempting to present a complete narrative of events, they engage specific locations, questions or subjects.  They demand careful attention and reflection.   But, put together, they offer an excellent synopsis of the state of research and opinion on the period and subject.

Hitler famously said about the Armenian genocide “Who, after all, speaks today of the annihilation of the Armenians?” For much of the last 75 years, few people did in fact speak of it.  When they did, the discussion largely revolved around the question of whether the killing deserved the label of genocide.  Scholarly analysis did exist.  But, in the public mind, it was largely swallowed up in a bitter debate about how to label, remember and interpret these events.  Tuning out the vitriolic rhetoric, many of my students thought about Armenia only in the context of the lessons Hitler apparently drew from it. This has gradually begun to change as historians and social scientists such as Taner Akça and Vahakn Dadrian have turned their attention to Armenia.  The book that forms the subject of today’s interview–A Question of Genocide: Armenians and Turks at the End of the Ottoman Empire (Oxford University Press, 2011), edited by Ronald Suny, Fatma Müge Göçek, and Norman Naimark– is an outstanding example of this new scholarship.  All three have a deep and long-lasting engagement with the subject and have played an important role in creating a dispassionate dialogue about the genocide. A Question of Genocide forms one of the important outcomes of this dialogue.  Its essays are  models of careful analysis and research.  Rather than attempting to present a complete narrative of events, they engage specific locations, questions or subjects.  They demand careful attention and reflection.   But, put together, they offer an excellent synopsis of the state of research and opinion on the period and subject. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices