Podcasts about Temel

01.08.2025 | Dijital Hayat Bölüm545 - TRT Radyo1 | "Yapay Zeka İnsan Haklarını Nasıl Etkiliyor?" Bilal Eren'in hazırlayıp, sunduğu Dijital Hayat programımızda bu hafta; Yapay Zeka ve Dijital Politika Merkezi Başkanı Merve Hickok ile; - Yapay Zeka Temel İnsan Haklarını Nasıl Etkiliyor? - Günümüzde Yapay Zeka Sistemleri, Gizlilik ve Mahremiyet, Yaşam, Seyahat, İfade ve Bilgi Özgürlüğü gibi Temel İnsanlık Haklarını Tehdit mi Ediyor? - Donanım, Yazılım ve Dil Modelleri Bağlamında Büyük Yetenekler Kazanan Yapay Zeka Sistemlerinin Tehdit Ettiği En Karmaşık ve Acil Sorun Hangisi? - İnsan Haklarını Tehdit ve ihlal Eden Yapay Zeka Şirket ve Uygulamalarına Örnekler Neler? - Yaptığı Projeler ile Palantir Şirketi Örnek Olarak Verilebilir mi? - Bireysel ve Toplumsal Olarak Yapay Zeka Temelli Tehditlere Karşı Neler Yapılabilir? - Yapay Zeka ve Dijital Politika Merkezi'nin Amaç ve Çalışmaları Neler? Başlıklarını konuştuk. Dijital Hayat, her cuma saat 15:30​​​​​​​​​​​​​'da TRT Radyo1 mikrofonlarında canlı yayında... Tüm geçmiş ve gelecek yayınlarımız için; Web: https://www.dijitalhayat.tv

Dr. Joseph McCollom and Dr. Ramy Sedhom discuss precision palliative care, a new strategy that aims to align palliative care delivery with patient and caregiver needs instead of diagnosis alone. TRANSCRIPT ADN Podcast Episode 8-22 Transcript: What Is Precision Palliative Care? Rethinking a Care Delivery Problem Dr. Joseph McCollom: Hello and welcome to the ASCO Daily News Podcast. I'm your guest host, Dr. Joseph McCollom. I'm a GI medical oncologist and palliative oncologist at the Parkview Packnett Family Cancer Institute here in Fort Wayne, Indiana. So, the early benefits of palliative care for patients with cancer have been well documented, but there are challenges in terms of bandwidth to how do we provide this care, given the workforce shortages in the oncology field. So today, we'll be exploring a new opportunity known as precision palliative care, a strategy that aims to align care delivery with patient and caregiver needs and not just diagnosis alone. Joining me for this discussion is Dr. Ramy Sedhom. He is the medical director of oncology and palliative care at Penn Medicine Princeton Health and a clinical assistant professor of medicine at the University of Pennsylvania Perelman School of Medicine. Our full disclosures are available in the transcript of this episode.  Dr. Sedhom, it's great to have you on the podcast today. Thank you so much for being here. Dr. Ramy Sedhom: Thank you, Joe. It's a pleasure to be here and lucky me to be in conversation with a colleague and friend. Yes, many of us have heard about the benefits of early palliative care. Trials have shown better quality of life, reduced symptoms, and potentially even improved survival. But as we know, the reality is translating that evidence into practice, which is really, really challenging. So Joe, both you and I know that not every patient can see palliative care, or I'd even argue should see palliative care, but that also means there are still many people with real needs who still fall through the cracks. That's why I'm really excited about today's topic, which we'll be discussing, which is precision palliative care. It's a growing shift in mindset from what's this patient's diagnosis or what's this patient's prognosis, to what matters most for this person in front of me right now and what are their individual care needs. I think, Joe, it's very exciting because the field is moving from a blanket approach to one tailored to meet people where they actually are. Dr. Joseph McCollom: Absolutely, Ramy. And I think from the early days when palliative care was kind of being introduced and trying to distinguish itself, I think one of the first models that came to clinicians' eyes was Jennifer Temel's paper in The New England Journal of Medicine in 2010. And her colleagues had really looked at early palliative care integration for patients with advanced non–small cell lung cancer. And in that era – this is a pre-immunotherapy era, very early targeted therapy era – the overall prognosis for those patients are similar to the population I serve as a GI medical oncologist, pancreatic cancer today. Typically, median overall survival of a year or less. And so, a lot of her colleagues really wanted her to track overall survival alongside quality of life and depression scores as a result of that. And it really was a landmark publication because not only did it show an improvement of quality of life, but it actually showed an improvement of overall survival. And that was really, I think, revolutionary at the time. You know, a lot of folks had talked about if this was a drug, the FDA would approve it. We all in GI oncology laugh about erlotinib, which got an FDA approval for a 2-week overall survival advantage. And so, it really kind of set the stage for a lot of us in early career who had a passion in the integration of palliative care and oncology. And I think a lot of the subsequent ASCO, NCCN, COC, Commission on Cancer, guidelines followed through with that. But I think what we realized is now we're kind of sitting center stage, there's still a lot of resource issues that if we sent a referral to palliative care for every single patient diagnosed with even an advanced cancer, we would have a significant workforce shortage issue. And so, Ramy, I was wondering if you could talk a little bit about how do we help center in on who are the right patients that are going to have the greatest benefit from a palliative care specialist intervention? Dr. Ramy Sedhom: Thanks, Joe. Great question. So you mentioned Dr. Temel's landmark 2010 trial published in the New England Journal of Medicine. And it is still a game changer in our field. The results of her work showed not only improved quality of life and mood, but I think very surprisingly at the time, a survival benefit for patients with lung cancer who had received early palliative care. That work, of course, has helped shape national guidelines, as you've shared, and it also helped define early, as within 8 weeks of diagnosis. But unfortunately, there remains a disconnect. So in clinical practice, using diagnosis or stage as the only referral trigger doesn't really match the needs that we see show up. And I think unfortunately, the other part is that approach creates a supply demand mismatch. We end up either referring more patients than palliative care teams can handle, or at the opposite extreme, we end up referring no one at all. So, I actually just wanted to quickly give, for example, two real world contrasts. So one center that I actually have friends who work in, tried as a very good quality improvement incentive, auto-refer all patients with stage IV pancreas cancer to palliative care teams. And while very well intentioned, they saw very quickly that in a two-month period, they had 30 new referrals. And on the palliative care side, there were only 15 available new patient slots. On the other hand, something that I often see in practice, is a situation where, for example, consider the case of a 90-year-old with a low-grade B-cell lymphoma. On paper, low-risk disease, but unfortunately, when you look under the microscope, this gentleman is isolated, has symptoms from his bulky adenopathy, and feels very overwhelmed by many competing illnesses. This is someone who, of course, may benefit from palliative care, but probably doesn't check the box. And I think this is where the model of precision palliative care steps in. It's not really about when was someone diagnosed or what is the prognosis or time-based criteria of their cancer, but it's really fundamentally asking the question of who needs help, what kind of help do they need, and how urgently do we need to provide this help? And I think precision palliative care really mirrors the logic and the philosophy of precision oncology. So just like we've made strides trying to match therapies to tumor biology, we also need to have the same attention and the same precision to match support to symptoms, to context of a patient situation and their caregiver, and also to their personal goals. So I think instead of a blanket referral, we really need to tailor care, the right support at the right moment for the right person to the right care teams. And I think to be more precise, there's really four core elements to allow us to do this well. So first, we really need to implement systematic screening. Let's use what we already have. Many of our centers have patient reported outcomes. The Commission on Cancer motivates us to use distress screening tools. And the EHR is there, but we do very little to flag and to surface unmet care needs. We have seen amazing work from people like Dr. Ethan Bash, who is the pioneer on patient-reported outcomes, and Dr. Ravi Parikh, who used to be my colleague at Penn, now at Emory, who show that you could use structured data and machine learning to identify some of these patient needs in real time. The second piece is after a systematic screening, we really need to build very clear referral pathways. One very good example is what the supportive care team at MD Anderson has done, of course, led by Dr. Eduardo Brera and Dr. David Huey, where they have, for example, designed condition-specific triggers. Urgent referrals, for example, to palliative care for severe symptoms, where they talk about it like a rapid response team. They will see them within 72 hours of the flag. But at the same time, if the unmet need is a caregiver distress, perhaps the social work referral is the first part of the palliative care intervention that needs to be placed. And I think this helps create both clarity and consistency but also it pays attention to that provider and availability demand mismatch. Third, I really think we need to triage smartly. As mentioned in the prior example, not every patient needs every team member of the palliative care team. Some benefit most from the behavioral health intervention. Others might benefit from chaplaincy or the clinician for symptom management. And I think aligning intensity with complexity helps us use our teams wisely. Unfortunately, the greatest barrier in all of our health care systems is time and time availability. And I think this is one strategic approach that I have not yet seen used very wisely. And fourth, I really think we need to embrace interdisciplinary care and change our healthcare systems to focus more on value. So this isn't about more consults or RVUs. I think it's really about leveraging our team strengths. Palliative care teams or supportive care teams usually are multidisciplinary in their core. They often have psychologists, social workers, sometimes they have nurse navigators. And I think all of these are really part of that engine of whole person care. But unfortunately, we still are not set up in care delivery systems that unfortunately to this day still model fee for service where the clinician or the physician visit is the only quote unquote real value add. Hopefully as our healthcare systems focus more on delivery and on value, this might help really embrace the structure to bring through the precision palliative care approach. Dr. Joseph McCollom: No, I love those points. You know, we talk frequently in the interdisciplinary team about how a social worker can spend 5 minutes doing something that I could not as a physician spend an hour doing. But does every patient need every member every time? And how do we work as a unified body to deliver that dose of palliative care, specialized palliative care to those right patients and match them? And I think that perfect analogy is in oncology as a medical oncologist, frequently I'm running complex next-generation sequencing paneling on patients' tumors, trying to find out is there a genetic weakness? Is there a susceptibility to a targeted therapy or an immunotherapy so that I can match and do that precision oncology, right patient to the right drug? Similarly, we need to continue to analyze and find these innovative ways like you've talked about, PROs, EHR flags, machine learning tools, to find those right patients and match them to the right palliative care interdisciplinary team members for them. I know we both get to work in oncology spaces and palliative and supportive spaces in our clinical practice. Share a little bit, if you could, Ramy, about what that looks like for your practice. How do you find those right patients? And how do you then intervene with that right palliative oncology dose? Dr. Ramy Sedhom: So Joe, when I first started in this space as a junior faculty, one thing became immediately clear. I think if we rely solely on physicians to identify the patients for palliative care, we're unfortunately going to be very limited by what we individually, personally observe. And I think that's what reflects the reality that many patients have real needs that go unseen. So over the past few years, I've really worked with a lot of my colleagues to really work the health system to change that. The greatest partnership I've personally had has been working with our informatics team to build a real time EHR integrated dashboard that I think helps us give us a broader view of patient needs. What we really think of as the population health perspective. Our dashboard at Penn, for example, pulls in structured data like geriatric assessment results, PHQ-4 screens, patient reported outcomes, whether or not they've been hospitalized, whether or not these hospitalizations are frequent and recurrent. And I think it's allowed us to really move from a reactive approach to one that's more proactive. So let me give you a practical example. So we have embedded in our cancer care team, psycho-oncologists. They share the same clinic space, they're right down the hall. And we actually use this shared dashboard to review weekly trends in distress scores and patient reported outcomes. And oftentimes, if they see a spike in anxiety or worsening symptoms like depression, they'll reach out to me and say, “Hey, I noticed Mrs. Smith reported feeling very anxious today. Do you think it'd be helpful if I joined you for her visit?” And I think that's how we could really use data and teamwork to offer and maximize the right support at the right time. Like many of our other healthcare systems, we also have real-time alerts for hospitalizations. And I think like Dr. Temel's most recent trial, which we'll discuss at some point, I'm sure, it's another key trigger for vulnerability. I think whenever someone's admitted or discharged, we try to coordinate with our palliative care colleagues to assess do they need follow-up and in what timeline. And we know that these are common triggers, progression of disease, hospitalizations, drops in quality-of-life. And it's actually surprisingly simple to implement once you set up the right care structures. And I think these systems don't just help patients, which is what I quickly learned. They also help us as clinicians too. Before we expanded our team, I often felt this weight, especially as someone dual trained in oncology and palliative medicine, as trying to be everything to everyone. I remember one patient in particular, a young woman with metastatic breast cancer who was scheduled for a routine pre-chemo visit with me. Unfortunately, on that day, she had a very dramatic change in function. We whisked her down to x-ray and it revealed a pretty large pathologic fracture in her femur. And suddenly what was scheduled as a 30-minute visit became a very complex conversation around prognosis, urgent need for surgery and many, many life changes. And when I looked at my Epic list, I had a full waiting room. And thankfully, because we have embedded palliative care in our team, I was able to bring in Dr. Collins, the physician who I work with closely, immediately. She spent the full hour with the patient while I was able to continue seeing other patients that morning. And I think that's what team-based care makes possible. It's not just more hands on deck but really optimizing the support the patient needs on each individual day. And I think last, we're also learning a lot from behavioral science. So many institutions like Penn, Stanford, Massachusetts General, they've experimented with a lot of really interesting prompts in the EHR. One of them, for example, is the concept of nodes or the concept of prompt questions. Like, do you think this patient would benefit from a supportive care referral? And I think these low-level nudges, in a sense, can actually really dramatically increase the uptake of palliative care because it makes what's relevant immediately salient and visible to the practicing physician. So I think the key, if I had to maybe finish off with a simple message: It's not flashy tech, it's not massive change against staffing, but it's having a local champion and it's working smarter. It's asking the questions of how can we do this better and setting up the systems to make them more sustainable. Dr. Joseph McCollom: I appreciate you talking about this because I think a lot of folks want to put the wheels on in some way and they don't know where to get started. And so I think some of the models that you've been able to create, being able to track patients, screen your population, find the right individuals, and then work within that team to be able to extend, I think when you have an embedded palliative care specialist in your clinic, they expand your practice as a medical oncologist. And so you can make that warm handoff. And that patient and that caregiver, when they view the experience, they don't view you as a medical oncologist, someone else as a palliative care specialist, they view that team approach. And they said, "The team, my cancer team took care of me." And I think we can really harness a lot of the innovative technological advancements in our EHR to be able to prompt us in this work. I know that Dr. Temel had kind of set the stage for early palliative care intervention, and you did mention her stepped palliative care trial. Where do you see some of the future opportunities as we continue to push the needle forward as oncologists and palliative care specialists? What do you see as being the next step? Dr. Ramy Sedhom: So for those who are not familiar with the stepped palliative care trial, again, work by Dr. Temel, I think it's really important to explain not just the study itself, but I think more importantly, what it's representing for the future of our field. First, I really want to acknowledge Dr. Temel, who is a trailblazer in palliative oncology. Her work has not only shaped how we think about timing and delivery, but really about the value of supportive care. And more importantly, I think for all the young trainees listening, she had shown that rigorous randomized trials in palliative care are possible and meaningful. And I think for me, one quick learning point is that you could be an oncologist and lead this impactful research. And she's inspired many and many of us. Now let's quickly transition to her study. So in this trial, the stepped palliative care trial, patients with advanced lung cancer were randomized into two groups. One group followed the model from her landmark 2010 New England Journal of Medicine paper, which was structured monthly palliative care visits, again, within eight weeks of diagnosis. The second group, which is in this study, the intervention or the stepped palliative care group, received a single early palliative care visit. Think of this as a meet and greet. And then care was actually stepped up. If one of three clinical triggers happened. One, a decline in patient reported quality of life as measured by PROs. Two, disease progression, or three, hospitalization. And the findings which were presented at ASCO 2024 were striking. Clinical outcomes, very similar between the two groups. And this included quality-of-life, end-of-life communication, and resource use. But I think the take-home point is that the number of palliative care visits in the stepped group was significantly lower. So in other words, same impact and fewer visits. This was a very elegant example of how we can model precision palliative care, right sizing patient care based on patient need. So where do we go from here? I think if we want this model to take root nationally, we really need to pull on three key levers: healthcare systems, healthcare payment, and healthcare culture. So from a system alignment, unfortunately, as mentioned too often, the solution to gaps in palliative care is we need more clinicians. And while yes, that's partly true, it's actually not the full picture. I think what we first need to do and what's more likely to be achieved is to develop systems that focus on building the infrastructure that maximizes the reach of our existing care teams. So this means investing in nurse navigation, real-time dashboards with patient-reported outcomes and EHR flags, and again, matching triage protocols where intensity matches complexity. And the goal, as mentioned, isn't to maximize consults, but to really maximize deployment of expertise based on need. The second piece is, of course, we need payment reform. So the stepped palliative care model only works when it allows continuous patient engagement. But unfortunately, current pay models don't reward or incentivize that. In fact, electronic PROs require a very high upfront financial investment and ongoing clinician time with little to no reimbursement. Imagine if we offered bundled payments or value-based incentives for teams that integrated PROs. Or imagine if we reimbursed palliative care based on impact or infrastructure instead of just fee-for-service volume. There is a lot of clear evidence that tele-palliative care is effective. In fact, it was the Plenary at ASCO 2024. Yet we're still battling these conversations around inconsistent reimbursement, and we're always waiting on whether or not telehealth waivers are gonna continue. So I think most importantly is we really need to recognize the broader scope of what palliative care offers, which is caregiver support, improving navigation, coordinating very complex transitions. To me, and what I've always prioritized as a champion at Penn, is that palliative care is not a nice to have, and neither are all of these infrastructures, but they're really essential to whole person care, and they need to be financially supported. And last, we really need a culture shift. We need to change from how palliative care is perceived, and it can't be something other. It can't be something outside of oncology, but it really needs to be embraced as this is part of cancer care itself. I often see hesitancy from many oncologists about introducing palliative care early. But it doesn't need to be a dramatic shift. I think small changes in language, how we introduce the palliative care team, and co-management models can really go a very long way in normalizing this part of patient care. And I'm particularly encouraged, Joe, by one particular innovation in this space, which is really the growth of many startups. And one startup, for example, is Thyme Care, where I've seen them working with many, many private practices across the country, alongside partnerships with payers to really build tech-enabled navigation that tries to basically maximize triage support with electronic PROs. And to me, I really think these models can help scale access without overwhelming current care teams. So precision palliative care, Joe, in summary, I think should be flexible, scalable, and really needs to align based on what patients need. Dr. Joseph McCollom: No, I really appreciate, Ramy, you talking about that it really takes a village to get oncology care in both a competent and a compassionate way. And we need buy-in champions at all levels: the system level, the administrative level, the policy level, the tech level. And we need to change culture. I kind of want to just get your final impressions and also make sure that we make our listeners aware of our article. We should be able to have this in the show notes here as well to find additional tools and resources, all the studies that were discussed in today's episode. But, Ramy, what are some of your kind of final takeaways and conclusions? Dr. Ramy Sedhom: Before we wrap up, I just want to make sure we highlight a very exciting opportunity for residents considering a future in oncology and palliative medicine. Thanks to the leadership of Dr. Jamie Von Roen, who truly championed this cause, ASCO and the ABIM (American Board of Internal Medicine) have partnered to create the first truly integrated palliative care oncology fellowship. Trainees can now double board in just two years or triple board in three with palliative care, oncology, and hematology. And I think, Joe, as you and I both know, it's incredibly rewarding and meaningful to work at this intersection. To close our message, if there's one message I think listeners should carry with them, it's that palliative care is about helping people live as well as possible for as long as possible. And precision palliative care simply helps us do that better. We need to really develop systems that tailor support to individual need, value, and individual goals. Just like our colleagues in precision oncology mentioned, getting the right care to the right patient at the right time, and I would add in the right way. For those who want to learn more, I encourage you to read our full article in JCO, which is “Precision Palliative Care As a Pragmatic Solution for a Care Delivery Problem.” Joe, thank you so, so much for this thoughtful conversation and for your leadership in our field. And thank you to everyone for listening. Thank you all for being champions of this essential part of cancer care. If you haven't yet joined the ASCO Palliative Care Communities of Practice, membership is free, and we'd love to have you. Dr. Joseph McCollom: Thank you, Ramy, not only for sharing your insights today, but the pioneering work that you have done in our field. You are truly an inspiration to me in clinical practice, and it is an honor to call you both a colleague and friend.  And thank you for our listeners for joining us today. If you value the insights that you've heard on the ASCO Daily News Podcast, please subscribe, rate, and review wherever you get your podcasts. Thanks again. Disclaimer: The purpose of this podcast is to educate and to inform. This is not a substitute for professional medical care and is not intended for use in the diagnosis or treatment of individual conditions. Guests on this podcast express their own opinions, experience, and conclusions. Guest statements on the podcast do not express the opinions of ASCO. The mention of any product, service, organization, activity, or therapy should not be construed as an ASCO endorsement. Follow today's speakers:   Dr. Joseph McCollom @realbowtiedoc Dr. Ramy Sedhom @ramsedhom Follow ASCO on social media:   @ASCO on X (formerly Twitter) ASCO on Bluesky  ASCO on Facebook   ASCO on LinkedIn   Disclaimer: Dr. Joseph McCollom: No relationships to disclose Dr. Ramy Sedhom: No relationships to disclose

Energetici by mohli do jaderné elektrárny Temelín dopravovat díly na opravu nebo případnou dostavbu po Vltavě. Pomocí vrtů teď kvůli tomu Povodí Vltavy prověřuje stav silnice u hráze Slapské přehrady. Chybí tam výtah pro lodě a těžký náklad by po ní z dolní části řeky musely na přehradu převážet tahače.

Dijital çağda savaşın ve egemenliğin derinliklerine iniyoruz. Carl Schmitt'in Partisan Teorisi'ni modern dijital alana uyarlayarak, Bitcoin ve kripto varlıkların neden açık birer askeri varlık ve asimetrik savunma teknolojisi olarak görülebileceğini inceliyoruz. Mahremiyetin devletler tarafından sistematik olarak yok edildiği, panoptikonun her yanı sardığı bir dünyada, "kripto-partisan" adında yeni bir tarihi figürün doğuşuna tanıklık ediyoruz.Bu devrimci figür, kimliğini ustaca gizleyerek ve kriptografi tekniklerini kullanarak devlete karşı şiddet içermeyen bir ekonomik savaş başlatıyor. Temel amaç, devletin fiat para ve seigniorage (para basma) yoluyla beslenen "Behemoth" yapısını ekonomik olarak aç bırakmaktır. Bitcoin'in ortaya koyduğu yeni ekonomik topografya, "cuius regio, eius economia" (Kimin hükümranlığıysa, onun ekonomisi) ilkesini "cuius economia, eius regio" (Kimin ekonomisiyse, onun hükümranlığı) şekline dönüştürüyor.Bu yeni savaşın temelinde, "Veritas, non auctoritas facit legem" (Gerçek, otoriteyi değil, meşruiyeti yaratır) prensibi yatıyor. Bu, Hobbes'un egemen güç tanımının doğrudan bir tersine çevrilmesidir ve yalanlarla yönetilen bir dünyada silahlı bir hakikat biçimi sunar. Kriptografi, bireyin kimliğini koruyarak devleti "dost" ya da "düşman" olarak sınıflandırma yeteneğinden mahrum bırakır ve total mahremiyet sağlar.Hükümetlerin, bireylerin mahremiyetini ve haklarını sürekli ihlal ederek "mutlak düşman" haline geldiği bu çağda, kripto-partisan, bu kâbus gibi gözetim rejimine karşı duran son devrimci figür olarak öne çıkıyor. Satoshi Nakamoto'nun başlattığı bu hareket, fiziksel sınırların ötesinde yeni bir sosyal düzenin kurulmasına zemin hazırlıyor. Bitcoin'in içerdiği radikal koruma ve ekonomik özgürlük araçlarıyla, her insanın bu güce sahip olma hakkı vurgulanmaktadır. Kripto çağının bu nihai safhasında, şifreli ağın her şeyi yutmaya başladığı bir dönemin eşiğindeyiz.Kaynak

Jay Woods, Chief Global Strategist, Freedom Capital Markets discusses how he is seeing signs of weakness with his favourite momentum indicator in the RSI is showing a slight bearish divergence. He believes much of the rally off the lows needs to be digested and accepted before climbing higher, especially in the S&P 500 stocks. Produced/Presented: Ryan Huang Image by Temel from PixabaySee omnystudio.com/listener for privacy information.

Önce bazı sert gerçekleri hatırlayalım. Dünyada uyuşturucu pazarı yıllık 450 milyar dolar ila 600 milyar dolar arasında bir ekonomiye oturuyor. Bu ekonomi, 290 milyonu aşkın ve çoğunluğu gençlerden oluşan bağımlılardan temin ediliyor. Dünyadaki tüm ölümlerin yüzde dört buçuğu da uyuşturucu ve alkol bağımlılığına bağlı olarak gelişiyor. Bağımsız kuruluşların ve STK'ların yaptığı güncel araştırmalar, Türkiye'de 2 milyon uyuşturucu bağımlısı olduğunu ortaya koyuyor.

Son bir yıldır Avrupa'nın ekonomik durumu hakkında pek çok yazı kaleme aldık. Temel fikrimiz iki konu üzerindeydi birincisi Avrupa'lı şirketlerin yaşlanan sahiplik, kadro ve gerileyen motivasyonları gibi sebeplerden dolayı kapanma veya el değiştirme sürecinde olduğu diğeri ise Avrupa Birliği'nin siyasi ve ekonomik olarak kendini en az elli yıl genç gösteren aynada görme çabasının getirdiği stratejik körlüktü.

Bezemoční šprtka, kterou maminka v dětství nebrala na hrady a zámky, ale na výlety do dolů. Tak s nadsázkou popisuje sama sebe Adéla Chalupová, první ženská operátorka jaderné elektrárny Temelín a členka letošního Forbes výběru 30 pod 30. A jak už to u nadsázky bývá, podstatná část vychází ze skutečných událostí. S Adélou Chalupovou si povídal šéfredaktor Forbesu Zdravko Krstanov v rámci živé série rozhovorů Forbes Misfits Talks. Tu letos Forbes Česko pořádá společně s J&T Bankou na nejlepším místě karlovarského filmového festivalu. Akce staví na lidech, kteří nešli vyšlapanými cestami, ale vykročili mimo systém. Adéla je nepochybně jednou z nich.

Emek, sermaye, doğal kaynak, teknoloji ve girişimcilik geleneksel olarak kabul edilen temel üretim faktörleridir. Temel üretim faktörleri olarak emek ve nitelikli işgücü ve özellikle günümüzde bilgiye dayalı ekonomilerinde teknolojik ilerlemeler ekonomik büyümenin vazgeçilmez faktörlerindendir.

Akika kurbanı nedir?Akika kurbanı, bir çocuğun doğumu vesilesiyle Allah'a şükür ve çocuğu koruma niyetiyle kesilen bir kurbandır. Temel olarak bir Arap geleneğidir ve içinde günah barındırmadığı, aksine sadaka manası içerdiği için Hz. Peygamber (sallallahu aleyhi vesellem) bu geleneğe müdahale etmemiş, kendisi de uygulamıştır.

Yetkili Biri'nin bu bölümünde konuğumuz, dermatoloji uzmanı Doç. Dr. Ezgi Özkur!

„Vlastně je to podobně jako u toho Homera Simpsona: Sedím spolu s dalšími třemi kolegy v místnosti plné tlačítek, displejů v blokové dozorně, tedy na velíně jaderné elektrárny,“ popisuje Adéla Chalupová, operátorka JE Temelín a mimo jiné i atomová influencerka.

„Vlastně je to podobně jako u toho Homera Simpsona: Sedím spolu s dalšími třemi kolegy v místnosti plné tlačítek, displejů v blokové dozorně, tedy na velíně jaderné elektrárny,“ popisuje Adéla Chalupová, operátorka JE Temelín a mimo jiné i atomová influencerka.Všechny díly podcastu Hovory můžete pohodlně poslouchat v mobilní aplikaci mujRozhlas pro Android a iOS nebo na webu mujRozhlas.cz.

Kitap 1 (ing)Kitap 2 (tr)Kitap 3 (tr)Sokratik Sorular PDFChatGPT soruları:Bu durumun tam tersi ne olurdu? – Bir durumu ya da argümanı tersine çevirmek, farklı perspektifler kazanmanızı sağlar.Bu görüş, ne tür bir çıkar sağlıyor? – Hangi değerler veya çıkarlar bu düşünceyi savunmayı tetikliyor olabilir?Buna tamamen katılmasam da, savunulan görüşün güçlü yönleri nedir? – Karşıt görüşleri anlamak ve takdir etmek, daha yapıcı bir tartışma ortamı yaratır.Bu konuya dair göz ardı ettiğimiz temel bir faktör var mı? – Tartışmanın gölgede kalan, belki de önemsenmeyen unsurlarına dikkat çekmek faydalıdır.Bu durumu daha geniş bir bağlama yerleştirsek, ne gibi çıkarımlar yapabiliriz? – Küresel, tarihsel veya daha geniş bir toplumsal bağlamda bir durumu ele almak, derinlemesine analiz yapılmasına olanak tanır.Bu durumda, en büyük risk nedir? – Kararların ve düşüncelerin olası olumsuz sonuçları üzerine düşünmek, daha dikkatli ve sorumlu bir yaklaşım gerektirir.Eğer bu düşünceyi sadece mantıklı bir şekilde savunmamız gerekseydi, nasıl savunurduk? – Duygusal veya ideolojik etmenlerden bağımsız bir mantıklı savunma yapmayı düşündürür.Bu görüş, insan doğasıyla ne kadar uyumlu? – İnsan psikolojisini ve doğasını göz önünde bulundurmak, felsefi derinlik kazandırabilir.Birinin bu görüşe katılmasının ardında ne tür bir yaşam deneyimi olabilir? – İnsanların düşünce biçimlerinin kişisel geçmişlerinden nasıl etkilendiğini anlamak, empati kurmayı sağlar.Gerçekten de bu çözüm, uzun vadede gerçekten etkili olabilir mi? – Kısa vadeli çözümlerin yanıltıcı olabileceğini göz önünde bulundurmak, daha derin bir perspektif sunar.Bu önerilen çözüm, en çok kimlere yarar sağlar? Kimler zarar görebilir? – Farklı sosyal grupların çıkarlarını incelemek, daha adil ve dengeli çözümler üretmeye yardımcı olabilir.Bu görüş, hangi varsayımlar üzerine inşa ediliyor? – Temel inançlar veya kabuller üzerine düşünmek, daha sağlam ve tutarlı argümanlar üretmeye yönlendirir.Bu fikir sadece teorik mi, yoksa pratikte de uygulanabilir mi? – Gerçek dünya uygulamaları, soyut düşüncelerle yüzleşmeye olanak tanır.Bu durumu kabul edersek, bundan sonra ne yapmalıyız? – Somut adımlar ve pratik sonuçlar üzerine düşünmek, tartışmayı daha verimli hale getirebilir.Eğer bu görüşün geçerliliği sınanırsa, hangi kriterlerle ölçmeliyiz? – Ölçülebilir kriterler ve somut veriler, tartışmaların daha objektif hale gelmesini sağlar.Bunun karşısındaki düşüncenin savunucusu olsaydım, nasıl bir argüman kurardım? – Empati kurarak karşı görüşü anlamak, daha adil bir tartışma ortamı oluşturur.Bu argüman ne kadar genellenebilir? Her durumda geçerli mi? – Her durum için geçerli olup olmadığına dair bir sorgulama, sağlıklı bir tartışmanın temelini atar.Bunu savunmak, belli bir ideolojiye ya da dünya görüşüne hizmet ediyor olabilir mi? – İdeolojik etkilerin farkında olmak, daha bilinçli bir şekilde tartışmayı yönlendirebilir.Bu düşünceyi ne kadar 'kesin' kabul etmemiz gerekir? – Mutlak doğrular yerine, olasılıkları ve belirsizlikleri tartışmak daha esnek bir yaklaşım yaratır.Bu durum, bizim için hangi ahlaki sorumlulukları doğuruyor? – Ahlaki sorumlulukları tartışmak, kişisel değerlerin tartışmaya dahil edilmesini sağlar.

S jedním procentem větrné elektřiny nepatří Česko v tomto ohledu mezi velké tahouny. Zvlášť třeba oproti Dánsku, které vítr pohání víc než z poloviny, nebo dalším devíti evropským zemím, kde je podíl větru na spotřebě víc než pětinový.Zpoždění Česka by měl urychlit nový zákon, který se na poslední chvíli a expresním způsobem schvaluje v parlamentu. Zavádí garantované poplatky pro obce a hlavně nový povolovací režim v těch místech, kde turbíny nebudou v žádném konfliktu s jinými soukromými či veřejnými zájmy.Nový zákon je podle předsedy Komory obnovitelných zdrojů Štěpána Chalupy poslední součástkou legislativních úprav z poslední doby, díky kterým by se mohla větrná energetika po letech strádání v Česku odblokovat. Výhledově by mohla vyrábět víc než Dukovany či Temelín, uvedl Chalupa v Agendě SZ Byznys.Agenda. Rozhovory s top lídry českého byznysu, zakladateli firem, odborníky. Čtvrthodinka o byznysu z první ruky.Každý všední den na SZ Byznys a ve všech podcastových aplikacích.Odebírejte na Podcasty.cz, Apple Podcasts nebo Spotify.

SESLİ DERGİ

Bölüm içeriği ve zaman damgaları:00:00 Giriş | Takip Et, Bildirimleri Aç00:15 PNAS ve araştırma hakkında00:58 İki Teori, İki Zıt Sonuç01:43 Kim için Ne Kadar Para, Ne Kadar Mutluluk?03:28 Bu Ne Anlama Geliyor?04:07 Peki Bunu Hayatımıza Nasıl Uyarlarız?04:45 Kapanış | Bölümü PaylaşBölümle ilgili bağlantılar:PNAS: Income and emotional well-being: A conflict resolved (Matthew A. Killingsworth, Daniel Kahneman, Barbara Mellers) https://www.pnas.org/doi/epdf/10.1073/pnas.2208661120Bir "Zorlu Ekonomilerde Servet Edinme ve Varlık Yönetimi" yayını olan Finans Podcasti, tüm sosyal ağlarda @‌finanspodcasti kullanıcı adıyla, tüm podcast platformlarında ise adıyla bulunabilir. Soru, öneri ve diğer iletişim ihtiyaçları için finanspodcasti@gmail.com e-posta adresinden bana ulaşabilirsiniz. Tüm önemli sayfaların bağlantıları https://linktr.ee/finanspodcasti adresinde.Bölümü bulmanızı kolaylaştıracak diğer ilgili konu başlıkları: Paranın Psikolojik Etkisi, Gelir ve Yaşam Tatmini, Finansal Güvence ve Huzur, Temel İhtiyaçları Karşılamak, Parayla Gelen Özgürlük, Mutluluğun Maddi Boyutu, Ekonomik Refah ve Ruh Hali, Para ve Tatmin Düzeyi, Harcama Alışkanlıkları, Deneyim Harcamaları, Statü Yarışı ve Mutluluk, Tüketimle Gelen Geçici Tatmin, Parayla Zaman Satın Almak, Özgürlük İçin Para, Para ve Sosyal İlişkiler, Finansal Güç ve Kontrol Hissi, Yeterince Paraya Sahip Olmak, Mutluluğun Eşiği, Gelir Seviyesi ve Memnuniyet, Zenginlik ve Yalnızlık, Parayla Gelen Sorumluluklar, Maddi Varlık ve Manevi Denge, Para Bir Araçtır Amaç Değil, Tatmin Edici Harcama Davranışları, Gelir Artışı ve Yaşam Kalitesi, Finansal Hedeflere Ulaşmanın Etkisi, Kıyaslamalı Refah Algısı, Finansal Stres ve Ruh Sağlığı, Paranın Getirmediği Şeyler

Bölüm içeriği ve zaman damgaları:00:00 Giriş | Takip Et, Bildirimleri Aç00:29 Neden küçük firmalar?00:59 Potansiyelli firmaları nasıl bulacağız?01:39 Yönetimin önemi02:06 Haber akışı ve raporlar02:32 Riskler ve ihtimaller02:53 Keşfedilmemişi keşfetmek ve temel analiz03:30 Forumlar ve diğer görüşler04:51 Kapanış | Bölümü PaylaşBir "Zorlu Ekonomilerde Servet Edinme ve Varlık Yönetimi" yayını olan Finans Podcasti, tüm sosyal ağlarda @‌finanspodcasti kullanıcı adıyla, tüm podcast platformlarında ise adıyla bulunabilir. Soru, öneri ve diğer iletişim ihtiyaçları için finanspodcasti@gmail.com e-posta adresinden bana ulaşabilirsiniz. Tüm önemli sayfaların bağlantıları https://linktr.ee/finanspodcasti adresinde.Bölümü bulmanızı kolaylaştıracak diğer ilgili konu başlıkları: Gelecek Vaat Eden Şirketleri Keşfetmek, Erken Aşama Yatırımlar, Yüksek Getiri Potansiyeli, Girişim Sermayesi Mantığı, Küçük Şirket Analizi, Büyüme Odaklı Yatırım, Potansiyel Taşıyan Hisseler, Şirket Temellerini İncelemek, İş Modeli Analizi, Karlılık ve Büyüme Oranları, Finansal Tabloları Okumak, Rekabet Üstünlüğü Tespiti, Yönetim Kadrosu Değerlendirmesi, Sektör Trendlerini Takip Etmek, Risk ve Getiri Dengesi Kurmak, Küçük Sermaye Büyük Getiri, İnovasyon Odaklı Şirketler, Piyasa Değeri Düşük Ama Güçlü Temel, İyi Fikir Kovalayan Girişimler, Hisse Senedi Seçimi, Stratejik Yatırım Kararları, Uzun Vadeli Potansiyel, Değer Yatırımcılığı Yaklaşımı, Borsa Dışı Potansiyel İşletmeler, Derinlemesine Şirket Araştırması, Geleceğin Devleri Olacak Firmalar, Hızlı Büyüyen Sektörlerde Firma Seçimi, Yenilikçi İş Fikirlerine Yatırım Yapmak, Riskli Ama Kazançlı Yatırımlar

Česko má dvě jaderné elektrárny – v Dukovanech a v Temelíně. Přestože jsou v té první čtyři reaktory a ve druhé pouze dva, jejich výkon je v součtu prakticky totožný. V roce 2024 však patřilo prvenství Temelínu, který dodal do sítě 15 terawatthodin elektřiny.

Česko má dvě jaderné elektrárny – v Dukovanech a v Temelíně. Přestože jsou v té první čtyři reaktory a ve druhé pouze dva, jejich výkon je v součtu prakticky totožný. V roce 2024 však patřilo prvenství Temelínu, který dodal do sítě 15 terawatthodin elektřiny.

Česko má dvě jaderné elektrárny – v Dukovanech a v Temelíně. Přestože jsou v té první čtyři reaktory a ve druhé pouze dva, jejich výkon je v součtu prakticky totožný. V roce 2024 však patřilo prvenství Temelínu, který dodal do sítě 15 terawatthodin elektřiny.

Česko má dvě jaderné elektrárny – v Dukovanech a v Temelíně. Přestože jsou v té první čtyři reaktory a ve druhé pouze dva, jejich výkon je v součtu prakticky totožný. V roce 2024 však patřilo prvenství Temelínu, který dodal do sítě 15 terawatthodin elektřiny.

Česko má dvě jaderné elektrárny – v Dukovanech a v Temelíně. Přestože jsou v té první čtyři reaktory a ve druhé pouze dva, jejich výkon je v součtu prakticky totožný. V roce 2024 však patřilo prvenství Temelínu, který dodal do sítě 15 terawatthodin elektřiny.

Česko má dvě jaderné elektrárny – v Dukovanech a v Temelíně. Přestože jsou v té první čtyři reaktory a ve druhé pouze dva, jejich výkon je v součtu prakticky totožný. V roce 2024 však patřilo prvenství Temelínu, který dodal do sítě 15 terawatthodin elektřiny.

Česko má dvě jaderné elektrárny – v Dukovanech a v Temelíně. Přestože jsou v té první čtyři reaktory a ve druhé pouze dva, jejich výkon je v součtu prakticky totožný. V roce 2024 však patřilo prvenství Temelínu, který dodal do sítě 15 terawatthodin elektřiny.

Česko má dvě jaderné elektrárny – v Dukovanech a v Temelíně. Přestože jsou v té první čtyři reaktory a ve druhé pouze dva, jejich výkon je v součtu prakticky totožný. V roce 2024 však patřilo prvenství Temelínu, který dodal do sítě 15 terawatthodin elektřiny.

Česko má dvě jaderné elektrárny – v Dukovanech a v Temelíně. Přestože jsou v té první čtyři reaktory a ve druhé pouze dva, jejich výkon je v součtu prakticky totožný. V roce 2024 však patřilo prvenství Temelínu, který dodal do sítě 15 terawatthodin elektřiny.

Česko má dvě jaderné elektrárny – v Dukovanech a v Temelíně. Přestože jsou v té první čtyři reaktory a ve druhé pouze dva, jejich výkon je v součtu prakticky totožný. V roce 2024 však patřilo prvenství Temelínu, který dodal do sítě 15 terawatthodin elektřiny.

Česko má dvě jaderné elektrárny – v Dukovanech a v Temelíně. Přestože jsou v té první čtyři reaktory a ve druhé pouze dva, jejich výkon je v součtu prakticky totožný. V roce 2024 však patřilo prvenství Temelínu, který dodal do sítě 15 terawatthodin elektřiny.

Stavba dvou jaderných bloků za celkem 400 miliard Kč v elektrárně Dukovany bude v řádu týdnů stvrzena podpisem smlouvy mezi jihokorejskou společností KHNP a energetickou skupinou ČEZ. Uzavření kontraktu nebrání ani to, že ještě není schváleno financování dvojbloku Evropskou komisí.Evropský orgán nedávno zveřejnil notifikaci pro pátý blok, i když ji Česko získalo už loni. KHNP však v Dukovanech postaví dva bloky, na které bude potřebovat novou notifikaci, která by však podle Ministerstva průmyslu a obchodu měla být velmi podobná již schválené podpoře.„Vzhledem k tomu, že posuzujete, že podpora ze strany státu – investiční nebo formou výkupní ceny a ochrany investic – je v podstatě stejná, je jedno, jestli stavíte také šestý blok nebo i další. Myslím si, že je to zvládnutelné relativně rychle,“ říká v pořadu Agenda Vladimír Hlavinka, vlastník společnosti ORGREZ group, dříve člen představenstva ČEZ odpovědný za výrobu a ředitel jaderné elektrárny Temelín.Agenda. Rozhovory s top lídry českého byznysu, zakladateli firem, odborníky. Čtvrthodinka o byznysu z první ruky.Každý všední den na SZ Byznys a ve všech podcastových aplikacích.Odebírejte na Podcasty.cz, Apple Podcasts nebo Spotify.

Adéla Chalupová se chtěla původně zabývat leteckou dopravou. Díky chybě v přihlášce se však nakonec stala operátorkou sekundárního okruhu jaderné elektrárny Temelín. „Ta práce spočívá hlavně v tom provozovat zodpovědně elektrárnu, takže kontrolujeme její chod a zároveň plníme činnosti dle denního plánu,” vysvětluje ve speciálním vysílání Dobrý den Radiožurnálu Chalupová.Všechny díly podcastu Host Lucie Výborné můžete pohodlně poslouchat v mobilní aplikaci mujRozhlas pro Android a iOS nebo na webu mujRozhlas.cz.

Adéla Chalupová se chtěla původně zabývat leteckou dopravou. Díky chybě v přihlášce se však nakonec stala operátorkou sekundárního okruhu jaderné elektrárny Temelín. „Ta práce spočívá hlavně v tom provozovat zodpovědně elektrárnu, takže kontrolujeme její chod a zároveň plníme činnosti dle denního plánu,” vysvětluje ve speciálním vysílání Dobrý den Radiožurnálu Chalupová. Všechny díly podcastu Speciál Radiožurnálu můžete pohodlně poslouchat v mobilní aplikaci mujRozhlas pro Android a iOS nebo na webu mujRozhlas.cz.

Kobraların gündeminde bu hafta; cezası ev hapsine çevrilen Mahir Polat, demokrasinin sonunu getiren The Guardian, işkence ve çıplak arama yok diyerek yargı bağımsızlığını vurgulayan Adalet Bakanı, yavaş yavaş serbest bırakılan gençler, tutuklu 139 genç için istenen 3 yıl hapis cezası, sadece baltalılar içerde diyen Milli Eğitim Bakanı, iddianamesi hazırlanan Ümit Özdağ, babaevine baskın yapılan ve hiçbir şey bulunamayan Ekrem İmamoğlu, mazlumların imdadına koşan dev yürek Mahmut Tanal ve Adalet Bakanlığı önündeki gece nöbeti, gözaltına alınan ardından serbest kalan gazeteciler TimurSoykan ve Murat Ağırel, CHP'nin olağanüstü kurultayına olağanüstü aday adayı Berhan Şimşek damgası ve son sürat giden Özgür Özel, "cuntacı" meselesi ve yaşananlar, yeniden aramıza dönen Bahçeli, imara açılan Kanal İstanbul arazileri, Amerika'da başlayan Trump karşıtı protestolar, gümrük vergileriyle çocuk gibi oynayan Trump, Netenyahu görüşmesine damga vuran Erdoğan açıklaması, Trump'ın yeni ekonomi modeli; içgüdü var. Cumhurbaşkanı köşesinde ise; CHP tarihi anlatılan bir garip grup toplantısı, koltuk sevdalısı liderler ve fırtına öncesi sessizlik var. Haftanın bütün gündemini konuştuğumuz yepyeni bölüm yayında! Kobralara destek olmak için: http://kreosus.com/kobrakobrapodcastTwitter: http://twitter.com/kobrapodInstagram: http://instagram.com/kobrakobrapodcast

Kobraların gündeminde bu hafta; cezası ev hapsine çevrilen Mahir Polat, demokrasinin sonunu getiren The Guardian, işkence ve çıplak arama yok diyerek yargı bağımsızlığını vurgulayan Adalet Bakanı, yavaş yavaş serbest bırakılan gençler, tutuklu 139 genç için istenen 3 yıl hapis cezası, sadece baltalılar içerde diyen Milli Eğitim Bakanı, iddianamesi hazırlanan Ümit Özdağ, baba evine baskın yapılan ve hiçbir şey bulunamayan Ekrem İmamoğlu, mazlumların imdadına koşan dev yürek Mahmut Tanal ve Adalet Bakanlığı önündeki gece nöbeti, gözaltına alınan ardından serbest kalan gazeteciler Timur Soykan ve Murat Ağırel, CHP'nin olağanüstü kurultayına olağanüstü aday adayı Berhan Şimşek damgası ve son sürat giden Özgür Özel, "cuntacı" meselesi ve yaşananlar, yeniden aramıza dönen Bahçeli, imara açılan Kanal İstanbul arazileri, Amerika'da başlayan Trump karşıtı protestolar, gümrük vergileriyle çocuk gibi oynayan Trump, Netenyahu görüşmesine damga vuran Erdoğan açıklaması, Trump'ın yeni ekonomi modeli; içgüdü var. Cumhurbaşkanı köşesinde ise; CHP tarihi anlatılan bir garip grup toplantısı, koltuk sevdalısı liderler ve fırtına öncesi sessizlik var. Haftanın bütün gündemini konuştuğumuz yepyeni bölüm yayında! Kobralara destek olmak için: http://kreosus.com/kobrakobrapodcastTwitter: http://twitter.com/kobrapodInstagram: http://instagram.com/kobrakobrapodcast#mahmuttanal #ekremimamoğlu #özgürözel

Naše země už dlouho řeší zásadní otázku. Kam bezpečně uložit vyhořelé jaderné palivo z elektráren Temelín a Dukovany. Každý chce svítit, ale nikdo na svém území hlubinné úložiště nechce. Proč vlastně? Je vůbec čeho se bát?Všechny díly podcastu Co vás zajímá můžete pohodlně poslouchat v mobilní aplikaci mujRozhlas pro Android a iOS nebo na webu mujRozhlas.cz.

What if your birth chart could help you find the parts of you longing to be witnessed? What if the stars weren't about prediction—but about reflection? In this rich and expansive conversation, I'm joined by Sarah Temel, licensed trauma therapist, IFS practitioner, and founder of No Bad Charts, to explore the deeply supportive intersection of Internal Family Systems (IFS) and evolutionary astrology. ____________________________ We dive into:

Anadolu'nun Şifacı Kadınları'nı sunduğum programın bu haftaki konuğu Berfu Ergenekon. 1975 yılında Almanya'da doğan Berfu, Kocatepe Üniversitesi Kamu Yönetimi bölümünden mezun oldu. Bir süre bir holdingde yöneticilik yapan Berfu, hamile kaldıktan sonra bir süre çalışmadı. 30'lu yaşlarında senaryo yazmaya başlayan Berfu, ruhsal olarak arayışta olduğu bir dönemde rehberliyle tanıştı. Nero koçluk, human design, Temel kuantum alanı ve tarot eğitimleri alan Berfu, rüyalarında tarot açılımlarını görmesiyle, insanların tekamül yolculuklarına rehberlik sunan Kolektifte hal ve ahval adında bir kanal açtı. Halen senaryo yazarlığına devam eden Berfu'nun çalışmalarını ve paylaşımlarını https://www.instagram.com/kolektifte_hal_ve_ahval/?igsh=ZmEzbWwyOWtkMnJz# Instagram adresinden veya https://www.youtube.com/@Kolektiftehalveahval Youtube kanalından takip edebilirsiniz. Keyifli dinlemeler :)*****Mart Ayı AŞK Buluşması'nda buluşalım :)11 Mart Salı saat 21:00'de zoomdan gerçekleşecek buluşmada Sevgili Funda Yüksekdağ Arap ile somatik pratikler, ardından Sevgili feride Gürsoy ile Atalar Meditasyonu yapacağız. Bu buluşmalar kadın/erkek herkese açık. Buluşma kaydı, buluşma sonrası kayıt yaptıran herkesle paylaşılacak. Canlı katılamazsan bile kayıttan yapabileceksin. Buluşmanın detaylarına ve kayıt formuna aşağıdaki linkten ulaşabilirsin.https://forms.gle/eTZjdi8TjAQNARK1A*****Anadolu'nun Şifacı Kadınları'nı Desteklemek İster Misin? :)Hiçbir maddi destek almadan 5 yıldır gönüllü sürdürdüğüm bu programın içeriğini beğeniyor ve hayatına bir katkı sunduğuna inanıyorsan, beni ve programı maddi olarak da desteklemek istersen, https://kreosus.com/ask üzerinden ister aylık, ister tek seferlik katkı sunabilirsin :)*****Artık Anadolu'nun Şifacı Kadınları'nın Whatsapp Grubu var :)https://chat.whatsapp.com/D29r8vCHBN6ARYI6UTJtYpDuyuruları, geri bildirimleri paylaştığımız bu alanda olmak istersen, yukarıdaki linkten gruba dahil olabilirsin.*****Yazılarımı ve yolculuklarımı takip etmek istersen; https://www.instagram.com/didemmollaoglu/*****Anadolu'nun Şifacı Kadınları'nı aynı zamanda Spotify ve Apple Music'den podcast olarak dinleyebilirsin. https://open.spotify.com/show/312t5k7BqvGSv7c9l88Y6Z https://podcasts.apple.com/tr/podcast/anadolunun-şifacı-kadınları/id1519077215*****Ben Kimim? 2016'da tüm eşyalarını satarak çıktığı yolculukta henüz kendine doğru bir yolculukta olduğunu bilmiyordu. Ta ki yuvasından binlerce kilometre uzaklıkta Anadolu onu çağırana kadar. Yuvasına dönüşüyle birlikte kendi şifa yolculuğu başladı. Çünkü bir ağacın yeşermesi için önce köklerinin iyileşmesi gerektiğini biliyordu ve kökleri bu kadim topraklardaydı. Çıktığı bu yolculukta Maya Şamanizmden yogaya, yogadan tasavvufa uzanan farklı ilimlerin peşinden gitti, birçok eğitim aldı. Anadolu'nun Şifacı Kadınları'nı konuk ettiği bir podcast yapan Didem kendi deyimiyle Aşk'ı arayan bir aciz kul, yolcu. ***** Light Of Daytime by Vlad Gluschenko | https://soundcloud.com/vgl9 Music promoted by https://www.free-stock-music.com Creative Commons / Attribution 3.0 Unported License (CC BY 3.0) https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.en_US

⁠⁠Heltia ⁠⁠ile online terapiye başlayın. 500'den fazla uzmanın yer aldığı ⁠⁠Heltia⁠⁠, sizi ihtiyaçlarınıza en uygun klinik psikolog ile buluşturur. * TERAPİ20⁠⁠ kodu ile indirimden faydalanın. İyi ki Heltia!⁠ ⁠https://www.podcastbpt.com/heltia?utm_campaign=spot_reklam&utm_campaign_id=Kasim&utm_medium=cpm&utm_source=Podcast * "⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Heltia⁠⁠" hakkında reklamı içerir. Evrende 4 temel kuvvet vardır. Modern fizikteki kuvvet algısı fizikçiler için temel parçacıkların etkileşimi sayesinde olur. Buna örnek olarak protonun ve nötronun pion (bir çeşit mezon) alışverişi sayesinde birbirine bağlanması verilebilir. Bu sebeple, etkileşim kelimesi kuvvet yerine daha doğru bulunmaktadır.… Seslendiren: Yunus Sahin

ÇAKICI'YI VURMAK İÇİN TİM KURDU-CEVHERİ GÜVENAlaattin Çakıcı'yı vurmak için tim hazırlayan yeni nesil mafya lideri. Kim bu Sinan Memi-Dalton Şabo-Serhat Azad şeklinde üç ismi olan yeni nesil mafya lideri? Çakıcı'nın himayesindeki Kemal Çağlar Temel'i vurduktan sonra Çakıcı için neden tim hazırladı? Yeraltı dünyasında bir devrin kapandığı olayda neler yaşandı? Savcılık tutanakları, ilk kez duyacağınız bilgilerle...

Kısa Dalga Parantez'in bu haftaki konuğu DEVA Partisi Balıkesir Milletvekili Burak Dalgın oldu. Berna Can'ın sorularını yanıtlayan Dalgın, Türkiye'nin ekonomik kalkınmada karşılaştığı beş temel tuzağa dikkat çekerek, bu tuzakların aşılması için kapsamlı bir reform ve seferberlik çağrısında bulundu. Dalgın, demografi, orta gelir, bölgesel kalkınma, küresel gelişmeler ve sıkışmışlık tuzaklarını çözmenin gerekliliğine vurgu yaptı. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

If palliative care was a drug, one question we would want to know before prescribing it is what dose we should give.  Give too little - it may not work.  Give too much, it may cause harm (even if the higher dose had no significant side effects, it would require patients to take a lot of unnecessary additional pills as well as increase the cost.) So, what is the effective dose of palliative care? On today's podcast, we talk about finding an evidence-based answer to this dosing question with three leaders in palliative care: Jennifer Temel, Chris Jones, and Pallavi Kumar.  All three of our guests were co-authors of a randomized control trial on “Stepped Palliative Care” published in JAMA this year. We talk about what stepped palliative care is, how it is different from usual care or intensive palliative care, why these palliative care dosing questions are important, and dive deep into the results of their trial.  We also discuss some of the other important trials in palliative care, including Jennifer Temel's landmark NEJM study on outpatient palliative care and another study that gave an intervention we dubbed “fast-food palliative care” in an older GeriPal blog post.  

KURT KOCADI: ÇAKICI'NIN ADAMINA İNFAZ Alaattin Çakıcı'nın yeğeni olarak bilinen Çağlar Temel vurularak hayatını kaybetti. Çakıcı'nın Bahçeli ile başbaşa görüşmesinde yanında götürdüğü tek kişi olan Çağlar Temel'i vurmaya kim cesaret edebildi? Çakıcı'yı ve Bahçeli'yi takmadan Çağlar Temel'i indirmeyi göze alan güç bize ne anlatıyor? Çakıcı bir diğer has adamı Abdurrahman Keskin'in vurulmasına da ses çıkartamamıştı. Çakıcı cephesinde neler oluyor? Ayhan Bora Kaplan davasında akılalmaz işler oluyor. Mahkemeye etkin pişmanlık için başvuran Fethi Koyuncu'nun başına neler geldi? Hakim nasıl bir skandala imza attı? Mahkemede "Süleyman'ı alacaksanız alın" diye Soylu'yu kasteden avukat kimdi? Lağım videolarımdan sonra İhsan Hızarcı nasıl tutuklandı. Hızarcı, oğlu ve çetesi Ankara Büyükşehir Belediye Başkanvekili Faruk Köylüoğlu'nun oğlunu neden vurdular?

Trápí ho ekonomická politika současné vlády a chtěl by z její strany vidět větší podporu tvůrčí činnosti a obrany. „Vidím velké riziko, že na několik desetiletí bude v České republice cena energií vyšší. Je hezké říct, že kvůli bezpečnosti potřebujeme vlastní zdroj energie, tudíž druhý Temelín a Dukovany. Ale málo se mluví o modulárních jaderných zdrojích a jiných řešeních,“ říká odborník na finance a investiční bankovnictví žijící ve Spojených státech Ondřej Jonáš.

Vláda rozhodla o největší zakázce v novodobé historii Česka. Dva nové jaderné bloky v Dukovanech a později možná i dva další v Temelíně postaví pro polostátní energetickou firmu ČEZ jihokorejská státní společnost KHNP. Její nabídka byla podle premiéra Fialy lepší ve všech hodnotících kritériích. Obří tendr vyvolává řadu otázek, Filip Titlbach je položil předsedkyni Státního úřadu pro jadernou bezpečnost Daně Drábové.  Nové epizody Studia N najdete každý všední den odpoledne na našem webu, na YouTube a v podcastových aplikacích Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts a dalších. Sledovat nás můžete také na Instagramu.

Když jihokorejská jaderná firma KHNP stavěla reaktory ve Spojených arabských emirátech, získal americký Westinghouse kus této zakázky. Rádi bychom to viděli i tady, říká předsedkyně Státního úřadu pro jadernou bezpečnost Dana Drábová v pořadu Českého rozhlasu Plus Peníze a vliv. Podle ní šlo totiž o systém kontroly řízení Eagle, který Westinghouse dodal i do jaderné elektrárny Temelín.

Česko postaví svoji energetiku především na jádru. Strategické dokumenty se ale liší v počtu plánovaných reaktorů. Kabinet Petra Fialy oznámil, že s jihokorejskou KHNP uzavře smlouvu na dva bloky v Dukovanech s možností opce na další dva v Temelíně. Jsou plány Česka reálné a realizovatelné? Moderuje Šárka Fenyková.

Kabinet Petra Fialy (ODS) oznámil, že s jihokorejskou KHNP uzavře smlouvu na dva bloky v Dukovanech s možností opce na další dva bloky v Temelíně. Celková energetická strategie Česka navíc počítá se zaměřením hlavně na jádro. „Prioritu tady má rozvoj jádra, pro to se upravují zákony. Ale pro obnovitelné zdroje to má všechno velké zpoždění,“ komentuje v Interview Plus Edvard Sequens, energetický konzultant neziskového hnutí Calla a člen Zelených.