Podcasts about strip science

Soutenez nous sur Patreon.com/PodcastScience // Retrouvez nous sur PodcastScience.fm // Twitter: Twitter.com/PodcastScience // Facebook: Facebook.com/PodcastScience // Sur une idée du Prof. Lablouse, le tout premier Journal Club de Vidéosciences en public, a été diffusé et illustré en live pendant le festival Vidéosciences (21/22 janvier 2017). Le Journal Club du Festival Vidéosciences a réuni 5 vulgarisateurs [Taupo aka Pierre Kerner (SSAFT) / M-Gigantoraptor / Helixis (Macroscopie) / Tom (Goana) et Sycan (Paleoworld)] pour décortiquer la publication qui a détaillé la découverte de plumes de dinosaures emprisonnées dans de l’ambre. Nous rediffusons donc ce soir le journal club pour apprendre plein de choses sur ce sujet fascinant mais aussi sur la manière dont les scientifiques communiquent la science entre eux. Le jour même, nous avons eu la chance d’avoir eu à nos côtés Tupe qui s’est chargé d’organiser une table de dessinateurs de Strip Science pour live sketcher l’évènement. Etaient présents: Mel: http://noodlybrain.canalblog.com/ Diti: http://lelabodediti.blogspot.fr/ Pellichi: http://pellichi.fr/ Alain Bénéteau: http://www.paleospot.com/ Valentine (Science de Comptoir): http://sciencedecomptoir.cafe-science... Et Guillaume (Prof Seedious) : https://thefunseeds.jimdo.com/ La captation vidéo du Journal Club est déjà disponible sur la chaine Youtube de Vidéosciences (https://www.youtube.com/watch?v=FP19I_0hPpg ), mais on se dit que certains d’entre vous préfèreraient peut être bénéficier de ce Journal Club sous format audio. En plus on pourra faire éventuellement remonter de nouvelles questions et tenter d’y repondre.

Soutenez nous sur Patreon.com/PodcastScience // Retrouvez nous sur PodcastScience.fm // Twitter: Twitter.com/PodcastScience // Facebook: Facebook.com/PodcastScience // Pour cet épisode un peu spécial, nous retransmettons la finale du concours Famelab France 2017. FameLab est un concours international de communication scientifique, présent dans 25 pays dans le monde, dans lequel chaque candidat, jeune chercheur, enseignant de science ou ingénieur, présente un concept scientifique au grand public en trois minutes chrono. Il est noté par un jury de spécialistes selon trois critères : contenu, clarté, charisme. La finale Famelab 2017 est au couleurs du podcast puisque 1. La soirée est animée par Alan. 2. Tous les membres du jury sont passés sur le Podcast au moins une fois ! 3. Nous faisons de cet événement une soirée radio-dessinée avec nos amis de Strip Science ! Les images de la soirée : http://www.podcastscience.fm/emission/2017/03/27/podcast-science-289-finale-famelab-2017/

Bonjour à tous, j'ai eu la chance de pouvoir participer à l'évènement #psSortDuPlacard organisé par PodcastScience et StripScience le samedi 27 juin à l'occasion de la marche des fiertés à Paris. À cette occasion j'ai présenté trois livres que j'ai eu l'occasion de lire et qui traitaient des études scientifiques qui ont pu être réalisées en lien avec l'homosexualité pour deux d'entre eux et de la vie de Alan Turing, très grand mathématicien et scientifique, qui était homosexuel.J'espère que vous apprendrez plein de choses en écoutant l'émission de PodcastScience dont vous pourrez retrouver l'intégralité ci-dessus. Je signale aussi que tous les dossiers présentés pendant l'émission peuvent être retrouvées sur le site de PodcastScience. Vous pourrez aussi retrouver la production pléthorique de dessins qui ont été réalisés par l'équipe fantastique de dessinateurs qui ont officié pendant l'évènement. Vous pouvez ainsi retrouver les notes de l'émission de PodcastScience, le billet chez PodcastScience correspondant à mon intervention (reprise ci-dessous), ainsi que le compte rendu qu'a réalisé Pierre Kerner pour StripScience.Un grand bravo à toutes les personnes qui ont permis la réalisation de cet évènement : l'équipe de Podcastscience, de StripScience, Xavier Durussel, Pierre Kerner, Swoog, et tout ceux que j'oublie.Vous pouvez retrouver l'intégralité du dossier que j'ai présenté ci-dessous ou bien sur le billet associé sur le site de PodcastScience. Billet présenté dans le cadre de l'event #psSortDuPlacard le 27 juin 2015 et publié simultanément sur PodcastScience Pitch L’équipe de Podcast Science m’a proposé de réaliser un dossier sur quelques livres qui seraient intéressants de lire si l’on souhaite en savoir plus sur l’homosexualité, et la science associée de manière plus large. Je vous propose donc deux livres qui traitent de l’homosexualité d’un point de vue scientifique et un autre qui traite d’Alan Turing, grand scientifique de la première moitié du XXe qui était aussi homosexuel. De quoi vous occuper pendant les vacances si vous souhaitez de bons livres sur l’homosexualité au sens large :) Dossier Conundrum: The Evolution Of Homosexuality Le premier dont je vais vous parler se nomme “Conundrum: The evolution of homosexuality”, de Nancy Peters. Alors je préfère vous prévenir tout de suite : toutes ces références seront en anglais. Il existe juste une traduction pour le livre sur Alan Turing. Nancy Peters est une écrivain freelance vivant à New York. J’ai tenté d’avoir plus d’informations sur elle, mais mes demandes sont restées lettre morte, désolé.Ce livre relativement court qui décrit la vision de la biologie comportementale sur l’homosexualité et son évolution. Le propos est clair, illustré et toute personne souhaitant avoir une vision, plutôt haut-niveau, de la question saura trouver dans ce livre un certain nombre d’informations relativement à jour et appuyées sur des études scientifiques sérieuses. L’auteur traite de l’homosexualité sans se limiter à l’espèce Humaine, ni à une culture ou une époque en particulier. On aborde ainsi sa présence chez les primates de manière large, mais aussi dans les civilisations grecques, égyptiennes ou chez les maori.Ce livre n’a pas pour but d’être exhaustif sur l’homosexualité et ce que la science pourrait en avoir à dire, mais il sait fournir une base intéressante à qui souhaite se renseigner sur la question.Il remplit donc pleinement son office et la seule chose que j’aurais personnellement à lui reprocher c’est son organisation : certains sujets sont abordés selon un certain angle, puis l’auteur aborde un autre point, et revient ensuite au premier. En tout cas si vous êtes pressé, ce livre est pour vous ! Gay, Straight, and the Reason Why: The Science of Sexual Orientation Le second livre est “Gay, Straight, and the Reason Why” de Simon LeVay.Simon LeVay est un neuroscientifique américano-britannique qui s’est, apparemment, toujours intéressé aux structures du cerveau et aux liens possibles avec l’orientation sexuelle. Après une éducation supérieure de haute volée où il fréquenta successivement les bancs de Cambridge, Göttingen et Harvard, il réalisa la majeure partie de sa carrière dans ce dernier établissement avant d’intégrer le Salk Institute for Biological Studies où il réalisa l’étude pour laquelle il est sûrement le plus connu et qui portait sur le noyau INAH3 au sein du cerveau. Il montra en effet une corrélation entre la taille de ce noyau de neurones et l’orientation sexuelle de son possesseur.À la différence du livre de Nancy Peters, celui-ci est plus volumineux et plus long à lire. Mais cela vaudra clairement le temps que vous y passerez! Je n’ai jamais vu un livre aussi exhaustif, aussi bien référencé et aussi sérieux sur un sujet. Il est aussi différent par son approche: Simon LeVay se concentre sur l’Humain et sur l’époque actuelle et va ainsi aborder tous les axes possibles de réflexion sur l’Homosexualité (psychologie, biologie, génétique, etc)Le livre est bien structuré, l’auteur présente, pour chaque axe un certain nombre d’hypothèses, avec les études associées, les résultats obtenus, et ce qui en est ressorti, en pour et en contre.Cet ouvrage est un bon complément à celui de Nancy Peters pour qui souhaite entrer plus en profondeur dans le sujet. On pourra remarquer que Simon LeVay, dans son travail de référence et de recherche d’études sur les sujets abordés, ne cite quasiment aucune étude francophone ... Alan Turing: The Enigma Ahhh, Alan Turing! En tant que personne travaillant dans le domaine de l’informatique, il représente un dieu de la spécialité. L’un de ses esprits géniaux grâce à qui nous avons pu avoir à notre disposition cette technologie fantastique qui nous permet de pouvoir commander des cuisses de poulet surgelées à 3 heures du matin depuis le fond de notre lit.Blague à part, le travail de cet homme est juste fondamental pour notre société d’aujourd’hui. Et c’est sa vie qu’Andrew Hodges nous raconte de manière agréable et touchante. On découvre ainsi la vie du jeune Alan Turing, avec son amour de jeunesse pour Christopher Morcom, mort trop vite, et dont la perte resta ancrée en Alan pendant toute sa vie. On découvre aussi son travail lors de la Seconde Guerre Mondiale pour le décryptage des messages produits grâce à la machine Enigma. On apprend aussi à quel point il a révolutionné les mathématiques à travers son article sur les nombres calculables et les machines de Turing, celui sur le principe d’imitation avec son fameux test pour déterminer si l’on a à faire à une machine ou plus un humain, son invention de la programmation, des fonctions, etc. On ne se rend pas compte à quel point il est à l’origine de toute cette technologie, ces ordinateurs, tablettes et smartphones qui nous sont aujourd’hui indispensable.On en apprend aussi un peu plus sur la vie des homosexuels dans cette première moitié du XXe siècle anglais, et comment s’est déroulée la fin de sa vie, entre son arrestation, son procès, sa castration chimique et ses derniers jours avant son suicide en 1954.Pour ceux qui auraient vu le film, très bon film en passant, vous découvrirez la vraie histoire (sur laquelle est censée être basé le film d’ailleurs) et d’Alan Turing. Un peu moins romanesque et moins d’espionnage mais tellement plus intéressante. Conclusion En conclusion ce que je peux dire c’est que j’ai vraiment appris beaucoup de choses : sur l’homosexualité, certes, mais aussi sur ce scientifique formidable que fut Alan Turing et sur les impacts des préjugés de la société sur les homosexuels au sens large. Le suicide d’Alan Turing, pour beaucoup, conséquence du traitement consécutif à son procès et de l’atmosphère homophobe de l’époque, l’aura peut-être empêché de faire de nouvelles découvertes fantastiques et fondamentales. Dix ans se sont écoulés entre les deux articles fondateurs d’Einstein sur la relativité restreinte et générale. Imaginez ce que Turing aurait pu faire si il avait vécu plus longtemps !Je vous conseille donc de lire ces livres, et d’en proposer la lecture autour de vous. Ceci permettra peut-être de réduire les préjugés qui rongent notre société et d’éviter aux homosexuels de subir des pressions et des discriminations.Laissons les personnes LGBT s’épanouir car elles pourront sûrement rendre le monde plus beau et meilleur pour nous tous.Vous pourrez retrouver l’ensemble des livres sur le compte goodreads de LisezLaScience. Ceux-ci seront placés sur une étagère spécifique et celle pour aujourd’hui sera LLS-HS-6 : https://www.goodreads.com/review/list/30797714-lisezlascience?shelf=lls-hs-6 Liens Les notes d'émission de l'épisode #PS225 chez PodcastScience : http://www.podcastscience.fm/?p=5669 Ce billet chez PodcastScience : http://www.podcastscience.fm/?p=5688 CR de Pierre Kerner sur Strip-Science : http://stripscience.cafe-sciences.org/articles/podcast-science-sort-du-placard-le-compte-rendu/ Page wikipédia de Simon LeVay : http://en.wikipedia.org/wiki/Simon_LeVay Page wikipédia d’Alan Turing : http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_TuringLes références livresquesAlan Turing: The EnigmaISBN : 1784700088 (ISBN13: 978-1784700089) Auteur : Andrew Hodges Nombre de pages : 768 pages Date de parution : 13/11/2014 chez Vintage Prix : 13,34 € chez Amazon ou chez la Fnac (en français)Gay, Straight, and the Reason Why: The Science of Sexual OrientationISBN : 0199931585 (ISBN13 : 978-0199931583) Auteur : Simon Levay Nombre de pages : 432 pages Date de parution : 06/09/2012 (Reprint) chez Oxford University Press Prix : 25,32 € chez Amazon et à 10,09€ chez la Fnac (en numérique uniquement)Conundrum: The Evolution Of HomosexualityISBN : 1420893386 (ISBN13 : 978-1420893380) Auteur : Nancy J. Peters Nombre de pages : 208 pages Date de parution : 01/02/2006 chez Authorhouse Prix : 21,64 € chez Amazon

Soutenez nous sur Patreon.com/PodcastScience // Retrouvez nous sur PodcastScience.fm // Twitter: Twitter.com/PodcastScience // Facebook: Facebook.com/PodcastScience // L'équipe de Podcast Science, nos invités exceptionnels et nos amis de Strip Science sommes tous extrêmement fiers aujourd'hui d'apporter notre petite touche de science à la marche des fiertés. Nous sommes le samedi 27 juin 2015, c'est l'épisode 225, en direct et en public de la Paillasse, à Paris. Bonjour et bienvenue ! DOSSIERS PRÉSENTÉS : * Robin : « Les deux minutes nécessaires ? de Robin » http://www.podcastscience.fm/?p=6005 Partie I - Finalement, être homo, c'est naturel, ou pas ? * Billie et Taupo : « Homo animalus » http://www.podcastscience.fm/?p=5681 * Citron-Vert : « Pâtes et pizza : le panorama des sexualités et des orientations » http://www.podcastscience.fm/?p=5683 * Thomas C. Durand : « Gènes & Homosexualité » http://www.podcastscience.fm/?p=5685 * Franck Ramus : « Sciences cognitives et homosexualité » (interview) http://www.podcastscience.fm/?p=6136 Partie II - Grandir homo dans un monde hétéro * Alan : « The Velvet Rage - La difficulté de grandir gay dans un monde hétéro » http://www.podcastscience.fm/?p=5687 * David Loureiro : « Hors-Série Lisez la science avec quelques livres sur l'homosexualité et un homosexuel célèbre » http://www.podcastscience.fm/?p=5688 * Antoine Gaudin : « L'évolution des représentations homo au cinéma » http://www.podcastscience.fm/?p=5689 * Vled Tapas : « Représentations LGBT aussi, mais dans les jeux vidéo » http://www.podcastscience.fm/?p=5690 Partie III - Politique et questions de société * David (Xilrian) : « Le mouvement et la théorie Queer » http://www.podcastscience.fm/?p=5691 *Stéphany Gardier : « Le problème du don du sang » http://www.podcastscience.fm/?p=6010 * Nico Tupe : « Stats - Ce que nous apprennent les sites de rencontre sur l'homosexualité » http://www.podcastscience.fm/?p=5692 Aline Bé : « Quote » http://www.podcastscience.fm/?p=5693 LIENS ÉVOQUÉS : A priori disponibles dans les dossiers respectifs. Pour les autres, les voici : * Le blog de Franck Ramus : http://franck-ramus.blogspot.com/ * Le rapport de l'ASSAF (mentionné par Franck Ramus) : http://www.assaf.co.za/wp-content/uploads/2015/06/8-June-Diversity-in-human-sexuality1.pdf * L'étude de l'Unil (pdf) mentionnée par Stéphany Gardier ttp://www.chuv.ch/dumsc/dumsc-imco2014-poster-g16.pdf *Le site de Lyon-Science http://www.lyon-science.fr/ * Les théories de l'homophobie (évoquées par Alan en conclusion) ** Homophobie et homosexualité latente : https://en.wikipedia.org/wiki/Latent_homosexuality#Links_to_homophobia ** Homophobie et vision proie / prédateur du monde : http://www.slate.com/blogs/outward/2014/01/15/does_homophobia_come_from_sexism.html * Les enfants de couples de même sexe ne se développent ni moins bien ni mieux que les autres : http://www.sciencealert.com/children-of-same-sex-couples-experience-no-negative-impact-study-finds LES DESSINS ! Admirez les œuvres incroyables réalisées sur le moment par Arnaud Rafaelian, Diti, Gleb, Inti, KaM, Karim, Mél, Nico, Phiip Lapin, Sef, Vran et on a même un escargot de Pierre Kerner et le compte-rendu de ce dernier : http://stripscience.cafe-sciences.org/articles/podcast-science-sort-du-placard-le-compte-rendu/ NOTES ET ILLUSTRATIONS : * http://www.podcastscience.fm/?p=5669

Lors du dernier épisode (non hors-série) de LisezLaScience, j’avais parlé du livre d’Étienne Klein “Le Temps (qui parle?)” où il tentait de répondre aux questions d’enfants sur le temps, la manière dont il s’écoule et celle avec laquelle il fuit entre les doigts, avec ce regard de physicien et philosophe spécialiste du sujet qu’on lui connait.Comme l’explique Étienne Klein dans ses différents ouvrages, l’évolution de la conception du temps a accompagné la science, et ses révolutions, depuis que l’Homme s’intéresse au monde qui l’entoure. Ces révolutions, leur fonctionnement et leur structuration, ont été théorisées et Thomas Kuhn a apporté sa pierre à ces réflexions via son livre “La Structure Des Révolutions Scientifiques” dont nous allons parler aujourd’hui. L’auteur va ainsi aborder dans cet ouvrage comment ces révolutions scientifiques se sont construites et comment les paradigmes évoluent bien différemment de ce que l’on pourrait penser de prime abord. Sommaire Quelques mots sur Thomas Kuhn Le livre “La Structure Des Révolutions Scientifiques” Un livre qui n’a rien à voir Un livre que j’aimerais lire PlugsUn auteurThomas Kuhn est un philosophe des sciences américain du XXème siècle. Issu d’Harvard où il étudia la physique, il obtient son doctorat en 1949 et enseigna notamment l’histoire des sciences que ce fut à Harvard, à Berkeley ou encore à Princeton et au MIT.Au cours de sa carrière il reçu diverses distinctions comme le prix Howard Behrman en 1977, la médaille Sarton (décernée par la History of Science Society) en 1982 ainsi que le prix de la Society for social Studies of Science en 1983.Le livre pour lequel il reste le plus connu est “La Structure des Révolutions Scientifiques” qui fut écrit du temps où il était à Harvard en 1962.Le propos que Thomas Kuhn défend dans cet ouvrage, et qui fut assurément ce pour quoi il est le plus connu, est celui de changement de paradigmes scientifiques qui est selon lui à la base des notions de révolution scientifique. Selon lui les domaines scientifiques n’évoluent pas d’une manière linéaire et continue, mais d’une manière discontinue. Les discontinuités seront ces fameux changements de paradigmes.Ce concept de changement de paradigme a été tellement important pour l’histoire des sciences, qu’un prix nommé “Thomas Kuhn Paradigm Shift Award” a été créé. Ce prix vise à récompenser les scientifiques présentants des théories originales, et dont la nouveauté de point de vue pourraient avoir des impacts importants si ces théories étaient acceptées largement.En dehors de “La structure des révolutions scientifiques”, voici quelques-uns des ouvrages les plus connus de Thomas Kuhn : “The Copernican Revolution: Planetary Astronomy in the Development of Western Thought” paru en 1957, “The Function of Measurement in Modern Physical Science” paru en 1961, “The Essential Tension: Selected Studies in Scientific Tradition and Change” paru en 1977 ou encore “Black-Body Theory and the Quantum Discontinuity, 1894-1912” paru en 1978.Un livreAvant-proposCe livre, “La structure des révolutions scientifiques”, a été traduit en seize langues et vendu à plus d’un million d’exemplaires. Ce n’est pas rien quand même ! À vrai dire ce livre est même une référence pour un grand nombre de personne, notamment parce ce qu’il a remis en cause une vision de l’évolution de la science qui finalement ne collait pas à la réalité de son histoire en introduisant des concepts qui sont aujourd’hui des bases pour l’étude des sciences : théorie, paradigme, crise, révolution, etc.Avant d’aborder le livre en lui-même je voulais aussi mentionner quelque chose qui est apparu lorsque j’ai fait quelques recherches sur la vie de Thomas Kuhn. Il semblerait, mais je ne suis pas un spécialiste du sujet et donc je mentionne cela pour rester complet sur la question, que les idées qu’il défend dans ses thèses sur la structure des révolutions scientifiques (pour paraphraser le titre du livre d’aujourd’hui) ou sur la manière dont les sciences sont construites, aient été proposées, avec un autre vocabulaire peut-être, par un certain Michael Polanyi, plusieurs années avant lui. Vous pouvez jeter un coup d’oeil sur la section dédiée de la page Wikipédia de Thomas Kuhn (en anglais) pour en savoir plus sur le sujet.La revueThomas Kuhn va tout d’abord décrire dans l’introduction la problématique qui est, d’une certaine manière, sous-jacente au travail qu’il réalise à travers ce livre : certaines découvertes, certaines nouvelles théories posent problèmes aux historiens des sciences. En effet, elles ne s’inscrivent pas dans une évolution de la science par accumulation de découvertes, d’informations ou de précisions dans les expériences.L’opinion de Thomas Kuhn est que la vision de la science, de ses concepts et de son évolution doit évoluer. Selon lui, les façons de la décrire jusqu’ici ne permettent pas de considérer de manière pertinente la jeunesse de nouvelles théories, la façon de considérer les expériences qui les font apparaître et les évènements qui les font remplacer les anciennes et devenir les standards pour les années suivantes.Il faut bien noter que ce livre date des années soixante et que certains de ces concepts vous sont peut-être devenus familiers. Mais à l’époque ceci n’était pas le cas et le livre permet d’en prendre toute la mesure.Pour structurer son propos, Thomas Kuhn commence tout d’abord par présenter la notion de science “normale”. Ceci lui permet ainsi de clarifier ce que l’on entend par là : le corpus de théories acceptées à l’instant présent et qui forment les modèles sur lesquels la science se base pour ses prédictions, auxquels adhèrent des groupes suffisamment grands pour former un consensus au sein de la communauté scientifique et définir des problèmes restants à résoudre, etc.Arriver à cette science normale et établie n’est pas chose aisée, et Thomas Kuhn donne un grand nombre d’exemples pour expliquer qu’une jeune théorie est souvent accompagnée de nombreuses théories opposées desquelles elle va s’extraire. La théorie de l’électricité au XVIIIème siècle est un bon cas qui fait apparaître une variété assez grande de points de vue sur ce qu’était le phénomène avant que l’une d’entre elle ne fasse consensus et que les autres disparaissent, la plupart du temps, irrémédiablement.Une fois établie de manière générale ce qu’il entend par “science normale” et la manière qu’elle a d’émerger, Thomas Kuhn déroule son raisonnement sur la manière dont les théories scientifiques se structurent avec notamment le concept, central pour lui, de paradigme. Ce paradigme va ainsi définir plusieurs choses: dans un premier temps “l’ensemble des principes et méthodes partagés par un groupe ou une communauté scientifique” (sic). Ce paradigme va aussi, et de manière plus générale, représenter des lois scientifiques, un ensemble d’expériences validant ce paradigme et structurant une certaine vision du monde, ainsi qu’un ensemble de croyances qui vont y être associées.Une description un peu plus longue de la notion de paradigme peut d’ailleurs être retrouvée chez philosciences.comDe manière corollaire, un paradigme va définir un certain nombre d’expériences permettant de le mettre en évidence. À côté de celles-ci d’autres vont soulever des problèmes car elles ne pourront pas être intégrées à la théorie associée au paradigme. Ces expériences, seront potentiellement plus tard la graine qui amenera à l’apparition “d’anomalies et de découvertes scientifiques” comme le dit Kuhn. Il donne ainsi l’exemple de diverses expériences réalisées durant le XVIIIème siècle qui ont conduit à la découverte, au même moment et par plusieurs scientifiques en même temps, du fait que l’oxygène était un gaz qui ne collait pas avec la théorie chimique des gaz de l’époque, celle du phlogistique. Priestley et Lavoisier ont ainsi été les scientifiques à l’oeuvre pour amener un nouveau paradigme dans le domaine. Ces diverses découvertes, à partir du moment où elles sont admises vont remettre en cause le paradigme et faire naître une crise dans la science en question.Des crises plus profondes peuvent aussi naître de changement plus massifs. Changements qui ne sont finalement que l’aboutissement de petites craquelures tout au long de l’existence du paradigme. Et à force d’accumulation, ces changements vont pousser à la création d’un nouveau paradigme basé sur une théorie structurellement différente. Le genre de paradigme que Kuhn cite pour illustrer son propos serait ceux des diverses théories de mécanique célestre de Ptolémée, Galillé et ensuite Newton. L’apparition d’une crise résulte finalement d’une incapacité du paradigme “mourant” à permettre par exemple un certain niveau de précision dans les applications concrètes, la résolution de problèmes et la science expérimentale.Selon Thomas Kuhn ce sont ces énigmes, érigées en tant que source de crise, qui permettent l’apparition de nouveaux paradigmes. Nées de problèmes rencontrés par le paradigme actuel, elles vont devenir des éléments centraux pour le nouveau paradigme entrant, malgré les ajouts ad hoc que les résistants de l’ancien paradigme seront amenés à tenter d’apporter pour le conserver.C’est ce changement nécessaire de paradigme, perçu par une communauté toujours plus croissante, qui impose la mise en place d’un nouveau paradigme (ce fameux paradigm shift dont on peut parfois entendre parler) pour répondre aux problèmes, énigmes, etc qui sont posés, par l’environnement et les expériences, à l’ancien paradigme qui ne saurait y trouver des réponses. Il est bon de noter que l’on parle aussi de révolution, car c’est ce que l’on a aussi tendance à dire pour ce paradigme shift, lors que “une connaissance nouvelle remplace l’ignorance, au lieu de remplacer une connaissance différente et incompatible” pour citer Kuhn.Un point que Kuhn ne cesse de répéter, et qui est central dans cette notion de changement de paradigme, c’est que “les différences entre paradigmes successifs sont nécessaires et irréconciliables”. Est-ce d’ailleurs à cause de ces différences fondamentales ou des nouveaux problèmes que le nouveau paradigme peut résoudre que ce shift se produit ? Toujours est-il que la vision du monde qui se trouve révélée change totalement. En effet, le prisme à travers nous étudions le monde, nous le classifions, se transforme et peut donner une image nouvelle. Les scientifiques ne voyaient que des trajectoires irrémédiables dans un temps et un espace fixes, et maintenant ceux-ci s’influent mutuellement de manière dynamique. L’atome n’est plus un système planétaire, mais un système dont les électrons ont des probabilités définies de se trouver à un endroit ou à un autre.Un point qui pourrait être remonté par certains d’entre vous serait : il est ici question de révolution, mais elle nous semblait invisible : comment cela se fait-il ? De là d’ailleurs proviendrait peut-être, selon Kuhn, l’idée fausse que la science se serait construite de manière accumulative.Comment cette invisibilité a-t-elle pu exister ? Selon Kuhn cela provient du fait que chaque paradigme produit, une fois la révolution intégrée, son corpus de manuels, de source d’informations sur les lois, le cadre, etc que le paradigme défini. Et les éléments associés toujours valables ou pertinent dans l’histoire des anciens paradigmes, ses scientifiques renommés et de référence, se retrouvent intégrés et cités dans les manuels des nouveaux paradigmes. L’Histoire de l’évolution de la science se trouvant souvent reléguée aux introductions et références obscures, se retrouve la plupart du temps réécrite à l’aune du nouveau paradigme en vigueur.Pour finir Thomas Kuhn revient sur la manière dont il y a passage d’un paradigme à l’autre. Il lui semble complexe de dire que la “conversion” des scientifiques de l’un à l’autre se fasse de manière naturelle. Après tout, chacun des paradigmes, l’ancien et le nouveau, exprime une vision du monde différente, un ensemble de règles et de lois distinctes. Les scientifiques qui vont être des défenseurs de l’un ou de l’autre ne sauraient être convaincus par la logique de changer, car leurs arguments seraient exprimés dans leur propre système de référence. Selon Kuhn, seules les performances supérieures dans la résolution des problèmes d’un paradigme pourraient être une base pour permettre cette conversion. Et cependant ce n’est parfois d’ailleurs pas suffisant : la théorie copernicienne n’amenait par exemple pas une précision incommensurablent meilleure quand elle fut avancée. Il est souvent nécessaire de pouvoir, en plus, résoudre ou amener une lumière sur d’autres éléments qui n’étaient pas considérés par le paradigme précédent. Tout ceci sans parler de l’esthétique qui joue aussi un grand rôle dans l’acceptation des nouveaux paradigme.En conclusionLe livre de Thomas Kuhn, “La Structure des Révolutions Scientifiques” est un ouvrage qui fait référence sur la manière d’aborder les changements de paradigme dans les sciences. Même ce mot de paradigme est devenu maintenant un incontournable de la science quand il est question de résultat d’expérience ou de percée théorique amenant un regard (véritablement ou non) nouveau sur le champ étudié.On pourra, à titre de dérive, citer la communication, limite marketing de marque de lessive, de certains média grands publics à vouloir parler de révolution pour tout et n’importe quoi. Mais il s’agit plus de cette fameuse dérive que d’une réalité du point de vue des chercheurs je pense.Il est d’ailleurs étonnant de voir avec quelles précautions Thomas Kuhn débute son livre. Comme si il avait peur que son point de vue soit trop “révolutionnaire” et ne remette trop en cause le système de pensée de l’époque. Est-ce peut-être plutôt une grande humilité de sa part plutôt qu’une crainte de se voir rabrouer par la communauté scientifique de l’époque? Je ne saurais le dire ne connaissant pas assez le personnage.La première partie du livre est un peu difficile à aborder. Il est vrai qu’il s’agit de la mise en place des termes et concepts de base. Mais ceci permet de fixer les bases des développements suivant et les exemples données, tout au long du livre, en font un objet de réflexions intenses sur la structure de la science. Ceci me fait d’ailleurs dire que, pouvoir comprendre la construction des concepts et des éléments sous-jacents qui ont amené les révolutions scientifiques, permet de mieux se figurer le fonctionnement de la science. Parfois, redonner du sens à ce qui est enseigner peut, peut-être, aider les étudiants à mieux comprendre et prendre du plaisir d'apprendre et faire la science.En tout cas un livre que je recommande pour qui souhaite comprendre comment la science se construit et avance.Un livre qui n’a rien à voirAujourd’hui, comme livre qui n’a rien à voir, je vous propose “Science minute” de Hazel Muir. Ce livre se place dans une collection de livres visant à fournir en deux pages (une de texte et une autre d’illustration du concept associé) de l’information sur un sujet en particulier. Celui-ci est sur la science en général et aborde divers thèmes : Géologie, Biologie, Physique des particules, etc. Dans cette collection on retrouve notamment “Mathématiques minute” de Paul Glendinning, “Philosophy in Minutes” de Marcus Weeks ou encore “Economics in Minutes” de Niall Kishtainy. C’est un petit livre (en taille), mais pas en nombre de page, et je trouve que c’est plutôt bien mené ! Cet objectif est plus difficilement réalisé dans “Mathématiques minutes” je trouve, où l’on se retrouve rapidement avec des concepts plutôt complexe à intégrer en peu de lignes. La spécifité du domaine considéré dans ce dernier est peut-être la raison première de cette différence. De mon côté j’ai lu la version anglaise, mais apparemment des traductions commencent à apparaître pour certains des livres. En tout cas, si vous lisez l’anglais (ou que vous achetez la version française) et que vous voulez avoir une description rapide des concepts scientifiques définis comme les plus importants par Hazel Muir, allez-y!Un livre que j’aimerais lire Aujourd’hui, le livre que j’aimerais lire est “The Information: A History, A Theory, A Flood” de James Gleick. Je vous ai déjà parlé de lui dans un précédent épisode à propos de son livre sur la théorie du Chaos et je suis un grand fan : cet homme-là est fantastique !Ici il présente, en un ouvrage, ce qu’il est important de savoir sur la notion d’information, la théorie associée et la façon dont elle a structurée l’Homme avec un grand H. Au cours de ce livre il est censé aborder les divers femmes et hommes qui ont fait partie de cette histoire de l’information comme Ada Lovelace, Charles Babbage ou encore Claude Shannon.J’ai eu la chance d’échanger par mail avec James Gleick et il m’a dit qu’une version française de ce livre devait sortir, mais je n’ai pas pu attendre et j’ai profité d’un voyage aux États-Unis pour l’acheter !Plugs et liens évoquésSi vous souhaitez en savoir plus sur Thomas Kuhn, je vous propose de jeter un coup d’oeil aux pages Wikipédia associées sur la version française : http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Samuel_Kuhn et anglaise : http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kuhn Lors de l’épisode #272 de Scepticisme Scientifique, Jean-Michel Abrassart a donné quelques références de lectures de psychologie anomalistique et de parapsychologie. Si ce sont des sujets qui vous intéressent, je vous conseille grandement son écoute : http://pangolia.com/blog/?p=1808 Lors de l’épisode #17 d’Anthropodcast, Jonathan Maitrot nous présente 7 livres sur l’anthropologie. Si il s’agit de l’un des sujets à propos duquel nous souhaiteriez avoir plus d’infos, je ne peux que vous enjoindre à aller l’écouter : http://www.anthropodcast.fr/livres-a-lire-en-anthropologie-pour-debuter/ Pour ceux qui ne suivraient que le podcast, vous pouvez aussi retrouver un billet sur le site à propos de Booklabpodcast ici : Découvrez des livres de science en anglais avec Booklabpodcast. Il s’agit d’un podcast en anglais mené par Dan Falk (auteur d’ouvrages variés comme The Science of Shakespeare ou Universe on a T-Shirt ou encore journaliste pour le New Scientist, le Globe, le Mail) et Amanda Gefter (elle écrit sur la physique, la cosmologie, comme dans Trespassing on Einstein’s Lawn et est une consultante pour le New Scientist ou encore Scientific American). C’est un podcast que m’a fait découvrir NicoTupe et pour ceux qui ne sont pas repoussés par l’anglais les épisodes sont de bonne qualité et on peut découvrir des livres de science qui ne sont pas (encore) abordés sur LisezLaScience! Pour avoir écouté tous les (4) épisodes, vous pouvez y aller les yeux fermés. Vous pouvez bien sûr suivre le podcast ainsi que ces deux co-créateurs sur les comptes twitter respectifs : @booklabpodcast @danfalk et @amandagefter Et n’oubliez pas, le 21/03 se déroulera l’évènement Lyon Science 2015 ! Ce sera un moment fun et décontracté où vous pourrez en apprendre beaucoup sur la science à la lyonnaise. Cela se déroulera sur Lyon en compagnie de membres de Podcastscience (Nico, Julie et Alan), du Café des Sciences (Taupo, Mr Pourquoi, Vincent ou encore Emilie Neveu), de membres de Strip Science comme Mel et des amateurs de sciences comme Swoog ou moi-même. Nous aurons enfin la chance d’accueil comme grand témoin Simon Meyer, le directeur du planétarium de Vaulx-en-Velin. Il nous parlera de lui, de la vulgarisation et du travail de gestion d’un lieu culturel et scientifique comme le planétarium. Pour plus d’infos vous pouvez suivre le compte twitter de Lyon Science : @LyonSciFr aller sur le site dédié lyon-science.fr ou vous rendre sur la page Facebook associée LyonScience. Description un peu plus longue de la notion de paradigme chez Kuhn : http://www.philosciences.com/General/Kuhn.htmlConclusionLes révolutions sont des phénomènes qui peuvent intervenir dans le monde, mais aussi en nous. Et que l’on aime cela ou pas, il est toujours important de pouvoir se positionner : à propos des révolutions comme à propos de ce podcast ! Alors n’hésitez pas : Envoyez-moi des e-mails, des commentaires sur la page iTunes (c’est une bonne façon de faire connaître le podcast), des likes sur la page Facebook, des tweets, des retweets, en me donnant un coupe-branche neuf pour tailler un arbre, ou en m’envoyant l’oeuvre complète de Jean-Pierre Luminet, si jamais vous vous préfériez vous en servir comme brouillon pour les dessins de vos enfants.Si vous cherchez LisezLaScience sur internet, vous pouvez retrouver le podcast sur son site web http://lisezlascience.wordpress.com ou vous pouvez me contacter sur twitter sur @LisezLaScience ou sur la page Facebook https://www.facebook.com/LisezLaScienceConcernant le flux, il est accessible sur podcloud http://lisezlascience.podcloud.fr/ (merci les gars!), et sur podcastpedia podcastpedia.org/LisezLaScienceVous pouvez aussi m’envoyer des e-mails à lisezlascience@gmail.comVous pouvez enfin retrouver l’ensemble des livres cités sur la liste goodreads associée à ce podcast sur le compte de LisezLaScience. Les livres seront placés sur des “étagères” spécifiques par épisode et ceux de celui-ci sont sur l’étagère “lls-11” : https://www.goodreads.com/review/list/30797714-lisezlascience?shelf=lls-11Prochain épisodePour ceux qui seront le 21/03 à Lyon, je vous retrouver pour l’évènement Lyon Science 2015, et pour les autres, on se retrouve le 29/03/2015 pour un nouvel épisode sur le livre “Abominable Science” de Luxton et Prothero dont je vous parlerai avec un invité spécial !D’ici là à bientôt à toutes et à tous.Les références des livres évoquésLa structure des révolutions scientifiquesISBN : 2081214857 (ISBN13 : 978-2081214859) Auteur : Thomas S. Kuhn Nombre de pages : 284 pages Date de parution : 14/05/2008 chez Flammarion Prix : 8,20€ chez Amazon et à la Fnac Science minute (anciennement Science in seconds)ISBN : 2849332984 (ISBN13 : 978-2849332986) Auteur : Hazel Muir Nombre de pages : 415 pages Date de parution : 10/03/2014 chez Editions Contre-dires Prix : 12,90€ chez Amazon et à la Fnac The Information: A History, A Theory, A FloodISBN : 0007225741 (ISBN13 : 978-0007225743) Auteur : James Gleick Nombre de pages : 544 pages Date de parution : 01/03/2012 chez Fourth Estate Prix : 9,18€ chez Amazon et à la Fnac

Soutenez nous sur https://Patreon.com/PodcastScience // Retrouvez nous sur https://PodcastScience.fm // Twitter: https://Twitter.com/PodcastScience // Facebook: https://Facebook.com/PodcastScience // Et voilà comment 3 mois et 248 e-mails plus tard, nous nous sommes retrouvés avec nos amis de Strip Science au café de la Cloche, dans le 2e arrondissement de Lyon, en France, avec plein d’amis venus d’un peu partout! Toute la soirée a été traduite en LSF (langue des signes française), une initiative de notre ami Sirtin, l’arlequin du blog Sirtin.fr, un immense bravo à lui! LES CHRONIQUES DE LA SOIRÉE RADIO-DESSINÉE ******************************************* * Comment les animaux mangent vraiment, par notre ami Pierre Kerner, papa de Strip Science et auteur du blog Strange Stuff and Funky Things http://goo.gl/xgJKod * La chimie de la cuisine, par Monsieur Pourquoi, auteur du blog Pourquoi le ciel est bleu http://goo.gl/HqiFSx * Les steaks de cellules souches, par Vincent, papa de Kidi’Science et auteur du blog Sciences Dessus Dessous http://goo.gl/iR3qNH * Les hamburgers qui ne vieillissent pas, par Alan http://goo.gl/48YRCZ * Le théorème du sandwich, par Robin http://goo.gl/XVP7N4 L’ÉQUIPE DE DESSINATEURS ************************* Dont notre Nicotupe préféré nous a raconté amoureusement les productions… * Lucile, venue exprès de Gènes, auteure du blog Fumettomatic * Monsieur Océan Electrique, auteur du blog À la main * Glb92, qui n’est pas membre de Strip Science mais qui ne manque pas une occasion de dessiner en parlant de science (blog glebcreation.fr) * Phiip Lapin, auteur de lapin.org. Tout est dans le nom ONT ÉGALEMENT PARTICIPÉ À DISTANCE *********************************** * Marc Goncalves et son blog Images de Marc * Gilda, 13 ans, aka Miss Von LES COMPTES-RENDUS DE LA SOIRÉE ********************************* Par... * Nicotupe http://goo.gl/Rjv4Zy * Sirtin http://goo.gl/cBuKnW * Lucile http://goo.gl/Tmn6w * Marc Goncalves http://goo.gl/sxdCxJ * Et par le magistral Taupo, sur Strip-Science http://goo.gl/Wyt1dZ LA RÉPONSE AU QUIZZ DU MOIS ***************************** » Les épices ont un fort pouvoir antibactérien. Info ou intox? Info :) Détails: http://www.podcastscience.fm/quizz-info-ou-intox/2013/06/15/les-epices-ont-un-fort-pouvoir-antibacterien-info-ou-intox/ ET UN NOUVEAU QUIZZ! ********************* “Il est dangereux pour un humain de nager parmi les piranhas. Info ou intox?” Pour participer au quizz, c’est tout simple! Laissez un message audio de 90 sec via le bidule à droite ou envoyez-le nous par mail (on donne souvent l’adresse à l’antenne, ça comment par podcastscience, ça finit par gmail.com avec un(e) arobase entre deux . Ou par écrit, comme vous préférez, via le formulaire de contact, twitter, facebook, google+.) Ne vous embêtez pas avec les précisions scientifiques, Alan s’en chargera. Par contre, si vous avez des histoires, des témoignages, des anecdotes, des opinions, nous attendons vos contributions LA QUOTE DE LA SEMAINE *********************** La pizza es el nirvana de Pitágoras! Un círculo cortado en triángulos, dentro de un cuadrado. (elle nous vient de @mfreri sur twitter , via Mathieu) et dit ceci: la pizza, c’est le nirvana de Pythagore! Un cerlcle découpé en triangles à l’intérieur d’un carré PROCHAINE ÉMISSION ******************* L’origine des objets mathématiques par Robin

Soutenez nous sur https://Patreon.com/PodcastScience // Retrouvez nous sur https://PodcastScience.fm // Twitter: https://Twitter.com/PodcastScience // Facebook: https://Facebook.com/PodcastScience // «L'Amour est dans la Pipette», notre deuxième événement radio-dessiné avec nos amis de Strip Science s'est tenu à l’Espace des sciences Pierre-Gilles de Gennes, à Paris, le 23 mars 2013. Le principe est le suivant: Podcast Science enregistre une émission en public (avec une formule un peu revisitée: plein de chroniques courtes sur un thème donné) tandis que les artistes de Strip Science mettent tout cela en images. On nous avait demandé de parler d'amour, tout en inaugurant la nouvelle expo de l'ESPGG sur l'amour... Le thème de la soirée s'est imposé naturellement: la chimie de l'amour! Notre Nicotupe national a joué les "Monsieur Loyal" de circonstance pour faire le lien entre le podcast et les dessinateurs. Pas de dossier pour lui, donc, mais des mini-interviews tout au long de l'émission.

Soutenez nous sur https://Patreon.com/PodcastScience // Retrouvez nous sur https://PodcastScience.fm // Twitter: https://Twitter.com/PodcastScience // Facebook: https://Facebook.com/PodcastScience // «L'Amour est dans la Pipette», notre deuxième événement radio-dessiné avec nos amis de Strip Science s'est tenu à l’Espace des sciences Pierre-Gilles de Gennes, à Paris, le 23 mars 2013. Le principe est le suivant: Podcast Science enregistre une émission en public (avec une formule un peu revisitée: plein de chroniques courtes sur un thème donné) tandis que les artistes de Strip Science mettent tout cela en images. On nous avait demandé de parler d'amour, tout en inaugurant la nouvelle expo de l'ESPGG sur l'amour... Le thème de la soirée s'est imposé naturellement: la chimie de l'amour! Notre Nicotupe national a joué les "Monsieur Loyal" de circonstance pour faire le lien entre le podcast et les dessinateurs. Pas de dossier pour lui, donc, mais des mini-interviews tout au long de l'émission.

Nous retrouvons pour ce PodBox #09 Will&Co mais sans l’équipe du podcast, tous le monde ne peut être dispo. Je tiens a m’excuser pour le petit décalage son, mais je n’ai pas pu faire mieux .. Ceci étant dis en route pour l’épisode #09 ! Téléchargez   MP3 Abonnement via RSS et iTune     LES NEWS Podcastsuisse.ch : voyagecast, Nain pod quoi, Niptech, PodcastScience, Lepotecast.  le 23 Mars Un évènement radio-dessiné signé Podcast Science et Strip Science  sur la chimie de l’amour Nuits au Max Tomb Raider Service Après-Vente de la F1 reprendra le mercredi 27 février le 6 mars, le sav de la F1 recoit quatre auditeurs fans de F1 pour participer à un jeu sur l’actu et l’histoire de la F1 SAVF1 première émission consacrée à un Grand Prix arrivera juste après le Grand Prix d’Australie, le 20 mars.   LES PODCASTS A ECOUTER Au coeur de l’histoire Ruquier Le Labo #1 de Griffooo et Tibo sur Synopslive Zikbox episode 38 La république de Ben Harper Court-Je Micheldrucker Jerome Commandeur On refait le monde Agence tous geeks : Génération toy   LE MATOS Micro Samson usb Table Yamha 124 CX Montage garageband ( Mac ) Montage Finalcut pro 10 ( Mac ) Montage logic pro ( Mac)     DIVERS Comic con 2012 nowatch   INVITES Will&Co   PODBOX Facebook Google+ Twitter  Twitter : MonsieurSmith_ Twitter : Laurent Doucet     Related posts: PodBox #10 : SatoOrn au féminin ! PodBox #11 : VoyageCast Podbox #14 : La Grotte du Barbu