Podcasts about kammeradvokaten

Dagens erhvervsoverblik: Kammeradvokaten kræver Gorrissen Federspiel-partners afsættelse i Nordic Waste-konkursbo. Men nu tager slagsmålet en ny drejning. Tyske inflationstal er landet og ECB-medlems udtalelser peger mod lille rentesænkning i EU om to uger. Den franske regering er under hårdt pres på grund af finanslovsforhandlinger - kan blive udsat for mistillidsvotum. Milliardær bliver største investor i B&O.  Vært: Frederik Vincent (frvi@borsen.dk)

(01:00) Kåring af ugens optur og nedtur (07:05) Er barsel virksomhedernes nye konkurrenceparameter? (25:55) Kammeradvokaten skovler penge ind: Nu vil konkurrenterne have fingrene i den lukrative forretning. I studiet: Koncerndirektør i PFA Camilla Holm, ledelsesrådgiver Lars Sander Matjeka, direktør i DEA Stina Vrang Elias og nyhedsredaktør Rasmus Bendtsen. Teknik: Kasper Søegaard.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Småt Brændbart i denne uge, handler om Folkemødeledelsens fornemmelse for dårlig kommunikation. Seneste nyt er at, direktøren Peter Christiansen tager endnu en timeout henover sommeren før han beslutter sig for om, han  vil fortsætte i jobbet. Sær udmelding, synes vi, men det er jo ikke første gang. Det Kongelige Teaters balletskole får tæsk i en ny advokatundersøgelse, men både direktøren og balletmesteren klarer frisag for det handler åbenbart ikke om dårlig ledelse, men om tavshedskultur. Kammeradvokaten har handlet direkte i strid med konkursloven og solgt en ejerlejlighed i et konkursbo til en ansat i advokatfirmaet, endda til underpris. En beklagelig fejl, udtaler den ansvarlige partner. Kan du stave til DEN SORTE SVANE? siger vi.Vi slutter med at tale om sangeren Andreas Odbjerg er en hykler, når han får hug for at  udskamme en reality deltager over for sine fans under en koncert, samtidig med, at han ikke vil samarbejde med Claes Antonsen fra The Antonelli Orchestra. Martin Martensen-LarsenAnna Thygesen

Dagens erhvervsoverblik: Nvidia overgår både Apple og Microsoft i markedsværdi og er for første gang verdens mest værdifulde selskab. Kammeradvokaten har brudt loven ved at sælge en lejlighed fra et konkursbo til en af selskabets egne ansatte. Elbilselskabet Fisker har indgivet en anmodning om konkursbeskyttelse i USA, og det kan blive et priblem for danske ejere af elbilen.  Dagens vært: Frederik Vincent (frvi@borsen.dk) 

Dagens erhvervsoverblik: Kammeradvokaten melder sig ud af Danske Advokater. Regeringen er klar med 40 mia. kr. ekstra til Forsvaret. Lego voksede kun 2 pct. sidste år i svært marked. Trygs topchef advarer og kalder på klimafond. Guldrekorder kan være varsel, mener strateg. Vært: Lasse Ladefoged (lala@borsen.dk)

I dag er Mette Frederiksen, Natos generalsekretær Jens Stoltenberg og en masse ministre samlet for at åbne et spritnyt kvantecenter, som man håber bliver til Silicon Valley for kvantecomputeren. En gruppe på seks unge portugisere hiver 33 europæiske lande i retten ved den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, men kan EU-landenes manglende klimahandling overhovedet siges at være en menneskerettighedskrænkelse? Armenien og Aserbajdsjan har siden halvfemserne kæmpet om det bjergrige område Nagorno-Karabakh. Nu melder præsidenten ud, at republikken stopper med at eksistere fra 1. januar 2024. Vært: Adrian Busk. Medvirkende: Sune Fugleholm, advokat ved Kammeradvokaten. Morten Kjaergaard, associate professor på Niels Bohr Instituttet. Brita Kvist, DR-journalist, der følger tidligere sovjet-republikker tæt.

Dette afsnit er en live-optagelse med publikum fra Folkemødet 2023. Under fanerne hos kommunikationsbureauet FRIDAY havde vi inviteret Danmarks tre største kvindeorganisationer: Dansk Kvindesamfund, Kvinfo og Kvinderådet, samt Poul Schmith/Kammeradvokaten til at tage del i samtalen om, hvordan danske organisationer og videnscentre bliver bedre til at inkludere minoritetskvinder i den påtrængende, intersektionelle ligestillingskamp. Sammen prøver vi at finde frem til nye veje og ideer til at styrke dialogen og intersektionel ligestillingsarbejde.Vi spørger de inviterede, hvordan de sikrer, at deres bidrag til ligestilling og kampen for en retfærdig verden reelt bliver for alle, der identificerer sig som kvinder, uanset deres etnicitet eller erhverv?Ligeledes om deres forpligtelse til mangfoldighed, ligestilling og inklusion i deres respektive organisationer. Og ikke mindst beder vi dem om at reflektere over de bias og blinde vinkler deres organisationer kan have i deres tilgang, når det f.eks kommer til sorte kvinder, transkvinder og sexarbejdere, samt deres vilje til at lære og vokse. Især når man opdager undervejs i ens arbejde, at nogle holdninger på et område skader minoriserede kvinder og stiller dem endnu dårligere. Det er en udfordrende samtale, der både forpligter og fortjener alle de nuancer, der er til rådighed, så der er en chance for at nå i mål med at opbygge politik og praksisser, der er inkluderende og støtter ALLE kvinder.Derfor et stort tak herfra til alle der har hjulpet med at få det til ske, og ikke mindst hver og en af jer, der var til stede den 16 juni på Bornholm og fyldte rummet op til randen med opbakning og styrke til at tage denne alvorlige dialog, fastholde kritikken og lytte og lære af hinanden. Tak til Henriette Laursen, Direktør, Kvinfo, Anja Radeka, styrelsesmedlem, Dansk Kvindesamfund, Anna Berg, Konstitueret direktør, Kvinderådet, Anne Bach Waagstein,Chef for samfundsansvar, Kammeradvokaten.

Tårnhøje ambitioner om 22.000 nye almene boliger og ti milliarder kroner, der skal følge op på planerne. Og alligevel kan den almene sektor ikke få gang i byggerierne, fordi de stigende materialepriser sætter en prop i nybyggerierne. Reelt er den almene boligsektor ramt af byggestop. Da det er politisk bestemt, hvor meget en kvadratmeter nybyggeri må koste, er det nu kun en politisk beslutning der kan være med til sætte gang i byggerierne igen og hindre at byggebranchen får tomme ordrebøger. Byens Podcast følger i sporet på hvad det praktisk betyder, at der så mange boligprojekter er sat i stå og hvad der politisk kan gøres ved det. I podcasten kan du høre: • Rasmus Jessing, byggedirektør i KAB • Halime Oguz, boligordfører i SF • Solveig Råberg Tingey, viceadministrerende direktør i BL • Annesophie Hansen, projektdirektør i fsb • Henrik Meden, advokat fra Poul Schmidt, Kammeradvokaten

I dette afsnit følger jeg op på Kammeradvokatens Notat om valg og muligt forsøg på kompromittering , og kommer med min version af hvad jeg mener der skete.  Dette er en forsættelse af tidligere afsnit Tavshedspligt og stresstest, som du med fordel kan genopfriske eller høre først.Det afdækkes at Hillerød Forsyning har brugt kr. 200.000,- på advokatbistand fra Kammeradvokaten på at undersøge, det som viste sig at være to borgere der reelt blot havde overskrevet en trejde borgers (mig) stillererklæring til et forbrugervalg. En fejl der kunne være undgået, med bedre brugervejledning af det software der blev brugt. Eller måske blot bedt folk, sende en mail til forsyningen om de ville være stiller for en kandidat. Fordi det viser sig at Hillerød Forsyning ikke automatisk kan validere stiller, da man simpelthen ikke er i besiddelse af entydige kundedata og dermed skal behandle alle stiller manuelt.Pilen peger på at det var den tidligere bestyrelsesformand Klaus Markussen, der fandt det belejligt at få undersøgt om der var grundlag for at pålægge et erstatningsansvar eller fratage én eller flere personer valgbarhed til bestyrelserne. Var det i virkeligheden et forsøg at at fjerne min person fra valget?Det har endnu ikke været muligt at få svar på hvem der ringede til Kammeradvokaten, og dermed brændte kr. 200.000,- af borgerenes penge på noget der ligner en konspirationsteori grebet ud af den blå luft.Forvirret? Det forstår jeg godt, men prøv at lyt med og blive klogere på hvad Hillerød Forsyning finder fornuftigt at bruge borgenes penge på.Jeg kommer også ind på en mærkelig telefon samtale med Hillerød Forsyning kommunikationschef. En person jeg aldrig før havde talt med. En samtale som udviklede sig, skørt, da han i et ordspin forsøgt at undlade at oplyse hvem valgudvalget bestod af. Jeg planlagde herefter at at publicere samtalen. Men valgte at lade den ligge, da jeg finder at hans skriftlige svar fortæller historien fint, som jeg citere af i afsnittet.Lyt med. De første ca 9 min er en status opdatering på Visbys Verden og 2021, så ved du det :)Det er nu muligt at støtte Visbys Verdens arbejde med. kr. 29,- hver måned. Læs mere og støt her.God fornøjelse.Rasmus Visby Jeg kan kontaktes på mailto:podcast@visbysverden.dkeller på Twitter @rvisbyvisbysverden.dkFølg Visbys Verden på Facebook

Møde nr. 18 i salen 1) Spørgsmål om fremme af forespørgsel nr. F 13: Forespørgsel til udlændinge- og integrationsministeren om asylcenter Sandvad. (Hasteforespørgsel). Af Kristian Thulesen Dahl (DF), Christoffer Aagaard Melson (V), Marcus Knuth (KF) og Pernille Vermund (NB). 2) Forespørgsel nr. F 13: Forespørgsel til udlændinge- og integrationsministeren om asylcenter Sandvad. (Hasteforespørgsel). Af Kristian Thulesen Dahl (DF), Christoffer Aagaard Melson (V), Marcus Knuth (KF) og Pernille Vermund (NB). 3) Besvarelse af oversendte spørgsmål til ministrene (spørgetid). SPØRGSMÅL: 4) 1. behandling af lovforslag nr. L 62: Forslag til lov om ændring af lov om godskørsel, lov om buskørsel og lov om udstationering af lønmodtagere m.v. (Tilladelsesordning for international kørsel i varebiler, ændrede betingelser for udøvelse af national godskørsel i varebiler, udstationering af førere i vejtransporten m.v.). Af transportministeren (Benny Engelbrecht). (Fremsættelse 10.11.2021). 1) Til udenrigsministeren af: Karsten Hønge Hvad mener udenrigsministeren om, at det israelske forsvarsministerium med en militær ordre søger at hindre menneskerettighedsorganisationer, som Danmark aktivt har støttet, i at udføre deres arbejde med at forbedre den menneskeretlige situation i de palæstinensiske områder? (Spm. nr. S 199). 2) Til udenrigsministeren af: Karsten Hønge Hvad mener udenrigsministeren om den seneste udvikling på Vestbredden, hvor det israelske militær ifølge en artikel i The Washington Post er ved at udrulle et overvågningssystem af palæstinensere, der er så indgribende, at det – ud over at påvirke muligheden for en mere fredelig sameksistens negativt – formentlig er i strid med Europa-Parlamentets resolution om at forbyde politisk brug af ansigtsgenkendelsesteknologi? (Spm. nr. S 200). 3) Til justitsministeren af: Morten Messerschmidt Mener ministeren, at det kan passe, at konventionerne, herunder EMRK, har til formål at sikre, at dømte pædofile og voldtægtsmænd skal have ret til at se deres ofre? (Spm. nr. S 198, skr. begr.). 4) Til justitsministeren af: Peter Skaarup Vil ministeren – idet lærere på skoler og videregående uddannelser ikke tør vise eksempelvis Muhamedtegninger i deres undervisning på grund af trusler fra islamister – tilkendegive, om regeringen fortsat mener, at ytringsfriheden er under pres, og påtænker regeringen fortsat at indkalde Folketingets partier til forhandlinger om ytringsfrihed, sådan som statsministeren lovede i Folketingssalen den 11. maj 2021, og vil justitsministeren i den forbindelse redegøre for, hvorfor dette endnu ikke er sket? (Spm. nr. S 206, skr. begr. (omtrykt)). 5) Til børne- og undervisningsministeren af: Katarina Ammitzbøll Hvordan vil ministeren sikre, at der fremover sikres en retvisende budgettering af både AUB-bidraget og veu-bidraget, så virksomhederne ikke oplever store udsving i deres økonomiske betalinger, og så AUB ikke går fra en opsparing på 4,6 mia. kr. på grund af systematiske overbetalinger fra virksomhederne til et underskud på 2,6 mia. kr. som følge af et fejlskøn af Børne- og Undervisningsministeriet? (Spm. nr. S 152). 6) Til børne- og undervisningsministeren af: Jens Henrik Thulesen Dahl Hvad er årsagen til, at ministeren fortsat ikke har indkaldt til forhandlinger om stu? (Spm. nr. S 196. Medspørger: Anni Matthiesen (V)). 7) Til børne- og undervisningsministeren af: Anni Matthiesen Er ministeren enig i, at vi både skal højne kvaliteten og øge udbuddet af de eksisterende stu-tilbud? (Spm. nr. S 197. Medspørger: Jens Henrik Thulesen Dahl (DF)). 8) Til børne- og undervisningsministeren af: Peter Skaarup Vil regeringen – idet en lang række skoleledelser ikke værner om læreres ytrings- og metodefrihed – sikre, at der oprettes en særlig dag for undervisning i ytringsfrihed og Muhammedtegninger for alle folkeskolens elever? (Spm. nr. S 208, skr. begr. (omtrykt)). 9) Til udlændinge- og integrationsministeren af: Marcus Knuth Hvad mener ministeren om, at Folketinget ikke må blive oplyst om, hvor mange ansøgere til dansk statsborgerskab der tidligere har været vurderet som værende til fare for rigets sikkerhed? (Spm. nr. S 202). 10) Til udlændinge- og integrationsministeren af: Marcus Knuth Hvad mener ministeren om, at ansøgere, der har fået gentagne og omfattende domme for kriminalitet, står til at få dansk statsborgerskab? (Spm. nr. S 203). 11) Til udlændinge- og integrationsministeren af: Morten Messerschmidt Vil ministeren sikre en uafhængig vurdering af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom af 9. juli 2021 i sagen M.A. mod Danmark, hvor Justitsministeriet har vurderet, at udskydelse af familiesammenføring maksimalt må være 2 år og ikke eksempelvis 2½ år, 2¾ år eller andet, eksempelvis ved at spørge Kammeradvokaten? (Spm. nr. S 205 (omtrykt)). 12) Til miljøministeren af: Jens Henrik Thulesen Dahl Mener ministeren, at det er en god idé at affaldssortere ved hjælp af robotter frem for at kildesortere i den enkelte husstand, taget den store økonomiske og klimamæssige besparelse på henholdsvis 25 mio. kr. og 12.000 tons co2 for eksempelvis kommunerne på Fyn in mente? (Spm. nr. S 204).

Møde nr. 18 i salen 1) Spørgsmål om fremme af forespørgsel nr. F 13: Forespørgsel til udlændinge- og integrationsministeren om asylcenter Sandvad. (Hasteforespørgsel). Af Kristian Thulesen Dahl (DF), Christoffer Aagaard Melson (V), Marcus Knuth (KF) og Pernille Vermund (NB). 2) Forespørgsel nr. F 13: Forespørgsel til udlændinge- og integrationsministeren om asylcenter Sandvad. (Hasteforespørgsel). Af Kristian Thulesen Dahl (DF), Christoffer Aagaard Melson (V), Marcus Knuth (KF) og Pernille Vermund (NB). 3) Besvarelse af oversendte spørgsmål til ministrene (spørgetid). SPØRGSMÅL: 4) 1. behandling af lovforslag nr. L 62: Forslag til lov om ændring af lov om godskørsel, lov om buskørsel og lov om udstationering af lønmodtagere m.v. (Tilladelsesordning for international kørsel i varebiler, ændrede betingelser for udøvelse af national godskørsel i varebiler, udstationering af førere i vejtransporten m.v.). Af transportministeren (Benny Engelbrecht). (Fremsættelse 10.11.2021). 1) Til udenrigsministeren af: Karsten Hønge Hvad mener udenrigsministeren om, at det israelske forsvarsministerium med en militær ordre søger at hindre menneskerettighedsorganisationer, som Danmark aktivt har støttet, i at udføre deres arbejde med at forbedre den menneskeretlige situation i de palæstinensiske områder? (Spm. nr. S 199). 2) Til udenrigsministeren af: Karsten Hønge Hvad mener udenrigsministeren om den seneste udvikling på Vestbredden, hvor det israelske militær ifølge en artikel i The Washington Post er ved at udrulle et overvågningssystem af palæstinensere, der er så indgribende, at det – ud over at påvirke muligheden for en mere fredelig sameksistens negativt – formentlig er i strid med Europa-Parlamentets resolution om at forbyde politisk brug af ansigtsgenkendelsesteknologi? (Spm. nr. S 200). 3) Til justitsministeren af: Morten Messerschmidt Mener ministeren, at det kan passe, at konventionerne, herunder EMRK, har til formål at sikre, at dømte pædofile og voldtægtsmænd skal have ret til at se deres ofre? (Spm. nr. S 198, skr. begr.). 4) Til justitsministeren af: Peter Skaarup Vil ministeren – idet lærere på skoler og videregående uddannelser ikke tør vise eksempelvis Muhamedtegninger i deres undervisning på grund af trusler fra islamister – tilkendegive, om regeringen fortsat mener, at ytringsfriheden er under pres, og påtænker regeringen fortsat at indkalde Folketingets partier til forhandlinger om ytringsfrihed, sådan som statsministeren lovede i Folketingssalen den 11. maj 2021, og vil justitsministeren i den forbindelse redegøre for, hvorfor dette endnu ikke er sket? (Spm. nr. S 206, skr. begr. (omtrykt)). 5) Til børne- og undervisningsministeren af: Katarina Ammitzbøll Hvordan vil ministeren sikre, at der fremover sikres en retvisende budgettering af både AUB-bidraget og veu-bidraget, så virksomhederne ikke oplever store udsving i deres økonomiske betalinger, og så AUB ikke går fra en opsparing på 4,6 mia. kr. på grund af systematiske overbetalinger fra virksomhederne til et underskud på 2,6 mia. kr. som følge af et fejlskøn af Børne- og Undervisningsministeriet? (Spm. nr. S 152). 6) Til børne- og undervisningsministeren af: Jens Henrik Thulesen Dahl Hvad er årsagen til, at ministeren fortsat ikke har indkaldt til forhandlinger om stu? (Spm. nr. S 196. Medspørger: Anni Matthiesen (V)). 7) Til børne- og undervisningsministeren af: Anni Matthiesen Er ministeren enig i, at vi både skal højne kvaliteten og øge udbuddet af de eksisterende stu-tilbud? (Spm. nr. S 197. Medspørger: Jens Henrik Thulesen Dahl (DF)). 8) Til børne- og undervisningsministeren af: Peter Skaarup Vil regeringen – idet en lang række skoleledelser ikke værner om læreres ytrings- og metodefrihed – sikre, at der oprettes en særlig dag for undervisning i ytringsfrihed og Muhammedtegninger for alle folkeskolens elever? (Spm. nr. S 208, skr. begr. (omtrykt)). 9) Til udlændinge- og integrationsministeren af: Marcus Knuth Hvad mener ministeren om, at Folketinget ikke må blive oplyst om, hvor mange ansøgere til dansk statsborgerskab der tidligere har været vurderet som værende til fare for rigets sikkerhed? (Spm. nr. S 202). 10) Til udlændinge- og integrationsministeren af: Marcus Knuth Hvad mener ministeren om, at ansøgere, der har fået gentagne og omfattende domme for kriminalitet, står til at få dansk statsborgerskab? (Spm. nr. S 203). 11) Til udlændinge- og integrationsministeren af: Morten Messerschmidt Vil ministeren sikre en uafhængig vurdering af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom af 9. juli 2021 i sagen M.A. mod Danmark, hvor Justitsministeriet har vurderet, at udskydelse af familiesammenføring maksimalt må være 2 år og ikke eksempelvis 2½ år, 2¾ år eller andet, eksempelvis ved at spørge Kammeradvokaten? (Spm. nr. S 205 (omtrykt)). 12) Til miljøministeren af: Jens Henrik Thulesen Dahl Mener ministeren, at det er en god idé at affaldssortere ved hjælp af robotter frem for at kildesortere i den enkelte husstand, taget den store økonomiske og klimamæssige besparelse på henholdsvis 25 mio. kr. og 12.000 tons co2 for eksempelvis kommunerne på Fyn in mente? (Spm. nr. S 204).

I dette afsnit fortæller jeg om Hillerød Forsyning, der har købt advokatydelser for 16 milloner kroner siden 1. januar 2016. Heraf advokatydelser for 11 millioner kroner fra advokatselskabet Bech Bruun. Når der spørges til salærredegørelser,  oplyser Hillerød Forsyning at de har slettet dem løbende. I en rammeaftale mellem Hillerød Forsyning og Bech Bruun er aftalt at:Der skal efter aftale udarbejdes et skriftligt opdrag og økonomisk overslag eller en økonomisk ramme for en opgave, som skal godkendes af Hillerød Forsyning, forinden opgaven påbegyndes. Såfremt der indgås en økonomisk ramme, må denne ramme ikke overskrides, medmindre det aftales med Hillerød Forsyning, forinden overskridelse finder sted. Men Hillerød Forsynings juridiske afdeling oplyser:Den pågældende bestemmelse er ikke taget i brug, og der foreligger dermed ingen dokumenter. Hillerød Forsyning har altså intet materiale, der kan give oplysninger om, hvad der er købt af ydelser for de 11 millioner.Det viser sig, at i datterselskabet Hillerød Spildevand er der i 2019 og 2020 brugt 6,2 millioner af de 11 millioner. Men på hvad? En note i regnskabet for Hillerød Spildevand omtaler et krav på 84,2 millioner mod selskabet. Men hvad sagen handler om, ønsker ingen at oplyse. Derudover ser jeg på en advokatregning fra Kammeradvokaten på kr. 645.000,00 for advokatundersøgelsen omkring direktionens skift af leasingbiler i utide. Sammen med undersøgelsen fra revisionsfirmaet EY, ender regningen for den undersøgelse på kr. 975.000,00 Og kan det virkelig passe at vicedirektøren, der stod bag "Sjusk og dårlig ledelse skyld i regnskabsrod for millioner i Københavns Kommune" nu er den nye direktør i Hillerød Forsyning?Og meget mere, og altsammen foregår stadig i den lokale forsyningsselskab i Hillerød. En kommune med ca. 50.000 indbyggere.Det er nu muligt at støtte Visbys Verdens arbejde med. kr. 29,- hver måned. Læs mere og støt her.God fornøjelse.Rasmus Visby Jeg kan kontaktes på mailto:podcast@visbysverden.dkeller på Twitter @rvisbyvisbysverden.dkFølg Visbys Verden på Facebook

I dette afsnit fortæller jeg om, hvordan et bestyrelsesmedlem i Hillerød Forsyning bryder sin tavshedspligt og deler en fortrolig mail i flere Facebook grupper.Jeg søger svar på, hvorfor bestyrelsesmedlemmerne i Hillerød Forsyning ønsker, at jeg får polititilhold mod dem, trods de oplyser, at de aldrig har følt sig generet af mig.Der dukker også et notat op, hvor Hillerød Forsyning med hjælp fra Kammeradvokaten undersøger, om de kan fjerne mig som kandidat til forbrugervalget.Opgaven til Kammeradvokaten lød:Det skal særskilt vurderes, om én eller flere personer kan drages til ansvar for handlinger i sammenhæng med valget af forbrugerrepræsentanter i 2021, herunder mere konkret om der er grundlag for at pålægge et erstatningsansvar eller fratage én eller flere personer valgbarhed til bestyrelserne.Link til notatDerimod finder vi (Kammeradvokaten red.) det overvejende sandsynlig, at der er tale om bevidst manuel hand- ling foretaget af en kandidat og/eller en stiller, muligvis med det formål at stress-teste Hillerød Forsynings valgsystem.Historien bliver også temmeligt kulørt, da notatet tilsyneladende er skrevet af en deltager fra Vild med dans...Det er nu muligt at støtte Visbys Verdens arbejde med. kr. 29,- hver måned. Læs mere og støt her.God fornøjelse.Rasmus Visby Jeg kan kontaktes på mailto:podcast@visbysverden.dkeller på Twitter @rvisbyvisbysverden.dkFølg Visbys Verden på Facebook

Her i andet afsnit  gennemgår jeg den tidligere affaldsdirektørs fire Mercedes han har haft i perioden maj 2014 til i dag.  Tre af leasingkontrakterne er underskrevet af den samme bestyrelsesformand Louise Colding Sørensen (S) i perioden 2014 til og med 2017.Da affaldsdirektøren og den adm. direktør vælger at skifte leasingbiler midt leasingperioderne, belaster det Hillerød Forsyning med en ekstra omkostning på kr. 579.426,08 i perioden fra 2014 til i dag. De seneste to leasingaftaler er ikke opgjorte endnu, og kommer derfor oveni beløbet når direktørene aflevere disse.Som nævnt i sidste afsnit har Hillerød Forsyning valgt at lade Kammeradvokaten foretage en advokatundersøgelse. Jeg har søgt aktindsigt i det materiale Kammeradvokaten har fået udleveret. Det materiale har du mulighed for at DOWNLOADE HER.Links til til materiale jeg  omtaler i  afsnittet omtaler jeg :Materiale udleveret til KammeradvokatenLeasede luksusbiler: Direktører omgik systematisk kontrakter. Ekstra Bladet 22. majRod i forsyningen: Fyrede direktører undersøges for misbrug af kreditkort. Frederiksborg Amts Avis 22. majAdvokatens undersøgelse er et partsindlæg - ADVOKATEN 02/13Hillerød Street blues Interview i Weekendavisen God fornøjelse.Rasmus Visby Jeg kan kontaktes på mailto:podcast@visbysverden.dkeller på Twitter @rvisbyvisbysverden.dkFølg Visbys Verden på FacebookTilmeld Nyhedsbrev

De seneste årtier har Kammeradvokaten, et privat advokatfirma, modtaget milliarder af kroner fra statskassen for at levere advokatydelser til staten. Der er tale om Advokatfirmaet Poul Smith, der har haft adgang til en lang række omfangsrige kontrakter med staten inden for rådgivning og retssager. Men nu anbefaler Konkurrencerådet, at staten lader andre advokathuse byde på flere af de aftaler, som Kammeradvokaten har med staten. 40 retsløse fanger sidder stadig i det berygtede amerikanske Guantanamo-fængsel på Cuba. Som vicepræsident lovede Joe Biden at lukke det. På onsdag er han USAs præsident - vil han så endelig holde sit løfte? I Tyskland skal partiet CDU i morgen finde kansler Merkels afløser. Tre mænd er i spil, men det er ikke let. Mette Vibe Utzon og Søren Carlsen er dagens værter. Birgitte Gadegaard er redaktør. www.dr.dk/orientering

De seneste årtier har Kammeradvokaten, et privat advokatfirma, modtaget milliarder af kroner fra statskassen for at levere advokatydelser til staten. Der er tale om Advokatfirmaet Poul Smith, der har haft adgang til en lang række omfangsrige kontrakter med staten inden for rådgivning og retssager. Men nu anbefaler Konkurrencerådet, at staten lader andre advokathuse byde på flere af de aftaler, som Kammeradvokaten har med staten. 40 retsløse fanger sidder stadig i det berygtede amerikanske Guantanamo-fængsel på Cuba. Som vicepræsident lovede Joe Biden at lukke det. På onsdag er han USAs præsident - vil han så endelig holde sit løfte? I Tyskland skal partiet CDU i morgen finde kansler Merkels afløser. Tre mænd er i spil, men det er ikke let. Mette Vibe Utzon og Søren Carlsen er dagens værter. Birgitte Gadegaard er redaktør. www.dr.dk/orientering

Møde nr. 28 i salen 1) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 44: Forslag til folketingsbeslutning om at indføre kostråd om vegetarisk og vegansk mad til børn. Af Susanne Zimmer (UFG), Uffe Elbæk (UFG) og Sikandar Siddique (UFG). (Fremsættelse 21.10.2020). 2) Forespørgsel nr. F 25: Forespørgsel til sundheds- og ældreministeren om en ny epidemilov med udgangspunkt i folkestyre, retssikkerhed og transparens. (Hasteforespørgsel). Af Martin Geertsen (V), Liselott Blixt (DF), Per Larsen (KF), Lars Boje Mathiesen (NB) og Henrik Dahl (LA). (Anmeldelse 27.11.2020). 3) Besvarelse af oversendte spørgsmål til ministrene (spørgetid). SPØRGSMÅL: 4) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 8: Forslag til folketingsbeslutning om forlængelse af nedfrysning af befrugtede og ubefrugtede æg (borgerforslag). Af Flemming Møller Mortensen (S), Peter Skaarup (DF), Sofie Carsten Nielsen (RV), Karsten Hønge (SF), Peder Hvelplund (EL), Mai Mercado (KF), Pernille Vermund (NB), Ole Birk Olesen (LA) og Torsten Gejl (ALT), Aaja Chemnitz Larsen (IA) og Susanne Zimmer (UFG). (Fremsættelse 07.10.2020). 1) Til justitsministeren af: Peter Skaarup Er ministeren enig i, at den advarsel om manglende hjemmel til aflivning af raske mink uden for de såkaldte sikkerhedszoner, som ministeren modtog i regeringens Covid-19-udvalg den 1. oktober, burde have ført til, at ministeren forhindrede den ulovlige ordre, som regeringen udsendte på pressemødet den 4. november? (Spm. nr. S 475. Medspørger: Morten Messerschmidt (DF)). 2) Til justitsministeren af: Peter Skaarup Hvad gjorde ministeren internt i regeringen – herunder i relation til statsministeren – for at udbrede kendskabet til den manglende hjemmel til aflivning af raske mink, som blev forelagt ministeren i regeringens Covid-19-udvalg den 1. oktober, for således at få standset den ulovlige ordre? (Spm. nr. S 476. Medspørger: Morten Messerschmidt (DF)). 3) Til justitsministeren af: Kristian Pihl Lorentzen Hvad er ministerens holdning til, at køreskoler og deres elever fortsat oplever uacceptabelt lange ventetider på køreprøver, trods klare løfter fra regeringen om forbedring af situationen, senest ved et samråd den 1. september 2020? (Spm. nr. S 477). 4) Til justitsministeren af: Ellen Trane Nørby Mener ministeren, det er rimeligt, at Justitsministeriets nye tolkning af grundlovens § 70, jf. bilag 4 til beslutningsforslag nr. B 32 fra folketingsåret 2019-20, også bringer støtten til de tyske skoler i grænselandet i fare? (Spm. nr. S 490). 5) Til sundheds- og ældreministeren af: Peder Hvelplund Vil ministeren, i lyset af at 0 af de anslåede 25.000 illegale migranter, der er i Danmark, har benyttet tilbuddet om coronatest og isolationsfaciliteter, sikre, at illegale migranter kan sikres anonymitet ved både test og isolation, som bl.a. Røde Kors anbefaler, så de ikke efterfølgende risikerer en hjemsendelse? (Spm. nr. S 44, skr. begr. (omtrykt) Medspørger: Rosa Lund (EL)). 6) Til sundheds- og ældreministeren af: Liselott Blixt Er ministeren enig i, at den advarsel om manglende hjemmel til aflivning af raske mink uden for de såkaldte sikkerhedszoner, som ministeren modtog i regeringens Covid-19-udvalg den 1. oktober, burde have ført til, at ministeren forhindrede den ulovlige ordre, som regeringen udsendte på pressemødet den 4. november? (Spm. nr. S 473. Medspørger: Morten Messerschmidt (DF)). 7) Til sundheds- og ældreministeren af: Liselott Blixt Hvad gjorde ministeren internt i regeringen – herunder i relation til statsministeren – for at udbrede kendskabet til den manglende hjemmel til aflivning af raske mink, som blev forelagt ministeren i regeringens Covid-19-udvalg den 1. oktober, for således at få standset den ulovlige ordre? (Spm. nr. S 474. Medspørger: Morten Messerschmidt (DF)). 8) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af: Thomas Danielsen Hvad mener ministeren der kunne være gjort anderledes i processen omkring regeringens ulovlige ordre? (Spm. nr. S 450. Medspørger: Morten Dahlin (V)). 9) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af: Morten Dahlin Mener ministeren, at processen vedrørende udstedelse af den ulovlige ordre har været tilfredsstillende? (Spm. nr. S 451. Medspørger: Thomas Danielsen (V)). 10) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af: Erling Bonnesen Hvorfor vil regeringen sikre sig ret til at se bort fra en række love og regler, når det handler om minknedgravninger, når regeringen særdeles nidkært forfølger landbruget og andre erhverv i forhold til overholdelse af love og regler, samt i lyset af kommende opgravninger af mink? (Spm. nr. S 471 (omtrykt). Medspørger: Inger Støjberg (V)). 11) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af: Anni Matthiesen Agter ministeren at efterleve det flertal, der er i Folketinget for at grave de nedgravede mink op igen, og i så fald hvordan vil ministeren herefter håndtere de aflivede mink? (Spm. nr. S 483). 12) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af: Thomas Danielsen Mener ministeren, at Fødevareministeriet gjorde nok for at stoppe udførelsen af den ulovlige ordre efter pressemødet den 4. november 2020? (Spm. nr. S 453. Medspørger: Morten Dahlin (V)). 13) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af: Morten Dahlin Mener ministeren, at de initiativer, som Fødevareministeriet tog for at sikre, at andre ministerier og ministre var bekendte med, at der ikke var lovhjemmel til at slå mink ned uden for smittezonerne, efter det den 22. september blev daværende fødevareminister Mogens Jensen bekendt, at der ikke fandtes en sådan lovhjemmel, var rettidige og tilstrækkelige? (Spm. nr. S 454. Medspørger: Thomas Danielsen (V)). 14) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af: Erling Bonnesen Hvordan vil regeringen forklare landmændene og andre erhvervsdrivende, at regeringen er særdeles nidkære over for dem angående overholdelsen af love og regler, når regeringen selv vil se bort fra love og regler, når det handler om regeringens nedgravning af mink, samt i lyset af en kommende opgravning af mink? (Spm. nr. S 472 (omtrykt). Medspørger: Inger Støjberg (V)). 15) Til børne- og undervisningsministeren af: Stén Knuth Vil ministeren tage initiativ til, at alle fgu-elever bliver tilbudt SPS, og vil ministeren bringe forslaget ind i finanslovsforhandlingerne? (Spm. nr. S 423 (omtrykt)). 16) Til forsvarsministeren af: Niels Flemming Hansen Anerkender ministeren, at forsvarets indsættelse i den såkaldte operation minkaflivning har kunne opfattes på en beordrende måde blandt minkavlere, på trods af at statsministerens ordre viste sig at være ulovlig? (Spm. nr. S 479). 17) Til forsvarsministeren af: Niels Flemming Hansen Mener ministeren, at man har reageret hurtigt nok, når man først i sidste uge har sat Kammeradvokaten i gang med at undersøge, om ISS overholder kontrakten med Forsvaret om servicelevering? (Spm. nr. S 480). 18) Til forsvarsministeren af: Marcus Knuth Mener ministeren, at det var den rigtige beslutning at indsætte danske soldater i den såkaldte operation minkaflivning, når det efterfølgende har vist sig, at statsministerens ordre om at aflive alle mink i Danmark var ulovlig? (Spm. nr. S 481). 19) Til forsvarsministeren af: Marcus Knuth Mener ministeren, at forsvaret har haft hjemmel til alt, hvad forsvarets personel er blevet beordret til at udføre i forbindelse med aflivningen af samtlige danske minkbesætninger? (Spm. nr. S 482). 20) Til erhvervsministeren af: Mette Hjermind Dencker Hvordan har ministeren tænkt sig at rette op på de godt 6.000 mistede arbejdspladser i landdistrikterne som følge af regeringens ødelæggelse af minkbranchen? (Spm. nr. S 387 (omtrykt)). 21) Til miljøministeren af: Michael Aastrup Jensen Mener ministeren, at der er ufarligt at udsætte store græssere i områder, hvor brugerne af den kommende Nationalpark Fussingø færdes, når flere medier kan berette, at der er massive problemer med køer, der angriber gæster i Nationalpark Mols Bjerge, og hvilke initiativer vil ministeren tage for at undgå, at lignende situationer opstår? (Spm. nr. S 417 (omtrykt)). 22) Til miljøministeren af: Michael Aastrup Jensen Har ministeren intentioner om, at man i udarbejdelsen af Naturpark Fussingø vil tilgodese og opretholde den nuværende adgang til området for de nuværende brugere, der dagligt færdes i området på to hjul, to ben og fire ben? (Spm. nr. S 419 (omtrykt)). 23) Til miljøministeren af: Kristian Pihl Lorentzen Mener ministeren, at regeringen i forbindelse med den yderst hastige etablering af massegrave til mink i Nr. Felding og Kølvrå har overholdt miljølovgivningen og iagttaget et forsigtighedsprincip i forhold til de miljømæssige konsekvenser ved en så voldsom koncentration af døde dyr? (Spm. nr. S 478 (omtrykt)). 24) Til miljøministeren af: Anni Matthiesen Er det efter ministerens holdning acceptabelt, at ministeren ikke har indgået en aftale med de berørte kommuner om nedgravning af mink jf. bekendtgørelsen, der lovliggjorde etableringen af massegrave til mink? (Spm. nr. S 488). 25) Til kulturministeren af: Stén Knuth Henset til at regeringen har suspenderet »superligamodellen« på grund af det samlede smittetryk, og at al kultur og al idræt, herunder den professionelle idræt, og alt foreningsliv bliver behandlet ud fra én model, anerkender regeringen og ministeren så, at hele ministerens område har meget, meget forskellige rammer at virke i, og kan ministeren forklare, hvornår »superligamodellen« kan genindføres? (Spm. nr. S 388 (omtrykt)).

Møde nr. 28 i salen 1) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 44: Forslag til folketingsbeslutning om at indføre kostråd om vegetarisk og vegansk mad til børn. Af Susanne Zimmer (UFG), Uffe Elbæk (UFG) og Sikandar Siddique (UFG). (Fremsættelse 21.10.2020). 2) Forespørgsel nr. F 25: Forespørgsel til sundheds- og ældreministeren om en ny epidemilov med udgangspunkt i folkestyre, retssikkerhed og transparens. (Hasteforespørgsel). Af Martin Geertsen (V), Liselott Blixt (DF), Per Larsen (KF), Lars Boje Mathiesen (NB) og Henrik Dahl (LA). (Anmeldelse 27.11.2020). 3) Besvarelse af oversendte spørgsmål til ministrene (spørgetid). SPØRGSMÅL: 4) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 8: Forslag til folketingsbeslutning om forlængelse af nedfrysning af befrugtede og ubefrugtede æg (borgerforslag). Af Flemming Møller Mortensen (S), Peter Skaarup (DF), Sofie Carsten Nielsen (RV), Karsten Hønge (SF), Peder Hvelplund (EL), Mai Mercado (KF), Pernille Vermund (NB), Ole Birk Olesen (LA) og Torsten Gejl (ALT), Aaja Chemnitz Larsen (IA) og Susanne Zimmer (UFG). (Fremsættelse 07.10.2020). 1) Til justitsministeren af: Peter Skaarup Er ministeren enig i, at den advarsel om manglende hjemmel til aflivning af raske mink uden for de såkaldte sikkerhedszoner, som ministeren modtog i regeringens Covid-19-udvalg den 1. oktober, burde have ført til, at ministeren forhindrede den ulovlige ordre, som regeringen udsendte på pressemødet den 4. november? (Spm. nr. S 475. Medspørger: Morten Messerschmidt (DF)). 2) Til justitsministeren af: Peter Skaarup Hvad gjorde ministeren internt i regeringen – herunder i relation til statsministeren – for at udbrede kendskabet til den manglende hjemmel til aflivning af raske mink, som blev forelagt ministeren i regeringens Covid-19-udvalg den 1. oktober, for således at få standset den ulovlige ordre? (Spm. nr. S 476. Medspørger: Morten Messerschmidt (DF)). 3) Til justitsministeren af: Kristian Pihl Lorentzen Hvad er ministerens holdning til, at køreskoler og deres elever fortsat oplever uacceptabelt lange ventetider på køreprøver, trods klare løfter fra regeringen om forbedring af situationen, senest ved et samråd den 1. september 2020? (Spm. nr. S 477). 4) Til justitsministeren af: Ellen Trane Nørby Mener ministeren, det er rimeligt, at Justitsministeriets nye tolkning af grundlovens § 70, jf. bilag 4 til beslutningsforslag nr. B 32 fra folketingsåret 2019-20, også bringer støtten til de tyske skoler i grænselandet i fare? (Spm. nr. S 490). 5) Til sundheds- og ældreministeren af: Peder Hvelplund Vil ministeren, i lyset af at 0 af de anslåede 25.000 illegale migranter, der er i Danmark, har benyttet tilbuddet om coronatest og isolationsfaciliteter, sikre, at illegale migranter kan sikres anonymitet ved både test og isolation, som bl.a. Røde Kors anbefaler, så de ikke efterfølgende risikerer en hjemsendelse? (Spm. nr. S 44, skr. begr. (omtrykt) Medspørger: Rosa Lund (EL)). 6) Til sundheds- og ældreministeren af: Liselott Blixt Er ministeren enig i, at den advarsel om manglende hjemmel til aflivning af raske mink uden for de såkaldte sikkerhedszoner, som ministeren modtog i regeringens Covid-19-udvalg den 1. oktober, burde have ført til, at ministeren forhindrede den ulovlige ordre, som regeringen udsendte på pressemødet den 4. november? (Spm. nr. S 473. Medspørger: Morten Messerschmidt (DF)). 7) Til sundheds- og ældreministeren af: Liselott Blixt Hvad gjorde ministeren internt i regeringen – herunder i relation til statsministeren – for at udbrede kendskabet til den manglende hjemmel til aflivning af raske mink, som blev forelagt ministeren i regeringens Covid-19-udvalg den 1. oktober, for således at få standset den ulovlige ordre? (Spm. nr. S 474. Medspørger: Morten Messerschmidt (DF)). 8) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af: Thomas Danielsen Hvad mener ministeren der kunne være gjort anderledes i processen omkring regeringens ulovlige ordre? (Spm. nr. S 450. Medspørger: Morten Dahlin (V)). 9) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af: Morten Dahlin Mener ministeren, at processen vedrørende udstedelse af den ulovlige ordre har været tilfredsstillende? (Spm. nr. S 451. Medspørger: Thomas Danielsen (V)). 10) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af: Erling Bonnesen Hvorfor vil regeringen sikre sig ret til at se bort fra en række love og regler, når det handler om minknedgravninger, når regeringen særdeles nidkært forfølger landbruget og andre erhverv i forhold til overholdelse af love og regler, samt i lyset af kommende opgravninger af mink? (Spm. nr. S 471 (omtrykt). Medspørger: Inger Støjberg (V)). 11) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af: Anni Matthiesen Agter ministeren at efterleve det flertal, der er i Folketinget for at grave de nedgravede mink op igen, og i så fald hvordan vil ministeren herefter håndtere de aflivede mink? (Spm. nr. S 483). 12) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af: Thomas Danielsen Mener ministeren, at Fødevareministeriet gjorde nok for at stoppe udførelsen af den ulovlige ordre efter pressemødet den 4. november 2020? (Spm. nr. S 453. Medspørger: Morten Dahlin (V)). 13) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af: Morten Dahlin Mener ministeren, at de initiativer, som Fødevareministeriet tog for at sikre, at andre ministerier og ministre var bekendte med, at der ikke var lovhjemmel til at slå mink ned uden for smittezonerne, efter det den 22. september blev daværende fødevareminister Mogens Jensen bekendt, at der ikke fandtes en sådan lovhjemmel, var rettidige og tilstrækkelige? (Spm. nr. S 454. Medspørger: Thomas Danielsen (V)). 14) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af: Erling Bonnesen Hvordan vil regeringen forklare landmændene og andre erhvervsdrivende, at regeringen er særdeles nidkære over for dem angående overholdelsen af love og regler, når regeringen selv vil se bort fra love og regler, når det handler om regeringens nedgravning af mink, samt i lyset af en kommende opgravning af mink? (Spm. nr. S 472 (omtrykt). Medspørger: Inger Støjberg (V)). 15) Til børne- og undervisningsministeren af: Stén Knuth Vil ministeren tage initiativ til, at alle fgu-elever bliver tilbudt SPS, og vil ministeren bringe forslaget ind i finanslovsforhandlingerne? (Spm. nr. S 423 (omtrykt)). 16) Til forsvarsministeren af: Niels Flemming Hansen Anerkender ministeren, at forsvarets indsættelse i den såkaldte operation minkaflivning har kunne opfattes på en beordrende måde blandt minkavlere, på trods af at statsministerens ordre viste sig at være ulovlig? (Spm. nr. S 479). 17) Til forsvarsministeren af: Niels Flemming Hansen Mener ministeren, at man har reageret hurtigt nok, når man først i sidste uge har sat Kammeradvokaten i gang med at undersøge, om ISS overholder kontrakten med Forsvaret om servicelevering? (Spm. nr. S 480). 18) Til forsvarsministeren af: Marcus Knuth Mener ministeren, at det var den rigtige beslutning at indsætte danske soldater i den såkaldte operation minkaflivning, når det efterfølgende har vist sig, at statsministerens ordre om at aflive alle mink i Danmark var ulovlig? (Spm. nr. S 481). 19) Til forsvarsministeren af: Marcus Knuth Mener ministeren, at forsvaret har haft hjemmel til alt, hvad forsvarets personel er blevet beordret til at udføre i forbindelse med aflivningen af samtlige danske minkbesætninger? (Spm. nr. S 482). 20) Til erhvervsministeren af: Mette Hjermind Dencker Hvordan har ministeren tænkt sig at rette op på de godt 6.000 mistede arbejdspladser i landdistrikterne som følge af regeringens ødelæggelse af minkbranchen? (Spm. nr. S 387 (omtrykt)). 21) Til miljøministeren af: Michael Aastrup Jensen Mener ministeren, at der er ufarligt at udsætte store græssere i områder, hvor brugerne af den kommende Nationalpark Fussingø færdes, når flere medier kan berette, at der er massive problemer med køer, der angriber gæster i Nationalpark Mols Bjerge, og hvilke initiativer vil ministeren tage for at undgå, at lignende situationer opstår? (Spm. nr. S 417 (omtrykt)). 22) Til miljøministeren af: Michael Aastrup Jensen Har ministeren intentioner om, at man i udarbejdelsen af Naturpark Fussingø vil tilgodese og opretholde den nuværende adgang til området for de nuværende brugere, der dagligt færdes i området på to hjul, to ben og fire ben? (Spm. nr. S 419 (omtrykt)). 23) Til miljøministeren af: Kristian Pihl Lorentzen Mener ministeren, at regeringen i forbindelse med den yderst hastige etablering af massegrave til mink i Nr. Felding og Kølvrå har overholdt miljølovgivningen og iagttaget et forsigtighedsprincip i forhold til de miljømæssige konsekvenser ved en så voldsom koncentration af døde dyr? (Spm. nr. S 478 (omtrykt)). 24) Til miljøministeren af: Anni Matthiesen Er det efter ministerens holdning acceptabelt, at ministeren ikke har indgået en aftale med de berørte kommuner om nedgravning af mink jf. bekendtgørelsen, der lovliggjorde etableringen af massegrave til mink? (Spm. nr. S 488). 25) Til kulturministeren af: Stén Knuth Henset til at regeringen har suspenderet »superligamodellen« på grund af det samlede smittetryk, og at al kultur og al idræt, herunder den professionelle idræt, og alt foreningsliv bliver behandlet ud fra én model, anerkender regeringen og ministeren så, at hele ministerens område har meget, meget forskellige rammer at virke i, og kan ministeren forklare, hvornår »superligamodellen« kan genindføres? (Spm. nr. S 388 (omtrykt)).

Møde nr. 28 i salen 1) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 44: Forslag til folketingsbeslutning om at indføre kostråd om vegetarisk og vegansk mad til børn. Af Susanne Zimmer (UFG), Uffe Elbæk (UFG) og Sikandar Siddique (UFG). (Fremsættelse 21.10.2020). 2) Forespørgsel nr. F 25: Forespørgsel til sundheds- og ældreministeren om en ny epidemilov med udgangspunkt i folkestyre, retssikkerhed og transparens. (Hasteforespørgsel). Af Martin Geertsen (V), Liselott Blixt (DF), Per Larsen (KF), Lars Boje Mathiesen (NB) og Henrik Dahl (LA). (Anmeldelse 27.11.2020). 3) Besvarelse af oversendte spørgsmål til ministrene (spørgetid). SPØRGSMÅL: 4) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 8: Forslag til folketingsbeslutning om forlængelse af nedfrysning af befrugtede og ubefrugtede æg (borgerforslag). Af Flemming Møller Mortensen (S), Peter Skaarup (DF), Sofie Carsten Nielsen (RV), Karsten Hønge (SF), Peder Hvelplund (EL), Mai Mercado (KF), Pernille Vermund (NB), Ole Birk Olesen (LA) og Torsten Gejl (ALT), Aaja Chemnitz Larsen (IA) og Susanne Zimmer (UFG). (Fremsættelse 07.10.2020). 1) Til justitsministeren af: Peter Skaarup Er ministeren enig i, at den advarsel om manglende hjemmel til aflivning af raske mink uden for de såkaldte sikkerhedszoner, som ministeren modtog i regeringens Covid-19-udvalg den 1. oktober, burde have ført til, at ministeren forhindrede den ulovlige ordre, som regeringen udsendte på pressemødet den 4. november? (Spm. nr. S 475. Medspørger: Morten Messerschmidt (DF)). 2) Til justitsministeren af: Peter Skaarup Hvad gjorde ministeren internt i regeringen – herunder i relation til statsministeren – for at udbrede kendskabet til den manglende hjemmel til aflivning af raske mink, som blev forelagt ministeren i regeringens Covid-19-udvalg den 1. oktober, for således at få standset den ulovlige ordre? (Spm. nr. S 476. Medspørger: Morten Messerschmidt (DF)). 3) Til justitsministeren af: Kristian Pihl Lorentzen Hvad er ministerens holdning til, at køreskoler og deres elever fortsat oplever uacceptabelt lange ventetider på køreprøver, trods klare løfter fra regeringen om forbedring af situationen, senest ved et samråd den 1. september 2020? (Spm. nr. S 477). 4) Til justitsministeren af: Ellen Trane Nørby Mener ministeren, det er rimeligt, at Justitsministeriets nye tolkning af grundlovens § 70, jf. bilag 4 til beslutningsforslag nr. B 32 fra folketingsåret 2019-20, også bringer støtten til de tyske skoler i grænselandet i fare? (Spm. nr. S 490). 5) Til sundheds- og ældreministeren af: Peder Hvelplund Vil ministeren, i lyset af at 0 af de anslåede 25.000 illegale migranter, der er i Danmark, har benyttet tilbuddet om coronatest og isolationsfaciliteter, sikre, at illegale migranter kan sikres anonymitet ved både test og isolation, som bl.a. Røde Kors anbefaler, så de ikke efterfølgende risikerer en hjemsendelse? (Spm. nr. S 44, skr. begr. (omtrykt) Medspørger: Rosa Lund (EL)). 6) Til sundheds- og ældreministeren af: Liselott Blixt Er ministeren enig i, at den advarsel om manglende hjemmel til aflivning af raske mink uden for de såkaldte sikkerhedszoner, som ministeren modtog i regeringens Covid-19-udvalg den 1. oktober, burde have ført til, at ministeren forhindrede den ulovlige ordre, som regeringen udsendte på pressemødet den 4. november? (Spm. nr. S 473. Medspørger: Morten Messerschmidt (DF)). 7) Til sundheds- og ældreministeren af: Liselott Blixt Hvad gjorde ministeren internt i regeringen – herunder i relation til statsministeren – for at udbrede kendskabet til den manglende hjemmel til aflivning af raske mink, som blev forelagt ministeren i regeringens Covid-19-udvalg den 1. oktober, for således at få standset den ulovlige ordre? (Spm. nr. S 474. Medspørger: Morten Messerschmidt (DF)). 8) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af: Thomas Danielsen Hvad mener ministeren der kunne være gjort anderledes i processen omkring regeringens ulovlige ordre? (Spm. nr. S 450. Medspørger: Morten Dahlin (V)). 9) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af: Morten Dahlin Mener ministeren, at processen vedrørende udstedelse af den ulovlige ordre har været tilfredsstillende? (Spm. nr. S 451. Medspørger: Thomas Danielsen (V)). 10) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af: Erling Bonnesen Hvorfor vil regeringen sikre sig ret til at se bort fra en række love og regler, når det handler om minknedgravninger, når regeringen særdeles nidkært forfølger landbruget og andre erhverv i forhold til overholdelse af love og regler, samt i lyset af kommende opgravninger af mink? (Spm. nr. S 471 (omtrykt). Medspørger: Inger Støjberg (V)). 11) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af: Anni Matthiesen Agter ministeren at efterleve det flertal, der er i Folketinget for at grave de nedgravede mink op igen, og i så fald hvordan vil ministeren herefter håndtere de aflivede mink? (Spm. nr. S 483). 12) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af: Thomas Danielsen Mener ministeren, at Fødevareministeriet gjorde nok for at stoppe udførelsen af den ulovlige ordre efter pressemødet den 4. november 2020? (Spm. nr. S 453. Medspørger: Morten Dahlin (V)). 13) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af: Morten Dahlin Mener ministeren, at de initiativer, som Fødevareministeriet tog for at sikre, at andre ministerier og ministre var bekendte med, at der ikke var lovhjemmel til at slå mink ned uden for smittezonerne, efter det den 22. september blev daværende fødevareminister Mogens Jensen bekendt, at der ikke fandtes en sådan lovhjemmel, var rettidige og tilstrækkelige? (Spm. nr. S 454. Medspørger: Thomas Danielsen (V)). 14) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af: Erling Bonnesen Hvordan vil regeringen forklare landmændene og andre erhvervsdrivende, at regeringen er særdeles nidkære over for dem angående overholdelsen af love og regler, når regeringen selv vil se bort fra love og regler, når det handler om regeringens nedgravning af mink, samt i lyset af en kommende opgravning af mink? (Spm. nr. S 472 (omtrykt). Medspørger: Inger Støjberg (V)). 15) Til børne- og undervisningsministeren af: Stén Knuth Vil ministeren tage initiativ til, at alle fgu-elever bliver tilbudt SPS, og vil ministeren bringe forslaget ind i finanslovsforhandlingerne? (Spm. nr. S 423 (omtrykt)). 16) Til forsvarsministeren af: Niels Flemming Hansen Anerkender ministeren, at forsvarets indsættelse i den såkaldte operation minkaflivning har kunne opfattes på en beordrende måde blandt minkavlere, på trods af at statsministerens ordre viste sig at være ulovlig? (Spm. nr. S 479). 17) Til forsvarsministeren af: Niels Flemming Hansen Mener ministeren, at man har reageret hurtigt nok, når man først i sidste uge har sat Kammeradvokaten i gang med at undersøge, om ISS overholder kontrakten med Forsvaret om servicelevering? (Spm. nr. S 480). 18) Til forsvarsministeren af: Marcus Knuth Mener ministeren, at det var den rigtige beslutning at indsætte danske soldater i den såkaldte operation minkaflivning, når det efterfølgende har vist sig, at statsministerens ordre om at aflive alle mink i Danmark var ulovlig? (Spm. nr. S 481). 19) Til forsvarsministeren af: Marcus Knuth Mener ministeren, at forsvaret har haft hjemmel til alt, hvad forsvarets personel er blevet beordret til at udføre i forbindelse med aflivningen af samtlige danske minkbesætninger? (Spm. nr. S 482). 20) Til erhvervsministeren af: Mette Hjermind Dencker Hvordan har ministeren tænkt sig at rette op på de godt 6.000 mistede arbejdspladser i landdistrikterne som følge af regeringens ødelæggelse af minkbranchen? (Spm. nr. S 387 (omtrykt)). 21) Til miljøministeren af: Michael Aastrup Jensen Mener ministeren, at der er ufarligt at udsætte store græssere i områder, hvor brugerne af den kommende Nationalpark Fussingø færdes, når flere medier kan berette, at der er massive problemer med køer, der angriber gæster i Nationalpark Mols Bjerge, og hvilke initiativer vil ministeren tage for at undgå, at lignende situationer opstår? (Spm. nr. S 417 (omtrykt)). 22) Til miljøministeren af: Michael Aastrup Jensen Har ministeren intentioner om, at man i udarbejdelsen af Naturpark Fussingø vil tilgodese og opretholde den nuværende adgang til området for de nuværende brugere, der dagligt færdes i området på to hjul, to ben og fire ben? (Spm. nr. S 419 (omtrykt)). 23) Til miljøministeren af: Kristian Pihl Lorentzen Mener ministeren, at regeringen i forbindelse med den yderst hastige etablering af massegrave til mink i Nr. Felding og Kølvrå har overholdt miljølovgivningen og iagttaget et forsigtighedsprincip i forhold til de miljømæssige konsekvenser ved en så voldsom koncentration af døde dyr? (Spm. nr. S 478 (omtrykt)). 24) Til miljøministeren af: Anni Matthiesen Er det efter ministerens holdning acceptabelt, at ministeren ikke har indgået en aftale med de berørte kommuner om nedgravning af mink jf. bekendtgørelsen, der lovliggjorde etableringen af massegrave til mink? (Spm. nr. S 488). 25) Til kulturministeren af: Stén Knuth Henset til at regeringen har suspenderet »superligamodellen« på grund af det samlede smittetryk, og at al kultur og al idræt, herunder den professionelle idræt, og alt foreningsliv bliver behandlet ud fra én model, anerkender regeringen og ministeren så, at hele ministerens område har meget, meget forskellige rammer at virke i, og kan ministeren forklare, hvornår »superligamodellen« kan genindføres? (Spm. nr. S 388 (omtrykt)).

(01:12) Vismændene skubber til pensionsalderen. I en ny rapport advarer De Økonomiske Vismænd nu mod at droppe pensionsalderens vej op. For danskerne lever længere – og derfor skal pensionsalderen op på minimum 71 år, mener økonomerne. Men hvad er en fair pensionsalder egentlig, og er det danske arbejdsmarkedet overhovedet klar til, at folk arbejder til ”langt oppe i alderen”?(11:26) Ugens undren: Folkemødet er klar til at genopstå næste år i Allinge på Bornholm. Coronaen aflyste festlighederne i år, men i 2021 kommer Folkemødet igen, lyder det fra dets bestyrelse. En udmelding, der kommer samtidig med, at Kongehuset nu aflyser årets nytårstaffel. Så hvem er mest fornuftig, og hvordan skal dansk erhvervsliv håndtere den tåge, som coronaen spreder ud over alle fremtidsplaner?(21:03) Skal Kammeradvokaten væltes af tronen? Som Finans for nylig har kunnet fortælle, har Kammeradvokaten allerede nu hevet hele 63 mio. kr. før moms hjem på to forsikringskonkurser. Endnu en sag, hvor kritikere stiller spørgsmålstegn ved, om Kammeradvokaten får nok konkurrence. For fylder statens foretrukne advokathus simpelthen for meget? Og burde man politisk beslutte at sende langt mere i udbud, så andre advokatfirmaer får en chance?(30:15) Kåring af ugens optur og nedtur.I studiet: Venstre-politiker og investor Tommy Ahlers, seniorrådgiver Jens Klarskov, kommunikationsrådgiver Anders Heide Mortensen og nyhedsredaktør Maria Kehlet.

Hver lørdag får Nynne Bjerre Christensen besøg af skiftende gæster, der giver ugens nyheder med grovfilen og sætter dem i et skarpt og ofte satirisk lys. I denne uge er formand for Folketingets retsudvalg, Preben Bang-Henriksen, gæst. Blandt emnerne: DF har fået ny næstformand - og med den rykker kristendommen også ind i partiet! Kammeradvokaten er i fare for at miste sit monopol som statens advokat og Veganerpartiet er blevet opstillingsberettiget. Vært: Nynne Bjerre Christensen. bagklog@dr.dk

Læs mere om sagen her: https://www.altinget.dk/artikel/kammeradvokaten-anbefaler-at-fyre-seruminstituttets-direktoerKammeradvokatens undersøgelse om en række dårlige sager i Statens Serum Institut er blevet offentliggjort. Konklusionen er, at den hjemsendte direktør bør fyres. Direktørens advokat afviser beskyldningerne pure. Altinget forklarer i dagens udsendelse.Ikke nok med at Statens Serum Institut har skullet håndtere en global pandemis indtog i Danmark.Instituttet har også været uden sin egentlige direktør, Mads Melbye, der har været hjemsendt siden december 2019. Hvorfor han er blevet det, er Kammeradvokaten blevet bedt om at lave en redegørelse af.Den har nu set dagens lys, og konklusionen er hård - den hjemsendte direktør bør fyres. Melbyes advokat mener dog ikke, at den undersøgelse er meget værd - og afviser beskyldningerne.Får de mange dårlige sager en mere generel betydning for Statens Serum Institut? Og hvad er op og ned i anbefalingerne om at fyre direktøren.Det ser Altinget Ajour nærmere på i dagens udgave, hvor Altingets forskningsredaktør, Chris Lehmann, er gæst. See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

Åbent samråd i Retsudvalget om Kammeradvokaten

Åbent samråd i Retsudvalget om Kammeradvokaten

Åbent samråd i Retsudvalget om Kammeradvokaten

Et brev uden afsender dukker op i postkassen - et afgørende tip om hærchefen og råddenskab i forsvarets øverste ledelse. Journalist Peter Ernstved Rasmussen fra det lille medie Olfi.dk går i gang med at grave. Dét, han finder frem til, ender med at sende hærchefen på anklagebænken i en historisk retssag, der begynder i dag. NB: I udsendelsen nævnes en sag med direktør i Personalestyrelsen, Laila Reenberg, der kritiseres for at tilbyde sin direktørs ægtefælle jobbet som chef for en del af hæren. Dette er upræcist formuleret. Laila Reenberg blev frifundet af Kammeradvokaten i en undersøgelse om mulig nepotisme. Hendes mand er i øvrigt ikke chef i hæren, men er ansat i Søværnet. Genstart beklager.

Agnete Krusell, tidl. Advokat hos Kammeradvokaten, tog for kort tid siden springet til at åbne sit eget kontor. I dag sidder de i et kontorfællesskab, Homann Advokater, og her kører hun sammen med sine to partnere Sundgård advokater, som de startede i 2018. TOPKVINDER er en podcast om og med de skarpeste karrierekvinder, som insisterer på at skabe et arbejdsliv på deres egen måde.

Inger Støjberg har handlet ulovligt det har landsretten afgjort. Normalt giver den slags en næse, men ikke denne gang. For Dansk Folkeparti har simpelthen ikke lyst til at give hende en. Selvom landsretten har talt. Så det& Svindelsagen i Socialstyrelsen er blevet undersøgt af Kammeradvokaten, og han har ikke kunnet placere noget som helst ansvar. Men hvem har så ansvaret for at ingen har haft ansvaret? Og så har Løkke erklæret sin ubetingede kærlighed til EU. Men hvor stiller det hans nuværende samlever Dansk Folkeparti? Eyvind Vesselbo (V), Per Kaalund (S) og Lone Dybkjær (R) er på tinge hos formand Huxi Bach. See omnystudio.com/listener for privacy information.

I en stor bygning lige ved Vesterport i København ligger Kammeradvokaten - et af Danmarks største advokathuse, som både løser private opgaver og samtidig er det firma, som er statens primære advokat. Her sidder - blandt over 300 advokatkolleger - it-advokat Thomas Dithmer, der har speciale i it-projekter og agil projektledelse. Vi møder ham i et højloftet mødelokale i bagbygningen, med kaffe og sunde snacks, til en snak om både tidsregistrering, kontorpakker og samarbejds-værktøjer, og om hvordan digitaliseringen påvirker ham og firmaet i hverdagen. Og så er der selvfølgelig tre tips (med bonus-tips) til sidst! Links Thomas Dithmer hos Kammeradvokaten Thomas Dithmer på LinkedIn Carpe Diem til tidsregistrering (og meget mere) Microsoft Office 365 Trello - såkaldt kanban-board til både todo og samarbejde Sharepoint - Microsoft-værktøj til samarbejde Time Blocking - sæt tid i kalenderen til alle dine opgaver Toggl - tidsregistrerings-tjeneste til computer og mobil Fristberegneren og Konkursportalen - tjenester fra Kammeradvokaten ROSS - advokat-software med “kunstig intelligens” fra IBM Test af advokater mod AI på NDA'er De tre tips Taknemmelighedsdagbog, refleksion - skriv hver dag eller hver uge tre fede ting du har oplevet og tre hårde ting du har klaret Brug mobilen som telefon - nogle gang er det bedre at tale med folk… Dyrk klassikerne - både musik og andre kunstformer - de er som regel klassikere af en årsag Bonustips fra Thomas Få dine indkøb fra Nemlig og Aarstiderne Sonos laver trådløs hifi til hjemmebrug

Medvirkende: Thomas Munk Rasmussen, partner og advokat med speciale i persondataret hos Bech-Bruun, og Katrine Valbjørn Trebbien, chefkonsulent hos tilsynsenheden i Datatilsynet. ”Jamen hvordan kommer vi i gang?” Med et jaget blik i øjnene lignede de to ældre herrer fra Rejsekortet et makkerpar, der var blevet bedt om at tælle samtlige stykker grus i deres chefs indkørsel, da K-News tilbage i foråret 2017 var til inspirationsfordrag om bl.a. GDPR hos Kammeradvokaten. Siden er EU's persondatafordning GDPR trådt i kraft, og de to ældre herrer fra Rejsekortet har forhåbentlig fået deres nattesøvn siden da. Ikke desto mindre, så har forordningen været et af de helt store fokusområder i 2018, og derfor runder vi denne sæsons udsendelse af med at tage temperaturen på, hvad GDPR egentlig har betydet for advokater og virksomheder siden ikrafttrædelsen tilbage i maj.

Medvirkende: Thomas Munk Rasmussen, partner og advokat med speciale i persondataret hos Bech-Bruun, og Katrine Valbjørn Trebbien, chefkonsulent hos tilsynsenheden i Datatilsynet. ”Jamen hvordan kommer vi i gang?” Med et jaget blik i øjnene lignede de to ældre herrer fra Rejsekortet et makkerpar, der var blevet bedt om at tælle samtlige stykker grus i deres chefs indkørsel, da K-News tilbage i foråret 2017 var til inspirationsfordrag om bl.a. GDPR hos Kammeradvokaten. Siden er EU’s persondatafordning GDPR trådt i kraft, og de to ældre herrer fra Rejsekortet har forhåbentlig fået deres nattesøvn siden da. Ikke desto mindre, så har forordningen været et af de helt store fokusområder i 2018, og derfor runder vi denne sæsons udsendelse af med at tage temperaturen på, hvad GDPR egentlig har betydet for advokater og virksomheder siden ikrafttrædelsen tilbage i maj.  

Medvirkende: Jakob Kamby, partner og advokat med speciale i bl.a. digital forvaltning hos Kammeradvokaten og Niels Christian Ellegaard, partner og advokat med speciale i IT og outsourcing fra Plesner. Kunstig intelligens er her allerede. Teknologien skaber muligheder, som for mange måske længe blot har været fjerne fremtidsscenarier, men den vækker også bekymring hos flere eksperter og forskere, der frygter, at teknologien løber løbsk, og at vi mister grebet. Teknologien kalder på regulering. Microsofts danske direktør Marianne Dahl Steensen har opfordret de danske politikere til at skabe mere tillid til teknologien gennem øget regulering. I april meldte EU-kommissionen ud, at man har ambitioner om at gå i forreste linje i forhold udviklingen af den nye teknologi. Men hvad er det for en lovgivning, der skal skabe de bedste rammer for udviklingen af AI? Hvordan skaber man lovmæssige rammer, som ikke risikerer at kvæle udviklingsmulighederne? Det sætter vi spot i denne uge.

Medvirkende: Jakob Kamby, partner og advokat med speciale i bl.a. digital forvaltning hos Kammeradvokaten og Niels Christian Ellegaard, partner og advokat med speciale i IT og outsourcing fra Plesner. Kunstig intelligens er her allerede. Teknologien skaber muligheder, som for mange måske længe blot har været fjerne fremtidsscenarier, men den vækker også bekymring hos flere eksperter og forskere, der frygter, at teknologien løber løbsk, og at vi mister grebet. Teknologien kalder på regulering. Microsofts danske direktør Marianne Dahl Steensen har opfordret de danske politikere til at skabe mere tillid til teknologien gennem øget regulering. I april meldte EU-kommissionen ud, at man har ambitioner om at gå i forreste linje i forhold udviklingen af den nye teknologi. Men hvad er det for en lovgivning, der skal skabe de bedste rammer for udviklingen af AI? Hvordan skaber man lovmæssige rammer, som ikke risikerer at kvæle udviklingsmulighederne? Det sætter vi spot i denne uge.

Medvirkende: Kristian Kaltoft Nielsen, erhvervsjuridisk rådgiver hos Horten, Paw Fruerlund, juniorpartner hos Kammeradvokaten, Stine Jørgensen, prodekan ved Det Juridiske Fakultet på KUA og Mads Westh Jensen, cand. merc. jur., iværksætter og stifter af The Legaltech Company. Aldrig før har der været så meget fart på nye forretningsområder og nye startups i advokatbranchen. Flere både unge advokatfuldmægtige og erfarne advokater bryder med de traditionelle advokathuse for at forfølge deres egne innovative forretningsideer, mens de store advokathuse har sat fuld damp på øget specialisering og digitale løsninger. Der er fart på digitaliseringen og i iværksættermiljøet har man kastet sig over legaltech, hvor man her arbejder med at sætte strøm til den gængse advokatrådgivning. Men er de digitale løsninger nu også så digitale, eller er det blot manuelle processer med strøm til? Er advokater overhovedet klar til at omstille egne processer til automatiserede løsninger? Eller er legaltech bare en døgnflue? I dag sætter vi strøm til diskussionen om legaltech. I dag har vi skiftet studiet ud med Atriet på Det juridiske fakultet på Københavns Universitet.

  Medvirkende: Kristian Kaltoft Nielsen, erhvervsjuridisk rådgiver hos Horten, Paw Fruerlund, juniorpartner hos Kammeradvokaten, Stine Jørgensen, prodekan ved Det Juridiske Fakultet på KUA og Mads Westh Jensen, cand. merc. jur., iværksætter og stifter af The Legaltech Company. Aldrig før har der været så meget fart på nye forretningsområder og nye startups i advokatbranchen. Flere både unge advokatfuldmægtige og erfarne advokater bryder med de traditionelle advokathuse for at forfølge deres egne innovative forretningsideer, mens de store advokathuse har sat fuld damp på øget specialisering og digitale løsninger. Der er fart på digitaliseringen og i iværksættermiljøet har man kastet sig over legaltech, hvor man her arbejder med at sætte strøm til den gængse advokatrådgivning. Men er de digitale løsninger nu også så digitale, eller er det blot manuelle processer med strøm til? Er advokater overhovedet klar til at omstille egne processer til automatiserede løsninger? Eller er legaltech bare en døgnflue? I dag sætter vi strøm til diskussionen om legaltech. I dag har vi skiftet studiet ud med Atriet på Det juridiske fakultet på Københavns Universitet.  

Medvirkende: Senioradvokat Tanja Lind Melskens fra Kammeradvokaten og CFO hos Coinify, Peter Nordgaard Blockchain, smart contracts og bitcoin er ikke blot betegnelser på nogle af de mest spændende digitale trends i erhvervslivet – det er også blevet områder, der fylder mere og mere hos landets advokater. Nye afdelinger inden for digital transformation, fintech og legaltech vælter frem hos både iværksættere og hos de etablerede advokathuse for at være længst fremme og møde kundernes behov inden for digital omstilling. Et af de mest afgørende fænomener i fremtidens digitale univers er blockchain – et system, der kort sagt har potentiale til at lave automatiske kontrakter og aftaler, samt sikre transaktioner mellem aktører. Men hvad er det egentlig for noget det her blockchain? Hvad kan virksomheder og advokater bruge det til? Er teknologien brugbar i dag eller blot trendy luftkasteller? Og hvad betyder disse systemer for advokatens rolle som juridisk mellemmand?

Medvirkende: Senioradvokat Tanja Lind Melskens fra Kammeradvokaten og CFO hos Coinify, Peter Nordgaard Blockchain, smart contracts og bitcoin er ikke blot betegnelser på nogle af de mest spændende digitale trends i erhvervslivet – det er også blevet områder, der fylder mere og mere hos landets advokater. Nye afdelinger inden for digital transformation, fintech og legaltech vælter frem hos både iværksættere og hos de etablerede advokathuse for at være længst fremme og møde kundernes behov inden for digital omstilling. Et af de mest afgørende fænomener i fremtidens digitale univers er blockchain – et system, der kort sagt har potentiale til at lave automatiske kontrakter og aftaler, samt sikre transaktioner mellem aktører. Men hvad er det egentlig for noget det her blockchain? Hvad kan virksomheder og advokater bruge det til? Er teknologien brugbar i dag eller blot trendy luftkasteller? Og hvad betyder disse systemer for advokatens rolle som juridisk mellemmand?

Medvirkende: Tanja Lind Melskens fra Kammeradvokaten og Morten Jarlstrup fra Lundbeckfonden i studiet. Advokater spiller en afgørende rolle for forvaltningen af borgernes retssikkerhed og opretholdelsen af en demokratisk retsstat som den danske. Men hvor mange andre brancher i disse år tvinges til at nytænke sin egen rolle i en stadig mere foranderlig verden med digitalisering og disruption, hvor står advokaten så i denne hvirvelvind af forandring? Hvad kendetegner nutidens advokatrolle? Og hvilke kompetencer skal fremtidens advokat have besidde, hvis man vil følge med udviklingen. Det stiller vi skarpt på i denne første udgave af K-News' ugentlige podcast, Magtens Tredeling.