Podcast appearances and mentions of Eric Wiebes

Investeren in de toekomst van de Nederlandse economie: dat was het grote doel van het Nationaal Groeifonds, dat ruim drie jaar geleden werd opgericht door de toenmalige ministers Wopke Hoekstra en Eric Wiebes. Wat heeft het Nationaal Groeifonds de afgelopen jaren bereikt? En hoe ziet de toekomst eruit? Presentator Jan Willem Wesselink gaat hierover in gesprek met Maurice van Tilburg, directeur van het Nationaal Groeifonds.

De afgelopen weken vond de parlementaire enquête plaats over de gaswinning in Groningen. Duizenden Groningers leven al jaren in onzekerheid over de veiligheid van hun huizen vanwege de vele aardbevingen die nog altijd plaatsvinden. Correspondent Mark Middel was overal bij en maakt balans op. Wat is er boven water gekomen en wat heeft Groningen eraan?Gast: Mark MiddelPresentatie: Floor BoonRedactie: Esmee DirksMontage: Gal Tsadok-HaiMeer weten? Luister ook de aflevering van Haagse Zaken over de parlementaire enquête.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Wekenlang was de stoel in het midden van de enquêtezaal bezet: door Groningers, door deskundigen, bestuurders, oud-politici en huidige bewindspersonen. Vrijdag was het laatste verhoor door de parlementaire enquêtecommissie aardgaswinning Groningen. Wat hebben de afgelopen weken opgeleverd?In Haagse Zaken bespreken Claudia Kammer en Derk Stokmans de verhoren aan de hand van vier politieke hoofdrolspelers: Henk Kamp, Eric Wiebes, Mark Rutte en Hans Vijlbrief. Je hoort wat hun rol is geweest (en nog steeds is) in het Groningse gasdossier, wat er gebeurde in de jaren dat zij verantwoordelijk waren en wat ze daarover verklaarden in de enquêtezaal.Meer lezenLees hier de reconstructie die Derk en Claudia maakten over de periode waarin Eric Wiebes als minister van Economische Zaken de verantwoordelijkheid droeg over de gaswinning in Groningen.Eerder schreven Wubby Luyendijk en Bas van Sluis ook een reconstructie, over hoe het oliebedrijven lukte om gas te blijven winnen, ook na de (tot nu toe zwaarste) aardbeving in 2012. Wil je meer horen? Dit zijn de afleveringen die we tot nu toe over dit dossier makenOnze vooruitblik op de verhoren.In 2018, toen Eric Wiebes de versterking stillegde, maakten we deze aflevering.In 2018 maakten we ook een aflevering waarin we de geschiedenis schetsen van de gaswinning in Nederland, met uitleg over het gasgebouw. @LamyaeA // @DerkStokmans // @ClaudiaKammer Presentatie: Lamyae AharouayGasten: Claudia Kammer & Derk Stokmans Redactie & Productie: Iris Verhulsdonk & Ignace SchootMontage: Iris VerhulsdonkZie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Nee, de openbare verhoren van de parlementaire enquête naar gaswinning in Groningen waren niet verbazingwekkend. Wel gaven ze een inkijkje in de manieren waarop de aardoliemaatschappijen en de Haagse politiek in een innige tango verwikkeld zijn geweest, de staatskas daardoor goed werd gespekt, terwijl de Groningers jaren opboksten tegen de bureaucratie en bedrijven - en vaak nog steeds met wankele huizen en aardbevingen zitten. Dat deze enquête iets zou doen tegen het verlies van vertrouwen van de Groningers in de politiek, zelfs nu de gaskraan zo snel mogelijk dicht gaat, daar kwam commissievoorzitter Van der Lee (GroenLinks) snel van terug. Het vertrouwen zou zo laag zijn in Groningen, is een onderzoek dan genoeg? En kan de Kamer, die de onderzoeken uitvoert, kan die wel kritisch genoeg naar haar eigen handelen kijken? Misschien leidt het wel tot bewustwording van het Groningse leed onder de rest van de Nederlanders, of gaan er na het commissierapport (begin volgend jaar) dan toch Haagse koppen rollen - zoals in 2021 na het onderzoeksrapport naar de toeslagenaffaire gebeurde ? Wat het dan ook moge zijn, presentator Christoph Schmidt en politiek verslaggever Niels Markus bespreken het in deze aflevering van Haags Halfuurtje. Lees ook: Het Groningse gas begon als ‘jubelverhaal' maar mondde uit in ‘een zooitje' Zeven weken gasenquête: burgers en bewindslieden in verschillende werelden De band tussen Nam en staat is niet innig meer Presentatie: Christoph Schmidt; Redactie en productie: Hannah van der Wurff; deze week te gast: Niels Markus.Support the show: http://www.trouw.nlSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Bij zijn aantreden wilde minister Eric Wiebes de problemen met de Groningse gaswinning radicaal anders aanpakken. Hij zag het helpen van gedupeerde Groningers als zijn grootste prioriteit. Toch lukte het Wiebes niet om de versterkingsoperatie vlot te trekken, vertelt onderzoeksjournalist Derk Stokmans, die het dossier tot op de bodem uitzocht. Maakte Wiebes fouten of was zijn missie gedoemd te mislukken?Gast: Derk StokmansPresentatie: Floor BoonRedactie: Anna KorterinkMontage: Marco RaaphorstLees hier de reconstructie die Derk Stokmans en Claudia Kammer maakten van de periode-Wiebes.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Het kabinet Rutte III trad af. Hoe bijzonder is dat eigenlijk? In deze editie van Betrouwbare Bronnen kijken Jaap Jansen en PG Kroeger naar de politieke actualiteit rond de kindertoeslagaffaire met een blik op de parlementaire historie en de discussie over aftreden, optreden, staatsrecht, de ‘Rutte Doctrine’ en het vraagstuk van de ministeriële verantwoordelijkheid sinds Thorbecke.Moest het kabinet wel weg? Moest minister Eric Wiebes wel meteen helemaal vertrekken als minister? En wat deed Lodewijk Asscher en zijn PvdA? Had Herman Tjeenk Willink gelijk met zijn kritiek op de Tweede Kamer. En hoe beoordelen we Klaas Dijkhoff met zijn achteloos opzijschuiven van de optie van vertrekken als ‘een gebaar van hoogst symbolische waarde’?PG herinnert eraan hoe in ons land kabinetten eerder struikelen dan vallen. Dat gaat soms nogal kolderiek. Van de jeneverbladen die Jan de Quay de kop kostten tot de woede van gereformeerden over de Paus in 1925 en van Limburgse ruzies over een lunch tot de VVD-woede over een luttele f1,65 forensentaks. Bij die laatste kabinetscrisis verblufte premier Ruud Lubbers niet alleen zijn mopperige coalitiepartner Joris Voorhoeve, maar misschien nog wel het meest zijn CDA-partijgenoten die hem het beste dachten te kennen.Maar soms vallen kabinetten wel degelijk op grote en principiële zaken, zoals Rutte III nu. Toch doe je er ook dan goed aan, heel scherp te kijken of het beeld aan de buitenkant hetzelfde is als het gedoe in de binnenkamers en de wandelgangen van het Binnenhof. Zo viel een kabinet over de Omroepwet, terwijl het vooral een zaak bleek van intern gedoe binnen de KVP, de partij van de premier, en de wens die man snel te dumpen. Zoiets speelde ook bij de epische drama’s in het kabinet Van Agt/Den Uyl/Terlouw, nu 40 jaar geleden, en bij de ondergang van Wim Kok als premier van Paars II.Duidelijk wordt dan ineens dat de aanleiding van een crisis meestal niet de reden van zo’n politieke explosie is. En daarom komen Jaap en PG tot een opvallende analogie van Rutte III met de instorting van een eerdere ministersploeg waarin ministers zich ook pijnlijk moesten verantwoorden voor een groot drama waarin hun apparaten vele steken hadden laten vallen.Dit laat nog eens zien dat er een fijnzinnig onderscheid bestaat tussen het beginsel van Thorbecke over ‘de ministeriële verantwoordelijkheid’ voor zowel het maken van beleid als het concreet toepassen en uitvoeren van beleidsplannen en het politiek essentiële vraagstuk van het vertrouwen dat een kabinet en een minister wel of niet geniet bij het parlement. Vaak worden die twee wezenlijke aspecten verward en zoiets is dan nogal eens reden tot politieke en staatsrechtelijke fouten en loze beweringen. PG heeft een dramatisch voorbeeld uit eigen belevenis in een indringend Kamerdebat, waarin het lot van een zeer stevig bewindsman toch aan een zijden draadje leek te hangen.Minstens zo opmerkelijk is het feit uit de politieke geschiedenis dat het nergens is ‘verplicht’ dat een kabinet zou moeten opstappen in een naargeestige situatie als die waarin Rutte III verzeild was geraakt met de kindertoeslagaffaire. Heel wat kabinetten bleven gewoon aan nadat zich politieke rampen voltrokken waarvoor zij toch echt geheel verantwoordelijk waren geweest. Ook in het recente politieke verleden! Het geheugen blijkt in Den Haag vaak opvallend kort.En hoe nu verder? PG doet de Kamer en de bewindslieden twee krachtige aanbevelingen. Ten eerste: een staatcommissie die de actuele omgang en betekenis van artikel 68 van de Grondwet snel en met groot gezag definieert. Alleen zo kan de politiek komen tot een breed aanvaarde wijze van handelen met openheid, transparantie en de soms noodzakelijke discretie bij het geven van advies door onafhankelijke experts en ambtenaren.En ten tweede: een soort onafhankelijke ‘tsaar’ die met een beperkt, uitermate slim ‘crisisteam’ de Belastingdienst en de uitvoeringspraktijk volledig op de schop neemt. Deze verantwoordt zich direct aan het kabinet en zorgt ervoor dat interne blokkades en ambtelijk gehannes worden opgeruimd. Zo’n in zulke apparaten gevreesde en gehate ‘gedelegeerd bestuurder’ heeft destijds de chaos bij de studiefinanciering binnen een half jaar opgelost. Zeg dus niet dat het niet kan: Roel in ’t Veld maakte dit huzarenstukje wel degelijk waar.*** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt door donaties van luisteraars via de site Vriend van de Show***Verder lezenVerklaring van minister-president Mark Rutte over het aftreden van het kabinetKamerbrief met reactie kabinet op rapport 'Ongekend onrecht'Herman Tjeenk Willink - Kamer moet bij Toeslagen zelf in de spiegel kijken***Verder luisteren naar eerdere afleveringen van Betrouwbare Bronnen147 – De kindertoeslagaffaire: het ging al mis bij de wetgeving141 – Hans Vijlbrief: een nieuwe relatie overheid-burger in de strijd tegen het populisme80 - Rutte en de ministeriële verantwoordelijkheid68 - De kindertoeslagaffaire: hoe de Belastingdienst willens en wetens duizenden ouders dupeerde***Tijdlijn00:00:00 – Intro00:06:31 – Deel 100:35:28 – Deel 201:25:44 – Uitro01:26:37 – Einde

Pikante onthullingen, boosheid, verontwaardiging en een slot-lachertje over Femke Halsema deze week in een extra uitzending van podcastshow The GYGS. De heren hebben goed speurwerk verricht en hebben de échte waarheid naar boven gehaald hoe het precies zit tussen Nouri en Ajax. Vrijdag valt het kabinet, maar hoe? En kunnen ze nog de missionaire rol houden over corona? Ook blazen Gijrath & De Vlieger stoom af over de huidige regering, Erik noemt Eric Wiebes de ‘duivel’, en Hugo de Jonge vindt hij een 'lul die niks kan'. Er wordt een oproep gedaan aan alle luisteraars names de heren: Vraag Pieter Omtzigt op Twitter of hij antwoord wil geven over de bewering die Erik gedaan heeft met Sven Hazelhekke in het Mediapark in Hilversum!

Over de steunpakketten van de overheid kan macro-econoom en BNR commentator Kees de Kort kort zijn: intense treurigheid, other people's money uitgeven en Eric Wiebes vindt hij een kloothommel.

Twee weken lang zaten ambtenaren en (oud)bewindspersonen in de verhoorbankjes van de commissiezaal van de Tweede Kamer. Het onderwerp: de toeslagenaffaire. Wat leverde het op?In deze Haagse Zaken praten we je bij over de verhoren door de parlementaire ondervraging commissie Kinderopvangtoeslag. Philip de Witt Wijnen en Derk Stokmans vertellen je wat zo’n parlementair verhoor inhoudt, en hoe het instrument van de Kamer zich verhoudt tot bijvoorbeeld een parlementaire enquête. Je hoort ook welke rol deze heeft in de controlefunctie van de kamer, wat het onthouden waard is.Redactie en productie door Iris Verhulsdonk@LamyaeA // @PhilipdeWW // @DerkStokmans De aflevering van Vandaag waar Philip te gast was:https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/17/hoe-de-toeslagenaffaire-claudia-in-de-afgrond-stortte-a4020276De eerdere aflevering van Philip en Derk over topambtenaren:https://www.nrc.nl/nieuws/2020/02/22/topambtenaren-loyale-vlekverwijderaars-a3991325

Het knettert in het Catshuis. Sinds het begin van de coronacrisis overlegt premier Rutte bijna iedere zondagmiddag met RIVM-baas Jaap van Dissel een een deel van zijn kabinet over de corona-aanpak en intern is er groeiend verzet tegen de ingrijpende maatregelen. De afgelopen weken wordt er, al dan niet anoniem, door verschillende ministers over geklaagd en gelekt. Daarbij staan 'de witte jassen', die vooral oog hebben voor de zorg, lijnrecht tegenover 'de drie W's': Wopke Hoekstra, Wouter Koolmees en Eric Wiebes, die meer naar de economie kijken. In De Dag vertelt politiek verslaggever van de NOS Ron Fresen over de korte lontjes die ook hij onder bewindslieden bespeurt. In aanloop naar de verkiezingen neemt de irritatie onderling ook toe, zegt hij. Lukt het premier Rutte om zijn coronamachine draaiende te houden en één front te vormen in het coronabeleid? En welke gevolgen heeft het gebakkelei voor de corona-aanpak? Volgens Fresen zie je nu al dat het leidt tot 'waterige compromissen'. De vraag is welke gevolgen dat heeft voor het terugdringen van het virus. 

Op 13 oktober kondigde het Kabinet nieuwe, strengere coronamaatregelen aan, Nederland zit sinds woensdag in een ‘gedeeltelijke lockdown.’ Bij de eerste ‘intelligente lockdown’, in maart leek bijna iedereen in de politiek het erover eens te zijn dat dit de juiste weg was. Maar nu de tweede golf zich aandient, is er veel meer verdeeldheid te zien.In deze Haagse Zaken gaan we het hebben over die verdeeldheid in Kabinet en coalitie over de corona-aanpak. Je hoort van Guus Valk, Tom-Jan Meeus en Mark Lievisse Adriaanse waar de knelpunten in- en buiten het Kabinet liggen, wie er achter de schermen andere ideeën hebben en hoe deze verdeeldheid zich verhoudt tot de aankomende verkiezingsperiode.Redactie en productie door Iris Verhulsdonk@apjvalk // @Markla94 // @tomjanmeeus

Het Nationaal Groeifonds – ook wel het Wopke/Wiebes fonds genoemd - lijkt iets heel nieuws en spannends. Juist in crisistijd langetermijninvesteringen oppakken: SER-voorzitter Mariëtte Hamer vindt het een heel goed idee, onderstreepte zij in Betrouwbare Bronnen 136. Maar in de politiek klinkt ook aarzeling en soms zelfs negatieve geluiden.Kan het beter? Hoe kan zo’n fonds nóg meer impact hebben? Kun je de juiste lange termijnprojecten scherp en succesvol kiezen? En hoe doe je dat?’ Er is in Nederland tenminste één iemand die daar alles van weet: Joeri van den Steenhoven, nu vice-voorzitter van Hogeschool Leiden maar daarvoor deed hij in toptechland Canada precies het soort dingen dat het nieuwe Groeifonds zegt te willen bereiken om het toekomstig groei- en verdienvermogen van ons land een stevige en blijvende impuls te geven. Jaap Jansen en PG Kroeger praten met hem.Joeri van den Steenhoven was van 2013 tot 2018 vicepresident voor systeeminnovatie en directeur van MaRS Solutions Lab in Toronto, Canada. De Canadezen schreven over hem: “Being a systems thinker, he likes to work on wicked problems and find innovative solutions with others.” Van den Steenhoven komt met een reeks optimaliseringen voor het Fonds, waarbij hij put uit eigen ervaring met vergelijkbare structurele, lange-termijngerichte investeringsprojecten in Finland, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en natuurlijk in Canada. De focus van Wopke Hoekstra en Eric Wiebes op drie lange termijn doelstellingen – kennisontwikkeling en menselijk kapitaal, R&D en innovatie en infrastructuur – noemt hij zeker de moeite waard, maar waarschuwt voordrie ‘losse beleidssilo’s’. De Canadese ervaring laat zien dat het naar elkaar toegroeien van innovatie, onderzoek en de wijze van toepassing van nieuwe ontwikkelingen in bestaande organisaties in een geheel het succes ervan bepaalt. Dat bleek zowel bij innovaties in de zorg als die in de toepassingen van nieuwe inzichten en technologieën in de opleiding van mensen.Nadrukkelijk waarschuwt hij voor ‘de valkuil van zulke investeringsvoorstellen’. Die is in ons land al eens eerder de ondergang geweest van de bij de start goed bedachte investeringen uit de aardgaswinsten (het FES: Fonds Economische Structuurversterking). Dan ontstaat bij departementen, provincies en andere organisaties de neiging delen van dat geld te claimen omdat een ander iets vergelijkbaars toegewezen kreeg. Van den Steenhoven ziet dat gevaar altijd weer opdoemen zodra het om infrastructuur gaat. Dan wil de ene regio een trein of tunnel verbinding omdat een andere die succesvol kon onderbouwen. Ook is het gevaar groot dat bijvoorbeeld de Tweede Kamer zich dan ontfermt over zo’n ‘zielige, achtergestelde regio’ war alleen geen goed, effectief investeringsplan voor bestaat. Als de Kamer bijvoorbeeld een treinverbinding naar Groningen zou gaan eisen die al eerder als niet voldoende effectief is afgewezen, “dan is dat echt fout. Moet je absoluut niet doen!”Dat geldt ook voor de neiging van ministeries om de eigen financiële pijnpunten toe te schuiven naar zo’n fonds. Als de minister van Onderwijs de gaten in haar begroting via investeringsprojecten in MBO en HBO zou willen dekken “dan moet dat absoluut niet gebeuren”, onderstreept Van den Steenhoven. Investeringen in bestaand beleid en reguliere vraagstukken moet via het normale begrotingsbeleid opgelost worden. Een fonds als dit is er voor echte, eenmalige, grote lange termijn gerichte investeringen die ook niet binnen enkele jaren een soort ‘winst’ moeten opleveren. Zij moeten maatschappelijke vraagstukken, missie-gedreven helpen aanpakken en oplossen. De aanpak via een nadruk op ‘sociale innovatie’ met behulp van de Canadese les van de nadruk op die ‘convergence’ in de lange termijn aanpak is daarbij essentieel voor succes. De Nederlandse neiging om elke zoveel jaar weer een nieuwe aanpak te proberen moet de kop ingedrukt worden.Het Fonds kan veel baat hebben bij het betrekken van slimme meedenkers en organisaties uit andere landen. “Dat past ook erg bij ons land, Nederland lijkt in dit opzicht ook veel meer op Canada dan wij zelf beseffen.” Daarom zou het slim zijn als het fonds een ‘tussenstructuur’ zou inbouwen à la MaRS in Toronto. Die verbindt dan alle partijen in bedrijfsleven, kennissector en overheden, maar is geen ‘eigendom’ van een van die drie. Dat houdt scherp, de focus helder en kan optimaal lessen ophalen elders in de wereld. Ook een denktank als de Lisbon Council in Brussel kan het Fonds daarbij van grote hulp zijn. “En het geld van die 20 miljard hoeft van mij ook helemaal niet meteen in vijf jaar opgemaakt worden. Ik zie liever heel goed projecten die echt een lange termijn impuls krijgen, dan een verdeelstation dat bezig is met het zo veel mogelijk uitdelen van geld.”*** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt door Weee Nederland *** Verder lezenKamerbrief over Nationaal GroeifondsJoeri van den Steenhoven: Het Groeifonds is geen alternatief voor structurele investeringen in onderwijsJoeri van den Steenhoven op Twitter***Verder luisterenBB 136 - Jarig in coronacrisis: Mariëtte Hamer en Maurice Knijnenburg over 70 jaar SERBB 47 - Harvard-topman Richard McCullough bezorgd over wetenschap in VS en Nederland*** Tijdlijn00:00:00 – Intro00:02:20 – Deel 100:33:22 – Deel 201:03:25 – Uitro01:04:14 - Einde

Hoewel alles anders is, is het aankomende dinsdag de derde dinsdag van september en dus Prinsjesdag. De traditionele feestjes en borrels in de stad gaan niet door, er is géén gouden koets en er zullen misschien wel hoedjes zijn, maar een stuk minder dan voorgaande jaren. De Verenigde vergadering van de Staten Generaal gaat wel door en ook nu biedt Wopke Hoekstra de miljoenennota aan aan de Tweede Kamer. In deze Haagse Zaken bereiden Marike Stellinga en Philip de Witt Wijnen je voor op komende prinsjesdagweek. Je hoort hoe groot de invloed van de coronacrisis is op de begroting, hoe de drie W’s, Wopke Hoekstra, Eric Wiebes en Wouter Koolmees, een grote rol spelen in die begroting én hoe het nou precies zit het met het Nationale Groeifonds, beter bekend als het WopkeWiebesfonds.Redactie en productie door Iris Verhulsdonk@LamyaeA // @MStellinga // @PhilipDeWW

De ministers Eric Wiebes van Economische Zaken en Wopke Hoekstra van Financiën hebben zojuist in Amsterdam hun langverwachte investeringsfonds gepresenteerd.

Werner Schouten is voorzitter van de Jonge Klimaatbeweging. Vanuit zijn persoonlijke visie denkt hij dat er vooral een bewustzijnsverandering nodig is om het klimaatvraagstuk op te lossen. We zullen anders moeten gaan nadenken over onze waardes. Op de lange termijn is er een nieuw krachtig verhaal nodig voor ons als mensheid om deze waardeverandering te bewerkstelligen. Vanuit de Jonge Klimaatbeweging geeft Werner hier richting aan. Door te redeneren vanuit een visie voor de toekomst (2050) proberen zij maatregelen terug te vertalen naar het heden. Als overkoepelend orgaan van meerdere jongeren organisaties vertegenwoordigen ze meer dan 100.000 jongeren. De ideeën worden serieus genomen en in september zelfs besproken met Mark Rutte en Eric Wiebes. De Jonge Klimaatbeweging is op zoek naar nieuwe bestuurders. Interesse? Check de website: https://www.jongeklimaatbeweging.nl/: Meer weten over Project Ecosofie? zie: https://www.projectecosofie.nl/

Vandaag heeft minister Eric Wiebes een brief aan de Tweede Kamer gestuurd. Het kabinet voert de motie van de coalitie uit; er komt een eindjaar en uitfaseringsstrategie voor houtige biomassa voor energiegebruik.

Er moet 50 miljard euro geïnvesteerd worden in verzwaring van het stroomnetwerk en aanleg van netwerken voor waterstof en CO2, bepleit een rapport dat minister Eric Wiebes heeft ontvangen. Het rapport is afkomstig van een taskforce die moet aangeven waar de infrastructuur tekortschiet om de doelstellingen van het Klimaatakkoord voor de industrie te realiseren.

'Stuitend!', 'harteloos!', de (dis)kwalificaties voor de woorden van Eric Wiebes, zondag bij WNL, waren niet van de lucht, zegt energiedeskundige Remco de Boer. Maar wat zéi de minister van Economische Zaken nou precies? Zzp'ers hebben weliswaar een beetje zelf gekozen voor hun zelfstandig bestaan, 'maar hij zei er meteen achteraan dat er ook voor deze groep een vangnet is; er ligt straks niemand op straat als gevolg van corona'.

Elk land krijgt de coronarespons die het verdient. De reactie op de uitbraak van het virus verschilt per land, en is kwalijker naarmate de neoliberale kaalslag verder is gevorderd. Wat kunnen we doen om hier sterker uit te komen? Eric Wiebes bij WNL op zondag (https://www.npostart.nl/wnl-op-zondag/15-03-2020/POW_04525260) Jaap vertelt in NRC (https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/13/geen-voetbal-wel-school-leg-dat-maar-eens-uit-a3993718) dat hij vrijdag zijn kinderen al thuis hield The Shock Doctrine (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Shock_Doctrine) Dutch Emergency Fund (https://www.dutchemergencyfund.nl/) Met dank aan: Erik, Marlies, Kees, Anne, Dennis, Titus, Joost, Kelly, en iedereen die deelneemt en bijdraagt aan onze Discord. Jullie zijn van onschatbare waarde. Vooral omdat we niet betalen.

Betrouwbare Bronnen aflevering 70Bij de debatten over de Belastingdienst en andere grote uitvoeringsorganen van de overheid valt regelmatig de klacht of verzuchting 'Het lijkt wel Kafka'. Situaties als die van burgers bij de kinderopvangtoeslagaffaire heten al snel 'kafkaesk' of 'kafkaiaans'. Er zijn maar heel weinig literatoren die een eeuw na hun leven nog altijd een begrip zijn. Helemaal zeldzaam is dat hun naam een wereldwijd begrepen duiding is voor een maatschappelijk en politiek verschijnsel dat iedereen kent of meent te kennen. PG Kroeger duikt daarom in de geschiedenis van de jong gestorven maar allerminst vergeten Praagse schrijver Franz Kafka.Hij leefde van 1883 tot 1924, vooral in de tijd van het Habsburgse keizerrijk van Franz Josef, en hoorde tot de kring van jonge joodse dichters en intellectuelen die toonaangevend waren in het culturele leven en de maatschappelijke discussies van die tijd. Zij behoorden in dubbel opzicht tot een minderheid in de hoofdstad van Bohemen: én joods én Duits sprekend. Daarmee behoorden zij zowel tot de maatschappelijke elite als tot de maatschappelijke marge. Het leven en werk van Kafka heeft veel verbindingen met de eigenaardigheden en karakteristieken van complexe en soms mysterieuze organisaties. Als jong en briljant jurist was hij daar zelf bovendien in vele opzichten deelgenoot van. Zijn werk bij de Koninklijke Arbeidsongevallenverzekering bracht hem in fabrieken, mijnen en steengroeven en bij soms verschrikkelijke toestanden waarin met de gezondheid van arbeiders en kinderen gesold werd. Die ervaringen kwamen regelmatig in verhalen en nachtmerrieachtige scènes in zijn romans en novellen terug. PG Kroeger schetst hoe dat literaire werk ontstond en hoe dit zo'n 20 jaar na Kafka's dood in hoog tempo de wereld veroverde. En vooral ook waarom dat was. Het oeuvre van Kafka is wellicht niet zo heel groot, maar zijn schrijverstalent leek wel bijna onbegrensd. Er is veel meer dan ijzingwekkende romans als 'Der Prozess' en novelles als 'In der Strafkolonie'.Zijn brieven aan geliefden zijn weergaloos, zijn aforismen en bijna epigram-achtige verhaaltjes virtuoos. Zijn langere verhalen zijn veelzijdig, soms oerkomisch, soms afschrikwekkend, vaak mysterieus en bijna mystiek. Kafka kon het allemaal.En er is veel aan hem dat maar weinigen weten of beseffen. Kafka was een serieuze sportman, was uitermate geboeid door de nieuwste technologieën, een filmfanaat, liefhebber van volkstoneel in het jiddisch, en in het jaar dat hij stierf aan tuberculose heel gelukkig in de liefde.Dat neemt niet weg, dat in zijn literair werk heel veel steekt dat ongekend actueel blijft. Niet in het minst voor de politiek en samenleving van de 21e eeuw. Van de macht van Google en de oligarchen tot de ontmenselijking van systemen en regels, van de integratie van minderheden tot de vervolging door tirannen, van mensenrechten tot respect in burgerschap, het zijn allemaal thema's waar Kafka - soms schijnbaar achteloos - zowel heel diep als heel breed over durfde te schrijven.***Tijdlijn aflevering 7000:00:00 – Intro met quotes van Renske Leijten, Steven van Weyenberg, Carla Dik-Faber, Paul van Meenen, Raymond Knops, Paul Smeulders, Tamara van Ark, Agnes Mulder, Eric Wiebes (en later in deze aflevering ook nog Raymond de Roon en Lodewijk Asscher)00:05:06 – Deel 1 met PG Kroeger00:33:18 – Deel 2 met PG Kroeger01:00:48 – Uitro01:02:55 – Einde

We dachten dat het nu eindelijk goed geregeld was in Groningen: Mark Rutte heeft zijn welgemeende excuses aangeboden voor de schade die is veroorzaakt in het aardbevingsgebied, net als Eric Wiebes, de minister van Economische Zaken. Ze zeiden: we hebben het niet goed aangepakt, maar vanaf nu gaat het anders.Maar, zo ontdekte Groene-redacteur Irene van der Linde, niets is minder waar. Ze zag dat slachtoffers van de sluimerende Groningse ramp al jaren vastzitten in een ‘bestuurlijke’ spaghetti, oftewel een bureaucratische warboel. En in plaats van geholpen, worden ze gewantrouwd door de Nederlandse overheid. In deze podcast vertelt Van der Linde over dit wantrouwen, wat dit zegt over de Nederlandse overheid, de ramp in slow motion en wat zo’n ramp met haar slachtoffers doet. Productie: Kees van den Bosch & Tobiah Palm.

Met de Tweede Kamer terug van zomerreces is het nieuwe parlementaire jaar officieus begonnen. Het vorige eindige in juni met de presentatie van het Klimaatkoord, na bijna anderhalf jaar praten, polderen en politieke spanning. Maar met de industrie boos, burgers in onzekerheid en het elektriciteitsnet dat nu al in z’n voegen kraakt, moet het echte werk eigenlijk nog beginnen. Ik praat erover met Eric Wiebes, minister van Economische Zaken en Klimaat.

Deze week besloot minister Eric Wiebes van Economische Zaken vergaande maatregelen te nemen om de Groningers te helpen. Alweer? Ja alweer. Er was weer een aardbeving en dus worden er weer maatregelen aangekondigd. Worden de Groningers nu echt geholpen of is het de zoveelste belofte vanuit de politiek? Op die vraag geeft Charlotte antwoord in haar podcast. Ze volgt onder andere mensen die zich dag en nacht inzetten voor de Groningers, en hoe ze hun best doen bij Wiebes om dingen voor elkaar te boksen.

Wanneer is een politieke foto geslaagd? En welke minister fotografeert het lekkerste weg? Freek van den Bergh is freelance fotograaf voor de Volkskrant. Gewapend met zijn camera's speurt hij het Binnenhof af, op zoek naar onbewaakte momenten en politieke een-tweetjes. Wat is zijn werkwijze en stijl? Presentator Annette van Soest liep een dag met hem mee. Ook spraken ze over de landelijke stakingsdag van fotojournalisten voor betere tarieven. Want van journalistiek werk alléén, komt een freelance fotograaf allang niet meer rond.

Hij wordt ‘de machtigste man van Berlijn’ genoemd en heeft altijd het oor van bondskanselier Angela Merkel. Zijn bijnaam is: ‘Merkels brandweerman’ en soms ook ‘Merkels bodyguard’. In Betrouwbare Bronnen afl. 20 praten Jaap Jansen en PG Kroeger met Peter Altmaier, minister van Economische Zaken en Energie in Duitsland.In het gesprek zegt altmaier dat hij Nederland verwelkomt als het mee wil gaan doen met het nieuwe Verdrag van Aken. Dat Verdrag moet volgens de Fransen en de Duitsers de motor worden van verdere Europese integratie. Zo richten beide landen een gezamenlijke Veiligheidsraad op, die een impuls moet geven aan meer Europese samenwerking op buitenlandse zaken, defensie en migratie.‘Nederland is altijd welkom wanneer het gaat om Europese samenwerking’, zegt Altmaier. ‘De exclusiviteit van de Frans-Duitse samenwerking was altijd heel belangrijk, ook vanuit Frans perspectief. Dus ik kan daar als Duitser niet eenzijdig over beslissen, maar ik ben er hartstikke van overtuigd dat Emmanuel Macron de meest Europese Franse president is die we de laatste jaren hebben gehad. Dus wanneer Nederland een idee heeft: aan mij zal het niet liggen.’Peter Altmaier: ‘Ik vind het belangrijk dat Nederland geen introvert, maar een extravert buitenlands beleid voert. Ik heb persoonlijk een uitstekende verstandhouding met de ministers Wopke Hoekstra, Eric Wiebes, Kajsa Ollongren en veel andere collega’s in de Nederlandse regering. En wanneer iemand over dergelijke vraagstukken wil praten, dan sta ik daar altijd voor klaar.’Over Brexit zegt Altmaier: ‘We moeten de Britten niet de les voorschrijven, maar behulpzaam zijn. Ze moeten het onder elkaar oplossen. Als daarvoor meer tijd vereist is, pleit ik ervoor dat de lidstaten van de EU met een uitbreiding van die periode akkoord gaan.’ Zonder verlenging wacht de Britten op 29 maart een ‘harde Brexit’ waar ook de 27 overblijvende EU-landen niet blij mee zijn.Volgens Altmaier ligt het voor de hand dat de nieuwe CDU-partijvoorzitter Annegret Kramp-Karrenbauer Merkel opvolgt als bondskanselier: ‘De CDU-voorzitter draagt de kandidaat-bondskanselier voor. Dat is in onze geschiedenis bijna altijd de partijvoorzitter zelf geweest.’In deze Betrouwbare Bronnen ook enkele fragmenten uit de Norbert Schmelzer-lezing die Altmaier op 18 januari uitsprak in Den Haag. Hij vertelt onder meer hoe hij met Merkel besloot tot ‘Wir schaffen das’: de onverwachte aanpak van de vluchtelingencrisis.Tijdlijn:00:00:00 - Intro00:02:26 - Fragment uit Schmelzer-lezing over Europese geschiedenis00:05:20 - Fragment over ‘Wir schaffen das’00:09:13 – Gesprek (1)00:23:18 – Fragment over Brexit00:24:54 – Gesprek (2)00:35:37 – Uittro00:36:29 – Einde

In de zaak die stichting Urgenda aanspande tegen de Nederlandse staat wordt de staat ook in hoger beroep verplicht tot het nemen van klimaatmaatregelen. De reactie van Eric Wiebes, de minister van Klimaat, leek sterk op die van zijn voorganger Henk Kamp toen de zaak de eerste keer diende in 2015: de rechter moet niet denken dat hij op de stoel van de politiek mag gaan zitten. Politiek redacteur Mark Lievisse Adriaanse en juridisch redacteur Folkert Jensma bespreken of de rechter echt op de stoel van de politiek gaat zitten, of dat andersom ook zo is en zo ja, hoe vaak dat gebeurt.

Nieuws! Paulien Cornelisse is bij Botte & Ype! Niks is fout, maar toch een matinee-opname met Frysk, docenten, Eric Wiebes, Dumpert en porno kijken op je i-device. Boppedat, hoe zit het nu met L(H)(G)BT(I)'(er)s? Een bomvolle Eeuw-o-Foon, met ondermeer de vragen: what's in it for you, hoe maakt Paulien haar eigen agenda, stuurt Ype gerechten waar helaas dan toch spekjes in zitten terug, en is Botte nog vrijgezel? Een hagelnieuwe aflevering, en... jaja, vanaf nu nog wekelijkser!

Minister van Economische Zaken en Klimaat Eric Wiebes is de vijfde Zomergast van 2018. Janine Abbring sprak met hem op 26 augustus. Zijn avond ging over grote verbouwingen, tegenslag en vooruitgang.

De zware aardbeving in Groningen van begin januari riep vragen op over de gaswinning. Het was toen al duidelijk dat dit een beladen onderwerp zal blijven voor de minister van Economische Zaken, Eric Wiebes, zei energie-expert, Remco de Boer in deze aflevering.

Bewoners, gemeenten, bestuurders; iedereen is boos op Eric Wiebes. De Minister van Economische Zaken besloot de versterking van panden in het aardbevingsgebied nog even in de wacht te zetten. Redacteur Milo van Bokkum neemt ons mee naar Overschild, een Gronings dorp met vier straten dat model staat voor het gasdossier, dat voornamelijk draait om geld. En dus schuift Philip de Witt Wijnen aan, die alle potjes volgt en de rekentrucjes van het Ministerie van Financiën eigen maakte.Presentatie: Lamyae AharouayProductie: Mirjam van Zuidam @LamyaeA // @realMiloBokkum // @PhilipDeWW

Aldus staatsecretaris van Financiën Eric Wiebes in Autoweek. BNR Duurzaam en Het Groene Brein checkten het in De Minuut van de Waarheid. Factchecker deze keer is Bert van Wee, hoogleraar transportbeleid aan de TU Delft en lid van Het Groene Brein.See omnystudio.com/listener for privacy information.