Podcasts about Urgenda

In deze aflevering van FTM Interviewt spreekt redacteur Harm Ede Botje met klimaatjurist Margaretha Wewerinke-Singh, die de afgelopen jaren de eilandstaat Vanuatu bijstond. Ze was nauw betrokken bij de klimaatzaak die Vanuatu aanhangig maakte bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag. Vorig jaar juli kwamen de rechters met een baanbrekend advies waarin landen werden verplicht het klimaat te beschermen om zo burgers wereldwijd een schone en gezonde leefomgeving te garanderen. ‘Ik ben erg verheugd over het resultaat,' zegt Wewerinke-Singh.

In deze aflevering van FTM Interviewt spreekt redacteur Harm Ede Botje met klimaatjurist Margaretha Wewerinke-Singh, die de afgelopen jaren de eilandstaat Vanuatu bijstond. Ze was nauw betrokken bij de klimaatzaak die Vanuatu aanhangig maakte bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag. Vorig jaar juli kwamen de rechters met een baanbrekend advies waarin landen werden verplicht het klimaat te beschermen om zo burgers wereldwijd een schone en gezonde leefomgeving te garanderen. ‘Ik ben erg verheugd over het resultaat,' zegt Wewerinke-Singh.

Wist je dat een derde van ons geproduceerde eten in de vuilnisbak beland? Zonde van de centen én de planeet. Too Good To Go strijdt tegen deze culinaire kapitaalvernietiging.Deze aflevering in het kort:☑️ Waarom een derde van ons voedsel nog altijd onnodig wordt weggegooid. ☑️ De transitie van corporate voedingsreuzen naar impact maken met een app. ☑️ Het ambitieuze plan om het aantal geredde maaltijden te verdubbelen.Het is de week zonder afval. Tijd om eens stil te staan tegen het probleem van voedselverspilling. Dat fenomeen mag je gerust een ecologische en economische doodzonde noemen. zeker in tijden van schaarste. Gijs van Schoot is country director van Too Good To Go, de app die hier iets tegen wil doen. Met een achtergrond bij multinationals als Unilever en Nestlé kent hij de systemische fouten in de voedselketen als geen ander. In deze aflevering legt hij uit waarom voedselverspilling geen onvermijdelijk bijproduct van onze economie hoeft te zijn, maar juist een oplosbaar probleem.

Met vandaag: Marjan Minnesma van Urgenda overleden | Jan Haasbroek VPRO 100 jaar | Voetbalshirtjes verzamelaar Erik van Goor | Jeroen Krabbe over Barbara Streisand | Niels Wennemars wint kaasrace  Presentatie: Simone Weimans, Rob Trip, Pieter van der Wielen en Mieke van der Weij

Met vandaag: Marjan Minnesma van Urgenda overleden | Jan Haasbroek VPRO 100 jaar | Voetbalshirtjes verzamelaar Erik van Goor | Jeroen Krabbe over Barbara Streisand | Niels Wennemars wint kaasrace  Presentatie: Simone Weimans, Rob Trip, Pieter van der Wielen en Mieke van der Weij

"Denk nooit dat je te klein bent om de wereld te veranderen" Tijdens mijn leergang Ubuntu maakte ik kennis met Marjan Minnesma, als een van de docenten. Zij maakte indruk door de combi van inspiratie, actiegerichtheid, gedrevenheid en heel veel kennis. Afgelopen vrijdag overleed zij.  Wij kunnen veel van haar leren. Marjan heeft laten zien dat je met een klein clubje mensen van grote betekenis kunt zijn. Bijvoorbeeld door als voorloper in 2010 zonnepanelen te importeren uit China, waarmee de duurzame energie in ons land een aardige oppepper kreeg. Haar insteek was: ik denk dat het wél kan, en ik ga het gewoon doen! Ook is zij oprichter van Urgenda, bekend geworden van de rechtszaak tegen de Staat over het klimaatbeleid. Zij wonnen die definitief in 2019 (dus niet 2015 zoals ik in de podcast zeg ;-)), en dat betekent zowel in Nederland als wereldwijd dat overheden meer moeten doen om burgers te beschermen tegen klimaatverandering.  Het is een andere beweging, een andere sector, andere thema's, maar dat 'heilige vuur' dat Marjan had hebben we ook nodig om de (jeugd)zorg, het onderwijs en sociaal domein te veranderen. Doe jij mee?

Marjan Minnesma, oprichter van stichting Urgenda, overleed vrijdag op 59-jarige leeftijd aan de gevolgen van borstkanker. Voor haar dood gaf ze twee interviews bij Nieuwsuur en de Volkskrant, die pas naar haar overlijden gepubliceerd mochten worden. Frénk van der Linden, journalist en presentator, interviewde haar voor de Volkskrant. "Urgenda nam ons in vertrouwen. Als voorwaarde wilde ze dat het interview kort na haar dood gepubliceerd werd, waardoor ze vrijuit kon spreken."  Van der Linden noemt haar "een zeer markante vrouw die met haar organisatie iets heel groots teweeg heeft gebracht op duurzaamheidsgebied." Tijdens het interview bleek ze ook een "ondoordringbaar iemand". "Zij was niet iemand die toegaf dat iets anders of beter had gekund." Aan tafel zitten Paul Römer, Frenk van der Linden en Spraakmaker Daisy Scholte. 

Met vandaag: klimaatwetenschapper Jan Rotmans blikt terug op het leven van Urgenda-directeur Marjan Minnesma | Hoe onze vertegenwoordiger bij de VN in New York probeert de Veiligheidsraad te hervormen | Ties Gijzel en Mira Sys genomineerd voor Brusseprijs met 'Wie betaalt mag vervuilen' | 42 sporters mogen aan de doping op de Enhanced Games | Presentatie: Elisabeth Steinz.

Bestuurskundige Paul Frissen ziet ons land al een tijd heen en weer schommelen tussen populisme en technocratisch beheer. En dat is heel iets anders dan het beoefenen van de kunst van politiek in een land van minderheden en pluralisme in opvattingen en overtuigingen. Zijn nieuwe boek analyseert hoe dat komt en hoe de beoefening van die kunst de ruimte kan terugvinden die zij verdient. Jaap Jansen en PG Kroeger praten met Frissen over zijn boek De neutrale staat, pleidooi voor conservatief pluralisme. *** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show! Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend ons een mailtje en wij zoeken contact. *** De staat moet ons beschermen tegen de revolutionaire tijdgeest, zegt Paul Frissen. Hij moet daarin zelf geen politieke voorkeur aan de dag leggen maar vooral het pluralisme behoeden en behouden. Pluralisme is immers een levendig en uitdagend karakteristiek van de Nederlandse cultuur en politiek: "Iedereen is hier ergens minderheid." Daarom moet de staat het pluralisme dat al die vormen van eigenheid beschermt en ruimte geeft helpen bewaren. De staat zelf moet daarbij neutraal blijven. Meer verkeersregelaar of scheidsrechter. De spelregels met gezag handhaven, zonder te bepalen wat de inhoud en de uitkomst van het spel moet zijn. Want het strafrecht en het geweldsmonopolie van de staat zijn machtige wapens die alleen zorgvuldig en terughoudend ingezet mogen worden. Anders is voor je het weet de rechtsstaat verloren. Populisten vinden dit soort evenwicht en ingetogenheid maar onzin, noteert Frissen. Radicalen willen alles en wel nu. "Sentimenten die meteen bevredigd moeten worden." Populistische stromingen – of ze nu radicaal-rechts zijn of radicaal-links - zijn revolutionair van aard. Zij gaan uit van een welhaast onvermijdelijke apocalyps die het bedrijven van politiek juist onmogelijk maakt. Bij de een is dat een dreigende beschavingsondergang door 'omvolking', bij een ander is dat de planetaire verwoesting door klimaatcatastrofes. Allebei weigeren ze stil te staan bij de politieke matiging van het pluralisme. Dat is volgens hen 'het systeem', gestuurd door 'de elite' die zich tegen hun revolutionaire omwenteling verzet. Als de wereld op instorten staat, legitimeert dat voor radicalen ongeremd gedrag en beleid dat het alledaagse maatschappelijk verkeer moet verstoren. Denk aan de eis van 'noodwetten'. De ‘spontanité' van de Franse revolutie zien we nu terug in fakkeloptochten en het besmeuren van kunstwerken; ruiten ingooien; online bedreigingen; trekker-parades. Erupties in groepsverband van individuele emoties, die voortdurend gevoed moeten worden. Maar een échte oplossing is ook weer niet de bedoeling, blijkt uit bijvoorbeeld PVV-gedrag. Er moet voor hen vooral géén afgewogen migratiebeleid komen. Dat arbeidsmigratie een politieke keuze is en migratie ons niet hoeft te overkomen als een soort natuurverschijnsel, moet buiten beeld blijven. En ook al is het radicale aspect aan de linkerzijde minder dominant, bijvoorbeeld bij Extinction Rebellion ziet Frissen die romantische beleving van identiteit en ondergangsstemming eveneens. Het antwoord uit beleidspartijen rond 'het midden' blijft meestal steken in technocratisch beheer, klaagt hij. Het koesteren van pluralisme is daar verstatelijkt in plaats van een krachtbron. In de verzuiling waren verschillen de maatschappelijke basis. De behoefte aan gelijkheid - in kansen, voorzieningen en posities - bracht vanaf de jaren ‘60 en ‘70 uniformering. Verschillen werden een probleem dat via diagnostisering, monitoring, protocollen en compensatiemechanismen beheersbaar kon worden gemaakt. Wat Alexis de Tocqueville zo fraai 'mild despotisme' noemde. Beheersing en de technocratie van regelstelsels werd essentieel, dat hadden Michel Foucault en Jürgen Habermas goed gezien. Frissen toont zich geïnspireerd door de Franse denker Claude Lefort, die erop wijst dat niet beheersing en technocratisch management, maar creatieve botsingen de essentie van de democratie vormen. Dat technocratie en de gedachte dat deze door wetenschappelijke kennis, feiten en inzichten gestuurd kan worden nogal feilbaar is, zagen we in bij Covid-19. Opvallend was nu juist hoe wendbaar en flexibel het improviseren in de samenleving ook toen uiteindelijk weer bleek te zijn. Zelfs bij grote verschillen in aanpak tussen verschillende landen in Europa liep het overal uit op ‘doormodderen’ en improviseren. Wie pluralisme meer ruimte wil geven, krijgt van Frissen huiswerk mee. Afschaffen van regels? Met het behoud van protocollen en steeds meer toezicht leidt dat tot niets. De rechter op de stoel van de politiek zetten - denk aan een Constitutioneel Hof of aan het Urgenda- arrest – leidt tot nog meer detailsturing, governance voorschriften en protocollen. In de kern gaat het volgens Frissen om de bereidheid verschil te accepteren. "De participatiesamenleving was een interessante gedachte. Maar alleen als je dan wel variëteit accepteert. En niet meteen Kamervragen gaat stellen als scholen of ouderenzorg in Maastricht anders te werk gaan dan op Walcheren." Hij verzucht: "Maakbaarheid wás een linkse zaak ooit, maar die lijkt inmiddels overal te zijn doorgedrongen.” *** Verder luisteren 323 - Paul Frissen en het gevaarlijke verlangen naar de integrale oplossing 210 - Herman Tjeenk Willink over het verval van de democratische rechtsorde 474 – Parlementair historicus Joop van den Berg: “De democratie is in groot gevaar. Je moet niet denken: het loopt wel los" 226 - In het oog van de orkaan: Roel in 't Veld over wat er mis is met politiek en bestuur 445 - Chaos en onrecht in het sociale stelsel 152 - De 19e-eeuwse wortels van FvD en PVV 60 - Coen Brummer & Daniël Boomsma: De canon van het sociaal-liberalisme 34 - 140 jaar Anti-Revolutionaire Partij 385 - Jan de Koning en het verschil tussen een greppel en de laatste gracht 300 - Ethische politiek: het bijzondere Nederland met zijn 'moreel hoogstaande opvattingen' 296 - Doe effe normaal man! De macht der gewoonte in de Nederlandse politiek 57 - Alexis de Tocqueville 70 - 'Voorzitter, het is Kafka!' - Leven en werk van Franz Kafka *** Tijdlijn 00:00:00 – Deel 1 00:28:01 – Deel 2 01:03:46 – Deel 3 01:22:43 – EindeSee omnystudio.com/listener for privacy information.

We baseren miljardenbeleid op klimaatscenario's, maar hoe zeker zijn die eigenlijk nog? Jarenlang werd gestuurd op extreme doemscenario's, maar steeds meer daarvan liggen onder vuur. Het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) schrapt het rampscenario waarbij de temperatuur op aarde met 8,5 graden zou stijgen. De opwarming stijgt nu hooguit nog maar tot 3,5 graden in 2100. In deze aflevering gaan Marianne Zwagerman en Rick van Velthuysen in gesprek met Marcel Crok, die al 8 jaar geleden voorspelde dat de rampscenario's rondom klimaat niet houdbaar waren. Recente ontwikkelingen rond het IPCC roepen vragen op over de zwaarste klimaatscenario's die jarenlang dominant waren in politiek en media. Tegelijkertijd hebben Nederlandse rechters zich, in onder meer de Urgenda-zaak en recente uitspraken over klimaatverantwoordelijkheid, juist op dit soort scenario's gebaseerd. Ook de subsidies voor zonne- en windenergie en de sluiting van fossiele energiebronnen, zoals de gasvelden in Groningen, gaan gewoon door. Wat gebeurt er als beleid en rechtspraak gebaseerd zijn op scenario's die inmiddels ter discussie staan? Wie trekt er aan de rem? Komt er eindelijk gezond verstand in het klimaatbeleid? Luister mee en oordeel zelf!

Uniek en baanbrekend, zo werden onder andere de overwinningen in de rechtszaal van Urgenda en Milieudefensie op de staat en Shell genoemd. Maar na een aantal van die onverwachte overwinningen van de klimaatbeweging lijken vervuilende bedrijven en overheden hun steeds grotere messen steeds scherper te slijpen. Kan je anno 2026 nog wel winnen voor het klimaat?In de nieuwste aflevering van Wat wel kan praat Sanne met advocaat Maikel van Wissen over hoe je je als relatief kleine milieubeweging in de rechtszaal wapent tegen fossiele reuzen. Cecilia hoort van Sara Dubbeldam hoe zij een greenwashing-zaak aanspande tegen Primark en die vervolgens won.Support the show: https://abonnement.trouw.nl/?otag=t2ejen&utm_source=tr&utm_medium=interne_referral&utm_content=footer&mid=CAM-koj66x%7CTCH-koj6xr%7CTCO-lx2qmx%7CCTY-5g6nol%7CCCO-5g6nol%7CPRG-4o96woSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Met Marga Witteman, van www.meerbomen.nu Wil je ook vriend van de show worden? Dat kan via https://vriendvandeshow.nl/groenemafkezenDoneren kan ook via onze stichting: https://buy.stripe.com/fZeaFHbr0bf03FS9AB?locale=nl&__embed_source=buy_btn_1QY4csEtVeO5d67LusukaiKgGroene Mafkezen is een podcast van Mascha Bongenaar, Alfred Slomp en Saúl de Boer.Wil je reageren of een dilemma inzenden? Verstuur je vraag via mascha@duurzamekeuzes.com of alfred@godindesupermarkt.nl. Ook kan je ons een bericht sturen op Instagram: @duurzamekeuzes.com en @groen_met_alfred.INTROAlfred had geen fijne week. Klimaatrapporten, recordhitte in Amerika en Jumbo die de aanbiedingen van vlees weer geven omdat ze minder inkomsten hebben… Soms is het ook gewoon zwaar.Wel moest hij stiekem lachen om dit opvallende nieuwsbericht: https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/vader-doodde-meeuw-om-gestolen-frietjes-en-krijgt-nu-8-maanden-cel/ar-AA1YZ6WU?ocid=entnewsntp&pc=U531&cvid=69bd0b3db30d4359bfea91f149fb42bd&ei=16 Mascha…Alfreds groene blooper was het verven van de schutting. Waarbij hij geen duurzame beits gebruikte.DUURZAME NIEUWSMascha bespreekt het nieuws dat Europa in tijdens van crisis naar oude reflexen grijpt: https://www.volkskrant.nl/economie/puissant-rijk-europa-schiet-in-oude-reflexen-bij-hoge-energieprijs~ba6225a4/ Alfred deelt het nieuws dat de Intratuin echt een fundamentele verandering door wil gaan maken: https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/het-nieuwe-tuinieren-van-intratuin-is-eigenlijk-ouderwets-tuinieren-zonder-gif~b38cc760/  GAST VAN DE WEEKDuurzaam lezen is inspirerend en leuk, maar kan ook soms best lastig zijn. Gelukkig hebben we ook deze week weer een toffe gast om ons op weg te helpen. Marga Witteman werkt Caring Farmers en bij Urgenda bij het team landbouw, bomen en biodiversiteit. Ze is namens Urgenda projectleider bij meerbomen.nu waar ze met vele anderen boompjes redt van een kansarme plek, om deze op kansrijke plekken uit te planten. Op deze manier maken ze bomen planten gemakkelijker, leuker én sneller.|GROENE MICROSCOOPDe Groene microscoop zoomt elke week in op een ander product of activiteit. Deze week: de duurzaamheid van je telefoon. Want ja, we weten allemaal dat een nieuwe telefoon kopen niet het beste is voor het milieu. Maar welke telefoon is nou écht duurzaam? Van Fairphone tot iPhone, en van Samsung tot refurbished; wij zoomen met de microscoop in tot op de details.De Hoofdvraag: Welke telefoon is het meest duurzaam?GROENE UITSMIJTERMascha bespreekt een post van Frank Holleman: https://www.linkedin.com/posts/hollemanfrank_living-sustainably-in-times-of-war-whats-activity-7440372722871750657-z4LWMusic from #Uppbeathttps://uppbeat.io/t/infraction/funky-dayLicense code: RQMEKIXZCHGDTNYJMusic from #Uppbeathttps://uppbeat.io/t/oliver-massa/bring-the-funkLicense code: EOT8EE2C6RJPERM9#groenemafkezen #groenepodcast #duurzamepodcast #duurzaamleven #duurzaamdilemma #milieu #milieuvriendelijkleven #plantaardigeten #plantaardig #duurzameuitvaart #duurzaamdoodgaan #duurzaamheid #klimaat #klimaatverandering #klimaatcrisis #veganistischeten #trotsopdeboer #milieuvriendelijk #duurzamekeuzes

De meest geavanceerde techniek verbleekt bij de complexiteit en intelligentie van natuurlijk leven. Wie anders dan emeritus hoogleraar evolutionaire ecologie kan uitleggen hoe het leven diep in de bodem verbonden is en samenwerkt met het leven in de boomkronen en... ons eigen leven. Maar juist die zogenoemde multitrofe interacties staan ernstig onder druk als gevolg van onze agronomische productiemethoden en economische logica. De problematiek is minstens zo urgent en ernstig als de klimaatcrisis, maar we kunnen nog andere keuzes maken. En het goede nieuws: dit is niet alleen belangrijk voor voedselzekerheid en biodiversiteit, maar draagt ook bij aan de esthetiek van onze natuurlijke leefomgeving.Steun jij onze crowdfundingcampagne? Klik hier: https://www.justenough.nl/fundraising/Lees hier het rapport 'Landinzicht' van Urgenda: https://www.urgenda.nl/visie/landinzicht/

PFAS zijn niet meer weg te denken uit het juridische en maatschappelijke debat. Terwijl de Europese PFAS-restrictie eraan komt, zien we in Nederland een opvallende verschuiving: steeds vaker stappen organisaties naar de civiele rechter wanneer het bestuursrecht volgens hen “te weinig” bescherming biedt. De recente zaak waarin natuur- en milieuorganisaties een totaalverbod op PFAS-lozingen eisen, markeert een nieuw hoofdstuk.In de nieuwste aflevering van Stibbe Legal Insights bespreken Valérie van 't Lam en Wouter den Hollander wat er precies op het spel staat. Ze duiden de zaak-Knoops, de lessen uit de Chemours-uitspraak, de rol van het voorzorgsbeginsel en het risico op een “Urgenda-effect”. Belangrijker nog: ze geven mee wat bedrijven en overheden nú al kunnen doen op het gebied van transparantie, monitoring en risicobeheersing.

Zij streed al voor een betere wereld toen niemand er nog over nadacht. Ze vecht zelfs zó hard dat ze zelfs bereid is om de Nederlandse Staat voor de rechter te slepen. Dat deed ze overigens al in 2015, omdat de Staat te weinig deed om de CO2-uitstoot terug te dringen én was ze in 2022 de eerste Nederlandse winnaar van de Goldman Environmental Prize. Niemand minder dan Marjan Minnesma is onze special guest deze week!In deze podcast van Happy Times Radio gaat Maartje Bregman in gesprek met Marjan  Minnesma over haar carrière. Hoe was het om het over het klimaat te hebben toen het nog niet zo duidelijk op de agenda stond? Ook blikken we vooruit: wat zijn haar ambities voor de toekomst en wat is er nu nodig om een leefbare wereld te creëren? Je hoort het allemaal in deze podcast!Daarnaast is de positiviteit van producer Joshua afgelopen week goed op de proef gesteld, hoe is dat afgelopen? En natuurlijk is de show niet compleet zonder twee tips om mee door de week te komen!Wil je meer Happy Times? Lees dan ons boomvrije tijdschrift, ga naar happytimesmedia.nl of volg ons op de socials via @happytimes.media!Shownotes:Connect met Marjan op LinkedIn!Klik hier voor de website van Urgenda!Klik hier voor meer info over Maartjes tip: ‘Mijn Plek, thuiskomen bij jezelf' van Floor van TuijnKlik hier voor meer info over Joshua's tip: ‘Ontdek je mentale kracht' van Michael Kortekaas

Les changements climatiques deviennent un enjeu central de droits humains. Dans ce 3ᵉ épisode, l'honorable juge Simon Ruel s'entretient avec Maud Sarlieve, responsable du Secrétariat du Forum de recherche sur le climat (Programme de droit durable d'Oxford), sur la montée du contentieux climatique et ses tensions avec la séparation des pouvoirs. Ensemble, ils explorent des affaires emblématiques : Urgenda aux Pays-Bas, les Aînées pour le climat en Suisse, les jeunes plaignants du Montana, ainsi que l'avis consultatif historique de la Cour internationale de justice en 2025. Quel rôle pour les tribunaux face à l'inaction climatique des États et des entreprises ? Une conversation essentielle au croisement du droit, de la justice et du climat.   Invitée Maud Sarlieve, Responsable du Secrétariat du Climate Research Forum, Oxford Sustainable Law Programme Animateur L'honorable Simon Ruel, juge à la Cour d'appel du Québec     L'environnement et le droit :Protéger ou développer, faut-il choisir? Participez à la conférence annuelle 2025 de l'ICAJ intitulée « L'environnement et le droit: Protéger ou développer, faut-il choisir? » (du 28 au 30 octobre 2025 à Vancouver, C.-B., et en ligne). Notre conférence annuelle mettra en lumière les dilemmes entre la nécessité de protéger l'environnement et celle de soutenir le développement économique. Comment concilier les exigences de la protection des ressources avec celles du développement ? Entre les perspectives des communautés autochtones et celles des Canadiens, les questions de justice et de durabilité sont pressantes.   CONSULTER LE PROGRAMME COMPLET   Participez aux discussions et donnez votre avis dans le cadre d'un programme dynamique d'ateliers interactifs, de tables rondes inspirantes et de débats stimulants. S'INSCRIRE  

In deze aflevering spreekt Martin Sommer met Diederik Boomsma (JA21) over de actuele politieke crises in Nederland. Van het stikstofbeleid en de bouwstop, tot de terugkeer van de wolf, het vastlopen van het migratiebeleid en de spanning tussen politiek en rechtspraak.Boomsma legt uit waarom Nederland vastzit in internationale verdragen, waarom het debat over conservatisme zoveel weerstand oproept, en hoe de rechtsstaat steeds meer wordt overbelast.

Martin Sommer in gesprek met voormalig president van de Hoge Raad der Nederlanden Geert Corstens. --Steun DNW en word patroon op http://www.petjeaf.com/denieuwewereld.Liever direct overmaken? Maak dan uw gift over naar NL61 RABO 0357 5828 61 t.n.v. Stichting De Nieuwe Wereld. Crypto's doneren kan via https://commerce.coinbase.com/pay/79870e0f-f817-463e-bde7-a5a8cb08c09f-- Bronnen en links bij deze uitzending: - Bestel het boek 'Onze rechtsstaat' hier: https://uitgeverijprometheus.nl/boeken/onze-rechtsstaat-paperback/- Geert Corstens' stukken in het NRC: https://www.nrc.nl/auteur/geert-corstens/- 'De nieuwe standenstaat', het boek van Martin Sommer: https://uitgeverijprometheus.nl/boeken/nieuwe-standenstaat-e-boek/--00:00 Introductie2:15 Rechtsstaat, asielrecht en de EU10:40 Politiek en rechtspraak22:54 Welke vrijheid heeft de rechter?34:52 Urgenda en de rechter42:37 Constitutioneel hof 50:50 Afronding--De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk en Marlies Dekkers. De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met de Filosofische School Nederland. Onze website: https://denieuwewereld.tv/ DNW heeft ook een Substack. Meld je hier aan: https://denieuwewereld.substack.com/

Dikastocratie betekent letterlijk: regering door rechters. De term omschrijft een samenleving waarin de hoogste macht berust bij de rechterlijke macht. Het woord dikastocratie duikt tegenwoordig vooral op in discussies over de invloed van rechters op de samenleving. Gaan rechters te vaak op de stoel van de politiek zitten en brengen ze daarmee de trias politica in gevaar? Roel Schutgens is hoogleraar Algemene rechtswetenschap aan de Radboud Universiteit in Nijmegen en voorzitter van de Nederlandse Juristen Vereniging NJV. Schutgens ziet Nederland zeker niet als dikastocratie, maar constateert wel dat in de laatste jaren rechters ingrijpende beslissingen hebben genomen in maatschappelijk gevoelige zaken. In gesprek met Daan Langkamp bespreekt hij aan de hand van een aantal zaken de lastige balans tussen rechtspreken en terughoudendheid.

Een leven lang ongelofelijk onvermoeibaar en creatief actief om onze planeet leefbaar te houden. Zo kun je de carriere van Marjan Minnesma van Urgenda samenvatten.In ons gesprek met haar ging het daar vaak over: hoe doe je dat, hoe organiseer je dat en hoe hou je het vol? Maar natuurlijk kwamen recente campagnes als Meer Bomen nu, de succesvolle acties 1001 hectares kruidenrijk grasland en/of bomen ook inhoudelijk aan bod. We zoomden dieper in op de nieuwe Urgenda visie op de landbouw: land in zicht. En ook de rol die voedselbossen in die visie spelen. Meer informatie:https://urgenda.nlhttps://www.urgenda.nl/visie/landinzicht/https://meerbomen.nu/

Hoe kunnen we de Nederlandse landbouw écht duurzaam maken? Urgenda heeft een plan: minder bewerkte voeding, meer biodiversiteit en een gegarandeerde vergoeding van 1.000 euro per hectare voor 10 jaar.Deze aflevering in het kort:⇨ Urgenda presenteert een toekomstvisie voor de Nederlandse landbouw⇨ Circulaire economie in Nederland komt niet op gang⇨ Luchtkwaliteit blijft op veel plekken ronduit slechtNederlandse boeren staan onder druk. Ze moeten verduurzamen, maar krijgen daar weinig financiële zekerheid voor terug. Urgenda stelt daarom een nieuw verdienmodel voor: het ‘Zeven-vinkjes-voorstel’. Boeren die aan vijf van de zeven duurzaamheidseisen voldoen – zoals minder kunstmestgebruik, meer biodiversiteit en extensieve veeteelt – kunnen 1.000 euro per hectare ontvangen, voor een periode van tien jaar. Volgens Urgenda kan dit de landbouw duurzamer maken zonder dat boeren alle lasten dragen. We bespreken alle ins en outs met Hanneke van Ormondt, Hoofd Landbouw en Biodiversiteit bij Urgenda. Luister ook | Een concrete route naar minder CO2-uitstootHet plan zou maximaal € 1,8 miljard per jaar kosten, maar levert volgens berekeningen van onder meer het RIVM en de FAO miljarden aan besparingen op in zorg- en milieukosten. Urgenda start binnenkort met een eerste groep akkerbouwers en veehouders om het voorstel in de praktijk te testen. Of het op brede schaal haalbaar is, hangt volgens de initiatiefnemers af van steun vanuit de politiek en de bereidheid van boeren om zich aan de voorwaarden te houden.Luister ook | Stroomstress! Vol netwerk legt energietransitie lamHarm windt zich intussen op over een nieuw rapport van het PBL, het Planbureau voor de Leefomgeving. Dat stelt in een nieuw rapport dat Nederland achterblijft in de transitie naar een circulaire economie. Er zijn oplossingen genoeg, maar volgens de onderzoekers wordt de urgentie nog steeds niet echt gevoeld. PBL-directeur Marko Hekkert spreekt van een ‘crisis in slow motion'.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Urgenda heeft een 7 vinkjes-plan om de landbouw in Nederland te redden. Onderdeel van het plan is dat boeren 1000 euro per hectare per jaar krijgen als ze aan bepaalde eisen voldoen. Presentator Margje Fikse praat erover met Marjan Minnesma, de baas van Urgenda. Zij vertelt over de plannen en waarom het allemaal zo belangrijk is.

De Schoof-coalitie hangt in de touwen. Elk besluit wordt opgeschort nadat het tot heibel in de tent leidt. Ondertussen liggen twee belangrijke nieuwe beleidsdocumenten op tafel waar Nederland krachtige impulsen door kan krijgen.Jaap Jansen en PG Kroeger duiken in het Kompas voor het concurrentievermogen van de Europese Commissie (hier het hele stuk) en het Pleidooi Maatschappelijke Alliantie inzake groene groei en brede welvaart.***Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show!Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend een mailtje naar adverteren@dagennacht.nl en wij zoeken contact.Op sommige podcast-apps kun je niet alles lezen. De complete tekst plus linkjes en een overzicht van al onze eerdere afleveringen vind je hier***In zekere zin presenteren de Europese Commissie en de Maatschappelijke Alliantie een verrassend concreet regeerprogramma van duidelijke prioriteiten en heldere, coherente beleidslijnen voor de komende jaren. Waarom lukt zoiets Schoof cum suis dan aldoor toch niet? Dat ga je pas echt doorzien als je beseft dat met het Hoofdlijnenakkoord de kabinetsformatie nog niet voltooid was. En ook daarna niet met het Regeerprogramma. Kabinet en coalitie onderhandelen permanent door over van alles. Op Prinsjesdag, bij conflicten rond begrotingen, het Belastingplan en nu weer over de Voorjaarsnota.De vier fracties en hun leiders zijn naar elkaar vervuld van wantrouwen. Bewindslieden wachten lijdzaam af en stellen besluiten uit. Formeren in plaats van regeren blijkt het devies. Toen staatssecretaris Ingrid Coenradie wél beleid wilde gaan voeren, kreeg zij de wind van voren van haar politieke chef Geert Wilders. Premier Dick Schoof was daarbij in geen velden of wegen te bekennen.Buiten politiek Den Haag weten ze in de samenleving allang wat er nodig is om Nederland ook in de toekomst welvarend te houden. En groen, bovendien. De analyse en concrete uitwerkingen van die 'Maatschappelijke Alliantie' komen van een boeiende groep organisaties: VNO-NCW, MKB-Nederland, MVO Nederland, FNV, CNV, VNG, Aedes, Netbeheer Nederland, TenneT, Gasunie, Natuur & Milieu, Natuurmonumenten, Greenpeace, Urgenda, NVDE, Energie Samen, LTO Nederland, de voorzitters van de 5 Uitvoeringsoverleggen Klimaatakkoord, de Duurzame Luchtvaarttafel en het Nationaal Klimaat Platform. Een opmerkelijke 'coalition of the willing' van de Landbouw van LTO tot en met Urgenda. Van VNO tot en met Greenpeace. Van de NVDE tot en met de vakbonden. Ze waarschuwen: “Wij maken ons grote zorgen. Wij vrezen vertraging waar versnelling nodig is. Landen om ons heen investeren stevig. Zij weten: stilstand is achteruitgang.”Twee essentiële inzichten leggen zij voor en vertalen dit in concrete, samenhangende voorstellen. Ten eerste: klimaat- en energiebeleid is allang niet meer een soort 'meer doen voor het milieu', maar de kern van een strategisch industriebeleid voor hoogontwikkelde economieën als de onze. Ten tweede: Niets doen is geen optie en het is bovendien niet gratis. Vertragen en talmen bij klimaat en energie zijn kostbaar, verspillen tijd en jagen iedereen op kosten die vermijdbaar zijn.De Maatschappelijke Alliantie legt voortdurend verbindingen tussen succesvolle initiatieven in eigen land en het daarbij optimaal profiteren van Europees beleid, zoals de uitwerking van het rapport-Draghi. En precies dat is de kern van het nieuwe Kompas voor het concurrentievermogen, dat op 29 januari in Brussel gepresenteerd werd.Dit Kompas geeft concreet - soms zelfs per kwartaal - aan hoe de Commissie het rapport-Draghi gaat vertalen in samenhangende wetten en afspraken. De twee documenten samen bieden zo directe aanknopingspunten waar Nederland een rol als koploper kan gaan spelen.Drie kerngebieden van concrete actie zijn: - De innovatiekloof dichten met de Verenigde Staten en China met ‘AI-gigafabrieken' en actieplannen voor geavanceerde materialen, kwantum- en biotechnologieën, robotica en ruimtevaarttechnologie - Een CO2-neutraal Europa met een Clean Industrial Deal met actieplannen voor energie-intensieve sectoren - Veiligheid en Weerbaarheid, met nadruk op structurele handelsrelaties wereldwijd, ook voor kritieke grondstoffenHier dwars doorheen wil de Commissie over de hele linie beleid en aanpak vereenvoudigen en de Interne Markt met een Europese spaar- en investeringsunie en een vaardigheidsunie fors aanjagen.Voor ‘Den Haag' bieden die twee stevige, concrete documenten een kans. Als reddingsboei voor het verlamde beleid van Schoofs ploeg. Als nieuw begin in plaats van verdere vertragingsacties.De Tweede Kamer – die zo graag het heft in handen wil hebben - zou met spoed de Maatschappelijke Alliantie en de Europese Commissie moeten uitnodigen voor een gesprek. En concreet met de plannen aan de slag gaan.***Verder kijkenDe persconferentie van Ursula von der Leyen en Stéphane Séjourné (vicepresident Welvaart en Industriële Strategie) over het Kompas voor het concurrentievermogen***Verder luisteren471 - De verduurzaming is Nederlands grootste verbouwing ooit460 - VVD'er Silvio Erkens strijdt voor versnelling van het klimaatbeleid435 - Klimaat en Groene Groei: Sophie Hermans heeft grote ambities, maar wordt het haar mogelijk gemaakt?415 – Klimaatbeleid: de inhaalslag van Nederland in Europa389 - De lange en hobbelige weg naar een klimaatneutraal Nederland470 - Het kabinet bestaat niet, het is een virtuele machine463 - De eerste honderd dagen. Lessen in daadkracht voor het kabinet-Schoof456 - De zeven crises van het kabinet-Schoof452 - Wie is de baas in de coalitie?454 - Hoe Nederland als kennisland steeds weer vastloopt in bestuurlijke spaghetti468 – Polen brengt nieuwe dynamiek in Europa446 - Doe wat Draghi zegt of Europa wacht een langzame doodsstrijd427 - Europa wordt een grootmacht en daar moeten we het over hebben462 - Allard Castelein moet essentiële grondstoffen veiligstellen***Tijdlijn00:00:00 – Deel 100:23:47 – Deel 200:39:18 – Deel 301:05:25 – Einde Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

De Nederlandse staat moest vijf jaar geleden definitief op de knieën. Na jaren van rechtszaken stelde de Hoge Raad milieuorganisatie Urgenda in het gelijk. De overheid moest werk gaan maken van het terugdringen van de broeikasgasuitstoot. Het werd wereldnieuws. In De Nieuws BV blikt directeur Marjan Minnesma terug. Hoe verliepen die jaren aan rechtszaken? Wat bracht de uitspraak uiteindelijk teweeg? En hoe kijkt ze naar het huidige kabinet?

Bedrijven en milieu-organisaties over de hele wereld keken vandaag gespannen naar wat er in een rechtszaal in Den Haag gebeurde. Daar sprak de rechter namelijk het vonnis uit in het hoger beroep tussen Milieudefensie en Shell. En dat draaide voor Milieudefensie uit op een teleurstelling: het hof wees de vorderingen van Milieudefensie af. Presentator Hans van der Steeg gaat in gesprek met Roger Cox. Hij was in deze zaak de advocaat van Milieudefensie, en is degene die het idee bedacht om bedrijven en overheden voor de rechter te slepen om ze aan klimaatafspraken te houden. Hij was ook de advocaat in de succesvolle klimaatzaak tegen de staat, aangespannen door actiegroep Urgenda. Wat zegt de uitspraak van vandaag over die aanpak? 

In Dromers! gaat presentator Jan van Poppel elke nacht drie uur lang in gesprek met één gast! Vijf dromers die elk op hun eigen manier dromen van een betere wereld!  Deze nacht gaat Jan in gesprek met ‘klimaatadvocaat' Roger Cox. Een titel die hij kreeg toen hij namens Urgenda in 2015 de Nederlandse staat voor de rechter sleepte. Hij is het levende bewijs dat je als individu wel degelijk een verschil kunt maken in de strijd tegen klimaatverandering. Ze bespreken hoe hij op het revolutionaire idee kwam, hoe hij de zaak won en waar zijn onuitputtelijke drive vandaan komt om jarenlang, dag en nacht, alles opzij te zetten in de strijd voor klimaatrechtvaardigheid.

Terwijl sommige mensen zich ergeren aan ngo's die klimaatzaken aanspannen, begrijpen anderen zo'n stap wel. Niels Koeman – jarenlang lid van de Raad van State en nu werkzaam voor Raad voor de Leefomgeving – valt in de tweede categorie. Naar zijn idee hebben overheden zulke rechtszaken vaak aan zichzelf te danken. ‘Je moet niet schrikken als Urgenda en Milieudefensie naar de rechter stappen.'

Terwijl sommige mensen zich ergeren aan ngo's die klimaatzaken aanspannen, begrijpen anderen zo'n stap wel. Niels Koeman – jarenlang lid van de Raad van State en nu werkzaam voor Raad voor de Leefomgeving – valt in de tweede categorie. Naar zijn idee hebben overheden zulke rechtszaken vaak aan zichzelf te danken. ‘Je moet niet schrikken als Urgenda en Milieudefensie naar de rechter stappen.'

A little over a week ago, Vermont enacted the first law requiring carbon polluters to pay to clean up the damage caused by climate change, putting the money into a fund for adaptation and resilience measures. We bring back Dana Drugmand of One Earth Now and Loes van Dijk of Climate Court to talk about the implications the law might have globally, its prospects for surviving the attacks on the attribution science underlying it - which we detailed last week, and other climate litigation around the world - including a French prosecutor being asked to charge the board and management of Total with criminal charges including manslaughter.Segment 1: Interview with Dana Drugmand03:47 Dana Drugmand discusses Vermont's new law 04:22 how the law passed 07:48 first of its kind globally and its potential impact 12:29 expected legal challenges.Segment 2: Broader Implications and Reactions19:34 could such a law have passed without recent severe flooding in Vermont?20:33 broader trend of climate accountability laws Segment 3: Interview with Loes van Dijk23:48 Introduction to Loes van Dijk and her work with Climate Court24:09 importance of climate litigation for addressing climate change24:45 Urgenda case in the Netherlands25:40 the Peruvian farmer vs. RWE.Segment 4: Legal Strategies and Future Outlook26:58 power of tort law in climate litigation, 30:38 the Republican attorneys generals' attempt to block state-level climate litigation in the U.S. Supreme Court.32:06 role of attribution science in proving climate change causality 33:50 Loes's reaction to Vermont's law, focusing on the need for a global legal mechanism to address climate change.Segment 5: Broader Legal and Political Context44:29 Exploration of the potential for criminal charges against corporate executives for climate-related damages, focusing on a case against Total in France.* Leave a rating and review on Apple Podcasts or Spotify.* Consider becoming a paid subscriber at wickedproblems.earth Credits:* Host: Richard Delevan* Guests: Dana Drugmand, Loes van Dijk* Production Assistance: Theodore Delevan* Music: Suncharmer and check out our playlist for other tunes Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In this episode of Wicked Problems: Climate Tech Conversations, host Richard Delevan dives into groundbreaking new law in Vermont and its potential to reshape the fight against climate change. Richard is joined by two distinguished guests: Lucy Maxwell, Co-Director of the Climate Litigation Network, and Tobias Engelmeier, Co-Founder of Munich-based climate tech startup VIDA. They explore the intersection of litigation, legislation, and technological innovation in tackling climate change and holding major carbon polluters accountable.Key Topics Discussed:Interview with Lucy Maxwell- Lucy Maxwell discusses her role as Co-Director of the Climate Litigation Network and the organisation's work in climate justice.- Climate Superfund Act: Lucy explains the significance of the Vermont Climate Superfund Act, which seeks to fund climate adaptation and infrastructure resilience through damages collected from major polluters.- Human Rights Litigation: Insights into the human rights-based litigation approach, exemplified by cases like the Urgenda ruling and the recent European Court of Human Rights decision involving Swiss senior women.- Global Impact: Lucy highlights how these legal precedents are influencing climate litigation worldwide, including in Korea, Australia, and Latin America.Wicked Problems is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.Interview with Tobias Engelmeier- Tobias introduces VIDA, which leverages satellite imagery and advanced data analytics to assess climate risks and opportunities for infrastructure projects.- Climate Data and Technology: Discussion on how VIDA technology provides granular climate risk assessments, helping investors, insurers, and governments make informed decisions about infrastructure resilience.- Vermont Legislation's Relevance: Tobias explains why VIDA has been closely monitoring the Vermont Climate Superfund Act and how such legislation could drive demand for climate adaptation technologies.- Future of Climate Adaptation: Insights into the potential for new markets and innovations in climate adaptation driven by legislative and regulatory changes.Quotes:- Lucy Maxwell: "The climate crisis is a human rights crisis, and governments have human rights obligations to adopt strong and robust climate laws based on science."- Tobias Engelmeier: "We are very excited about the Vermont legislation because it represents a massive change in the legal regulatory environment, potentially driving demand for climate adaptation technologies."Featured Guests:* Lucy Maxwell: Co-Director of the Climate Litigation Network, an expert in climate justice and human rights-based litigation.* Tobias Engelmeier: Co-Founder and CEO of VIDA, a Munich-based startup focused on using satellite imagery and data analytics to assess climate risks for infrastructure projects. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Je kunt het rustig een trend noemen, de inzet van de rechter als instrument voor politiek activisme: kijk naar de rechtszaken tegen Shell en ING. Dat creëert echter wel een rechtstatelijk probleem, denkt prof. dr. Mr. Anniek de Ruijter, hoogleraar gezondheidsrecht aan de UvA. Prof. Dr. Jan Rotmans is het niet met haar eens. Hij werkt enerzijds samen met Shell en ING en is anderzijds oprichter van Urgenda, die rechtszaken aanspant tegen deze bedrijven. Hij kent zodoende beide kanten en slaat bruggen. De doctorsassistent Milou Brand snijdt de kwestie-Sywert aan, naar aanleiding van zijn interview in het FD. Ze verklaart niet te willen meedoen aan Het Grote Pootjes Uittrekken van dergelijke easy targets en pleit tenslotte voor verdraagzaamheid met een gedicht van Judith Hertzberg. Bekijk deze aflevering op YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=RSu0Jy3EjHM&t=1159s (https://www.youtube.com/watch?v=RSu0Jy3EjHM&t=1159s)

In deze aflevering interviewt Annette van Soest advocaat Roger Cox. Kun je banken, pensioenfondsen, vermogensbeheerders en verzekeraars juridisch aansprakelijk stellen voor hun aandeel in de opwarming van de aarde? Ja, zegt Cox. Na eerdere overwinningen in de Urgenda-zaak tegen de Nederlandse staat en de zaak van Milieudefensie tegen Shell, richt hij zijn pijlen nu op de financiële sector. ‘Iedereen moet gewoon een schop onder zijn kont krijgen en snappen waar we dit voor doen.'

In deze aflevering interviewt Annette van Soest advocaat Roger Cox. Kun je banken, pensioenfondsen, vermogensbeheerders en verzekeraars juridisch aansprakelijk stellen voor hun aandeel in de opwarming van de aarde? Ja, zegt Cox. Na eerdere overwinningen in de Urgenda-zaak tegen de Nederlandse staat en de zaak van Milieudefensie tegen Shell, richt hij zijn pijlen nu op de financiële sector. ‘Iedereen moet gewoon een schop onder zijn kont krijgen en snappen waar we dit voor doen.'

Kunnen wij het als maatschappij eens worden over wat moet stoppen of minder moet? En als dat kan, hoe gaan we dat dan doen? Over deze vragen gaat dit nieuwe seizoen.Je hoort het goed, de laatste van dit seizoen is een live opgenomen aflevering vanuit de Kleine Walhalla in Rotterdam. Wouter Mulders gaat in gesprek met stopstrateeg Marije van den Berg en aspirant-Minister van Afbraak Derk Loorbach. Allebei hebben ze veel te zeggen over afbouw, afbraak en stoppen. Welke goede en slechte voorbeelden kennen zij? Hoe staat het ervoor met het afschaffen van fossiele subsidies? En wat is de rol van de gemeenschap in deze fundamentele verandering? En dat gesprek hadden we niet alleen met z'n drietjes, maar ook samen met jullie, het publiek van Voer voor Verandering. Politicos, designers, onderzoekers, ambtenaren: jullie waren er allemaal. En er hing genoeg gespreksstof in de lucht. Over radicale keuzes, stoppen bij de overheid en ja, ook weer dat belang van rouw en afscheid nemen. Handige linkjesWebsite & podcast Marije van den Berg: https://www.democratieinuitvoering.nl/Oratie Derk Loorbach: https://drift.eur.nl/app/uploads/2016/12/To_Transition-Loorbach-2014.pdfAls jij ook aan de slag wilt met transities, of er gewoon meer over wilt weten, ga dan naar drift.eur.nl Dit seizoen werd mede mogelijk gemaakt door het Erasmus Trustfonds. Verder dank aan: Maria Fraaije voor voice-over, Marius Kooij voor montage en muziek, Sophie Buchel en Igno Notermans voor redactiewerk en presentatie, Lieven Heeremans voor advies en alle collega's van DRIFT voor steun & inspiratie.

Het vonnis in de Urgenda-zaak, of een rechtbank die oordeelt dat de tijd rijp is voor een derde gender….Steeds vaker leggen belanghebbenden zaken aan de rechter voor waar nog geen of nauwelijks wetgeving voor is. Wat doe je dan als rechter? Trek je je handen er vanaf en verwijs je naar de wetgever? Of zoek je naar wat er wél is en maak je op basis daarvan een afweging? Dat dit vaak zaken zijn waarover maatschappelijk heel verschillend wordt gedacht, maakt de neutraliteit van de rechter alleen maar belangrijker, maar ook moeilijker. Want hoe ga je hier mee om? In deze aflevering van SSR Meestervertellers praat Daan Langkamp met Jonathan Soeharno, hoogleraar Rechtspleging, advocaat en raadsheer-plaatsvervanger. Soeharno legt uit hoe je als rechter kunt voorkomen dat je activistisch wordt. Relevant cursusaanbod SSR: Beroepsehtiek (https://ssr.nl/cursus/rihlmeth/)

Kunnen wij het als maatschappij eens worden over wat moet stoppen of minder moet? En als dat kan, hoe gaan we dat dan doen? Over deze vragen gaat dit nieuwe seizoen.In de vier aflevering behandelen we twee belangrijke hindernissen voor afbouwers. Ten eerste: een barriere in onszelf. We spreken met therapeut rouw- en verliesverwerking Henja Treur, ook werkzaam als organisatie-adviseur voor de Gemeente Amsterdam. Wat gebeurt er met personen en organisaties als we niet stilstaan bij gevoelens van verlies en afscheid?Daarna zoomen we uit naar barrières op een veel grotere schaal: de macht van geld en ons financiële systeem. Want veel projecten en acties voor fundamentele verandering op stuk lopen. En waarin wordt wel veel geinvesteerd? In zaken die veel rendement opleveren, ook als die onduurzaam of onrechtvaardig zijn. Hoe kan dat anders? Hier spreken we over Hans Stegeman, Hoofdeconoom bij Triodos Bank, en een van de stemmen in Nederland wat betreft fundamentele verandering in het financiele systeem.  Handige linkjesMuziek van Mart Nooijen: https://www.instagram.com/martnooijen/De praktijk van Henja Treur: https://www.treurverliesverwerking.nl/Verzameling FD-columns Hans Stegeman: https://fd.nl/auteur/hansstegemanAls jij ook aan de slag wilt met transities, of er gewoon meer over wilt weten, ga dan naar drift.eur.nl Dit seizoen werd mede mogelijk gemaakt door het Erasmus Trustfonds. Verder dank aan: Maria Fraaije voor voice-over, Marius Kooij voor montage en muziek, Noortje Flinkenflögel en Igno Notermans voor redactiewerk, Lieven Heeremans voor advies en alle collega's van DRIFT voor steun & inspiratie.

Kunnen wij het als maatschappij eens worden over wat moet stoppen of minder moet? En als dat kan, hoe gaan we dat dan doen? Over deze vragen gaat dit nieuwe seizoen.In de derde aflevering duiken we de landbouwtransitie in. Al decennia lang loopt de intensieve veehouderij tegen milieu-  en andere grenzen aan, maar blijft ze doorgroeien. En dan, zo'n 4 jaar geleden, wordt dankzij stikstofproblematiek afbouw ‘opeens' onvermijdelijk. Onteigenen, halveren, verdwijnen.Waarom duurde het zo lang voordat afbouw serieus ter sprake kwam? En gezien je mensen niet kunt afbouwen, wat voor soort fundamentele verandering is er nodig in het landelijk gebied?Collega Sophie en ik spreken met Jan Versluis, een voormalig melkveehouder in het Groene Hart, die zijn pijlen heeft gericht op de gewassen zonnekroon en vezelhennep. Jan wil nu een breed verbond wil sluiten om met die planten heel veel goeds te doen voor de bodem, de biodiversiteit, en de circulaire economie.  Maar om dat voor elkaar te krijgen moeten er flink wat regels en ideeën worden afgebouwd. En er is een uitdaging: alleen afbouw, daar praat hij liever niet over. Dat wordt nog wat! Met reflectie van actie-onderzoeker Annelli Janssen. Handige linkjesPeople systematically overlook subtractive changes (Nature): https://www.nature.com/articles/s41586-021-03380-yPublicatie DRIFT 'Buiten de lijntjes kleuren voor duurzame landbouw': https://drift.eur.nl/nl/publicaties/buiten-de-lijntjes-kleuren-voor-duurzame-landbouw/Als jij ook aan de slag wilt met transities, of er gewoon meer over wilt weten, ga dan naar drift.eur.nl Dit seizoen werd mede mogelijk gemaakt door het Erasmus Trustfonds. Verder dank aan: Maria Fraaije voor voice-over, Marius Kooij voor montage en muziek, Igno Notermans en Sophie Buchel voor redactiewerk, Wouter van Noort die het werk van Leidy Klotz (weer) onder mijn aandacht bracht, Lieven Heeremans voor advies en alle collega's van DRIFT voor steun & inspiratie.

Urgenda-directeur Marjan Minnesma komt al jaren over de vloer bij de grote uitstoters. Met de gesprekken die ze voert wil ze bedrijven motiveren om sneller te verduurzamen. Maakt ze écht het verschil? Art Rooijakkers vraagt het haar in BNR's Big Five van de grote uitstoters. Gasten in BNR's Big Five van de grote uitstoters: - Marjan Minnesma, directeur Urgenda - Dick Hordijk, topman Agrifirm - Nienke Homan, voorzitter VNCI - Frans Everts, topman Shell Nederland - Bénédicte Ficq, advocaatSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Kunnen wij het als maatschappij eens worden over wat moet stoppen of minder moet? En als dat kan, hoe gaan we dat dan doen? Over deze vragen gaat dit nieuwe seizoen.In de tweede aflevering praten we met twee burgemeesters en twee ambtenaren van de stad Genk. Eind jaren 80 sluiten daar de kolenmijnen en verdwijnt ook andere industrie. In de decennia ervoor was de bevolking van Genk o.a. voor die activiteiten juist met een factor 30 gegroeid. Wat doe je na zo'n gigantische stop? Waar vinden bewoners bijvoorbeeld nieuw werk? We praten over wat er allemaal al aan plannen klaarlag, voordat uiteindelijk de kogel van de sluiting uiteindelijk door de kerk was. Daarna maken we een wandeling langs een beek en een vallei waar nog steeds afbouw moet plaatsvinden (ook gerelateerd aan de de-industrialisatie): die van een watersysteem gericht op wegspoelen en afvoeren. Want hoe kick je af van iets wat 50 jaar lang de norm was?Handige linkjesThe Stages of Whale Decomposition (YouTube): https://www.youtube.com/watch?v=QxSUsn8H2zsStiemervallei, Stad Genk: https://www.genk.be/stiemervalleiAls jij ook aan de slag wilt met transities, of er gewoon meer over wilt weten, ga dan naar drift.eur.nl Dit seizoen werd mede mogelijk gemaakt door het Erasmus Trustfonds. Verder dank aan: Maria Fraaije voor voice-over, Marius Kooij voor montage en muziek, Igno Notermans en Sophie Buchel voor redactiewerk, Mien Quartier en Katrien van de Sijpe voor al hun hulp met het ontwikkelen, Lieven Heeremans voor advies en alle collega's van DRIFT voor steun & inspiratie.

Kunnen wij het als maatschappij eens worden over wat moet stoppen of minder moet? En als dat kan, hoe gaan we dat dan doen? Over deze vragen gaat dit nieuwe seizoen.In de eerste aflevering, praten we met Alfred Blokhuizen en Gusta Schreiner. Vanuit de Verening Bewoners tegen Vliegtuigoverlast, strijden ze tegen lawaai, stank en ultrafijnstof. Wat motiveert hun activisme voor afbouw? Welke strategieën gebruiken ze? En hoe kijken ze naar alternatieven als elektrisch vliegen?Daarna hoor ik van actie-onderzoeker Gijs Diercks over hoe innovatie vroeger 'not done' was. En hoe belangrijk stoppen is voor fundamentele verandering richting een duurzame en rechtvaardige samenleving. We hebben het over kanaries, singels, leefstraten en opvolgingsproblematiek. En krijgen een goeie tip over met wie we nog meer moeten gaan praten over afbouw...Handige linkjesArtikel AD: 'Onderzoek naar groei luchthaven Rotterdam te rooskleurig' https://www.ad.nl/rotterdam/onderzoek-naar-groei-luchthaven-rotterdam-te-rooskleurig~a455da30/Artikel NRC: 'Dit is elektrisch vliegen anno 2023' https://www.nrc.nl/nieuws/2023/09/13/dit-is-elektrisch-vliegen-anno-2023-a4174307 Als jij ook aan de slag wilt met transities, of er gewoon meer over wilt weten, ga dan naar drift.eur.nl  Dit seizoen werd mede mogelijk gemaakt door het Erasmus Trustfonds. Verder dank aan: Maria Fraaije voor voice-over, Marius Kooij voor montage en muziek, Igno Notermans en Sophie Buchel voor redactiewerk, Jorn Wemmenhove van Humankind voor het inspirerende voorgesprek en alle collega's van DRIFT voor steun & inspiratie.  

Gaan klimaatrechtszaken ook daadwerkelijk leiden tot een duurzame wereld? En: hoe bang zijn de grote fossiele bedrijven inmiddels voor juridische vervolging? We bespreken het met Roger Cox, de klimaatadvocaat achter de Urgenda-zaak en de zaak tegen Shell. Te gast in BNR's Big Five van Olie en Gas: - Gerda Verburg, voorzitter van Element NL en voormalig minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit - Jilles van den Beukel, energie-expert bij het Haags Centrum voor Strategische Studies - Janneke Hermes, financieel directeur bij Gasunie - René Peters, gasexpert van TNO - Roger Cox, klimaatadvocaat van Paulussen AdvocatenSee omnystudio.com/listener for privacy information.

In deze podcastserie gaan FD-redacteuren Pieter Couwenbergh en Bert van Dijk op zoek naar een antwoord op de vraag: hoe blijft Nederland ook in de toekomst geld verdienen. Ze spreken met politici, ondernemers en economen. Waar liggen kansen, waar moeten we afscheid van nemen en wat is eigenlijk de rol van de overheid in dit proces? In deze eerste aflevering spreken zij met Marjan Minnesma. Zij adviseert bedrijven en burgers in de vergroening en heeft met haar stichting Urgenda via de rechter de overheid gedwongen versneld te verduurzamen. Waar moeten we volgens haar mee stoppen en kan Nederland zonder multinationals.  ---------------------------------------------- Redactie en montage: Bert van Dijk, Pieter Couwenbergh en Jildou Beiboer Dank aan: Paulien Sewuster, Hella Hueck en Anouk Turkenburg Muziek: Visionair Ordinair ---------------------------------------------- Abonneren op het FD kan via: www.fd.nl/abonneren  See omnystudio.com/listener for privacy information.

In deze podcastserie gaan FD-redacteuren Pieter Couwenbergh en Bert van Dijk op zoek naar een antwoord op de vraag: hoe blijft Nederland ook in de toekomst geld verdienen. Ze spreken met politici, ondernemers en economen. Waar liggen kansen, waar moeten we afscheid van nemen en wat is eigenlijk de rol van de overheid in dit proces? In deze eerste aflevering spreken zij met Marjan Minnesma. Zij adviseert bedrijven en burgers in de vergroening en heeft met haar stichting Urgenda via de rechter de overheid gedwongen versneld te verduurzamen. Waar moeten we volgens haar mee stoppen en kan Nederland zonder multinationals.  ---------------------------------------------- Redactie en montage: Bert van Dijk, Pieter Couwenbergh en Jildou Beiboer Dank aan: Paulien Sewuster, Hella Hueck en Anouk Turkenburg Muziek: Visionair Ordinair ---------------------------------------------- Abonneren op het FD kan via: www.fd.nl/abonneren  See omnystudio.com/listener for privacy information.

Handelskonflikt USA - EU, miljöorganisationen Urgenda vann över staten, forskning om norrsken, svenska klädföretag handlar med underleverantör i Xinjiang, säkerheten på Hisingsbron, Wagnerchefen kritiserar Putin, innehållsdeklaration på vin, efter masslakten på minkar i Danmark, (S) i Göteborg efter "snippa-domen" och inför Oscarsgalan.

Al onze content is gratis voor iedereen beschikbaar op www.thetruemanshow.com. Vind je het tof wat we doen? En wil jij ons helpen (door)groeien? Via de website kan je een financiële bijdrage doen. Als je iets anders wil bijdragen, kan dat ook. Mail ons dan op info@thetruemanshow.com. Dank jullie wel voor jullie steun. Jullie maken The Trueman Show en onze groei mogelijk! Een nieuwe aflevering van The Trueman Show staat online: aflevering #109 met Marcel Crok. Marcel is wetenschapsjournalist en medeoprichter van de Climate Intelligence Foundation (Clintel): Een onafhankelijke stichting die objectief bericht over klimaatverandering en klimaatbeleid. Clintel wil stem geven in het vaak oververhitte klimaatdebat. Ook is Marcel schrijver van het boek ‘De Staat Van Het Klimaat: Een Koele Blik Op Een Verhit Debat'. Meer informatie over dit boek vind je hier: https://destaatvanhet-klimaat.nl/ecomodernisme-bestellen/ Het boek is direct én gesigneerd bij Marcel te bestellen via deze link: https://destaatvanhet-klimaat.nl/de-staat-van-het-klimaat-bestellen/ Nog een boek welke in de podcast besproken wordt is het boek van Patrick Moore (voormalig president van Greenpeace): ‘Onzichtbare Neprampen En Verzonnen Onheil', te bestellen via: https://www.succesboeken.nl/book/9789492665621?pc=FE43330E Naast beide boeken vertelt Marcel in deze podcast over het hockeystickverhaal waar hij in 2005 een groot en kritisch stuk over publiceerde in maandblad Natuurwetenschap & Techniek (NWT). Marcel gaat in op het belang en ontstaan van de grafiek en op hoe er met data is gesjoemeld. Dit werd in 2009 bevestigd op basis van openbaar gemaakte e-mails (Climategate). Ook deze e-mails komen aan bod. Jorn en Marcel gaan de diepte in en weten het ontstaan van de klimaatagenda terug te herleiden tot de familie Rockefeller. Ook de belangen achter een klimaatcrisis worden besproken. Bijvoorbeeld m.b.t. de recente Urgenda rechtszaak tegen Shell. Met Clintel wil Marcel meedoen in deze zaak en in de podcast benoemt hij waarom dit belangrijk is. De kernvraag of er überhaupt wel een klimaatcrisis is wordt ook beantwoord. Tot slot geeft Marcel zijn visie op ‘milieuproblemen' zoals: De plasticsoep, het uitsterven van biodiversiteit en de Amazone als longen van de aarde. Ook hier heeft Marcel een eigen en tegelijkertijd onpopulaire kijk op.  Een super interessante en verfrissende podcast. Ook voor degene die zich al eens in het klimaat verdiept hebben. Wij hebben in ieder geval weer een hoop geleerd. We wensen jullie veel kijk- en luisterplezier!

Marjan Minnesma is directeur van Urgenda. Die organisatie wil Nederland sneller duurzaam maken door innovatief en oplossingsgericht samen te werken met de overheid, bedrijven, maatschappelijke organisaties en particulieren. Haar culturele landschap toont ons muziek van Gustav Mahler (https://www.nporadio4.nl/componisten/265915ac-ff12-4470-b0f4-26ffd0c6ad57/mahler-gustav) en de visionaire blik van Van Kooten en De Bie.  Meer info

Deze week in Buitenhof: Na jarenlange bezuinigingen investeert het kabinet vele miljarden in Defensie. Hierover de staatssecretaris van Defensie Christophe van der Maat. De kersverse winnaar van de ‘Groene Nobelprijs' Urgenda-directeur Marjan Minnesma over de klimaatambities van het kabinet. Oud-voorzitter van de Tweede Kamer Khadija Arib zit bijna een kwart eeuw in de Kamer en is een van de meest ervaren politici in Den Haag. Hoe kijkt zij naar het alsmaar dalende vertrouwen in de politiek? En: de vooraanstaande primatoloog Frans de Waal buigt zich in zijn laatste boek Anders over de verschillen in sekse en gender bij de mens en andere dieren. Presentatie: Maaike Schoon Meer weten over de deze gasten? Of toch liever dit gesprek zien? Dat kan via onze website: https://bit.ly/buitenhof-5-juni-22 Daar vind je ook de andere gesprekken van deze Buitenhof.

Is Nederland eindelijk een beetje verder in de strijd om een leefbare planeet? In deze aflevering van de Tegenlicht podcast schetst Marjan Minnesma een duister beeld, met een positieve noot: we kunnen nog dingen doen om de impact van klimaatverandering te verlichten. Maar dan moeten we wel nú aan de slag.

Canada's new oil patch mayor declares a climate emergency. Toyota finally release an EV, COP26 opening day announcements. Brian tries to #DeleteFacebook and Instagram. James is getting new tires for his Nissan LEAF and taking his son to Edmonton for the CONCACAF World Cup Qualifying Game against Costa Rica. New Calgary Mayor Jyoti Gondek set to declare a climate emergency. How is this okay in the heart of oil country? Greenpeace activist Steven Guilbeault named minister of environment and climate change for Canada. He once scaled the CN Tower and installed solar panels on a politician's house. COP26 kicks off in Glasgow, Scotland. India sets a net zero target of 2070, some people are happy about this b/c it means 90% of the world has set a target. In contrast, China has announced plans for carbon neutrality by 2060, while the US and EU aim to hit net zero by 2050. India will increase its non-fossil energy capacity to 500GW by 2030 and it will get half of its energy from renewable resources by the same date. He also pledged that India will reduce its projected carbon emissions by one billion tonnes between now and 2030, and reduce the carbon intensity of its economy by 45%. Canada will impose a hard cap on emissions from the oil and gas sector, Prime Minister Justin Trudeau announced Monday at the COP26 summit in Glasgow. In 2019, Canada's oil and gas sector accounted for 26 per cent of total emissions. The second largest source is the transport sector. Australia has announced a target of #netzero emissions by 2050 & to reduce emissions by up to 35% by 2030. The islands of the Torres Strait are taking the Australian government to court. The islands are just 1.5 metres above sea level. Seas are rising in the strait at twice the global average, and have risen 6cm in the last decade The case before the federal court draws inspiration – if not direct precedent – from the Urgenda case in the Netherlands, where 886 plaintiffs argued the Dutch government had an obligation to protect its citizens from the impacts of climate change. Toyota unveils its first all-electric car: the bZ4X, an electric SUV around the size of a RAV 4. This will be their first ground up EV and the first one to sell outside China.  Plus it has bi directional charging and solar roof. Tim Horton's might make a sustainable restaurant in Regina, Saskatchewan of all places. The current design incorporates a green living roof, a water retention system that would use storm water for landscaping, a mobile order lane and electric vehicle charging stations. Tesla and EV News: ANOTHER new Tesla delivery centre in China located in the Caidian District of Wuhan, about a 9-hour drive west of Shanghai. It's the third one in about the last month. North Battleford Supercharger and Highway 16 open Tesla officially opens new R & D centre in Shanghai, where the lower cost Tesla will be designed Lucid Air has their first official deliveries Thanks for listening to our show! Consider rating and reviewing The Clean Energy Show on iTunes or other podcast platforms. Follow us on TikTok: https://www.tiktok.com/@cleanenergypod Check out our YouTube Channel: https://www.youtube.com/c/thecleanenergyshow Visit us on Twitter: https://twitter.com/CleanEnergyPod Your hosts: James Whittingham https://twitter.com/jewhittingham Brian Stockton: https://twitter.com/brianstockton Email us at cleanenergyshow@gmail.com Leave us an online voicemail at http://speakpipe.com/cleanenergyshow Tell your friends about us!

Wat kan één mens betekenen in de strijd tegen klimaatverandering? Heel veel, zo bewijst Roger Cox (1967). Wereldwijd staat hij bekend als de klimaatadvocaat. Een reputatie die hij verwierf toen hij namens Urgenda in 2015 de Nederlandse staat voor het gerecht daagde, om de overheid te dwingen tot beter klimaatbeleid. De rechtszaak was de eerste in zijn soort, en werd door velen kansloos geacht. Maar de rechter gaf Urgenda gelijk. Inmiddels wordt de Urgenda-zaak in aanklachten overal ter wereld aangehaald om overheden tot meer klimaatactie te dwingen. Cox werd bij een aantal van die zaken ingeroepen voor advies. Dit jaar heeft Roger Cox namens Milieudefensie een nieuwe klimaatzaak aangespannen, ditmaal tegen Shell. In 2020 verwacht hij de olie- en gasgigant in de rechtszaal te treffen. Of ook deze keer David Goliath zal weten te verslaan – niemand durft het meer te voorspellen. Julie Blussé werkt voor de VPRO als redacteur en presentator van het radioprogramma OVT. Ze maakte eerder de podcast Tijdgeest, over vreemde ideeën uit het verleden. Ze praat met Roger Cox praten over waarom hij gelooft dat het recht een energierevolutie kan ontketenen, of hij zichzelf als klimaatactivist ziet, en hoe hoopvol hij is over onze toekomst op een steeds warmere aarde.