Podcasts about dna dna

Genetic material from a 10,000-year-old skeleton suggests the oldest-known Briton had dark skin and blue eyes.来自10，000年历史的骨骼的遗传物质表明，最古老的英国人的皮肤和蓝色的眼睛是蓝色的。Scientists from Britain's Natural History Museum and University College London reported the finding Wednesday after studying the remains of an individual known as “Cheddar Man.”来自英国自然历史博物馆和伦敦大学学院的科学家在研究了一个被称为“切达男子”的人的遗体后，周三报告了这一发现。The skeleton was discovered over a century ago. It was found inside a large hole in the Cheddar Gorge area of southwest England.骨骼是一个多世纪前发现的。 它被发现在英格兰西南切达峡谷地区的一个大洞中。The researchers cut a hole into the skull of the human remains and removed DNA from bone powder.研究人员将一个孔切入了人类遗体的头骨，并从骨粉中除去了DNA。The letters DNA are short for the term deoxyribonucleic acid. Scientists call it the chemical of life.字母DNA对于脱氧核糖核酸术语而言是短的。 科学家称其为生命的化学物质。DNA is made up of genes. Genes, like letters in words, carry a huge amount of information. They tell cells how to make all the materials for life.DNA由基因组成。 基因，就像单词中的字母一样，都带有大量信息。 他们告诉细胞如何制造生命的所有材料。The British scientists say their tests showed Cheddar Man had dark, wavy hair, blue eyes and "dark to black" skin color.英国科学家说，他们的测试表明，切达干酪的男人有黑暗的波浪，蓝眼睛和“深色至黑色”的肤色。The researchers say the evidence suggests that Europeans' light skin coloring developed much later than experts had thought.研究人员说，证据表明，欧洲人的浅色肤色比专家想象的要晚得多。Cheddar Man overturns people's expectations of what kinds of genetic qualities go together, said Tom Booth, who worked on the project.从事该项目的汤姆·布斯（Tom Booth）说，切达（Cheddar）的人推翻了人们对遗传品质的期望。"It seems that pale eyes entered Europe long before pale skin or blond hair, which didn't come along until after the arrival of farming," he added.他补充说：“看来苍白的眼睛在淡淡的皮肤或金色的头发之前很久就进入了欧洲，直到耕种到来后才出现。”Some experts believe that ancient humans who lived in extreme northern areas may have developed light colored skin. They note light skin is able to take in more sunlight than darker skin. Sunlight is required for the body to produce vitamin D.一些专家认为，住在极端北部地区的古代人可能会形成浅色的皮肤。 他们指出，皮肤比较暗的皮肤更能吸收阳光。 人体产生维生素D需要阳光D。Cheddar Man shares genetic similarities with other human remains found in Spain, Hungary and Luxembourg. All those individuals lived in the Mesolithic Period, also known as the Middle Stone Age Period. The group, known as Western Hunter-Gatherers, moved to Europe from the Middle East after the last Ice Age, about 12,000 years ago.切达曼（Cheddar Man）与西班牙，匈牙利和卢森堡发现的其他人类遗体有遗传相似之处。 所有这些人都生活在中石器时代，也称为中石时代。 该组织被称为西方狩猎者，在最后一个冰河时代（大约12，000年前）从中东移居欧洲。The Associated Press says Cheddar Man is the oldest complete skeleton found in Britain. Human beings had lived on the island off and on for thousands of years before his time, but they disappeared during periodic ice ages.美联社说，切达干酪是在英国发现的最古老的完整骨骼。 人类在他的时间之前已经在岛上生活了数千年，但他们在定期冰上消失了。Cheddar Man would have been one of a very small population of hunter-gatherers in Britain at the time. Scientists, who have been studying his skeleton, say he appears to have had a healthy diet but died in his 20s, possibly through violence.当时，切达干酪人本来就是英国很少的狩猎采集者之一。 一直在研究骨骼的科学家说，他似乎饮食健康，但在20多岁时死亡，可能是由于暴力行为。

几乎每一个现代人都知道，人体是由细胞组成的。大家也知道，人体内的细胞多到数不胜数。但是，可能很多人都没有想过，这个数不胜数是个什么概念。成年人体内大约有 40 万亿个细胞，这相当于全球人口总数的 5000 倍。如果你觉得这还不够惊人，那我告诉你，每一个细胞都包含着一套由 30 亿对碱基构成的 DNA 分子。每一次细胞发生分裂的时候，这些碱基都会被完整的复制一次。在我们的一生中，有些稳定的细胞，比如神经元细胞和心肌细胞，它们一旦成熟就几乎不再分裂。但是另外一些细胞，比如皮肤上的表皮细胞和肠道里的上皮细胞，它们只需要几天就会更新一代。这样平均算起来，在我们的一生中，体内细胞会分裂超过 400 万亿次，这也意味着人体内的 DNA 也会被复制同样的次数。研究表明，DNA 在复制过程中，大约每 10 亿个碱基会出现一次复制错误。这是一个极低的出错概率，但是，在这个巨大的复制次数的基数下，在人的一生中，也要平均出现大约 40 万次基因突变。这就是年龄与癌症发病率正相关的原因所在……

「「硫黄島の戦い」終結から80年…いまだ約1万1000人の遺骨見つからず「一人でも多くの方が家に帰れれば…」遺骨収集とDNA鑑定いまも続け遺族へ」　第2次世界大戦で「硫黄島の戦い」が終結してから、26日で80年です。島で戦死した人のうち、1万1000人の遺骨は今も見つからず、現在も収集活動が続いているほか、見つかった遺骨を遺族の元に返すことも大きな課題となっています。高橋春男さん：戦後はまだ終わってない。80年たったけど、まだ戦後が終わってないという感じは持っています。新潟・長岡市に住む高橋春男さん（83）。高橋さんの父、杵渕留吉さんは1945年3月に硫黄島で戦死しました。第2次世界大戦の激戦地・硫黄島では、1945年2月から3月にかけ、アメリカ軍との戦闘で日本軍約2万2000人が玉砕。1万1000人あまりの遺骨は現在も見つかっていません。留吉さんの遺骨は2014年に発見されていましたが、2021年に国が行う遺骨のDNA鑑定に高橋さんが申請したことがきっかけで血縁関係を認められ、77年を経て、家に戻ることができました。高橋春男さん：こういう機会があるのに、誰も迎えに行かないのはな。そんな気持ちでね。たまげましたね、ええと思いました。本当に見つかると思っていませんからね。（遺骨を手にして）ぎっしりとした、重みちょっと感じましたけどね。うれしかったですよね。こうやって抱いてやれたし、家に連れてこれたし。しかし、高橋さんのように硫黄島で発見された遺骨のDNA鑑定で身元が特定されたケースは、これまでに6件だけにとどまっています。高橋春男さん：一人でも多くの方が自分の家に帰られれば、それは本当にいいことだと思いますので、（DNA鑑定で）積極的にやっていただければと思ってますよね。厚生労働省は、遺骨と遺族の検体を照合するDNA鑑定を無料で行っていて、1人でも多くの遺骨を遺族のもとに返すことができるように協力を呼びかけています。

In this episode of the Epigenetics Podcast, we talked with Viviana Risca from Rockefeller University about her work on RICC-Seq and how it's used to probe DNA-DNA contacts in intact or fixed cells using ionizing radiation. This Interview covers Dr. Viviana Risca's cutting-edge methodologies, such as RICC-seq, which enables high-resolution analysis of chromatin structures without traditional cross-linking biases. We engage in a detailed discussion about how different techniques, such as RICC-seq and Micro-C, complement each other to provide robust insights into nucleosome interactions and chromatin dynamics. Dr. Risca articulates the challenges and innovations within her lab as it navigates through the complexities of chromatin mapping. The episode takes an exciting turn toward traversing the landscape of her future research directions, particularly studying the role of linker histones and other chromatin architectural proteins in regulating gene expression. Dr. Risca emphasizes the importance of understanding chromatin's mechanical properties and how these influence cellular processes like transcriptional regulation, DNA replication, and cellular responses to damage. We also explore her collaborative work that bridges the gap between basic research and clinical applications, particularly in cancer therapy. Dr. Risca shares insights into her investigations into how chromatin dynamics change during cell cycle arrest and their implications for cancer therapy resistance. Our discussion culminates in her reflections on the definition of epigenetics, framing it as the exploration of how cellular mechanisms encode and process information.   References Risca VI, Denny SK, Straight AF, Greenleaf WJ. Variable chromatin structure revealed by in situ spatially correlated DNA cleavage mapping. Nature. 2017 Jan 12;541(7636):237-241. doi: 10.1038/nature20781. Epub 2016 Dec 26. PMID: 28024297; PMCID: PMC5526328. Soroczynski J, Anderson LJ, Yeung JL, Rendleman JM, Oren DA, Konishi HA, Risca VI. OpenTn5: Open-Source Resource for Robust and Scalable Tn5 Transposase Purification and Characterization. bioRxiv [Preprint]. 2024 Jul 13:2024.07.11.602973. doi: 10.1101/2024.07.11.602973. PMID: 39026714; PMCID: PMC11257509. Prescott, N. A., Biaco, T., Mansisidor, A., Bram, Y., Rendleman, J., Faulkner, S. C., Lemmon, A. A., Lim, C., Tiersky, R., Salataj, E., Garcia-Martinez, L., Borges, R. L., Morey, L., Hamard, P.-J., Koche, R. P., Risca, V. I., Schwartz, R. E., & David, Y. (2025). A nucleosome switch primes hepatitis B virus infection. Cell, S0092867425001023. https://doi.org/10.1016/j.cell.2025.01.033   Related Episodes Hi-C and Three-Dimensional Genome Sequencing (Erez Lieberman Aiden) Split-Pool Recognition of Interactions by Tag Extension (SPRITE) (Mitch Guttman) Effects of Non-Enzymatic Covalent Histone Modifications on Chromatin (Yael David)   Contact Epigenetics Podcast on Mastodon Epigenetics Podcast on Bluesky Dr. Stefan Dillinger on LinkedIn Active Motif on LinkedIn Active Motif on Bluesky Email: podcast@activemotif.com

Το βράδυ της 29ης Οκτωβρίου 2007 ένα πλαστικό κοντέινερ, σαν αυτά που χρησιμοποιούνται για αποθήκευση και μετακόμιση, επέπλεε στον κόλπο του Γκάλβεστον στο Τέξας. Ο ψάρας που το συνέλεξε στη βάρκα του κάλεσε την αστυνομία, όταν είδε ότι μέσα ήταν ένα παιδικό παπουτσάκι και τυλιγμένο σε σακούλες σκουπιδιών ήταν κάτι που έμοιαζε με πτώμα. Ο ιατροδικαστής που το εξέτασε αποφάνθηκε ότι επρόκειτο για πτώμα κοριτσιού 2-5 ετών που στο κρανίο έφερε τρία κατάγματα. Η έρευνα συνεχίστηκε ως υπόθεση ανθρωποκτονίας. Η έκταση των τραυματισμών ήταν τόσο μεγάλη, όση θα ήταν αν το κορίτσι είχε πέσει από ταράτσα. Δεν υπήρχαν στοιχεία για προσδιορισμό της ταυτότητας και ανατέθηκε σε ζωγράφο -συνεργάτη δικαστικού ανθρωπολόγου- να απεικονίσει κατά προσέγγιση την εμφάνιση του θύματος εν ζωή. Όσο το θύμα δεν είχε ταυτότητα και επειδή ήταν μικρής ηλικίας, οι αρχές το ακοκαλούσαν «Baby Grace» (μικρή Θεία Χάρη).Στην προσπάθειά διακρίβωσης της ταυτότητας του θύματος, η αστυνομία σύγκρινε το DNA της μικρής με το DNA γνωστών εξαφανισμένων κοριτσιών της ίδιας ηλικίας (μέχρι και της Μαντλίν ΜακΚαν που είχε απαχθεί πρόσφατα στην Πορτογαλία και η υπόθεση είχε προβληθεί διεθνώς). Παράλληλα έδωσε πολύ μεγάλη δημοσιότητα μέσω της τηλεόρασης, προβάλλοντας το σκίτσο της «Baby Grace» σε όλα τα εθνικά δίκτυα. Μέσα σε τρεις μέρες αναγνωρίστηκε από τη γιαγιά της -από τη μεριά του πατέρα της- που ανέφερε στις αρχές ότι το σκίτσο έμοιαζε με την εγγονή της, Ράιλι Ανν Σόγιερς. Η εξέταση DNA επιβεβαίωσε αργότερα, στις 30 Νοεμβρίου 2007, ότι πράγματι τα λείψανα ήταν του παιδιού, όπως είχαν ήδη υποψιαστεί οι αρχές από τα λεγόμενα της γιαγιάς της Ράιλι.Ήταν καλή μαθήτρια, αλλά μετά την εγκυμοσύνη οι βαθμοί της άρχισαν να πέφτουν. Το σχολείο, όπως πολλά σχολεία στις ΗΠΑ, είχε υιοθετήσει ένα πρόγραμμα (ονομάζεται GRADS) για έγκυες μαθήτριες και τους φίλους τους. Η Τρένορ και ο Σόγιερς εγγράφηκαν και οι δύο και έμαθαν βασικές γονικές δεξιότητες -η ιδέα είναι να δημιουργηθεί ένα σύστημα υποστήριξης για τις έγκυες έφηβες και τους φίλους τους, ώστε να παραμείνουν στο σχολείο.Υπόθεση: Baby GraceΣυντελεστέςΈρευνα - Κείμενο: Μιμή ΦιλιππίδηΑφήγηση, Sound design, Ηχοληψία: Δάφνη Γερογιάννη  

Το βράδυ της 29ης Οκτωβρίου 2007 ένα πλαστικό κοντέινερ, σαν αυτά που χρησιμοποιούνται για αποθήκευση και μετακόμιση, επέπλεε στον κόλπο του Γκάλβεστον στο Τέξας. Ο ψάρας που το συνέλεξε στη βάρκα του κάλεσε την αστυνομία, όταν είδε ότι μέσα ήταν ένα παιδικό παπουτσάκι και τυλιγμένο σε σακούλες σκουπιδιών ήταν κάτι που έμοιαζε με πτώμα. Ο ιατροδικαστής που το εξέτασε αποφάνθηκε ότι επρόκειτο για πτώμα κοριτσιού 2-5 ετών που στο κρανίο έφερε τρία κατάγματα. Η έρευνα συνεχίστηκε ως υπόθεση ανθρωποκτονίας. Η έκταση των τραυματισμών ήταν τόσο μεγάλη, όση θα ήταν αν το κορίτσι είχε πέσει από ταράτσα. Δεν υπήρχαν στοιχεία για προσδιορισμό της ταυτότητας και ανατέθηκε σε ζωγράφο -συνεργάτη δικαστικού ανθρωπολόγου- να απεικονίσει κατά προσέγγιση την εμφάνιση του θύματος εν ζωή. Όσο το θύμα δεν είχε ταυτότητα και επειδή ήταν μικρής ηλικίας, οι αρχές το ακοκαλούσαν «Baby Grace» (μικρή Θεία Χάρη).Στην προσπάθειά διακρίβωσης της ταυτότητας του θύματος, η αστυνομία σύγκρινε το DNA της μικρής με το DNA γνωστών εξαφανισμένων κοριτσιών της ίδιας ηλικίας (μέχρι και της Μαντλίν ΜακΚαν που είχε απαχθεί πρόσφατα στην Πορτογαλία και η υπόθεση είχε προβληθεί διεθνώς). Παράλληλα έδωσε πολύ μεγάλη δημοσιότητα μέσω της τηλεόρασης, προβάλλοντας το σκίτσο της «Baby Grace» σε όλα τα εθνικά δίκτυα. Μέσα σε τρεις μέρες αναγνωρίστηκε από τη γιαγιά της -από τη μεριά του πατέρα της- που ανέφερε στις αρχές ότι το σκίτσο έμοιαζε με την εγγονή της, Ράιλι Ανν Σόγιερς. Η εξέταση DNA επιβεβαίωσε αργότερα, στις 30 Νοεμβρίου 2007, ότι πράγματι τα λείψανα ήταν του παιδιού, όπως είχαν ήδη υποψιαστεί οι αρχές από τα λεγόμενα της γιαγιάς της Ράιλι.Ήταν καλή μαθήτρια, αλλά μετά την εγκυμοσύνη οι βαθμοί της άρχισαν να πέφτουν. Το σχολείο, όπως πολλά σχολεία στις ΗΠΑ, είχε υιοθετήσει ένα πρόγραμμα (ονομάζεται GRADS) για έγκυες μαθήτριες και τους φίλους τους. Η Τρένορ και ο Σόγιερς εγγράφηκαν και οι δύο και έμαθαν βασικές γονικές δεξιότητες -η ιδέα είναι να δημιουργηθεί ένα σύστημα υποστήριξης για τις έγκυες έφηβες και τους φίλους τους, ώστε να παραμείνουν στο σχολείο.Υπόθεση: Baby GraceΣυντελεστέςΈρευνα - Κείμενο: Μιμή ΦιλιππίδηΑφήγηση, Sound design, Ηχοληψία: Δάφνη Γερογιάννη 

「「犯人のDNAを似顔絵作成などに活用を」犯罪被害者や遺族が警察庁に意見…アメリカでは実施も日本は個人情報保護などの観点で未実施」　犯罪被害者や遺族を支援する取り組みについて警察庁が行った意見募集で、「DNA捜査」の導入を求める意見が寄せられました。警察庁は、犯罪被害者や遺族を支援する取り組みについて議論しました。事前の意見募集には、約400項目について要望や意見が寄せられ、「DNAを活用して犯人の似顔絵を作成するなど、『DNA捜査』を駆使して事件解決につなげてほしい」との意見がありました。アメリカでは、DNAから犯人の似顔絵や家系図を作成し、多くの未解決事件が解決に至っていますが、日本では個人情報保護などの観点から法整備が進んでいません。

「世田谷一家殺害事件まもなく24年　警視庁が情報提供呼びかけ」　2000年に起きた世田谷一家4人殺害事件から24年となるのを前に警視庁が情報提供を呼びかけました。2000年の大晦日に東京・世田谷区で宮澤みきおさん（当時44歳）一家4人が殺害されているのが見つかった事件は、未解決のまま、まもなく24年となります。現場近くの駅では警察官が情報提供を呼びかけてボールペンを配布しました。成城警察署・須山浩道署長は「ささいなことでも積極的な情報提供をお願いします」と話しました。また、成城署の土田猛元署長など事件解決を願う有志の会の集会も開かれました。DNAを活用したアメリカの捜査事例を紹介するビデオが放映され、事件解決に向け、DNAを十分に活用するための法整備を整えるよう訴えました。情報提供は、「成城警察署（03-3482-0110）」まで。

DNA测序技术是人类探索生命奥秘的重要研究手段，DNA检测技术的应用，为法医学带来了一场技术革命。如何跨越时间，锁定九族亲缘？从犯罪现场到遗传学奥秘，每一次检测都是与历史的对话。法医不只是电视剧里的故事，华大见证科技如何助力量疑解惑，从印度洋海啸的悲歌中寻找真相。探索不止于表面，科学揭露生命的层层痕迹。

날 ▶ 13년 미제 성폭행범, 잡고 보니 현직 경찰 지난 5월 13일, 서울시 은평구의 한 노래방에 40대 남성이 무단 침입한 사건이 발생했다. 새벽 6시경, 영업이 끝난 노래방에 무단으로 침입해 약 3시간 후 노래방을 빠져나왔는데. 이날 저녁, 노래방 업주는 문이 열린 상태로 어지럽혀 있던 침입 현장을 보고 경찰에 신고했고, 경찰은 물병에 남은 DNA를 단서로 3개월 동안 추적했다고. 그런데 DNA 데이터베이스 비교 분석 결과 이 남성의 DNA가 13년 전 서울 강남에서 벌어진 성폭행 사건에서 나온 용의자의nDNA와 일치했다.당시 용의자는 범행 직후 자신의 흔적을 주도면밀하게 지워 장기 미제 사건으로 남아 있었던 것. DNA를 단서로 CCTV 등 행적을 3개월 동안 쫓은 끝에 검거한 용의자는 현직 경찰, 서울경찰청 기동대 소속 경위였다. 남성은 13년 전 성폭행 사건 당시에도 청와대 경비대 소속이었던 것인데. 13년간, 성폭행 용의자가 현직 경찰관으로 근무했던 것이다. 남성은 노래방 침입 당시, 술에 취해 기억이 나지 않는다며 성폭행 혐의 등에 대해서는 진술을 거부하는 상황이다. 장기 미제 사건의 용의자가 13년간 경찰이었던 사건을 에서 취재했다. 모르면 호구되는 경제 ▶ ① 오픈런! 가을 OO ‘10원 전쟁' ▶ ② 중고거래 OOO까지 판다? 가을 시즌을 대표하는 꽃게를 두고 최근 대형 마트들이 최저가 경쟁을 벌이고 있다. 지난주 초 100g 당 890~ 990원이었던 꽃게 가격은 최저가 경쟁으로 가격을 낮추더니 최근 700원대까지 등장한 것. 대형 마트 3사에 이어 이커머스 업체까지 뛰어들며 꽃게 가격은 하루 단위로 요동치고 있다. 이미 공산품에선 우위를 뺏긴 대형 마트가 신선 식품에서도 이커머스 업체에 시장 점유율을 빼앗길까 봐 산지와의 네트워크, 자본력을 바탕으로 우위를 보여주겠다는 의지의 표현이라고 한다. 중고 플랫폼에서 ‘억대' 부동산 거래가 활발하게 이뤄지고 있다. 최근 4년간 최고가 거래는 50억 원의 제주도의 한 호텔로 나타났는데. 이어 서울 강남에서 35억 원에 아파트가 거래되기도 했다고. 직거래로 비용도 아끼고 거래가 빠르게 진행된다는 장점이 있지만 주의해야 할 것도 많다는데. 중고 플랫폼 내 부동산 거래 에서 알아본다. 먹자! 포구 ▶ 동해의 가을 참맛, 참가자미 (양양 낙산항) 찬 해류를 따라 가을이면 동해를 찾아오는 반가운 생선이 있다. 바로 참가자미! 6월이면 산란을 끝내고 서서히 먹이활동으로 살을 찌우는 참가자미는 가을 무렵이면 통통하게 살이 올라 동해에서 잡히기 시작한다는데... 하지만 참가자미는 전 세계적으로 양식이 불가해 자연산만 존재하고, 수온에 취약해 수족관에 3일 이상 살려두기 어려운 정도로 만나기 힘들다는데! ‘참가자미'라는 이름만큼이나 ‘참'말로 특별한 참가자미를 잡으러 아름다운 동해로 나가보고, 참가자미 요리를 맛보러 양양의 낙산항으로 떠나보자. 강원특별자치도 양양군 강현면 낙산사로 54-20 (전진리 3-15) 0507-1497-0322 화제① ▶ 무더위에 입맛 돋우는 매콤한 건강 밥상! 무더위가 이어지며 잃었던 입맛을 되살리는 음식이 있다? 바로, 매콤한 한식! 매콤한 한식을 좋아한다는 가족이 있다고 해서 찾아갔다. 요리를 만들 때 건강을 위해 나트륨을 가장 신경 쓴다는 주부 문지혜 씨. 가족이 좋아하는 매우면서도 건강을 생각하는 음식을 선보인다. 식품의약품안전처의 발표에 따르면 2022년 한국인의 평균 나트륨 섭취량은 세계보건기구 권고 기준량의 약 1.5배를 기록했다. 나트륨은 우리 몸에 꼭 필요하지만, 과도하게 섭취하면 뇌졸중이나 고혈압을 일으킬 수 있어 위험하다. 한국인의 나트륨 섭취량이 많다는 것이 알려지며 나트륨을 줄인 식단이 유행해 이전보다 섭취량이 현저히 줄어들었지만 여전히 권고기준보다 높은 것인데. 이에 대해 식약처는 일상생활에서 나트륨을 줄이기 위한 노력이 필요하다고 당부했다. 입맛 돋우는 매콤한 한식의 나트륨을 줄인 밥상으로 맛과 건강까지 챙기는 방법을 와 함께 알아본다. 화제② ▶ 세상을 바꾸는 힘, 미래위원회 지난 주말, 경기도의 정책 개선을 함께할 경기도지사 직속 자문위원회인 미래위원회 2차 공개오디션(정책 플레이그라운드)이 열렸다. 지원자 350명 중 1차 서류 심사 합격자 155명이 참여한 공개오디션. 이날 심사를 거쳐 총 25명의 시민 미래위원이 선발될 예정이라고. 후보자들은 공개오디션에서 조별 집단 토의와 개별 스피치 등의 현장 정책제언 등을 진행했다. 지원자들은 전직 래퍼, 고등학생, 주민참여예산 위원회 최연소 위원장 등 성별, 연령대, 직업 분야가 다양했다고. 지원자 유인영 씨는 러닝 동아리 사람들과 운동을 하다보면 운동시설에 개수대가 부족하거나 시설이 노후해서, 개선이 필요하다고 발표했다. 자영업을 하고 있는 또 다른 지원자는 소상공인과 자영업자에 대한 지원 정책을 제안했다. 시민의 목소리로 시민이 바꿔 가는 경기도 미래위원회. 최종 공개오디션(정책 플레이그라운드)현장을 에서 취재했다. 서울시 30-18 ▶ 지붕 없는 미술관으로 변신한 서울 미술관에서만 만날 수 있던 조각품들이 서울 도심에 펼쳐졌다. 열린송현녹지광장과 월드컵공원 등 서울 곳곳이 거대한 미술관으로 변했는데. ‘제1회 서울조각페스티벌'에는 ‘경계 없이 낯설게'를 주제로 서울 9개 장소에서 총 18명의 작가가 참여한 작품을 선보인다. 조각 예술품 전시뿐만 아니라 버스킹 공연과 요각 강습, 시민들이 직접 공예품을 만들 수 있는 조각 놀이터 등 다채로운 프로그램들도 준비돼 있다는데. 지붕 없는 조각 미술관으로 변신한 서울을 에서 찾아갔다.

頭の中の声。聴いているのは誰？あなたの思考は振動数を持ってます。そこと同レベルのとこに繋がる。もしあなたが自分の中心にいたら本質と繋がっている。DNAは固定されていない。ジャンクDNAはあなたの可能性✨

【会社のDNAを後継者に引き継ぐ】 経営者が想いを語る場は意外と少ないものです。会社のDNAとも言える創業者の想い、理念、経緯などを語って残すことが、今後の発展にも大切だと感じました。 後継者の育成など、事業承継に関することもサポートしていただけるそうです。事業承継を考えている経営者はぜひ、お問い合わせください♪ special thanks to 尾亦めぐみさん 【今回のゲスト】 (株)ＱＯＬアシスト 代表取締役 一般社団法人ＱＯＬアカデミー協会 代表理事 矢野憲彦（やの・のりひこ）さん わた史書·承継サポートHP： https://watashisho.com/ Facebook： https://www.facebook.com/norihiko.yano 【こえラボメルマガ】 ポッドキャストに関する情報をお届けしています♪ https://koelab.biz/p/r/oMAdA7S5

大家好，我是猛哥。法医的「武器」是什么？解剖刀、骨锯、颅骨凿？其实他们不光要抄家伙，最常用的或许是鼠标。法医不光要和尸体打交道，也要在实验室里研究DNA。随着DNA技术在刑侦中的广泛应用，比对数据就可以帮助寻亲的家庭找到失散多年的亲人，也可以找到那些潜逃多年的杀人犯，像韩国电影《杀人回忆》的真凶就是这样被找到的。今天的嘉宾是廖小刀，他是一位从业19年的南方法医，也是《我的骨头会唠嗑》的作者之一，曾经在咱们的付费节目「猛料02」里讲过“死人开车”和“尸体黑市”的故事。小刀是他们单位最擅长搞DNA的，被称为“积案小王子”，更是破过当地的“天字一号案”。月初我们见了一面，促膝长谈了一整天，做成三期节目，在接下来的三周连更。今天是第一期，讲了一个法医跟着狗破案的故事。在一个午后，一只狗叼着一只人手回了家，主人吓得赶紧报了警。法医为了找到抛尸地点，只能跟着这只狗在街上游荡......今天我们就讲这个案子，以及通过DNA寻人的故事。下周我们更新小刀的代表作——“天字一号案”。我给这个系列起名叫「基因探长」，在满街都是摄像头的今天，法医有更多的精力放在陈年积案上，让很多真相重见天日，也帮助不少失散的亲人重聚。我想通过这个系列节目，展现小刀和这条战线上其他法医们的高光时刻，听完之后大家也能像故事中的法医一样，在希望渺茫的时候，拥有信念。一起来听节目吧！时间轴：07：49 粪坑和高腐哪个更难接受？13：26 闭关40天的全国找人大赛19：07 《亲爱的》原型被找到了24：11 “狗嘴里叼了一只人手”30：14 案发现场附近就有一个杀人犯34：27 门缝里夹着一粒脂肪！37：31 “真实罪案是没有逻辑的”43：49 因为酒驾意外找到家人50：10 法医办这种案子能上瘾本期节目的原著故事收录于图书《我的骨头会唠嗑》，扫码就能买：嘉宾：廖小刀 法医、天才捕手计划作者小旋风 天才捕手计划编辑主播：@猛哥天才捕手

در کتاب "Blueprint: How DNA Makes Us Who We Are" آقای دکتر رابرت پلومین به بررسی نقش DNA در تشکیل هویت و شخصیت انسان‌ها می‌پردازد. این کتاب تلاش می‌کند تا به سوالاتی مهم درباره نحوه شکل‌گیری هویت انسانی پاسخ دهد. دکتر پلومین در این کتاب به بررسی تأثیر DNA در ویژگی‌های فیزیکی، شخصیتی و رفتاری ما می‌پردازد. او بررسی می‌کند که چگونه DNA می‌تواند الگوهایی از رفتار، تمایلات و ویژگی‌های ما را تعیین کند و چگونه این الگوها می‌توانند به ما کمک کنند تا خودمان و دیگران را بهتر بشناسیم. کتاب "Blueprint" به صورت کامل به بررسی امکانات و محدودیت‌های نقش DNA در ساختارگرایی ما می‌پردازد و به ما کمک می‌کند تا بهتر بفهمیم که چگونه DNA ما را شکل می‌دهد و ما را چه کسی می‌سازد.Publisher: MIT Press 2019لینک پادکست در شبکه های اجتماعی: Telegraminstagram YoutubeApple PodcastFacebook

烤焦的吐司聞起來似乎比較香，但其外表看起來黑漆漆的，不太美觀，而且也不是很好吃。 有專家甚至說，這種食物含有致癌物質，少吃為妙。 《每日郵報》撰文說，在西方國家，90%的人口死於前五大死因——癌症、心臟病、中風、肺病和失智症。 而且有二分之一的人會在其一生中罹患癌症。 但其中40%的人可以藉由改善生活方式來避免罹癌。 儘管與生俱來的基因是導致人們罹患癌症等疾病的原因之一，但生活方式對人們的抵抗力與罹癌與否也會產生重要影響。 有些生活方式或習慣會危及健康，但人們可能不知道。 如果人們能對這樣的生活方式做出一些小小改變，罹癌的風險就會大幅降低。 其中包括食用烤焦的吐司。 從腫瘤學家的觀點而言，這種食物絕對不能吃。 因為在高溫燒烤的澱粉類或含糖食物（例如麵包）會產生一種有毒化合物，並隨時間破壞你的DNA，使你的免疫系統受損。 依據經驗法則，它們的外表（烤得）越黑，它們含有的有毒化合物越多。 儘管吃一片烤焦的吐司沒關係，但持續吃炭烤或烤焦的澱粉類食物，久而久之，肯定會增加罹癌的風險。 其次，即便不吃烤焦的吐司，早餐時可能也會吃塗有果醬的吐司。 但專家警告說，果醬含有很多糖，也會增加罹癌的風險。 建議人們用比較健康的酪梨醬代替果醬。 專家同時還敦促人們要記得刷牙。 這光不是為了口腔衛生，它與身體健康也有關。 全球幾十項研究顯示，口腔衛生不佳與口腔癌和喉癌有關連。 另有兩項研究發現，蛀牙上的細菌內的DNA經由身體進入腸道，使腸道細胞發生病變，最終導致腸癌。 最後，儘管人們怕曬太陽，因為曬太陽會曬黑或曬傷，但曬一點太陽卻是必要的。 這是因為人體有80%的維他命D是經由接觸陽光所產生的，而維他命D有助於預防腎癌、前列腺癌、腸癌、甚至皮膚癌。

「女性警察官の鑑識技術競技会　容疑者のDNA型を採取」　女性警察官が鑑識技術を競った。埼玉県警で行われた鑑識技術競技大会には、普段は鑑識係ではない女性警察官が出場し、性犯罪事件が起きた想定で容疑者のDNA型採取の技術などを競った。女性警察官から鑑識の技術を身につけたいとの要望が集まり、大会開催に至ったという。

Several anti-creationists have made a hobby out of attacking creationists. Their best efforts, however, have generally failed. For example, see: Sanford 2013 Critic ignores reality of Genetic Entropy: the author of a landmark book on genomic decay responds to unsustainable criticisms creation.com 7 Mar 2013. Price, Carter, and Sanford 2020, Responding to supposed refutations of genetic entropy from the ‘experts', creation.com, 1 Dec 2020. Unperturbed, "Gutsick Gibbon" has recently tried to discredit Dr Jeffrey Tomkins and his work on human-chimp genetic similarities: "80% Chimpanzee" | The Bogus Creationism of Jeffery Tomkins" 26 May 2023 youtube.com/watch?v=QtTHlqhRQi0. In my analysis of her analysis, I note several flaws in her logic. Note, however, that I deliberately ignored several of her main objections. This was not because I do not have answers, mind you, but because I wanted to focus on the most salient questions. Ignored were questions about why God would have included all the chimp-like non-coding DNA when he made humans and questions about properly weighting samples. The most recent comparison I am aware of claimed 96.6% similarity between humans and chimps: Seaman and Buggs 2020 FluentDNA: nucleotide visualization of whole genomes, annotations, and alignments, Frontiers in Genetics 30;11:292. This comes from the laboratory of Richard Buggs. This is much higher than Tomkins' estimates, that, with one exception, are generally in the 80s. However, I know the first author on that paper, so I called him up to discuss his methods. Sure enough, he used entirely different methodology than earlier work from that same laboratory (which arrived at an estimate of ~85%). To reach the higher percentage similarity, they cut out everything humans and chimps do not share, including the centromeres, telomeres, copy number variations of many annotated genes, and hundreds of thousands of small insertions and deletions that must be included to align the two genomes. This "apples to apples" comparison is fine, as long as everybody acknowledges that the true similarity is necessarily less than 96.6%. Yet, if the percent similarity is much less than 99%, there is no way, mathematically, to explain how so many millions of difference arose in the (imagined) 6.5 million years since our last common ancestor. Additional links: The Waiting Time Problem, BiblicalGenetics.com, 8 Jun 2021. Hierachical clustering complicates baraminiological analysis Carter 2021 Robert Carter gets everything wrong? Responding to even more ridiculous aspersions, creation.com, 10 July 2021. “Dr. Rob Carter Gets Everything Wrong (with Gutsick Gibbon)” 20 May 2021. Sibley and Alquist. 1991. The Phylogeny and Classification of Birds. King and Wilson. 1975. Evolution at two levels in humans and chimpanzees, Science 188(4184):107–116. Moorjani et al. 2016. Variation in the molecular clock of primates, PNAS 113(38):10607–10612. Sibley and Ahlquist. 1984. The phylogeny of the hominoid primates, as indicated by DNA-DNA hybridization, J Mol Evol 20(1):2–15. Sibley, Comstock, and Ahlquist. 1990. DNA hybridization evidence of hominoid phylogeny: a reanalysis of the data, J Mol Evol 30(3):202–36. Wikipedia page on DNA reassociation kinetics. Bergman and Tomkins 2012 Is the human genome nearly identical to chimpanzee?—a reassessment of the literature, Journal of Creation 26(1):54–60, Tomkins and Bergman 2012 Genomic monkey business—estimates of nearly identical human–chimp DNA similarity re-evaluated using omitted data, Journal of Creation 26(1):94–100, Tomkins 2013 Comprehensive analysis of chimpanzee and human chromosomes reveals average DNA similarity of 70%. Answers Research Journal 8:379–390. The version of BLAST he used for this paper had a flaw in the algorithm that only manifested when using extremely large data sets. Tomkins corresponded with the bioinformatics group at the NIH to get the BLAST...

Several anti-creationists have made a hobby out of attacking creationists. Their best efforts, however, have generally failed. For example, see: Sanford 2013 Critic ignores reality of Genetic Entropy: the author of a landmark book on genomic decay responds to unsustainable criticisms creation.com 7 Mar 2013. Price, Carter, and Sanford 2020, Responding to supposed refutations of genetic entropy from the ‘experts', creation.com, 1 Dec 2020. Unperturbed, "Gutsick Gibbon" has recently tried to discredit Dr Jeffrey Tomkins and his work on human-chimp genetic similarities: "80% Chimpanzee" | The Bogus Creationism of Jeffery Tomkins" 26 May 2023 youtube.com/watch?v=QtTHlqhRQi0. In my analysis of her analysis, I note several flaws in her logic. Note, however, that I deliberately ignored several of her main objections. This was not because I do not have answers, mind you, but because I wanted to focus on the most salient questions. Ignored were questions about why God would have included all the chimp-like non-coding DNA when he made humans and questions about properly weighting samples. The most recent comparison I am aware of claimed 96.6% similarity between humans and chimps: Seaman and Buggs 2020 FluentDNA: nucleotide visualization of whole genomes, annotations, and alignments, Frontiers in Genetics 30;11:292. This comes from the laboratory of Richard Buggs. This is much higher than Tomkins' estimates, that, with one exception, are generally in the 80s. However, I know the first author on that paper, so I called him up to discuss his methods. Sure enough, he used entirely different methodology than earlier work from that same laboratory (which arrived at an estimate of ~85%). To reach the higher percentage similarity, they cut out everything humans and chimps do not share, including the centromeres, telomeres, copy number variations of many annotated genes, and hundreds of thousands of small insertions and deletions that must be included to align the two genomes. This "apples to apples" comparison is fine, as long as everybody acknowledges that the true similarity is necessarily less than 96.6%. Yet, if the percent similarity is much less than 99%, there is no way, mathematically, to explain how so many millions of difference arose in the (imagined) 6.5 million years since our last common ancestor. Additional links: The Waiting Time Problem, BiblicalGenetics.com, 8 Jun 2021. Hierachical clustering complicates baraminiological analysis Carter 2021 Robert Carter gets everything wrong? Responding to even more ridiculous aspersions, creation.com, 10 July 2021. “Dr. Rob Carter Gets Everything Wrong (with Gutsick Gibbon)” 20 May 2021. Sibley and Alquist. 1991. The Phylogeny and Classification of Birds. King and Wilson. 1975. Evolution at two levels in humans and chimpanzees, Science 188(4184):107–116. Moorjani et al. 2016. Variation in the molecular clock of primates, PNAS 113(38):10607–10612. Sibley and Ahlquist. 1984. The phylogeny of the hominoid primates, as indicated by DNA-DNA hybridization, J Mol Evol 20(1):2–15. Sibley, Comstock, and Ahlquist. 1990. DNA hybridization evidence of hominoid phylogeny: a reanalysis of the data, J Mol Evol 30(3):202–36. Wikipedia page on DNA reassociation kinetics. Bergman and Tomkins 2012 Is the human genome nearly identical to chimpanzee?—a reassessment of the literature, Journal of Creation 26(1):54–60, Tomkins and Bergman 2012 Genomic monkey business—estimates of nearly identical human–chimp DNA similarity re-evaluated using omitted data, Journal of Creation 26(1):94–100, Tomkins 2013 Comprehensive analysis of chimpanzee and human chromosomes reveals average DNA similarity of 70%. Answers Research Journal 8:379–390. The version of BLAST he used for this paper had a flaw in the algorithm that only manifested when using extremely large data sets. Tomkins corresponded with the bioinformatics group at the NIH to get the BLAST...

聊中西文化，也聊很多东西！ 第五十四期，我们聊聊全球大热的电影《芭比》，以及里面提到的女性主义、父权制和平权等等。我也提到了另一个有意思的纪录片《天海祐希DNA溯源之旅》，里面讲述了天海佑希找到了3500年前线粒体DNA匹配的宗族母亲，她去往中国云南和俄罗斯去溯源自己的DNA，以及母系遗传。 00:00 背景介绍 00:50 聊聊《芭比》还原度、童年回忆、女权主义等等 05:10 女权主义在各种渠道上的关注增加，上野千鹤子 07:55 纪录片《天海祐希DNA溯源之旅》以及母系遗传 10:10 线粒体DNA和核DNA 的区别 16:40 总结 欢迎给我们来信： ttmiChinese@gmail.com Have online class with Candice, please email candicex2018@gmail.com YouTube: Candice X Chinese Mandarin Instagram: CandiceXMandarin2022 免费学习资料 Free study materials please visit Patreon: https://www.patreon.com/candicex PDF full script for episode 54: https://www.patreon.com/posts/87282803 Full subtitles with Pinyin: https://youtu.be/QDaXA5feH0o

날 ▶ 순살 아파트, 입주자들 날벼락 지난 30일, 인천 검단 신축 아파트 지하주차장 붕괴 사고의 원인으로 꼽힌 ‘철근 누락'이 다른 15곳 단지에서도 무더기로 확인됐다. 철근이 덜 들어간 15개 단지 중에 딱 한 곳만 빼고는 모두 시행사 전관이 세운 업체가 설계를 맡았다는 사실에 입주 예정자와 이미 입주한 주민은 공공기관에 속은 것 같다며 분노를 표출하고 있는데. 심지어 설계와 시공과정에서 부실을 잡아내야 할 감리업체 또한 제 기능을 전혀 하지 못하고 있는 것으로 확인됐다. 전문가들은 문제의 아파트뿐만 아니라 민간 아파트에도 ‘순살 아파트'가 개수가 상당해 붕괴사고의 위험을 예측하고 있는데... 철근 누락과 전관 유착은 정말 관계성이 있을까? 끊임없이 발생하는 대한민국의 부실 공사 사고 어떠한 이유에서일까? 에서 알아본다. MCSI ▶ 전직 강력계 형사의 죽음 은퇴한 강력계 형사가 둔기에 의해 두부 함몰로 사망하는 사건이 발생했다. 약 25년의 형사 생활 중 수많은 강력사범을 검거해왔기에 피해자에게 원한을 가진 용의자가 수없이 많을 것으로 짐작되는 상황이었다. 강도 살인미수 사건을 저질러 피해자에게 체포된 뒤 교도소에서 협박 편지를 써왔던 강도 전과자, 과거 범인을 특정하지 못하고 수사가 종결됐지만, 피해자가 집념을 갖고 추적해 마침내 검거를 눈앞에 두고 있던 미제 사건의 범인과 그의 동거녀가 유력한 용의 선상에 올랐지만 뚜렷한 증거는 없었다. 수사 중 경찰의 체포에 불응하고 달아난 미제 사건의 범인 은신처에서 범행에 쓰인 것으로 추정되는 둔기가 발견됐지만, 피해자가 아닌 정체 모를 여성의 DNA만이 발견돼 수사는 난항에 빠졌다. 그때 경찰은 피해자가 과거 백혈병으로 인해 여성에게 ‘골수이식'을 받았음을 확인했다. 정밀 부검 결과, 피해자 뇌척수액에서 골수 기증자 여성의 DNA가 발견됐고 달아난 미제 사건의 범인의 망치에서 발견된 DNA와 정확히 일치한다는 사실이 드러났다. 자신을 뒤쫓는 은퇴형사를 살해한 범행 전말을 MCSI에서 밝힌다. 쩐(錢) PLUS ▶ 몽골 울란바토르가 몽탄신도시? 한국의 동탄신도시를 닮은 이곳. 몽골의 수도인 울란바토르의 모습이라고 한다. 아파트뿐 아니라 편의점, 마트까지 들어오며 한국과 비슷한 모습을 보이고 있는 가운데 분식, 한식의 인기도 많다고 한다. 왜 몽골이 한국의 모습을 하고 있는 걸까? 한국으로 유학을 오거나 여행을 오는 몽골인들로 인해 이미 익숙한 문화가 되고 있다는 것. 한국의 물건이나 음식을 쉽게 접하고 즐기는 사람도 많아졌다고 하는데. 한국의 연구팀과 기업이 참여해 몽골의 신도시 계획까지 준비 중인 상황, 이로인한 경제적 효과도 높아지고 있는데... 몽골 내 한국 편의점은 약 470개 점포로 점유율 90%를 차지했다. 특히 화장품 수출액은 코로나19 여파에도 수출량이 45% 증가했으며 프리미엄 제품의 수요가 높다고 하는데. K-드라마나 푸드의 인기도 높은 상황. 몽골 속 한국의 모습을 취재했다. 썰 체크 ▶ 물처럼 마시면 탈난다? 폭염이 기승을 부리고 온열질환으로 사망자가 속출하는 2023 대한민국의 여름! 더위로 인한 수분 배출이 활발해져 갈증이 증가해 유난히 음료를 많이 찾게 된다. 물 2L 마시기를 실천해보고자 노력하지만 이는 여간 쉬운 일이 아니다. 때문에 물을 대신해 차, 이온음료 등으로 갈증을 해소하는데.. 여러 가지 음료 중 특히 여름철 음용을 피해야 하는 것들은 무엇일까? 물과 같다고 생각해 마시고 있던 ‘옥수수수염차'와 ‘헛개나무차' 알고 보니 물처럼 마시다 간독성을 일으킬 수 있다는데? 또, 우리 몸에 빠른 수분 보충을 해준다고 잘 알려진 ‘이온음료' 역시 평소 움직임이 많지 않은 일반인들에게는 오히려 독이 된다는 사실! 그렇다면 평소 즐겨마시는 ‘차'. ‘이온음료' 그리고 ‘물'까지 잘 먹는 방법은 무엇일까? 썰 체크에서 확인 해 본다 연예뉴스 ▶ 1. 실력파 걸그룹 래퍼 인기 걸그룹 오마이걸의 미미, 마마무의 문별, 드림캐쳐의 다미, (여자)아이들의 전소연. 이들은 그룹의 메인 래퍼들이다. 보컬 중심인 k 팝에서 독보적인 자신만의 색깔을 선보이며 팬들의 사랑을 받고 있다. 노래를 못해서 랩을 한다는 편견을 깨버리고 실력으로 인정받고 있는 걸그룹 래퍼들을 소개한다. ▶ 2. 건강 위독설 딛고 근황 밝힌 스타들 최근 건강 위독설을 딛고 근황을 밝힌 스타들이 주목받고 있다. 1달 전 의식 없이 발견돼 중환자실에서 치료를 받았던 마돈나는 최근 sns를 통해 살아있어 감사하다는 말을 전했다. 역시 의식을 잃은 채 발견된 것으로 알려진 조니뎁 또한 지난달 29일 해외 투어를 위해 지팡이를 짚고 보스턴에 방문한 모습이 포착됐다. 지난해 혈액암 투병이라 밝혔던 안성기 씨는 최근 건강한 모습으로 부천국제영화제 개막식에 참여한 모습이 화제를 모았다. 제이미폭스와 주윤발도 건강 위독설을 딛고 최근 건강한 근황을 공개 대중의 환호를 받았다. 화제① ▶ 1. 도심 속 힐링 명소, 수변 카페 폭포를 바라보며 시원하게 물멍을 즐기는 사람들. 폭포 쏟아지는 소리를 음악 삼아 저마다 도시락을 먹거나 책을 읽는 등 휴식을 취하고 있다. 산속처럼 보였던 이곳은 사실 서대문구에 있는 홍제천이라는데. 서울시의 ‘서울형 수변 감성 도시' 선도사업으로 조성된 ‘홍제천 인공폭포 수변 테라스 카페'. 시민 누구나 물길 옆에서 북카페와 뮤직카페를 즐기며 차 한 잔의 여유를 만끽할 수 있다. 과거 주차장과 창고로 사용되던 낙후된 수변공간을 활용해 남녀노소 취향 저격하는 명소가 된 것. 이를 시작으로 서울 전역에 흐르는 75개 지방하천, 소하천과 실개천은 다채로운 여가·문화생활을 즐길 수 있는 매력적인 힐링공간이 될 예정이다. 삶의 질을 높이는 수세권 조성의 첫 발걸음, ‘홍제천 인공폭포 수변 테라스 카페'를 에서 만나본다. 화제② ▶ 2. 광화문광장 워터파크 무더위로 전국 대부분 지역에 폭염주의보가 내려진 요즘. 서울 종로구 광화문광장 한복판에 워터파크가 생겼다! 세종대왕 동상 주변에 광화문 경치를 배경으로 한 번에 약 250명을 수용할 수 있는 대형 수영장이 조성된 것. 길이, 높이 8m의 긴 워터 슬라이드와 광장 바닥 분수에서 뿜어져 나오는 시원한 물줄기 덕분에 아이들뿐만 아니라 어른들까지 함박웃음인데. 사정상 긴 휴가를 떠나지 못하는 사람들에겐 그야말로 희소식이다. 도심 속 피서지에서 무더위를 날려보자.

A new study has found that devices used to measure air quality in the environment also take in DNA material from the local area. Scientists say this collected DNA can be useful in identifying what plants and animals have been in the area. It could also help document changes in the environment over time. Researchers say the finding suggests air quality measuring devices have collected large amounts of biodiversity data. But the collection efforts have not been recognized until now, said Elizabeth Clare. She is a biologist at Canada's York University and a lead writer of the study.一项新的研究发现，用于测量环境空气质量的设备也会采集到当地的DNA物质。科学家表示，这些收集到的DNA可以用来识别哪些植物和动物曾在该区域出现。这也有助于记录环境随时间的变化。研究人员表示，这项发现暗示空气质量测量设备已经收集了大量的生物多样性数据。然而，直到现在，这些收集工作才被认知，伊丽莎白·克莱尔说。她是加拿大约克大学的生物学家，也是这项研究的主要作者。As animals and plants go through their life cycles, they leave small pieces of themselves in the environment. This includes materials such as fur, feathers or pollen that identify their genetic makeup. Scientists have long known this kind of environmental DNA can float in water. They have even used it to follow, or track, different species in lakes and rivers. But it has been much harder to get a genetic picture of animals living on land, said Kristine Bohmann. She studies environmental DNA at the University of Copenhagen. She was not involved in the latest study. In 2021, both Bohmann and Clare worked on similar projects to see whether they could pull animal DNA from the air. After setting up collection equipment in local zoos, the teams were able to capture and examine DNA from many different species.随着动植物经历其生命周期，它们会在环境中留下自身的小片段。这包括识别其基因构成的毛发、羽毛或花粉等物质。科学家们早就知道，这种环境DNA可以在水中漂浮。他们甚至利用它跟踪湖泊和河流中的不同物种。但是，要获取陆地生活动物的基因图谱要困难得多，克里斯廷·博曼说。她在哥本哈根大学研究环境DNA，但并未参与最新的这项研究。2021年，博曼和克莱尔都在做类似的项目，看他们是否能从空气中提取动物DNA。在当地动物园设立收集设备后，这些团队能够捕获并检测来自许多不同物种的DNA。After seeing success in that process, the researchers wanted to expand their efforts to larger areas. In the latest study, Clare and her team tested air filters from two measuring stations, one in London and one in Scotland. The two places are part of a large network that tests for pollution. After getting DNA from pieces inside the air filters, the team was able to identify more than 180 different kinds of plants and animals, study writer Joanne Littlefair said. She is a biologist at Queen Mary University of London.在这个过程中取得成功后，研究人员希望将他们的努力扩大到更大的区域。在最新的研究中，克莱尔和她的团队测试了来自两个测量站的空气过滤器，一个在伦敦，一个在苏格兰。这两个地方是一个大型网络的一部分，用于检测污染。从空气过滤器内部的片段中获取DNA后，该团队能够识别出180多种不同的植物和动物，研究作者乔安娜·利特尔费尔说。她是伦敦玛丽皇后大学的生物学家。The filter data identified many different life forms, including grasses, fungi, deer, hedgehogs and songbirds, Littlefair said. Now, the team hopes to capture DNA data on ecosystems all over the world. Clare noted that even though biodiversity issues affect the whole world, it is hard to carry out widespread testing. James Allerton is an air quality scientist at Britain's National Physical Laboratory. He told The Associated Press that it is much easier to use capturing systems that are already in place.利特尔费尔表示，过滤器数据识别出了许多不同的生命形式，包括草类、真菌、鹿、刺猬和鸣禽。现在，该团队希望能够获取全球各地生态系统的DNA数据。克莱尔指出，尽管生物多样性问题影响着全世界，但要进行广泛的检测是很困难的。詹姆斯·阿勒顿是英国国家物理实验室的空气质量科学家。他告诉美联社，使用已经存在的捕获系统要容易得多。Allerton noted that many countries have networks to measure air quality. Some also store their old filters for many years. He said such data could help demonstrate how ecosystems have changed over time. Fabian Roger is working on a similar project at ETH Zurich in Switzerland. He wrote in an email to the AP that more research will be needed to see if data from the filters can show real biodiversity changes over time. Roger added that he finds it exciting that an existing system could help track wildlife across large areas in the environment.阿勒顿指出，许多国家都有测量空气质量的网络。有些还存放了多年的旧过滤器。他表示，这些数据可以帮助展示生态系统随时间的变化。法比安·罗杰正在瑞士苏黎世联邦理工学院进行类似的项目。他在一封给美联社的电子邮件中写道，需要更多的研究才能看出过滤器的数据是否能真实反映生物多样性随时间的变化。罗杰补充说，他发现现有的系统能帮助追踪环境中大范围区域的野生动物，这让他感到非常兴奋。Biodiversity (生物多样性)Biodiversity is crucial for maintaining a healthy ecosystem.生物多样性对于维持健康的生态系统至关重要。Document (记录)Please document all the findings in this experiment.请记录下这个实验中所有的发现。Genetic makeup (基因构成)Your genetic makeup determines your physical characteristics.你的基因构成决定了你的身体特征。Species (物种)Many species are endangered due to climate change.由于气候变化，许多物种处于濒危状态。Ecosystem (生态系统)We should protect the ecosystem for future generations.我们应该保护生态系统以惠及未来的一代。Filters (过滤器)You should replace the filters in your air purifier every few months.你应该每隔几个月就更换空气净化器的过滤器。Hedgehogs (刺猬)Hedgehogs are small animals with sharp spines on their backs.刺猬是背上有锐利刺的小动物。Pollen (花粉)I always sneeze a lot during the pollen season.每到花粉季节，我总是打喷嚏打个不停。Fungi (真菌)Mushrooms are a type of fungi.蘑菇是一种真菌。Songbirds (鸣禽)In the morning, you can hear songbirds chirping.在早晨，你可以听到鸣禽的叫声。

เทคโนโลยีการสืบสวนคดีฆาตกรรมในยุคปัจจุบันที่มีการตรวจจับ DNA ได้อย่างแม่นยำนั้น ถือว่าเป็นหนึ่งในเทคนิคการสืบสวนที่เรียกว่าได้ผลและเป็นตัวช่วยสำคัญในการจับตัวคนร้ายได้สำเร็จ อย่างไรก็ตามเทคโนโลยีนี้จะได้ผลก็ต่อเมื่อตำรวจมี DNA ของคนร้าย อยู่ในฐานข้อมูลแล้วเท่านั้น  . โดยสำหรับคดีของ Amanda Stavik เรากำลังจะได้เห็นความสำคัญของเทคนิคการตรวจสอบ DNA แบบใหม่ที่เรียกว่า  “Genetic Genealogy” หรือการสืบตามลำดับวงศ์ตระกูลทางพันธุกรรม ที่หลายคนเชื่อว่าจะนำพามาซึ่งความยุติธรรม ให้กับเหล่าครอบครัวของเหยื่อผู้น่าสงสารอีกมากมายอย่างแน่นอน . File Not Found X ZUGU by 425degree . สั่งซื้อเคส iPad จาก ZUGU ได้ทาง : https://425.ee/3O5mLlJ (ใส่ Code “ZUGUtoPluto” เพื่อรับส่วนลด 10%) . .  ติดต่อสปอนเซอร์ อีเมล contact@missiontothemoon.co หรือ โทร. 084 089 5935  .  .  ติดตาม Mission To Pluto Media ได้ที่  .  Website: https://bit.ly/3ehucCm​​​​​​  Facebook: https://bit.ly/3jQrJQu​​​​​​  Twitter: https://bit.ly/2TKNJC4​​​​​​  Blockdit: https://bit.ly/3kK16OB​​​​​​  YouTube: https://bit.ly/35YVGcx​​​​​​  TikTok: https://bit.ly/3mFzZF1​​​​​​  SoundCloud: https://bit.ly/34M6B9S​​​​​​  Podbean: https://bit.ly/34VsrZd​​​​​​  Spotify: https://spoti.fi/3eju4CI​​​​​​  Apple Podcast: https://apple.co/2TMh3Im​​​  .  . #filenotfound #filenotfoundpodcast #missiontoplutopodcast

This episode, I chat with Jillian, a donor conceived woman. She was raised by a single mom by choice and grew up knowing her truth. In part one, not only do we get to know some of her journey, we also discuss the roadblocks that many DCP face when deciding to open their search for their bio family. We also dive into the USDCC, for which she is a contributing member. The work she and the USDCC have done and continue to do is remarkable - but still so much needs fixing. We discuss ways you and I can help make a change, together!References: Instagram: @donorconceivedcouncilRecommended group for DCP: We Are Donor Conceived Peer Support and more: Donor Conceived Community Facebook group for DNA: DNA for the Donor Conceived (DNA detectives)Choice Mom MERCH: https://singlemommindset.etsy.comAll other resources for Choice Moms and Women that are considering this journey: https://candicekatherine.teachable.com/courses^ find the SMM course, 1:1 coaching and more ♡Support the show

This episode, I chat with Jillian, a donor conceived woman. She was raised by a single mom by choice and grew up knowing her truth. In part one, not only do we get to know some of her journey, we also discuss the roadblocks that many DCP face when deciding to open their search for their bio family. We also dive into the USDCC, for which she is a contributing member. The work she and the USDCC have done and continue to do is remarkable - but still so much needs fixing. We discuss ways you and I can help make a change, together!References: Instagram: @donorconceivedcouncilRecommended group for DCP: We Are Donor Conceived Peer Support and more: Donor Conceived Community Facebook group for DNA: DNA for the Donor Conceived (DNA detectives)SAVE40 when you enrol in SMM today: https://candicekatherine.teachable.com/p/the-single-mom-mindset-bootcamp1?coupon_code=SAVE40&product_id=4559241Support the show

DNA-DNA found 2 million years old found.

Dr Rob describes the horrible levels of inbreeding within the ancient Egyptian royal family and how this affected them over time. This includes the problems we see in the mummies of King Tut and his father Akhenaten, plus further up the family tree in the time of Hatshepsut (who may have been the princess who drew Moses out of the Nile) and much later in time during the Ptolemies (Cleopatra only had three great-grandparents!). Notes and links: Curse of the Pharaoh's DNA DNA degradation (note, I don't agree with everything said in this article) Y chromosome family tree (figure 2 in this article) Hatshepsut's mummy and DNA Schuenemann et al. 2017 Ancient Egyptian mummy genomes suggest an increase of Sub-Saharan African ancestry in post-Roman periods The Faiyum Ancient History vs the Table of Nations (Biblical Genetics, May 5, 2020) Ptolemaic family tree Family tree of Hatshepsut, Tut, etc. Inbreeding among the Spanish Hapsburgs (Alvarez et al. 2009 The Role of Inbreeding in the Extinction of a European Royal Dynasty) Gad et al. 2021 Insights from ancient DNA analysis of Egyptian DNA  

Dr Rob describes the horrible levels of inbreeding within the ancient Egyptian royal family and how this affected them over time. This includes the problems we see in the mummies of King Tut and his father Akhenaten, plus further up the family tree in the time of Hatshepsut (who may have been the princess who drew Moses out of the Nile) and much later in time during the Ptolemies (Cleopatra only had three great-grandparents!). Notes and links: Curse of the Pharaoh's DNA DNA degradation (note, I don't agree with everything said in this article) Y chromosome family tree (figure 2 in this article) Hatshepsut's mummy and DNA Schuenemann et al. 2017 Ancient Egyptian mummy genomes suggest an increase of Sub-Saharan African ancestry in post-Roman periods The Faiyum Ancient History vs the Table of Nations (Biblical Genetics, May 5, 2020) Ptolemaic family tree Family tree of Hatshepsut, Tut, etc. Inbreeding among the Spanish Hapsburgs (Alvarez et al. 2009 The Role of Inbreeding in the Extinction of a European Royal Dynasty) Gad et al. 2021 Insights from ancient DNA analysis of Egyptian DNA  

DNA Shoe a Doe on when you lose your routine and times you've caught a cheater!Advertising Inquiries: https://redcircle.com/brandsPrivacy & Opt-Out: https://redcircle.com/privacy

By now, most of us will have heard of GMOs. In case you haven't, GMO stands for genetically-modified organism. This basically means that an organism has had a foreign genetic sequence introduced into it. In theory, this gives the organism certain advantages – it may become hardier by developing a resistance to disease, or in the case of GM food, may be bigger and require fewer nutrients to develop.到目前为止，我们大多数人都会听说过转基因生物。如果你还没有，GMO 代表转基因生物。这基本上意味着一个有机体已经引入了一个外来基因序列。从理论上讲，这给有机体带来了一定的优势——它可能会因为对疾病产生抵抗力而变得更强壮，或者在转基因食品的情况下，它可能更大，需要更少的营养来发育。GM organisms have been used for a while. Scientists in the UK are trialling a GM wheat which allegedly yields40% more crop in greenhouse conditions. GM hens, which are able to lay eggs from different poultry breeds, have been used by scientists in Edinburgh to conserve rare birds by storing their stem cells in a seed bank. And more recently, scientists in China used information from the genome of a plant to increase the production of a key malaria drug, helping to meet the large global demand.转基因生物已经使用了一段时间。英国科学家正在试验一种转基因小麦，据称这种小麦在温室条件下的产量增加了 40%。能够从不同家禽品种产卵的转基因母鸡已被爱丁堡的科学家用来通过将干细胞储存在种子库中来保护稀有鸟类。最近，中国的科学家利用植物基因组的信息来增加一种关键疟疾药物的产量，帮助满足全球的巨大需求。But now scientists at the University of Edinburgh's Roslin Institute have created GE pigs which are allegedly immune to one of the world's costliest livestock diseases. GE stands for gene editing. Unlike GM, gene editing merely alters the DNA of the creature. In this case, a small region of pig DNA was deleted, preventing contraction of the PRRS virus, or Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome virus.但现在爱丁堡大学罗斯林研究所的科学家们已经创造出转基因猪，据称这些猪对世界上最昂贵的牲畜疾病之一具有免疫力。GE代表基因编辑。与转基因不同，基因编辑仅仅改变了生物的 DNA。在这种情况下，猪的一小部分 DNA 被删除，从而防止了 PRRS 病毒或猪繁殖和呼吸综合征病毒的收缩。The virus causes breathing problems and death, but even after the GE pigs were exposed to it, none have become ill. And the effect is permanent, so the resistance will be passed on through natural breeding. Tests so far showed that the animals are not weakened in any other way by the process, claims Research leader Dr Christine Tait-Burkard. "The main thing that this edit will do is benefit animal welfare because the animals will not get a devastating disease."这种病毒会导致呼吸困难和死亡，但即使在转基因猪暴露于病毒之后，也没有人生病。而且效果是永久性的，所以抵抗力会通过自然繁殖传递。研究负责人克里斯汀·泰特-伯卡德博士声称，迄今为止的测试表明，这些动物并没有因为这个过程而以任何其他方式被削弱。“这次编辑将做的主要事情是有利于动物福利，因为动物不会患上毁灭性疾病。”However, critics have argued that the creature's welfare will actually suffer because of this. Helen Browning of the Soil Association believes this only addresses the symptom of the problem and not the root cause. "It is not encouraging companies to change the way they keep their pigs so they don't become diseased in the first place", she says.然而，批评人士认为，这种生物的福利实际上会因此受到影响。土壤协会的海伦布朗宁认为，这只能解决问题的症状，而不是根本原因。她说：“这并不是在鼓励公司改变养猪的方式，以免它们一开始就生病。”Regardless, this is an experiment and while the technique appears to work, it is several years away from regulation and implementation. “On top of that, only if these studies are successful and the public are accepting, would we integrate these gene edits into commercial breeding stocks," Dr Tait-Burkard told the BBC. So it seems we may have a while yet.无论如何，这是一个实验，虽然该技术似乎有效，但距离监管和实施还有几年的时间。“最重要的是，只有当这些研究成功并且公众接受时，我们才会将这些基因编辑整合到商业育种中，”Tait-Burkard 博士告诉 BBC。所以看来我们可能还有一段时间。词汇表genetically-modified 转基因的organism 生物体genetic sequence 基因序列hardy 强壮的resistance to disease 抗病nutrient 营养物，养分trial 试验stem cell 干细胞genome 染色体组，基因组drug 药物immune 有免疫力的DNA 脱氧核糖核酸contract a virus 感染一种病毒reproductive 繁殖respiratory 呼吸的syndrome 综合症expose to (a virus) 感染（一种病毒）pass on 传下去，遗传给...symptom 症状

ציד חזירי בר עלול שלא להוריד את מספריהם, אלא דווקא להגדיל את האוכלוסייה שלהם // ספר חדש מציג את חיי הסוואנה השוקקים שהתקיימו פעם בארץ ישראל // חוקרים הציגו "מכונת כתיבה של DNA" שיכולה לקודד משפטים מלאים ל-DNA, מה שעשוי בסופו של דבר לתפקד כ"קופסה שחורה" תאית // דרך מהירה לאבחון מחלת הפיברומיאלגיה באמצעות אלגוריתם חכם // למה נקרים לא חוטפים זעזוע מוח?מגישה: שרון קנטור, עורך: רז חסון, מפיקה: אלכסנדרה לויקר, טכנאי: אלון מקלר, צילום: shutterstockSee omnystudio.com/listener for privacy information.

คำว่า Eugenics แปลเป็นภาษาไทยว่า ‘สุพันธุศาสตร์' มีความหมายถึง ศาสตร์ว่าด้วยเรื่องการจัดการชาติพันธ์ุ พันธุกรรมให้ดี ให้สมบูรณ์ และการที่จะได้มาซึ่งชาติพันธ์ุที่ดี สมบูรณ์ และบริสุทธิ์ตามนิยาม ก็จะต้องบริหารให้คนที่มียีน DNA ที่มีคุณสมบัติดีนั้นเจริญพันธ์ุ และทำให้คนที่มียีนด้อย หรือ DNA ที่ต่ำกว่ามาตรฐานปราศจากคุณสมบัตินั้นไม่สามารถที่จะเจริญพันธ์ุได้อีกต่อไป จากแนวคิดนี้ สะท้อนหลักคิดเบื้องหลังชัดเจนว่า มนุษย์แต่ละเผ่าพันธ์ุไม่เท่ากัน และเมื่อธรรมชาติจัดการไม่ได้ ‘สุพันธุศาสตร์' และกลไกของรัฐก็จะเข้ามาจัดการ เอพิโสดนี้จึงจะพูดถึงเรื่องของการนำแนวคิดนี้ Eugenic ไปปฏิบัติจริง โดย Dr. Josef Mengele นายแพทย์ดีกรีปริญญาเอกทางการแพทยศาสตร์เอกพันธุกรรมศาสตร์ และมานุษยวิทยา ผู้สังกัดหน่วย Waffen-SS ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ที่คลั่งสุดโต่งผู้อยู่เบื้องหลังยุทธการฆ่าล้างเผ่าพันธ์ุเพื่อรักษาความบริสุทธิ์ของชาติอารยัน จนได้รับสมญานามว่า Todesengel หรือเทพแห่งความตาย เรื่องราวของแพทย์อาชญากรสงครามจะเป็นอย่างไรบ้าง ติดตามได้ในเอพิโสดนี้

คำว่า Eugenics แปลเป็นภาษาไทยว่า ‘สุพันธุศาสตร์' มีความหมายถึง ศาสตร์ว่าด้วยเรื่องการจัดการชาติพันธ์ุ พันธุกรรมให้ดี ให้สมบูรณ์ และการที่จะได้มาซึ่งชาติพันธ์ุที่ดี สมบูรณ์ และบริสุทธิ์ตามนิยาม ก็จะต้องบริหารให้คนที่มียีน DNA ที่มีคุณสมบัติดีนั้นเจริญพันธ์ุ และทำให้คนที่มียีนด้อย หรือ DNA ที่ต่ำกว่ามาตรฐานปราศจากคุณสมบัตินั้นไม่สามารถที่จะเจริญพันธ์ุได้อีกต่อไป จากแนวคิดนี้ สะท้อนหลักคิดเบื้องหลังชัดเจนว่า มนุษย์แต่ละเผ่าพันธ์ุไม่เท่ากัน และเมื่อธรรมชาติจัดการไม่ได้ ‘สุพันธุศาสตร์' และกลไกของรัฐก็จะเข้ามาจัดการ เอพิโสดนี้จึงจะพูดถึงเรื่องของการนำแนวคิดนี้ Eugenic ไปปฏิบัติจริง โดย Dr. Josef Mengele นายแพทย์ดีกรีปริญญาเอกทางการแพทยศาสตร์เอกพันธุกรรมศาสตร์ และมานุษยวิทยา ผู้สังกัดหน่วย Waffen-SS ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ที่คลั่งสุดโต่งผู้อยู่เบื้องหลังยุทธการฆ่าล้างเผ่าพันธ์ุเพื่อรักษาความบริสุทธิ์ของชาติอารยัน จนได้รับสมญานามว่า Todesengel หรือเทพแห่งความตาย เรื่องราวของแพทย์อาชญากรสงครามจะเป็นอย่างไรบ้าง ติดตามได้ในเอพิโสดนี้

살인범이 남긴 74개의 흔적 - 부산 버킹검 모텔 살인사건 #101호의 비극 2010년10월1일 오전 9시 50분경 부산광역시 부전동에 위치한 버킹검 모텔, 교대근무를 하려 출근한 종업원들은 무언가 이상하다는 것을 느꼈다. 평소와 다르게 활짝 열려있는 카운터 문, 어지럽혀진 안내데스크, 무엇보다 모텔을 들어서면 가장 먼저 종업원들을 맞아주던 모텔 사장 김미영씨(가명·당시 46살)가 보이지 않았다. 김 씨를 기다리며 모텔을 정리하던 종업원들은 평소 비품을 쌓아두거나 휴식공간으로 이용하던, 안내데스크 옆 101호의 문이 굳게 잠겨있음을 알게 됐다. 결국 열쇠수리공을 불러 들어가게 된 101호에서 종업원들은 끔찍한 광경을 마주한다. 이불을 걷어보니 피가 흥건한기라. 아이고야 이거 봉변당했구나 싶어가지고 죽었는지 살았는지 생각도 안 하고 119 부르니까 119 금방 와가지고 ‘죽었습니다' 이러더라고 - 사건을 최초 신고한 모텔 종업원 - 101호 방 안에서 숨진 채 발견된 모텔 사장 김미영씨(가명·당시 46살). 사건 현장엔 피가 흥건 했고, 부검을 통해 확인된 자창의 수만 74개 이상이었다. 숨진 김씨의 얼굴과 팔, 가슴 그리고 배와 등의 부위를 칼로 집중 공격한 범인. 대체 누가, 어떤 이유로, 이렇게 잔혹한 방법으로 그녀를 숨지게 한 걸까? #미궁에 빠진 사건 당시 경찰은 피해자와 원한 관계에 있을만한 사람들부터 모텔에 투숙했거나, 업무상 드나들던 많은 사람들을 대상으로 대대적인 수사를 진행했다. 하지만 현장엔, 피해자 김 씨의 혈흔이나 지문 외에 범인의 것으로 추정되는 흔적이 전혀 발견되지 않아 수사는 난항을 겪었다. 루미놀도 하고 국과수에서 현장을 몇 번 했어. 몇 번 첫날하고 그 다음에 또 하루 다 드러내고 했거든? 근데 얘(범인)에 대한 건 아무 것도 없으니까 -당시 수사 관계자- 피해자 김 씨에게 남은 74개의 상처가 보여주듯, 현장에서 범인과 피해자 사이에는 가볍지 않은 몸싸움이 있었던 것으로 추정되었지만, 이상하리만큼 범인을 추정할 단서가 발견되지 않은 미스터리한 사건. 그러던 중, 범인의 윤곽을 그려줄 결정적 단서가 나타났는데... 그것은 현장에 남겨져 있던 피 묻은 수건에서 피해자 김 씨의 DNA가 아닌 한 남성의 DNA가 발견된 것이었다. 경찰의 수사결과, DNA의 주인공은 모텔 시설에 문제가 생길 때마다 방문해 수리를 하던 수리공 고상진 씨(가명). 미영 씨의 혈흔이 묻어있던 수건에서 나온 DNA였던 만큼 모두가 그가 가장 유력한 용의자라 생각했다. 하지만 고 씨는 사건 발생 약 일주일 전 모텔 수리를 마치고, 사건이 발생했던 101호에서 샤워를 했을 뿐 사건과는 아무 연관이 없다고 주장했고, 그의 말은 사실로 드러났다. 사건이 다시 미궁에 빠지는 순간이었다. 쓰러졌지. 쇼크를 받아가지고. 오만생각이 다 드는 거야 나는 (피해자) 전화번호도 모를뿐더러 원한 같은 거 없어요 -모텔 수리공 고상진(가명)- #디시 그려보는 범인의 윤곽 사건이 발생한지 10년이 넘는 세월동안 미제로 남아있지만, 숨진 김 씨와 함께 일하던 모텔 종업원들과, 김 씨의 가족들은 사건이 해결되길 간절히 바라고 있다. 사건이 발생하기 직전 돌아가신 아버지를 도와 모텔 일을 도맡아 왔다는 막내 딸 김 씨. 지인들은 그녀를 검소하고 부지런했으며, 집과 일터인 모텔, 그리고 성당만을 오가던 평범한 사람이었다고 기억한다. 더욱이, 누구에게 원한을 살만한 사람이 아니었기에 그녀가 당한 일이 믿기지 않는다고 한다. 언제든 손님이 찾아올 수 있는 모텔 출입구 가까이에서 대담하게 범행을 저지른 범인은 누구일까? 제작진은 당시 사건현장을 재현해, 프로파일러들과 함께 범인의 동선과 범행 수법 등을 분석하고, 이를 통해 피해자 김 씨와 범인 사이에는 무슨 일이 있었는지, 범인은 어떤 특징을 갖은 사람이었는지 추적한다. 애기처럼 말도 이쁘게 하고 그래서 내가 그 친구를 참 좋아했죠 10년이 돼도 우리 마음이 좀 그래요 좀.... 미영이(가명) 생각하면 눈물만 나지... - 피해자 김 씨의 성당 지인 - #새벽의 방문객 사건당일 사건장소인 101호 바로 옆 객실에는 투숙객이 머무르고 있었다. 하지만 지속적인 비명이나 소란 등 기억에 남을 만한 소리는 듣지 못했다고 증언했는데... 게다가 김 씨가 머물던 안내데스크 안에서 특별히 없어진 물건은 없었던 상황. 범죄심리 전문가들은 범인을 추정하며, 피해자 김 씨가 늦은 시간 거리낌 없이 안내데스크에서 나와 101호 문을 열어줄 만한 사람, 즉 면식범일 가능성이 높다고 말한다. 범인은 정말 김 씨와 알고 지내던 면식범인걸까? 아니면, 모텔에 절도나 강도를 노리고 들어왔던 불청객이었던 걸까? 경찰은 사건 당일, 모텔 밖 CCTV에 촬영된 모텔 출입자 총 55명의 신원을 확보해 수사를 벌였지만, 모두가 이 사건과 무관하다는 게 확인되었다. 하지만, 유일하게 한 사람의 신원은 파악할 수 없었다. 피해자 김 씨의 사망추정 시각에 근접한, 새벽 2시 45분에서 3시16분 경 까지 약 31분 간 모텔에 머물렀던 한 남성. 그는 모텔 투숙객도 아니었다. 이 CCTV 속 남자는 미영 씨의 죽음과 관련이 있거나, 그 날 새벽, 모텔에서 뭔가 이상함을 느꼈던 목격자일 수도 있다. 과연 그는 누구일까? 이번 주 에서는 11년째 미궁에 빠져 있는 부산 “버킹검 모텔 여주인 살인사건”의 미스터리를 들여다보고, 시신에 남겨진 범인의 흔적들을 과학적으로 분석해보는 한편, 피해자 미영 씨 주변 ‘의문의 사람들'을 목격했던 제보자들의 증언을 토대로 범인의 정체를 추적한다. 방송 일자 2021. 11. 27. (토) 오후 11시 10분 연 출 위상현 / 글·구성 신 해 조연출 정설빈 / 취재작가 이후련

We're BACK with Roswell Season 1 Episode 8: Blood Brothers. Max and Liz ditch school and immediately regret it. You think everyone' s mean to Kyle and Michael? Just wait until you see how they treat Javert! Also, it goes without saying…INAPPROPRIATE!

近日，来自意大利博洛尼亚大学的Paolo Garagnani及其研究团队在eLife期刊上发表重要研究成果。他们在对超百岁老人（105或者110岁以上）以及平均年龄为68岁的健康对照人群进行全基因组测序对比后发现，超百岁老人有着与高效DNA修复机制有关的特殊遗传背景。这表明DNA修复对长寿有着至关重要的作用。

近日，来自意大利博洛尼亚大学的Paolo Garagnani及其研究团队在eLife期刊上发表重要研究成果。他们在对超百岁老人（105或者110岁以上）以及平均年龄为68岁的健康对照人群进行全基因组测序对比后发现，超百岁老人有着与高效DNA修复机制有关的特殊遗传背景。这表明DNA修复对长寿有着至关重要的作用。

硅基的存储设备尽管是目前主流是用的原料，但是与DNA存储相比，存储效率不高，且不能永久保存。未来的三到五年，DNA存储或许会成为业界研究的热点之一。

进入21世纪以来，人类世界的数据信息增长速度急剧增快，随着数据量级越来越大，在可预见的未来，基于传统硅基储存介质的储存方式将不可避免地陷入资源枯竭的困境。于是乎，开发新的储存技术就显得尤为重要。在数据储存的发展方向中，DNA存储技术是一个诱人且富有希望的选项。众所周知，DNA是自然生物储存遗传信息的载体——在细胞核尺度的空间里，就能储存一个物种所有的遗传信息。

大部分人对治疗血液疾病的认知，都来自于有限的新闻报道，比如：某某配型成功了；某某完成移植了；某某顺利出仓了。仿佛血液疾病的治疗就像把大象放进冰箱一样，只要简单的三步。其实，对一个血液病患者来说，完成移植，仅仅是“万里长征的第一步”。他们还需要，等待新的造血干细胞在骨髓中安家落户、生根发芽，在“废墟”中重建造血和免疫系统；他们还需要，承担排异反应对皮肤、胃肠道、肝脏等多个器官带来的移植物抗宿主病；他们还需要，在忐忑中不断复诊、用药，一年后才能完成免疫恢复，更久之后才能彻底解除警报。最终，如果幸运女神垂青、一切进展顺利，他们才能真正“涅槃”，成为一个全新的生命——一个由自己的DNA和供者的DNA共同组成的生命，一个用医生的妙手和捐献者的大爱共同筑造的生命。今天，我们继续邀请北京大学第一医院血液科主任、国家新药评审专家、造血干细胞移植领域造诣深厚的任汉云老师，给我们讲讲血液病患者的涅槃之路。 任汉云简介医学博士，北京大学血液病学领域的主要学科带头人之一，现任北京大学第一医院血液科主任，国家新药评审专家。擅长白血病、淋巴瘤和多发性骨髓瘤的化疗，对造血干细胞移植并发症的预防、诊断和治疗有丰富的临床经验。

大部分人对治疗血液疾病的认知，都来自于有限的新闻报道，比如：某某配型成功了；某某完成移植了；某某顺利出仓了。仿佛血液疾病的治疗就像把大象放进冰箱一样，只要简单的三步。其实，对一个血液病患者来说，完成移植，仅仅是“万里长征的第一步”。他们还需要，等待新的造血干细胞在骨髓中安家落户、生根发芽，在“废墟”中重建造血和免疫系统；他们还需要，承担排异反应对皮肤、胃肠道、肝脏等多个器官带来的移植物抗宿主病；他们还需要，在忐忑中不断复诊、用药，一年后才能完成免疫恢复，更久之后才能彻底解除警报。最终，如果幸运女神垂青、一切进展顺利，他们才能真正“涅槃”，成为一个全新的生命——一个由自己的DNA和供者的DNA共同组成的生命，一个用医生的妙手和捐献者的大爱共同筑造的生命。今天，我们继续邀请北京大学第一医院血液科主任、国家新药评审专家、造血干细胞移植领域造诣深厚的任汉云老师，给我们讲讲血液病患者的涅槃之路。 任汉云简介医学博士，北京大学血液病学领域的主要学科带头人之一，现任北京大学第一医院血液科主任，国家新药评审专家。擅长白血病、淋巴瘤和多发性骨髓瘤的化疗，对造血干细胞移植并发症的预防、诊断和治疗有丰富的临床经验。

大家好，我是猛哥。 你们看过周星驰的《九品芝麻官》吗？里面有一段滴血认亲的情节，小时候看到这里，我很受启发。 不就是一滴血吗，为了探究真相，咬咬牙的事儿。最终我发现，我跟我爸没有血缘关系，我同桌可能是我亲儿子。 那年还在上小学的我，通过实验得到一个结论：滴血认亲不靠谱。当年但凡有个DNA亲子鉴定，常威也不至于被一刀铡了。本期节目，我们请到了DNA鉴定专家邓亚军博士，来听听她讲述的各种真相炸裂的故事吧。

生物科技驱动制药创新的历程来自青侨阳光主播：小陆https://xueqiu.com/3770558188/150465923 医药行业里的新机会，是供给还是需求在驱动呢？ 其实，供给驱动是在寻找【改写游戏规则】的技术，而需求驱动呢，则是在寻找【远未满足的迫切需求】。最好的状况，是用技术去满足需求。我们更关注供给驱动，因为，如果仅仅有需求，不一定找得到技术和供给。但只要技术够颠覆，创新供给够颠覆，迟早能找到释放价值的地方、合适的使用场景。 今天，我们就来简单梳理一下，生物科技是如何驱动生物药和化学药的创新发展的。 首先先说生物药。在过去几十年，生物药技术驱动的核心是什么？当然就是——生物科技。在几十年的时间里，生物科技在医药行业有了层层突破。 简单回顾一下历史—— 50年代的时候，DNA双螺旋模型被提出，分子生物学诞生。DNA双螺旋模型简洁地解释了众多复杂现象，震撼学界，由此也获得资源和市场的青睐，加速了学科发展。 70年代，内切酶、连接酶、质粒、PCR都出来了，微生物研究也越来越清晰。产业化尝试也从这个阶段开始。 80年代，基因泰克生长激素、胰岛素相继获批，多肽药物进入爆发期。多肽药物最先爆发，它没有人源化免疫原性的问题，用大肠杆菌就可以。1975年，抗体开始尝试产业化，1983年，第一个抗体药物上市了。80年代就有了抗体，但2000年左右才真正爆发，正是因为免疫原性。 90年代后，人源化逐渐被突破，单抗开始爆发，因为最初的限制瓶颈被解决了。单抗行业刚打开的时候，大家尽情的去筛临床价值好的靶点，比如现在的药王阿达木单抗，未来的药王pd1单抗，一个是下调免疫系统治疗自身免疫性疾病，一个是上调免疫系统治疗肿瘤。但是，胞外靶点毕竟是有限的，筛到一定程度，好靶点就筛的差不多了。 抗体要进一步创新，要提高临床效果，更多是在现有靶点上的精耕细作。所以工程抗体是一个必然趋势，双抗、ADC、合成生物学都是其中的重要细分。 抗体之后，接下来一波比较大的浪潮，我们称之为入胞时代。抗体比多肽难，时间轴上对应的爆发时间点也晚些，但入胞的技术比抗体更难。多肽、抗体针对胞外的蛋白，难度小很多。但90%以上的生命过程在细胞内，而且蛋白只是下游功能元件，胞外远比不上核酸调控的效果。 令人振奋的是，入胞相关的前沿性基础研究在过去几年，随着技术的突破也有了新发展。2010、2015年后，入胞技术逐渐成熟，第一个真正有显著临床优势的基因疗法、第一款RNAi疗法药物相继获批。NGB-也就是下一代生物技术成为一个很大的浪潮。 接下来，我们看下：过去几十年，化学药技术驱动的核心是什么？答案同样是生物科技。为什么这么说呢？大家都熟悉青霉素、二甲双胍，但很难说清它们对应的靶点。因为以前化药的发现和研发，都是基于某种现象来反向筛选。比如，发现菌落周围不长菌，根据这个现象反向推导回溯，找到青霉素，更像盲筛的过程。 但70到80年代间，随着分子生物学的渗透，化药的研发过程被极大的颠覆。生物学带来“靶点”的概念，照着靶点来开发药物，极大提升了小分子化药的成功率。 很多创新药出现在八、九十年代之后，一方面是因为这个时期有一些关键的政治决策颁布出台，比如1984年颁布的“Hatch-Waxman法案“在美国医药产业百年发展历程中具有里程碑意义。但更重要的一方面是生物科技的进步。生物科技改写了小分子化药的研发格局，也促进了生物药的发展。 从80到90年代开始，HMG-CoA的靶点带来了一批的他汀；ACEI和ARB的靶点带来了普利类、沙坦类。再到2000年后，肿瘤驱动基因的概念被验证，开山之作就是诺华的格列卫，也就是伊马替尼，靶向BCR-ABL融合蛋白。大家发现某些肿瘤的发生也是受核心基因所驱动，抑制了融合蛋白BCR-ABL，急淋白血病就得到了极好的控制。 之后，一批小分子抗肿瘤药物奔涌而出。很多小分子靶向药物其实就是酪氨酸激酶抑制剂也就是我们常听说的TKI。比如典型的在膜上的EGFR，贝达的埃克替尼；在胞内的BTK抑制剂，诺诚健华的奥布替尼；JAK抑制剂，辉瑞托法替尼等。还有一类较大的多靶点激酶抑制剂，比如恒瑞的阿帕替尼。这也是一个比较大的浪潮，相关的上市公司非常多。 回顾整个发展历程，分子生物学对整个生物制药有着重大影响。 化药的发现是基于生物的靶点，生物药更是基于生物科技。过去生物制药领域出现众多机会，生物科技功不可没。很多时候，表面看上去是公司个体的成就，实际上都是技术与时代发展的烙印。对于医药行业的投资者来说，值得庆幸的是：往前看，生物技术的大潮仍将汹涌，技术创新与突破仍将不断。

生物科技驱动制药创新的历程来自青侨阳光主播：小陆https://xueqiu.com/3770558188/150465923 医药行业里的新机会，是供给还是需求在驱动呢？ 其实，供给驱动是在寻找【改写游戏规则】的技术，而需求驱动呢，则是在寻找【远未满足的迫切需求】。最好的状况，是用技术去满足需求。我们更关注供给驱动，因为，如果仅仅有需求，不一定找得到技术和供给。但只要技术够颠覆，创新供给够颠覆，迟早能找到释放价值的地方、合适的使用场景。 今天，我们就来简单梳理一下，生物科技是如何驱动生物药和化学药的创新发展的。 首先先说生物药。在过去几十年，生物药技术驱动的核心是什么？当然就是——生物科技。在几十年的时间里，生物科技在医药行业有了层层突破。 简单回顾一下历史—— 50年代的时候，DNA双螺旋模型被提出，分子生物学诞生。DNA双螺旋模型简洁地解释了众多复杂现象，震撼学界，由此也获得资源和市场的青睐，加速了学科发展。 70年代，内切酶、连接酶、质粒、PCR都出来了，微生物研究也越来越清晰。产业化尝试也从这个阶段开始。 80年代，基因泰克生长激素、胰岛素相继获批，多肽药物进入爆发期。多肽药物最先爆发，它没有人源化免疫原性的问题，用大肠杆菌就可以。1975年，抗体开始尝试产业化，1983年，第一个抗体药物上市了。80年代就有了抗体，但2000年左右才真正爆发，正是因为免疫原性。 90年代后，人源化逐渐被突破，单抗开始爆发，因为最初的限制瓶颈被解决了。单抗行业刚打开的时候，大家尽情的去筛临床价值好的靶点，比如现在的药王阿达木单抗，未来的药王pd1单抗，一个是下调免疫系统治疗自身免疫性疾病，一个是上调免疫系统治疗肿瘤。但是，胞外靶点毕竟是有限的，筛到一定程度，好靶点就筛的差不多了。 抗体要进一步创新，要提高临床效果，更多是在现有靶点上的精耕细作。所以工程抗体是一个必然趋势，双抗、ADC、合成生物学都是其中的重要细分。 抗体之后，接下来一波比较大的浪潮，我们称之为入胞时代。抗体比多肽难，时间轴上对应的爆发时间点也晚些，但入胞的技术比抗体更难。多肽、抗体针对胞外的蛋白，难度小很多。但90%以上的生命过程在细胞内，而且蛋白只是下游功能元件，胞外远比不上核酸调控的效果。 令人振奋的是，入胞相关的前沿性基础研究在过去几年，随着技术的突破也有了新发展。2010、2015年后，入胞技术逐渐成熟，第一个真正有显著临床优势的基因疗法、第一款RNAi疗法药物相继获批。NGB-也就是下一代生物技术成为一个很大的浪潮。 接下来，我们看下：过去几十年，化学药技术驱动的核心是什么？答案同样是生物科技。为什么这么说呢？大家都熟悉青霉素、二甲双胍，但很难说清它们对应的靶点。因为以前化药的发现和研发，都是基于某种现象来反向筛选。比如，发现菌落周围不长菌，根据这个现象反向推导回溯，找到青霉素，更像盲筛的过程。 但70到80年代间，随着分子生物学的渗透，化药的研发过程被极大的颠覆。生物学带来“靶点”的概念，照着靶点来开发药物，极大提升了小分子化药的成功率。 很多创新药出现在八、九十年代之后，一方面是因为这个时期有一些关键的政治决策颁布出台，比如1984年颁布的“Hatch-Waxman法案“在美国医药产业百年发展历程中具有里程碑意义。但更重要的一方面是生物科技的进步。生物科技改写了小分子化药的研发格局，也促进了生物药的发展。 从80到90年代开始，HMG-CoA的靶点带来了一批的他汀；ACEI和ARB的靶点带来了普利类、沙坦类。再到2000年后，肿瘤驱动基因的概念被验证，开山之作就是诺华的格列卫，也就是伊马替尼，靶向BCR-ABL融合蛋白。大家发现某些肿瘤的发生也是受核心基因所驱动，抑制了融合蛋白BCR-ABL，急淋白血病就得到了极好的控制。 之后，一批小分子抗肿瘤药物奔涌而出。很多小分子靶向药物其实就是酪氨酸激酶抑制剂也就是我们常听说的TKI。比如典型的在膜上的EGFR，贝达的埃克替尼；在胞内的BTK抑制剂，诺诚健华的奥布替尼；JAK抑制剂，辉瑞托法替尼等。还有一类较大的多靶点激酶抑制剂，比如恒瑞的阿帕替尼。这也是一个比较大的浪潮，相关的上市公司非常多。 回顾整个发展历程，分子生物学对整个生物制药有着重大影响。 化药的发现是基于生物的靶点，生物药更是基于生物科技。过去生物制药领域出现众多机会，生物科技功不可没。很多时候，表面看上去是公司个体的成就，实际上都是技术与时代发展的烙印。对于医药行业的投资者来说，值得庆幸的是：往前看，生物技术的大潮仍将汹涌，技术创新与突破仍将不断。

我是一名DNA鉴定师，从业十年，处理过上万件委托。根据鉴定报告，我只用回答是或不是，切开一个个纠葛的故事。作者戴维，DNA鉴定师编辑 | 王大鹏播音 | 大同欢迎关注我们的微信公众号真实故事计划（ID:zhenshigushi1），每天一个打动人心的故事。微信后台回复关键词【DNA鉴定】可查看故事：《艾滋、婚外情和地下丐帮：一次DNA鉴定引发的风暴》

BGM：Remi《Ape》 、Nujabes《Ordinary Joe》参考：《人类简史：从动物到上帝》、《第三种黑猩猩 : 人类的身世与未来》                                               下周五停更一期《人类简史：从动物到上帝》1. 就证明混种繁衍理论至少有部分正确。但这也不是说替代理论完全错误。毕竟，尼安德特人和丹尼索瓦人的基因仍然只占了现代人基因组的一小部分。2. 现代中东和欧洲的人类而言，有1%~4%的尼安德特人DNA。虽然这百分比并不高，但意义却很重大。几个月之后，从丹尼索瓦人的手指化石中取得DNA、完成定序，结果又投下了第二颗炸弹：结果证明，现代美拉尼西亚人及澳大利亚原住民最高有6%的丹尼索瓦人DNA。3. 在2010年底发表，却掀起了一片惊涛骇浪。基因学家终于从化石里收集到足够的尼安德特人DNA，能够和现代人类的DNA全面比较，而结果令科学界一阵哗然。4. 根据混种繁衍理论，智人来到尼安德特人的地盘时，两个人种开始互通繁衍，直到合而为一。但如果真是如此，今天的欧亚人就不该是纯种智人，而是智人和尼安德特人的混血儿。同样，在智人抵达东亚的时候，也会和当地的直立人混血繁衍，因此，今天的中国和韩国人也该是智人与直立人的混血儿。 至于另一种完全相反的观点，称为“替代理论”，讲的是双方水火不容，互有反感，甚至会发生种族灭杀。根据这一理论，智人和其他人种的生理结构还是有所不同，不仅交配习性难以相合，甚至连体味都天差地别。所以，想要天雷勾动地火，简直是天方夜谭。而且，就算是有个尼安德特人的罗密欧配上了智人的朱丽叶，但因为两个人种在基因上相去太远，也无法产下可繁衍的后代。于是，这两个人种还是泾渭分明，而等到尼安德特人不管是自然灭绝还是遭到屠杀，他们的基因也同样灰飞烟灭。就这种观点看来，智人所做的，就是取代了所有先前的人种，而不是和他们混种繁衍。而如果真是如此，现今所有的人类只要追本溯源，都该能够一路追到7万年前的东非，都是“纯种”的智人。 这两种理论何者正确，会对后面的推论造成极大影响。从演化的角度来看，7万年其实一点儿也不长。如果替代理论正确，也就是说所有现代人类的基因库大致相同，现在我们看到的各种种族差异就小到无足挂齿。然而，如果混种繁衍理论正确，那么可能在数百万年前，就已经种下了现代非洲人、欧洲人和亚洲人之间的基因差异。这点可以说是政治上一触即发的火药，可能发展出爆炸性的种族理论。5. 智人来到阿拉伯半岛的时候，欧亚大陆多半都已经住着其他的人种。那么，这些其他人种后来怎么了？关于这点有两种完全不同的理论。第一种是“混种繁衍理论”，讲的是不同人种一见钟情、两情相悦、互相交融；认为智人从非洲迁移到世界各地，与其他人种混种繁衍，而形成今天的人类。 例如，智人抵达中东和欧洲的时候，就会遇上尼安德特人。这些人的肌肉更发达，脑容量更大，也更能适应寒冷的气候。他们会用工具，会用火，打猎技巧高明，而且还有铁证证明他们会照顾病人和弱者。（考古学家从尼安德特人的遗骸发现，有些人有严重的身体残疾，但活了相当大的岁数，可见有亲属提供照料。）许多漫画都把尼安德特人描绘成愚笨又粗鲁的“穴居人”，但近来的证据证明并非如此。6. 烹调让人类能吃的食物种类更多，减少所需的进食时间，还能缩小牙齿、减少肠的长度。有学者认为，烹调技术的发明，与人体肠道缩短、大脑开始发育有直接关系。不论是较长的肠道或是较大的大脑，都必须消耗大量的能量，因此很难兼而有之。而既然有了烹调，人就能缩短肠道、降低能量消耗，可以说是在不经意之间，烹调让尼安德特人与智人走上了让大脑更大的道路。7. 黑猩猩要咀嚼生肉，每天得花上五个小时，但人类吃的是熟食，每天花上一小时就够。8. 例如，黑猩猩要咀嚼生肉，每天得花上五个小时，但人类吃的是熟食，每天花上一小时就够。9. 这场从中段到顶端的大跳跃，造成的影响翻天覆地。其他在金字塔顶端的动物（例如狮子、鲨鱼）得要花上好几百万年的时间，才终于通过演化站上顶峰。因此生态系统有时间发展出种种制衡，避免狮子和鲨鱼造成太大的破坏。随着狮子越来越强壮，演化也让瞪羚越跑越快，鬣狗越来越懂合作，犀牛脾气越来越差。相较之下，人类转眼就登上顶端，不仅让生态系统猝不及防，就连人类自己也不知所措。在过去，居于食物链顶端的食肉动物总是威风凛凛、霸气十足，数百万年的统治，让它们充满自信。但相比之下，智人就像是个香蕉共和国的独裁者。我们在不久之前，还是大草原上的小可怜，整天充满恐惧和焦虑，但这也让人类更加残酷和危险。人类历史上众多的灾难，不论是生灵涂炭的战乱还是自然生态的浩劫，其实都是源自这场过于仓促的地位跳跃。10. 10万年前智人崛起，人类才一跃而居于食物链顶端。11. 我们以为，有比较大的大脑、会使用工具、有超凡的学习能力还有复杂的社会结构，都可说是人类巨大的优势。而且似乎不证自明，正是这些优势使人类成为地球上最强大的动物。然而，其实人类早就具有这些优势，但在整整200万年期间，人类一直就只是一种弱小、边缘的生物。大约在100万年前，虽然人类已经有了容量较大的大脑和锋利的石器，却还是得一直担心害怕食肉动物的威胁，他们很少猎杀大型猎物，维生主要靠的就是采集植物、挖找昆虫、追杀小动物，还有跟在更强大的食肉动物后面吃些剩下的腐肉。12. 人类之所以会有突出的社交技巧（以及同样人类独有的社会问题），有一大原因也正出自于此。独自一人的母亲，如果还得拖着孩子，就很难为自己和小孩取得足够的食物。所以，想养孩子，就需要其他家族成员和邻居持续提供协助。要养活一个小孩，得靠全部落共同的努力。于是，演化也就偏好能够形成强大社会关系的种族。此外，由于人类出生的时候尚未发育完全，比起其他动物，也就更能够用教育和社会化的方式加以改变。大多数哺乳动物脱离子宫的时候，就像是已经上釉的陶器出了窑，如果还想再做什么调整，不是刮伤，就是碎裂。然而，人类脱离子宫的时候，却像是从炉里拿出了一团刚熔化的玻璃，可以旋转、拉长，可塑性高到令人叹为观止。正因如此，才会有人是基督徒或佛教徒，有人是资本主义者或社会主义者，又或有人好战，有人爱好和平。13. 直立行走也有不利的一面。原本，人类的远古祖先历经数百万年，才发展出以四肢行走、头部相对较小的骨架，而要将这种骨架调整成直立，可说是一大挑战，而且还得撑住一个超大的头盖骨，更是难上加难。于是，为了能望远、能有灵活的双手，现在人类只得面对背痛、颈脖僵硬的苦恼代价。 这点对妇女来说造成的负担更大。直立的步行方式需要让臀部变窄，于是产道宽度受限，而且别忘了婴儿的头还越来越大。于是，分娩死亡成了女性的一大风险。而如果早点儿生产，婴儿的大脑和头部都还比较小，也比较柔软，这位母亲就更有机会渡过难关，未来也可能再生下更多孩子。于是，自然选择（natural selection，又译“天择”或“自然淘汰”）就让生产开始提前。与其他动物相较，人类可说都是早产儿，许多重要器官的发育都还不够完善。看看小马，出生没多久就能开始小跑步；小猫出生不过几周，也能离开母亲自行觅食。相较之下，人类的婴儿只能说没用得很，许多年都得当个啃老族来被抚养、保护和教育。14. 最早的人类是从大约250万年前的东非开始演化，祖先是一种更早的猿属“Australopithecus”（南方古猿）。大约200万年前，这些远古人类有一部分离开了家园而踏上旅程，足迹遍及北非、欧洲和亚洲的广大地带。北欧的森林白雪皑皑，印度尼西亚的热带丛林湿气蒸腾，想活命显然需要不同的特征，因此人类也开始朝着不同方向进化。于是人类发展出几个不同的物种，而科学家也为每一种都取了华丽的拉丁名称。 在欧洲和西亚的人类成了“Homo neanderthalensis”，意为“来自尼安德谷（Neander Valley）的人”，一般简称为“尼安德特人”（Neanderthals）。比起我们这种“智人”，尼安德特人更为魁梧，肌肉也更发达，非常适应西方的欧亚大陆在冰河时期的寒冷气候。至于在东方的亚洲，住的则是“Homo erectus”（直立人），一共存续了将近200万年，是目前所知存续最久的人类物种，而我们智人看来也很难打破这项纪录。光是1000年后还会不会有智人存在，现在看来都令人十分怀疑，所以和200万年比起来，我们真的是小巫见大巫。 至于在印度尼西亚的爪哇岛，则住着“Homo soloensis”（梭罗人，拉丁文意为“来自梭罗谷的人”），这种人很能适应热带的生活环境。同样在印度尼西亚，还有另一个小岛弗洛里斯（Flores），这里住的远古人类则是经历了一场侏儒化的过程。曾有一段时间，因为海水水位格外低，于是人类初次抵达了弗洛里斯，而且当时和大陆的交通往来十分便利。但后来海水再次上涨，于是有些人就被困在岛上，物资十分缺乏。那些长得高头大马的人，需要的食物也多，于是最早在岛上饿死淘汰。长得矮反而成了生存优势。经过几代之后，在弗洛里斯的人都成了小矮人。科学家把这种独特的人种称为“Homo floresiensis”（弗洛里斯人），身高最高不过1米，体重最重也不过25公斤。然而，他们仍然懂得如何制造石器，甚至偶尔还能在岛上猎象。不过倒也公平，在这岛上的象也是一种矮生种。 2010年，科学家在西伯利亚的丹尼索瓦（Denisova）洞穴中发现了一块已经变成化石的手指骨，为人类的大家族又添一种成员。手指骨的基因分析证实这个人种过去并不为人知，现在则命名为“Homo denisova”（丹尼索瓦人）。全球还有太多洞穴、岛屿、气候，谁晓得还有多少我们失落的亲戚，正等着我们去发现。 这几个人种在欧洲和亚洲不断演化的同时，其他在东非的人种演化也没有停止，人类的摇篮继续养育着许多新品种，例如“Homo rudolfensis”（鲁道夫人，“来自鲁道夫湖的人”）、“Homo ergaster”（匠人，“工作的人”），最后还有我们自己的这种人种，而我们也颇为厚颜地把自己命名为“Homo sapiens”（智人，“明智的人”）。 在这些人种当中，有些高大，有些矮小，有些会凶残地猎捕，有些只是温和地采集着食物，有些只住在某个小岛上，而大多是在整个大陆上迁徙移动；但不论如何，他们都是“人属”，也都是人类。15. 至于智人，也是属于某个科。虽然这件事看来再平凡不过，却曾经是整个历史上最大的秘密。智人一直希望自己和其他动物有所不同，仿佛整个科就只有自己的存在，没有兄弟姐妹，没有远近亲戚，而且最重要的是：没有父母。但可惜这绝非事实。不论你是否接受，我们所属的人科不仅成员众多，而且还特别吵闹，那就是一堆巨猿。与我们最相近的亲戚，就是黑猩猩、大猩猩和猩猩。其中，黑猩猩与我们最为接近。不过就在6万年前，有一头母猿产下两个女儿，一头成了所有黑猩猩的祖先，另一头则成了所有人类的祖奶奶。16. 大约7万年前，一些属于“智人”（Homo sapiens）这一物种的生物，开始创造出更复杂的架构，称为“文化”。而这些人类文化继续发展，就成了“历史学”。 在历史的路上，有三大重要革命：大约7万年前，“认知革命”（Cognitive Revolution）让历史正式启动。大约12000年前，“农业革命”（Agricultural Revolution）让历史加速发展。而到了大约不过是500年前，“科学革命”（Scientific Revolution）可以说是让历史画下句点而另创新局。这本书的内容，讲述的就是这三大革命如何改变了人类和其他生物。17. 大约7万年前，智人从东非扩张到阿拉伯半岛，并且很快席卷整个欧亚大陆。《第三种黑猩猩 : 人类的身世与未来》1. 讨论人类演化，得先对地球生命史的轮廓，有正确的认识。生命在地球上，几十亿年前就出现了；恐龙大约在6500万年前灭绝。我们的祖先，大约在600万年到1000万年之间才与黑猩猩、大猩猩分家，走上独立的演化道路。因此，人类的自然史只是地球生命史上的一小节，微不足道。科幻影片有时出现史前人类逃避恐龙的情节，那是地道的科幻，根本与事实不符。2. 以黑猩猩做医学实验，既没征求它们同意，实验有时还有致命风险，可是没有人认为这有什么问题。换了人，就不可以。而以黑猩猩做实验，正是因为它们与人在遗传上非常相似。它们会感染许多人类的疾病，它们的身体对病媒的反应也与人相似。因此，以黑猩猩做实验，比用其他动物更能得到有用的资料，增进人类的医疗福利。 这一伦理抉择，引发的问题更棘手，把猩猩关进动物笼子里，相形之下，还不算什么。因为我们将成千上万的人类罪犯关进牢里，已是例行公事。可是动物医学实验却没有“人类版本”。我们不是不知道：在人类身上做致命的实验，能得到更有价值的资料，用黑猩猩怎么也得不到。然而纳粹集中营医师以人类做实验，却受到各界的批评，认为是纳粹暴行中最可怕的罪行。为什么黑猩猩就可以？3. 我们认为动物（包括猿）与人之间，有根本的分别，我们的伦理规范与行为以这个分别为准则。举例来说（我在本章开宗明义，已经提过），我们可以将猩猩关进动物园的笼子里，公开展览，可是不能那么对待人。我常常想，要是动物园黑猩猩的笼子边上，分类名牌上注明的是“人属”的话，观众会有什么感受。然而，要不是公众在动物园里油然生出对猩猩的同情，保护野生猩猩的募款活动，也许不会得到热烈的社会响应。4. 人、大猩猩与黑猩猩的关系。如图1所显示的，人类与两种黑猩猩，有1.6%的遗传差异，相同的基因达98.4%。大猩猩的差异较大，与人或黑猩猩的差异是2.3%。5. “世界末日近了，悔改吧！”这样的预言并不新鲜，新鲜的是这个预言现在可能成真，理由有二：第一，核武器让我们有能力快速消灭自己；过去的人没有这种武器。第二，地球生产净值（地球捕获的太阳能净值）中，人类的消费额达40%。现在世界人口每41年增加一倍，我们很快就会面临成长的生物界限。到时候，我们为了争夺有限的资源，不得不作殊死斗争。此外，以我们现在消灭其他物种的速率而言，到了下一世纪，世界上大多数物种都会灭绝或濒于绝种，但我们得依赖许多其他物种才能生存。

BGM：Remi《Ape》 、Nujabes《Ordinary Joe》参考：《人类简史：从动物到上帝》、《第三种黑猩猩 : 人类的身世与未来》                                               下周五停更一期《人类简史：从动物到上帝》1. 就证明混种繁衍理论至少有部分正确。但这也不是说替代理论完全错误。毕竟，尼安德特人和丹尼索瓦人的基因仍然只占了现代人基因组的一小部分。2. 现代中东和欧洲的人类而言，有1%~4%的尼安德特人DNA。虽然这百分比并不高，但意义却很重大。几个月之后，从丹尼索瓦人的手指化石中取得DNA、完成定序，结果又投下了第二颗炸弹：结果证明，现代美拉尼西亚人及澳大利亚原住民最高有6%的丹尼索瓦人DNA。3. 在2010年底发表，却掀起了一片惊涛骇浪。基因学家终于从化石里收集到足够的尼安德特人DNA，能够和现代人类的DNA全面比较，而结果令科学界一阵哗然。4. 根据混种繁衍理论，智人来到尼安德特人的地盘时，两个人种开始互通繁衍，直到合而为一。但如果真是如此，今天的欧亚人就不该是纯种智人，而是智人和尼安德特人的混血儿。同样，在智人抵达东亚的时候，也会和当地的直立人混血繁衍，因此，今天的中国和韩国人也该是智人与直立人的混血儿。 至于另一种完全相反的观点，称为“替代理论”，讲的是双方水火不容，互有反感，甚至会发生种族灭杀。根据这一理论，智人和其他人种的生理结构还是有所不同，不仅交配习性难以相合，甚至连体味都天差地别。所以，想要天雷勾动地火，简直是天方夜谭。而且，就算是有个尼安德特人的罗密欧配上了智人的朱丽叶，但因为两个人种在基因上相去太远，也无法产下可繁衍的后代。于是，这两个人种还是泾渭分明，而等到尼安德特人不管是自然灭绝还是遭到屠杀，他们的基因也同样灰飞烟灭。就这种观点看来，智人所做的，就是取代了所有先前的人种，而不是和他们混种繁衍。而如果真是如此，现今所有的人类只要追本溯源，都该能够一路追到7万年前的东非，都是“纯种”的智人。 这两种理论何者正确，会对后面的推论造成极大影响。从演化的角度来看，7万年其实一点儿也不长。如果替代理论正确，也就是说所有现代人类的基因库大致相同，现在我们看到的各种种族差异就小到无足挂齿。然而，如果混种繁衍理论正确，那么可能在数百万年前，就已经种下了现代非洲人、欧洲人和亚洲人之间的基因差异。这点可以说是政治上一触即发的火药，可能发展出爆炸性的种族理论。5. 智人来到阿拉伯半岛的时候，欧亚大陆多半都已经住着其他的人种。那么，这些其他人种后来怎么了？关于这点有两种完全不同的理论。第一种是“混种繁衍理论”，讲的是不同人种一见钟情、两情相悦、互相交融；认为智人从非洲迁移到世界各地，与其他人种混种繁衍，而形成今天的人类。 例如，智人抵达中东和欧洲的时候，就会遇上尼安德特人。这些人的肌肉更发达，脑容量更大，也更能适应寒冷的气候。他们会用工具，会用火，打猎技巧高明，而且还有铁证证明他们会照顾病人和弱者。（考古学家从尼安德特人的遗骸发现，有些人有严重的身体残疾，但活了相当大的岁数，可见有亲属提供照料。）许多漫画都把尼安德特人描绘成愚笨又粗鲁的“穴居人”，但近来的证据证明并非如此。6. 烹调让人类能吃的食物种类更多，减少所需的进食时间，还能缩小牙齿、减少肠的长度。有学者认为，烹调技术的发明，与人体肠道缩短、大脑开始发育有直接关系。不论是较长的肠道或是较大的大脑，都必须消耗大量的能量，因此很难兼而有之。而既然有了烹调，人就能缩短肠道、降低能量消耗，可以说是在不经意之间，烹调让尼安德特人与智人走上了让大脑更大的道路。7. 黑猩猩要咀嚼生肉，每天得花上五个小时，但人类吃的是熟食，每天花上一小时就够。8. 例如，黑猩猩要咀嚼生肉，每天得花上五个小时，但人类吃的是熟食，每天花上一小时就够。9. 这场从中段到顶端的大跳跃，造成的影响翻天覆地。其他在金字塔顶端的动物（例如狮子、鲨鱼）得要花上好几百万年的时间，才终于通过演化站上顶峰。因此生态系统有时间发展出种种制衡，避免狮子和鲨鱼造成太大的破坏。随着狮子越来越强壮，演化也让瞪羚越跑越快，鬣狗越来越懂合作，犀牛脾气越来越差。相较之下，人类转眼就登上顶端，不仅让生态系统猝不及防，就连人类自己也不知所措。在过去，居于食物链顶端的食肉动物总是威风凛凛、霸气十足，数百万年的统治，让它们充满自信。但相比之下，智人就像是个香蕉共和国的独裁者。我们在不久之前，还是大草原上的小可怜，整天充满恐惧和焦虑，但这也让人类更加残酷和危险。人类历史上众多的灾难，不论是生灵涂炭的战乱还是自然生态的浩劫，其实都是源自这场过于仓促的地位跳跃。10. 10万年前智人崛起，人类才一跃而居于食物链顶端。11. 我们以为，有比较大的大脑、会使用工具、有超凡的学习能力还有复杂的社会结构，都可说是人类巨大的优势。而且似乎不证自明，正是这些优势使人类成为地球上最强大的动物。然而，其实人类早就具有这些优势，但在整整200万年期间，人类一直就只是一种弱小、边缘的生物。大约在100万年前，虽然人类已经有了容量较大的大脑和锋利的石器，却还是得一直担心害怕食肉动物的威胁，他们很少猎杀大型猎物，维生主要靠的就是采集植物、挖找昆虫、追杀小动物，还有跟在更强大的食肉动物后面吃些剩下的腐肉。12. 人类之所以会有突出的社交技巧（以及同样人类独有的社会问题），有一大原因也正出自于此。独自一人的母亲，如果还得拖着孩子，就很难为自己和小孩取得足够的食物。所以，想养孩子，就需要其他家族成员和邻居持续提供协助。要养活一个小孩，得靠全部落共同的努力。于是，演化也就偏好能够形成强大社会关系的种族。此外，由于人类出生的时候尚未发育完全，比起其他动物，也就更能够用教育和社会化的方式加以改变。大多数哺乳动物脱离子宫的时候，就像是已经上釉的陶器出了窑，如果还想再做什么调整，不是刮伤，就是碎裂。然而，人类脱离子宫的时候，却像是从炉里拿出了一团刚熔化的玻璃，可以旋转、拉长，可塑性高到令人叹为观止。正因如此，才会有人是基督徒或佛教徒，有人是资本主义者或社会主义者，又或有人好战，有人爱好和平。13. 直立行走也有不利的一面。原本，人类的远古祖先历经数百万年，才发展出以四肢行走、头部相对较小的骨架，而要将这种骨架调整成直立，可说是一大挑战，而且还得撑住一个超大的头盖骨，更是难上加难。于是，为了能望远、能有灵活的双手，现在人类只得面对背痛、颈脖僵硬的苦恼代价。 这点对妇女来说造成的负担更大。直立的步行方式需要让臀部变窄，于是产道宽度受限，而且别忘了婴儿的头还越来越大。于是，分娩死亡成了女性的一大风险。而如果早点儿生产，婴儿的大脑和头部都还比较小，也比较柔软，这位母亲就更有机会渡过难关，未来也可能再生下更多孩子。于是，自然选择（natural selection，又译“天择”或“自然淘汰”）就让生产开始提前。与其他动物相较，人类可说都是早产儿，许多重要器官的发育都还不够完善。看看小马，出生没多久就能开始小跑步；小猫出生不过几周，也能离开母亲自行觅食。相较之下，人类的婴儿只能说没用得很，许多年都得当个啃老族来被抚养、保护和教育。14. 最早的人类是从大约250万年前的东非开始演化，祖先是一种更早的猿属“Australopithecus”（南方古猿）。大约200万年前，这些远古人类有一部分离开了家园而踏上旅程，足迹遍及北非、欧洲和亚洲的广大地带。北欧的森林白雪皑皑，印度尼西亚的热带丛林湿气蒸腾，想活命显然需要不同的特征，因此人类也开始朝着不同方向进化。于是人类发展出几个不同的物种，而科学家也为每一种都取了华丽的拉丁名称。 在欧洲和西亚的人类成了“Homo neanderthalensis”，意为“来自尼安德谷（Neander Valley）的人”，一般简称为“尼安德特人”（Neanderthals）。比起我们这种“智人”，尼安德特人更为魁梧，肌肉也更发达，非常适应西方的欧亚大陆在冰河时期的寒冷气候。至于在东方的亚洲，住的则是“Homo erectus”（直立人），一共存续了将近200万年，是目前所知存续最久的人类物种，而我们智人看来也很难打破这项纪录。光是1000年后还会不会有智人存在，现在看来都令人十分怀疑，所以和200万年比起来，我们真的是小巫见大巫。 至于在印度尼西亚的爪哇岛，则住着“Homo soloensis”（梭罗人，拉丁文意为“来自梭罗谷的人”），这种人很能适应热带的生活环境。同样在印度尼西亚，还有另一个小岛弗洛里斯（Flores），这里住的远古人类则是经历了一场侏儒化的过程。曾有一段时间，因为海水水位格外低，于是人类初次抵达了弗洛里斯，而且当时和大陆的交通往来十分便利。但后来海水再次上涨，于是有些人就被困在岛上，物资十分缺乏。那些长得高头大马的人，需要的食物也多，于是最早在岛上饿死淘汰。长得矮反而成了生存优势。经过几代之后，在弗洛里斯的人都成了小矮人。科学家把这种独特的人种称为“Homo floresiensis”（弗洛里斯人），身高最高不过1米，体重最重也不过25公斤。然而，他们仍然懂得如何制造石器，甚至偶尔还能在岛上猎象。不过倒也公平，在这岛上的象也是一种矮生种。 2010年，科学家在西伯利亚的丹尼索瓦（Denisova）洞穴中发现了一块已经变成化石的手指骨，为人类的大家族又添一种成员。手指骨的基因分析证实这个人种过去并不为人知，现在则命名为“Homo denisova”（丹尼索瓦人）。全球还有太多洞穴、岛屿、气候，谁晓得还有多少我们失落的亲戚，正等着我们去发现。 这几个人种在欧洲和亚洲不断演化的同时，其他在东非的人种演化也没有停止，人类的摇篮继续养育着许多新品种，例如“Homo rudolfensis”（鲁道夫人，“来自鲁道夫湖的人”）、“Homo ergaster”（匠人，“工作的人”），最后还有我们自己的这种人种，而我们也颇为厚颜地把自己命名为“Homo sapiens”（智人，“明智的人”）。 在这些人种当中，有些高大，有些矮小，有些会凶残地猎捕，有些只是温和地采集着食物，有些只住在某个小岛上，而大多是在整个大陆上迁徙移动；但不论如何，他们都是“人属”，也都是人类。15. 至于智人，也是属于某个科。虽然这件事看来再平凡不过，却曾经是整个历史上最大的秘密。智人一直希望自己和其他动物有所不同，仿佛整个科就只有自己的存在，没有兄弟姐妹，没有远近亲戚，而且最重要的是：没有父母。但可惜这绝非事实。不论你是否接受，我们所属的人科不仅成员众多，而且还特别吵闹，那就是一堆巨猿。与我们最相近的亲戚，就是黑猩猩、大猩猩和猩猩。其中，黑猩猩与我们最为接近。不过就在6万年前，有一头母猿产下两个女儿，一头成了所有黑猩猩的祖先，另一头则成了所有人类的祖奶奶。16. 大约7万年前，一些属于“智人”（Homo sapiens）这一物种的生物，开始创造出更复杂的架构，称为“文化”。而这些人类文化继续发展，就成了“历史学”。 在历史的路上，有三大重要革命：大约7万年前，“认知革命”（Cognitive Revolution）让历史正式启动。大约12000年前，“农业革命”（Agricultural Revolution）让历史加速发展。而到了大约不过是500年前，“科学革命”（Scientific Revolution）可以说是让历史画下句点而另创新局。这本书的内容，讲述的就是这三大革命如何改变了人类和其他生物。17. 大约7万年前，智人从东非扩张到阿拉伯半岛，并且很快席卷整个欧亚大陆。《第三种黑猩猩 : 人类的身世与未来》1. 讨论人类演化，得先对地球生命史的轮廓，有正确的认识。生命在地球上，几十亿年前就出现了；恐龙大约在6500万年前灭绝。我们的祖先，大约在600万年到1000万年之间才与黑猩猩、大猩猩分家，走上独立的演化道路。因此，人类的自然史只是地球生命史上的一小节，微不足道。科幻影片有时出现史前人类逃避恐龙的情节，那是地道的科幻，根本与事实不符。2. 以黑猩猩做医学实验，既没征求它们同意，实验有时还有致命风险，可是没有人认为这有什么问题。换了人，就不可以。而以黑猩猩做实验，正是因为它们与人在遗传上非常相似。它们会感染许多人类的疾病，它们的身体对病媒的反应也与人相似。因此，以黑猩猩做实验，比用其他动物更能得到有用的资料，增进人类的医疗福利。 这一伦理抉择，引发的问题更棘手，把猩猩关进动物笼子里，相形之下，还不算什么。因为我们将成千上万的人类罪犯关进牢里，已是例行公事。可是动物医学实验却没有“人类版本”。我们不是不知道：在人类身上做致命的实验，能得到更有价值的资料，用黑猩猩怎么也得不到。然而纳粹集中营医师以人类做实验，却受到各界的批评，认为是纳粹暴行中最可怕的罪行。为什么黑猩猩就可以？3. 我们认为动物（包括猿）与人之间，有根本的分别，我们的伦理规范与行为以这个分别为准则。举例来说（我在本章开宗明义，已经提过），我们可以将猩猩关进动物园的笼子里，公开展览，可是不能那么对待人。我常常想，要是动物园黑猩猩的笼子边上，分类名牌上注明的是“人属”的话，观众会有什么感受。然而，要不是公众在动物园里油然生出对猩猩的同情，保护野生猩猩的募款活动，也许不会得到热烈的社会响应。4. 人、大猩猩与黑猩猩的关系。如图1所显示的，人类与两种黑猩猩，有1.6%的遗传差异，相同的基因达98.4%。大猩猩的差异较大，与人或黑猩猩的差异是2.3%。5. “世界末日近了，悔改吧！”这样的预言并不新鲜，新鲜的是这个预言现在可能成真，理由有二：第一，核武器让我们有能力快速消灭自己；过去的人没有这种武器。第二，地球生产净值（地球捕获的太阳能净值）中，人类的消费额达40%。现在世界人口每41年增加一倍，我们很快就会面临成长的生物界限。到时候，我们为了争夺有限的资源，不得不作殊死斗争。此外，以我们现在消灭其他物种的速率而言，到了下一世纪，世界上大多数物种都会灭绝或濒于绝种，但我们得依赖许多其他物种才能生存。

BGM：Remi《Ape》 、Nujabes《Ordinary Joe》参考：《人类简史：从动物到上帝》、《第三种黑猩猩 : 人类的身世与未来》                                               下周五停更一期《人类简史：从动物到上帝》1. 就证明混种繁衍理论至少有部分正确。但这也不是说替代理论完全错误。毕竟，尼安德特人和丹尼索瓦人的基因仍然只占了现代人基因组的一小部分。2. 现代中东和欧洲的人类而言，有1%~4%的尼安德特人DNA。虽然这百分比并不高，但意义却很重大。几个月之后，从丹尼索瓦人的手指化石中取得DNA、完成定序，结果又投下了第二颗炸弹：结果证明，现代美拉尼西亚人及澳大利亚原住民最高有6%的丹尼索瓦人DNA。3. 在2010年底发表，却掀起了一片惊涛骇浪。基因学家终于从化石里收集到足够的尼安德特人DNA，能够和现代人类的DNA全面比较，而结果令科学界一阵哗然。4. 根据混种繁衍理论，智人来到尼安德特人的地盘时，两个人种开始互通繁衍，直到合而为一。但如果真是如此，今天的欧亚人就不该是纯种智人，而是智人和尼安德特人的混血儿。同样，在智人抵达东亚的时候，也会和当地的直立人混血繁衍，因此，今天的中国和韩国人也该是智人与直立人的混血儿。 至于另一种完全相反的观点，称为“替代理论”，讲的是双方水火不容，互有反感，甚至会发生种族灭杀。根据这一理论，智人和其他人种的生理结构还是有所不同，不仅交配习性难以相合，甚至连体味都天差地别。所以，想要天雷勾动地火，简直是天方夜谭。而且，就算是有个尼安德特人的罗密欧配上了智人的朱丽叶，但因为两个人种在基因上相去太远，也无法产下可繁衍的后代。于是，这两个人种还是泾渭分明，而等到尼安德特人不管是自然灭绝还是遭到屠杀，他们的基因也同样灰飞烟灭。就这种观点看来，智人所做的，就是取代了所有先前的人种，而不是和他们混种繁衍。而如果真是如此，现今所有的人类只要追本溯源，都该能够一路追到7万年前的东非，都是“纯种”的智人。 这两种理论何者正确，会对后面的推论造成极大影响。从演化的角度来看，7万年其实一点儿也不长。如果替代理论正确，也就是说所有现代人类的基因库大致相同，现在我们看到的各种种族差异就小到无足挂齿。然而，如果混种繁衍理论正确，那么可能在数百万年前，就已经种下了现代非洲人、欧洲人和亚洲人之间的基因差异。这点可以说是政治上一触即发的火药，可能发展出爆炸性的种族理论。5. 智人来到阿拉伯半岛的时候，欧亚大陆多半都已经住着其他的人种。那么，这些其他人种后来怎么了？关于这点有两种完全不同的理论。第一种是“混种繁衍理论”，讲的是不同人种一见钟情、两情相悦、互相交融；认为智人从非洲迁移到世界各地，与其他人种混种繁衍，而形成今天的人类。 例如，智人抵达中东和欧洲的时候，就会遇上尼安德特人。这些人的肌肉更发达，脑容量更大，也更能适应寒冷的气候。他们会用工具，会用火，打猎技巧高明，而且还有铁证证明他们会照顾病人和弱者。（考古学家从尼安德特人的遗骸发现，有些人有严重的身体残疾，但活了相当大的岁数，可见有亲属提供照料。）许多漫画都把尼安德特人描绘成愚笨又粗鲁的“穴居人”，但近来的证据证明并非如此。6. 烹调让人类能吃的食物种类更多，减少所需的进食时间，还能缩小牙齿、减少肠的长度。有学者认为，烹调技术的发明，与人体肠道缩短、大脑开始发育有直接关系。不论是较长的肠道或是较大的大脑，都必须消耗大量的能量，因此很难兼而有之。而既然有了烹调，人就能缩短肠道、降低能量消耗，可以说是在不经意之间，烹调让尼安德特人与智人走上了让大脑更大的道路。7. 黑猩猩要咀嚼生肉，每天得花上五个小时，但人类吃的是熟食，每天花上一小时就够。8. 例如，黑猩猩要咀嚼生肉，每天得花上五个小时，但人类吃的是熟食，每天花上一小时就够。9. 这场从中段到顶端的大跳跃，造成的影响翻天覆地。其他在金字塔顶端的动物（例如狮子、鲨鱼）得要花上好几百万年的时间，才终于通过演化站上顶峰。因此生态系统有时间发展出种种制衡，避免狮子和鲨鱼造成太大的破坏。随着狮子越来越强壮，演化也让瞪羚越跑越快，鬣狗越来越懂合作，犀牛脾气越来越差。相较之下，人类转眼就登上顶端，不仅让生态系统猝不及防，就连人类自己也不知所措。在过去，居于食物链顶端的食肉动物总是威风凛凛、霸气十足，数百万年的统治，让它们充满自信。但相比之下，智人就像是个香蕉共和国的独裁者。我们在不久之前，还是大草原上的小可怜，整天充满恐惧和焦虑，但这也让人类更加残酷和危险。人类历史上众多的灾难，不论是生灵涂炭的战乱还是自然生态的浩劫，其实都是源自这场过于仓促的地位跳跃。10. 10万年前智人崛起，人类才一跃而居于食物链顶端。11. 我们以为，有比较大的大脑、会使用工具、有超凡的学习能力还有复杂的社会结构，都可说是人类巨大的优势。而且似乎不证自明，正是这些优势使人类成为地球上最强大的动物。然而，其实人类早就具有这些优势，但在整整200万年期间，人类一直就只是一种弱小、边缘的生物。大约在100万年前，虽然人类已经有了容量较大的大脑和锋利的石器，却还是得一直担心害怕食肉动物的威胁，他们很少猎杀大型猎物，维生主要靠的就是采集植物、挖找昆虫、追杀小动物，还有跟在更强大的食肉动物后面吃些剩下的腐肉。12. 人类之所以会有突出的社交技巧（以及同样人类独有的社会问题），有一大原因也正出自于此。独自一人的母亲，如果还得拖着孩子，就很难为自己和小孩取得足够的食物。所以，想养孩子，就需要其他家族成员和邻居持续提供协助。要养活一个小孩，得靠全部落共同的努力。于是，演化也就偏好能够形成强大社会关系的种族。此外，由于人类出生的时候尚未发育完全，比起其他动物，也就更能够用教育和社会化的方式加以改变。大多数哺乳动物脱离子宫的时候，就像是已经上釉的陶器出了窑，如果还想再做什么调整，不是刮伤，就是碎裂。然而，人类脱离子宫的时候，却像是从炉里拿出了一团刚熔化的玻璃，可以旋转、拉长，可塑性高到令人叹为观止。正因如此，才会有人是基督徒或佛教徒，有人是资本主义者或社会主义者，又或有人好战，有人爱好和平。13. 直立行走也有不利的一面。原本，人类的远古祖先历经数百万年，才发展出以四肢行走、头部相对较小的骨架，而要将这种骨架调整成直立，可说是一大挑战，而且还得撑住一个超大的头盖骨，更是难上加难。于是，为了能望远、能有灵活的双手，现在人类只得面对背痛、颈脖僵硬的苦恼代价。 这点对妇女来说造成的负担更大。直立的步行方式需要让臀部变窄，于是产道宽度受限，而且别忘了婴儿的头还越来越大。于是，分娩死亡成了女性的一大风险。而如果早点儿生产，婴儿的大脑和头部都还比较小，也比较柔软，这位母亲就更有机会渡过难关，未来也可能再生下更多孩子。于是，自然选择（natural selection，又译“天择”或“自然淘汰”）就让生产开始提前。与其他动物相较，人类可说都是早产儿，许多重要器官的发育都还不够完善。看看小马，出生没多久就能开始小跑步；小猫出生不过几周，也能离开母亲自行觅食。相较之下，人类的婴儿只能说没用得很，许多年都得当个啃老族来被抚养、保护和教育。14. 最早的人类是从大约250万年前的东非开始演化，祖先是一种更早的猿属“Australopithecus”（南方古猿）。大约200万年前，这些远古人类有一部分离开了家园而踏上旅程，足迹遍及北非、欧洲和亚洲的广大地带。北欧的森林白雪皑皑，印度尼西亚的热带丛林湿气蒸腾，想活命显然需要不同的特征，因此人类也开始朝着不同方向进化。于是人类发展出几个不同的物种，而科学家也为每一种都取了华丽的拉丁名称。 在欧洲和西亚的人类成了“Homo neanderthalensis”，意为“来自尼安德谷（Neander Valley）的人”，一般简称为“尼安德特人”（Neanderthals）。比起我们这种“智人”，尼安德特人更为魁梧，肌肉也更发达，非常适应西方的欧亚大陆在冰河时期的寒冷气候。至于在东方的亚洲，住的则是“Homo erectus”（直立人），一共存续了将近200万年，是目前所知存续最久的人类物种，而我们智人看来也很难打破这项纪录。光是1000年后还会不会有智人存在，现在看来都令人十分怀疑，所以和200万年比起来，我们真的是小巫见大巫。 至于在印度尼西亚的爪哇岛，则住着“Homo soloensis”（梭罗人，拉丁文意为“来自梭罗谷的人”），这种人很能适应热带的生活环境。同样在印度尼西亚，还有另一个小岛弗洛里斯（Flores），这里住的远古人类则是经历了一场侏儒化的过程。曾有一段时间，因为海水水位格外低，于是人类初次抵达了弗洛里斯，而且当时和大陆的交通往来十分便利。但后来海水再次上涨，于是有些人就被困在岛上，物资十分缺乏。那些长得高头大马的人，需要的食物也多，于是最早在岛上饿死淘汰。长得矮反而成了生存优势。经过几代之后，在弗洛里斯的人都成了小矮人。科学家把这种独特的人种称为“Homo floresiensis”（弗洛里斯人），身高最高不过1米，体重最重也不过25公斤。然而，他们仍然懂得如何制造石器，甚至偶尔还能在岛上猎象。不过倒也公平，在这岛上的象也是一种矮生种。 2010年，科学家在西伯利亚的丹尼索瓦（Denisova）洞穴中发现了一块已经变成化石的手指骨，为人类的大家族又添一种成员。手指骨的基因分析证实这个人种过去并不为人知，现在则命名为“Homo denisova”（丹尼索瓦人）。全球还有太多洞穴、岛屿、气候，谁晓得还有多少我们失落的亲戚，正等着我们去发现。 这几个人种在欧洲和亚洲不断演化的同时，其他在东非的人种演化也没有停止，人类的摇篮继续养育着许多新品种，例如“Homo rudolfensis”（鲁道夫人，“来自鲁道夫湖的人”）、“Homo ergaster”（匠人，“工作的人”），最后还有我们自己的这种人种，而我们也颇为厚颜地把自己命名为“Homo sapiens”（智人，“明智的人”）。 在这些人种当中，有些高大，有些矮小，有些会凶残地猎捕，有些只是温和地采集着食物，有些只住在某个小岛上，而大多是在整个大陆上迁徙移动；但不论如何，他们都是“人属”，也都是人类。15. 至于智人，也是属于某个科。虽然这件事看来再平凡不过，却曾经是整个历史上最大的秘密。智人一直希望自己和其他动物有所不同，仿佛整个科就只有自己的存在，没有兄弟姐妹，没有远近亲戚，而且最重要的是：没有父母。但可惜这绝非事实。不论你是否接受，我们所属的人科不仅成员众多，而且还特别吵闹，那就是一堆巨猿。与我们最相近的亲戚，就是黑猩猩、大猩猩和猩猩。其中，黑猩猩与我们最为接近。不过就在6万年前，有一头母猿产下两个女儿，一头成了所有黑猩猩的祖先，另一头则成了所有人类的祖奶奶。16. 大约7万年前，一些属于“智人”（Homo sapiens）这一物种的生物，开始创造出更复杂的架构，称为“文化”。而这些人类文化继续发展，就成了“历史学”。 在历史的路上，有三大重要革命：大约7万年前，“认知革命”（Cognitive Revolution）让历史正式启动。大约12000年前，“农业革命”（Agricultural Revolution）让历史加速发展。而到了大约不过是500年前，“科学革命”（Scientific Revolution）可以说是让历史画下句点而另创新局。这本书的内容，讲述的就是这三大革命如何改变了人类和其他生物。17. 大约7万年前，智人从东非扩张到阿拉伯半岛，并且很快席卷整个欧亚大陆。《第三种黑猩猩 : 人类的身世与未来》1. 讨论人类演化，得先对地球生命史的轮廓，有正确的认识。生命在地球上，几十亿年前就出现了；恐龙大约在6500万年前灭绝。我们的祖先，大约在600万年到1000万年之间才与黑猩猩、大猩猩分家，走上独立的演化道路。因此，人类的自然史只是地球生命史上的一小节，微不足道。科幻影片有时出现史前人类逃避恐龙的情节，那是地道的科幻，根本与事实不符。2. 以黑猩猩做医学实验，既没征求它们同意，实验有时还有致命风险，可是没有人认为这有什么问题。换了人，就不可以。而以黑猩猩做实验，正是因为它们与人在遗传上非常相似。它们会感染许多人类的疾病，它们的身体对病媒的反应也与人相似。因此，以黑猩猩做实验，比用其他动物更能得到有用的资料，增进人类的医疗福利。 这一伦理抉择，引发的问题更棘手，把猩猩关进动物笼子里，相形之下，还不算什么。因为我们将成千上万的人类罪犯关进牢里，已是例行公事。可是动物医学实验却没有“人类版本”。我们不是不知道：在人类身上做致命的实验，能得到更有价值的资料，用黑猩猩怎么也得不到。然而纳粹集中营医师以人类做实验，却受到各界的批评，认为是纳粹暴行中最可怕的罪行。为什么黑猩猩就可以？3. 我们认为动物（包括猿）与人之间，有根本的分别，我们的伦理规范与行为以这个分别为准则。举例来说（我在本章开宗明义，已经提过），我们可以将猩猩关进动物园的笼子里，公开展览，可是不能那么对待人。我常常想，要是动物园黑猩猩的笼子边上，分类名牌上注明的是“人属”的话，观众会有什么感受。然而，要不是公众在动物园里油然生出对猩猩的同情，保护野生猩猩的募款活动，也许不会得到热烈的社会响应。4. 人、大猩猩与黑猩猩的关系。如图1所显示的，人类与两种黑猩猩，有1.6%的遗传差异，相同的基因达98.4%。大猩猩的差异较大，与人或黑猩猩的差异是2.3%。5. “世界末日近了，悔改吧！”这样的预言并不新鲜，新鲜的是这个预言现在可能成真，理由有二：第一，核武器让我们有能力快速消灭自己；过去的人没有这种武器。第二，地球生产净值（地球捕获的太阳能净值）中，人类的消费额达40%。现在世界人口每41年增加一倍，我们很快就会面临成长的生物界限。到时候，我们为了争夺有限的资源，不得不作殊死斗争。此外，以我们现在消灭其他物种的速率而言，到了下一世纪，世界上大多数物种都会灭绝或濒于绝种，但我们得依赖许多其他物种才能生存。

上文书讲到了薛定谔的书《生命是什么》，也讲到了分子生物学的诞生。从此，人类就可以在分子水平上研究生命科学了，这是一个非常了不起的成就。我们还讲到，日本的木村资生发现，好像自然选择在分子级别是不起作用的。遗传嘛，说白了还是DNA的复制嘛。可是，DNA复制难免要出错的，虽然概率很低很低。出错的几率几乎不受外界影响。除非像摩尔根的果蝇那么倒霉。一般情况下，基因突变的概率总是大差不差的……

上文书讲到了薛定谔的书《生命是什么》，也讲到了分子生物学的诞生。从此，人类就可以在分子水平上研究生命科学了，这是一个非常了不起的成就。我们还讲到，日本的木村资生发现，好像自然选择在分子级别是不起作用的。遗传嘛，说白了还是DNA的复制嘛。可是，DNA复制难免要出错的，虽然概率很低很低。出错的几率几乎不受外界影响。除非像摩尔根的果蝇那么倒霉。一般情况下，基因突变的概率总是大差不差的……

上文书讲到了薛定谔的书《生命是什么》，也讲到了分子生物学的诞生。从此，人类就可以在分子水平上研究生命科学了，这是一个非常了不起的成就。我们还讲到，日本的木村资生发现，好像自然选择在分子级别是不起作用的。遗传嘛，说白了还是DNA的复制嘛。可是，DNA复制难免要出错的，虽然概率很低很低。出错的几率几乎不受外界影响。除非像摩尔根的果蝇那么倒霉。一般情况下，基因突变的概率总是大差不差的……