Podcast appearances and mentions of Vincent F Hendricks

Længe annonceret fra guerilla-redaktionen her – og nu sker det faktisk. Midt i højtiden. En Special og et gensyn med Vincent F. Hendricks. Debattør. Dr.phil. Ph.d. Professor i formel filosofi. Vidunderlig mand. Højere end Kronprins Christian. Tidligere leder af Center for Information og Boblestudier. To timers samtale uden dagsorden, om alt det, vi svømmer rundt i som individer. Information, opmærksomhed, sociale medier, flokmentalitet, digitale følelser, Big-tech og hvem vi opfatter os selv som i herrens år 2025.Få 30 dages gratis prøveperiode (kan kun benyttes af nye Podimo-abonnenter)- http://podimo.dk/hgdg (99 kroner herefter)Værter: Esben Bjerre & Peter Falktoft Redigering: PodAmokKlip: PodAmokMusik: Her Går Det GodtInstagram: @hergaardetgodt @Peterfalktoft @Esbenbjerre

Ekstraudgave af Ugen med RÆSON dagen før det amerikanske valg, hvor vi taler om splittelse, medier og demokrati i USA. Ugens gæster: Niels Bjerre-Poulsen, ph.d. i amerikansk historie og lektor ved SDU, Vincent Hendricks, professor i formel filosofi ved Københavns Universitet, og Marlene Wind, professor i statskundskab ved Københavns Universitet. Vært: Mathies Duch Gronemann. I redaktionen: Janus Lauritsen og Niels Koch.

Danmark vil gerne have en rolle i verden som uddannelsesnation. Vi har ikke rå mængder af råstoffer, men vi har uddannelse og dygtige danskere, der begår sig i verden. Så vores skole- og uddannelsesvæsen bliver jævnligt reformeret under stort ståhej. Men hvad er det, vi skal med skolen? Og hvilken rolle spiller filosofi? Medvirkende: Bjarke Malmstrøm Jensen forandringsleder i Gladsaxe Kommune/Familie og Rådgivning, skolelærer, cand. mag. i historie og retorik. Vincent F. Hendricks professor i formel filosofi, Københavns Universitet. Palle Veje Rasmussen gymnasielærer (filosofi, matematik). Tilrettelægger og vært: Carsten Ortmann.

DR stopper deres aktiviteter på mediet X - fra i morgen - 1. august. Derfor vil du ikke kunne finde fx nyheder delt af DR selv fra dén dato. Kort sagt er grundene: Der er for få danskere på X, der er for få der klikker sig videre ind på DR's egne platforme fra X, og kommentarsporet stikker af. Men hvad betyder det for den demokratisk samtale, og hvilken forpligtelse har et statsligt medie som DR til at være til stede på X? Den snak tager vi i den første time af dagens program. Og så skal vi også tage en temperatur på, om vi skal lovliggøre kommerciel brug af rugmødre i Danmark? Medvirkende: Lisbeth Bech Nielsen, folketingsmedlem for SF. Anders Emil Møller, ledende redaktionschef ved DR Nyheder. Mikkel Bjørn, Folketingsmedlem for Dansk Folkeparti. Vincent F. Hendricks, professor i formel filosofi ved Københavns Universitet, der blandt andet har forsket i demokratiets vilkår i den digitale tidsalder. Søren Schultz Hansen, Forfatter og lektor på CBS, har forsket i unges deltagelse i demokratiet. Cecilie Stæhr Vest, Lokalformand i Venstre Ungdom Roskilde Lejre og Social- og sundhedsordfører i VU. Malthe Bregnhøj Nielsen, Medlem af Konservativ Ungdom. Kirsten Skafte, Bestyrelsesmedlem i Feministisk Forandring. Morten Bangsgaard, Tidligere medlem af etisk råd og bestyrelsesmedlem i Tænketanken Prospekt.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Frederik og Anja får besøg af professor i formel filosofi Vincent F. Hendricks, som tager fat i de helt store eksistentielle spørgsmål, som opstår når samtalen falder på muligt liv i rummet. For hvordan ville mennesket reagere, hvis vi en dag fik bevis på, at vi ikke er alene i universet? Tilrettelægger og vært: Frederik Dirks Gottlieb. Medvært: Anja C. Andersen. Musik: Selina Gin. Foto: Peter Helles. Produceret for DR af Firkantede Øjne IVS.

"En ekspert er en person, som har begået alle de fejl, som det er muligt at begå inden for et begrænset område." Det sagde atomfysikeren - og mange tøver ikke med også at kalde ham filosof - Niels Bohr, og dermed pegede han på essensen af grundforskning, nemlig at for at vide mere om verden, er vi nødt til hele tiden at stille spørgsmål der afføder nye spørgsmål, som vi ikke kan besvare. Også spørgsmål som sidenhen viser sig at være vanvittige, hvis ikke vanvittigt gode. Bohr sagde også: "Vi er alle enige om at Deres teori er vanvittig. Spørgsmålet der skiller os er, om den er vanvittig nok til måske at være korrekt. Medvirkende: Anja C. Andersen, astrofysiker og professor ved Niels Bohr Instituttet, Københavns Universitet, direktør for Videnskabsår22. Vincent F. Hendricks, professor i filosofi på Københavns Universitet, centerleder på CIBS. Carsten Ortmann, tilrettelægger og vært.

Vincent F. Hendricks is Professor of Formal Philosophy at the University of Copenhagen. He is the Director of the Center for Information and Bubble Studies (CIBS) funded by the Carlsberg Foundation. Hendricks is the author of multiple books on logic, methodology, formal epistemology, attention economics, information theory, and bubble studies. www.vince-inc.com/vincentCamilla Mehlsen is a digital media expert and Spokesperson for the Danish child organization Children's Welfare and author of several books on digital literacy. Formerly Mehlsen was a non-tenured Associate Professor at the Centre for Journalism, University of Southern Denmark, where she conducted research on the impact of influencers on young users.THE MINISTRY OF TRUTH opens a thought-provoking window on social media platforms, which by their ability to shape understanding of facts and fiction, are transforming society, democracy, and individuals alike. See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

Hvad skal vi med humaniora? Hvor er visionerne for humaniora, og er der overhovedet plads til dem i en tid præget af besparelser og udflytninger? På Folkemødet 2022 inviterede Carlsbergfondet et bredt panel til debat om humanioras relevans og værdi i forhold til de aktuelle globale og samfundsmæssige udfordringer. Hør professor Anders Engberg-Pedersen, professor Vincent F. Hendricks, Maria Gudme (MF) Socialdemokratiet, Mads Eriksen Dansk Erhverv, lektor Anne Marie Kragh Pahuus og professor Mette Birkedal Bruun. Moderator er Mikkel Frey Damgaard.

Loads of stimulus, quick hits of dopamine, and no natural light: does this describe a casino or Facebook? The Danish philosopher Vincent F. Hendricks and digital media researcher Camilla Mehlsen join to walk us through their new book The Ministry of Truth, which explore how the attention economy incentivizes social media companies to make products… Continue reading The Attention Economy with Vincent F. Hendricks and Camilla Mehlsen

Afsnit 369. Vincent F. Hendricks. Vincent er professor i formel filosofi og har en bibliografi der kunne være en bog i sig selv. Men udover at have hovedet godt skruet på, har Vincent en masse tanker, viden og idéer som han rundhåndet deler ud af i dagens afsnit; tech-platforme som den offentlige debats nye hjem, opmærksomhedsøkonomi og at tilgå verden uden fordomme er blot et udpluk af alt det vi dykker ned i i dagens afsnit. Gå fornøjelse, Christian.

I oplysningstiden var ambitionen, at mere information - læs: viden - skulle styrke både den individuelle autonomi og det kollektive demokrati. Men har informationen idag nået et omfang, hvor den er blevet en byrde i stedet for et gode? Dét spørgsmål stiller professor Vincent F. Hendricks (grundlægger og leder af Center for Information og Boblestudier (CIBS) ved Københavns Universitet) til en række kyndige gæster, der i disse år beskæftiger sig indgående med udviklingen og dens perspektiver. Sidste år slog beskrev Camilla Mehlsen i en ny undersøgelse af influensernes voksende betydning i mediebilledet – som aktører, der ikke kun udfordrer de gamle medier i kampen om annoncekroner men også, når det gælder: Indhold. Mehlsen arbejder idag for Børns Vilkår, hun var tidligere journalistisk lektor på Center for Journalistik, SDU og er indehaver af research- og medievirksomheden Mehlsen Media

I oplysningstiden var ambitionen, at mere information - læs: viden - skulle styrke både den individuelle autonomi og det kollektive demokrati. Men har informationen idag nået et omfang, hvor den er blevet en byrde i stedet for et gode? Dét spørgsmål stiller professor Vincent F. Hendricks (grundlægger og leder af Center for Information og Boblestudier (CIBS) ved Københavns Universitet) til en række kyndige gæster, der i disse år beskæftiger sig indgående med udviklingen og dens perspektiver

I oplysningstiden var ambitionen, at mere information - læs: viden - skulle styrke både den individuelle autonomi og det kollektive demokrati. Men har informationen idag nået et omfang, hvor den er blevet en byrde i stedet for et gode? Dét spørgsmål stiller professor Vincent F. Hendricks (grundlægger og leder af Center for Information og Boblestudier (CIBS) ved Københavns Universitet) til en række kyndige gæster, der i disse år beskæftiger sig indgående med udviklingen og dens perspektiver

Beskeder fra sportsklubben, fra kollegaerne, fra underviseren på din uddannelse eller læreren i dit barns klasse. Mange informationer bliver delt via Facebook. En platform, som 77% af danskerne befinder sig på - men man udelukker også nogen ved at bruge mediet til kommunikation - og det er et problem, mener blandt andet Forbrugerrådet Tænk. Men er det problematisk? Eller er det fair at kommunikere via Facebook, når de fleste af danskerne er på mediet? Medvirkende: Anette Høyrup, chefjurist i Forbrugerrådet Tænk samt Mads Bergman, konsulent i kommunikation og marketing hos DGI samt Vincent F. Hendricks, professor i formel filosofi ved Københavns Universitet

Vincent F. Hendricks er ugens gæst i Den Brogede Vej. Vincent F. Hendricks er professor i formel filosofi og stifter og leder af Center for Information og Boblestudier. Vincent fortæller i dette afsnit om op- og nedture i sin karriere og om det pres, han mærkede i sin ph.d-tid. Han fortæller om den ultimative frihedsfølelse i New York, om intellektuelt testosteron, akademisk forfængelighed og om at jagte medaljer inden for sit fag.Den Brogede Vej er et portrætprogram hvor vi gør op med forestillingerne om den perfekte karrierevej og lader gæsten fortælle den ærlige version. For ingen er perfekt, og ingen livsvej er lige. Heller ikke selvom CV'et ser sådan ud.Lyt med, når vi bryder med perfektionsidealet og viser at karriere kan være mange ting, og at vejen gennem livet næsten altid er en broget affære. Foto: Sif Meincke

”Google, Facebook, Amazon og Apple – kan og skal EU begrænse deres magt?”I denne udgave af ”Europa i en verden i opbrud” er der særligt fokus på tech-giganterne og deres voksende indflydelse og dominans i[...]

Mette Marie Heinfelt har sat sig for at undersøge, hvorfor det er så svært at leve op til sine egne idealer om at leve bæredygtigt og være klimabevidst. Undervejs finder hun ud af, hvordan klimaskam både kan være en hæmsko og en motor for at gøre noget for klimaet.Vært: Mette Marie HeinfeltMedvirkende: Andreas Vestergaard Johan Møller Dybro Emma Kirketerp Monika Skodborg Frederik Roland Sandby Alexandra Freltoft Olivia Kløvedal Reich Sussi Lillelund Jesper Theilgaard Vincent F. Hendricks Carsten Stage

Kan ét menneske skabe en bæredygtig fremtid? Er det overmodigt eller rettidig omhu at fastholde overbevisningen om, at hvert enkelt individs holdninger og handlinger er med til at give planeten sikkert videre til kommende generationer? Jorden Kalder, der er Statens Naturhistoriske Museums og Sustainability Science Centers debatformat med udgangspunkt i FN's verdensmål, popper op på Bloom og byder på fælles diskussion om sammenhænge og gensidige påvirkninger mellem de forskellige klimamål. Vil du vide, hvilken rolle netop du spiller i tidens kamp for en bæredygtig verden? På Bloom kunne publikum stille spørgsmål til professor i biologisk oceanografi Katherine Richardson og professor i filosofi Vincent F. Hendricks. Samtalen blev modereret af Martin Keller.

De er utroværdige, måske decideret løgnagtige. Nogle er for venstresnoede, andre for højredrejede. Mange er sensationsprægede og forhastede. Eller højpandede og københavnerfokuserede. Det handler om medierne, som mange har en mening om - hvad enten det er tv, radio, aviser eller netnyheder. De bliver ofte beskyldt for at piske en stemning op, hvor det måske havde været bedre at mane til besindighed. For skal vi nødvendigvis høre om alle præsident Trumps tweets? Eller Paludans optrædener? Eller når fodboldfans slås? Og hvordan bliver de historier overhovedet fortalt på en etisk forsvarlig måde? En ny programserie på DR1, 'Ryd Forsiden', forsøger at fortælle om arbejdet bag kameraerne, mikrofonerne og tastaturerne. Om tankerne bag de historier, der får topprioritet. Og Supertanker tænker med. Medvirkende: Rune Lykkeberg, Chefredaktør, Dagbladet Information. Vincent F. Hendricks, filosof, professor ved CIBS (Center for Information og Boble Studier), Københavns Universitet. Carsten Ortmann, tilrettelægger og vært.

I informationsalderen er opmærksomhed den nye valuta. Din opmærksomhed kan generere magt, penge og indflydelse. Jo længere den kan holdes, des bedre. Men menneskers opmærksomhed er flygtig og antallet af aktørerne der kæmper om den er kun stigende. Konkurrencen er hård og ofte må fakta se sig føjet af følelser og mavefornemmelser. Denne gang vil Gentænk sætte på hvordan vi uddanner de næste generationer til at genkende og forholde sig til den misinformation, de konspirationsteorier, populistiske narrativer og fake news der florerer på internettet. Månedens gæst er professor i formel filosofi Vincent F. Hendricks, der er medforfatter bøgerne Fake News og Reality Lost, om netop disse emner.

I EU- og Europa-debatten er det ofte de samme eksperter, politikere, forskere, erhvervs- og organisationsfolk, journalister og lobbyister, der udtaler sig. Men det gør dk4 nu noget ved med programrækken ”Forfatterne og Europa”, hvor alle[...]

Den almene dannelse har fået et nyt ben til den i forvejen store vifte af områder og retninger, hvor vi dannes, nemlig den digitale dannelse.Vi er alle forsøgskaniner i verdens største digitale eksperiment, siger professor Vincent F. Hendricks og medierådgiver Camilla Mehlsen i denne udgave af perspektiv, hvor de diskuterer, hvordan vi lærer at navigere i den nye digitale verden med hævnporno, fake news og hate speech – hvordan vi bliver digitalt dannede med andre ord. Og det er ikke kun de unge, der har brug for digital dannelse, også deres forældre og bedsteforældre skal deltage i den fælles samtale om, hvilket (digitalt) samfund vi ønsker at leve i.

Traditionelle radiokanaler betyder mindre og mindre for især unge, der primært henter deres musikoplevelser på store, udenlandske streamingtjenester. Så måske giver det god mening, at DR lukker nichekanalerne P6, P7 og P8? Og måske er det fuldstændig betydningsløst, at politikerne vil have 48 procent dansk musik på P3 og P4? Radiochef Le Gammeltoft, Heartbeats, diskuterer med DR's radiochef Gustav Lützhøft, DR med afsæt i en "Spil Dansk"-konference i denne uge. Troværdighed i bund: Endnu en gang har en måling sendt tilliden til journalister i bund sammen med ejendomsmæglere, bilforhandlere og politikere. Mere åbenhed og vilje til at erkende fejl skal rette op på det blakkede omdømme, lød det i denne uge i en række indlæg på årets "redaktørdøgn" i Svendborg. BT's chefredaktør Michael Dyrby diskuterer mulige forbedringer med DR-nyhedsdirektør Sandy French og Journalisthøjskolens forskningschef Vibeke Borberg. Og fem tilfældigt udvalgte svendborgensere fortæller, hvad de mener om journalister. Digital dannelse: "Vær mere rar end nødvendigt over for alle... Tving dig til at antage det bedst mulige... Og undersøg, før du deler, videresender eller kommenterer". Sådan lyder tre af en række konkrete råd om vores færden på sociale medier i ny bog, "Hvordan bliver vi digitalt dannede". Bogens forfattere, rådgiver Camilla Mehlsen og professor Vincent F. Hendricks fortæller om eksempler på grænseoverskridende adfærd på nettet - og giver bud på, hvordan vi skal gebærde os i den ikke mere så nye medievirkelighed. Hvor "langt" er "kort"? DR må fremover ikke skrive "lange, dybtgående artikler" på dr.dk. Kravet er formuleret i den nye public serviceaftale. Men hvad betyder det konkret? Det forsøger Dansk Folkepartis medieordfører Morten Marinus at forklare. Skriv til menneskerogmedier@dr.dk. Vært og producent: Kurt Strand.

Jens Haaning og Vincent F. Hendricks Hvad sker der, når en kunstner og en videnskabsmand sættes overfor hinanden og skal diskutere et emne ud fra deres respektive faglighed? Kan lidenskaben og videnskaben befrugte hinanden? Videnskab Lidenskab dokumenterer arrangementerne af samme navn, som foregår på Glyptoteket. #1 LØGN: Hvilken rolle spiller løgnen i dag -i politik, i nyheder og i vores omgang med hinanden? Og hvordan opstiller man et modsvar til al den misinformation, der tilsyneladende kan være med til at afgøre præsidentvalg og måske sætte verden i brand?

 Hvad sker der, når en kunstner og en videnskabsmand sættes overfor hinanden og skal diskutere et emne ud fra deres respektive faglighed? Kan lidenskaben og videnskaben befrugte hinanden?
 Videnskab Lidenskab dokumenterer arrangementerne af samme navn, som foregår på Glyptoteket. #1 LØGN - Jens Haaning og Vincent F. Hendricks: Hvilken rolle spiller løgnen i dag -i politik, i nyheder og i vores omgang med hinanden? Og hvordan opstiller man et modsvar til al den misinformation, der tilsyneladende kan være med til at afgøre præsidentvalg og måske sætte verden i brand?

Folk & Fagbøger er Biblioteket Frederiksbergs podcast serie om faglitteratur, hvor alle har mulighed for at komme herind på biblioteket og debattere nye og aktuelle fagbøger. Dette er den første udsendelse og her kan du høre Jens, Bjarne og Leif debattere bogen: Fake News - Når virkeligheden taber, af Vincent F. Hendricks og Mads Vestergaard.

Årets P1 Rosenkjær-prismodtager Vincent F. Hendricks leverer her den sidste udsendelse i rækken af hans Rosenkjæreksperimenter. Allerede i 2013 udtalte World Economic Forum, at misinformation på nettet nu skal anses som en global udfordring på lige linie med klimaproblemet, verdensomspændende sundhed og så fremdeldes. Siden har både OECD og FN understreget det samme. Spørgsmålet bliver om videnskaben skal tage livtag med globale udfordringer og i så fald hvordan? Og ydermere er et nyt begreb ved at blive præget - videnskablig social ansvarlighed - hvad er det? Gæster er professor Flemming Besenbacher, formand for Carlsbergfondet og forsker Mads Vestergaard fra Center for Information og Boblestudier ved Københavns Universitet. Tilrettelæggelse: Kåre V. Poulsen og Mikkel Andersson. Vært: Vincent F. Hendricks.

Årets P1 Rosenkjær-prismodtager Vincent F. Hendricks tester i en række eksperimenter, i hvor høj grad vi er underlagt social påvirkning. I dagens udsendelse bliver en gymnasieklasse igen forsøgskaniner. Gennem en række digitale spil skal eleverne handle med aktier og værdiansættelse af en virksomhed. Skal man investere eller spekulere? Testen afslører om investorer og spekulanter bliver påvirket af hvad andre investorer og spekulanter har besluttet sig for at mene eller gøre. Gæst i studiet er professor David Lando, leder af Grundforskningfondens Center for Financial Frictions, Copenhagen Business School. Tilrettelæggelse: Kåre V. Poulsen og Mikkel Andersson. Vært: Vincent F. Hendricks.

Årets P1 Rosenkjær-prismodtager Vincent F. Hendricks tester i en række eksperimenter, i hvor høj grad vi er underlagt social påvirkning. I dagens udsendelse bliver en gymnasieklasse igen forsøgskaniner. Gennem en række digitale spil skal eleverne spekulere i hvad de tror, at andre tror om dem selv og hvordan denne information kan bruges til at koordinere smart - ud fra den 'fællesviden' som testen skaber. Fællesviden er typisk grundlaget for hvordan normer opstår - og normer findes overalt. I studiet fortæller Vincent F. Hendricks om baggrunden for testen og tegner de dybere perspektiver ud fra testens resultater. Gæst i studiet er Thomas Bolander, lektor i datalogi og kunstig intelligens studier på Danmarks Tekniske Universitet. Tilrettelæggelse: Kåre V. Poulsen og Mikkel Andersson. Vært: Vincent F. Hendricks.

Årets P1 Rosenkjær-prismodtager Vincent F. Hendricks tester i en række eksperimenter, i hvor høj grad vi er underlagt social påvirkning. I dagens udsendelse bliver en gymnasieklasse igen forsøgskaniner. Gennem en række digitale spil skal eleverne spekulere i hvad de tror, at andre tror. Dagens eksperiment handler blandt andet om 'flertalsmisforståelser', og belyser mekanismerne bag digital mobning. I studiet fortæller Vincent Hendricks om baggrunden for testen og tegner de dybere perspektiver ud fra testens resultater. Dagens gæst er Flemming Balvig, professor emeritus, dr.jur., Københavns Universitet. Tilrettelæggelse: Kåre V. Poulsen og Mikkel Andersson. Vært: Vincent F. Herndricks.

Årets P1 Rosenkjær-prismodtager Vincent F. Hendricks tester i en række eksperimenter, i hvor høj grad vi er underlagt social påvirkning. I dagens udsendelse bliver en gymnasieklasse forsøgskaniner. Gennem en række digitale spil bliver eleverne testet for hvor meget de stoler på deres egen information og hvor meget de stoler på den de får fra gruppen. Hvis jeg skal skrive en nyhedshistorie, hvilke kilder stoler jeg på, hvis de siger noget forskelligt? Kilden, som jeg selv tror på? Eller hopper jeg med på vognen hvis mange kilder siger noget andet? I studiet fortæller Vincent Hendricks om baggrunden for testen og tegner de dybere perspektiver ud fra testens resultater. Dagens gæst er Jette Kofoed, lektor ved DPU, Aarhus Universitet. Tilrettelæggelse: Kåre V. Poulsen og Mikkel Andersson. Vært: Vincent F. Hendricks.

Grænsen mellem fup og fakta er blevet sværere at trække i et nyhedsbillede præget af gule "breaking"-bjælker og virale delinger på sociale medier. Filosofiprofessor Vincent F. Hendricks fra Københavns Universitets Center for Information og Boblestudier er dykket ned i fænomenet "Fake News" for at forklare mekanismerne og finde forholdsregler mod dem. I "Brinkmann på P1" taler han med psykolog Svend Brinkmann om forureningen af vores informationssfære, og om hvordan mere pli og omtanke hos den enkelte måske kan være med til at bremse dét, der ellers er en reel trussel mod demokratiet. Medvirkende: Vincent F. Hendricks, professor i formel filosofi. Tilrettelægger: Carsten Nielsen. Vært: Svend Brinkmann, professor i psykologi.

We ask Vincent F. Hendricks, professor of formal philosophy at Copenhagen University and the director of the Center for Information and Bubble Studies how to think about information, knowledge, and truth, in the internet age, where information is  quickly shared or algorithmically curated, and  where the model of liberal democracy, such as the public sphere, are undergoing rapid change. We talk about fake news, Trump, radical scepticism, social psychology, filter bubbles, power laws of attention economics, and pluralistic ignorance.Vincent’s web page is at http://vince-inc.com/vincent/ and his 2016 book on explaining individual behaviour on the social net is Hendricks and Hansen, “Infostorms,” Springer 2016.

We ask Vincent F. Hendricks, professor of formal philosophy at Copenhagen University and the director of the Center for Information and Bubble Studies how to think about information, knowledge, and truth, in the internet age, where information is  quickly shared or algorithmically curated, and  where the model of liberal democracy, such as the public sphere, are undergoing rapid change. We talk about fake news, Trump, radical scepticism, social psychology, filter bubbles, power laws of attention economics, and pluralistic ignorance.Vincent’s web page is at http://vince-inc.com/vincent/ and his 2016 book on explaining individual behaviour on the social net is Hendricks and Hansen, “Infostorms,” Springer 2016.

Nu handlar det om bubblor! Och det gäller inte champagne. Vi har träffat filosofiprofessor Vincent F. Hendricks och snackat om hans bubbelstudier. Hur bubblor uppstår, hur de spricker och mediernas roll i sammanhanget. Ett avsnitt med högt tempo, på danska! Sjovt! Medverkande: Jonas Nordling och Vincent F. Hendricks. Vinjett: Hergé/M. Ashraf. Musik: "Lorteparforhold" med Magtens korridorer

Between the hours of 3 AM and 5 AM Friday morning, Republican presidential nominee Donald Trump went on a tweetstorm in which he was, you know, just saying that Hillary Clinton helped former Miss Universe (and a target of Trump’s misogyny) Alicia Machado become a US citizen “so she could use her in the debate.” Is that true? Like, almost certainly not—but in this election season, truth and facts hardly seem to matter. Trump's attacks on Machado are just the latest data point in an election cycle that has seen wild speculation, rampant exaggeration, and outright lies become accepted as fact by huge swaths of the electorate on both sides of the aisle. If we’re living in a post-factual era, how did we get here? Vincent F. Hendricks set up the Center for Information and Bubble Studies at the University of Copenhagen to study how individual and media behavior online has created a reality where virality, social spread, and repetition is all that’s required for people to believe something is true. While “facts” haven’t gone totally by the wayside, the way we cherry pick facts to make alternate realities has created a political system (and a culture) where we can’t have rational arguments because we can’t even agree on a baseline of truth. Radio Motherboard spoke to Hendricks about this week’s debate and about his new book, Infostorms, which explores how our likes, upvotes, retweets, coupled with social media algorithms and brash politicians with a disregard for the truth are redefining rational society. See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

I Vincent F. Hendricks’ bog ‘Spræng boblen’ undersøger han bobler fra alle mulige vinkler. Hendricks mener, at bobler ikke begrænser sig til pengenes verden, men at man kan tale om alt fra onlinebobler, statusbobler, mobbebobler, politiske bobler og nyhedsbobler til videnskabsbobler. Vi har inviteret filosoffen og forfatteren til en snak om, hvordan strukturer i den finansielle verden idag overføres til den sociale verden. J.K. Rowling udgiver en ny Harry Potter-bog til sommer. Nis Stein Pedersen har været kæmpe fan, siden han var barn. Som 12-årig skrev han sammen med sin bror en anmeldelse af Potter-bøgerne til Politiken. Idag - 16 år efter - gæster den nu voksne Nis Stein Pedersen Bogfolk. Han fortæller om sin dybe, magiske Potterpassion, som har fulgt ham hele livet. Hvad er gået galt for republikanerne? Politikens korrespondent i USA Kristian Madsen har med begejstring læst ‘Why the Right Went Wrong’ af E. J. Dionne Jr. Et af de største problemer er, at de kun henvender sig til den hvide amerikaner fortæller Madsen, som også giver et grundigt indblik i bogens analyse af republikanernes op- og nedture. Sidst i programmet giver Christina Thiemer dig et overblik over sommerens bog-musthaves. Blandt anbefalingerne peger hun på en kunstnerisk malebog, som kan give dig ro i sjælen - man kan f.eks. hive papirerne ud og lave dem til papirsflyvere. Vært: Rune LykkebergGæster: Nis Stein Pedersen, Vincent F. Hendricks, Kristian Madsen og Christina Thiemer.Redaktion: Rune Lykkeberg og Hanne Budtz-Jørgensen.

Vi kender til boligbobler og it-bobler. Men bobler findes også på de sociale medier på nettet, hvor man med ”likes” kan hæve værdien af noget tilsyneladende værdiløst. Mød leder af center for Boblestudier og professor i filosofi Vincent F. Hendricks i samtale med digital ekspert Benjamin Rud Elberth - om ”likes”, der er blevet en valuta, man kan blæse historier om med - til bobler.