El podcast de Francisco Marhuenda

Es una pregunta que se hace mucha gente con insistencia. No solo en el centro derecha, sino entre personas de izquierdas que contemplan horrorizadas la descomposición del Gobierno y las noticias que se suceden con monótona insistencia. No se trata de un único escándalo, sino de varios que se solapan informativamente y que cada uno de ellos provocaría la dimisión del presidente del Gobierno en cualquier país de la Unión Europea. Una vez más es la anomalía española. No hay duda de que en esto somos diferentes. Hay que aclarar que no había sucedido con ninguno de sus antecesores, pero la ausencia de cualquier principio ético es uno de los aspectos que caracterizan a Sánchez. 

No hay nada peor para un político que hacer el ridículo y más cuando lo hace con insistente perseverancia. Cada día que pasa surgen novedades sobre la trama corrupta liderada por Santos Cerdán y Ábalos. A uno le gustaba mucho el dinero mientras que para el otro era el medio para mantener el sórdido nivel de vida que le organizaba su mamporrero. La lista de prostitutas es interminable, aunque Sánchez no sabía nada. No se enteraba ni de las corruptelas ni del sexo de pago. Es más, creo que a estas alturas ni siquiera sabía que existen mujeres que venden su cuerpo por dinero. No es más que un alma cándida que chapotea entre golfos, corruptos e indeseables de todo tipo. En otros tiempos crearía, con el dinero de su suegro, una asociación para redimir a las prostitutas y mostrar cuánto le repugnan estas prácticas sexuales. No descarto que lo haga cuando abandone la presidencia del Gobierno. Un buen moralista tiene que poner en práctica sus ideas. La UCO ha localizado un documento que sitúa a Santos Cerdán como propietario del 45% de una empresa implicada en los amaños y ha solicitado, además, que el juez rastree su patrimonio.

La situación agónica que vive Sánchez en los estertores de su presidencia le ha conducido a recuperar el género epistolar. Tras su conversión en un gran moralista, ya que está afectado por la obsesión de Ábalos y Koldo por las prostitutas, parece que nos deleitará con periódicas cartas a los militantes que podremos gozar todos los españoles. Es encomiable esa ingenuidad presidencial que explica su sorpresa y que desconociera, suponemos, que el exasesor ministerial había sido portero de un prostíbulo. Me imagino que suponía que sus conversaciones serían sobre filosofía o que leerían juntos el «Ulises» de Joyce. 

La comparecencia de Sánchez se puede resumir en que tuvo una jornada muy dura y se quedó sin comer. Por lo visto, el catering de la sede del PSOE en calle Ferraz no debe funcionar o se han quedado sin dinero. Me imagino que es una causa directa de la marcha de Santos Cerdán. He de reconocer que empatizo con Sánchez, ya que no es justo que lo sometan a un trato tan cruel e incluso inhumano. Están siendo días tan vertiginosos como perturbadores. Ha descubierto que estaba rodeado de una trama de corrupción que extendía sus tentáculos por diversos ministerios encabezada por Ábalos y Santos Cerdán. Eran sus dos personas de máxima confianza, pero nunca vio nada extraño. 

El feminismo no es solo sentar a muchas mujeres en el Consejo de Ministros, sino buscarte un secretario de organización y ministro que no sea un putero. Es muy sencillo. Lo más esperpéntico es que su vida disoluta la teníamos que sufragar todos los españoles. Hacía, además, declaraciones como si fuera un campeón del feminismo. Ábalos ha conseguido triturar la bandera de la defensa de los derechos de las mujeres que pretendía monopolizar Sánchez. Ya se sabe que estos líderes socialistas siempre creen que son superiores al resto y que los españoles vivíamos en Atapuerca hasta que llegaron al poder.

Es cierto que la esperanza es lo último que se pierde. Por ello, la izquierda política y mediática espera que Sánchez consiga sobrevivir a los sórdidos escándalos que afectan a su Gobierno y su partido. A estas alturas del desastre deberían asumir la realidad y perder cualquier esperanza. La caída de Ábalos y Cerdán es el certificado de defunción de su proyecto político. El contenido de los mensajes y las grabaciones es demoledor. Hay todos los ingredientes de la corrupción aderezados con prostitutas. Dos de los protagonistas, Ábalos y su mamporrero Koldo, llegan al extremo de intercambiarlas detallando las características que las hacían más atractivas. El desastre es total, porque el exministro y Cerdán son las personas que gozaban de la mayor proximidad y confianza del líder del PSOE.

Sánchez protagonizó la comparecencia más lamentable de su carrera política. A pesar de los esfuerzos de la izquierda mediática más fervorosamente sanchista intentando contener los daños, la realidad es demoledora. Es el mayor escándalo de corrupción de las últimas décadas y está aderezado, además, con todos los elementos de sordidez que podamos imaginar. Y lo más inquietante para el inquilino de La Moncloa es lo que puede salir. A estas alturas todo indica que hemos visto solo la punta del iceberg. 

No hay que sorprenderse, porque la primera y única prioridad de Sánchez es su supervivencia. Cualquier otra interpretación a sus actos y decisiones es un error monumental. Es un político implacable. No solo ha dejado caer a Santos Cerdán, sino que lo ha destruido personal y políticamente. Lo único que le ha faltado hacer ha sido llorar por la traición de un amigo. Por fin compareció ayer tras varias semanas de silencio y, además, con una rueda de Prensa. Es verdad que el tsunami provocado por el informe de la UCO señalando a Santos Cerdán y provocando su inmediata dimisión hacía imposible que siguiera en el búnker que ha convertido en su zona de confort. 

Dentro de unos años, a Conde-Pumpido solo se le recordará como el magistrado que cometió la felonía de aprobar una amnistía inconstitucional. Un hombre que renunció al honor, la dignidad y la ética para servir a Sánchez en contra de los intereses de España. En el momento en que valide este despropósito tendrá el honor de figurar en un lugar destacado en la lista de los traidores que han actuado en contra de su patria. Ni siquiera lo hace movido por buenas intenciones, como sucedió con los afrancesados que sirvieron a un rey ilegítimo e ilegal como José Bonaparte. Me merecen más respeto que Conde-Pumpido, Segoviano, Montalbán, Díez, Sáez y Balaguer. 

Hay que reconocer que Pilar Alegría tiene razón cuando dice que «algunos jueces hacen cosas difíciles de entender», refiriéndose al auto del magistrado Ángel Hurtado. En primer lugar, tiene que leerlo, cosa que evidentemente no ha hecho, a lo que hay que añadir unos mínimos conocimientos de Derecho, que hemos constatado que no los tiene. Ha sido muy imprudente en sus declaraciones y poco respetuosa hacia un magistrado del Tribunal Supremo que está rodeado de un incuestionable prestigio profesional.

Estamos ante una decisión personal que afecta a un órgano constitucional que forma parte del Poder Judicial. Es cierto que Sánchez no se ha enterado de esto último y considera que es de su «propiedad» como si fuera un ministerio. Esto último está en las antípodas del espíritu constitucional y muestra una deriva autoritaria inaceptable en cualquier democracia. Ni siquiera la Administración Pública es suya, sino que está al servicio de la sociedad. 

La manifestación contra el sanchismo convocada por el PP muestra la unidad y fuerza del partido alrededor del liderazgo de Feijóo. Es cierto que la fantasía de la izquierda política y mediática es que tiene problemas internos y está cuestionado. Es vivir en una realidad paralela, pero si esto los anima ante el desastre que se avecina para el PSOE hay que dejarles que disfruten de esta ilusión. En cierta forma resulta incluso divertido teniendo en cuenta la agenda judicial y los escándalos de corrupción, así como la parálisis parlamentaria que sufre el Gobierno y la crisis entre Sumar y Podemos. Es cierto que nada impide que concluya la legislatura, porque sus aliados disfrutan en este escenario tan caótico. El culebrón de las cloacas del PSOE no hace más que minar la credibilidad de Sánchez. El PP no tiene más que hacer carteles con las caras de los integrantes de la banda sanchista, hablar de las prostitutas, el clientelismo y la corrupción. Es cierto que no les importa al PNV, Sumar y Bildu, pero la gran mayoría de españoles siente repugnancia.

«El problema de la España plural y constitucional reside en el sanchismo»

«Las cloacas del sanchismo huelen muy mal y el inquilino de La Moncloa ha optado por bunkerizarse»

«La foto de Leire y Aldama es la imagen de la sórdida degradación sanchismo»

La mamporrera ha solicitado la baja voluntaria del PSOE. He decidido no llamarla fontanera para no ofender a estos profesionales. Es cierto que es un personajillo menor al que le hicieron un gran encargo y que parece surgida de un esperpento. Al verla o escucharla cabe preguntarse quién podía confiar en ella, pero encaja muy bien en el modelo de peones del sanchismo. En toda organización se necesitan soldados dispuestos a cumplir las instrucciones e inmolarse si la ocasión lo requiere.

Ha comenzado la cuenta atrás para que Conde-Pumpido corone su carrera profesional con una sentencia que será una de las mayores felonías de la Historia del Derecho. Los magistrados han comenzado a estudiar el borrador que ha sido elaborado por Montalbán con la ayuda de unos letrados de adscripción temporal afines la izquierda. Es bueno recordar que no lo son por oposición. Este sistema de adscripción no responde a criterios ni de transparencia ni de mérito y capacidad. 

Como es normal, Sánchez ha hecho un balance eufórico de sus siete años de Gobierno. Lo más importante es no leer su discurso de la moción de censura, porque es tan demoledor para él como el balance de estos años. Nunca he criticado el uso de una institución recogida en la Constitución que sirvió para derribar a Rajoy a partir de mentiras, una frase manipulada en una sentencia, la traición del PNV y la presión de los poderosos medios de comunicación de la izquierda. Es cierto que es Historia, pero es bueno recordar cómo se las gasta el sanchismo para alcanzar y mantenerse en el poder. Es habitual que los políticos se apropien de todo, pero la desfachatez y la desmemoria del inquilino de La Moncloa son enormes.

Hace un tiempo ser o haber sido ministro era un motivo de orgullo personal y prestigio profesional. A lo largo de los años he tratado a presidentes y miembros del Gobierno. Íñigo Cavero, tres veces ministro con Adolfo Suárez y catedrático de Derecho Constitucional, me dirigió mi primera tesis doctoral. Como presidente del Consejo social de la Universidad Carlos III, una de las mejores de España y referente mundial, he tenido el honor de suceder a Matías Rodríguez Inciarte, técnico comercial del Estado, que fue vicepresidente del grupo Banco Santander y el ministro más joven de la Transición. La lista es muy larga, pero refleja lo que significaba sentarse en el Consejo de Ministros y en lo que se ha convertido, desgraciadamente, con el sanchismo. 

Uno de los aspectos más fascinantes de Sánchez es su capacidad para engañar a propios y extraños. No es un tipo de liderazgo que me guste especialmente, pero no podemos negar su efectividad. No hay más que ver cómo engaña a Puigdemont y se sale con la suya. A estas alturas solo los más ingenuos creen que puede haber un adelanto electoral. La feroz defensa de la izquierda mediática es incluso admirable y lo digo sin ningún atisbo de ironía. Los medios de comunicación y los periodistas, aunque hay excepciones, están echando el resto para conseguir la supervivencia del régimen. Es cierto que se juegan muchos millones. 

Hay varias causas por las que la moción de censura contra Sánchez y sus cloacas es inviable. Es evidente que existen sólidas razones para acabar con la descomposición del régimen sanchista e impedir que siga el deterioro institucional. Estamos asistiendo a un final agónico que causará un daño enorme al PSOE, pero la realidad es que Sánchez quiere seguir en La Moncloa a cualquier precio. No hay escándalo o corrupción que le preocupe. Todo pasa por mantenerse hasta 2027. Las noticias alrededor de las cloacas y su patética mamporrera muestran un hilo conductor cutre propio de un Gobierno en descomposición. 

Hay que reconocer que el sanchismo es capaz de superarse cada día. Cuando creemos que ha alcanzado el máximo nivel de degradación ética que podíamos imaginar, surge una nueva corruptela o indignidad que eleva el listón. Otro aspecto sorprendente es el nivel cutre de los protagonistas. En el mundo de la fontanería hay niveles, tanto en el figurado como en el que podemos utilizar para nuestras casas. No es lo mismo acudir a un centro comercial o a una tienda buscando productos de calidad, que andar trasteando con un chapucero que acaba causando más perjuicios que beneficios. 

En contra de lo que podría parecer a simple vista, la realidad es que Sánchez ha culminado con éxito sus objetivos con el fracaso de la operación para que el catalán sea oficial en el Parlamento Europeo. Una lectura simple podría conducirnos a la idea de que ha sufrido una derrota, porque le han forzado a retirar la votación. Un número importante de países ha aducido que el tema no estaba maduro. Por tanto, el Gobierno ha sido una vez más ineficaz y se ha puesto de manifiesto que no tenemos el peso necesario para imponer una decisión tan controvertida. No importa que pagáramos la fiesta para complacer a los independentistas. La reacción de Puigdemont debería ser enfadarse con Sánchez, pero no ha sido así. Ha preferido arremeter contra Feijóo y el PP. Una vez más ha comprado la propaganda sanchista. 

«Con su operación, Sánchez consigue obligar al PP a que su único aliado pueda ser Vox»

En unos pocos días, Conde-Pumpido perpetrará una de las mayores felonías de la Historia del Derecho. El PP ha reclamado que se abstenga en el Pleno del Tribunal Constitucional que resolverá el recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Amnistía. Las razones son objetivas, ya que está contaminado.

La situación de deterioro del Gobierno es tan asombrosa como su capacidad de supervivencia. Es cierto que se han unido factores que no habían sucedido hasta ahora. En primer lugar, está la firme determinación de Sánchez de mantenerse en el Gobierno a cualquier precio.

Menudo espectáculo ha montado el líder del PSOE en Extremadura para conseguir una ventaja judicial en el caso que afecta al hermano de Sánchez. Gallardo es uno de esos ilustres desconocidos que consigue una baronía territorial trepando en la estructura del partido. No importa la formación, la experiencia o la eficacia. He llegado a la conclusión de que estos factores penalizan para hacer carrera en el PSOE. No hay más que ver la trayectoria de este personaje. 

No voy a negar el voluntarismo de la izquierda mediática defendiendo a Sánchez y minimizando los procesos judiciales que afectan a su familia, al PSOE y al Gobierno. Ni siquiera le pediría que fuera coherente con lo que decía y exigía al PP con la Gürtel, aunque no era un escándalo tan sórdido como el protagonizado por Ábalos. El trajín de prostitutas o amigas de pago es llamativo, pero muchos periodistas, incluidos algunos de la fachosfera, equiparan la Gürtel con la sucesión de escándalos que afectan al sanchismo. Me parece increíble. Koldo era el brazo ejecutor del hombre fuerte del partido y del Gobierno, aunque actuaba como un conseguidor para complacer a su jefe y, sobre todo, amigo. Eran dos colegas. Es evidente que el currículo del personaje no encajaba con las funciones de un asesor ministerial. 

Lo sucedido en Eurovisión y las últimas actuaciones de Sánchez contra Israel ponen de manifiesto el antisemitismo estructural del sanchismo. Cualquier guerra es espantosa y coincido con el apostolado de León XIV en esta materia. Lo que no se debe olvidar, como sucede con Ucrania, es quién es el agresor y quién el agredido. En otras ocasiones he puesto de manifiesto las mentiras y las manipulaciones en favor de los palestinos frente a una democracia que respeta los derechos humanos como es la israelí. A pesar de ello, el Gobierno socialista-comunista mantiene una agresiva visceralidad en su contra. 

Dentro de unos días, Cándido Conde-Pumpido culminará su carrera jurídica con uno de los actos más deleznables de la Historia del Derecho Español. No será un servicio al Estado, sino que actuará sabiendo que lo hace para complacer al poder político. Ni siquiera será un texto brillante, como en el pasado han redactado juristas con más talento para legalizar prácticas ética y jurídicamente reprobables. No lo hará en solitario, sino que contará con la colaboración de otros magistrados del Tribunal Constitucional dispuestos a perpetrar esa abominación que será convertir en constitucional aquello que nunca lo ha sido. No serán más que colaboradores necesarios en la decisión de Conde-Pumpido.

El Gobierno intenta colar unas reformas en la carrera judicial y el Ministerio Fiscal que confirman su enfermiza obsesión de controlar el Poder Judicial para ponerlo al servicio de sus intereses. Ni jueces ni fiscales pueden estar al servicio de un gobierno o un partido. Lo están de la sociedad y sometidos al imperio de la ley. En la hipótesis de que Sánchez consiga imponer esa reforma caminaríamos con paso firme hacia la quiebra del Estado de Derecho y la separación de poderes. Ni puede ni debe haber una justicia popular que sea un apéndice al servicio de la mayoría que exista en el Congreso. Es algo inaceptable en una democracia y más en la UE. 

El culebrón de los mensajes entre Ábalos y Sánchez es el certificado de defunción de la legislatura. No importa que las elecciones sean este año, el próximo o que se convoquen en 2027, porque ya no controla la agenda. La derrota está asegurada y los mensajes, junto a los problemas judiciales que afectan a su familia, su partido y su gobierno, serán un compañero permanente. Es lógico que la oposición aproveche su extrema debilidad. Los mensajes han destrozado la confianza con los aliados, que ya estaba muy deteriorada. Nada puede esperar de Junts y el chantaje de la amnistía no tiene recorrido. Hay que entender que nadie se fía de él y la iniciativa política se ha trasladado a sus socios, a sus adversarios y a los medios de comunicación. 

Es lógico que cualquier iniciativa de este Gobierno que afecte a los poderes del Estado genere una lógica y fundada desconfianza. No es una reacción exagerada, sino un ejercicio de prudencia. Es bueno recordar cuando Sánchez aclaró en plan chulo de bolera que la Fiscalía dependía de él. No daba crédito a lo que había oído, pero fue una reacción coherente con su personalidad. Desde entonces ha dado probadas muestras de que considera que la democracia se circunscribe al ejercicio del derecho de sufragio. Y el que consigue ganar las elecciones o formar gobierno se lleva el botín. Ahora ha decidido emprender una reforma del Estatuto Fiscal para tener un mayor control de la institución, aunque le han metido maquillaje para justificar que los fiscales sustituyan a los jueces en la instrucción.

Feijóo acierta convocando el congreso del PP, ya que es necesario abrir una nueva etapa para afrontar el final de la legislatura. Desde que asumió la presencia hasta ahora ha conseguido unos logros incuestionables. En aquel momento la situación del PP no era buena y consiguió revertir el escenario hasta el punto de ganar las elecciones generales, las municipales y autonómicas y las europeas. 

«Sus encíclicas tendrán un enorme impacto y servirán para clarificar el futuro»

La democracia se puede definir por lo que es, pero también por lo que no es. Otra cuestión es determinar su calidad. No hay duda de que España es una democracia, pero hay aspectos muy inquietantes que afectan, precisamente, a su calidad. Hace unos días tuve el gran honor de ingresar como académico de número en la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España con un discurso sobre «La separación de poderes y el futuro del Estado de Derecho». Al finalizar el acto, se me acercaban los asistentes para felicitarme por la valentía de mis palabras. Estos comentarios de magistrados, fiscales, catedráticos, políticos y empresarios me dejaron tan perplejo como preocupado. En una democracia nunca puede ser un gesto de valentía defender la separación de poderes y el Estado de Derecho. Lo hice desde una perspectiva estrictamente académica y era el resumen de un libro de 700 páginas donde desarrollo tanto la evolución de la limitación del poder desde la Antigüedad como la realidad actual, así como la teoría del Estado y de la Constitución. No era un acto político, sino una reflexión en el marco de la institución que presidía Manuel Pizarro y que fue fundada en 1730.

Tras la muerte de Francisco y la elección de León XIV entramos en una etapa donde habrá continuidad, porque es algo que caracteriza a la Iglesia, pero también novedades. No han sido unas elecciones políticas con unos partidos liderados por candidatos movidos por intereses personales y la defensa de un programa. Los cardenales han escogido al sucesor de Pedro. Es algo que ignoran los que hacen interpretaciones o análisis precipitados confundiendo sus deseos con la realidad. No hacen más que mostrar su desconocimiento del catolicismo y trasladan sus interpretaciones sesgadas sobre lo que es y representa el Pontífice. 

La elección Robert Francis Prevost es muy interesante y un extraordinario acierto de los cardenales electores. Ha causado una cierta sorpresa, porque no aparecía como un claro favorito. Es cierto que había sonado, pero no con la fuerza de otros. Ha sido un cardenal muy próximo a Francisco y es el primer estadounidense de la Historia. Por tanto, cabe suponer que existirá un cierto continuismo, pero también tendremos que esperar para conocer la línea que seguirá. 

Su osadía es asombrosa, aunque lo interesante es que marca el camino que ha elegido para aguantar hasta 2027. Es la estrategia del relato sin importar la verdad, la coherencia, el rigor y la eficacia. Su comparecencia fue tan inconsistente como innecesaria. A estas alturas seguimos sumidos en la más absoluta oscuridad sobre el gran apagón, el caos ferroviario o el gasto militar. Es el sanchismo en estado puro. 

No hay ninguna razón que pueda justificar que Feijóo apoye cualquier iniciativa de Sánchez. Y digo expresamente ninguna. El acoso de la izquierda política y mediática ha alcanzado unos límites que hacen imposible cualquier acuerdo o colaboración. Es lamentable que se haya llegado a esta situación, pero el sanchismo ha preferido la confrontación y el frentismo. No hay más que escuchar la comparecencia de la portavoz y sus compañeras de gabinete este martes. Es delirante pedir que el PP apoye la reducción de jornada tras criticarlo con enorme dureza y arrogándose Yolanda Díaz una representación de los trabajadores que no se corresponde con sus fracasos electorales. 

El relato y la propaganda no son suficientes para esconder la ineficacia gubernamental. Tras el desastre del gran apagón, ahora ha llegado otro provocado por el robo de cable de la línea de alta velocidad entre Madrid y Sevilla. Es sorprendente que el ministro Puente lo considere un acto grave de sabotaje, que parece como si hubiera una conspiración o una motivación más allá de unos delincuentes. Al ladrón no le preocupa la consecuencia de sus actos. Es lo que sucede con los corruptos, los comisionistas y otros chorizos que se benefician del sanchismo. 

La respuesta es muy sencilla: los españoles. La ineficacia del Gobierno nos sale carísima. Ahora ha desplegado toda su fuerza propagandística con la inestimable ayuda de los medios de comunicación amigos y los guionistas que ficharon para el gabinete del presidente que se dedican al relato, que es lo único en lo que el sanchismo es muy eficaz. Han sacado a pasear a Aagesen, como si fuera una experta en la materia, para que nos cuente una película, aunque sin ponerla en un aprieto, no sea que La Moncloa se enfade. La vicepresidenta tercera queda bien en las fotos y hay que añadir que Sánchez afirmó cuando la nombró que era la mayor experta de nuestro país, aunque no se le conoce ninguna oposición, investigación o publicación que lo avale. No importa. Mucha gente puede creer que el dedazo, similar al aplicado con Beatriz Corredor, comporta mérito y capacidad para el cargo; es lo que sucede con las mentiras de las encuestas del CIS. He de reconocer que cuesta creer que se pueda actuar con tanta frivolidad y arbitrariedad en los nombramientos.

La mayor enchufada de España, Beatriz Corredor, es solo un peón prescindible para Sánchez. No conozco a nadie que no lo sea, porque el valor a proteger es su continuidad. Es ingenuo pensar que algo perturbará su firme decisión de agotar la legislatura. No hay escándalo o crisis que le aparte de su camino. En los países de nuestro entorno, el procesamiento del hermano del presidente del Gobierno por tráfico de influencias y prevaricación, la desastrosa gestión del gran apagón, la amnistía, la incapacidad de presentar presupuestos, las constantes derrotas parlamentarias, el sórdido escándalo de su exministro Ábalos, las cesiones a los independentistas, la mentira como instrumento de acción política, los ataques al Poder Judicial y la separación de poderes, el intento de controlar los medios de comunicación, el asalto a las empresas públicas y privadas, convertir la televisión y la radio pública al servicio del aparato propagandístico gubernamental, el uso partidista del Ministerio Fiscal, la Agencia Tributaria y la Abogacía del Estado o la investigación que afecta a su mujer o al Fiscal General provocarían la caída del Gobierno. En cambio, España es diferente, ya que se producen todos a la vez y no pasa nada.

La presidenta madrileña respondió este viernes con contundencia a las constantes provocaciones de Sánchez contra Madrid. Frente a la política del fanatismo, el odio y el rencor que promueven los pijos progres que dirigen el PSOE, contrapuso el orgullo de ser españoles. El problema de fondo es la obsesión contra Ayuso que siguen sus marionetas Óscar López, Francisco Martín y Reyes Maroto. He de reconocer que me sorprende que López llegue a un nivel tan lamentable para servir a su señor y siento vergüenza cuando le escucho hablar de fachas. Estos días he visto la serie «M, el hijo del siglo» sobre Mussolini que muestra lo que era el fascismo, pero puede ver también alguna sobre Stalin y otros comunistas para comprobar lo que han hecho los comunistas cuando han gobernado. Un ministro no puede ser tan zafio e inculto para desconocer lo que significa descalificar a políticos y a partidos democráticos utilizando el término «facha». Tenía una mejor opinión suya, pero supongo que el sanchismo contamina el buen juicio de sus fanáticos seguidores.

Los sindicatos salieron a la calle el 1 de mayo acompañados de los ministros socialistas y comunistas, confirmando su exquisita independencia del poder político. La UGT, firmemente unida al sanchismo, y CC.OO., al decadente yolandismo de Sumar. Por supuesto, fue una manifestación minoritaria en apoyo del Gobierno, porque no podemos esperar que Pepe Álvarez y Unai Sordo muestren un atisbo de crítica contra Sánchez y sus políticas. Lo que se trataba era de ir contra el PP, la derecha, los empresarios, Ayuso y Martínez-Almeida. No hay nada mejor que tener unos sindicatos apesebrados para que estén al servicio de La Moncloa. No se olvidaron del diabólico Trump, que es la bestia negra de la izquierda mundial. Es una lástima que tengamos unos sindicatos que son correas de transmisión del PSOE y Sumar en lugar de cumplir su papel constitucional al servicio de los trabajadores y los desempleados, así como de la sociedad y la economía española. El lema de la manifestación era la habitual apropiación que hacen de los avances sociales bajo el título de «Proteger lo conquistado, ganar futuro».

«Sería un gesto ejemplarizante devolver a Corredor al registro de la propiedad»

Pedro Sánchez y Beatriz Corredor coinciden en su desconocimiento sobre el sistema eléctrico más allá de lo que sabemos el común de los mortales. No son ingenieros y nunca habían trabajado en las empresas del sector. El primero ha dedicado su vida profesional a la política y la segunda es registradora de la propiedad, pero, sobre todo, una política a la que le han dado un chollazo de 546.000 euros al año, sin contar gastos de representación y el coche oficial, por presidir una empresa pública que es un monopolio. No hay duda de que mi perra Lolita haría la misma aportación profesional que Corredor, ya que no se sabe que conocimientos especiales tiene para ser la presidenta de Red Eléctrica, aunque lo podría hacer a un precio más económico. A Sánchez no le puedo pedir que sea un experto en este terreno, aunque se podría preparar mejor las comparecencias y, sobre todo, tener una política de comunicación más eficaz y empática. En este terreno me temo que teniendo cerca al multimillonario José Miguel Contreras y siguiendo los consejos de Óscar López camina con paso firme al fracaso final.

Es increíble que en 2025 se produzca un apagón tan impresionante y la reacción sea tan patética. Lo que me causo más inseguridad fue la comparecencia de Sánchez asegurando que los ministerios afectados estaban trabajando desde el primer momento. Con su falta de preparación y competencia, así como de los políticos de partido colocados en las empresas públicas, como sucede con Red Eléctrica, hay que preparase para lo peor y encomendarnos al Santísimo para que nos saque del lío. Como es normal escuche íntegramente la comparecencia sin preguntas y con la cartela final de «Acción de Gobierno». Este modelo de declaración para que tomemos nota como si fuera el jefe del Estado dice muy poco de la dignidad de los periodistas. Es verdad que no cabe una respuesta conjunta, ya que los medios afectos al régimen están para ayudar y por eso les llenan de publicidad. No tiene ningún sentido que no se permitan preguntas y es otra muestra del despotismo con que actúa Sánchez como si fuéramos vasallos y no ciudadanos.

«Los juristas más prestigiosos del país han expresado su rechazo a una amnistía que es un fraude de ley»

«Francisco no era ni de derechas ni de izquierdas, sino un hombre de Dios al servicio de los hombres»

«La decisión es un grave error político y diplomático»