El podcast de Francisco Marhuenda

«En Alemania, el polémico doctorado de Pedro Sánchez le habría obligado a dimitir»

«Es posible una paz justa, pero pasa por la desaparición de Hamás y que los palestinos vivan en democracia»

«La demostración de su autoritarismo es que se siente cómodo atropellando el Estado de Derecho»

Es lógico que nuestros socios de la UE contemplen asombrados el esperpento organizado por el sanchismo

«Nada queda de las banderas de la regeneración y el feminismo con las que llegó al poder»

«Al final, el único que sale beneficiado es Salvador Illa»

«Lo único histórico hubiera sido que anunciara un adelanto electoral»

Las grabaciones de Koldo muestran un cuadro más completo del sanchismo y explican por qué Sánchez nombró a Ábalos y Cerdán al frente de la todopoderosa secretaría de Organización. A primera vista podría parecer sorprendente, porque no tenían formación y su zafiedad les alejaba del pijerío progre que gusta a Sánchez. No eran «gente guapa» socialista, como sucede, entre otros, con Óscar Puente, Antonio Hernando, Óscar López, Patxi López, Carmen Conde o María Jesús Montero. No tenían buena pinta, no eran universitarios y vestían fatal. Mientras Koldo era un mamporrero de Ábalos y Cerdán, estos dos lo eran de Sánchez. 

El termómetro más eficaz para testar el estado anímico de Sánchez y sus huestes es TelePSOE, ya que es una pieza fundamental de la maquinaria propagandística monclovita. El cosificado presidente del Gobierno, un político frágil y sensible, nunca se ha planteado abandonar La Moncloa. Es una de esas mentiras que colocan sus publicistas en los argumentarios que sigue la nueva prensa del movimiento.

«Estamos hablando de la persona más poderosa de España que cuenta con recursos ilimitados y el poder del Estado a su servicio»

«Tras atacar a Noelia Núñez por su currículo ahora ha elegido a Beatriz Fanjul, otra mujer, porque es una “nini de la vida”»

«Para la izquierda no basta con que una dirigente del PP pida disculpas, lo más importante es acabar con ella»

Lo bueno de ver TelePSOE es que ofrece en directo todos los actos que hace el presidente del Gobierno y aquello que interesa al aparato propagandístico de La Moncloa. Es algo que agradezco. Por eso, pude seguir íntegramente la rueda de prensa de Sánchez con el presidente de la República de Uruguay. Es siempre interesante, porque muestra su arrogancia infinita y que le resulta indiferente perder votaciones en el Congreso de los Diputados, voy a mantener la denominación que establece la Constitución, así como no presentar los Presupuestos. El Gobierno sufrió este martes una dura derrota, ya que le tumbaron el decreto ley energético. Es la enésima constatación de que no cuenta con una mayoría parlamentaria y que depende de cada norma. La comparecencia de Sánchez muestra el acierto de Feijóo al no apoyarla y, además, así debería de ser con todas las iniciativas que presente. No se puede apoyar, ni directa ni indirectamente, a quien se pasa la vida atacando al PP y mintiendo.

Sánchez vive como si fuera un auténtico maharajá. Por supuesto, me refiero a los que han podido mantener su fortuna tras la integración de los antiguos principados en la República de la India. Es cierto que todavía no ha ocupado el Palacio Real. El rey vive en una casa más modesta en La Zarzuela que la residencia presidencial del Palacio de La Moncloa. En cambio, el presidente del Gobierno utiliza los Falcon y los helicópteros como si se tratara de un servicio privado de taxis aéreos.

Las acusaciones que pesan sobre el exministro Montoro son de una enorme gravedad. Al margen de que han dado munición para la ofensiva de la izquierda política y mediática, plantean, una vez más, el problema de los controles en el sector público y la urgente necesidad de regular la labor de los lobbies.

Pío Cabanillas fue una de las grandes figuras de la Transición, un gran jurista y un político de enorme ingenio. Era una época donde los ministros, a diferencia de lo que sucede con el sanchismo, salvo alguna excepción, tenían un gran nivel académico, profesional y político.

Es difícil encontrar alguien que haya hecho más daño al PP que Cristóbal Montoro. No digo que lo hiciera expresamente, pero la realidad es que consiguió una gran impopularidad. Todo el mundo, especialmente del centroderecha, se sintió perseguido. Sus intervenciones eran catastróficas, porque tenía una sonrisita irritante y parecía un agente del PSOE o Podemos. Era un claro exponente del sorayismo que tenía como figuras destacadas a Fátima Báñez y los hermanos Nadal. Es muy inquietante que un juez de Tarragona haya imputado a Montoro por haber beneficiado presuntamente a empresas gasísticas mientras era el todopoderoso ministro de Hacienda. Hay que respetar la presunción de inocencia, algo que no hace la izquierda política y mediática, pero no hay duda de que la decisión del juez es muy dura y cabe esperar que tenga un sólido fundamento. El auto es contundente e imputa a Montoro y a todo su equipo por modificar leyes a cambio de pagos. Le sitúa, además, en la cúspide de la trama. Como es normal, tanto el exministro como la empresa Equipo Económico han negado los hechos. Han denunciado su indefensión, ya que hace siete años que el sumario es secreto.

Estos días reflexionaba con un buen amigo sobre esta cuestión. Hay politólogos y sociólogos que defienden que la corrupción no pasa factura electoral y otros que sí. No estoy de acuerdo con los primeros, siendo un tema complejo y lleno de matices. Es cierto que hay un bloque de votantes que apoya a su partido sin importarle ningún escándalo o noticia negativa. 

Aestas alturas nadie puede molestarse por afirmar que Sánchez es un mentiroso y un farsante. Es algo que ha acreditado con una perseverancia encomiable. En definitiva, es lo que quiere ser y cómo quiere que le recuerden. La mayor parte de la gente nos sentiríamos ofendidos si nos llamaran mentirosos o si descubrieran que lo somos.

Es lamentable que la Justicia Europea sea la última esperanza de los defensores de España frente a las arbitrariedades de Conde-Pumpido y sus mariachis. No hay duda de que estamos ante auténticos disparates jurídicos que son una consecuencia de su obsesión de convertir el Constitucional en un tribunal de casación del Supremo. 

No hay que sorprenderse ante esta nueva cesión al independentismo catalán que beneficia, curiosamente, a Salvador Illa y su gobierno. La creación de una Hacienda catalana que recaude todos los impuestos es un sistema similar al concierto económico y el cupo, aunque se niegue la realidad. Es cierto que ahora es el inicio del proceso, pero el horizonte es la consagración de la España de los privilegios. Es la enésima constatación de que a Sánchez solo le interesa Sánchez y su prioridad es continuar en La Moncloa. El resto de las comunidades autónomas seguirán siendo lo que siempre han querido los nacionalistas catalanes y vascos. Es decir, las que paguen el festín independentista y un mercado comercial cautivo para sus productos y servicios.

El Gobierno socialista comunista quiere entregar un sistema similar al concierto económico y el cupo vasco a Cataluña para complacer a los independentistas. Es cierto que utiliza el término «financiación singular» para impulsar una nueva mutación constitucional que será avalada por Conde-Pumpido y sus mariachis. Sánchez necesita sobrevivir a cualquier precio y tenemos a España en almoneda. A Puigdemont le concedió una amnistía y a Junqueras un cuponazo, aunque el más beneficiado en este caso será Illa. La entrega de un sistema privilegiado que perjudicará al resto de comunidades del régimen común, es decir, excepto el País Vasco y Navarra; es un nuevo despropósito porque se hará buscando la confrontación. 

La información sobre los negocios de Sabiniano Gómez, padre de la mujer del presidente del Gobierno, y sus hermanos plantea un interesante debate sobre su relevancia informativa. A esto se une la feroz campaña que el propio Sánchez, los ministros y los altos cargos, los dirigentes del PSOE, Sumar y Podemos, así como los medios de comunicación de la izquierda han hecho contra Ayuso, Feijóo y sus familiares. 

La única prioridad del presidente del Gobierno es su supervivencia política. Por ello, cualquier análisis tiene que partir de esta realidad. No hay que esperar en sus actos ningún atisbo de patriotismo, ética o coherencia. Los ministros más sanchistas, encabezados por Óscar López, cuya agresividad intenta compensar su traición, o el pintoresco portavoz parlamentario, Patxi López, que tiene menos principios que su jefe, insisten en que las críticas buscan deshumanizarle. No es verdad, porque no hay ninguna mentira, exageración o manipulación. Hasta puedo respetar que hayan optado por ser rastreros y serviles para sobrevivir económicamente, pero tienen que aceptar unas críticas que se fundamentan en una realidad inapelable. Los López son el mejor ejemplo de la degradación del PSOE y su transformación en el sanchismo. Ni siquiera se cree lo que dicen. 

La prensa del movimiento critica la alusión de Feijóo a los prostíbulos y las saunas del suegro de Sánchez. En cambio, aplaude los permanentes ataques que recibe Ayuso por el piso de su novio. Una vez más manipulan la noticia y olvidan que no es lo mismo beneficiarse de la prostitución que tener un problema puntual con Hacienda cuyo resultado se dilucidará en los tribunales. Por cierto, tras la victoria de Ana Duato deberían ser más prudentes. El primer error de Sánchez fue provocar que los negocios que tenía su suegro y sus hermanos entraran en el debate político. 

«Los escándalos le están dejando una dura huella, pero supongo que no le compensa abandonar la vida palaciega»

«Es un hombre cándido, generoso y sofisticado, rodeado de garrulos que le tomaron el pelo»

«La izquierda política y mediática considera retrocesos cortar el grifo a las mamandurrias de sus amiguetes»

«Las intervenciones de Feijóo y Ayuso reflejan muy bien la potencia que tiene el primer partido de nuestro país»

«Su intervención fue la oda de un fenomenal farsante que apura su juego, aunque sabe que es el final de la escapada»

«Como sucedía con UCD, las corrientes están integradas y soñando con los ministerios»

na vez más, Sánchez no defrauda y ha emprendido una caza de brujas cosmética en la organización del PSOE para tapar el desastre provocado por el ingreso en prisión de Santos Cerdán. La otra cara de la moneda del esperpento sanchista es el presunto líder de la trama que pide al Supremo su libertad, porque no se ha respetado su presunción de inocencia. Es bueno recordar que la primera condena fue protagonizada por Sánchez que prescindió de él y dejó claro ante la opinión pública que lo consideraba culpable. No tardó en marcar distancias con el triunvirato que encabezaba la trama.

No hay duda de que este escenario de corrupción sistémica del PSOE, con los problemas judiciales de la familia de Sánchez, con su hombre fuerte Santos Cerdán en la cárcel, la afición de Ábalos por las putas y Yolanda Díaz haciendo el ridículo, es una gran oportunidad para Pablo Iglesias.Sánchez y Díaz no consiguieron acabar con él, ya que solo lo dejaron herido y muy leve. Ahora emerge como una izquierda que no está sometida al sanchismo y que critica la corrupción mientras que Yolanda se limita a ejercer de edecán del presidente del Gobierno. Con tal de ser ministra está dispuesta a lo que sea. No tiene ninguna influencia y todos la dan por amortizada.

Aestas alturas es muy poco recomendable que alguien quiera unir su suerte al sanchismo. Es un error de manual, pero Carles Puigdemont y Aitor Esteban apoyan a Sánchez. La contradicción con lo que sucedió con la moción de censura contra Rajoy es evidente, ya que entonces se sumaron. Era una corrupción antigua que no afectaba al presidente y su Gobierno. No importaba, porque Sánchez y sus aliados querían alcanzar el poder a cualquier precio. A estas alturas resulta una cruel ironía que fuera Ábalos, que ha conseguido una notable popularidad eclipsando a Torrente, quien defendiera la moción de censura. 

El magistrado instructor ordenó el ingreso en prisión de Santos Cerdán. En pocos días ha pasado de ser el todopoderoso secretario de Organización del PSOE y diputado en el Congreso a ser un preso común acusado de formar parte de una organización criminal, cohecho y tráfico de influencias. Las pruebas son abrumadoras y sus intentos de explicarse ante el juez han sido patéticos. No era más que un pobre hombre sin formación, escasas luces y ciega lealtad a Sánchez. Ahora se tendrá que determinar el alcance de los millones sustraídos con prácticas corruptas y saber si una parte era para el partido. En cualquier caso, los dos secretarios de organización del líder socialista han demostrado ser personas indeseables hasta extremos que eran impensables. 

La inmensa mayoría de los jueces y los fiscales se han movilizado para defender el Estado de Derecho frente al intento de Sánchez de controlar el Poder Judicial. La situación es tan grave que han sentido la necesidad de mostrar su rechazo no solo con las protestas de sus principales asociaciones, sino saliendo a la calle. Al sanchismo y sus aliados políticos y mediáticos les molestan unos jueces y fiscales independientes, porque instruyen causas que afectan a la familia presidencial y a la corrupción sistémica del PSOE. Les gustaría más contar con operadores del Derecho como Conde-Pumpido dispuestos a servir al poder político siempre que sea de izquierdas. No quieren juristas con una buena formación que superen unas oposiciones basadas en el mérito y la capacidad. Esa Justicia del pueblo que denominan democrática es, simplemente, una monstruosidad. Es la peor pesadilla para cualquier demócrata. Nos retrotrae a los planteamientos de la izquierda populista iberoamericana de Hugo Chávez, Cristina Kirchner, Daniel Ortega o Fidel Castro. Por supuesto, nada más cómodo que los jueces y fiscales que había en la Unión Soviética.

En Estados Unidos existe la figura conocida como «Pay to Play» (pagar para jugar), que es un concepto importante tanto en la política como en la administración pública. Se ha convertido en un símbolo de la corrupción institucionalizada. Esto afecta, también, a un acto lícito para conseguir un fin ilícito. Es utilizada por los fiscales en sus acusaciones y la condena más famosa fue a Rod Blagojevich, gobernador demócrata de Illinois, que intentó «vender» el escaño en el Senado que había dejado Barack Obama a cambio de favores o contribuciones. Por un momento, imaginemos que un candidato a la presidencia de los Estados Unidos necesita que le voten siete electores del Colegio Electoral para ser reelegido. La única salida que tiene es «comprar» esos votos con una orden ejecutiva o una ley que signifique amnistiar a unos políticos, entre los que se encuentran sus líderes, que han atentado contra el ordenamiento constitucional. Desde que se produjo ese acontecimiento tan grave, aseguró que una amnistía sería inconstitucional y que nunca lo haría. Por tanto, no solo conoce el fin ilícito de esa decisión, sino que había asegurado que se mantendría firme, pero, finalmente, lo acepta, hace que sus senadores y congresistas voten a favor y los magistrados del Tribunal Supremo que han sido nombrados por su partido acaban estableciendo que es constitucional.

El presidente del Tribunal Constitucional y sus mariachis deberían tener claro que en la vida no se puede tener todo. Lo sucedido con la sentencia que legitima la amnistía sería impensable en cualquier democracia de nuestro entorno. Los defensores del Estado de Derecho y la separación de poderes no se deben resignar ante esta felonía. No se puede aceptar ni esta mutación constitucional ni el uso alternativo del Derecho para complacer a Sánchez y sus aliados. Estamos ante una chapuza propia de juristas inexpertos y poco duchos en la Teoría del Estado y el Derecho Constitucional. Es cierto que los seis firmantes, encabezados por Conde-Pumpido que es

La ley de amnistía fue un escandaloso acto de corrupción política perpetrado por Pedro Sánchez para comprar el voto de siete diputados de Junts y conseguir la presidencia del Gobierno. Un acto de estas características haría nulo cualquier contrato. En cualquier democracia sería impensable que un tribunal constitucional independiente, a diferencia de lo que sucede en España con Conde-Pumpido y sus mariachistas sanchistas, validara algo tan reprobable e indigno como es la autoamnistía. Esto es posible por la catadura moral y la ausencia de principios de los magistrados progresistas del Constitucional, así como del escaso nivel jurídico de algunos. 

Su errática política exterior tiene como consecuencia convertirse en un socio muy poco fiable. Es el resultado de su debilidad política, ya que no cuenta con una mayoría parlamentaria sólida. Una muestra clara e inequívoca es que no puede presentar ni un proyecto de Presupuestos Generales del Estado, como exige la Constitución, ni una cuestión de confianza. Su único horizonte es la supervivencia a cualquier precio, incluso incumpliendo la Constitución. 

La República de Weimar cayó por diversas razones, pero una de ellas y muy importante fue porque hubo juristas que traicionaron la Constitución. No se puede legitimar la sumisión de la legalidad al poder político. Es lo que hará Cándido Conde-Pumpido y sus mariachis aprobando la mayor felonía jurídica de la Historia del Derecho Español. El indigno comportamiento de dos catedráticas de Derecho Constitucional y varias magistradas y magistrados le acompañará siempre. Lo mismo se puede decir de los letrados de adscripción temporal que han elaborado, como buenas marionetas, el texto que quería Conde-Pumpido. 

Hay preguntas sobre Irán que son muy fáciles de responder. El tablero de Oriente Medio ha sido y es endiablado, pero no hay ninguna duda de que el régimen autoritario de los ayatolás es un factor de desestabilización permanente.

Dentro de unos años, la imagen del sanchismo serán las fotos de los protagonistas de la corrupción política y económica. Las veremos en los libros de historia que reflejarán lo peor de ese periodo aciago y serán las de Conde-Pumpido, Ábalos, Cerdán y Koldo, así como del propio Sánchez. La legislatura está acabada, aunque las elecciones sean en 2027.

Es una pregunta que se hace mucha gente con insistencia. No solo en el centro derecha, sino entre personas de izquierdas que contemplan horrorizadas la descomposición del Gobierno y las noticias que se suceden con monótona insistencia. No se trata de un único escándalo, sino de varios que se solapan informativamente y que cada uno de ellos provocaría la dimisión del presidente del Gobierno en cualquier país de la Unión Europea. Una vez más es la anomalía española. No hay duda de que en esto somos diferentes. Hay que aclarar que no había sucedido con ninguno de sus antecesores, pero la ausencia de cualquier principio ético es uno de los aspectos que caracterizan a Sánchez. 

No hay nada peor para un político que hacer el ridículo y más cuando lo hace con insistente perseverancia. Cada día que pasa surgen novedades sobre la trama corrupta liderada por Santos Cerdán y Ábalos. A uno le gustaba mucho el dinero mientras que para el otro era el medio para mantener el sórdido nivel de vida que le organizaba su mamporrero. La lista de prostitutas es interminable, aunque Sánchez no sabía nada. No se enteraba ni de las corruptelas ni del sexo de pago. Es más, creo que a estas alturas ni siquiera sabía que existen mujeres que venden su cuerpo por dinero. No es más que un alma cándida que chapotea entre golfos, corruptos e indeseables de todo tipo. En otros tiempos crearía, con el dinero de su suegro, una asociación para redimir a las prostitutas y mostrar cuánto le repugnan estas prácticas sexuales. No descarto que lo haga cuando abandone la presidencia del Gobierno. Un buen moralista tiene que poner en práctica sus ideas. La UCO ha localizado un documento que sitúa a Santos Cerdán como propietario del 45% de una empresa implicada en los amaños y ha solicitado, además, que el juez rastree su patrimonio.

La situación agónica que vive Sánchez en los estertores de su presidencia le ha conducido a recuperar el género epistolar. Tras su conversión en un gran moralista, ya que está afectado por la obsesión de Ábalos y Koldo por las prostitutas, parece que nos deleitará con periódicas cartas a los militantes que podremos gozar todos los españoles. Es encomiable esa ingenuidad presidencial que explica su sorpresa y que desconociera, suponemos, que el exasesor ministerial había sido portero de un prostíbulo. Me imagino que suponía que sus conversaciones serían sobre filosofía o que leerían juntos el «Ulises» de Joyce. 

La comparecencia de Sánchez se puede resumir en que tuvo una jornada muy dura y se quedó sin comer. Por lo visto, el catering de la sede del PSOE en calle Ferraz no debe funcionar o se han quedado sin dinero. Me imagino que es una causa directa de la marcha de Santos Cerdán. He de reconocer que empatizo con Sánchez, ya que no es justo que lo sometan a un trato tan cruel e incluso inhumano. Están siendo días tan vertiginosos como perturbadores. Ha descubierto que estaba rodeado de una trama de corrupción que extendía sus tentáculos por diversos ministerios encabezada por Ábalos y Santos Cerdán. Eran sus dos personas de máxima confianza, pero nunca vio nada extraño. 

El feminismo no es solo sentar a muchas mujeres en el Consejo de Ministros, sino buscarte un secretario de organización y ministro que no sea un putero. Es muy sencillo. Lo más esperpéntico es que su vida disoluta la teníamos que sufragar todos los españoles. Hacía, además, declaraciones como si fuera un campeón del feminismo. Ábalos ha conseguido triturar la bandera de la defensa de los derechos de las mujeres que pretendía monopolizar Sánchez. Ya se sabe que estos líderes socialistas siempre creen que son superiores al resto y que los españoles vivíamos en Atapuerca hasta que llegaron al poder.

Es cierto que la esperanza es lo último que se pierde. Por ello, la izquierda política y mediática espera que Sánchez consiga sobrevivir a los sórdidos escándalos que afectan a su Gobierno y su partido. A estas alturas del desastre deberían asumir la realidad y perder cualquier esperanza. La caída de Ábalos y Cerdán es el certificado de defunción de su proyecto político. El contenido de los mensajes y las grabaciones es demoledor. Hay todos los ingredientes de la corrupción aderezados con prostitutas. Dos de los protagonistas, Ábalos y su mamporrero Koldo, llegan al extremo de intercambiarlas detallando las características que las hacían más atractivas. El desastre es total, porque el exministro y Cerdán son las personas que gozaban de la mayor proximidad y confianza del líder del PSOE.

Sánchez protagonizó la comparecencia más lamentable de su carrera política. A pesar de los esfuerzos de la izquierda mediática más fervorosamente sanchista intentando contener los daños, la realidad es demoledora. Es el mayor escándalo de corrupción de las últimas décadas y está aderezado, además, con todos los elementos de sordidez que podamos imaginar. Y lo más inquietante para el inquilino de La Moncloa es lo que puede salir. A estas alturas todo indica que hemos visto solo la punta del iceberg. 

No hay que sorprenderse, porque la primera y única prioridad de Sánchez es su supervivencia. Cualquier otra interpretación a sus actos y decisiones es un error monumental. Es un político implacable. No solo ha dejado caer a Santos Cerdán, sino que lo ha destruido personal y políticamente. Lo único que le ha faltado hacer ha sido llorar por la traición de un amigo. Por fin compareció ayer tras varias semanas de silencio y, además, con una rueda de Prensa. Es verdad que el tsunami provocado por el informe de la UCO señalando a Santos Cerdán y provocando su inmediata dimisión hacía imposible que siguiera en el búnker que ha convertido en su zona de confort.