Podcasts about constituci

Ayer fue la ceremonia de entrega de la propuesta constitucional al presidente Boric y hoy la quisimos comentar contrastando miradas junto a Rodrigo Mayorga, director de “Momento Constituyente” y Claudio Alvarado, director ejecutivo del Instituto de Estudios de la Sociedad (IES). Hablamos de cómo evalúan en general la propuesta los invitados, de su opinión sobre el sistema político propuesto en ella y de la autonomía regional, entre otros temas.

Tras un año de trabajo la Convención llegó a su fin, y ahora, esperamos el Plebiscito del 4 de septiembre. Hoy comentamos las frases emotivas del discurso de Gaspar Domínguez, los dichos del presidente Boric sobre el borrador de la nueva Constitución y también la reforma tributaria. Además, recibimos a Juan Pablo Urrutia, Jefe de la carrera de Arquitectura de la Universidad de Chile, para conversar sobre el Plan de Emergencia Habitacional presentado por el gobierno, el cual busca construir más de 260 mil viviendas durante su mandato.

El podcast de Farid Kahhat analiza las noticias internacionales más importantes de los últimos días. Hoy, Farid nos cuenta sobre la renuncia del ministro de Economía de Argentina, la entrega de la propuesta de la nueva Constitución de Chile y la revelación de un video que muestra a la policía estadounidense acribillando a un ciudadano afroamericano en Ohio. Además, nos brinda un análisis sobre la evolución de la guerra en Ucrania. Este podcast es producido con la colaboración de Gabriela Rodríguez. También puedes ver este podcast en YouTube: https://youtu.be/-ZIo01b1_x0

En una nueva edición del Rat Pack de Mesa Central, Iván Valenzuela, junto a Paula Comandari, Angélica Bulnes y Marily Lüders conversaron sobre la reforma tributaria, las claves para leer una Constitución y la nueva ministra de economía argentina, Silvina Batakis.

La relación obligada con la ex pareja es de las partes más tortuosas de las separaciones. Cuando ya no tenemos nada en común pero están los hijos. Noticias Del Mundo: Los hepatólogos internacionales - Descanso para el hígado - La nueva Ministro de Economía Argentina - Viejos tuits, nuevas realidades - Chile y la Constitución - La Epidemia de Baile - Danza e Histeria colectiva - Pink Floyd y Syd Barrett - Fiesta en Venezuela - Arepas para todos. Todos de verde! Fiestas Lagartijianas: https://youtu.be/sbsOT0E8WjU App Nave Llamando A Tierra: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.canaltrans.nave_llamando_a_tierra Historias Desintegradas: Lo que me hizo mi ex - Uno quiere lo que no tiene - La pregunta de mamá - Sorpresa - Caricatura prohibida - Amo las tortugas - Verdades de la Infancia - No testeados en animales - Jake el perro - Capítulos descontinuados - Opening revolucionario - Los Simpsons frente a la tele - Better Call Saul - Un dino Bull Dog y más... https://www.canaltrans.com En Caso De Que El Mundo Se Desintegre - ECDQEMSD Daily Podcast 

Hoy junto a Pablo Paniagua, hablamos sobre la entrega del proyecto de nueva Constitución al presidente Boric, las principales amenazas que representa el texto, las tendencias frente al plebiscito de salida, como también sobre la reforma tributaria propuesta por el ejecutivo. Esto y muchos más en La Cocina.

Hoy tuvimos un programa especial y de larga duración para comentar la ceremonia de clausura de la Convención Constitucional, todo esto junto a los periodistas de Súbela News José María del Pino y Josefina Eckholt. Y es que pasadas las 10:00 AM se dio inicio a la ceremonia con la interpretación del Himno Nacional por parte de las orquestas juveniles FOJI. Luego escuchamos los discursos de Gaspar Domínguez y María Elisa Quinteros, Vicepresidente y Presidenta de la CC, respectivamente, para que finalmente el presidente Boric, acompañado de la ministra Siches y el ministro Jackson, firmaran el decreto que convoca al Plebiscito de Salida del 4 de septiembre.

Las noticias con Augusto Townsend 04 07 22 - Construyen helipuerto informal a pocos metros de la casa de los padres del presidente Castillo en Chota para que pueda visitarlos, pero nadie da razón respecto de quién y cómo se financió esa obra. - Jennifer Paredes, la hermana de la primera dama, aparece en un video de setiembre del año pasado en Chota, acompañada del gerente de una empresa constructora que ha visitado cinco veces Palacio de Gobierno, hablando sobre una obra de saneamiento para dicha localidad. - Revelan que el presidente Castillo podría haber utilizado el celular de su hijo para comunicarse con su sobrino hoy prófugo Fray Vásquez Castillo. - Detectan desbalance patrimonial de 50 mil soles en las cuentas bancarias de Bruno Pacheco. - Nueva fiscal de la Nación Patricia Benavides separa de su cargo al fiscal Omar Tello. - El gobierno de Alberto Fernández en Argentina separa al ministro de Economía Martín Guzmán por presión del kirschnerismo. - Rusia asegura el control militar de la provincia de Luhansk. - Los integrantes de la convención constituyente en Chile entregan el proyecto final de Constitución que han trabajado. - *Reflexión del Día*: sobre “La Propuesta” y el pedido de autogolpe de Nuevo Perú.

En Chile, casi un año después de haber iniciado trabajos, la Convención Constitucional entrega este lunes al presidente Gabriel Boric el borrador finalizado de su nueva Constitución. El proyecto, que los chilenos deberán aprobar por plebiscito el próximo 4 de septiembre, comprende un gran abanico de propuestas de cambio, para darle respuesta a las protestas sociales de 2019. La Convención Constitucional le puso punto final a su proyecto de nueva Carta Magna con la intención de entregarle a Gabriel Boric y a los chilenos un texto que garantice un amplio espectro de derechos sociales. "Hay una propuesta muy importante en materia, por ejemplo, de derecho al trabajo decente, con una remuneración justa y adecuada", detalla para RFI Jaime Bassa, quien fue vicepresidente de la Convención. "Lo mismo ocurre con otros derechos fundamentales de carácter social como son la salud, la educación y la seguridad social", agrega.  De ser adoptada la Carta Magna, Chile sería uno de los primeros países del mundo en incluir el aborto en la Constitución. También consagraría por primera vez un derecho al agua y a la vivienda. Hace además referencia a los derechos de los pueblos originarios. En las protestas de 2019, la reforma del sistema de pensiones fue central. El borrador de la propuesta se conforma con declarar que “las personas mayores tienen derecho a obtener prestaciones de seguridad social suficientes para una vida digna”. Bassa apunta que si bien “no propone un sistema de pensiones como tal porque entendemos que eso es materia del legislador” sí reconoce la universalidad y el carácter solidario de la seguridad social. “De modo tal de que quienes más recursos tengan puedan efectivamente aportar en el financiamiento de las pensiones de quienes menos recursos tienen”, detalla el convencional. "Esta Constitución confía mucho en el legislador” La propuesta constitucional busca que las garantías sociales se desvinculen de los criterios del mercado. Jaima Bassa aclara que no bloquea futuros procesos democráticos y deja margen de maniobra a Parlamentos y gobiernos de distintos colores políticos. "Esta Constitución confía mucho en el margen que va a tener el legislador”, destaca el abogado constitucionalista, en medio de tensiones políticas entre partidarios y detractores del texto y una guerra de desinformación. Su contenido polariza a Chile y todavía existe mucha incertidumbre sobre la aprobación de la propuesta. El próximo 4 de septiembre los chilenos deberán decidir, mediante un plebiscito de sufragio obligatorio, si acepta esta nueva Constitución o su prefieren guardar la actual, heredada de la dictadura. Los últimos sondeos muestran que el rechazo supera el 50% de los encuestados.

Las noticias del día con César Vidal. Ayúdanos a seguir en emisión, participa en el Crowdfunding de La Voz de César Vidal: https://www.cesarvidal.com/dona En el informativo de hoy hemos tratado los siguientes temas: - El Gobierno anuncia que hará fijos a 67.300 sanitarios para contrarrestar el gasto en Defensa. - El Supremo obliga a Hacienda a devolver las multas por bienes en el extranjero. - Chile: Termina la redacción de la Constitución de Chile que rechaza la mayoría de la población según una encuesta. - Ecuador: El líder del movimiento Leonidas Iza declara en un juicio oral por las protestas. - El ejército ruso ha liberado el territorio del Donbass. - Los agricultores holandeses prenden fuego en la entrada del ayuntamiento de EPE después de que el Gobierno obligara cerrar granjas para reducir el nitrógeno y cumplir la normativa europea por contaminación.

================================================== ==SUSCRIBETEhttps://www.youtube.com/channel/UCNpffyr-7_zP1x1lS89ByaQ?sub_confirmation=1================================================== == DEVOCIÓN MATUTINA PARA ADOLESCENTES 2022“UN SALTO EN EL TIEMPO”Narrado por: DORIANY SÁNCHEZDesde: PERÚUna cortesía de DR'Ministries y Canaan Seventh-Day Adventist Church  04 DE JULIOUNA FIRMA AL FINAL«Pongan en libertad a los que están encarcelados injustamente; alivien la carga de los que trabajan para ustedes. Dejen en libertad a los oprimidos y suelten las cadenas que atan a la gente» (Isaías 58: 6, NTV).Una nación nació en este día de 1776, cuando los primeros hombres que firmaron la Declaración de Independencia de los Estados Unidos escribieron sus nombres al final del documento. Uno por uno, durante varias semanas, 54 delegados del Congreso Continental en Filadelfia, Pensilvania, se enfrentaron figurativamente a Inglaterra, diciendo: «No pagaremos más impuestos sin representación. No más soldados ingleses acuartelados en nuestros hogares. Juramos nuestras fortunas, nuestras vidas y nuestro sagrado honor». Patrick Henry habló en nombre de todos ellos cuando resumió su postura diciendo: «¡Dadme la libertad o dadme la muerte!». Desgraciadamente, muchos ciudadanos de las trece colonias originales harían precisamente eso: pagar su libertad con la vida.Ya habían pasado 442 días desde que se produjeron los primeros disparos de la Guerra de Independencia en Lexington y Concord, Massachusetts. Al principio, las otras colonias habían observado cómo Massachusetts se resistía valientemente a los británicos, iniciando su propio gobierno revolucionario y levantando su propio ejército. La mayoría pensó que se perdió de una especie de guerra civil en el Imperio Británico. El rey Jorge III lo vio como una rebelión colonial más, pero para muchos estadounidenses era una lucha por sus derechos como ciudadanos británicos. Pero los británicos no quisieron negociar ningún tipo de tregua. En su lugar, contrataron un ejército de mercenarios alemanes para ayudar a aplastar la rebelión.La Declaración de Independencia es probablemente el documento más importante de la historia de los Estados Unidos, junto con la Constitución. «Sostenemos que estas verdades son evidentes: que todos los hombres son creados iguales, que son dotados por su Creador con ciertos derechos inalienables, que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad...». Palabras muy poderosas.Jesús vino a la tierra para darnos a ti ya mí una declaración de independencia también. Vino a liberarnos del pecado y de Satanás. Él sabía que cuando muriera por nosotros, seríamos libres para siempre de las garras mortales del pecado. En el mundo venidero no tendremos sospechas, culpa, soledad ni dolor. Pero por ahora es nuestro deber compartir esta buena noticia con quien la necesite. Regálales una sonrisa. Diles que Jesús los ama y que ha venido a liberarlos.

Hoy regresó nuestro panel constituyente, en el que junto a Valentina Matus, editora de Contexto Factual y Rodrigo Pérez de Arce, investigador del Instituto de Estudios de la Sociedad (IES), comentamos el ambiente previo a la ceremonia de entrega del borrador de la nueva Constitución, que se realizará el lunes 4 de julio a las 10:00 horas. Según anticipamos, Gaspar Dominguez y María Elisa Quinteros harán un discurso, firmarán tres ejemplares del borrador y lo entregarán al presidente Boric, quien junto a la ministra del Interior, Izkia Siches y el Ministro Secretario General de la Presidencia, Giorgio Jackson, también firmarán el decreto para convocar el Plebiscito de Salida del 4 de septiembre.

Este viernes en Mesa Central, Carolina Urrejola conversó con Cristian Bofill, Pia Mundaca y Daniel Mansuy sobre la decisión de la Mesa Directiva de la Convención de cambiar un término referido a los pueblos indígenas en la propuesta de nueva Constitución.

Nicolás Vergara, Consuelo Saavedra y Matías del Río conversaron con el economista y profesor de la Universidad de Maryland, Sergio Urzúa, se refirió a la reforma tributaria, el borrador de la nueva Constitución y el Imacec de mayo.

Rodrigo Álvareez conversó con la ministra de Salud, María Begoña Yarza, se refirió al sistema de camas críticas, la situación de los virus respiratorios y la posible quinta dosis.. Además junto a Nicolás Vergara y Las Infiltradas Gloria Faúndez, editora general de LT e Isabel Caro, periodista de LT, analizaron la ceremonia de entrega de la nueva Constitución.

El viernes pasado, a poco de que cumpliera 50 años, la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos echó por tierra la sentencia que legalizaba el aborto en todo el país. La potestad de prohibirlo o no pasó entonces a los estados, y automáticamente ya se lo prohibió en diez de ellos. Pero son 26 -es decir, más de la mitad del total- los que ya han adelantado que irán en esa dirección. Conocida como Roe vs. Wade, la sentencia judicial en cuestión, datada de 1973, era una de las más polémicas de la historia de EEUU, defendida y criticada por movimientos sociales. Según ella, el aborto era un derecho garantizado por la Constitución, no en forma explícita sino a partir del derecho a la privacidad. La nueva integración de la Corte que se dio en el gobierno de Donald Trump, quien colocó a tres jueces conservadores durante su período, es lo que permite el cambio en la postura. La noticia causó conmoción, con protestas callejeras que se extendieron todo el fin de semana y que replicaron incluso en otros países. Así reaccionó el presidente Joe Biden, en un discurso en la Casa Blanca: “Hoy la Suprema Corte expresamente le quitó un derecho constitucional a la gente. No lo limitaron, simplemente lo quitaron. Eso nunca había sucedido con un derecho tan importante”. Biden agregó una advertencia: «Esta decisión pone en riesgo el derecho a la privacidad para todos. Eso es porque Roe reconocía el derecho fundamental a la privacidad que ha servido de base para tantos otros derechos que damos por sentados y que están arraigados en el tejido de este país: el derecho a tomar las mejores decisiones para tu salud, el derecho a los anticonceptivos, el derecho a casarte con la persona que amás». Esa advertencia se basa en las declaraciones de uno de los integrantes conservadores de la Suprema Corte, quien sugirió que se deberían reconsiderar las sentencias que permiten el acceso a anticonceptivos, a las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, y al matrimonio gay. Profundizamos en la noticia con Christina Ewig, doctora en Ciencias Políticas, directora del Centro de la Mujer, Género y Políticas Públicas de la Universidad de Minnesota.

Comentario: Sonaron las trompetas, la cristianos estadounidenses al garate: GOP Rep. Boebert: ‘I’m tired of this separation of church and state junk’ https://www.washingtonpost.com/politics/2022/06/28/lauren-boebert-church-state-colorado/ Trumpists Call on Supreme Court to Let States ‘Establish Religion Within Their Borders’. America First Legal, whose team includes several Trump administration officials, wants the court’s conservative majority to “eventually disincorporate” the First Amendment’s establishment clause. https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/america-first-legal-trump-establishment-cause-church-state-1375776/ El abolicionismo penal en Puerto Rico Lcdo: Diego Alcalá: Abolicionista. negro puertorriqueño. Abogado y defensor de los derechos humanos. La descolonización requiere solidaridad entre los pueblos indigenas, los negros, los puertorriqueños, los latinoamericanos. Y la lucha es antirracista y feminista. • Decisiones recientes de SCOTUS o “El neoliberalismo” o In the Ruins of Neoliberalism: The Rise of Antidemocratic Politics in the West de Wendy Brown  http://cup.columbia.edu/book/in-the-ruins-of-neoliberalism/9780231193856 o Carácter racista del discurso neoliberal o “Trump ganó como resultado de que Obama había ganado” • Abolicionismo carcelario o ¿Qué es el abolicionismo penal? o Requiere miradas interseccionales para atender el asunto penal o La desigualdad del sistema legal y penal o La historia como herramienta de control social de la cárcel en Estados Unidos o Enmienda 13 de la Constitución de EE. UU.  Sección 1. Ni en los Estados Unidos ni en ningún lugar sujeto a su jurisdicción habrá esclavitud ni trabajo forzado, excepto como castigo de un delito del que el responsable haya quedado debidamente convicto.  Sección 2. El Congreso estará facultado para hacer cumplir este artículo por medio de leyes apropiadas. o Historia racista y clasista de las Policías en EE. UU. y PR o La venta del discurso oficial en los medios de comunicación o El discurso es tan novel que hasta a los sectores “progresista” se les hace difícil bajarlo o Sectores de derecha compran la idea para ahorrar los costos o ¿Cuál es la propuesta?  Buscar alternativa para manejar sumariados  Descriminalizar las drogas  Tope de sentencias o Mirar esfuerzos más allá de los EE. UU.

María José O'Shea y Arturo Fontaine conversaron con Pablo Ortúzar sobre lo que se viene respecto al plebiscito de salida.

María José O'Shea y Arturo Fontaine conversaron con Noam Titelman sobre la última semana de la Convención Constitucional y lo que se avecina en las próximas semanas.

Los ministros de Interior, Patricio Carrillo y de Defensa Nacional, Luis Lara, informaron al Pleno de la Asamblea los operativos desarrollados para contener las manifestaciones, en el marco del paro nacional convocado por la Confederación de Nacionalidades Indígenas (Conaie) y otras organizaciones sociales, que inicio el pasado 13 de junio. Patricio Carrillo explicó que se trataron de operativos para repeler las acciones de violencia que se presentaron en el paro. Aseguró que se cumplieron todos los protocolos previstos en la legislación nacional y la normativa de derechos humanos, con el uso legítimo, progresivo, necesario y humano de la fuerza. Negó que la Policía haya utilizado armamento letal ni armas con perdigones que no existen en el rastrillo de la institución. Por ello, dijo, fue el primer funcionario que solicitó a la Fiscalía que investigue el uso de este tipo de materiales durante las protestas. Recordó que la protesta pacífica es un derecho y la Policía respetó en todo momento a los manifestantes. Sin embargo, hubo casos en los cuales las marchas derivaron en hechos vandálicos que generaron pérdidas económicas, la vulneración de bienes públicos y privados, el secuestro de servidores policiales, la suspensión de servicios públicos, entre otros efectos nocivos para el país. De su lado, el ministro de Defensa, Luis Lara, afirmó que actuaron sobre la base de lo dispuesto en la Constitución, la ley y los instrumentos internacionales de derechos humanos para proteger a los ecuatorianos, defender sus vidas y propiedades de las acciones ejercidas por los violentos. Añadió que no se usó armamento letal y, en todo momento, se protegieron los derechos humanos. Expresó su preocupación por el crecimiento de la violencia que coincide con el brutal ataque del narcotráfico y el crimen organizado. Añadió que, en ningún momento, se intentó criminalizar a quienes están ejerciendo su derecho a la protesta social. En el debate, en el cual participaron 22 asambleístas, hubo voces de rechazo a lo que llamaron una “brutal represión” a la protesta social, que dejó decenas de heridos, cinco fallecidos y personas desaparecidas, efectos más graves que los registrados en las movilizaciones de octubre de 2019. Así mismo, criticaron el hecho que los ministros se burlaron de la Asamblea al abandonar la sesión, cuando por mandato de la resolución aprobada por el Pleno debían permanecer en la sala virtual para escuchar y responder a las inquietudes de los legisladores. Igualmente, se anunció la posibilidad de proponer un enjuiciamiento político en contra de los secretarios de Estado de las carteras del Interior y de Defensa Nacional, por haber incurrido en incumplimiento de funciones. Tras el cierre del debate, el Pleno, con 98 votos afirmativos, dispuso que la Comisión de Garantías Constitucionales, en el proceso de fiscalización y control político de las manifestaciones iniciadas el pasado 13 de junio, incorpore el contenido de las comparecencias de los ministros del Interior, Patricio Carrillo y de Defensa Nacional, Luis Lara. La resolución, propuesta por Darwin Pereira registró, además, 10 votos negativos y 28 abstenciones. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/hechosecuador/message

El ministro de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana, Juan Carlos Holguín, acudió a la Comisión de Transparencia y Participación Ciudadana, con el fin de explicar el avance y tratamiento de las relaciones con la comunidad internacional. El funcionario indicó que la política internacional en materia de defensa y seguridad se desarrolla en cumplimiento de la disposición del artículo 416 de Constitución de la República que determina que las relaciones del Ecuador con la Comunidad Internacional responderán a los intereses del pueblo ecuatoriano, la solución pacífica de las controversias y los conflictos internacionales y rechazar la amenaza del uso de fuerza para resolverlos. Mencionó que Ecuador forma parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, junto a Japón, Malta, Mozambique y Suiza, lo cual otorga a esta Secretaría de Estado una competencia directa sobre los temas de seguridad y paz a nivel mundial. El Canciller también se refirió a la misiva remitida por miembros del Senado de Estados Unidos al Presidente de ese país en la que hacen relación a los denominados “Pandora Papers”. Aclaró que la Cámara de Representantes de Estados Unidos está integrada por 435 congresistas y la carta fue suscrita por cinco de ellos pertenecientes al Partido Demócrata. Indicó que el presidente de la República, Guillermo Lasso, entregó a la Contraloría, con fecha 9 de noviembre de 2021 la documentación que certifica que está acreditada su candidatura y para su inscripción cumplieron todos los preceptos legales, ya que no es propietario de bienes o capitales en paraísos fiscales. Sostuvo que el 7 de diciembre de 2021 la Contraloría dispuso el archivo de esta investigación. En este tema, el asambleísta Ricardo Ulcuango se refirió al manejo de las relaciones internacionales. Comentó que se aleja de los postulados básicos del respeto a la soberanía, independencia y transparencia, aseguró. Sostuvo que a los países considerados pequeños se les hace muy difícil mantener una política internacional independiente y deben tener las debidas distancias para cooperar sin someterse. El legislador Carlos Falquez insistió en la necesidad de asumir un proceso de pacificación admitiendo los errores y la consecuente rectificación, tomando en cuenta que todos los ecuatorianos somos los responsables del presente y futuro del país. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/hechosecuador/message

Nicolás Vergara, Matías del Río y Consuelo Saavedra analizaron el escenario que vive la última semana de trabajo constitucional. Además, conversaron con Bárbara Sepúlveda, convencional del PC y vicepresidenta adjunta de la CC, se refirió al borrador de la nueva Constitución y el escenario que se vive para el plebiscito.

El nuevo fallo de la Suprema Corte revocando el derecho al aborto en Estados Unidos establece que la Constitución no aborda si acepta o prohíbe el procedimiento, quitándole su carácter federal y dejándole a los estados la carga de determinar su viabilidad y condiciones, desde la prohibición total, incluso en caso de incesto o violación, hasta el establecimiento de cualquier número de topes y de requisitos previos, o de ninguno.

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos anuló el pasado viernes la sentencia conocida como Roe contra Wade, que desde 1973 reconocía el aborto como un derecho amparado por la Constitución. Eso implicaba que ninguno de los Estados de la unión podía legislar en contra. Con esta decisión, respaldada por 5 votos contra 4, queda el camino libre para que el aborto pueda ser ilegalizado en los estados que así lo decidan. Es aún una incógnita, pero se cree que aproximadamente la mitad de los Estados o implantarán nuevas restricciones o directamente prohibirán abortar. Algunos Estados como Misuri han sido especialmente rápidos. Este Estado, ubicado en el medio oeste y donde los republicanos gozan de una amplia mayoría, fue el primero en prohibir el aborto tan pronto como la decisión del Supremo se convirtió en firme. No tardó mucho en seguirle Texas. En ambos estados se habían preparado con tiempo aprobando previamente unas leyes que entraban en vigor si el Supremo se pronunciaba en una dirección concreta. Ya hay siete Estados que lo han prohibido o limitado a tres supuestos (peligro para la madre, malformación y violación) y otros tantos harán lo propio a lo largo de las próximas semanas, El fallo del viernes supone la revocación completa de un fallo anterior del propio Tribunal Supremo, algo no muy habitual por lo que es posible que esto sea el origen de grandes polémicas que sacudan a EEUU durante los próximos años. La batalla, de hecho, ya ha empezado, y lo ha hecho desde arriba. El presidente Joe Biden criticó con duramente el fallo, al que calificó como la "materialización de una ideología extrema y un trágico error del Tribunal Supremo". Biden es de confesión católica y, al menos en esto, no sigue el magisterio de la Iglesia, que se opone de plano al aborto. El fallo puede desencadenar una avalancha de litigios políticos de todo tipo. En estados donde no hay una postura clara sobre el aborto -como Pensilvania, Michigan o Wisconsin- que sea o no legal podría cambiar en función de las mayorías en las cámaras estatales. Aparte de eso, tendrán que decidir si las mujeres de un Estado pueden abortar en otro o si es legal pedir medicamentos abortivos por correo. Por último, muchos se están preguntando si la marea llegará más lejos aún y termine alcanzando al matrimonio entre personas del mismo sexo o a los anticonceptivos. En los dos casos se trata de derechos amparados por la Constitución gracias a dos sentencias del Supremo: Grisworld contra Connecticut de 1965, que garantiza el derecho a la anticoncepción y la Obergefell contra Hodges de 2015, que reconoce el derecho constitucional al matrimonio entre homosexuales. También podría suceder que un futuro Tribunal Supremo con un equilibrio de jueces distinto revierta esta decisión y regrese a la de 1973. Pero para eso quizá hay que esperar otros cincuenta años. Por de pronto los Estados han recuperado una prerrogativa que perdieron hace medio siglo y eso muchos estadounidenses lo celebran. En La ContraRéplica: - La deuda pública - Funcionarios liberales - ¿Por qué nos cuesta entender Andalucía en el resto de España? · “La ContraHistoria de España. Auge, caída y vuelta a empezar de un país en 28 episodios”… https://amzn.to/3kXcZ6i · “Lutero, Calvino y Trento, la Reforma que no fue”… https://amzn.to/3shKOlK · “La ContraHistoria del comunismo”… https://amzn.to/39QP2KE Apoya La Contra en: · Patreon... https://www.patreon.com/diazvillanueva · iVoox... https://www.ivoox.com/podcast-contracronica_sq_f1267769_1.html · Paypal... https://www.paypal.me/diazvillanueva Sígueme en: · Web... https://diazvillanueva.com · Twitter... https://twitter.com/diazvillanueva · Facebook... https://www.facebook.com/fernandodiazvillanueva1/ · Instagram... https://www.instagram.com/diazvillanueva · Linkedin… https://www.linkedin.com/in/fernando-d%C3%ADaz-villanueva-7303865/ · Flickr... https://www.flickr.com/photos/147276463@N05/?/ · Pinterest... https://www.pinterest.com/fernandodiazvillanueva Encuentra mis libros en: · Amazon... https://www.amazon.es/Fernando-Diaz-Villanueva/e/B00J2ASBXM #FernandoDiazVillanueva #RoevsWade #Aborto Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals

Estados Unidos está viviendo momentos oscuros para su historia social. El fallo más reciente de su Suprema Corte, que penaliza el aborto legal, pone a miles de mujeres en el país en riesgo inminente de muerte, ya que podrían practicarlo de manera ilegal y peligrosa.En Despierta América te contamos los riesgos para las mujeres que viven en estados donde el aborto es ilegal y lo que podría pasar con otros derechos que no están explícitos en la Constitución.En Colombia las fiestas de toda una provincia pasaron del júbilo al caos y muerte. Una tribuna improvisada colapsó en una plaza de toros y dejó varios muertos y heridos. Tenemos todos los detalles de una tragedia anunciada.Mientras Belinda se niega a confesar sobre su supuesto novio croata, Cristhian Nodal llora en una tarima ante miles de seguidores, tiempo después de haber estado con Cazzu, su nueva novia argentina.Y te contamos todos los detalles del desfile del orgullo LGBTI+ en ciudad de México que dejó a Johnny Caz como el rey de la parada. Varios famosos estuvieron presentes y soltaron noticias bomba a la opinión pública.

Luego de la intervención de 71 legisladores de todas las bancadas legislativas el presidente de la Asamblea Nacional, Virgilio Saquicela, suspendió la sesión del Pleno de la Asamblea Nacional en la que se debate la solicitud de destitución del presidente de la República, Guillermo Lasso Mendoza, que se cumple de conformidad con las disposiciones y plazos establecidos en la Ley Orgánica de la Función Legislativa y la Constitución de la República. La sesión continuará el martes próximo, a las 11h00, en razón de que para mañana está convocada una nueva reunión del Pleno para recibir a los ministros del Interior, Patricio Carrillo y de Defensa Nacional, Luis Lara, según informó el Titular de la Legislatura. Hasta el momento se cumplen cerca de 16 horas de debate, donde los parlamentarios han expuesto sus puntos de vista sobre el pedido de la bancada de UNES de iniciar el proceso de destitución del presidente de la República, Guillermo Lasso. La Legislatura inició el debate de este tema, al amparo de lo que disponen los artículos 51 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa (LOFL) y 130, numeral 2 de la Constitución. En la continuación de la sesión 782, efectuada este domingo 26 de junio, a partir de las 16h00, se conectaron los 137 asambleístas. Varios fueron los criterios expuestos por los legisladores, entre ellos que el mandatarios debe responder las demandas del movimiento indígena y de quienes piden que se gobierne con justicia y la necesidad de precautelar el derecho a la seguridad jurídica respetando la Constitución y la estabilidad democrática. Reconocieron el derecho a la protesta social pacífica, pero sin violencia. Dijeron que se debe buscar el bien del país, que con este proceso no se debate la destitución del Presidente de la República, sino el destino de un país. También plantearon la necesidad de defender la democracia y la institucionalidad del país, buscar la paz y no la venganza, para no desestabilizar al país. Advirtieron que la falta de empleo, falta de infraestructura adecuada en la educación, la inseguridad ciudadana, el alto costo de la vida son factores que motivaron las marchas en el país, donde se evidenció, odio, agresión, enfrentamientos entre hermanos, saqueos, muertes, heridos, infiltrados en la marcha indígena. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/hechosecuador/message

Si a alguien debiera exigírsele con mayor rigor que cumplan con los mandatos de la Constitución, es a los funcionarios públicos. Sobre todo a los que encabezan los gobiernos.

27 de junio | Nueva YorkLeer esta newsletter te llevará 12 minutos y 54 segundos.📬 Mantente informado con nuestras columnas de actualidad diarias. Tienes un ejemplo en este boletín que enviamos el pasado miércoles sobre la victoria de Gustavo Petro en Colombia. Puedes suscribirte a través de este enlace:No todas nadan bien. Bienvenido a La Wikly.⚖️ Una amenaza realLo importante: el Tribunal Supremo estadounidense puso fin este pasado viernes al derecho constitucional al aborto al anular un par de sentencias previas de la Corte, sacudiendo a millones de estadounidenses que creen que este es solo el primero de más retrocesos.La decisión Dobbs v. Jackson Women's Health amenaza con poner peligro otros derechos reconocidos por el tribunal, incluidos aquellos que protegen las libertades que la comunidad LGBTQ ha conquistado en las últimas décadas.Contexto: el Tribunal Supremo está ahora mismo formado por seis jueces conservadores y tres progresistas, lo que desequilibra la balanza de forma trascendental y abre la veda a que la mayoría conservadora atente contra derechos que se creían asegurados.La composición actual de la Corte es algo en lo que el movimiento judicial conservador de Estados Unidos lleva luchando desde hace décadas. Emilio repasó la historia de ese proceso en un artículo para Newtral.Explícamelo: la base argumentativa de la sentencia que el Supremo publicó este viernes se puede leer en decisiones judiciales del Supremo que se remontan a mediados del siglo XX. Si ha caído el aborto, otros derechos fijados por la Corte hace años podrían estar ahora en peligro.En esta newsletter, explicamos cuál es la base argumentativa que reconoció el derecho al aborto, por qué es controvertida y qué implica que la mayoría conservadora actual del tribunal haya arremetido contra ella de forma tan contundente.📜 El quid constitucionalLa sentencia Roe v. Wade de 1973 es parte de una serie de decisiones del Supremo que interpretaban la Constitución de una forma desconocida en los primeros 100 años de historia de Estados Unidos. Y todo tiene que ver con un extracto de la Sección Primera de la Decimocuarta Enmienda de su Constitución:“Ningún estado podrá […] privar a una persona de su vida, libertad o propiedad, sin un debido proceso legal”.La Decimocuarta Enmienda es una de llamadas Enmiendas de la Reconstrucción aprobadas tras el final de la Guerra Civil que enfrentó a los Estados Confederados que defendían la Esclavitud contra la Unión que encabezaba el gobierno federal.El objetivo de la Enmienda era proteger los derechos de los antiguos esclavos. Tanto su ratificación como la interpretación que los tribunales han hecho de sus cláusulas ha sido motivo de debates constitucionales profundamente controvertidos.En particular, la llamada Cláusula del Debido Proceso que hemos detallado arriba se ha litigado de forma constante en el último siglo de historia. Y todo tiene que ver con los derechos que la cláusula garantiza en todos los estados del país, según un análisis del Constitution Center:Protecciones procesales. Por ejemplo, requieren que el estado notifique acordemente a un ciudadano si va a dejar de percibir un seguro médico público y que facilite una audiencia en la que ese ciudadano pueda argumentar por qué debe seguir recibiendo ese seguro.Derechos individuales listados en la Carta de Derechos como la libertad de expresión, la libertad de religión o la libertad de prensa.Derechos fundamentales que no están específicamente enumerados en otras partes de la Constitución, incluidos el derecho al matrimonio, el derecho al uso de anticonceptivos o, hasta este pasado viernes, el derecho al aborto.La Quinta Enmienda ya protegía esos derechos, pero solo aplicaba contra el gobierno federal, con lo que los estados podían seguir vulnerándolos tal y como ocurría con la Esclavitud. La Decimocuarta incorporaba esos derechos contra los estados.Eso incluía los derechos protegidos bajo el debido proceso sustantivo, la categoría en la que se enmarcan los derechos no enumerados en la Constitución.Y cabe señalar que la Novena Enmienda sugiere que los derechos enumerados en la Constitución no niegan “otros retenidos por el pueblo”.La base de la controversia de ese debido proceso sustantivo es que los jueces de la Corte pueden concluir que un derecho emana de la Constitución pese a que no esté específicamente mencionado en el texto. Es de ahí que algunas de las decisiones más polémica del Supremo basen parte de su argumentación en ello:En Griswold v. Connecticut (1965), la Corte anuló las prohibiciones al uso de anticonceptivos en los estados porque entendía que estaban vulnerando el derecho a la privacidad de las parejas.El Supremo determinó que ese derecho no estaba explícitamente mencionado en la Constitución, pero que podía inferirse de otros derechos como el de reunión, protegido en la Primera Enmienda; el de acuartelar soldados en tiempos de paz, protegido por la Tercera; y el de ser libre de registros irrazonables del hogar, protegido por la Cuarta.En las décadas posteriores, el Supremo también usó en parte el debido proceso sustantivo para proteger el derecho al matrimonio entre parejas interraciales (1967), el derecho a que personas no casadas usaran métodos anticonceptivos (1972), el derecho al aborto (1973), el derecho a mantener conductas sexuales íntimas (2003) y el derecho al matrimonio para parejas del mismo sexo (2015).🏛 Una corte conservadoraEl reciente fallo de Dobbs v. Jackson Women's Health no solo deja de reconocer el aborto como un derecho constitucional, sino que también abre la puerta a cambios en la forma en que la Corte Suprema venía interpretando la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda.Hasta ahora, el debido proceso sustantivo era interpretado como la garantía de protección constitucional a derechos que no necesariamente están explícitos en la Constitución o que son estrictamente procesales.En la opinión mayoritaria de la Corte, el juez Samuel Alito escribe que “nada en esta opinión debe entenderse como que pone en duda los precedentes que no tienen que ver con el aborto”. Sin embargo, el razonamiento legal que esgrime la mayoría para revocar Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey podría aplicarse a otros fallos.El principal argumento de Alito es que no existe una protección constitucional explícita para el derecho al aborto, y que cualquier derecho no enumerado explícitamente en la Constitución debe estar “profundamente arraigado en la historia y tradición de esta nación” y estar “implícito en el concepto de libertad ordenada” para poder acogerse al amparo constitucional.Los requisitos de este método, que a menudo se conoce como la prueba Glucksberg por el fallo Washington v. Glucksberg (1997), impiden inferir la constitucionalidad del derecho al aborto.Ante este razonamiento, el juez Clarence Thomas advirtió en una opinión concurrente del fallo que, bajo ese razonamiento, el derecho al aborto no es el único que ha sido mal protegido. Fallos como Lawrence v. Texas (2003), que ampara constitucionalmente la libertad de personas del mismo sexo a mantener relaciones sexuales consentidas, serían susceptibles de revocación.“En casos futuros, debemos reconsiderar todos los precedentes sustantivos del debido proceso de este Tribunal, incluidos Griswold, Lawrence y Obergefell. Debido a que cualquier decisión enmarcada en el debido proceso sustantivo es “evidentemente errónea”, tenemos el deber de “corregir el error” establecido en esos precedentes”, dice un pasaje de la concurrencia de Thomas.Aunque el razonamiento del juez Thomas es mucho más extremo que el de la mayoría de los jueces, su lógica muestra que es difícil marcar el límite en los derechos que revierte este fallo cuando estos se encuentran conectados por la misma lógica de interpretación. Este es, a la vez, uno de los argumentos que esgrime la minoría liberal de la Corte, disidente del fallo.“No fue hasta Roe, argumenta la mayoría, que la gente pensó que el aborto estaba dentro de la garantía de libertad de la Constitución. Sin embargo, lo mismo podría decirse de la mayoría de los derechos que la mayoría afirma que no está manipulando. La mayoría podría escribir una opinión igual de larga mostrando, por ejemplo, que hasta mediados del siglo XX, “no había apoyo en la ley estadounidense para un derecho constitucional a obtener [anticonceptivos]”. Así que una de las dos cosas debe ser cierta. O bien la mayoría no cree realmente en su propio razonamiento. O si lo hace, todos los derechos que no tienen una historia que se remonta a mediados del siglo XIX son inseguros. O la mayor parte de la opinión de la mayoría es hipocresía, o los derechos constitucionales adicionales están bajo amenaza”, declaran en conjunto los jueces progresistas Elena Kagan, Stephen Breyer y Sonia Sotomayor.🧑‍⚖️ Base de arenaDurante muchos años, el juez Anthony Kennedy fue la figura fundamental en la lucha legal por la igualdad de los homosexuales. En Obergefell v. Hodges (2015) y United States v. Windsor (2013), la Corte sostuvo que el gobierno federal debe reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo.Ambas fueron decisiones 5-4 escritas por Kennedy, como resultado de su incómoda alianza con los cuatro jueces liberales.En ese tipo de casos, cuando las opiniones están muy divididas, a menudo se asigna la redacción de la sentencia mayoritaria al juez más indeciso. Sigue la teoría de que es poco probable que dicho juez cambie su voto si puede adaptar la opinión de la mayoría a sus propios puntos de vista.El resultado es que las argumentaciones que esgrimió Kennedy para la defensa de estos derechos no son muy sólidas. Ignoran doctrinas que podrían haber fundamentado una prohibición de discriminación por motivos de orientación sexual y se centran en defender que son derechos constitucionales no enumerados amparados por la doctrina del debido proceso sustantivo.Algo que, como vimos con Roe v. Wade, deja al fallo más vulnerable a ser anulado por una mayoría conservadora dedicada.El fallo Dobbs de Alito y su confianza exclusiva en el marco de Glucksberg para determinar qué derechos no enumerados están protegidos por la Constitución puede interpretarse como una estrategia del juez a largo plazo. Es decir, podría estar usando una terminología jurídica que pueda usarse para justificar otra victoria conservadora en el futuro.A esto se suma que Alito protagonizó una de las opiniones contrarias al fallo de Obergefell que reconocía el derecho al matrimonio homosexual.Con aquella argumentación, demostró su nivel de desdén por los derechos LGBTIQ+ con una elección retórica que lo apartó incluso de varios de sus compañeros jueces conservadores.La decisión de Obergefell “se utilizará para vilipendiar a los estadounidenses” que creen que las parejas del mismo sexo no merecen los mismos derechos y las personas que expresan puntos de vista anti-LGBTQ “correrán el riesgo de ser etiquetadas como intolerantes”, sostuvo Alito.¿Entiendes ahora el miedo de la comunidad LGBTQ+ a perder derechos?¿Desea saber más? Los artículos del Constitution Center sobre la Decimocuarta Enmienda son muy esclarecedores. Y los análisis judiciales de SCOTUSblog sobre las sentencias del Supremo son al mismo tiempo profundas pero fáciles de leer para no-expertos.🎬 Una recomendaciónCon la colaboración de FilminBy Emilio Doménech120 pulsaciones por minuto es una película francesa de 2017 dirigida por Robin Campillo. Cuenta la historia de un grupo de activistas galos a primeros de los 90 en su lucha por reivindicar los derechos LGBTQ en el contexto de la epidemia del SIDA.La película ganó el Gran Premio del Jurado y el premios FIPRESCI de la crítica en el Festival de Cannes de su año. Acabaría arrasando en los Premios César franceses con seis galardones entre los que se incluyeron Mejor Película, Mejor Actor de Reparto y Mejor Guion Original.Campillo logra una pieza que se siente a la vez informativa, pedagógica y profundamente emocional. Porque pese a retratar el día a día del activismo, con reuniones y debates ideológicos que a priori pueden resultar poco atractivos para el espectador, en realidad el filme hace un trabajo fantástico equilibrando dosis de intensidad dramática con episodios de exploración temática que inspiran por su lucidez.Cero sorpresas con que Campillo se llevara el premio al Mejor Montaje en los César, pues la labor de edición es el logro más incontestable del filme.Campillo era editor antes de ser director. Y también fue el guionista de una película con la que 120 pulsaciones por minuto comparte esa facilidad para convertir conversaciones con sustancia informativa, histórica y discursiva en diálogos que también tienen peso dramático: la extraordinaria La clase, de Laurent Cantet, ganadora de la Palma de Oro en Cannes en 2008.En una era en la que la comunidad LGBTQ+ en países como Estados Unidos teme por sufrir un retroceso en materia de derechos, largometrajes como el de Campillo ilustran lo difícil que fue luchar por conseguirlos.Y en la historia de los personajes de 120 pulsaciones por minuto están también la de otras tantas miles de personas que reivindicaron su igualdad en tiempos bastante más oscuros, pues la película muestra los coletazos más duros del SIDA.120 pulsaciones por minuto está disponible en Filmin.🥊 Otro récord de IbaiBy Marina EnrichLo importante: Ibai organizó este pasado sábado La velada del año 2, una noche dedicada al boxeo y a la música en el Palau Olímpic de Badalona (Barcelona) en la que varios streamers combatieron entre sí. Ah, y David Bustamante, también.La clave. Ibai logró el récord histórico de 3,3 millones de espectadores simultáneos en el stream (2,4 millones de media). El récord anterior lo tenía TheGrefg, otro streamer español, con un pico de 2,5 millones de espectadores cuando presentó su skin de Fortnite (un ‘look’ que había diseñado para el juego online).Ten en mente que el minuto de oro en la televisión española el pasado viernes se lo llevó Pasapalabra con 2,7 millones de espectadores, mientra que la Voz Kids congregó una media de 1,3 millones de espectadores durante la noche.Los highlights.Ibai anunciando dos días antes la escaleta del evento vía Twitch usando Paint. Ni comunicados de prensa, ni publicaciones estándares para sus seguidores. Lo que nos gusta.Las actuaciones de Bizarrap, Nicki Nicole, Duki o Rels B. Puedes verlas aquí.La asistencia de AuronPlay o ElRubius, sobre todo porque nunca suelen ir a este tipo de eventos.

Esto es HistoCast. No es Esparta pero casi. Terminamos la temporada con el crucial paso de un personaje por un Japón que fue su enemigo y que le tocaba reconstruir. Introducen al personaje, a ese Japón y lo que aconteció @Enepi_Blog y @Rodericus_Rex, acompañados por @goyix_salduero. - Conferencia de Postdam - 9:06 - Turismo Asturias: Castros - 1:24:28 - Tras la rendición - 1:53:37 - Humanidad del emperador - 2:51:18 - Juicios de Tokio - 3:58:12 - Constitución y política japonesa - 5:16:43 - Conclusiones - 6:21:00 - Bibliografía - 7:25:18

El Gobierno ha aprobado este sábado nuevas medidas para hacer frentea la crisis provocada por la guerra en Ucrania. Además, está diseñando un nuevo tributo que gravará los beneficios extraordinarios de las empresas eléctricas. El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha considerado un acierto las medidas del Gobierno y le ha pedido que vaya "más allá" en lo que califica de copia de las propuestas económicas de su partido. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha comenzado este sábado su minigira europea. Su primera parada es Alemania para participar en la cumbre del G7 y después España, para asistir a la reunión de jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN. Biden ha vuelto a reiterar su rechazo a la decisión de la Corte Suprema sobre el aborto, una cuestión que ha abierto en Francia el debate sobre la inclusión de la ley sobre la interrupción voluntaria del embarazo en la Constitución. Y en Ucrania. Las fuerzas rusas entran en Lisichansk, mientras Kiev anuncia un toque queda para la población hasta el 3 de julio. Terminamos con el tema póstumo de Pau Donés junto a Uge, el guitarrista de Extremoduro. Redacción y producción: Daniel Relova Realización: Sara Delgado

Los miembros de la bancada correísta difundieron en Twitter su apoyo a la destitución del presidente Guillermo Lasso, que llevaría a elecciones también del Legislativo. La bancada correísta UNES difundió, este 24 de junio de 2022, su intención de iniciar el proceso de destitución del presidente Guillermo Lasso, por “grave crisis política y conmoción interna”. La solicitud se da en el día 12 del paro nacional, después de una violenta jornada en la que se confirma cuatro fallecidos. A través de sus cuentas de Twitter, los legisladores de UNES difundieron un mensaje en el que dicen que pusieron su firma para adelantar elecciones de acuerdo con el artículo 130, numeral 2, de la Constitución. “Mi cargo a disposición de mi pueblo”, escribieron. Este artículo de la Constitución señala que la Asamblea Nacional podrá destituir al Presidente por dos causales. La segunda corresponde a la “grave crisis política y conmoción interna”, que no requiere aval de la Corte Constitucional. El proceso El proceso para la muerte cruzada está establecido en la Ley Orgánica de la Función Legislativa. Para iniciarlo, se debe presentar un pedido al presidente de la Asamblea, Virgilio Saquicela, con el respaldo de las firmas de 1/3 del Pleno, es decir 46. UNES tiene 47 legisladores, por lo que lo cumpliría sin problemas. Una vez entregada esta solicitud, Saquicela deberá convocar a una sesión con al menos 24 horas de anticipación y notificar a Lasso. En ella, los legisladores deberán conocer “en un solo debate y de manera exclusiva” la destitución del Presidente de la República. El Mandatario, en la fecha y hora señaladas, ejercerá su derecho a la defensa, “alegando ante el Pleno de la Asamblea Nacional sobre la grave crisis política y la conmoción interna”. Después, Saquicela abrirá el debate. Cerradas las intervenciones, en el plazo de 72 horas o tres días, resolverá motivadamente “con base en las pruebas de descargo” presentadas por el Presidente. Para la destitución de Lasso, se necesitaría mayoría calificada, es decir 91 votos. Si llega a concretarse la destitución del Presidente, en siete días el Consejo Nacional Electoral debe llamar a elecciones presidenciales y legislativas. Las reacciones de los bloques La ID aboga por el diálgo A través de un comunicado oficial, la bancada de la Izquierda Democrática (ID) expresó que jamás se sumará a la impunidad, pero tampoco a las resoluciones que buscan más caos en medio de la polarización. Por esta razón, los legisladores de esta organización política decidieron abstenerse de la propuesta de resolución para convocar a las autoridades estatales por sus actuaciones en el paro. Consideran que no es el momento. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/hechosecuador/message

El cambio de Gobierno en Chile trajo consigo la continuidad de políticas de telecomunicaciones diseñadas un par de gestiones atrás. A esto se suma la discusión de una nueva Constitución que contempla la inclusión de derechos digitales. Todo en sinergia con el sector privado ¿Es Chile el faro al que debe mirar América latina?

Nicolás Vergara, Matías del Río y Consuelo Saavedra analizaron los coletazos que tuvo la decisión del cierre de Ventanas. Además, conversaron con Max Colodro, sociólogo, doctor en filosofía y analista político, se refirió al trabajo del gobierno y el futuro de la nueva Constitución.

Nicolás Vergara, Matías del Río y Consuelo Saavedra analizaron los coletazos que tuvo la decisión del cierre de Ventanas. Además, conversaron con Max Colodro, sociólogo, doctor en filosofía y analista político, se refirió al trabajo del gobierno y el futuro de la nueva Constitución.

Se reiteró la predisposición del Consejo Provincial de Pichincha y sus Consejeros para promover el diálogo. El Consejo Provincial de Pichincha, con sus 14 consejeros presentes de forma virtual, analizaron alternativas de solución pacíficas, enmarcadas en la democracia y la Constitución, ante las múltiples crisis que atraviesa el país. En ese sentido, y de manera unánime, el Consejo resolvió exhortar al “diálogo” al presidente Guillermo Lasso y a Leonidas Iza, presidente de la Conaie, así como a los demás representantes de las organizaciones sociales. Esto con el fin de que se establezca un “mecanismo de solución” a la grave crisis social y política que vive el país. Además, se reconoció el derecho de la ciudadanía a la “protesta pacífica”. Y se solidarizaron con las familias de los fallecidos y heridos, y se condenó la “violencia en todas sus expresiones”, reiterando que el diálogo debe ser el mecanismo democrático para la resolución de conflictos. “Que permita la aplicación de políticas públicas de atención urgente a los principales problemas que afectan a la ciudadanía como: el encarecimiento de la vida, el desabastecimiento y la desatención en el sistema de salud, la falta de acceso a la educación en todos los niveles, la inseguridad y la violencia, el desempleo y la desatención al sector campesino e indígena”, indicó el Consejo en un comunicado. Y se reiteró la predisposición del Consejo Provincial de Pichincha y sus Consejeros, representantes de las ocho alcaldías y 53 juntas parroquiales de la provincia, de “promover el diálogo” con soluciones concretas necesarias para el país. «Es urgente que, como autoridades sumemos nuestro esfuerzo para encontrar una salida pacífica y en democracia a las múltiples crisis que atraviesa el país y en especial nuestra provincia y la capital de la República», manifestó la prefecta de Pichincha, Paola Pabón. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/hechosecuador/message

Nicolás Vergara, Matías del Río y Consuelo Saavedra analizaron el Acta de Directorio de la minera estatal sobre el cese de operaciones en Quintero y Puchuncaví y la decisión de eliminar la forma de primera dama. Además, conversaron con el convencional de Chile Vamos, Rodrigo Álvarez, sobre los últimos días de trabajo para la nueva Constitución y lo que se viene para el país si se aprueba o rechaza el texto.

Consuelo Saavedra junto a Nicolás Vergara y Los Infiltrados Paula Catena, periodista de LT, y Juan Paulo Iglesias, editor de opinión de La Tercera, analizaron lo que será la votación del preámbulo y lo queda de armonización de la nueva Constitución y los resultados legislativos del domingo dejaron al presidente de Francia sin mayoría.

22 de junio | San Juan, ArgentinaMe gustaría ser él. Bienvenido a La Wikly.🙌 En la columna de hoy contamos con la colaboración y participación vía podcast de Brandon Ortiz, periodista y editor de La Gaitana. La Gaitana es un medio independiente de la ciudad de Neiva en Huila, Colombia. Puedes encontrarlos aquí.⚠️ Esta edición de la newsletter electoral suele ser para suscriptores premium, pero la hacemos pública para que conozcáis un poco mejor lo que ofrecemos a los suscriptores de pago de forma diaria. Si quieres recibir más entregas como esta, ya sabes:Leer esta newsletter te llevará 14 minutos y 56 segundos.🇨🇴 Entender ColombiaPor Anita PereyraLo importante: Gustavo Petro y Francia Márquez se consolidaron el pasado domingo como presidente y vicepresidenta electos de Colombia. Por primera vez en su historia, el país latinoamericano tendrá un gobierno de izquierda.La fórmula de la coalición Pacto Histórico venció en segunda vuelta al candidato independiente Rodolfo Hernández con una diferencia de apenas tres puntos porcentuales.En esta otra edición, hablé sobre las diferencias entre los proyectos de país que tenía cada candidato, por lo que el estrecho margen de diferencia entre ambos candidatos abre la puerta a pensar en dos Colombias.El objetivo de esta newsletter es explorar lo que estas elecciones significaron para la ciudadanía colombiana y hablar tanto de aquello que los une como aquello que los divide.🗺 Victoria de periferiaUna expresión que se leyó bastante en redes sociales tras la victoria de Petro contiene la clave de una de las categorías de análisis a la que puede someterse estos comicios: el factor geográfico y productivo.Desde su independencia, Colombia se ha debatido entre un modelo centralizado y uno federal. Las zonas del país que se vieron más beneficiadas económicamente, sea por las plantaciones de azúcar y café o por el proceso de industrialización, configuraron un eje cuatripartito entre las ciudades de Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla.La periferia se construyó por oposición como una suma de todas las regiones que quedaron excluidas del eje urbano, más desarrollado. Las agrociudades protagonizaron esta exclusión en los 90, cuando la liberalización de la economía provocó una crisis de materias primas.En este artículo, nuestros colegas de El Orden Mundial exploran el reflejo de esta regionalización en la red urbana de Colombia y su déficit en materia de transporte.En la Colombia rural, la distribución de la riqueza es menos equitativa. Según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD):Del 90,9 por ciento de la población que vive en las áreas rurales de Colombia, el 42,9 por ciento era pobre en 2020. El 48 por ciento se encontraba en condición de vulnerabilidad.Además, el PNUD señala que estas cifras son contextuales: mientras que en las ciudades el porcentaje de pobreza se ha ido reduciendo, en las zonas rurales ha aumentado.La élite económica se tradujo en una élite política que gobernó el país durante décadas haciendo oídos sordos a las necesidades del electorado que no representaba: pobres, pueblos originarios, ambientalistas, trabajadores, y así."Una de las nadies, de los históricamente excluidos, se pone de pie para ocupar la política porque la élite que nos gobernó nunca nos permitió vivir en dignidad, en paz y con justicia social", dijo en su momento Francia Márquez, ahora vicepresidenta electa, para defender su candidatura.La fórmula de Gustavo Petro y Francia Márquez es la consolidación de décadas de militancia desde la periferia para conquistar una participación política real que atienda a sus demandas.Por esto, una de las propuestas de la fórmula presidencial electa es mudar la economía colombiana del actual modelo extractivista a uno más sostenible basado en la agricultura y la industria.“Es hora de dejar la estupidez del extractivismo, de pensarnos como un país petrolero y carbonero, tal cual Venezuela, y pasar a construir la compleja tarea histórica de industrializarnos desde la equidad”, dijo Petro.Esta evolución hacia un sistema productivo más eficiente podría, por ejemplo, incluir un aumento impositivo para los terrenos cultivables que no estén produciendo.La propuesta, aunque sin duda ha causado rechazos entre terratenientes del país, va alineada con el objetivo general de lograr una mejor redistribución de la riqueza a través del pleno aprovechamiento de los recursos naturales.“Los poseedores que ven la tierra como poder y no como instrumento productivo tienen que retroceder y deben liberar la tierra. Yo propongo comprárselas, no para que quede en propiedad del Estado sino para aquellos que la ven como un instrumento de producción”, explicó el entonces candidato.🕊 Proceso de pazPor primera vez en varios años, el debate político en torno a estas elecciones ha podido separarse del contexto de guerra y del presupuesto del Ministerio de Defensa, dando oportunidad a que se hable de otras necesidades como la educación, el medioambiente y la economía del cuidado.Aunque está lejos de ser pasado sepultado, el capítulo de violencia que en 2016 cerraron los acuerdos de paz firmados con las FARC-EP (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo) permitió a la ciudadanía colombiana poder empezar a mirar al futuro.¿Cómo se relacionan con las elecciones presidenciales de este año? Para hablar de eso, primero es necesario recapitular brevemente la historia de las FARC y su relación con la tercera fuerza política de estos últimos comicios: el uribismo.A mediados del siglo XX, en Colombia se vivía una época conocida como “La Violencia” que enfrentó a liberales y conservadores. Era una lucha por la tierra; los campesinos se rebelaron contra el dominio de los terratenientes y los altos precios en la tenencia de propiedades.Los conservadores contaban con el apoyo del Estado, mientras que los liberales se agruparon como autodefensas campesinas en varias regiones del país. En ese contexto, en el año 1964, nació en las montañas del centro de Colombia un sentimiento de resistencia que duraría más de 50 años; el germen de las FARC.Álvaro Uribe llegó a la presidencia de Colombia tras las elecciones de 2002 con un discurso abiertamente intolerante con las FARC. Su política de seguridad democrática buscó intensificar el combate a las guerrillas, aumentando el financiamiento a las Fuerzas Armadas con ayuda del capital extranjero: el Plan Colombia.Estados Unidos invirtió entre 2001 y 2016 más de 10.000 millones de dólares en ayuda militar, el segundo mayor presupuesto estadounidense para un aliado después del concedido a Israel.💥 Fin de FARCEl Plan Colombia comenzó a dar resultados en unos años y las FARC vieron reducidas sus fuerzas. Después de contar con un promedio de 20.000 integrantes en el año 2000, pasaron a tener poco menos de 9.000 en 2010. Sin embargo, el coste humano de la estrategia fue devastador.Cerca de 4 millones de personas fueron desplazadas durante el Plan Colombia, un promedio de 300.000 al año, según la Consultoría para los Derechos Humanos y Desplazamiento (CODHES).Más de 7.000 sindicalistas fueron amenazados, torturados o violentados, y por lo menos 1.000 fueron asesinados entre enero de 2000 y enero de 2016, según datos de la Escuela Nacional Sindical.Alrededor de 400 defensores de derechos humanos fueron asesinados entre 2010 y 2015. Según Frontline Defenders, Colombia tuvo el mayor número de asesinatos selectivos de defensores de derechos humanos en 2015.Durante la presidencia de Juan Manuel Santos, exministro de defensa del expresidente Uribe, se puso sobre la mesa la posibilidad de negociar un acuerdo de paz con las FARC. Para la guerrilla era una oportunidad de transformar la lucha armada en una lucha política, mientras que para el gobierno era una oportunidad de lograr un control efectivo en materia de seguridad.El pacto con la guerrilla fue sometido a un referendo. Con un 60 por ciento de abstención, la opción del “No” se impuso por una diferencia mínima de menos de un punto porcentual.Tras la derrota en pleibiscito, Santos decidió aprobar los acuerdos por vía de decreto presidencial y el proceso de paz se refrendó en el Congreso.Finalmente, las FARC y el gobierno de Colombia firmaron la paz en el año 2016. Además del cese del enfrentamiento armado, la guerrilla se incorporó institucionalmente al sistema político al convertirse en un partido.La Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común actualmente tiene aseguradas diez curules en el Congreso que les asegura representatividad en el proceso democrático de construcción de la paz.👻 Una guerrilla fantasmaCinco décadas de conflicto armado en el país han dejado su marca en el pueblo colombiano. Ahora, existe un profundo rechazo a una clandestinidad armada que todavía no se ha visto del todo erradicada pese al acuerdo de paz.A Colombia le llevó mucho tiempo conseguir la paz y esa tranquilidad conquistada proyecta sombra sobre el pasado de guerrillas: existe un miedo arraigado a que el país vuelva a estar doblegado al poder de los grupos armados y las redes de narcotráfico.Ese miedo social a volver a épocas más oscuras de su historia fue el combustible que alentó a los grupos de derecha a intentar construir discursivamente a Petro como un candidato “peligroso” por su activismo como guerrillero en su juventud.En 1978, Gustavo Petro entró en la guerrilla a los 18 años cuando todavía cursaba segundo grado de Economía en la universidad. Se unió al M-19, un grupo que nació tras el fraude electoral denunciado por los seguidores de Gustavo Rojas Pinilla, un candidato que perdió las elecciones presidenciales de 1970 contra el conservador Misael Pastrana.Petro asegura que nunca tomó parte activa en las acciones armadas, sino que participaba en tareas de distribución de propaganda ideológica y otras iniciativas pacíficas como el reparto de alimentos en comunidades desfavorecidas.En 1990, el M-19 y el gobierno colombiano firmaron un acuerdo de paz, el primero de América Latina entre un Estado y una guerrilla. El grupo se incorporó a la vida política del país bajo el nombre ‘Alianza Democrática M-19’ de la que Gustavo Petro fue uno de sus cofundadores."Esta era una concepción completamente diferente a la del ELN, las FARC, el Partido Comunista o los diversos grupos de izquierda universitaria que entablaban un diálogo con modelos como el soviético, el cubano o el chino, mientras que nosotros pensábamos en un proyecto propio nacionalista y democrático", dijo Petro sobre las motivaciones que en aquel momento lo llevaron a unirse al M-19.Tras conocerse los resultados de primera vuelta, el candidato Federico “Fico” Gutiérrez, representante del uribismo y tercera fuerza política en estas elecciones, anunció su apoyo a Rodolfo Hernández con un discurso petrofóbico.“Gustavo Petro, por todo lo que ha dicho y por todo lo que ha hecho, no le conviene a Colombia. [...] Consideramos que esa opción sería un peligro para el país”, dijo Gutiérrez.Sin embargo, Fico Gutiérrez quedó fuera de la contienda en primera vuelta. Pese a décadas de gobiernos de derecha, se vio superado en porcentaje de votos por un candidato con una propuesta apartidaria y un discurso básico de valores anticorrupción. Es decir, el voto de la gente fue bastante en contra de lo que él representa. “¿Exguerrillero o ingeniero?” Así presentaba a los dos candidatos del balotaje del domingo la Revista Semana, uno de los medios más importantes del país, en su portada del día anterior a los comicios.“Le comunico que soy economista” respondió Petro en una cita al tweet de Vicky Dávila, directora de Semana, con la portada en cuestión.Resumiendo, el voto a Hernández y el estrecho margen de diferencia con Petro no necesariamente deben leerse como un voto en contra de la propuesta de país que ofrece la fórmula de Pacto Histórico.También puede leerse como un voto de miedo por lo que pudiera pasar si…, un miedo infundado por esta conceptualización de Petro como un candidato potencialmente peligroso en un país donde la paz se ha convertido en el bien más preciado.🔥 Gobernar la fragmentaciónIván Duque, actual presidente y miembro del partido del expresidente Uribe, está cerrando su gestión con uno de los peores porcentajes de apoyo a la gestión en la historia del país. En junio de 2021, una encuesta de la consultora Datexco reveló que un 79 por ciento de los habitantes desaprobaba su mandato.En 2021, tuvo lugar el Paro Nacional, una estallido social desencadenado por el anuncio del proyecto de reforma tributaria propuesto por el gobierno de Duque.Las manifestaciones terminaron condensando todos los reclamos de la ciudadanía por condiciones de vida más dignas y fueron violentamente reprimidas por miembros de la Fuerza Pública.Con su victoria, Petro asume el desafío de estar a la altura de las grandes expectativas de su electorado: reformar una economía perjudicada por la pandemia de coronavirus y la guerra en Ucrania, controlar las disidencias delictivas armadas y garantizar el acceso a la educación en todas las regiones del país están entre los tópicos más apremiantes.Además, es el último período presidencial con la representación congresual de las FARC garantizada por la Constitución. ¿Aguantará este grupo de presión la transición de una representación política garantizada por el acuerdo a una que dependa exclusivamente de la legitimación del pueblo?“Queremos una, no dos Colombias. Y para que sea una Colombia, en medio de esa enorme diversidad multicolor que somos, necesitamos del amor. Entendida la política del amor como una política del entendimiento, como una política del diálogo. [...] No tendría sentido un gobierno de la vida si no llevamos a la sociedad colombiana a la paz, objetivo central. ¿Qué significa poder hacer la paz? Significa que los 10 millones y pico de electores de Rodolfo Hernández son bienvenidos en este gobierno”, explicaba Petro a la multitud tras la noticia de su victoria.Con este mensaje, Petro no solo acepta formalmente el compromiso de ser una gestión reparadora en un país donde el daño es grande y duele mucho.También abre la puerta a una verdadera reconciliación nacional, una donde los ciudadanos puedan votar según sus convicciones y no por miedo a que el pasado se vuelva presente.Una Colombia unida en la victoria compartida de gozar de instituciones democráticas firmes, que logre recuperarse del sufrimiento histórico a través de una política pública nacional empática y compasiva.Más información en esta entrevista que Emilio hizo este lunes a la periodista colombiana Andrea Aldana, y en este podcast de La Gaitana.🗳 Dos carreras intensasLo importante: dos congresistas demócratas de Virginia ya conocen a los rivales republicanos que intentarán arrebatarles el escaño el próximo noviembre. Ambas carreras congresuales se anticipan como dos de las más duras e intensas del país.Contexto: Abigail Spanberger y Elaine Luria representan distritos bisagra en Virginia, un estado en el que el redibujo de distritos las ha dejado en una situación peliaguda.En el distrito 7, Spanberger pierde a sus constituyentes a las afueras de Richmond, ciudad cerca de la que se crió. A cambio, tendrá que lograr nuevos votantes en el norte del estado, cerca de Washington D.C. y en un condado donde su rival Yesli Vega tiene raíces familiares y políticas y donde podría lograr el apoyo de la comunidad hispana a la que pertenece.En el distrito 2, Luria deberá enfrentarse a su rival republicana en un mapa más difícil que en 2020 con muchos votantes que bien sirven o han servido en las Fuerzas Armadas (hay varias bases de la Marina en el distrito). Ella es excomandante de la Marina. Su rival, Jen Kiggans, expiloto de helicópteros.Explícamelo: Luria y Spanberger tendrán muy complicado revalidar sus victorias tras dos elecciones en 2018 y 2020 en las que ya ganaron por poco. Si consiguen superar las expectativas en un momento económico difícil y de popularidad demócrata baja, sus historias recibirán merecida atención mediática.¿Y ahora? A diferencia de otros estados, sus rivales no han destacado por ser excesivamente pro-Trump, sino por abrazar la estrategia electoral del gobernador republicano de Virginia, Glenn Youngkin, cuya carrera en 2021 fue un reflejo de lo que otros candidatos de su partido podían explotar en otros comicios.Más información en The Washington Post.🔥 Sin pruebasLo importante: al comité congresual especial que investiga el Asalto al Capitolio reveló este martes que Donald Trump y sus aliados lideraron una campaña de presión para lograr que distintos funcionarios estatales les ayudaran a revertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.En concreto, la sesión se centró en los estados de Georgia y Arizona.Contexto: el comité celebró este martes la cuarta jornada de audiencias públicas con las que pretenden demostrar que Trump estuvo directamente implicado en esas estrategias antidemocráticas que culminaron con la insurrección del 6 de enero de 2021.Explícamelo: trabajadores electorales, legisladores y líderes ejecutivos de Georgia y Arizona testificaron sobre las presiones que recibieron por parte del expresidente y de algunos de sus consejeros más cercanos, incluidos el congresista Andy Biggs y los abogados Rudy Giuliani y John Eastman.Lo más grave lo reveló el presidente republicano de la cámara baja de Arizona. Dijo que cuando le pidió a Giuliani pruebas sobre el fraude electoral a gran escala, el abogado de Trump le dijo: “Tenemos muchas teorías, solo que no tenemos las pruebas [para demostrarlas]”.El senador republicano Ron Johnson también tuvo protagonismo porque intentó entregar al vicepresidente Mike Pence documentos con una serie de electores falsos de Wisconsin y Michigan.La intención era usar esos electores falsos pro-Trump como votos alternativos a los que había logrado Joe Biden por ganar los dos estados del Midwest.Pence rechazó seguir la estrategia de rechazar los votos de Biden y certificar los de Trump durante el 6 de enero. Al final, ideró la ceremonia que acabaría confirmando la victoria de Biden.¿Y ahora? Las siguientes citas del comité prometen revelar cómo las palabras de Trump posibilitaron que tuviera lugar el Asalto al Capitolio.Más información en The Washington Post.🗳 Monitor electoral🇺🇸 Un dúo poco probable: los demócratas de Pennsylvania aspiran a un frente únicoAssociated Press (en inglés; 8 minutos)🇨🇴 Con Petro en Colombia, ¿se consolida un nuevo giro a la izquierda en América Latina?France 24 (en español; 7 minutos)🇮🇹 El ministro de Exteriores italiano abandona el M5S que lideró y provoca su escisiónEl Confidencial (en español; 4 minutos)👾 En el DiscordUn retazo de Maricopa Land@fedefer comparte un hilo sobre la industria del periodismo en España:En otro orden de cosas, este miércoles vuelve Miércoles Gringo para hablar sobre el buscador de Google a raíz de un ensayo que cuestiona su utilidad, la llegada de los drones de Amazon a un barrio near you y la mayor preocupación actual en el mundo cripto.Y sobre mí, ayer fue mi día favorito del año. En el hemisferio sur, cada 21 de junio es el solsticio de invierno. El día más corto, la noche más larga y siempre, de alguna manera, el clima ideal para disfrutar un libro y una taza de café. Si yo fuera presidenta, sería feriado nacional.Feliz miércoles, This is a public episode. If you’d like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.lawikly.com/subscribe

La Asamblea Nacional, con 81 votos afirmativos, exigió del Gobierno Nacional una propuesta seria, clara y honesta de apertura al diálogo, que posibilite al país alcanzar consensos políticos, así como un adecuado uso de los mecanismos constitucionales y legales para el mantenimiento de la democracia y el ejercicio y garantía de los derechos. La Legislatura rechazó el manejo errático de la situación social y política por parte del Gobierno Nacional que con su accionar cada vez la profundiza más, así como la actitud demostrada por parte del Ejecutivo, en su intención de burlar los sistemas de control previstos en el ordenamiento jurídico, por medio de la derogatoria del Decreto Ejecutivo No. 455, emitido el pasado 17 de junio. Igualmente, exhorta el pronunciamiento inmediato de la Corte Constitucional con la finalidad de que, en ejercicio de su facultad de control sobre los decretos de estado de excepción, evidencie, limite y prevenga el claro y malicioso abuso de mecanismos e instituciones jurídicas extraordinarias previstas en la Constitución de la República y en el ordenamiento jurídico vigente y una eventual violación a los derechos constitucionales de los ecuatorianos. También convocó para este martes, 21 de junio de 2022, a las 16h30, en la sede de la Asamblea Nacional, a los representantes de la Conferencia Episcopal Ecuatoriana, del Sistema de Naciones Unidas, Comité Internacional de Cruz Roja, un representante de las universidades públicas y privadas del Ecuador, representantes de las cámaras de comercio y producción y de otras entidades, así como a organizaciones y/o gremios de carácter nacional, a una mesa de diálogo, para proponer mecanismos de solución a los difíciles momentos que atraviesa el país. Previamente, el Pleno debatió los efectos del estado de excepción decretado por el presidente de la República, Guillermo Lasso, el pasado viernes 17 de junio. Durante las 19 intervenciones, legisladores de distintas tendencias políticas cuestionaron la decisión del Ejecutivo de contrarrestar la protesta social con un decreto que lo único que hace es criminalizar la protesta social y, a la vez, provocar la radicalización de las movilizaciones del sector indígena, así como de otras organizaciones y colectivos sociales. Añadieron que no se puede llamar al diálogo y, como contraparte, dictar un estado de excepción para impedir la protesta social y para allanar la Casa de la Cultura Ecuatoriana, militarizar sus instalaciones y buscar la manera de amedrentar al ciudadano que sale a las calles para pedir rectificaciones al Gobierno Nacional, que cumpla sus ofertas de campaña y que se resuelvan problemas básicos como la falta de empleo, falta de atención en los hospitales, falta de insumos y medicamentos, entre otros. Comisión general Al inicio de la sesión, los legisladores recibieron en comisión general a representantes de varias organizaciones, colectivos y ciudadanos, quienes se pronunciaron por la revocatoria del estado de excepción decretado por el Presidente de la República el pasado viernes, 17 de junio. Así, por ejemplo, Viviana Idrovo, defensora de derechos humanos, aseguró que existen resultados nefastos de la represión a las marchas sociales, incluyendo una persona fallecida y más de 70 detenidos. Darly Rayo Quiñónez, de los trabajadores de la salud, respaldó la protesta social en demanda de presupuesto para el sector social, al igual que Pablo Rodríguez, representante estudiantil de la Universidad Central, quien consideró legítimo el derecho a protestar en demanda de mejores condiciones de vida para las familias ecuatorianas. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/hechosecuador/message

En este lunes interferiado las noticias no se toman descanso. “¡Alegría para América Latina!”. Así celebró el Presidente Gabriel Boric el triunfo de Gustavo Petro en Colombia. Se comienza a configurar, así, un predominio de la izquierda en el vecindario. A nivel nacional, el Gobierno tiene el desafío de aterrizar el anuncio del cierre de Ventanas en un escenario de popularidad que le es adverso. Según la encuesta Cadem conocida anoche, la “luna de miel” post Cuenta Pública al parecer terminó y la desaprobación al Mandatario llega a 54%. Sobre el proyecto de nueva Constitución, en tanto, se muestra que el Rechazo se impone al Apruebo por casi 10 puntos.

En entrevista José Manuel del Río Virgen, secretario Técnico de la Junta de Coordinación Política del Senado, "Ellos violaron la ley, la Constitución, ellos buscaron un juez de control a modo", comentó.

Este lunes en Mesa Central, Carolina Urrejola conversó con María José Naudon, Kike Mujica y Carolina Tohá sobre las opiniones que existen sobre el trabajo constitucional. Además, profundizaron en la posición frente al plebiscito de salida.