Podcasts about Era

Fantasy Baseball Live – July 26, 2026 @ 3 pm.Segment 1 and 2 – Review the weekend gamesAdditional Questions/Topics1.Hunter Greene had a bad start on Saturday, and his velocity was a bit down as well. 5.1 IP, 6 ER, 3K/2BB – now with a 7.06 ERA. Not what we wanted!2.Dylan Cease with another gem. A lot has been made about Cam Schlitter winning the CY Young, but Dylan Cease is right there. His wins are bit down because the Blue Jays can't score runs, but your thoughts on his season. 3.Juan Soto hits the IL with a grade 2 calf strain. He might be out for a while. Thoughts on who gets his at-bats?4.Bobby Witt Jr. is also out – any thoughts on who might be a waiver wire pickup for him?5.There was a report out from Ken Rosenthal that American League teams are still not ready to make deals as many know there teams aren't very good, but they say they are still in it.a.I think that's true – is this good for baseball or not?6.Jose Ramirez and Nick Kurtz are both back. Yay!Segment 3 – Waiver WireSegment 4 – Closer ReportClose

Is your attention being trained the same way an algorithm is trained? In this micro, Carl Hayden Smith joins me to unpack what he calls the attention war: how algorithms and short-form media shape the brain toward ADHD-like patterns, whether you have ADHD or not. We also talk about what surfaces in the mind after a few phone-free days, and why Carl believes AI's real danger isn't sentience, but a mass hallucination of it: one that's already changing how we see ourselves. Watch this MICRO on YouTube This is a clip from 'Hyperhumanism: Reclaiming Our Humanity in the Age of AI | Carl Hayden Smith', Adventures Through The Mind Podcast, episode 198. FULL EPISODE Listen on Apple Podcasts Watch/Listen on Spotify Listen on Overcast Watch on YouTube Read the show notes MORE AI & TECHNOLOGY EPISODES The Future of Visionary Art in an Era of AI ~ Psychedelic Café 11 How Psychedelics Can Help Us Make Sense of the Meta-Crisis | Alexander Beiner ~ ATTMind 185 Connect with Carl Noonautics The Museum of Consciousness Cyberdelic Nexus Support the Podcast Become a Patreon member Donate via PayPal All support options Stay in Touch Newsletter Instagram: @attmindpodcast EPISODE TIMESTAMPS (00:00) Cold open: are screens training our brains toward ADHD? (00:45) McLuhan's "the medium is the message" (01:28) Is technology leading us, or are we leading it? (02:54) Losing wifi in Egypt, and realizing how addicted we are to data (03:37) "It is an attention war": algorithms harvesting consciousness (03:53) Gen Alpha, dumbphones, and phone-free tree apps (04:51) Will AI's fake-everything problem make us abandon screens? (05:56) Outsourcing cognition to AI, reclaiming the felt experience (06:31) Attention seeds consciousness: seeing the world through memes (07:45) "Designed to be like gambling machines" (08:10) A phone-free hike, and what surfaced in the mind that night (08:56) TV as "the opium of the masses," and a life review (10:50) Jaron Lanier: "AI won't destroy us, it will make us insane" (11:34) Machine learning vs. sentience: AI's "mass hallucination" (12:43) Should the machine be the artist, or should we keep that role? (13:21) Outro: about this clip and the full episode with Carl Hayden Smith

If you're a woman in your late 30s, 40s, or early 50s and you've been feeling exhausted, foggy, anxious, or like a complete stranger in your own body… I need you to hear me right now. You are not broken. You are not going crazy. And you are definitely not "just getting old."Welcome to the era of metabolic intelligence! Today we are kicking off a two-part series that I genuinely believe is going to change lives. This is the exact information I wish someone had handed me five years ago when I was sitting in my car crying, wondering what the heck was happening to my body.In this episode, we are doing a deep dive into Perimenopause 101. We are breaking down the biological timeline of what is actually happening inside your body, the sneaky symptoms you're probably dismissing as just "life stress," and the four non-negotiable strategies you need to not just survive this transition—but actually thrive through it.Because here is the truth: The more we understand our bodies, the more control we have. And when you learn to work with your hormones instead of against them? Something magical comes out the other side. A whole new breed of a woman.

Back from the All-Star Break and the Braves come out swinging. A series win against the Texas Rangers puts the Braves 3 games clear in the NL East. Riley, Baldwin lead the way in Sunday’s rubber match as the Braves win 8-5 to take 2 of 3 against the Rangers. Braves continue ball today against the San Diego Padres for their second series date of the year. The Ford Leadoff Show kicks off at 6:15p with first pitch scheduled for 7:15p. Atlanta will throw out Bryce Elder (5-6, 4.12 ERA) as the Padres will have JP Spears (2-2, 5.03 ERA) take the rubber. Hear Atlanta Braves Today every Mon-Fri at 7:45a during The Locker Room on 680 The Fan.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Doug Simon, CEO of D S Simon Media, talks to Bradley Akubuiro, Partner & Corporate Communications Lead at Bully Pulpit International, about key insights from his book Faster. Messier. Tougher.: Crisis Communication Strategies in an Era of Populism, AI, and Distrust. Bradley explains how leaders can identify key vulnerabilities and decide when to respond to emerging crises. The conversation also highlights how to strengthen trust in a fast-moving environment.Get a copy of the book: https://bradleyakubuiro.com/book/D S Simon Media is a recognized innovator in broadcast public relations and the creator of the industry's first AI-Powered Broadcast Media Tour™. Over the last five years the firm has scheduled and produced more than 5,000 media segments annually, further establishing itself as a category leader. Clients include top brands in healthcare, technology, travel, financial services, food and beverage, consumer goods, entertainment, retail, non-profits, and associations. Celebrating its 40th Anniversary in 2026, the company has won more than 125 industry awards.

Era actualitat dera Val d'Aran en aran

TEMPO DE REFLETIR 01831 – 20 de julho de 2026 II Crônicas 20:12 – Não sabemos o que fazer, mas os nossos olhos se voltam para Ti. Como seres humanos, cremos muitas vezes no pior. No poema Torneira Seca, o poeta José Paulo Paes escreve: “A torneira seca (mas o pior: a falta de sede) / A luz apagada (mas o pior: o gosto do escuro) / A porta fechada (mas o pior: a chave por dentro).” Era uma situação de emergência nacional. Três nações se encaminhavam para atacar Israel. Um senso de pequenez e incapacidade tomou conta do rei e dos líderes da nação. Seus recursos eram insuficientes. Humanamente, não conseguiriam enfrentar os inimigos. O último recurso era orar. E a oração transformou a crise; o desespero em conquista. Sem dúvida, o rei Josafá esperava que Deus indicasse em detalhes todas as estratégias para a guerra: “Faça uma reunião com o alto comando. Convoque de volta os reservistas. Faça a checagem das armas. Disponha o exército em alas e pelotões.” Entretanto, Deus pediu que na vanguarda do exército fosse um coral. O profeta trouxe para o rei a mensagem de Deus: “Não tenham medo nem fiquem desanimados por causa desse exército enorme. Pois a batalha não é de vocês, mas de Deus” (v. 15). A palavra jihad, que depois do atentado de 11 de setembro foi traduzida no mundo ocidental como “guerra santa”, passou a ocupar o noticiário desde então. Do ponto de vista bíblico, “guerra santa” é o conflito em que Deus luta por Seu povo. E a vitória não depende de armas, mas da obediência a Deus. Gostaríamos que as promessas de Deus estivessem sob os ditames de nossos sonhos e expectativas e que, ao darmos o comando certo, saíssem do arsenal do Céu mísseis para varrer do caminho tudo aquilo que estivesse impedindo nossos planos, ou da organização que dirigimos, de serem realizados. Essa imagem de um coral como “pelotão de elite” era incomum e no mínimo engraçada, porque o campo de batalha não é lugar de louvor. O mais surpreendente é que esse pessoal não parecia um exército indo para a batalha, mas voltando de uma. O que eles cantavam? “Deem graças ao Senhor, pois o Seu amor dura para sempre” (2Cr 20:21). “Em qualquer emergência devemos sentir que a batalha é [de Deus]. Seus recursos são ilimitados, e as aparentes impossibilidades farão que a vitória seja ainda maior” (Profetas e Reis, p. 202). Em momentos de crise pessoal e institucional, o Deus que interveio em favor de Seu povo no passado também intervirá hoje. Creia nisso e ore comigo: Pai, muitas vezes não sabemos o que fazer. Mas os nossos olhos se voltam para Ti. Porque a batalha não é nossa, mas é Tua! Por favor, segura na nossa mão! Nos ajude! Em nome de Jesus, amém! Saiba como receber as mensagens diárias do Tempo de Refletir: -> No celular, instale o aplicativo MANAH. -> Para ver/ouvir no YouTube, inscreva-se neste Canal: youtube.com/AmiltonMenezes7 -> Tenha os nossos aplicativos em seu celular: https://www.wgospel.com/aplicativos -> Para receber pelo WhatsApp, adicione 41 99893-2056 e mande um recadinho pedindo os áudios. -> Participe do nosso canal no TELEGRAM: TELEGRAM AMILTON MENEZES . -> Participe do nosso canal no WhatsApp: WHATSAPP CHANNEL Amilton Menezes . -> Instagram: https://www.instagram.com/amiltonmenezes7/ -> Threads: https://www.threads.net/@amiltonmenezes7 -> X (Antigo Twitter): https://x.com/AmiltonMenezes -> Facebook: facebook.com/AmiltonMenezes

O Império da IA, com Karen HaoEm 2019 — tempos mais simples! — a jornalista Karen Hao foi fazer o primeiro “perfil” jornalístico da sua carreira, aquelas reportagens em que um jornalista passa dias acompanhando uma pessoa ou empresa, uma coisa meio biografia, meio retrato congelado no tempo.A tal empresa era uma startup do Vale do Silício, ainda pequena e desconhecida dos meros mortais como eu e você, mas que hoje é a mais valiosa da história: a OpenAI, também conhecida como “a criadora do ChatGPT”.A Karen Hao vendeu o projeto do perfil para o MIT Technology Review porque a OpenAI parecia, naquela época, uma startup diferente. O “open” no nome nasceu da visão de que inteligência artificial é um assunto tão importante para o futuro da humanidade que precisava ser explorado de um jeito aberto, compartilhando conhecimento com todo mundo, e mais preocupado em proteger esse tal futuro do que em só gerar lucro.Hoje, aqui direto de 2026, a gente já sabe que não foi exatamente isso que aconteceu. Com o tempo, a OpenAI se transformou numa empresa oficialmente voltada para o lucro como qualquer outra e chegou a ser processada por Elon Musk — um dos apoiadores iniciais do projeto — por quebrar essa promessa de ser ‘open'. Em maio, o Elno perdeu a causa, e a OpenAI agora se prepara para lançar as ações na bolsa e, pelos números atuais, já largar valendo mais de 1 trilhão de dólares.Mesmo em 2019, a Karen Hao sentiu que todo esse papo de “open” não era bem assim: segredos e competitividade em todas as conversas que ela ouvia na empresa. Publicou o tal perfil contando isso e o pessoal da OpenAI… não gostou muito. Achou que ela ia só falar bem deles, e a empresa cortou contato com ela por três anos.O Boa Noite Internet é uma publicação apoiada por pessoas como você, nosso público. Para receber novos posts e apoiar meu trabalho, considere tornar-se um assinante gratuito ou pago.Até que, em maio do ano passado, ela lançou nos EUA o livro O império da IA: Por dentro da corrida irresponsável pela dominação total, que segue contando a história da OpenAI — e abre com a bizarra saída do Sam Altman, demitido do cargo de CEO por “nem sempre falar a verdade” ao conselho da empresa, para voltar quatro dias depois nos braços dos funcionários.Mas esse livro não é exatamente uma biografia da OpenAI. Para mim, é mais um retrato de todo o sistema empresarial em que vivemos hoje — inteligência artificial ou não. O importante é que ele acabou de sair no Brasil pela Editora Rocco, que me procurou para saber se eu queria entrevistá-la aqui no programa, aproveitando que ela veio participar do Esquenta do Congresso Internacional de Jornalismo Investigativo da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo. O congresso, aliás, acontece dia 30 de julho — vai lá no site da Abraji saber mais, quem sabe comprar seu ingresso.Mas enfim, claro que eu queria conversar com ela. Obrigado, Abraji, obrigado, pessoal da Rocco, pelo presente. Quem me conhece sabe que IA agora é um assunto muuuito importante no meu trabalho. Eu fico aqui tentando navegar o meio do caminho entre o fim do mundo exterminador do futuro e a utopia vendida por muita gente. Não acredito em nenhum dos dois cenários, falei disso com a Karen antes e durante a conversa. Mas no final da entrevista a gente volta para falar não só disso, como também de como o IA em Curso, minha comunidade de letramento contínuo em IA, se conecta com tudo. Com promoção? Pode ser. Quem ficar até o fim, verá.A entrevista foi gravada em inglês — a Karen também fala mandarim, mas não fala brazilian —, então vai funcionar assim. Se ouvir no áudio, vai ser a versão original, do mesmo jeito que foi com o Ted Chiang ano passado, para você botar o seu cursinho para trabalhar. Aqui no site boanoiteinternet.com.br você está acompanhando a transcrição completa traduzida, se quiser ler enquanto ouve. E no YouTube tem uma versão legendada. Assim, você entra na conversa do jeito que preferir.Combinado? Então, bora lá entender O Império da IA com Karen Hao, no Boa Noite Internet.Cris: Karen Hao, bem-vinda ao Boa Noite Internet.Karen Hao: Obrigada pelo convite.Cris: Que bom ter você aqui. Espero que o Brasil esteja te tratando bem durante a Copa do Mundo — a gente veio falar sobre isso. Hoje é dia de falar de futebol, de Copa do Mundo, quais são as chances de cada país. Mas a primeira coisa que você precisa saber sobre essa conversa é que eu não sou jornalista. Não sei fazer isso. Peço desculpas antecipadas à sua profissão e ao seu ofício.Além disso, você foi enganada. Eu não estou aqui pra te entrevistar. Isso aqui é uma sessão de terapia. Você vai me ajudar a superar meus traumas.Porque eu sou da… do que eu chamo de “geração esquecida” — sou geração X, nasci nos anos 70. Esquecida porque, nessa guerra de gerações, as pessoas esquecem que a gente existe, e isso é incrível, porque a gente causou muito estrago no planeta. O Elon Musk é geração X, então é só isso que você precisa saber sobre a minha turma. Gente como ele, ou como Marc Andreessen… eu cresci lendo e assistindo à ficção científica que dizia que tecnologia é a melhor coisa do mundo, que ciência e engenheiros são incríveis e vão nos levar pra um lugar incrível.Sou uma daquelas pessoas que, quando a internet surgiu, falou: a paz mundial está logo ali. O conhecimento a um clique de distância, o futuro vai ser incrível. E aqui estamos nós. Então, quando usei o GPT pela primeira vez, e depois o ChatGPT, fiquei super empolgado. Foi a primeira vez, desde a internet, que eu fiquei realmente empolgado.Tenho até uma certa fama de ser mal-humorado com tecnologia: Bitcoin é lavagem de dinheiro, Clubhouse não presta — e as pessoas, ah, Clubhouse é a próxima grande coisa. Mas quando a IA chegou, eu falei: isso é importante. Só que eu já não era mais aquela criança dos anos 70. Tinha crescido, tinha visto o que aconteceu com a internet, tinha trabalhado numa big tech. E estava em desespero com o sistema em que a IA estava sendo construída.Dito tudo isso, o seu livro, aqui, já nas livrarias, recebe provavelmente o melhor elogio que eu posso dar: é otimista. Não é uma lista de reclamações e gente má fazendo coisas más. Claro, você fala muito sobre a OpenAI — ela é o fio condutor da história, especialmente aqueles quatro dias em que o Sam Altman saiu e voltou. E é muito divertido de ler. Mas você toma o cuidado de ser otimista.E uma das coisas que você menciona é como as pessoas na OpenAI, e em todas essas empresas, dizem: “isso é inevitável, a gente tem que fazer”. Quero falar sobre isso. Mas a gente tem que começar pela pergunta que você provavelmente ouve em todo podcast, a do título — Império da IA. Por que império?E acho que essa pergunta é ainda mais relevante no Brasil, país do sul global, colonizado. Por que império da IA?Karen Hao: Antes de mais nada, obrigada por dizer que o livro é otimista. Muita gente não reconhece isso, mas é verdade. Eu escrevo com um profundo otimismo de que os danos que a gente vê podem mudar. Não faria o trabalho que faço se não achasse que as coisas vão mudar.Sobre por que eu uso a expressão império, ou império da IA: a forma como empresas como a OpenAI operam é impressionantemente parecida com a dos impérios antigos. Eu traço quatro paralelos no livro. O primeiro é que elas reivindicam recursos que não são delas — os dados das pessoas, a propriedade intelectual de artistas, criadores como você, jornalistas.Segundo, elas exploram uma quantidade extraordinária de mão de obra. Isso vale tanto para os trabalhadores da cadeia de produção de IA, mal pagos e maltratados, que ainda assim geram uma riqueza extraordinária para essas empresas, quanto para os trabalhadores cujos empregos são automatizados e cujos direitos são corroídos pela implantação dessas tecnologias em diferentes setores.A terceira característica é que impérios controlam os fluxos de informação na sociedade. Essas empresas censuram a pesquisa fundamental sobre essas tecnologias, o que limita nossa capacidade de entender as verdadeiras limitações e capacidades dos modelos que desenvolvem. E estão criando uma tecnologia de informação que tentam transformar no portal único pelo qual qualquer pessoa se relaciona com o mundo.Esse portal impregna as ideologias do Vale do Silício, seus sistemas de valores, sua língua, e projeta a hegemonia do inglês. Isso influencia boa parte do conhecimento que a gente vai produzir daqui pra frente, porque cientistas e educadores usam essas plataformas e acabam perpetuando essas mesmas ideologias e valores.E o quarto e último paralelo é que impérios sempre se agarram a uma narrativa existencial ou moral sobre por que precisam existir. Essas empresas fazem a mesma coisa. Dizem que são o “império do bem”, numa missão civilizatória de trazer progresso e modernidade pra toda a humanidade, competindo contra um “império do mal” que ameaça mandar a humanidade pro inferno.Quando você conversa com algumas pessoas dentro dessas empresas, ou que as lideram, elas dizem: se você nos deixar construir uma inteligência artificial geral, que elas de alguma forma moldam como um deus, a gente vai acabar numa espécie de utopia, um paraíso onde a mudança climática é resolvida, o câncer é curado, a pobreza é aliviada.Mas, se os caras maus conseguirem isso antes, a gente pode acabar com todos os humanos mortos — um risco de extinção pra todos nós.Cris: E eles vêm dizendo isso há quase dez anos, e ainda usam como ferramenta. A gente está num país que foi influenciado por três impérios ao longo da história: Portugal, Inglaterra e agora os Estados Unidos. Então a gente olha pra essas empresas de um jeito meio cínico: sim, sim, já conhecemos essa história.Mas, ao mesmo tempo, ano passado, o Pew Research Center fez uma pesquisa sobre como o mundo enxerga a IA, e o sul global é bem mais otimista do que o norte. Uma das razões é a ideia de democratizar — não só informação, mas: ah, finalmente eu posso montar uma startup, sair desse lugar de exploração e criar o unicórnio de um bilhão de dólares. Os números são grandes na China. Países em desenvolvimento veem muito mais benefício do que risco na IA.China, 83%. Tailândia, 77%. Holanda, 36%. Canadá, 40%. Será que a gente está deixando passar alguma coisa? A gente está certo? Isso está democratizando mesmo? Até que ponto?Karen Hao: Provavelmente tem duas razões. Uma é que muitos dos danos que a indústria de IA causa à maioria global são bem escondidos. Ela se esforça muito pra esconder como polui o ambiente dessas comunidades, como explora e devasta a mão de obra, deixando traumas psicológicos — como documento no livro.E, recentemente, li um artigo de opinião no New York Times que trazia um bom ponto: muitas economias desenvolvidas estão especialmente atentas ao potencial da IA de desmontar oportunidades de emprego de tempo integral. A gente começa a ver isso cada vez mais. Já na maioria global, muito mais gente vive em economias informais, e aí a ideia de que a IA vai tomar um emprego de tempo integral não pesa tanto.Então os danos mais visíveis — a erosão do emprego formal de tempo integral — pesam mais no norte global, ou pelo menos é lá que as pessoas se sentem mais ansiosas. E os danos invisíveis, que atingem o sul global, ninguém percebe tanto, justamente porque são invisíveis. É meio por isso que tanta gente sente essa divisão que aparece na pesquisa do Pew.Cris: Eu tenho acompanhado as notícias sobre IA no Brasil, e toda semana tem um novo data center sendo construído em alguma cidade. Isso é vendido como uma coisa boa: que ótimo investimento, gera emprego. E me fez pensar de novo — a gente passou por três impérios, mas algumas famílias no Brasil, e aposto que em outros lugares também, estão no poder há 500 anos ao longo da história do país.Então, ao mesmo tempo, a gente pensa: é, estamos sendo explorados, é a mesma coisa. Eu já não tenho emprego, então deixa eu usar essa tecnologia pra melhorar minha vida. Mas as pessoas que realmente tomam as decisões, de novo, nos últimos 500 anos, se perguntaram: como a gente ajuda esse pessoal a explorar nosso país de um jeito que nos mantenha no poder e nos dê muito dinheiro?Mas também foi verdade que, sei lá, a Volkswagen abre uma fábrica no Brasil e aquilo gera emprego, contrata gente pro chão de fábrica e pros escritórios. Como é que isso é diferente com a IA?Karen Hao: De certa forma, não é diferente. Existe um fenômeno parecido: a indústria de IA terceiriza muitos dos trabalhos que ela não quer dentro dos centros de poder, e joga isso pra comunidades empobrecidas, do mesmo jeito que outras multinacionais fizeram por décadas.Mas também é diferente, porque a escala dos impactos trabalhistas e ambientais da IA é completamente outra, muito maior que a da indústria automobilística ou da moda. E a velocidade é outra, porque são tecnologias digitais que atravessam fronteiras muito rápido.E é diferente porque a maioria das pessoas não percebe que a IA, mesmo sendo tecnologia digital, tem uma cadeia de suprimentos muito física e intensiva em mão de obra manual.Quando você compra roupa, café, um carro, é mais óbvio que existem materiais que precisam ser extraídos e depois manuseados por pessoas pra criar aquele produto. Já com a IA, a maioria aceita a narrativa que o Vale do Silício projeta: a de que isso vem da “nuvem”, desses espaços etéreos que parecem nem existir no planeta. E a verdade é exatamente o oposto.Ela depende de uma quantidade extraordinária de extração mineral. Depende da construção de infraestruturas enormes — data centers, instalações de supercomputação espalhadas pelo mundo. E depende de muita, muita mão de obra manual: trabalhadores de dados que limpam, preparam e moderam o conteúdo dos sistemas de IA que chegam até você quando usa o ChatGPT.É isso que a torna tão diferente. E há também uma ideologia completamente diferente sustentando a expansão da IA. Quando você conversa com executivos da moda, eles não vão dizer: se você não comprar nossa roupa, vai pro inferno.Já a indústria de IA diz: se você não nos deixar capturar cada vez mais terra, mais recursos e mais mão de obra pra produzir essas tecnologias, vamos ter uma destruição civilizacional. Isso é, ao mesmo tempo, retórica política usada como arma pra moldar o debate público e a cabeça de quem formula políticas, e também está enraizado num sistema de crenças — algumas pessoas dentro dessas empresas realmente acreditam que, se uma AGI fosse construída, e construída nas mãos erradas, isso levaria mesmo a esse tipo de destruição.E é isso que move a sede cada vez maior da indústria por mais capital, mais recursos e mais terra.Cris: Eu quero falar sobre AGI, mas antes: ano passado, a OpenAI estava sendo processada no Reino Unido por violação de direitos autorais, basicamente todos os livros do mundo digitalizados e usados pra treinar modelos. E um dos executivos disse ao júri: bem, se a gente não puder fazer isso, fecha as portas. Me chocou que muita gente reagiu com um “ah, tá, o que a gente pode fazer? Eles vão fechar as portas”.Em parte porque a gente já está acostumado com essa narrativa. Outro dia, numa conferência, um ex-CEO dizia: a gente teve que usar embalagem de plástico porque é mais barata que papel, senão prejudicaria nosso resultado. E a plateia reagia: ah, então é só fechar as portas — a sociedade não pode arcar com isso.Mas isso também, como você disse, se conecta à ideia de uma grande missão, uma missão de salvar o mundo, que a gente precisa cumprir antes que seja tarde, senão estamos condenados. OpenAI está literalmente no nome — só que em português não é tão direto: é “inteligência artificial aberta”.Foi criada a partir de um sonho, um projeto que era pra ser uma coisa pro bem comum. Em 2019, num tempo bem distante, antes da pandemia, você cobriu a OpenAI, foi até o escritório deles, ficou lá dentro. O que você viu? E, mais importante, como essa missão mudou? O Elon Musk os processou outro dia justamente por mudarem a missão. Isso alguma vez foi verdade? Em algum momento eles pensaram mesmo “ah, a gente vai salvar o mundo”?Como essa narrativa de ser aberta funciona com a OpenAI?Karen Hao: Quando comecei a cobrir a OpenAI, levei a sério o que eles diziam — que tinham sido recrutados com a missão de beneficiar toda a humanidade. E aí, quando me infiltrei na empresa, fui ficando bem mais cética, porque via como eles operavam de um jeito completamente diferente, portas adentro, do que diziam em público.Diziam que iam publicar todas as pesquisas e abrir o código de tudo, e na prática eram uma das organizações mais secretas que já cobri. Eram muitas discrepâncias, e, na época, presumi que tinha havido algum tipo de corrupção que os levou a abandonar a missão original. Depois de cobrir a empresa por mais alguns anos e de trabalhar neste livro, mudei de ideia até sobre a missão original.Não acho mais que ela era um esforço sincero e generoso de beneficiar a humanidade. A missão foi criada pra dar à empresa — na época, uma organização sem fins lucrativos — uma margem de manobra extraordinária pra depois levantar muito capital, acumular muito talento e perseguir a força motriz de verdade por trás de tudo aquilo: se tornar a força dominante no desenvolvimento de IA.E penso assim agora porque, quando você olha pras narrativas de cada nova empresa de IA no começo — a Anthropic, a xAI, a Safe Superintelligence do Ilya Sutskever, a Thinking Machines Lab da Mira Murati —, todas usam a mesma narrativa da OpenAI: nós somos os mocinhos, eles são os bandidos.É por isso que precisamos criar uma nova empresa que avance a IA do nosso jeito, não do deles. E você começa a perceber, por esse padrão, que eles repetem a mesma coisa em parte porque acreditam nela até certo ponto, mas também porque ela funciona muito bem com a imprensa, com o público, com quem formula políticas.No livro, eu reproduzo os e-mails internos que Elon Musk, Sam Altman e Greg Brockman trocavam nos primeiros dias da OpenAI. Eles tinham plena consciência de que estavam criando uma missão que soasse bem para o público. E o propósito de verdade, que também deixaram registrado nesses e-mails, era vencer o Google. Viam o Google como a força dominante em IA e queriam ser eles essa força.Não gostavam de ver o Google na frente, então inventaram justificativas: o Google é uma empresa com fins lucrativos, então nós vamos ser sem fins lucrativos. Mas, no fundo, acho que era puro ego: tem que ser a gente, não eles, a gente quer ser quem lidera isso.E aí passaram um tempão moldando essa missão pública, que acabou sendo super útil pra recrutar o primeiro grupo de pesquisadores e turbinar o avanço deles.Cris: Então agora é um bom momento pra falar de AGI, a inteligência artificial geral. Muita gente pergunta: o que é AGI? O que “geral” quer dizer? E a impressão que peguei lendo seu livro é que, por design, isso nunca fica claro de verdade, porque é um alvo móvel. Essas empresas um dia vão dizer “chegamos, alcançamos a AGI”? Ou o plano é sempre “não, não, ainda não chegamos, me dá mais dinheiro, me dá mais poder”?Qual é o papel da AGI na narrativa dessas empresas?Karen Hao: Já que a gente está falando de ficção científica, eu costumo usar a analogia de que o mundo da IA é meio como Duna. Em Duna, o personagem principal, Paul Atreides, entende, ao chegar no planeta Arrakis, que o povo de lá foi semeado com um mito: o de que um dia viria um Messias pra libertá-los. Ele sabe que é um mito, mas decide entrar nele e agir como se fosse o Messias pra controlar melhor aquele povo.E, vivendo, respirando e encarnando esse mito dia após dia, ele começa a perder a noção de que é um mito. Passa a se perguntar se o mito era mesmo verdadeiro ou se foi ele quem o tornou verdadeiro. É essa confusão entre mito e realidade — ele vive num espaço intermediário, sem ter mais certeza do que é verdade e do que é ficção.E trago isso pra responder sobre a AGI porque a AGI é, ao mesmo tempo, um mito e algo que os líderes e os trabalhadores dessas empresas vivem, respiram e encarnam dia após dia, a ponto de perderem a noção do que é mito e do que é realidade. É a ideia de um sistema de IA teórico que um dia igualaria as capacidades humanas. Só que a gente nem tem consenso científico sobre o que é inteligência humana.Por isso, de certa forma, por design, é um termo bem maleável, que deixa essas empresas fazerem o que quiserem. Elas definem e redefinem a AGI conforme a necessidade, movem a trave pra onde quiserem. E, ao mesmo tempo, isso é sustentado por uma crença genuína de certas pessoas lá dentro, por causa dessa confusão entre mito e realidade. Pelas minhas contas, a OpenAI já usou pelo menos quatro definições diferentes de AGI.A primeira está no site deles: “sistemas altamente autônomos que superam humanos na maioria dos trabalhos economicamente valiosos”. É uma definição de automação do trabalho — eles dizem, de forma explícita, que estão atrás dos empregos mais bem pagos. A segunda apareceu no contrato com a Microsoft, por um tempo a maior investidora deles: ali, a AGI virou um sistema que geraria 100 bilhões de dólares em receita.Ou seja, uma definição feita pra incentivar a Microsoft a investir. Já o Sam Altman disse ao Congresso que AGI é um sistema que cura o câncer e resolve a mudança climática — uma definição de benefício social, muito útil quando você quer que os reguladores não te regulem.E, por fim, quando falam com o consumidor, dizem que vai ser o melhor assistente digital que você já teve — porque, claro, estão tentando vender o produto.E aí você percebe duas coisas. Primeiro, que é um conjunto de definições completamente incoerente. Segundo, que eles trocam de definição conforme o público que querem convencer. Mas também tem gente nessas empresas que acredita de verdade que está construindo uma tecnologia capaz de dar conta das quatro coisas.Então é uma realidade bem confusa e complicada: o que a AGI de fato é, e pra que ela serve, para essas empresas, para a agenda delas e também para as crenças delas.Cris: Como ex-funcionário da Meta — entrei em 2013 —, a missão era unir o mundo e torná-lo mais aberto e conectado. É uma missão incrível. E tem uma coisa que eu sempre digo, porque muito amigo meu vem falar comigo, “ah, esse cara da OpenAI, ou a própria Meta, são maus”. Eu conheci muita gente na empresa. Nunca conheci uma pessoa mal-intencionada.Todo mundo, independente da missão, era gente boa tentando entregar o melhor produto possível, pra dar poder a quem tem um pequeno negócio, por exemplo. Tenho amigos pessoais que construíram a empresa deles em cima da publicidade do Facebook e do Instagram. E esse é justamente o problema, porque ainda assim é uma corporação muito má, pelo que ela causa ao mundo pra bater as metas de negócio.Ou seja, você não precisa de um vilão tipo Lex Luthor pra causar um estrago desse tamanho no mundo. E adorei a referência a Duna. Duna é engraçado: é o livro que eu mais reli na vida que não foi escrito pelo Tolkien. Li o primeiro Duna umas três vezes, e toda vez é como se fosse um livro diferente. Na primeira, eu era adolescente, e era só o Paul Atreides, o cara durão.Na segunda, eu morava no Canadá e li com olhos de estrangeiro, pensando em colonização. E na terceira vez foi quando os filmes do Denis Villeneuve saíram, e aí era: ah, o Bene Gesserit criou esse mito, isso é meio pós-moderno. Narrativamente, fico me perguntando o que vai significar pra mim se eu ler uma quarta vez.Karen Hao: Eu ia te perguntar isso. Quando você disse que cresceu numa época cheia de ficção científica falando das maravilhas da tecnologia, fiquei curiosa: que histórias você estava lendo? Porque muita coisa que saiu nos anos 70 e 80 dizia exatamente o oposto. E muita gente já apontou que os executivos de tecnologia de hoje, que vivem citando essas histórias, interpretam elas justamente ao contrário da intenção original.Cris: Concordo plenamente. Mas, respondendo: foi basicamente Isaac Asimov e Arthur C. Clarke. E é por isso mesmo — os executivos de tecnologia, e o Elon Musk mais que todos, leem esses livros como receita, não como aviso. O livro de que eu mais me lembro, nem lembro o título, era um do Asimov em que ele descreve o elevador espacial que aparece na série da Apple TV, Fundação.E o enredo é: eu sou esse engenheiro brilhante, quero construir essa coisa no Sri Lanka, mas o governo trava tudo com regulação — eu sou um gênio e a regulação é a vilã. Hoje eu leio e penso: ah, sei. Mas, quando garoto, era só “olha, um elevador espacial, que genial, a gente nem precisa de foguete”. E aí você começa a entender. E aí eu parei de ler esses caras.E passei a ler gente com uma visão completamente diferente: o Ted Chiang, que entrevistei ano passado, a N.K. Jemisin, o Cory Doctorow, de quem sou muito fã. E talvez eles sejam mais explícitos, pra gente burra como eu entender: “não, bobo, a analogia é essa”. Mas Duna era incrível — vermes gigantes de areia, o tal garoto durão, e aquela coisa do “eu não aceito o meu destino”.Tenho esse grande destino, mas não quero ele. Do resto da série eu já não gosto tanto. Mas o mais importante de tudo: Duna gerou o melhor GIF de filme de todos os tempos, o “Lisan al Gaib” do Javier Bardem — que eu devia ter colocado durante a sua explicação, aquele “uau, ele está cumprindo a profecia, agindo como o profeta”.Mas, de novo, falando de vilões: você mencionou que essas empresas se colocam como o bem contra o mal, feito impérios antigos. Só que elas também jogam a carta da China, né? “Se a gente não fizer, a Rússia faz primeiro.” Só que a Rússia começou uma guerra e está ocupada demais. “Mas a China chega lá, e é por isso que a gente tem que ser fechado.” É por isso que Mythos e Fable e agora o GPT-5.6 foram proibidos pelo governo. Isso tem fundamento?Quero saber se é possível a China competir — quero mesmo essa resposta — mas também porque, desde toda essa conversa do Fable-Mythos, países como Índia e Brasil vêm dizendo que precisam de um modelo soberano. Dá pra fazer, ou a OpenAI, a Anthropic e o Google estão tão à frente que já não dá?Karen Hao: Sobre a China: você está certíssimo, o Vale do Silício usou por anos a carta do “e a China?” pra escapar de qualquer responsabilização de verdade. Fizeram muito isso na era das redes sociais.A Meta fez muito isso, com o Mark Zuckerberg dizendo ao governo dos EUA: vocês não podem nos regular, senão a gente perde. Mas, se a gente ganhar, vai ter um efeito liberalizante no mundo e nas democracias em todo lugar. E, infelizmente, o que a gente viu foi que jogar essa carta repetidamente produziu exatamente o efeito contrário do que o Vale do Silício prometeu.Uma das empresas de rede social dominantes dessa era é a ByteDance. Ou seja, mesmo sem regulação das redes sociais nos EUA, existe uma empresa chinesa de rede social bem dominante. E as redes sociais estadunidenses acabaram tendo um efeito antiliberal no mundo — é bastante consensual que enfraqueceram democracias em todo lugar. E aí, na era da IA, elas seguiram jogando a mesma carta.Mas o que eu sempre aponto é que a gente definitivamente não devia acreditar nelas. Já existe evidência significativa de que tudo o que elas dizem está, de novo, se provando o oposto. Elas disseram: não regulem a gente como empresas de IA, regulem a China, via controles de exportação — um mecanismo do governo dos EUA com alcance extraterritorial.Só que as empresas chinesas agora estão produzindo modelos de IA de código aberto extremamente eficientes, que viraram super populares no próprio Vale do Silício. Existe um monte de startup de lá que prefere usar modelo chinês a OpenAI, Anthropic ou Google.Então, nesse sentido, é um conjunto de evidências bem decisivo, acho, pra mostrar que a gente devia simplesmente responsabilizar essas empresas, não importa o que digam sobre “ah, vamos perder pra China”. No fim das contas, é só retórica política. Não é um argumento real que elas consigam sustentar pra escapar da responsabilização.Responsabilizá-las vai fortalecer a democracia pelo mundo, vai trazer mais direitos humanos, trabalhistas e de privacidade de dados pras pessoas — é sempre o contrário do que elas dizem que aconteceria. E, sobre a sua pergunta em torno da IA soberana: acho a ideia realmente importante, mas acho também que muitos países estão meio confusos sobre o que querem dizer com isso.Muitos governos, hoje, pensam a IA soberana pela pergunta: a gente consegue construir o nosso próprio ChatGPT? O nosso próprio grande modelo de linguagem, o nosso sistema de IA generativa? Estão olhando só pro modelo que o Vale do Silício já definiu e tentando descobrir como recriar aquilo.E o que eu digo pra quem formula políticas é: defina pra que a IA serve no seu país, no seu contexto. Quais são, no fim das contas, os objetivos do seu país? Os objetivos do seu povo? E também os nossos objetivos coletivos, entre países?Porque a gente tem, por exemplo, os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU. Já definimos coletivamente que há coisas que precisamos resolver juntos: superar a crise climática, reduzir a pobreza, melhorar a educação.E, enquanto o Vale do Silício adora dizer que está fazendo tudo isso, na prática não está. Mas a gente poderia — poderia desenvolver, de forma colaborativa, sistemas de IA que realmente avançassem em cada um desses objetivos coletivos que já acordamos.E cada país também devia fazer o exercício: quais objetivos você quer alcançar, e que tipos de sistema de IA você poderia desenhar pra chegar lá — sistemas que talvez não se pareçam em nada com um grande modelo de linguagem. Se os países fizessem isso, acho que descobririam que a maioria dos sistemas de que precisam exigiria muito menos recursos.Ou seja, contextos como o Brasil, a Índia e outros, quando não precisam competir construindo essas infraestruturas de computação gigantescas e gastando centenas de bilhões de dólares, na verdade já têm, localmente, todos os recursos necessários pra desenvolver um sistema de IA soberano.Cris: Quando ouvi falar do seu livro pela primeira vez, uma amiga me disse que você não poupa ninguém — fala mal do Sam Altman, mas também do Dario Amodei. E as pessoas costumam escolher um lado. Eu sou time Claude, odeio o ChatGPT, essas coisas. Então cheguei no livro pensando: ah, é mais um livro dizendo que a IA é terrível, que a gente não devia usar IA.Mas, conforme fui lendo, e ouvindo outras entrevistas suas, me pareceu que o seu problema é justamente o que você acabou de descrever: a forma como essa tecnologia é feita. E, em especial, a palavra escala — a ideia de que a solução é a escala. O que você quer dizer com isso?Karen Hao: Eu costumo usar a analogia de que “IA” é como a palavra “transporte”: na verdade se refere a uma coleção de tecnologias que vão da bicicleta ao foguete. São tipos bem, bem diferentes de tecnologia, que exigem insumos diferentes pra se desenvolver e depois têm impactos diferentes na sociedade.E você está certo: sou especificamente crítica ao que chamo de “foguetes da IA”, os sistemas que os impérios da IA estão desenvolvendo, aqueles que exigem uma quantidade enorme de exploração de mão de obra e extração ambiental.E sou bem otimista com o que chamo de “bicicletas da IA”: sistemas especializados, eficientes, com bom custo-benefício, governáveis pelas pessoas, cujo desenvolvimento pode ser participativo. Países como o Brasil, o Chile, a Índia, qualquer contexto, têm recursos pra desenvolver e se autodefinir, em vez de simplesmente herdar um sistema criado pelos dois únicos centros do mundo capazes de gastar uma quantidade extraordinária de capital: o Vale do Silício e o ecossistema tecnológico chinês.E o motivo pelo qual eu acho tão corrosivo o que os impérios da IA estão desenvolvendo é exatamente o que você disse: a forma como eles fazem isso, por um mecanismo de força bruta pra avançar as capacidades da IA em escala. Eles vão simplesmente empurrando cada vez mais dados de treinamento nesses modelos, e isso exige corroer a privacidade das pessoas, tomar a propriedade intelectual delas e, ainda por cima, baixa a qualidade dos dados que entram nos modelos — o que leva aos danos de exploração de mão de obra, porque aí você tem que dar conta da moderação de conteúdo.E aí você tem pessoas psicologicamente traumatizadas por serem expostas a todo aquele conteúdo horrível que se tenta “lavar” através desses modelos.E aí vem o problema dessas infraestruturas de computação enormes, com impactos ambientais que aumentam a conta de luz das comunidades que as hospedam e agravam a crise de custo de vida. Elas precisam ser alimentadas por fontes fósseis, que jogam mais carbono na atmosfera e mais poluição no ar dessas comunidades.Então todos os problemas que eu identifico, no que têm de corrosivo, derivam inteiramente da abordagem deles pro desenvolvimento de IA. Por que não descartar a abordagem, em vez de descartar a tecnologia? Redefinir e redesenhar de que tipos de sistema de IA a gente precisa de verdade, com uma cadeia de suprimentos fundamentalmente diferente. E isso não é exclusivo da IA.A gente já viu muitas outras indústrias que começaram com uma cadeia de suprimentos bem ruim. A moda, por exemplo: muita degradação ambiental, muita exploração de mão de obra.Com muita organização, protesto, ação de consumidores, regulação governamental e cooperação entre governos, a gente conseguiu criar mercados novos pra moda sustentável e ética, cadeias de suprimentos novas e inovações pra fazer roupa mais saudável pras pessoas e pro planeta.E é basicamente isso que eu defendo: transformar a indústria de IA do mesmo jeito que transformamos a moda, e as cadeias de suprimento de alimentos. Assim a gente fica com os benefícios da tecnologia, ajuda ela a avançar os objetivos que importam pra gente, sem jogar uma fração enorme da população mundial numa condição atrasada e numa qualidade de vida pior.Cris: O Brasil está agora, no Congresso, discutindo a escala de seis dias por semana. A regra atual é: você trabalha seis dias e descansa um. E muitas empresas, o comércio principalmente, dizem “vamos fechar as portas”, e os trabalhadores respondem “isso é problema seu, não meu”. É mais ou menos a mesma narrativa dessas empresas de IA: se eu não usar a sua água, a Idade das Trevas está chegando.Falando em Idade das Trevas, e falando em bicicleta: a sua analogia me lembrou uma coisa. Eu gosto de jogo de zumbi, de mundo aberto, e em nenhum deles tem bicicleta. Num desses jogos, instalei um plugin que deixava andar de bicicleta — você acha uma e sai pedalando. E aí entendi por que não tem bicicleta: desbalanceia tudo. Parte da graça do jogo é você precisar achar um carro, e daí pneu, gasolina, comida pra carregar. De bicicleta, você vai a qualquer lugar.E eu pensei: ah, é. Meio que estraguei o jogo pra mim, porque agora tenho uma bicicleta, é incrível. Enfim, em termos práticos: no fim do ano passado, uns meses atrás, a revista Wired publicou um artigo pedindo pra jornalistas de tecnologia contarem como usam IA no trabalho. E cada um usava de um jeito. Você usa IA no seu trabalho? Como?Karen Hao: Eu não uso nenhum sistema de IA generativa no trabalho — nem ChatGPT, nem Gemini, nem Claude. Por três motivos. O primeiro é uma postura ética, depois de tanto investigar essas empresas. O segundo é privacidade de dados: eu investigo essas empresas.Não quero que elas conheçam todo o meu raciocínio enquanto eu apuro o livro, literalmente investigando elas. E o terceiro é que, no meu caso específico, a força do meu trabalho está na capacidade de construir relações fortes com as fontes, pela empatia, e de contar histórias envolventes, pela narrativa. E os grandes modelos de linguagem simplesmente não são a ferramenta certa pra nenhuma das duas coisas.Não vão melhorar a minha empatia nem a minha escrita. Então eu não perco nada com essa postura ética: simplesmente corto essas ferramentas e sigo fazendo o meu trabalho muito bem. Pra outros jornalistas pode ser diferente, e pra quem está em outras áreas o cálculo pode ser outro.Mas eu incentivo as pessoas a pensarem primeiro: quais são as suas forças no trabalho? Quais são os seus objetivos? E aí ir de trás pra frente pra descobrir se a IA é a ferramenta certa, qual tipo de IA é a ferramenta certa, e qual fornecedor você quer de fato usar, apoiar, votar com os pés. Agora, eu uso, sim, IA preditiva.Aquelas ferramentas de IA especializadas, as “bicicletas da IA”, digamos. No livro, tinha um detalhe que eu queria muito ilustrar: como a OpenAI deu um salto quando passou de organização sem fins lucrativos a um empreendimento bancado pela Microsoft. Percebi que as cadeiras do escritório ficaram bem mais caras. Então fotografei as cadeiras de um escritório e as do outro.E joguei tudo na busca reversa de imagens do Google, que é um sistema de IA especializado — não é baseado em grandes modelos de linguagem, não é IA generativa. Assim descobri quanto essas cadeiras costumam custar. No primeiro escritório, cerca de 2 mil dólares por cadeira. No segundo, eram cadeiras de um designer brasileiro famoso, uns 10 mil dólares cada.Coloquei esse detalhe no livro pra ilustrar o tipo de riqueza e de concentração de recursos de que a gente está falando. Esses são alguns dos jeitos como eu uso IA, ainda que de forma bem limitada, sempre pontual, quando acho que vai ajudar. E, claro, uso ferramentas de transcrição por IA — outra IA especializada — em todas as minhas entrevistas.Cris: Essa foi uma das partes em que a minha cabeça explodiu, eu nunca tinha percebido: a OpenAI criou o Whisper. Deixa eu dizer de outro jeito, do meu ponto de vista. A OpenAI liberou abertamente essa ferramenta incrível de transcrição, o Whisper, em que eu jogo o áudio e ela me devolve as palavras que as pessoas disseram. E eu pensei: ah, que generoso da parte deles.Mas o motivo real de terem criado a ferramenta foi pegar todos os vídeos do YouTube, transcrever e alimentar a máquina. E aí é: ah, claro. Enfim, falando de ferramentas e de otimismo — a gente está chegando ao fim da conversa. Eu tenho uma regra desde o episódio dois deste programa, há oito anos: de novo, como eu disse do seu livro, não pode ser só uma lista de reclamações e coisa ruim. E a gente tem se saído bem até aqui.Você falou de caminhos e de bicicletas, mas eu quero ser mais específico. Se isso aqui fosse uma reunião de negócios: qual é o plano de ação, quais são os próximos passos? Só que uma das coisas que eu repito bastante, na vida e neste programa, é que problema sistêmico não se resolve com ação individual. Se eu tomar banhos mais curtos, isso nunca vai salvar o planeta do aquecimento global.E muitos amigos meus simplesmente: não quero falar de IA, não quero usar IA. Voltando aos videogames: leram que tal jogo usa IA e pronto, não vão jogar. E a minha primeira pergunta pra você é: como a gente ocupa esses espaços da IA generativa — ChatGPT, Gemini e por aí vai? Porque o que a gente viu com as redes sociais foi: ah, o Facebook é do mal, vou sair do Facebook. Ah, vou sair do Twitter.E, na esperança de quê, sei lá, talvez alguém diga: ah, sinto falta do Cris, cadê ele? Ah, está no Bluesky. Mas isso deixa o espaço aberto pra os radicais entrarem e postarem o que quiserem, sem ninguém contrapor ou tornar aquilo um lugar melhor. Então como a gente ocupa o espaço da IA — seja qual for a definição de “espaço da IA” que você preferir — com todos esses problemas que a gente vem discutindo?Karen Hao: Acho que tem duas categorias de ação pra gente pensar. Uma é desmantelar o império. A outra é investir e construir novos tipos de sistema de IA, que se tornem alternativas às tecnologias do império. Quando eu digo desmantelar o império, não estou dizendo que quero que a OpenAI, o Google, a Anthropic, seja quem for, simplesmente deixem de existir.É que eu não quero que elas sejam imperiais. Não quero que fiquem extraindo uma quantidade extraordinária de valor sem redistribuir nada em troca. Se elas voltassem a ser negócios que praticam uma troca justa de valor com o mundo, eu ficaria perfeitamente feliz com qualquer tecnologia que estivessem desenvolvendo.E a forma de desmantelar o império, acho, se resume a muita organização de base, que vai pressionar os governos a regular e responsabilizar essa indústria. No último ano, a gente viu uma quantidade incrível dessa organização de base florescendo pelo mundo.Recentemente, lancei com um grupo de jornalistas, pesquisadores de IA e acadêmicos críticos um projeto chamado AI Resist List, que busca documentar parte dessa organização de base pelo mundo. A gente encontrou cerca de 30 exemplos, de todas as regiões, de ações individuais, institucionais e movidas pela comunidade.Tinha ação artística, ação política. E isso mostra bem o seu ponto: não dá pra contar só com a ação individual, mas o indivíduo pode, sim, ter impacto. Até uma ação pequena pode gerar um grande efeito cascata. Claro que se juntar com os vizinhos pra protestar contra o data center é ainda mais eficaz. Se juntar dentro da sua escola ou universidade pra protestar contra a parceria dela com uma empresa de IA também é mais eficaz.Se juntar com os colegas de trabalho de um setor pra barrar a adoção de uma IA que corrói os direitos trabalhistas é mais um jeito eficaz. A gente tem um monte desses exemplos. Um dos meus favoritos é o de uma comunidade sobre a qual escrevi no livro, Quilicura, no Chile, na periferia de Santiago. É uma comunidade da classe trabalhadora, bem pobre, que vem sendo alvo incessante da expansão de data centers.E por isso protestaram de forma bem aguerrida contra essa expansão, porque não acharam bom negócio hospedar essas instalações sem tirar nenhum benefício, enquanto elas consomem uma parte significativa dos recursos naturais da região.E, logo depois que escrevi sobre eles, foram além na resistência e criaram uma plataforma chamada Quili.ai. É um site em que você entra e que parece um chatbot, parece o ChatGPT: tem uma interface de chat pra você digitar. Só que, quando você faz uma pergunta, em vez de um modelo de IA responder, a mensagem é encaminhada pra alguém que mora em Quilicura, no Chile. Aí, se você pede “quero a imagem de um cachorro”, aquilo vai pro artista local deles, o Benji. Ele pega um pedaço de papel, desenha um cachorro, tira uma foto e te manda de volta.Eles fizeram isso essencialmente como um projeto de arte performática, pra fazer as pessoas pensarem duas vezes antes de usar IA generativa pra bobagem. A mensagem era: ei, quando você fica brincando com essas ferramentas em pedido besta, isso afeta comunidades como a nossa, drena os recursos de que a gente precisa pra viver bem.E também queriam levar as pessoas a pensar: por que não perguntar pra alguém da sua própria comunidade aquela receita que você procurava, ou pedir aquela imagem? Porque aí você reconstrói as conexões que estão tão em falta na sociedade — a falta delas é o que nos deixa mais vulneráveis a esse tipo de colonização do império.Eles deixaram o projeto aberto por 24 horas, e qualquer pessoa no mundo podia mandar um pedido. Receberam uma quantidade extraordinária deles. Viralizou de vez. E essa cidadezinha conseguiu uma virada enorme de narrativa sobre a suposta inevitabilidade e necessidade dessa tecnologia, sobre tudo o que o Vale do Silício diz — que, se você não usar, vai ficar pra trás de quem usa.E esse é só um exemplo, entre muitos, de como pessoas comuns, não importa a sua posição na sociedade, podem ter impacto real no debate, na consciência pública e até na regulação. A gente está vendo isso agora com os protestos contra data centers. Nos EUA, em 2025, cerca de 150 bilhões de dólares em projetos de data center foram travados.Isso virou uma das questões políticas mais quentes nos EUA para as próximas eleições de meio de mandato. Tem gente eleita sendo literalmente tirada do cargo por ter aprovado data centers, contrariando a vontade do povo. E isso já está tendo efeito real sobre as empresas e sobre a trajetória do desenvolvimento de IA.A OpenAI teve que encerrar recentemente a sua ferramenta de geração de vídeo, o Sora. Quando lançaram, apresentaram como o segundo produto mais importante desde o ChatGPT. O que aconteceu entre o lançamento e o fim? Uma reportagem do Wall Street Journal apontou três motivos, todos moldados por ação de base. Um: um gargalo enorme de capacidade de computação.Muitos dos data centers travados ou parados eram da OpenAI. Dois: um cenário financeiro bem mais incerto. A OpenAI está se preparando pro IPO, o que significa ficar mais exposta a Wall Street — e Wall Street está cada vez mais nervoso com a capacidade dessas empresas de cumprir o que prometem.E aí a OpenAI teve que reforçar alguns projetos paralelos pra fazer o balanço parecer um pouco melhor aos olhos de Wall Street. E, terceiro: os consumidores simplesmente não estavam usando o produto — o que também é ação coletiva de consumidores. Então, por todo esse tipo de resistência, de várias formas, de baixo pra cima, as pessoas estão de fato tendo impacto real na indústria e responsabilizando ela.Essa é a primeira categoria de ação. A segunda é: ok, que tecnologias de IA a gente usaria como alternativa? E aí a gente precisa investir mais nelas. Muitas vezes, quando converso sobre o livro, a pessoa diz: ok, me convenci de que não quero usar ChatGPT, não quero usar Claude — mas então uso o quê no lugar?E o problema é que eu não tenho muitas respostas pra essa lista de alternativas. Tem umas poucas aqui e ali, uma plataforma, uma empresa.Cris: Dá pra rodar o modelo no seu próprio computador, como o Cory Doctorow faz, mas aí é limitado e…Karen Hao: Exatamente, exige mais habilidade técnica. Mas, pra quem consegue instalar modelos de código aberto no próprio computador, eu incentivo 100%. Só que a gente também precisa de mais gente desenvolvendo interfaces bem fáceis pra esses modelos de código aberto, pra que qualquer pessoa consiga usar.A gente também precisa de mais gente desenvolvendo “bicicletas da IA”, de investidores e governos investindo mais nesse tipo de solução, e de talento — pesquisadores de IA, desenvolvedores e outras pessoas dispostas a sacrificar um pouco e abrir mão dos pacotes de remuneração enormes.Cris: Eu estava começando a achar que agora as empresas precisam ter menos lucro — e isso nunca vai acontecer.Karen Hao: Não, não é a empresa ter menos lucro. É o trabalhador topar abrir mão do pacote de milhões de dólares pra levar o talento dele pra outro lugar. Mais fácil, bem mais fácil. Eu converso com muito pesquisador de IA cansado da abordagem da indústria, porque ela é completamente sem criatividade intelectual.Eu conversei com pesquisadores que não passaram seis anos num doutorado em IA só pra ficar empurrando mais dados na máquina — pra eles, é o trabalho mais chato do mundo. E depois automatizar a programação, que era justamente o que eles gostavam de fazer. Converso com tanta gente que já não acha graça nenhuma nisso. Estão meio presos por “algemas de ouro”.E estão tentando descobrir, dentro de si, que carreira alternativa poderiam ter. Eu costumo incentivar esses pesquisadores a gastar o talento deles construindo um tipo diferente de empresa, que trabalhe com “bicicletas da IA”. E a gente já começa a ver cada vez mais desse talento indo por aí.E a gente precisa que todas as facetas da sociedade invistam num ecossistema muito mais robusto e rico de tecnologias de IA, capaz de substituir as que hoje dominam. Eu ainda tenho as cicatrizes das minhas próprias “algemas de ouro”, mas concordo plenamente.Cris: E as redes sociais são o exemplo — veja o que aconteceu com elas. Tem aquela frase famosa: as mentes mais brilhantes da minha geração passam o tempo fazendo as pessoas clicarem em anúncios. E ainda dizem: ah, isso pode ser o futuro. Pois é.Você contou a história do Quili.ai e isso me lembrou um dos primeiros criadores de conteúdo do Brasil, o Cid Não Salvo. Uns 10, 15 anos atrás, ele tuitou o seguinte: “Gente, eu disse pro meu pai que, sempre que ele precisar pesquisar alguma coisa na internet, é pra ir no Twitter.com e digitar a pergunta na caixa”. E olha que ele tinha milhões de seguidores.E, por uns bons dias, quase um mês, você entrava no Twitter do pai dele e via perguntas tipo “onde eu compro pizza?”. Era engraçadíssimo. No fim, ele contou pro pai — ou talvez não. Mas eu adoro essa ideia. Antes de a gente terminar: você já deve ter respondido isso mil vezes, mas vai continuar cobrindo IA? O que está na sua cabeça, o que vem por aí? Turnê mundial? O que vem pela frente?Karen Hao: Com certeza estou pensando em como continuar responsabilizando essas empresas. Estou envolvida em várias colaborações, com gente incrível, em diferentes projetos ligados a isso. O AI Resist List foi um deles. Também co-criei um programa chamado AI Spotlight Series, com o Pulitzer Center, uma organização jornalística sem fins lucrativos que financia jornalismo investigativo pelo mundo.É um programa que treina jornalistas do mundo inteiro a cobrir IA por uma lente de responsabilização. Até agora, já treinamos mais de 3 mil. E eu sigo pensando em como construir mais capacidade dentro do jornalismo, da sociedade civil, de outros contextos, pra mobilizar ainda mais essa organização de base — pra conter de verdade os impérios da IA e ajudar a desmantelá-los.Cris: Adorei o seu exemplo da moda. É possível, já foi feito. Ou até a indústria automotiva. Ou o grande exemplo que a gente não mencionou, e que o pessoal da OpenAI vive citando: o Projeto Manhattan, a energia nuclear.O mundo não acabou. Quando eu era criança lendo Asimov, achava que ia tudo acabar num fogo nuclear. Enfim — alguma última palavra, alguma mensagem, algum palpite pros jogos do Brasil na Copa, alguma coisa que você queira dizer antes da gente encerrar?Karen Hao: No fim das contas, o que eu espero que fique desta conversa e do livro é o seguinte: neste momento, o Vale do Silício está concebendo a IA como um projeto político. E a característica central desse projeto é tirar a autonomia de todo mundo — a autonomia de moldar de verdade o próprio futuro e o nosso futuro coletivo. Mas, no instante em que você reconhece que já tem uma autonomia significativa pra resistir, o império começa a desmoronar.Então espero que as pessoas encontrem a própria voz, a afirmem, conquistem o seu lugar à mesa e se conectem com os vizinhos, com a comunidade, com os colegas de trabalho, pra criar mais movimentos juntos.Cris: Que ótimo. Karen Hao, o seu livro é O Império da IA: Por dentro da corrida irresponsável pela dominação total. Obrigado por vir ao Brasil conversar com a gente. Foi um prazer.Karen Hao: Muito obrigada.Uma das primeiras perguntas que anotei quando comecei a pensar nessa conversa foi justamente a do final, a da ocupação de espaços. Porque, como eu disse, quando as redes sociais chegaram para ficar, muita gente falou “ah, não vou usar, é do mal” — e aí as pessoas ruins, vamos chamar assim, acabam ocupando esse espaço e falando o que bem entendem. A gente precisa aprender essa lição agora, no mundo da IA.Fora que vejo muita gente falando de IA sem nunca ter usado — ou que usou, sei lá, dois anos atrás, acha que continua tudo igual e já diz que não quer chegar perto.E por quê? Porque essa abordagem de ocupar espaços é o que eu e a Ana Freitas buscamos fazer no IA em Curso, nossa comunidade de letramento contínuo em IA. Foi, aliás, uma conversa que tive com a Karen antes da entrevista: ao mesmo tempo que a gente fala do impacto da IA no mundo, também precisa focar no que é prático, no que dá para fazer hoje com IA, sem vender sonho nem desastre. A analogia que usei foi a de que é que nem quando a gente fazia curso de Word e Excel — é o que eu faço agora que vai facilitar minha vida, me fazer ganhar tempo, botar a IA para me ajudar. Quem viu minha conversa com a Ana aqui no Boa Noite Internet, no fim de 2025, sabe do que estou falando. Se não viu, volta lá e confere.Desde que a gente lançou este episódio, o IA em Curso já passou de 400 pessoas. Tem muita gente colocando projetos pessoais incríveis na rua, tirando do papel aquela ideia que rondava a cabeça há um tempão. E a comunidade tem mentoria ao vivo, aula gravada, newsletter, banco de agentes, grupo de Telegram… que mais? O que não falta é jeito de passar para você o conhecimento sobre IA de que você precisa hoje, agora. Quero te dar a bússola para navegar nesse universo.Se esse é o tipo de abordagem que você quer ter com a IA, passa lá no iaemcurso.com.br e usa o cupom BNI2026 para ganhar 20% de desconto no plano anual. Mas corre, porque daqui a duas semanas vou apagar esse cupom — não é todo dia que a gente dá um desconto desses.É isso. Boa Noite Internet, temporada 2026 começando — como todo ano, com mudança, ideia, projeto. Ou, como diz minha citação preferida de todos os tempos: “vivemos uma fase de transição, como sempre”. Espero ver você por aqui e lá no IA em Curso.Obrigado pelo seu tempo e pela sua atenção. Até o próximo episódio. This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit boanoiteinternet.com.br/subscribe

Send us Fan MailIn this episode, we discuss the first two episodes of Tea Leaves season four, Harry Potter and the Goblet of Fire. Voldemort kills Frank Bryce at the Riddle House, Harry returns to the Burrow with Hermione and the Weasleys, and they all go to the Quidditch World Cup. Not only do we see an exciting game, but the Death Eaters attack and cast the Dark Mark into the sky. Enjoy!Topics/Summary:·      Listen to episode 339 The End of an Era here!·      2:03 Goals for season four. 1. Explore complexity within and between characters 2. Begin the true rise of dark magic 3. Draw Harry closer to the outside world·      13:29 We open episode one in a forest. It's nighttime. The darkness coalesces into a pale, frail form on the ground. It's Voldemort right after the events of the Philosopher's Stone. Then we move to Little Hangleton and follow Frank as he goes to the Riddle House and gets killed.·       29:53 Harry jolts awake in a cold sweat. He is in 4 Privet Drive, and just had the worst dream. He writes to Sirius about it and goes down to eat breakfast with the Dursleys. They get a letter from the Weasleys about the Quidditch World Cup, and Vernon begrudgingly lets Harry go. They arrive to get him with quite the banging entrance, and Harry goes back to the Burrow to enjoy a magical life again at last. They wake up on the morning of the Quidditch World Cup and make their way to their portkey. Along the way, Harry's party picks up Amos and Cedric Diggory. They grab the portkey and the episode ends.·      42:50 Episode two opens with another quiet forest. This one is more cheerful. In a flash of light they drop to the ground. They enjoy the Quidditch World Cup, and then run from the Death Eaters as they infiltrate the camp. The Dark Mark is cast in the sky, and the episode comes to an end. ThePotterDiscussion@gmail.comthepotterdiscussion.comNox

San Francisco Giants at Seattle Mariners by Tony T. The Pick SF is hitting .264 on the road with a .438 slugging percentage. Seattle is hitting .221 at home with a.308 OBP. Ray in his past four starts has an ERA of 1.33 with WHIP of 1.07. Gilbert at home has an ERA of 4.11. Giants' bullpen in better recent form. SF is 5-1 as a road underdog of +150 to +200 with a +7.4-unit return. Seattle is 5-9 at home against lefty starters with a -6.5-unit loss. Play Giants +154.

Minnesota Twins at Chicago Cubs by Tony T. The Pick Minnesota is hitting .261 in their past 23 games with a .438 slugging percentage. Cubs at home hit .255 with a .424 slugging percentage. Matthews on the road has an ERA of 6.17. Imanaga's numbers are worse on the road. Both bullpens in poor 23 game form. Minnesota is 30-16 to the over on the road. Cubs are 13-10 to the over in their past 23 games. Play Twins and Cubs over 7.5.

Washington Nationals at Oakland Athletics by Tony T. The Pick Nationals are hitting .270 in their past 23 games with a .501 slugging percentage. Athletics hit .266 at home with a .459 slugging percentage. Lopez at home has an ERA of 8.31 with WHIP of 1.75. Both bullpens are in poor recent and 23 game form. Washington is 25-20-2 to the over on the road. Athletics are 29-16-2 to the over at home. Play Nationals and Athletics over 10.5. MLB — July 19, 2026

St. Louis Cardinals at Arizona Diamondbacks by Tony T. The Pick St Louis is batting .226 in their past 24 games with a .294 OBP. Diamondbacks hitting .235 in their past 24 games with a .388 slugging percentage. Pallante in his past four starts has an ERA of 4.63 with WHIP of 1.45. Rodriguez in his past four starts carries an ERA of 1.75 with WHIP of 0.93. Arizona is 18-11 as a home favorite of -110 or higher with a +3.2 unit return. Play Arizona -115.

Jeff Urso slides back into the chair at Duffer's fresh off opening Hatricks in Mundelein right as the insane July heatwave hit. Half the AC working, belts snapping, fresh air intake fighting for its life — and he still got the place dialed in while running the kitchen and learning new wing tricks from his own chef.From bar ownership war stories (400-degree pizza ovens in 2010, ice makers holding up, bodies pumping out more heat than the equipment) the conversation rolls into what's actually happening in Lake Forest right now: the caucus interviewing mayoral hopefuls, the Block the Box fallout still costing the city, Jed Morris recusal drama, and whether anyone can run without splitting the vote.From there it's everywhere: Lake Forest Day parade route changes, the American Legion endowment debate, craft beer dying while big boys and infusions take over, fantasy football drafts on slow nights, Vegas stadium vibes, and why politicians sound different depending on who's in the room.So is the mayoral field already locked in with two caucus candidates?Will Lake Forest Day finally move to the weekend or stay mid-week for the bars?And who's actually paying attention to the charter, the pensions, and the block parties?We document. You decide.

Miami Marlins at Milwaukee Brewers by Tony T. This matchup pairs Max Meyer, a right-hander, against Shane Drohan, a left-hander. Max Meyer enters with a 2.58 ERA and 1.11 WHIP across 19 appearances and 19 starts, while Shane Drohan owns a 3.09 ERA and 1.20 WHIP through 19 appearances and 9 starts. The comparison below separates strikeout, walk, ground-ball and home-run prevention rates so bettors can evaluate the shape of each starter's performance without reducing the matchup to ERA alone.

San Diego Padres at Kansas City Royals by Tony T. This matchup pairs Griffin Canning, a right-hander, against Stephen Kolek, a right-hander. Griffin Canning enters with a 6.47 ERA and 1.60 WHIP across 13 appearances and 10 starts, while Stephen Kolek owns a 4.50 ERA and 1.24 WHIP through 10 appearances and 10 starts. The comparison below separates strikeout, walk, ground-ball and home-run prevention rates so bettors can evaluate the shape of each starter's performance without reducing the matchup to ERA alone. The fielding-independent gap is notable: Griffin Canning carries a 4.71 FIP, which is more than one run lower than his 6.47 ERA.

Tampa Bay Rays at Boston Red Sox by Tony T. This matchup pairs Ian Seymour, a left-hander, against Patrick Sandoval, a left-hander. Ian Seymour enters with a 4.59 ERA and 1.16 WHIP across 33 appearances and 6 starts, while Patrick Sandoval owns a 2.08 ERA and 1.38 WHIP through 1 appearances and 1 starts. The comparison below separates strikeout, walk, ground-ball and home-run prevention rates so bettors can evaluate the shape of each starter's performance without reducing the matchup to ERA alone.

Minnesota Twins at Chicago Cubs by Tony T. This matchup pairs Taj Bradley, a right-hander, against Matthew Boyd, a left-hander. Taj Bradley enters with a 3.59 ERA and 1.22 WHIP across 18 appearances and 18 starts, while Matthew Boyd owns a 4.50 ERA and 1.28 WHIP through 9 appearances and 9 starts. The comparison below separates strikeout, walk, ground-ball and home-run prevention rates so bettors can evaluate the shape of each starter's performance without reducing the matchup to ERA alone.

New York Mets at Philadelphia Phillies by Tony T. This matchup pairs Sean Manaea, a left-hander, against Jesus Luzardo, a left-hander. Sean Manaea enters with a 4.56 ERA and 1.32 WHIP across 20 appearances and 6 starts, while Jesus Luzardo owns a 3.51 ERA and 1.22 WHIP through 19 appearances and 19 starts. The comparison below separates strikeout, walk, ground-ball and home-run prevention rates so bettors can evaluate the shape of each starter's performance without reducing the matchup to ERA alone.

Cincinnati Reds at Colorado Rockies by Tony T. This matchup pairs Rhett Lowder, a right-hander, against Tomoyuki Sugano, a right-hander. Rhett Lowder enters with a 4.91 ERA and 1.54 WHIP across 16 appearances and 13 starts, while Tomoyuki Sugano owns a 4.80 ERA and 1.32 WHIP through 16 appearances and 16 starts. The comparison below separates strikeout, walk, ground-ball and home-run prevention rates so bettors can evaluate the shape of each starter's performance without reducing the matchup to ERA alone.

Chicago White Sox at Toronto Blue Jays by Tony T. This matchup pairs Davis Martin, a right-hander, against Shane Bieber, a right-hander. Davis Martin enters with a 3.41 ERA and 1.29 WHIP across 18 appearances and 18 starts, while Shane Bieber owns a 7.64 ERA and 2.04 WHIP through 4 appearances and 4 starts. The comparison below separates strikeout, walk, ground-ball and home-run prevention rates so bettors can evaluate the shape of each starter's performance without reducing the matchup to ERA alone.

Pittsburgh Pirates at Cleveland Guardians Game 1 by Tony T. This matchup pairs Jared Jones, a right-hander, against Gavin Williams, a right-hander. Jared Jones enters with a 4.37 ERA and 1.14 WHIP across 8 appearances and 8 starts, while Gavin Williams owns a 3.81 ERA and 1.15 WHIP through 19 appearances and 19 starts. The comparison below separates strikeout, walk, ground-ball and home-run prevention rates so bettors can evaluate the shape of each starter's performance without reducing the matchup to ERA alone.

St. Louis Cardinals at Arizona Diamondbacks by Tony T. This matchup pairs Dustin May, a right-hander, against Brandon Pfaadt, a right-hander. Dustin May enters with a 4.55 ERA and 1.26 WHIP across 18 appearances and 18 starts, while Brandon Pfaadt owns a 4.70 ERA and 1.32 WHIP through 16 appearances and 6 starts. The comparison below separates strikeout, walk, ground-ball and home-run prevention rates so bettors can evaluate the shape of each starter's performance without reducing the matchup to ERA alone. The fielding-independent gap is notable: Dustin May carries a 3.25 FIP, which is more than one run lower than his 4.55 ERA.

Texas Rangers at Atlanta Braves by Tony T. This matchup pairs MacKenzie Gore, a left-hander, against Owen Murphy, a right-hander. MacKenzie Gore enters with a 4.63 ERA and 1.29 WHIP across 20 appearances and 20 starts, while Owen Murphy owns a 2.25 ERA and 0.25 WHIP through 2 appearances and 0 starts. The comparison below separates strikeout, walk, ground-ball and home-run prevention rates so bettors can evaluate the shape of each starter's performance without reducing the matchup to ERA alone. The fielding-independent gap is notable: MacKenzie Gore carries a 3.62 FIP, which is more than one run lower than his 4.63 ERA.

Baltimore Orioles at Houston Astros by Tony T. This matchup pairs Trevor Rogers, a left-hander, against Spencer Arrighetti, a right-hander. Trevor Rogers enters with a 4.48 ERA and 1.31 WHIP across 17 appearances and 17 starts, while Spencer Arrighetti owns a 4.50 ERA and 1.33 WHIP through 15 appearances and 15 starts. The comparison below separates strikeout, walk, ground-ball and home-run prevention rates so bettors can evaluate the shape of each starter's performance without reducing the matchup to ERA alone.

Los Angeles Dodgers at New York Yankees by Tony T. This matchup pairs Emmet Sheehan, a right-hander, against Ryan Weathers, a left-hander. Emmet Sheehan enters with a 4.81 ERA and 1.24 WHIP across 17 appearances and 17 starts, while Ryan Weathers owns a 4.15 ERA and 1.24 WHIP through 18 appearances and 18 starts. The comparison below separates strikeout, walk, ground-ball and home-run prevention rates so bettors can evaluate the shape of each starter's performance without reducing the matchup to ERA alone.

Washington Nationals at Athletics by Tony T. This matchup pairs Zack Littell, a right-hander, against J.T. Ginn, a right-hander. Zack Littell enters with a 4.90 ERA and 1.31 WHIP across 19 appearances and 12 starts, while J.T. Ginn owns a 3.67 ERA and 1.25 WHIP through 21 appearances and 18 starts. The comparison below separates strikeout, walk, ground-ball and home-run prevention rates so bettors can evaluate the shape of each starter's performance without reducing the matchup to ERA alone. The fielding-independent gap is notable: Zack Littell carries a 6.08 FIP, which is more than one run higher than his 4.90 ERA.

Detroit Tigers at Los Angeles Angels by Tony T. This matchup pairs Tarik Skubal, a left-hander, against Grayson Rodriguez, a right-hander. Tarik Skubal enters with a 3.09 ERA and 0.95 WHIP across 13 appearances and 13 starts, while Grayson Rodriguez owns a 7.55 ERA and 1.74 WHIP through 7 appearances and 7 starts. The comparison below separates strikeout, walk, ground-ball and home-run prevention rates so bettors can evaluate the shape of each starter's performance without reducing the matchup to ERA alone. The fielding-independent gap is notable: Grayson Rodriguez carries a 4.96 FIP, which is more than one run lower than his 7.55 ERA.

San Francisco Giants at Seattle Mariners by Tony T. This matchup pairs Logan Webb, a right-hander, against Bryan Woo, a right-hander. Logan Webb enters with a 3.86 ERA and 1.16 WHIP across 16 appearances and 16 starts, while Bryan Woo owns a 4.23 ERA and 1.07 WHIP through 18 appearances and 18 starts. The comparison below separates strikeout, walk, ground-ball and home-run prevention rates so bettors can evaluate the shape of each starter's performance without reducing the matchup to ERA alone. The fielding-independent gap is notable: Bryan Woo carries a 3.04 FIP, which is more than one run lower than his 4.23 ERA.

En 1988, Audre Lorde escribió desde su cama de hospital, con cáncer de hígado:"Cuidarme no es autoindulgencia, es autopreservación, y eso es un acto de guerra política."Era mujer negra, lesbiana, madre, activista. No estaba hablando de una rutina de skincare. Estaba hablando de preservarse en un sistema que tenía interés político en que no lo hiciera.Hoy el mercado global del wellness mueve 5.6 trillones de dólares anuales, más que la industria farmacéutica global, vendiendo exactamente lo contrario: soluciones individuales a problemas estructurales. Suplementos, apps, retiros, skincare, wearables.Cuando individualizas el autocuidado, también individualizas el agotamiento y la ilusión de solución también. Y así, el sistema no cambia sino que tú aprendes a adaptasrte mejor a él.En este episodio excavamos de dónde vino el concepto antes de que se corrompiera, por qué el autocuidado decepciona cuando el problema no tiene solución individual, y la pregunta que Audre Lorde haría antes de comprar cualquier cosa que se vende como "autocuidado". Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

"Employers have the right to expect much more from their benefit consultants than ever before. This isn't just about managing the fully insured renewal anymore."In this week's special bonus episode, I'm joined by Dr. Dena Bravata, physician, healthcare entrepreneur, and Clinical Advisor for ParetoHealth, to break down the findings from Pareto's inaugural 2026 State of Healthcare Spend Report.Based on responses from nearly 1,600 CEOs, finance, and HR leaders, Dena and I unpacked why employers have finally reached their "damn it" moment. We discussed the massive unpredictability of fully insured renewals, why 80% of employers are actively considering alternative funding mechanisms, and the real reason half of the market is ready to fire their current broker.We also dove into the clinical side of the data. We looked at top cost drivers like cancer, MSK, and GLP-1s, and explored why treating mental health and substance use as a core component of your medical plan is non-negotiable for cost containment.If you advise SMB employers or manage a health plan yourself, the era of the broker "apology tour" and basic renewal management is over. This episode is a reality check on exactly what clients are expecting right now. Tune in!Visit 2026 State of Healthcare Spencer Self Funding Podcast to review the report. Thank you to ParetoHealth for sponsoring this episode!ParetoHealth: ParetoHealth empowers midsize employers with a long-term solution to reduce volatility and lower overall health benefits costs. Visit https://www.paretohealth.com/events/ to learn more.Episode Chapters(00:00:00) Intro: Dr. Dena Bravata & The 2026 Healthcare Spend Report (00:01:05) Why Small & Midsize Employers Are Ignored in Healthcare Data (00:02:37) The "Damn It" Moment: Approaching $20,000 Per Employee (00:04:09) Survey Demographics: 1,600 Leaders Across 14 Industries (00:05:44) 80% of Employers Saw Double-Digit Healthcare Increases (00:07:28) Why Half of the Market is Ready to Fire Their Broker (00:10:59) Top Medical Cost Drivers: Cancer, MSK, and GLP-1s (00:15:01) The Amplifier Effect of Mental Health & Substance Use (00:18:38) Pharmacy Spend & Why Primary Care Can't Manage Obesity (00:21:14) Price Variance and the Need for Care Navigation (00:22:18) The Era of the "Apology Tour" and Renewal Management is Over (00:24:37) Closing Thoughts: Demand More From Your ConsultantKey Links for Social:@SelfFunded on YouTube for video versions of the podcast and much more - https://www.youtube.com/@SelfFundedListen/watch on Spotify - https://open.spotify.com/show/1TjmrMrkIj0qSmlwAIevKA?si=068a389925474f02Listen on Apple Podcasts - https://podcasts.apple.com/us/podcast/self-funded-with-spencer/id1566182286Follow Spencer on LinkedIn - https://www.linkedin.com/in/spencer-smith-self-funded/Follow Spencer on Instagram - https://www.instagram.com/selffundedwithspencer/

Era alarmante observar a los sacerdotes en la corte, violando tantos leyes de Dios, ni tratando de comprobar sus acusaciones en contra de San Pablo.

Era actualitat dera Val d'Aran en aran

"Employers have the right to expect much more from their benefit consultants than ever before. This isn't just about managing the fully insured renewal anymore."In this week's special bonus episode, I'm joined by Dr. Dena Bravata, physician, healthcare entrepreneur, and Clinical Advisor for ParetoHealth, to break down the findings from Pareto's inaugural 2026 State of Healthcare Spend Report.Based on responses from nearly 1,600 CEOs, finance, and HR leaders, Dena and I unpacked why employers have finally reached their "damn it" moment. We discussed the massive unpredictability of fully insured renewals, why 80% of employers are actively considering alternative funding mechanisms, and the real reason half of the market is ready to fire their current broker.We also dove into the clinical side of the data. We looked at top cost drivers like cancer, MSK, and GLP-1s, and explored why treating mental health and substance use as a core component of your medical plan is non-negotiable for cost containment.If you advise SMB employers or manage a health plan yourself, the era of the broker "apology tour" and basic renewal management is over. This episode is a reality check on exactly what clients are expecting right now. Tune in!Visit 2026 State of Healthcare Spencer Self Funding Podcast to review the report. Thank you to ParetoHealth for sponsoring this episode!ParetoHealth: ParetoHealth empowers midsize employers with a long-term solution to reduce volatility and lower overall health benefits costs. Visit https://www.paretohealth.com/events/ to learn more.Episode Chapters(00:00:00) Intro: Dr. Dena Bravata & The 2026 Healthcare Spend Report (00:01:05) Why Small & Midsize Employers Are Ignored in Healthcare Data (00:02:37) The "Damn It" Moment: Approaching $20,000 Per Employee (00:04:09) Survey Demographics: 1,600 Leaders Across 14 Industries (00:05:44) 80% of Employers Saw Double-Digit Healthcare Increases (00:07:28) Why Half of the Market is Ready to Fire Their Broker (00:10:59) Top Medical Cost Drivers: Cancer, MSK, and GLP-1s (00:15:01) The Amplifier Effect of Mental Health & Substance Use (00:18:38) Pharmacy Spend & Why Primary Care Can't Manage Obesity (00:21:14) Price Variance and the Need for Care Navigation (00:22:18) The Era of the "Apology Tour" and Renewal Management is Over (00:24:37) Closing Thoughts: Demand More From Your ConsultantKey Links for Social:@SelfFunded on YouTube for video versions of the podcast and much more - https://www.youtube.com/@SelfFundedListen/watch on Spotify - https://open.spotify.com/show/1TjmrMrkIj0qSmlwAIevKA?si=068a389925474f02Listen on Apple Podcasts - https://podcasts.apple.com/us/podcast/self-funded-with-spencer/id1566182286Follow Spencer on LinkedIn - https://www.linkedin.com/in/spencer-smith-self-funded/Follow Spencer on Instagram - https://www.instagram.com/selffundedwithspencer/

EP 695 part 1 Geoffrey Mosiria Responds to Sheryll Gabriela, Ch!ld Traff!ck!ng In Sonko's Era & Nairobi Cartels

Washington Nationals at Athletics by Tony T. Washington is batting .256 in their past 23 games with a .471 slugging percentage. Athletics hit .267 at home with a .457 slugging percentage. Jump at home carries an ERA of 6.20 with .525 slugging percentage. Both bullpens are in poor form in their past 24 games. Washington is 10-4 to the over on the road facing a team that gets outscored by 0.5 runs per game or greater. Athletics are 20-8 to the over at home against right-handed starters.

Recently, in the U.S., there's been a wave of self described democratic socialists running for and winning elected office.There is the improbable case of Zohran Mamdani who won his New York mayoral campaign. But there are other high profile races where establishment incumbents are being unseated by much younger insurgents. From Denver to New York, Washington D.C. to Seattle.Even here in Canada, NDP leader Avi Lewis is a long-time self-described democratic socialist. According to new Gallup polling, “socialism” is officially viewed more favourably among democratic voters than “capitalism.” It's a big shift from where we were not too long ago. So what exactly is democratic socialism? How does it differ from socialism, communism, or social democracy? Why has it returned now? And what does its resurgence reveal about this hour of history?Bhaskar Sunkara is the president of The Nation magazine, founder and editorial director of Jacobin, the former Vice-Chair of the Democratic Socialists of America and the author of books including ‘The Socialist Manifesto: The Case for Radical Politics in an Era of Extreme Inequality.'For transcripts of Front Burner, please visit: https://www.cbc.ca/radio/frontburner/transcripts

Hour 2 with Jeff Hathhorn: MLB insider John Perrotto joined the show. The Guardians pitch well, especially in their bullpen. Their offense doesn't have much power. Mitch Keller has a 5.13 ERA in his career in the second half. John suggests the Pirates put Mitch Keller in the bullpen to try to get right and find what he needs to get on track. Oneil Cruz was hustling better and more engaged when he was healthy. John thinks Cruz could take off and doesn't want to trade him. How much blame should Bill Murphy get for the Pirates' poor pitching?

MLB insider John Perrotto joined the show. The Guardians pitch well, especially in their bullpen. Their offense doesn't have much power. Mitch Keller has a 5.13 ERA in his career in the second half. John suggests the Pirates put Mitch Keller in the bullpen to try to get right and find what he needs to get on track. Oneil Cruz was hustling better and more engaged when he was healthy. John thinks Cruz could take off and doesn't want to trade him.

The Lance McCullers Jr. Era in H-Town Comes to It's END! 'Stros Trade LMJ to the Brewers Wednesday! full 619 Thu, 16 Jul 2026 00:13:23 +0000 uHIpSHYIit3xAMvvHn2bCFPpEVfJHvUJ mlb,milwaukee brewers,houston astros,mlb trade,astros,brewers,mlb news,al west,lance mccullers jr.,lance mccullers jr,astros news,stros,lance mccullers,houston astros news,mlb news notes,mlb trade news,sports The Drive with Stoerner and Hughley mlb,milwaukee brewers,houston astros,mlb trade,astros,brewers,mlb news,al west,lance mccullers jr.,lance mccullers jr,astros news,stros,lance mccullers,houston astros news,mlb news notes,mlb trade news,sports The Lance McCullers Jr. Era in H-Town Comes to It's END! 'Stros Trade LMJ to the Brewers Wednesday! The Drive with Stoerner & Hughley delivers high-energy Houston sports talk built for H-Town fans who want insight with edge. Former NFL quarterback Clint Stoerner teams up with Ron “The Show” Hughley to break down everything that matters in Houston sports — from Texans training camp storylines and NFL playoff races to Astros postseason pushes and Rockets rebuild updates. A must-listen for Houston sports talk, the show blends locker-room perspective, strong opinions and authentic fan energy while covering SEC football, UH hoops, college sports across Texas and the biggest headlines shaping the NFL and MLB. For passionate, informed and locally-focused Houston sports analysis, The Drive with Stoerner & Hughley keeps fans connected to the teams and stories that define the city. © 2026 Audacy, Inc. Sports

Erik Childress and Steve Prokopy only have three movie reviews for you this week. But in their own rights they are all massive accomplishments. They begin with a new 4K Restoration of Ross McElwee's landmark “Meditation on the Possibility of Romantic Love In the South During an Era of Nuclear Weapons Proliferation” (Sherman's March). Fast-forward 40 years and they also discuss McElwee's new documentary exploring the loss of his son (Remake). Finally, Christopher Nolan's returns after winning his Oscar by adapting the basis for modern storytelling and maybe even a bit of his own (The Odyssey). You may be surprised by how the discussion plays out.0:58 - Review Catch-Up5:28 - Sherman's March (4K Restoration)20:03 - Remake38:13 - The OdysseyCLICK ON THE FILMS TO RENT OR PURCHASE AND HELP OUT THE MOVIE MADNESS PODCAST OR BUY FROM MOVIEZYNGBe sure to check outErik's Weekly Box Office Column – At Rotten TomatoesCritics' Classics Series – At Elk Grove Cinema in Elk Grove Village, ILChicago Screening Schedule - All the films coming to theaters and streamingPhysical Media Schedule - Click & Buy upcoming titles for your library.(Direct purchases help the Movie Madness podcast with a few pennies.)Erik's Linktree - Where you can follow Erik and his work anywhere and everywhere.The Movie Madness Podcast has been recognized by Million Podcasts as one of the Top 100 Best Movie Review Podcasts as well as in the Top 60 Film Festival Podcasts and Top 100 Cinephile Podcasts. MillionPodcasts is an intelligently curated, all-in-one podcast database for discovering and contacting podcast hosts and producers in your niche perfect for PR pitches and collaborations.USE COUPON “MOVIEMADNESS” TO GET 10% OFF ALL DUBBY PRODUCTSSIGN UP FOR AUDIBLE This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit erikthemovieman.substack.com

La opinión de Marta García Aller sobre los detalles de la condena al hermano de Pedro Sánchez: "Era una plaza innecesaria y sin funciones"

Hear from the Ohashi and Skye themselves while we preview the 2026 U.S. Classic and break down every major storyline heading into one of the most important meets of the elite season. This week we discuss: • Katelyn Ohashi's return to elite gymnastics at age 29 and what she needs to qualify for U.S. Championships • Skye Blakely's first elite all-around competition since 2024 • Jade Carey's return after nearly a year away from competition • Leanne Wong's first meet since winning World all-around silver • Reese Esponda, Dulcy Caylor, Charleigh Bullock, Simone Rose and other gymnasts to watch • Laurie Hernandez's official official coming out • Shilese Jones calls out USA Gymnastics leadership • Romania updates • Tiana Sumanasekera will represent Sri Lanka • Qatar's recruiting of young French gymnasts • NCAA eligibility changes • World Championships qualification updates HOW TO WATCH THE 2026 U.S. CLASSIC Friday, July 17 -Senior Women's Podium Training – 2:00 p.m. ET on FlipNow Saturday, July 18 - Jr– 2:00 p.m. ET, Senior Women – 7:00 p.m. ET on Peacock/NBC GYMCASTIC LIVE FROM CLASSIC IN HARTFORD Friday after podium training (approximately 4:30 p.m. ET) Saturday after the senior women's competition (approximately 9:30 p.m. ET) Play the 2026 U.S. Classic Fantasy Game SUPPORT OUR WORK Club Gym Nerd: - https://gymcastic.com/club/ Shop GymCastic Merch: - https://store.gymcastic.com/ CHAPTERS 04:35 U.S. Classic: Qualification Scores & What's at Stake 06:26 Katelyn Ohashi's Elite Comeback 13:13 Should There Be an Ohashi Wild Card? 17:22 Skye Blakely on vault plan and Nemour 20:37 Leanne Wong Revenge  Era 23:23 Jade Carey's Return Plan 26:46 Who to watch at U.S. Classic 31:04 Gymternet News 31:22 Laurie Hernandez Officially Comes Out 34:34 The "Unfinished Business" Comeback Narrative 37:48 Romania Drama Update 40:14 Philippines Federation & Levi Jung-Ruivivar 43:56 Qatar Recruiting French Gymnasts 46:19 Doping Ban & Coach Arrest 47:20 Russia, Belarus & Olympic Eligibility 49:06 Shilese Jones Speaks Out About USA Gymnastics 49:40 NCAA Adopts New Eligibility Rules GYMCASTIC TOOLS LA 2028 Roster Lab Elite Score Explorer International Gymnastics Calendar Games Newsletters The Balance Beam Situation Gymnastics History & Code of Points Archive Resistance Resources

Season 30 ends with a disgusting yet "generous" procedure and then we watch the birth . . . of the Antichrist!   Patreon (Get ad-free episodes, Patreon Discord Access, and more!) https://www.patreon.com/user?u=18482113 PayPal Donation Link https://tinyurl.com/mrxe36ph MERCH STORE!!! https://tinyurl.com/y8zam4o2 Amazon Wish List https://www.amazon.com/hz/wishlist/ls/28CIOGSFRUXAD?ref_=wl_share Dead Rabbit Radio Archive Episodes https://deadrabbitradio.blogspot.com/2025/07/ episode-archive.html https://archive.ph/UELip Dead Rabbit Radio Recommends Master List https://letterboxd.com/dead_rabbit/list/dead-rabbit-radio-recommends/   Links: A new proposal for organ donation sparks concern https://www.npr.org/2026/07/08/nx-s1-5883714/organ-transplant-death-donation 'Horrifying' mistake to take organs from a living person was averted, witnesses say https://www.npr.org/sections/shots-health-news/2024/10/16/nx-s1-5113976/organ-transplantion-mistake-brain-dead-surgery-still-alive Contextualizing the Dead Donor Rule in an Era of Voluntary Euthanasia https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMms2601611 Medical assistance in dying https://www.dyingwithdignity.ca/end-of-life-support/medical-assistance-in-dying/ California End of Life Option Act https://healthy.kaiserpermanente.org/southern-california/health-wellness/end-of-life-option-act Former paralympian tells MPs veterans department offered her assisted death https://www.cbc.ca/news/politics/christine-gauthier-assisted-death-macaulay-1.6671721 Mom Outraged After Mentally Ill Son, 26, Was Allowed to End His Life with Medical Aid in Dying: 'He Was Not Sound of Mind' https://people.com/mom-outraged-son-approved-for-medical-aid-in-dying-mental-illness-11894589 Claire Brosseau Wants to Die. Will Canada Let Her? https://www.nytimes.com/2025/12/29/health/assisted-death-mental-illness-canada.html When Mentally Ill Teenagers Ask to Be Put to Death https://www.theatlantic.com/ideas/2026/03/oosterhoff-netherlands-teen-euthanasia/686344/ The country gave its citizens the right to die. Doctors are struggling to keep up with demand. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2025/09/canada-euthanasia-demand-maid-policy/683562/ A Thief in the Night https://tubitv.com/movies/526134/a-thief-in-the-night?start=true&tracking=google-feed&utm_source=google-feed Antichrist Birth https://imgur.com/a/SRFsged Antichrist https://en.wikipedia.org/wiki/Antichrist What is the unholy trinity in the end times? https://www.gotquestions.org/unholy-trinity.html What is the significance that the beast's fatal wound was healed in Revelation 13:3? https://www.gotquestions.org/fatal-wound-beast.html ------------------------------------------------ Logo Art By Ash Black Opening Song: "Atlantis Attacks" Closing Song: "Bella Royale" Music By Simple Rabbitron 3000 created by Eerbud Thanks to Chris K, Founder Of The Golden Rabbit Brigade Dead Rabbit Archivist Some Weirdo On Twitter AKA Jack YouTube Champ: Stewart Meatball Reddit Champ: TheLast747 The Haunted Mic Arm provided by Chyme Chili Discord Mods: Mason, Rudie Jazz Forever Fluffle: Cantillions, Samson, Gregory Gilbertson, Jenny the Cat http://www.DeadRabbit.com Email: DeadRabbitRadio@gmail.com Facebook: www.Facebook.com/DeadRabbitRadio TikTok: https://www.tiktok.com/@deadrabbitradio Dead Rabbit Radio Subreddit: https://www.reddit.com/r/DeadRabbitRadio/ Paranormal News Subreddit: https://www.reddit.com/r/ParanormalNews/ Mailing Address Jason Carpenter PO Box 1363 Hood River, OR 97031 Paranormal, Conspiracy, and True Crime news as it happens! Jason Carpenter breaks the stories they'll be talking about tomorrow, assuming the world doesn't end today. All Contents Of This Podcast Copyright Jason Carpenter 2018 - 2026

Estados Unidos e Irán desataron una nueva ola de ataques que se vienen multiplicando desde la semana pasada. Ambos buscan el control del estrecho de Ormuz. Mientras Teherán asegura su bloqueo, Washington sostiene que está en funcionamiento y propone un peaje para proteger el paso de los buques. El investigador en el departamento de Guerra del Kings College, Pablo de Orellana, considera que la escalada era inevitable porque el memorando de entendimiento no resolvía los problemas de fondo. Volvieron a sonar las alarmas en Medio Oriente. Irán respondió este martes 14 de julio a los últimos ataques de Estados Unidos lanzando misiles contra Baréin, Jordania y dos petroleros vinculados con los Emiratos Árabes Unidos en la que perdió la vida una personas.   El lunes, el ejército estadounidense apuntó durante cinco horas los sistemas de defensa antiaérea, radares costeros y capacidades misilísticas iraníes del sur y del oeste, siempre con el objetivo de impedir que Teherán mantenga el control del estrecho de Ormuz. Este martes a primera hora Estados Unidos lanzó una andanada de misiles. Cuatro nuevas explosiones se oyeron cerca de Bandar Abás, ciudad portuaria del sur de Irán situada en el estrecho de Ormuz, de acuerdo con la agencia de noticias Irna. Para el investigador en el departamento de Guerra del Kings College, Pablo de Orellana, el regreso a las hostilidades era de esperarse porque el memorando de entendimiento “era en realidad un alto el fuego diseñado para quitar las presiones más grandes que estaba sufriendo Trump”, quien ahora está rompiendo los frágiles compromisos.  “Este problema viene directamente del hecho de que el alto al fuego no solucionaba ninguno de los problemas: las armas nucleares, el enriquecimiento de uranio ni las exigencias de Irán”, que son la intervención norteamericana, la paz entre Israel y Hezbolá y que Estados Unidos reduzca sus capacidades militares en Medio Oriente.  Mercados En este momento el interés de los Estados Unidos se concentra en el estrecho de Ormuz debido a la presión de los mercados. “Estoy convencido que si no fuese por la subida el precio del petróleo y el colapso en mercados de bolsa Trump nunca hubiese hecho el alto el fuego ni siquiera”, analiza el investigador.  La Bolsa de Nueva York terminó a la baja el lunes afectada por la subida en los precios del petróleo tras las nuevas hostilidades en Oriente Medio, y en un contexto de debilidad del sector de los semiconductores. El Dow Jones retrocedió un 0,26%, el tecnológico Nasdaq cayó un 1,55% y el índice ampliado S&P 500 perdió un 0,79%. “Acordémonos que lo que más le importa a Trump es cómo va Wall Street y es por eso que cada vez que el estrecho de Ormuz es bloqueado la bolsa cae. Caen los valores de bolsa dramáticamente y es por eso que Trump está quizás mintiendo o aproximando una semi verdad para tener tranquilos a los mercados de bolsa mientras él continua los negociaciones". La paradoja es que a pesar de las hostilidades, Teherán pide que sigan las negociaciones al igual que Estados Unidos. No obstante, Trump aseguró que su país será conocido ahora como “el guardián del estrecho de Ormuz” y que cobrará una tarifa del 20 por ciento por pasar por allí. Para el investigador los recientes ataques son mensajes de presión. Se trata de “una comunicación violenta pero es una comunicación después de todo”. “Estados Unidos está intentando obligar por las malas a Irán a aceptar sus exigencias. Irán está respondiendo violentamente el mensaje que ‘no nos puede obligar con violencia a aceptar tus términos'. Para mí el problema no es tanto lo que está ocurriendo ahora, sino que las posiciones diplomáticas para un posible tratado de paz están todavía muy lejos”. El investigador considera que la actual escalada de violencia “revela que esto era solo un alto el fuego y no un tratado de paz”. “Era solo una pausa táctica en una negociación mucho más violenta para intentar obligar a Irán a aceptar las exigencias de Trump. Y de parte de Irán usar la violencia para sacar concesiones a Estados Unidos que lleva exigiendo desde hace años”, concluyó.  El secretario general de la ONU, António Guterres, pide que se reanuden "urgentemente" las negociaciones de paz.

Fantasy Baseball Live! – July 12, 2026Segments 1 and 2 – Review game of the WeekendAdditional Topic/Questions:1.Konnor Griffin is out with a torn tendon in his ring finger. Total bummer as he just got back from the IL and was playing well.a.In response, the Pirates, believe it or not made a quick trade – acquiring Jacob Gonzalez from the White Sox for the 34th slot in yesterday's draft. They also received RHP Brandon Eisert.i.Any interest in Gonzalez?ii.Eisert pitched yesterday but I didn't see a box score for Gonzalez.2.Vlad hit a home run – No. 6!3.Edwin Diaz went on a rehab on Saturday and should be back shortly after the All Star break.4.Zack Wheeler got pissed that he wasn't originally named as an All Star and when he was announced he was a replacement, he told MLB to go pound sand.a.Were you embarrassed by the action of Wheeler or kind of proud that he pushed back?b.Justin Wrobleski was added. I always liked that guy and I'm happy for his success. Of course, I don't have him on any league. As a PSA, his xERA is 1.5 runs higher than his ERA at 4.10. Be careful everyone.5.I've been buried working on the Top 500 and now draft stuff and haven't paid much attention to the day-to-day of MLB, but I had the Pirates game on yesterday, and Esmerlyn Valdez hit his 10th home run in just 100 plate appearances. WOW, that was fast!6.Kyle Harrison hits the IL. Any thoughts on who gets his starts?Segment 3 – Waiver WireSegment 4 – Closer Report

Send us Fan MailIn this week's episode we discussed America celebrating its 250th anniversary, we're taking a look inside the nation's official time capsule and exploring the stories, symbols, and artifacts chosen to represent our era. Then we turn the question to the future: If people 250 years from now were creating a new time capsule, what should they include from today's world?Our Links:Retrospect

Randy Jones was a left-handed sinkerball pitcher who became one of the most unlikely stars of 1970s baseball, spending the bulk of his career with the San Diego Padres after being drafted in 1972. Undersized and lacking overpowering stuff, he relied on pinpoint control and a heavy sinking fastball to induce ground balls, leading the NL in wins and ERA in 1975 before an even better 1976, when he went 22-14 with a 2.74 ERA and an NL-record-tying 25 complete games to win the Cy Young Award. That July, he graced the cover of Sports Illustrated under the headline "San Diego's Confounding Randy Jones — Threat to Win 30," a nod to his 16-3 record at the All-Star break, a mark no pitcher has matched since. Elbow trouble eventually diminished his effectiveness, and he finished his career with 100 wins after a trade to the Mets in 1981, but he remained a fixture in San Diego as a broadcaster and ballpark personality, remembered as one of the most beloved Padres in franchise history. Ted Leitner, affectionately known as "Uncle Teddy," served as the radio play-by-play voice of the Padres for 41 seasons from 1980 to 2020, becoming one of the most recognizable figures in San Diego sports — as one local comedian joked, "there are only two kinds of people in San Diego: you either hate Ted Leitner, or you are Ted Leitner." A Bronx native, he paired his baseball duties with a long run as a KFMB-TV sports anchor and as the radio voice of San Diego State football and basketball, while also calling games for the Chargers and Clippers. He's best remembered for his decades-long partnership with fellow Hall of Fame broadcaster Jerry Coleman, together narrating the Padres' pennant runs in 1984 and 1998 and the careers of franchise icons like Tony Gwynn and Trevor Hoffman — a bond Leitner never fully recovered from losing after Coleman's death in 2014. His relationship with Randy Jones ran nearly as deep, dating back almost 50 years to when he covered Jones as the Padres' first true star during his playing days; the two later reconnected as club ambassadors together, with Leitner calling Jones "Mr. Everyman." After stepping away from the booth in 2021, Leitner was inducted into the Padres Hall of Fame in July 2022, cementing his legacy as the connective thread across generations of Padres history. Joining us on Past Our Prime, "Uncle Teddy" Leitner holds court — and folks, holding court is basically his day job. He tells us Randy Jones might've been the most likeable human to ever throw a baseball, a guy so charming he could talk Steve Carlton, Willie McCovey, and other future Hall of Famers into showing up on their pregame show for a soft-tossing lefty who, in his own words, "couldn't break a pane of glass." Case in point: Mike Schmidt once told Jones he should be embarrassed to pitch with stuff that slow — right before Jones went out and shut out the Phillies. Twice. Nothing quite like getting owned by a guy throwing batting practice. Leitner and Jones later became Padres ambassadors together, and Ted doesn't hide how hard it's hit him to lose his old pal — right on the heels of losing another lifelong friend, the legendary Jerry Coleman. And Coleman, it turns out, came with a Hall of Fame connection of his own: a friendship with Ted Williams so tight that Leitner practically got Splendid-Splintered by association with "the greatest hitter who ever lived." There are laughs, there are tears, and there's Ted being Ted for a full hour. It's a Ted Talk, literally, on Past Our Prime — and trust us, you don't want to miss this one. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Head to http://factormeals.com/kindafunny50off and use code kindafunny50off to get 50 percent off and free daily greens per box, with new subscription only, while supplies last until 09/27/2026. (See website for more details).Head over to http://patreon.com/kindafunny this month to grab a membership and receive exclusive content and ad-free episodes! Thank you for the support! Run of Show - 00:00:00 - Nick vs Cole the Dog00:19:47 - Obsession & Modern Horror Movies00:37:29 - The Era of Streaming00:44:35 - The World Cup Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices