Podcasts about la justicia

En este video hablamos sobre el caso de Isabel Cabanillas de la Torre, una joven artista, diseñadora y activista a quien le arrebataron la vida la madrugada del 18 de enero de 2020 en Ciudad Juárez, Chihuahua. A pesar de existir una grabación que documenta el ataque en una zona catalogada como "corredor seguro", a varios años de los hechos aún no hay personas detenidas ni una resolución clara. En esta entrevista exclusiva, la señora Reina de la Torre Sánchez, madre de Isabel, comparte su testimonio sobre la noche en que ocurrieron los hechos, las inconsistencias en las investigaciones oficiales, la revictimización y la promesa inquebrantable que le hizo a su hija de no descansar hasta encontrar justicia y verdad. Pega las etiquetas QR en tus cajas, escanea con la app SmartLabels y cataloga todo con nombre, descripción y foto. La próxima vez que busques algo guardado, la app te dice exactamente dónde está.Consigue tu paquete buscando SmartLabels — una sola palabra — en Amazon.O visita directamente: https://www.amazon.com/QR-Smart-Labels-Scannable-Organization/dp/B0G2MRRNP9_________________Distribuido por Genuina Media Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

30 09 2026 02 Periodísticamente Luis Alberto Mauro, director de Recursos Electorales de la Justicia Electoral by ABC Color

La Justicia ordenó el allanamiento y traslado del animal tras una denuncia radicada por la madre de la víctima. El fiscal Guillermo Komarofky explicó que se imputará al responsable por la falta de cuidado y las lesiones ocasionadas, mientras que el can quedó bajo la custodia de Zoonosis.

29 09 2026 03 Periodísticamente Carlos María Ljubetic, director de Procesos Electorales de la Justicia Electoral by ABC Color

Desde la Inglaterra victoriana hasta los tribunales de Los Ángeles, existen juicios que trascendieron las leyes para convertirse en fenómenos mediáticos.En este episodio de Interesante Historia se repasan cuatro procesos judiciales que cautivaron a la opinión pública de su época: la condena de Oscar Wilde en 1895, el escandaloso juicio contra la reina Carolina de Brunswick en 1820, el proceso a Mark David Chapman por el asesinato de John Lennon, y el histórico 'juicio del siglo' contra O. J. Simpson.Acompáñanos en un recorrido por la manera en que la prensa, la radio y la televisión han moldeado (y en ocasiones decidido), el destino de los acusados más famosos de la historia.Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/interesante-historia--5241488/support.

Hace 80 años comenzaban los juicios de Núremberg contra los principales responsables del régimen nazi, un proceso que marcó un precedente para la persecución internacional de los crímenes cometidos por dirigentes políticos y militares. Su legado llegó décadas después a los tribunales que juzgaron los crímenes de guerra y el genocidio en la antigua Yugoslavia y Ruanda. Pero ocho décadas después, la justicia internacional sigue enfrentándose a críticas y acusaciones de actuar de forma desigual. ¿Qué cambió realmente desde Núremberg y cuáles son sus límites?

29 09 2026 03 Periodísticamente Carlos María Ljubetic, director de Procesos Electorales de la Justicia Electoral by ABC Color

En muchos momentos de nuestra vida deseamos y pedimos justicia, sin embargo, muchas veces no la conseguimos en la tierra; pero cuando buscamos la justicia de Dios, podemos estar seguros de que se dará. Parte de la naturaleza de Dios es ser justo, es por ello que es el primero en lograrla; y la ejecutada a través de la fe en Jesús, porque él desea que seamoa justos ante su presencia, y para los que digan que no ven a Jesús, Dios nos dejó las Escrituras en especialmente el evangelio, porque ahí también vemos su justicia y la podemos recibir al creer en su Hijo Jesucristo. Si tu deseo es ser justificado ante Dios, cree de verdad en Jesús y en el evangelio, porque te llevará a tener una relación con el Señor y hará justicia también en la tierra. Acercate a Dios para que tu hambre de justicia sea saciada.

Guillermo Moreno con Javier Ignacio Baños en "La hora de la justicia"

Juan Pablo Polvorinos analiza y comenta toda la actualidad nacional e internacional

Juan Pablo Polvorinos analiza y comenta toda la actualidad nacional e internacional

Agradece a este podcast tantas horas de entretenimiento y disfruta de episodios exclusivos como éste. ¡Apóyale en iVoox! U.M.E.- Mi opinión personal sobre la justicia (15-09-2026) Más contenido inédito en: https://www.es-tv.es Aportaciones a Raúl: https://www.patreon.com/user?u=40527138 Nº de cuenta: ES75 3018 5746 3520 3462 2213 Bizum: 696339508 o 650325992 Aportaciones a David: https://www.patreon.com/davidsantosvlog Nº de Cuenta: ES78 0073 0100 5306 7538 9734 Bizum: +34 644919278 Aportaciones a Equipo-F: TITULAR: EQUIPO F CUENTA: ES34 1465 0100 9417 5070 9106 C ÓDIGO SWIFT: INGDESMM Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas: https://www.ivoox.com/podcast-un-murciano-encabronao-david-santos-los-audios_sq_f11099064_1.html Canales de U.M.E.: Un murciano encabronao (Anmistiado) https://www.youtube.com/channel/UCnetJQrKgE6M2cuM3z0Y8pQ Raúl U.M.E. (Anmistiado) https://www.youtube.com/@raulu.m.e.canal2720 El Cid murcianizador (Anmistiado) https://www.youtube.com/@ElCidmurciano/ Un murciano encabronao 3 U.M.E. (Anmistiado) https://www.youtube.com/channel/UC5W_DTLvV-B9F2RhV9TCdeQ/videos Raúl U.M.E. Canal 2 (Defunto) Un murciano encabronao 3 U.M.E. (Defunto) Cosicas de Raúl (Defunto) RDM (Defunto) Raúl Viva España (Defunto) Raúl de Murcia (Defunto) Canales de David Santos: David Santos: https://www.youtube.com/c/DavidSantosVlog David Santos directos: https://www.youtube.com/channel/UC9tKe5zFEb6BHVuaYH7qzTw/featured https://www.twitch.tv/davidsantos_oficial/Escucha este episodio completo y accede a todo el contenido exclusivo de Un murciano encabronao y David Santos. Los audios.. Descubre antes que nadie los nuevos episodios, y participa en la comunidad exclusiva de oyentes en https://go.ivoox.com/sq/1099064

Hablamos en Bogotá con Roberto Deniz, periodista de Armando.Info; en Miami con Hernán Jaramillo, presentador del pódcast sobre tecnología "10 a.m", y en Madrid con Lucía Franco, periodista del diario "El País"

Alex Saab se declaró culpable de conspiración para lavar dinero ante una corte federal de Miami. El acuerdo establece un decomiso de 195 millones de dólares y obliga al exfuncionario venezolano a cooperar con las autoridades estadounidenses. Saab enfrenta una pena máxima de 20 años de prisión.

Hace más de un año que Francesc Augé repite que la lentitud de la justicia le está obligando a suicidarse. No ha aguantado más. Este domingo, Augé, de 56 años, ingresó en un hospital de la provincia de Barcelona tras intentar suicidarse en su casa, solo y de madrugada. Llevaba 768 días esperando la muerte digna que los médicos y expertos de la Comisión de Garantía y Evaluación de la Generalitat le autorizaron en 2024 pero que la justicia ha mantenido paralizada durante más de dos años por el recurso de su padre.Aimar Bretos da cada mañana las claves de la actualidad: explicaciones claras ante realidades complejas para situar al oyente frente a los temas que definen nuestro tiempo.

María Hernández reflexiona acerca de Pedro Sánchez y su última entrevista en La Sexta, concretamente en El Intermedio, y relaciona la falta de confianza en la Justicia por parte del Gobierno con la crisis migratoria de Ceuta.

✨ Desde Santiago de Chile

Guillermo Moreno con Javier Ignacio Baños en "La hora de la justicia"

«En ninguna circunstancia se puede aceptar la pretensión de Peramato de que la instrucción pase a manos de los fiscales»

Defender la vida es deber de todos. En este programa en vivo desde Miami, Florida, Adolfo Castañeda de Vida Humana Internacional expone los temas más actuales en la lucha contra la cultura de la muerte. Sintonice y únase a la cultura de la vida

Federico y el equipo de La Mañana comentan las principales noticias, centradas en Plus Ultra, la actualidad de Begoña Gómez y la situación de Ceuta.

El efecto en la justicia de la crisis migratoria en Ceuta: "Todos los abogados han dejado sus vacaciones"

El caso de Los Payasitos no empieza con un crimen. Gerardo y Ulises eran payasos. Trabajaban en fiestas infantiles, subían a las combis, habían construido con esfuerzo propio una pequeña empresa de entretenimiento. El día de los hechos tenían un contrato firmado, estaban maquillados y listos para trabajar; en ese pequeño trayecto de ir por unos calcetines y regresar, su vida cambió para siempre.Fueron señalados por un delito que no cometieron. Su expediente forma parte de un trabajo de revisión exhaustiva junto con la organización La Cana, de la mando de Proyecto Inocencia, donde se analizan las pruebas, las contradicciones y lo que el proceso judicial nunca investigó bien.00:00:00 - 00:03:15 | ¿Cómo termina un inocente preso?00:03:16 - 00:09:23 | Los Payasitos: el día del arresto00:09:24 - 00:17:39 | La acusación que no cuadra00:17:40 - 00:21:45 | El testigo de 250 metros y el tercer payasito00:21:46 - 00:26:21 | Condenados: el sistema ya había decididoEn este Expediente con Saskia se reetoma el caso de Los Payasitos desde una pregunta que parece más difícil y más urgente: ¿cómo puede un inocente terminar en prisión? Hablamos de algo más cotidiano y por eso más aterrador: un sistema que se convence de que encontró al culpable y deja de preguntarse si podría estar equivocado.Una motoneta que no puede arrancarse empujándola. Un policía que dice identificar a alguien desde 250 metros a las 8 de la noche. Un tercer payasito que fue detenido y liberado sin explicación. Evidencia en video que los peritos confirmaron que no había sido manipulada. Y aun así: una condena.¿Qué posibilidades tienes de demostrar tu inocencia cuando la institución que debería investigar si eres culpable ya decidió que sí lo eres?Gerardo y Ulises confiaron en el sistema. Presentaron el contrato, llamaron a la clienta, mostraron los videos. Aun así terminaron en prisión.Ser inocente no siempre es suficiente.¿Quieres ver los episodios antes que nadie? Obtén acceso 24 horas antes aquí: https://www.youtube.com/channel/UC6rh4_O86hGLVPdUhwroxtw/joinVisita penitencia.comSíguenos en:https://instagram.com/penitencia_mx https://tiktok.com/@penitencia_mx https://facebook.com/penitencia.mx https://x.com/penitencia_mx Spotify: https://spotify.link/jFvOuTtseDbApple: https://podcasts.apple.com/mx/podcast/penitencia/id1707298050Amazon: https://music.amazon.com.mx/podcasts/860c4127-6a3b-4e8f-a5fd-b61258de9643/penitenciaRedes Saskia:https://www.youtube.com/@saskiandr - suscríbete a su canal https://instagram.com/saskianino https://tiktok.com/@saskianino https://x.com/saskianino Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

El futbolista del Real Madrid, Raúl Asencio, continúa siendo protagonista de titulares judiciales. Hoy ha sido absuelto del caso por el que se le imputaba un delito de revelación de secretos de carácter sexual junto a los otros tres excanteranos del Real Madrid imputados en el caso. Después del perdón por parte de las víctimas. En otro orden de cosas, charlamos de la actualidad deportiva del club blanco y la rueda de prensa de José Mourinho, que se enfrenta mañana al Real Betis, junto con Antón Meana y Javier Herraez. En el resto de los clubes de la Liga, continúa el vaivén en Vallecas con el estado del estadio y el partido de esta jornada ante el Racing de Santander. Conectamos con Valencia, donde el director ejecutivo del club ché, Ron Gourlay, hace balance del mercado con una premisa: no piensa en la dimisión que reclama parte de la afición. Además, el Getafe ha presentado a sus últimas dos incorporaciones de verano, Nemanja Gudelj e Iván Azón. Y en baloncesto, mañana comienza la andadura de España en el Mundial Femenino en Berlín, día en el que se cumplen 20 años del Oro Mundial Masculino en Saitama 2006. Continúa la Vuelta a España con la 12ª etapa, hoy, con desarrollo en la provincia de Almería en uno de los puertos clave para el liderazgo de Enric Mas. Por último, charlamos con Alberto Ginés, quien ya fuera campeón olímpico en escalada en los Juegos de Tokio 2021, y reciente campeón de las World Series en Chamonix y oro europeo en dificultad.

Ver en YouTube https://youtube.com/shorts/62bH62yNERY El caso de Lindsay Clancy expone una de las tensiones más difíciles entre la justicia terrenal, la salud mental y los principios éticos que encontramos en las Escrituras. A la luz del texto bíblico, el principio de igualdad ante la ley es rotundo y universal: "No harás injusticia en el juicio, ni favoreciendo al pobre ni complaciendo al grande; con justicia juzgarás a tu prójimo" (Levítico 19:15). Dios no hace acepción de personas, condición social ni género. Tanto el dolor por las vidas inocentes perdidas como la exigencia de una evaluación justa deben aplicarse con la misma vara a un hombre o a una mujer. La indignación o la compasión social no deberían depender del sexo de quien comete el acto, sino de los hechos objetivos y del discernimiento real de la intención y la capacidad mental del individuo. Al mismo tiempo, la enseñanza bíblica sobre las "ciudades de refugio" y la inimputabilidad nos recuerda la importancia de distinguir entre la maldad premeditada y los actos cometidos bajo un estado de pérdida total de la razón. Si bien la medicina y la justicia humana deben determinar con rigor forense si existió una psicosis real que anuló la voluntad, la reflexión central nos convoca a dos responsabilidades inseparables: Defender la justicia sin doble moral: La empatía social y las garantías procesales ante una crisis psiquiátrica deben ser universales; la vida de un hijo vale igual, y el estándar de evaluación no debe sesgarse por ideologías ni por el género del progenitor. Priorizar el valor de la vida y el juicio justo: El dolor supremo recae en la pérdida irreparable de inocentes. La verdadera justicia bíblica busca la verdad del corazón sin encubrir el mal ni castigar la tragedia involuntaria, recordando que la misericordia no anula la ley, pero el juicio sin imparcialidad destruye la justicia. #lindsayclancytrial #feministas #agustinlaje #casal #estonoesradio #psicosis #pospartoConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/radio-ebenezer-rd--3279340/support.ESCUCHAR RADIO 

La Justicia concluye que una empresa negó el teletrabajo a una empleada porque no convivía con su madre dependiente

Ver en YouTube https://youtube.com/shorts/62bH62yNERY El caso de Lindsay Clancy expone una de las tensiones más difíciles entre la justicia terrenal, la salud mental y los principios éticos que encontramos en las Escrituras. A la luz del texto bíblico, el principio de igualdad ante la ley es rotundo y universal: "No harás injusticia en el juicio, ni favoreciendo al pobre ni complaciendo al grande; con justicia juzgarás a tu prójimo" (Levítico 19:15). Dios no hace acepción de personas, condición social ni género. Tanto el dolor por las vidas inocentes perdidas como la exigencia de una evaluación justa deben aplicarse con la misma vara a un hombre o a una mujer. La indignación o la compasión social no deberían depender del sexo de quien comete el acto, sino de los hechos objetivos y del discernimiento real de la intención y la capacidad mental del individuo. Al mismo tiempo, la enseñanza bíblica sobre las "ciudades de refugio" y la inimputabilidad nos recuerda la importancia de distinguir entre la maldad premeditada y los actos cometidos bajo un estado de pérdida total de la razón. Si bien la medicina y la justicia humana deben determinar con rigor forense si existió una psicosis real que anuló la voluntad, la reflexión central nos convoca a dos responsabilidades inseparables: Defender la justicia sin doble moral: La empatía social y las garantías procesales ante una crisis psiquiátrica deben ser universales; la vida de un hijo vale igual, y el estándar de evaluación no debe sesgarse por ideologías ni por el género del progenitor. Priorizar el valor de la vida y el juicio justo: El dolor supremo recae en la pérdida irreparable de inocentes. La verdadera justicia bíblica busca la verdad del corazón sin encubrir el mal ni castigar la tragedia involuntaria, recordando que la misericordia no anula la ley, pero el juicio sin imparcialidad destruye la justicia. #lindsayclancytrial #feministas #agustinlaje #casal #estonoesradio #psicosis #pospartoConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/musica-cristiana--4958188/support.

Ver en YouTube https://youtube.com/shorts/62bH62yNERY El caso de Lindsay Clancy expone una de las tensiones más difíciles entre la justicia terrenal, la salud mental y los principios éticos que encontramos en las Escrituras. A la luz del texto bíblico, el principio de igualdad ante la ley es rotundo y universal: "No harás injusticia en el juicio, ni favoreciendo al pobre ni complaciendo al grande; con justicia juzgarás a tu prójimo" (Levítico 19:15). Dios no hace acepción de personas, condición social ni género. Tanto el dolor por las vidas inocentes perdidas como la exigencia de una evaluación justa deben aplicarse con la misma vara a un hombre o a una mujer. La indignación o la compasión social no deberían depender del sexo de quien comete el acto, sino de los hechos objetivos y del discernimiento real de la intención y la capacidad mental del individuo. Al mismo tiempo, la enseñanza bíblica sobre las "ciudades de refugio" y la inimputabilidad nos recuerda la importancia de distinguir entre la maldad premeditada y los actos cometidos bajo un estado de pérdida total de la razón. Si bien la medicina y la justicia humana deben determinar con rigor forense si existió una psicosis real que anuló la voluntad, la reflexión central nos convoca a dos responsabilidades inseparables: Defender la justicia sin doble moral: La empatía social y las garantías procesales ante una crisis psiquiátrica deben ser universales; la vida de un hijo vale igual, y el estándar de evaluación no debe sesgarse por ideologías ni por el género del progenitor. Priorizar el valor de la vida y el juicio justo: El dolor supremo recae en la pérdida irreparable de inocentes. La verdadera justicia bíblica busca la verdad del corazón sin encubrir el mal ni castigar la tragedia involuntaria, recordando que la misericordia no anula la ley, pero el juicio sin imparcialidad destruye la justicia. #lindsayclancytrial #feministas #agustinlaje #casal #estonoesradio #psicosis #pospartoConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/meditacion-del-dia--4064350/support.ESCUCHAR RADIO 

Ver en YouTube https://youtube.com/shorts/62bH62yNERY El caso de Lindsay Clancy expone una de las tensiones más difíciles entre la justicia terrenal, la salud mental y los principios éticos que encontramos en las Escrituras. A la luz del texto bíblico, el principio de igualdad ante la ley es rotundo y universal: "No harás injusticia en el juicio, ni favoreciendo al pobre ni complaciendo al grande; con justicia juzgarás a tu prójimo" (Levítico 19:15). Dios no hace acepción de personas, condición social ni género. Tanto el dolor por las vidas inocentes perdidas como la exigencia de una evaluación justa deben aplicarse con la misma vara a un hombre o a una mujer. La indignación o la compasión social no deberían depender del sexo de quien comete el acto, sino de los hechos objetivos y del discernimiento real de la intención y la capacidad mental del individuo. Al mismo tiempo, la enseñanza bíblica sobre las "ciudades de refugio" y la inimputabilidad nos recuerda la importancia de distinguir entre la maldad premeditada y los actos cometidos bajo un estado de pérdida total de la razón. Si bien la medicina y la justicia humana deben determinar con rigor forense si existió una psicosis real que anuló la voluntad, la reflexión central nos convoca a dos responsabilidades inseparables: Defender la justicia sin doble moral: La empatía social y las garantías procesales ante una crisis psiquiátrica deben ser universales; la vida de un hijo vale igual, y el estándar de evaluación no debe sesgarse por ideologías ni por el género del progenitor. Priorizar el valor de la vida y el juicio justo: El dolor supremo recae en la pérdida irreparable de inocentes. La verdadera justicia bíblica busca la verdad del corazón sin encubrir el mal ni castigar la tragedia involuntaria, recordando que la misericordia no anula la ley, pero el juicio sin imparcialidad destruye la justicia. #lindsayclancytrial #feministas #agustinlaje #casal #estonoesradio #psicosis #pospartoConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/tu-historia-preferida--4231678/support.ESCUCHAR RADIO 

El equipo de La Trinchera analiza la actualidad de la semana; declaraciones de Albares, Feijoo se pronuncia por Ceuta y subida del IPC

Michoacán: ¿la justicia como tablero de ajedrez electoral? ¿Shakespeare en versión purépecha?Enlace para apoyar vía Patreon:https://www.patreon.com/julioastilleroEnlace para hacer donaciones vía PayPal:https://www.paypal.me/julioastilleroCuenta para hacer transferencias a cuenta BBVA a nombre de Julio Hernández López: 1539408017CLABE: 012 320 01539408017 2Tienda:https://julioastillerotienda.com/ Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Daniel Muñoz analiza la reacción del pueblo ceutí ante la invasión de los inmigrantes en su ciudad tras el abandono de Pedro Sánchez.

¡Alerta contra el dengue! Inicia jornada nacional¿Buscas trabajo? Azcapotzalco abre feria de empleoMédicos de Paraguay inician huelga Más información en nuestro Podcast#grc

Meditación del día 25 de agosto de 2026 Palabra de Vida

1. Definiendo la justicia Noviembre de 1945. En la ciudad de Núremberg, comienza el juicio contra 22 altos líderes nazis. En un experimento innovador y audaz, un tribunal internacional intentará aplicar la ley. El enemigo interno Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, una ola de violencia se extendió tras el avance de los ejércitos liberadores, dirigida contra quienes se consideraba que habían colaborado con el enemigo.

Con la participación del Lic. Carlos Ramos González

La Justicia española concedió la libertad condicional anticipada al excoronel salvadoreño Inocente Montano, condenado a 113 años de cárcel por el asesinato de cinco jesuitas españoles durante la guerra civil en el país centroamericano, debido a una enfermedad irreversible que padece a sus 84 años. El excoronel Inocente Orlando Montano Morales fue el primer militar salvadoreño que respondió ante la Justicia española por la muerte de cinco jesuitas en 1989. Tras ser condenado a 133 años y tres meses de cárcel en 2020 (foto), ayer se le otorgó la libertad condicional por razones médicas, tras una petición formulada por la prisión donde cumplía su condena. RFI entrevistó en exclusiva a quien fuera su abogado defensor, Jorge Agüero Lafora, sobre esta excarcelación. "Nosotros defendimos a Montano principalmente durante el juicio y luego en los recursos que se presentaron ante el Tribunal Supremo, en el momento de la ampliación de la medida de prisión provisional. En ese momento solicitamos la liberación por la situación en la que Montano se encontraba en razón de su estado de salud con el paso del tiempo. Ya es una persona mayor y el Código Penal recoge la posibilidad de esa suspensión ordinaria de la pena. El Código Penal no intenta aplicar una pena desproporcionada. Y cuando la persona se encuentra en una situación en la que tiene una enfermedad incurable, lo lógico y normal, por razones de dignidad y humanidad, es esa aplicación", comenta Lafora. El hecho de que el juicio se llevase a cabo en España ayudó a que su cliente saliese en libertad, agrega el abogado.  "El Código Penal español es garantista en este sentido. Nosotros defendíamos en su momento que España no era competente para enjuiciar estos hechos, en particular, por el hecho de que la calificación de los mismos pudiera ser la de asesinato. Para nosotros, esto no encuadraba en el tipo penal de acto terrorista, que era la calificación jurídica que permitía al Estado español juzgar unos hechos cometidos en el extranjero. Partiendo de esa premisa, no habría tenido que ser necesario llegar a este punto. Entendíamos que se le aplicaba una interpretación del delito actual de terrorismo para unos hechos previos a la configuración penal que se le da en este momento. Por tanto, la intención era haber llegado hasta las instancias más altas, pero, teniendo en cuenta la situación médica en la que se encontraba mi cliente, finalmente no acudimos", concluye Lafora. Según el Ministerio Público español, en 1989, cuando se produjo la masacre, la orden religiosa estaba ejerciendo de intermediaria entre el gobierno y la guerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, a fin de encauzar las negociaciones de paz. Montano, considerado el primer autor intelectual de la masacre, fue condenado por estos hechos. El presidente salvadoreño y comandante de las Fuerzas Armadas en el momento de la matanza, Alfredo Cristiani, así como un grupo de militares, serán juzgados próximamente en El Salvador por este caso.

¿Puede la justicia ser imparcial cuando el mundo entero la está mirando? En este episodio de Interesante Historia exploramos cinco de los juicios mediáticos más impactantes de las últimas décadas: la batalla legal entre Johnny Depp y Amber Heard que dividió al mundo en 2022, las acusaciones que enfrentó Michael Jackson y el debate que persiste hasta hoy, el caso fiscal de Shakira ante la Hacienda española y su resolución en 2023 y el escándalo que rodeó a Gloria Trevi a finales de los años noventa. Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/interesante-historia--5241488/support.

Resumen de noticias de LA NACION de la mañana del 10 de agosto de 2026

En este episodio de la serie «La viga en tu ojo y la paja en el ajeno», Cathy, Aileen y Erma conversan sobre cómo la justicia propia puede alejarnos de Dios y distorsionar la manera en que vemos a los demás.A través de la parábola del fariseo y el publicano (Lucas 18:9–14), descubrimos que el verdadero problema no es solo juzgar a otros, sino confiar en nuestra propia rectitud en lugar de depender de la misericordia de Dios. Mientras el fariseo se comparaba con los demás y confiaba en sus obras, el publicano reconoció su pecado y clamó por gracia.Este episodio nos invita a examinar nuestro corazón y a preguntarnos si estamos descansando en nuestros méritos o en la obra perfecta de Cristo.Preguntas para reflexionar esta semana:- ¿Me estoy comparando con Dios o con otras personas?- ¿Creo tener el favor del Señor por mi buen comportamiento?- ¿Juzgo a otros con una medida diferente a la que uso para evaluarme a mí misma? Mujer Para la Gloria de Dios es una producción del Ministerio de Mujeres Ezer de la IBI, bajo la sombrilla del Ministerio de Integridad & Sabiduría.Una producción de Ministerios Integridad & SabiduríaQueda prohibida la reproducción total o parcial de este recurso, por cualquier medio o procedimiento, sin para ello contar con nuestra autorización previa, expresa y por escrito. Toda forma de utilización no autorizada será perseguida con lo establecido en las leyes internacionales de Derecho de Autor. Derechos Reservados.

El historiador y analista político Lorenzo Meyer analiza el impacto de la suspensión de las importaciones de aguacate por parte de Estados Unidos, la crisis de seguridad en México y la detención del exgobernador de Guerrero por el caso Ayotzinapa.Escucha SBS Spanish / Australia en español:Por radio o Internet 7 días a la semana de 1:00 a 2:pm (AEST)Escucha también por Apple Podcasts, Spotify y YouTubeExplora nuestra extensa colección de podcasts haciendo clic aquíEn redes: síguenos en Facebook e Instagram.

Programa 7/8/26: Hablamos de la presión de EE.UU. sobre México y cuentas con la justicia de ese país. Conversamos con Angélica Ramírez sobre el proyecto "Clown Social", te contamos cómo Cali se blinda para la toma de posesión de De la Espriella y te traemos el resumen deportivo.Escucha SBS Spanish / Australia en español:Por radio o Internet 7 días a la semana de 1:00 a 2:pm (AEST)Escucha también por Apple Podcasts, Spotify y YouTubeExplora nuestra extensa colección de podcasts haciendo clic aquíEn redes: síguenos en Facebook e Instagram.

Daniel Muñoz analiza cómo la Audiencia Nacional pide conocer si hubo avisos previos a la invasión de Ceuta como dice el CNI pero niega el Gobierno.

Una semana después de la histórica entrada masiva en Ceuta, el Rey Felipe VI recibe hoy al presidente de la ciudad autónoma. Paralelamente, la Audiencia Nacional investiga a la Guardia Civil sobre posibles avisos previos a la avalancha, en medio del pulso político con el Partido Popular y Vox por la acogida de menores. Además, la violencia machista deja dos mujeres asesinadas en menos de 24 horas en Asturias y Murcia, e Isabel Díaz Ayuso esquiva dar explicaciones sobre la compra de su ático.

Una semana después de su vuelta al país, el expresidente nacionalista Juan Orlando Hernández declarará ante la justicia de Honduras. Está acusado por la Fiscalía de fraude y lavado de activos. Decenas de casas, empresas y vehículos han sido incautados por el Estado en este proceso. ¿Logrará la justicia hondureña procesar a su expresidente después de la anulación de su condena por narcotráfico en Estados Unidos?  En los pasillos de la Corte Suprema de Justicia, la abogada Angie Colindres corre de una reunión a otra. Se prepara para una audiencia atípica. La primera declaración de su cliente, Juan Orlando Hernández, acusado de fraude y lavado de activos. “El expresidente, desde el día uno que salió, dijo "quiero regresar a mi país". Le avisamos, presidente, tenemos este tema. El respondió “Voy a enfrentarme a la justicia. Confío en los sistemas de justicia de Honduras”. Y efectivamente no existe justicia selectiva”, asegura Colindres. Juan Orlando Hernández habría participado en el desvío de más de 3 millones de dólares para campañas políticas. Su defensa busca recuperar 130 casas, empresas, cuentas bancarias y vehículos incautados por la justicia hondureña. Kelvin Oliva, representante de la Oficina Administradora de Bienes Incautados señala que “el sistema de justicia estadounidense lo declaró inocente de sus cargos. Él puede venir a su país y tratar de defenderse legalmente como cualquier hondureño tiene derecho, ¿verdad?”, sostiene. Un fiscal que investigó el caso de corrupción que involucra a Juan Orlando Hernández se escandaliza de la postura de algunos funcionarios y medios de comunicación. Habla con RFI en condición de anonimato. “Manejan como que él es inocente, que fue absuelto en Estados Unidos y todos sabemos que no fue así, que lo que se hizo fue que se le aplicó un indulto, lo cual no lo declara inocente, sino que simplemente fue un perdón que se le concedió el presidente Trump”, recuerda. El fiscal no tiene mucha esperanza de que el caso de fraude llegue a una condena. “La justicia hondureña no está preparada para poder juzgar a ningún político de alto perfil. De hecho, todos los casos de alto perfil que se presentaron con la misión de apoyo contra la impunidad y la corrupción están archivados en la Corte Suprema de Justicia. Mi opinión personal es que él va a ser sobreseído en esa audiencia porque el hecho de enviarlo a un juicio oral y público significaría exponer toda la red de corrupción de la cual formaba parte”, opina. A pesar de las promesas del gobierno pasado, nunca concretó con la ONU la instalación de una Comisión Internacional contra la Corrupción y la Impunidad. Este juicio es una prueba de fuego para la justicia hondureña.

Una semana después de su vuelta al país, el expresidente nacionalista Juan Orlando Hernández declarará ante la justicia de Honduras. Está acusado por la Fiscalía de fraude y lavado de activos. Decenas de casas, empresas y vehículos han sido incautados por el Estado en este proceso. ¿Logrará la justicia hondureña procesar a su expresidente después de la anulación de su condena por narcotráfico en Estados Unidos?  En los pasillos de la Corte Suprema de Justicia, la abogada Angie Colindres corre de una reunión a otra. Se prepara para una audiencia atípica. La primera declaración de su cliente, Juan Orlando Hernández, acusado de fraude y lavado de activos. “El expresidente, desde el día uno que salió, dijo "quiero regresar a mi país". Le avisamos, presidente, tenemos este tema. El respondió “Voy a enfrentarme a la justicia. Confío en los sistemas de justicia de Honduras”. Y efectivamente no existe justicia selectiva”, asegura Colindres. Juan Orlando Hernández habría participado en el desvío de más de 3 millones de dólares para campañas políticas. Su defensa busca recuperar 130 casas, empresas, cuentas bancarias y vehículos incautados por la justicia hondureña. Kelvin Oliva, representante de la Oficina Administradora de Bienes Incautados señala que “el sistema de justicia estadounidense lo declaró inocente de sus cargos. Él puede venir a su país y tratar de defenderse legalmente como cualquier hondureño tiene derecho, ¿verdad?”, sostiene. Un fiscal que investigó el caso de corrupción que involucra a Juan Orlando Hernández se escandaliza de la postura de algunos funcionarios y medios de comunicación. Habla con RFI en condición de anonimato. “Manejan como que él es inocente, que fue absuelto en Estados Unidos y todos sabemos que no fue así, que lo que se hizo fue que se le aplicó un indulto, lo cual no lo declara inocente, sino que simplemente fue un perdón que se le concedió el presidente Trump”, recuerda. El fiscal no tiene mucha esperanza de que el caso de fraude llegue a una condena. “La justicia hondureña no está preparada para poder juzgar a ningún político de alto perfil. De hecho, todos los casos de alto perfil que se presentaron con la misión de apoyo contra la impunidad y la corrupción están archivados en la Corte Suprema de Justicia. Mi opinión personal es que él va a ser sobreseído en esa audiencia porque el hecho de enviarlo a un juicio oral y público significaría exponer toda la red de corrupción de la cual formaba parte”, opina. A pesar de las promesas del gobierno pasado, nunca concretó con la ONU la instalación de una Comisión Internacional contra la Corrupción y la Impunidad. Este juicio es una prueba de fuego para la justicia hondureña.

"Hay una relación fluida entre los dirigentes de la AFA y los jueces y fiscales"Nicolás Pizzi cuestionó las demoras de la Justicia en la investigación y afirmó: “Tienen las pruebas al alcance de la mano y no hicieron nada”.

Ps. Héctor Candelaria | Romanos 9:14-29