Podcast appearances and mentions of Pierre Brassard

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Pascal Cameron, Chantal Fontaine et Guylaine Tremblay, qui doivent répondre à des questions sur : la campagne de Sam Hamad, les vieux restants servis à Berlusconi, la stimulation sexuelle des épaulards, la pépine de Valérie Plante, les voisins de Mark Zuckerberg, le pickel sur le sundae d'Éric Caire et le soulier du chasseur de balles.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Simon Boulerice, Véronique Claveau et Pénélope McQuade, qui doivent répondre à des questions sur : le nouveau chef du PLQ, le début de l'été, les testicules déposés sur des voitures, le raton laveur de la vengeance, les excuses de Jagmeet Singh, l'optimisme déçu de Mark Carney et les rêves de vieux.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Véronique Claveau, Sophie Fouron et François Létourneau, qui doivent répondre à des questions sur : le conclave en forme d'épis de maïs, l'évitango, l'Airbnb des toilettes, la mort de Victor-Lévy Beaulieu, les clichés sur la campagne française, la porc-épic voyageuse et la cérémonie des chapeaux blancs.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Jean-François Breau, Guillaume Lambert et Patricia Paquin, qui doivent répondre à des questions sur : le condom vieux de 200 ans, la bonne humeur de Doug Ford, le club de lecture des rappeurs, la lutte menée par Mario Pelchat, la voix d'Arnold Schwarzenegger, l'emprunt de Greenpeace, les poulets qui portent des couches et le sous-marinage.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Simon Boulerice, France D'Amour et Virginie Ranger-Beauregard, qui doivent répondre à des questions sur : le roi qui plantait des arbres, la complicité du couple Macron, les demandes inusitées des parents aux profs, le Bye bye 2025, l'importance des dettes, les taxis pour tortues et les bébés japonais nommés Pikachu.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Josée Deschênes, Brigitte Lafleur et Pierre-François Legendre, qui doivent répondre à des questions sur : la disparition du point-virgule, le mensonge de Sarah Jessica Parker, la pièce Toc toc, la platitude volontaire du ministre Benoît Charette, l'amour de Justin Bieber pour les Maple Leafs et le ministre japonais de l'Agriculture qui n'avait jamais acheté de riz.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Emmanuel Bilodeau, Maxime de Cotret et Marie-Soleil Dion, qui doivent répondre à des questions sur : la fortune léguée par une prof à ses élèves, l'amour des mecs de Brigitte Bardot, l'Eurovision, les pourboires du pape Léon, le déménagement du Musée des canards en caoutchouc, la baignade de Robert F. Kennedy Jr. dans les matières fécales et la porno menacée aux États-Unis.

Olivier, Jeannot et Pierre font part de leurs bobos. Frédéric Arnould explique pourquoi Trump est allé au Moyen-Orient. Rebecca Makonnen s'intéresse à l'entrevue controversée de Brigitte Bardot. Et Pierre Brassard donne des nouvelles de son pied.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Sonia Cordeau, Matthieu Pepper et Benoît McGinnis, qui doivent répondre à des questions sur : une infraction dans le métro de Paris, une momie d'Autriche, la contrefaçon chinoise, un prisonnier mystérieusement disparu, E.T., l'extra-terrestre, la fête des Mères et l'interdiction de manger des raviolis durant le conclave.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Pascal Cameron, Vanessa Destiné et Bernard Fortin, qui doivent répondre à des questions sur : Peter le pigeon, les élections à Carleton, le mystérieux vandale du Massachusetts, la tapisserie de Bayeux et la chasse au dindon.

Rafaël Provost parle de la montée de l'homophobie dans les écoles. Rebecca Makonnen s'intéresse au robot conversationnel de Meta. Et Pierre Brassard joint Patrice Roy, à Rome, pour parler du conclave.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Marie-Maude Denis, Patrice Robitaille et Inès Talbi, qui doivent répondre à des questions sur : le dernier souhait du pape François, le crâne humain transformé en coupe à vin, l'argent comptant de Kristi Noem, les personnes retraitées à collectionner, le Jour de la Terre, les baguettes du 1er mai et les 5 à 7 de chimpanzés.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Sophie Faucher, Pénélope McQuade et Yves P. Pelletier, qui doivent répondre à des questions sur : le perroquet malpoli, les Ch'tis à la mâchoire cassée, la retraite de Cate Blanchett, le trophée brisé, le vol de Katy Perry, l'eau bénite contaminée, le poulet au cinéma et le doctorat honoris causa de Voïvoid.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit François Létourneau, Phil Roy et Mylène St-Sauveur qui doivent répondre à des questions sur : les rails de Sam Hamad, la carotte du roi Charles, la fausse noblesse britannique, les nouvelles traditions pascales et l'arrivée de Demidov avec le CH.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Gino Chouinard, Johane Despins et Rafaële Germain, qui doivent répondre à des questions sur : le gigil, le sperme de serpent, le retour des broches en métal, la Marine Le Pen de 2004, la publicité de Burger King avec François Bayrou, le coup de fil de Doug Ford et la salive de Cory Booker.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Pascale Bussières, Fabien Cloutier et LeLouis Courchesne, qui doivent répondre à des questions sur : les excuses d'une mascotte, les vertus de la peau de banane, la dame aux fleurs jaunes, La Merveille salie, la course aux cocos de la Maison-Blanche, les personnes âgées frileuses, les 100 ans de Janette et les émojis des dirigeants américains.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Christian Bégin, France D'Amour et Catherine Souffront, qui doivent répondre à des questions sur : les goûts musicaux de Mark Carney, le fauteuil de Justin Trudeau, la virilité du regard, la liste de lecture du roi, les biscuits aux pesticides, les antibiotiques de Paul St-Pierre Plamondon et le voyage de Miss France en Mauricie.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Rose-Aimée Automne T. Morin, Virginie Ranger-Beauregard et Louise Richer, qui doivent répondre à des questions sur : la famille de Peppa Pig, les pancartes vermontoises, le pénis des Finances, le départ de Justin Trudeau, les crudités de Meghan Markle et les rats sommeliers.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Neev, Sophie Fouron et Julie Le Breton, qui doivent répondre à des questions sur : la langue de Molière selon Donald Trump, les délicieuses nouilles d'un salon funéraire chinois, les crèmes anti-âge pour les enfants, l'affinage des jambons dans les églises, le numéro de téléphone de Doug Ford et la rondelle dans la fourche d'un arbitre.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Louise Deschâtelets, Vincent Graton et Patricia Paquin, qui doivent répondre à des questions sur : la série culte des années 90, les enjeux d'arrimage de Paul St-Pierre Plamondon, la brioche tâtée, la voiture de Sheryl Crow, l'avenue Antonine-Maillet et la victoire de Roch Voisine.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Suzie Bouchard, Mickaël Gouin et André Robitaille, qui doivent répondre à des questions sur : l'électricité d'Emmanuel Macron, le sexe en montgolfière, les fonds de pension oubliés, la révélation choc du Dr Horacio Arruda, l'inclusion selon les Eagles et les congés gueule de bois.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Vincent Bolduc, Laurent Paquin et Catherine Trudeau, qui doivent répondre à des questions sur : le grattage de bobo, la paternité de Phil la marmotte, les poils sexy, les vidéos de pets, le retour de l'orgasme simulé de Meg Ryan, la rumeur féline en Écosse et le tsar du fentanyl.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Sophie Cadieux, Catherine Ethier et Dominic Paquet, qui doivent répondre à des questions sur : la déprime du poisson-lune, l'enfant préféré des parents, les nouveaux cheveux d'Édouard Philippe, le vortex polaire, les clowns en colère, la tentative de diversion de François Legault et le lac des Ti-Pics.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Jean-François Breau, Alexandre Forest et Léane Labrèche-Dor, qui doivent répondre à des questions sur : l'influence littéraire d'un footballeur, le départ de Kim Yaroshevskaya, les conseils matrimoniaux de Jean Chrétien, Richard Desjardins à Star Académie, les mines de l'armée polonaise au IKEA, le maître des excréments, le pyromane qui a mis le feu à ses pantalons et la science qui pourrait altérer notre mémoire.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Émilie Bibeau, Cathy Gauthier et Patrice L'Ecuyer, qui doivent répondre à des questions sur : le « TramCité », la bien conservée Miss France, la musique de Noël, le cadeau passif-agressif d'Emmanuel Macron au pape, la Communauto « Patate fesse », les beaux randonneurs chinois et un sous-marin extra sauce.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Julianne Côté, James Hyndman et Tammy Verge qui doivent répondre à des questions sur : la grâce accordée par Joe Biden à son fils Hunter, la nouvelle championne de France de vitesse de tricot, la tendance mode chez les épaulards, les serviettes hygiéniques trop courtes ainsi que le Lion Luc Ferrandez et la Taureau Nathalie Normandeau.

Cette semaine, au Salon du livre de Montréal, Pierre Brassard reçoit Édith Cochrane, Marie Laberge et Jonathan Roberge, qui doivent répondre à des questions sur : les bracelets de Justin Trudeau, le boviduc beauceron, l'ego surdimensionné d'un PDG indien, les yeux d'Elton John, le ventilateur de plafond de Denis Coderre et les maisons de Lucy Maud Montgomery.

Trump veut imposer une hausse sur les tarifs douaniers pour les produits mexicains et canadiens. Un CH sous nouveau jour ce soir ! Revue et Corrigée commence demain au Théâtre du Rideau Vert Tour de table entre Isabelle Perron, Alexandre Dubé et Mario Dumont  et entrevue avec Pierre Brassard, acteur.  Pour de l'information concernant l'utilisation de vos données personnelles - https://omnystudio.com/policies/listener/fr

  Valérie Plante se range derrière ses policiers | Trump veut imposer une hausse de tarifs douaniers de 25% sur les produits mexicains et canadiens | La télémédecine menacée | Denis Coderre vend sa maison et ça rend Mario mal à l'aise !    Dans cet épisode intégral du 26 novembre, en entrevue :    Jean-Nicolas Blanchet, adjoint au directeur des sports pour Le Journal de Québec et Le Journal de Montréal.  Dr Marc-André Amyot, président de la Fédération des médecins omnipraticiens du Québec.  Philippe Sabourin, porte-parole administratif de la Ville de Montréal. Pierre Brassard, acteur.    Une production QUB Novembre 2024  Pour de l'information concernant l'utilisation de vos données personnelles - https://omnystudio.com/policies/listener/fr

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Chantal Lamarre, Marc St-Martin et Marina Orsini, qui doivent répondre à des questions sur : la Famille Denuy, la tendance du smellmaxxing, les couilles en argile, la phobie des bananes d'une ministre suédoise, l'application Chart Your Fart, le vieux nid-de-poule anglais et la grand-maman Daisy.

Cette semaine, Pierre Brassard reçoit Véronique Claveau, Pier-Luc Funk et Antoni Rémillard, qui doivent répondre à des questions sur : la journée la plus inoubliable de l'année, le pénis de Titan, le marié commotionné, le premier spectacle solo de Patrice L'Ecuyer, la grande virée à vélo des Chinois, le « réchauffe pizza » et la bande à Picsou.

Olivier Niquet résume les propos controversés du député solidaire Haroun Bouazzi. Louis Blouin s'intéresse à la future relation entre le Canada et les États-Unis. Rebecca Makonnen se vante d'animer des conférences. Et Pierre Brassard présente un segment en vidéodescription.

Bruno Marchand parle de la congestion à Québec. Rebecca Makonnen soulève le problème des très longues ovations durant les festivals de cinéma. Et Pierre Brassard annonce un documentaire sur son pied.

Pierre Brassard révèle qui il inviterait à un party de sexe. Olivier présente des extraits de Radio X dans lesquels un ancien major des Forces armées canadiennes explique qu'il a quitté l'armée parce qu'elle était trop woke. La journaliste Marie-Eve Fournier s'intéresse à la controverse entourant Tim Hortons et son concours Déroule pour gagner. Marie-Louise Arsenault suggère des livres sur le génocide au Rwanda. Et Pierre Brassard fait un fil d'antenne avec Patrice Roy.

Olivier propose un dossier spécial sur les propos douteux d'influenceurs et d'influenceuses. Marie-Louise Arsenault anime un club de lecture sur le roman «Ce désir me point» de Claire Legendre. Et Pierre Brassard suggère des activités gratuites pour Pâques.

Olivier présente les réactions de commentateurs au sujet de la vidéo controversée de Guillaume Lemay-Thivierge. Pascal Bérubé réagit aux intentions de vote qui placent le Parti québécois au premier rang. Et Marc Cassivi, Anne-Marie Cadieux, Jean-Sébastien Girard, Pierre Brassard et Olivier critiquent le film Tootsie.

Olivier présente un dossier spécial sur les scandales sportifs. Jean-Sébastien Girard est surpris d'apprendre qu'Anne-Marie Cadieux est ménopausée. Pierre Brassard interprète une chanson de Noël de son cru. Et le député péquiste Pascal Bérubé donne de ses nouvelles.

Olivier présente un extrait du documentaire de Pierre Poilievre qui dresse un portrait sombre du Canada. Paul St-Pierre Plamondon commente les sondages favorables au Parti québécois. Suzie Bouchard critique la performance de Pierre Brassard dans 2023 revue et corrigée. Et Jean-Sébastien Girard s'emporte contre les cartes d'hôpital.

Olivier présente un extrait de Midi info dans lequel Alec Castonguay s'intéresse (trop) à une vache gagnante d'un concours de beauté. Marie-Louise Arsenault, Jean-Sébastien Girard, Olivier Niquet et Jean-Philippe Wauthier critiquent le livre de Catherine Dorion Les têtes brûlées. Et Pierre Brassard dévoile l'identité de deux personnalités qui assisteront au spectacle de Kiss.

Olivier présente la stratégie de Maxime Bernier pour gagner les prochaines élections. La présidente de la Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec, Magali Picard, se défend de manquer de flexibilité dans les négociations avec le gouvernement du Québec. Marie-Louise Arsenault s'intéresse à l'autobiographie de Britney Spears. Et Pierre Brassard présente son nouveau segment, « Nombril de star ».

Olivier raconte l'histoire d'amour entre Pierre Fitzgibbon et François-Philippe Champagne. Pierre Fitzgibbon parle de la construction d'une méga-usine de batterie, le projet Northvolt. Marie-Louise Arsenault suggère un livre à lire au ministre de l'Économie, de l'Innovation et de l'Énergie. Et Pierre Brassard lance un nouveau segment, « Le verbatim des stars », lors duquel on écoute Marie-Claude Barrette et Mario Dumont discuter dans leur cuisine.

Olivier présente des extraits d'un débat sur qui est le politicien le plus incompétent. L'ex-candidat de la Coalition avenir Québec dans Saint-Henri–Sainte-Anne Victor Pelletier parle de la relève en politique. Olivier révèle pourquoi l'influenceur immobilier Cory Albert est la « pire personne de la journée ». Marie-Louise Arsenault propose des livres pour réfléchir à la célébrité. Et Pierre Brassard dresse une liste d'activités à ne pas manquer lors de la journée portes ouvertes de Radio-Canada.

Anne-Élisabeth Bossé remplace Olivier Niquet et présente sa propre version de la chronique «24/7». Olivier parle de sa participation au Salon du livre de l'Abitibi-Témiscamingue. Marie-Louise Arsenault et Pierre Brassard animent un En direct de l'univers de La journée (est encore jeune). Et Pierre Brassard suggère des activités pour l'été.

Olivier présente les réactions positives de François Lambert et d'animateurs de Radio X à l'idée d'imposer des caméras dans les écoles. Pour sa part, Yves Boisvert explique pourquoi il s'agit d'une mauvaise idée. Marie-Louise Arsenault parle d'une biographie non autorisée de Charles III et dévoile des faits inusités. Et Pierre Brassard présente la fin de son segment « Pied de star ».

Olivier présente des vox pop sur les réactions des gens qui ont entendu des arbres tomber. Marie-Louise Arsenault anime le club de lecture sur la BD roman La rose la plus rouge s'épanouit, de Liv Strömquist. Et Pierre Brassard se cherche une amie ou un ami qui n'est pas connu et complimente ses collègues.

Olivier a recueilli les réactions de commentateurs sur l'inculpation de Donald Trump qui disent tous la même chose. L'avocate à l'aide juridique Justine Lambert-Boulianne présente la série documentaire À ma défense. Olivier révèle pourquoi Richard Martineau est la « pire personne de la journée ». Marie-Louise Arsenault compare Jean-Philippe à Madame de Maintenon. Et Pierre Brassard propose des activités pour la fin de semaine.

Olivier présente des extraits de QUB radio dans lesquels Mario Dumont est choqué par les personnes amoureuses de l'impôt. Alexandre Duval explique à Pierre Brassard comment se déroule la journée du dépôt du budget pour les journalistes. Olivier révèle pourquoi un animateur de radio de Québec est la « pire personne de la journée ». Charles Beauchesne, avec toute l'équipe, fait la lecture de sa pièce de théâtre. Et Rebecca Makonnen, en direct de Paris, nous parle des poubelles qui jonchent les rues en raison de la grève des éboueurs.

Olivier présente un extrait du délire de Luc Lavoie sur les garderies. Le député libéral et ancien joueur de hockey Enrico Ciccone commente le scandale au hockey junior. Olivier révèle que la « pire personne de la journée » est une femme prise de rage au volant. Marie-Louise Arsenault explique le vocabulaire du polyamour. Et Pierre Brassard propose des activités pour la fin de semaine.

Olivier présente des réactions de Richard Martineau et de Dominic Maurais, qui s'insurgent de la possibilité d'une greffe d'utérus sur les personnes trans. La journaliste chouchoute Kathryne Lamontagne fait le point sur les constructeurs de piscines et sur le faux millionnaire. Jean-Sébastien Girard, Olivier Niquet, Jean-Philippe Wauthier et Marie-Louise Arsenault participent au club de lecture sur Le cœur synthétique, de Chloé Delaume. Et Pierre Brassard suggère des activités pour la fin de semaine.

David is a political writer and former attorney who took on high-profile cases for religious liberty. He was also a major in the Army Reserve who served in Iraq, and before that he served as president of FIRE, the campus free-speech group. David now writes for The Dispatch and The Atlantic, and his latest book is Divided We Fall: America's Secession Threat and How to Restore Our Nation. Last summer he wrote this wonderful review of my essay collection, Out On A Limb, but this is the first time we’ve spoken.You can listen to the episode right away in the audio player above. For two clips of my convo with David — on how many political Christians completely miss the point of Jesus, and on the “God gap” within the Democratic coalition — head over to our YouTube page.That convo is a good complement to our January episode with Christopher Rufo (the two have tussled before), so we just transcribed Rufo’s episode in full. Here’s a reminder of his stance on CRT in the schools:Starting around the 30-minute mark in the new episode, David and I discuss the tricky defense of liberalism in the face of both CRT curriculum and anti-CRT bills. We also grapple with the corrosive effects of Twitter and, in particular, the commentary surrounding the racist massacre in Buffalo this week. On that note, a reader writes:I am a member of a mainline Christian denomination and parent of young children. My personal and professional experience of social media is centered on connections with clergy colleagues and active church members attached to a wide variety of Christian denominations. When news of the racially motivated shooting in Buffalo broke, my social media relationships immediately shifted to a flurry of outrage, comments about the pox of racism built into the American way, and pithy memes noting that the root problem of all that ails us is white supremacy.For example, one friend wrote in response to the Buffalo shooting, “The root cause of gun violence is white supremacy. We will not be safe from gun violence until we end white supremacy. White fam, we are the ones who can end white supremacy. It is on us.” Presiding Bishop Michael Curry of the Episcopal Church released a statement decrying the racism behind the shooting. Members of my left-leaning church have asked and encouraged me to preach from the pulpit about the evils of white supremacy and white fragility, especially now in light of the Buffalo shooting. However, I did not hear a thing from these same people or religious bodies following the racially motivated shooting by Frank James on the NYC subway last month. Mr. James has been indicted on federal terror charges after shooting ten people. Were there no official prayers for victims and to end racial violence from religious bodies because no one ultimately died in the subway shooting? Why were there no tweets, memes, or impassioned calls to “do better” after such a horrific, calculated attack? The silence after that racially motivated shooting compared to the outcry after this month’s racially motivated shooting is noteworthy. And essential to the CRT worldview. Racism is unique to white people. Another sign of our racialized culture war comes from this listener:In your episode with Douglas Murray, you mentioned that you had to explain to someone how white people did not invent racism. I serve at the school board in Manhattan and we had the same discussion at our last meeting. The district is pushing a book called “Our Skin” to teach elementary kids how white people invented racism. Money quote:“A long time ago, way before you were born, a group of white people made up an idea called race. They sorted people by skin color and said that white people were better, smarter, prettier, and that they deserve more than everybody else,” the book declares.Here’s how Murray addresses the canard that white people invented racism:On a lighter note, here’s a fan of last week’s episode with Tina Brown:In your conversation about the Queen’s inscrutable nature and unceasing impartiality, you forget one spectacular lapse into utter bias: the 1995 referendum on Quebec sovereignty!Pierre Brassard, a Quebec disc jockey, called Buckingham Palace impersonating the (then) Canadian PM Jean Chretien begging her to support the NO side and, astonishingly, got through to Queen Elizabeth! In the conversation, broadcast live in Montreal, she actually said, “It sounds as though the referendum may go the wrong (!) way...”. She said many other things that were blatantly against Quebec separating and was willing to make a public statement. Here’s the audio (and pardon Elizabeth R’s surprisingly bad French!): While I voted Non and thought the hoax was screamingly hilarious, this referendum was about the self-determination of a nation and she was hardly a glowing example of non-interference and impartiality. Quebec separatists were apoplectic. She wouldn’t even make a clear declaration in favour of the “No” side in the Scottish referendum! Ah, well ... even Captain Kirk broke the prime directive 33 times. Self-determination must be overrated. Here’s Tina on why the best British monarchs tend to be women:Another fan of the episode writes:So I’m a stereotypical NPR-listening, NYT-reading, Anglophilic liberal, happy to watch whatever B-grade pablum PBS airs on Sunday nights, as long as it has a British accent. So of course I fell in love with Downton Abbey. Part of my stereotypical outlook is holding a certain condescension toward the lower-class examples of American culture — you’d never catch me watching a soap opera, for example. But somewhere in the last season of Downton Abbey, it hit me full-on that the show is just a soap opera for snobs. That realization was a nice, bright, uncomfortable look in the mirror. What a hypocrite I am! That said, I can’t wait for the new Downton Abbey movie that opens this week:On the subject of Americans and their relationship with the British monarchy that you and Tina Brown discussed, to me it isn’t very complicated. It’s the embodiment of our cultural heritage, so it represents roots and stability in our land that values change and progress. And the monarchy is sacramental — another quality our society lacks, and which we’ve projected onto the office of the president as compensation. Toggling from listeners to readers, one of the latter writes:I have been thinking a lot about your May 6 column on the SCOTUS leak (“How Dare They!”) and the following week’s large number of reader responses to it. First, I want to say that, although I’m fiercely pro-choice, your column was strongly persuasive and helped me to think about Roe v Wade in a very different way. I love this about the Dish — the way you introduce complexity and nuance to issues that are polarizing and thus typically presented in stark black-and-white terms. But there is one potential detail of your argument that I continue to struggle with. While I accept that, in a liberal society, such issues as abortion should be a matter of debate and resolution via the popular voice, in practice they rarely are — because of the reality of our political system. Because of our two-party system and the primary elections that determine candidacy, most moderate, centrist voters simply do not have a choice to exercise their opinion on a wide variety of issues. They cannot vote individually on issues of substance, in an a la carte fashion. They are forced to accept a homogenous party platform that, in toto, represents the least worst of two extremes. For example, if I am a pro-choice moderate conservative who supports free markets, minimal government regulation, and low taxation, and is concerned about wokeness and CRT, my only choice to cast a vote in support of access to abortion is to vote for a candidate who is antagonistic to these other issues of import to me. You cite statistics in your column indicating broad support among Republicans for a moderate stance on abortion. Yet, I would argue that relatively few of these voters are going to voice that support by voting for a Democratic candidate — especially a far-left candidate — even if this means voting for the far-right opponent. This, then, is interpreted by the GOP as proof that their constituency supports the extreme view held by the majority of the GOP candidates. If we had a center party, I may be more optimistic in sharing your view of things. But as it stands, I feel like our choice is no choice at all.I feel you. But this is unavoidable in a democracy with political parties and winner-takes-all systems. Another reader has a few more laments:I believe anti-abortion-rights activists have not fully considered the consequences of how eliminating legal abortion will impact families. It is almost certain that the rate of child poverty in America will increase if a ban on abortion takes place.  Most of the states which want to ban abortion also have small child-welfare programs. That will result in more children being born into poor economic circumstances.Another thing that will probably happen is an increase in crime. The crime rate in the US has been falling since the early ‘90s, when kids born after Roe first started reaching adulthood. There is a clear link between kids being neglected and unwanted and then turning to crime. This was documented in the book Freakonomics.I believe the pro-choice side will win this debate. But perhaps it will only win when the full, horrifying consequences of banning all abortions — such as in the Oklahoma bill just passed — comes into focus. This next reader goes meta:In your otherwise excellent compilation of reader thoughts about Roe, you had one response I want to quibble with. After quoting one reader, you wrote: “Oh please. This next reader gets specific:” — and then went on with the next quote.I don’t recall what the first reader said, and it doesn’t matter because your response was inappropriate no matter what was said. If you think the reader’s argument has no merit, omit the comment. If you have a rebuttal to the reader’s argument, offer it. Even if you disagree with the reader but lack the time or energy to formulate a proper response, that’s fine too: Just print the comment with no response.What’s not OK, ever, is to reply with just a snarky dismissal and no further comment. That’s rude to the reader, and it makes you look like a dick.That whole big collection of reader dissents was compiled and edited by my colleague, Chris, who does that every week to hold my feet to the fire. I don’t censor the reader criticism he offers — so forgive me the occasional harrumph. Another reader switches topics:I read these two excerpts in your weekly money quotes:“There were also homosexual women at the Pines, but they were, or seemed to be, far fewer in number. Nor, except for a marked tendency to hang out in the company of large and usually ferocious dogs, were they instantly recognizable as the men were,” - Midge Decter, who died the week, on Fire Island in the summer of 1980.“Well, if I were a dyke and a pair of Podhoretzes came waddling toward me on the beach, copies of Leviticus and Freud in hand, I’d get in touch with the nearest Alsatian dealer pronto,” - Gore Vidal, responding to Midge.I had known about Decter’s “The Boys on the Beach” essay for decades, maybe since the late ‘80s, but I had never read it — until a few months ago. I am 66 years old, was practically always out, loved to read all the gay literature, and I have to say, that essay got the pulse of ‘70s gay life and society better than Edmund White (his “States of Desire” was published in 1980 and I still have my copy) or any other commentator I know of, with the exception of Randy Shilts’s “And the Band Played On.”Decter had gay acquaintances, friends, and frenemies, and she saw aspects of gay life with a beady-eyed sharpness and skepticism I wish more of us had had back then. I remember when I officially came out in 1974 at 18, met a couple of good-looking guys in their late 20s/early 30s who, like the vast majority of gay men, talked about sex all the time, with a greater intensity than straight guys I knew. So I asked them how many guys they had been to bed with and they said maybe 500 or 600. Asked them if they were afraid of getting diseases, and they said “no” because they just went to the public health clinic to get a shot. And right there, I sensed that at some point, there would be a gay healthcare catastrophe. I was not the only who had that sense, but it was very censored in the community.I tend to agree about Decter’s accuracy and perception, however laced it was with disgust. It’s a riveting piece — proof that sometimes being alien to a subculture makes you a better observer of it. She and Larry Kramer were essentially on the same page when it came to gay male culture in the 1970s. And yes, the omens were there. And now there’s monkeypox, which seems as if it might have found the same transmission route as HIV. Gulp.Lastly, because we ran out of room this week in the main Dish for the new VFYW contest photo (otherwise the email version would get cut short), here ya go:Where do you think it’s located? Email your guess to contest@andrewsullivan.com. Please put the location — city and/or state first, then country — in the subject line. Proximity counts if no one gets the exact spot. Bonus points for fun facts and stories. The winner gets the choice of a VFYW book or two annual Dish subscriptions. If you are not a subscriber, please indicate that status in your entry and we will give you a free month subscription if we select your entry for the contest results (example here if you’re new to the contest). Happy sleuthing! Get full access to The Weekly Dish at andrewsullivan.substack.com/subscribe