Podcast appearances and mentions of jean jaures

Pan y circo. Funcionaba entonces, y sigue funcionando hoy día. Pero hoy nos centraremos en la gran arena de Roma, el Circo Máximo, complejo que acogió las pasiones que desataban los ludi desde muchos siglos antes de que se levantara el célebre Coliseo. Como no puede ser otra forma, nos lo acercan los quirites más entusiastas de las 7 colinas: Sergio Alejo y Ángel Portillo, en Por los dioses. La segunda propuesta nos trae el siguiente capítulo, el tercero, de la nueva temporada de las Aventuras del Vizcaíno, titulado “La Isla misteriosa”. Prosigue la historia de la Vizcaína, que empezará a mover fichas para fraguar su venganza. Mientras tanto, nuestro protagonista masculino escapará de una galera para dar a parar en una isla cargada de misterio. Y en la repetición, hoy nos remontaremos a los años y meses previos a la Primera Guerra Mundial para conocer a dos personajes, Joseph Caillaux y Jean Jaures, contrarios al estallido del desastre que asoló el mundo durante cuatro años. Ambos envueltos en truculentos asesinatos -el segundo sería la víctima- y ambos trataron de detener, sin éxito, el conflicto. Dirige Pello Larrinaga y le acompaña Mikel Carramiñana. Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals

Nous sommes le 31 juillet 1914, au « Café du Croissant », rue Montmartre, à Paris. Jean Jaurès, député socialiste, a quitté les bureaux de son journal « L'Humanité, pour venir se restaurer avec ses collaborateurs, avant la nuit de travail qui s'annonce. Une nuit au cours de laquelle il veut écrire un article contre le déclenchement des hostilités de la Première Guerre mondiale. Peu après 21h30, un étudiant nationaliste, Raoul Villain, tire deux coups de feu par la fenêtre ouverte du café et abat le pacifiste à bout portant. Vingt huit ans plus tôt, le 22 octobre 1886, un journaliste du quotidien « Le Figaro », évoquant les premières interventions de Jaurès à la Chambre des députés, écrit : « Nous avons eu un débat attendu et préparé depuis longtemps. M. Jaurès, député du Tarn, tout frais émoulu de l'Ecole Normale, a essayé, pour la première fois, sa jeune éloquence dont hier encore on disait merveille. (…) Tout cela sent un peu le Sorbonnien redondant et sonore ; mais j'ai voulu donner un échantillon de la manière d'un orateur en herbe sur qui le parti républicain fonde les plus grandes espérances ». Partons sur les traces d'un philosophe, professeur, député, journaliste, défenseur des opprimés, de la séparation des Eglises et de l'Etat, partisan de l'abolition de la peine de mort et … pacifiste. Partons à la rencontre de Jean Jaurès … Avec nous : Jean-Numa Ducange, professeur d'histoire contemporaine, à l'Université de Rouen. « Jean Jaurès » ; Perrin Sujets traités : Jean Jaurès,Montmartre, Première Guerre mondiale, Raoul Villain, républicain, philosophe, pacifiste, opprimés, intellectuel, socialiste, Merci pour votre écoute Un Jour dans l'Histoire, c'est également en direct tous les jours de la semaine de 13h15 à 14h30 sur www.rtbf.be/lapremiere Retrouvez tous les épisodes d'Un Jour dans l'Histoire sur notre plateforme Auvio.be :https://auvio.rtbf.be/emission/5936 Intéressés par l'histoire ? Vous pourriez également aimer nos autres podcasts : L'Histoire Continue: https://audmns.com/kSbpELwL'heure H : https://audmns.com/YagLLiKEt sa version à écouter en famille : La Mini Heure H https://audmns.com/YagLLiKAinsi que nos séries historiques :Chili, le Pays de mes Histoires : https://audmns.com/XHbnevhD-Day : https://audmns.com/JWRdPYIJoséphine Baker : https://audmns.com/wCfhoEwLa folle histoire de l'aviation : https://audmns.com/xAWjyWCLes Jeux Olympiques, l'étonnant miroir de notre Histoire : https://audmns.com/ZEIihzZMarguerite, la Voix d'une Résistante : https://audmns.com/zFDehnENapoléon, le crépuscule de l'Aigle : https://audmns.com/DcdnIUnUn Jour dans le Sport : https://audmns.com/xXlkHMHSous le sable des Pyramides : https://audmns.com/rXfVppvN'oubliez pas de vous y abonner pour ne rien manquer.Et si vous avez apprécié ce podcast, n'hésitez pas à nous donner des étoiles ou des commentaires, cela nous aide à le faire connaître plus largement.

Em 31 de julho de 1914, o líder do Partido Socialista francês, Jean Jaurès, é assassinado em Paris, quando a Europa inteira estava decretando a mobilização geral às vésperas da eclosão da Primeira Guerra Mundial. A França inteira se comoveu: a única personalidade política suscetível de impedir a guerra desaparecera. As cinzas de Jaurès seriam levadas para o Panthéon em 1924, e seu assassino, Raoul Villain, que havia sido julgado e inocentado em 1919, se exilaria na Espanha - onde acabaria fuzilado pelos republicanos em 1936.Veja a matéria completa em: https://operamundi.uol.com.br/politica-e-economia/5383/hoje-na-historia-1914-lider-socialista-frances-jean-jaures-e-assassinado-em-paris----Quer contribuir com Opera Mundi via PIX? Nossa chave é apoie@operamundi.com.br (Razão Social: Última Instancia Editorial Ltda.). Desde já agradecemos!Assinatura solidária: www.operamundi.com.br/apoio★ Support this podcast ★

Analizamos con un extenso panel de expertos todas las derivadas de la primera vuelta de las elecciones en Francia que se celebra este domingo. Ludovic Lavant, miembro fundador de 'Mediapart'; Salomé Saqué, periodista de 'Blast'; Sami Nair; politólogo, Erwin Basnier, politólogo; Antoine de Laporte, analista de la fundación Jean-Jaures y Vincent Dai , politólogo especializado en la Francia Insumisa. También con Daniel Fuentes y Berna León.

Le dernier point que j'aimerais aborder dans cet épisode, et pas des moindres, c'est le faire d'avoir les mêmes droits. Aujourd'hui en tant que membre de la communauté LGBTQIA+ on n'a factuellement pas les mêmes droits qu'une personne cisgenre ou hétéro.

Hoy recordamos un audio no tan antiguo como los que acostumbramos a rescatar ultimamente. Nos remontaremos a los años y meses previos a la Primera Guerra Mundial para conocer a dos personajes, Joseph Caillaux y Jean Jaures, contrarios al estallido del desastre que asoló el mundo durante cuatro años. Ambos envueltos en truculentos asesinatos -el segundo sería la víctima- y ambos trataron de detener, sin éxito, el conflicto. Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals

Ngày 21/07/2019, nhân loại mừng 50 năm ngày con người lần đầu đặt chân lên Mặt trăng, một trong những cuộc chinh phục không gian lớn trong lịch sử loài người. Nhưng nửa thế kỷ sau, hàng triệu người vẫn tin rằng : Con người chưa bao giờ đi trên Mặt Trăng. Sự kiện « Apollo 11 » là một bước ngoặt lịch sử « tin giả » hay là bước tiến nhân loại ? Apollo 11 : Sản phẩm kiểu Hollywood của NASA? Ngược dòng thời gian, ngày 21/07/1969, chính xác là vào lúc 2 giờ 56, giờ quốc tế, phi hành gia người Mỹ, Neil Armstrong đã đặt chân lên Mặt trăng. Người ta còn nghe được thông điệp của Amrstrong gởi về Trái Đất : « Một bước đi nhỏ của một người, nhưng một bước nhảy vọt cho nhân loại ». Câu nói này trở nên bất hủ. Nhưng cũng trong vòng 50 năm đó, nhiều người vẫn tin rằng « Người Mỹ chưa bao giờ đặt chân lên Mặt trăng » và đó chỉ là « tin giả ». Từ những năm 1970, thuyết về « tin giả » tiếp tục lan truyền. Sự phát triển mạnh mẽ của công nghệ tin học còn giúp lời đồn đại này lan rộng nhanh chóng. Trên nhiều trang mạng, người ta có thể tìm thấy các thông tin cho rằng chương trình Apollo 11 chỉ là chuyện viễn tưởng được Hoa Kỳ dàn dựng hoàn toàn để « thắng » cuộc đua không gian với Liên Xô. Người ta không tin rằng NASA thời kỳ ấy có đủ khả năng thực hiện một kỳ tích công nghệ như thế. Năm 1974, hai năm sau khi chương trình Mặt trăng của Mỹ kết thúc, nhà văn Bill Kaysing phát hành tập sách « Chúng ta chưa bao giờ đi trên Mặt trăng : Cú lừa đảo trị giá 30 tỷ đô la của Mỹ ». Trong tập sách, tác giả cho rằng có nhiều « điểm không rõ ràng » trong các bức ảnh của NASA. Cờ Mỹ bay phấp phới trong gió trong khi Mặt trăng không có khí quyển, thiếu ánh sao trời hay như các thiết bị không gian đáp xuống Mặt trăng nhưng không tạo thành hố đất… Từ những quan sát đơn giản này, ông Bill Kaysing đi đến kết luận rằng những hình ảnh về Apollo 11 đã được quay tại một căn cứ quân sự bí mật, nằm trong vùng sa mạc Nevada, với những hiệu quả đặc biệt của Hollywood, tương tự như trong phim « 2001: A Space Odyssey » của đạo diễn Stanley Kubrick, phát hành năm 1968. Bản thân ông Kubrick cũng bị nghi ngờ đã hợp tác với NASA. Nhất là những người tin vào thuyết đồng mưu luôn tự hỏi : Vì sao từ đó đến nay không có người nào trở lại Mặt trăng ? Bước ngoặt của « Fake News » Giải thích với AFP, ông Didier Desormeaux, đồng tác giả tập sách « Thuyết âm mưu, giải mã và hành động » (nhà xuất bản Reseau Canope, năm 2017) cho rằng sự kiện thu hút sự quan tâm của những người nghi ngờ là do tầm mức quan trọng của sự kiện : « Giai đoạn này của quá trình chinh phục không gian là một trong những sự kiện trọng đại cho nhân loại. Thái độ nghi ngờ sự việc làm lung lay các nền tảng cơ bản của ngành khoa học và quá trình chinh phục thiên nhiên của con người ». Trên thực tế, « Apollo 11 » chưa phải là nạn nhân đầu tiên của thuyết âm mưu. Vụ ám sát J.F. Kennedy năm 1963 hay các câu chuyện về các vật thể bay không xác định đã là đối tượng của nhiều thuyết âm mưu khác. Nhưng theo ông Didier Desormeaux, điều mới và đáng chú ý làm cho sự kiện « Apollo 11 » trở thành một « bước ngoặt » trong lịch sử « fake news » nằm ở điểm « tin đồn này dựa trên việc giải mã kỹ lưỡng mọi chỉ dấu điện ảnh xác định được trên các bức ảnh do NASA cung cấp ». Luc Mary, sử gia về các ngành khoa học, trả lời RFI, lưu ý thêm : chính bối cảnh  Chiến Tranh Lạnh là cội nguồn của mọi sự tranh cãi « hư thực » về cuộc đổ bộ không gian lịch sử này : « Bước đi trên Mặt trăng còn là bước đi của một người Mỹ trên Mặt trăng. Sự kiện thừa nhận thành công của một quốc gia này đối với một quốc gia khác, của một hệ tư tưởng này với một hệ tư tưởng khác. Một cách chính xác, đây là một thắng lợi của Hoa Kỳ trước Liên Xô. Nước Mỹ đã phục thù sau 12 năm đối đầu với Liên Xô. Từ năm 1957, Liên Xô là quốc gia đầu tiên đưa vệ tinh và người lên quỹ đạo. Liên Xô cũng là quốc gia đầu tiên tiến hành các hoạt động không gian ngoài phi thuyền. Đấy thật sự là một cuộc đọ sức gay gắt. Và đó còn là một chiến thắng của phe Tư bản đối với phe Cộng sản. Một thắng lợi của những người theo Cơ đốc giáo, tức niềm tin Công giáo - đừng quên là người Mỹ tuyên thệ trên kinh thánh - với chủ nghĩa duy vật vô thần » Việc chọn Mặt trăng là một đối tượng để chinh phục cho thấy rõ thiện chí chính trị của chính quyền Washington thời bấy giờ. Quyết định chiến lược này của Mỹ đã được thể hiện rõ trong bài diễn văn ấn tượng của ông J.F. Kennedy, tổng thống thứ 35 của Hoa Kỳ, năm 1961 : « Tại sao người ta nói nhiều về Mặt trăng ? Tại sao lại chọn Mặt trăng như là mục tiêu của chúng ta ? Họ còn có thể hỏi rằng tại sao phải leo lên những đỉnh cao nhất ? Chúng ta chọn đi đến Mặt trăng. Chúng ta chọn lên Mặt trăng trong thập niên này và hoàn thành nhiều mục tiêu khác nữa, không phải vì đó là điều dễ thực hiện, mà chính bởi vì chúng khó. Bởi vì mục đích này sẽ giúp tổ chức và huy động những nguồn lực và công nghệ tốt nhất của chúng ta. » Phản biện « Fake news » Bất chấp các nỗ lực của giới khoa học, những hoài nghi và những lời đồn đại vẫn sống mãi theo thời gian. Vào thời điểm phi thuyền đáp xuống Mặt trăng, tại Mỹ, gần 5% số người được hỏi không tin sự việc. Tỷ lệ này giờ tăng lên là 6%. Tại Pháp, theo một thăm dò mới nhất do Quỹ Jean-Jaures thực hiện cách đây vài tháng, có đến 16% số người được hỏi tin rằng NASA đã ngụy tạo bằng chứng và các hình ảnh phi thuyền « Apollo 11 » đáp xuống Mặt trăng, cũng như những bước đi đầu tiên của Neil Armstrong ngày 21/07/1969. Còn tại Anh, trong một thăm dò năm 2009, tỷ lệ này là 25%.Và không phải ngẫu nhiên người Nga là những người hoài nghi nhiều nhất. Thăm dò thực hiện trong năm 2018 cho biết có đến 57% số người Nga được hỏi không tin vào sự kiện này. Vào thời điểm diễn ra sự kiện, tờ báo Nga Pravda đã không tường thuật trung thực sự việc. Trên thực tế, từ năm 1969 đến 1972, NASA đã thực hiện 6 chuyến thám hiểm Mặt trăng, thu thập hơn 380 kg mẫu đá để phân tích. Năm 2002, NASA đã đặt viết quyển sách nhằm phản bác từng luận điểm một của những người đưa ra thuyết âm mưu. Tuy nhiên, NASA đã từ bỏ ý định này vì không muốn tạo cho họ nhiều cơ hội tấn công. Cơ quan Không gian của Mỹ khi ấy chỉ tập trung giải đáp một số điểm cụ thể. Trong số này, việc trưng ra các bằng chứng vật chất nhằm xác nhận sự hiện diện của người Mỹ trên Mặt trăng năm đó cũng là điều hiển nhiên, như giải thích của ông Luc Mary : « Còn có những thiết bị như máy đo địa chấn, các tấm phản chiếu laser để đo khoảng cách giữa bề mặt Trái Đất và Mặt trăng. Đương nhiên còn có cả phần bệ đỡ của phi thuyền. Người ta ước tính có khoảng 180 tấn các vật dụng, các thiết bị nghiên cứu do con người chế tạo được để lại trên Mặt trăng. » Để thực hiện thành công nhiệm vụ Apollo 11, NASA đã tuyển dụng đến hàng trăm nghìn nhân viên và tiêu tốn của chính phủ đến 150 tỷ đô la. Một chi tiết quan trọng đối với nhiều nhà toán học nhằm phản bác lại các lập luận của những người tin vào thuyết âm mưu. Anh David Robert Grimes, tiến sĩ Vật lý học trường đại học Oxford, giải thích với Le Monde, nhờ vào quy luật « Con Cá » (La loi de Poisson) trong xác suất thống kê, anh có thể khẳng định người ta không thể giữ được bí mật lâu quá 4 năm với giả định thuyết âm mưu này là đúng. « Tôi tính số nhân sự làm việc tại NASA vào thời điểm phi thuyền hạ cánh xuống Mặt trăng. Họ có khoảng 425 nghìn nhân viên. Thế nên, cứ giả định từ nguyên tắc rằng tất cả đều muốn giữ bí mật và họ bảo vệ bí mật còn tốt hơn cả các cơ quan tình báo Mỹ, dù là trong điều kiện này đi chăng nữa, trong vòng khoảng 4 năm cũng sẽ có một ai đó hữu ý hay vô tình tiết lộ tầm mức của sự ngụy tạo này. Do vậy, theo tôi, thời gian 4 năm là một ước tính khách quan. Vấn đề ở chỗ chính vì tất cả mọi người tham gia vào cùng một dự án, do vậy khó mà bảo mật mọi thứ. Đôi khi, những âm mưu này bị những người báo động hay một kẻ phản bội nào đó tiết lộ. Có khi bạn gởi thư điện tử nhầm địa chỉ. Có khi bạn gởi một SMS nhầm người. Và bất thình lình mọi người đều biết chuyện. Do vậy, nếu như bạn tìm cách tung ra những thuyết âm mưu có quy mô lớn, cho dù là có liên quan đến Mặt trăng, biến đổi khí hậu hay chủng ngừa… chắc chắn là ít có khả năng những âm mưu này thành công. Bởi vì bạn sẽ phải cần đến rất đông người hợp tác để bảo vệ bí mật. Mà về điểm này, thì con người không mấy gì tài giỏi cho lắm ». Sau « Hằng Nga » là anh « Cả Đỏ » Dẫu sao thì cuộc chinh phục không gian trong những năm 1960 cho thấy rõ đỉnh điểm của cuộc Chiến Tranh Lạnh giữa Mỹ và Liên Xô. Ngày nay, bối cảnh quốc tế đã có những thay đổi, nhưng không gian một lần nữa lại là một bàn cờ địa chính trị. Trung Quốc mới đây trở thành quốc gia đầu tiên đưa thành công một phi thuyền lên phần khuất của Mặt trăng. Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố Hoa Kỳ sẽ lại gởi người lên định cư trên Mặt trăng từ đây đến năm 2024. Với Hoa Kỳ, đây là châu lục thứ 8 cần chinh phục. Để thực hiện mục tiêu này, Hoa Kỳ phải tái khởi động một chương trình không gian quy mô lớn, đòi hỏi nhiều nguồn tài chính tốn kém đáng kể. Để giảm nhẹ gánh nặng ngân sách, NASA đã quyết định nhờ đến các doanh nghiệp tư nhân : SpaceX, của Elon Musk, Blue Origin của Jeff Bezos nhằm phát triển ngành du lịch không gian dành cho các khách hàng tỷ phú. Hay như nhiều doanh nghiệp nhỏ khác để đưa các thiết bị lên Mặt trăng cho Cơ quan Không gian Hoa Kỳ. Hơn bao giờ hết, trước sự trỗi dậy của Trung Quốc, Hoa Kỳ quyết tâm lấy lại vị thế thống trị trong việc thám hiểm không gian. Nhưng với ông Jim Bridenstine, lãnh đạo NASA, mục tiêu cuối cùng là đi xa hơn nữa. Đến thăm Cung Trăng là một bước đệm để con người vươn tới sao Hỏa, hành tinh đỏ.

En el Encuentro de la Militancia Peronista quedó claro que el espacio nacional y popular no debe cerrarle la puerta a nadie. Lo pidió Rodríguez Saa. Así que ya sabenm comenzó la temporada de tragar Saapos. El gobernador de Córdoba Juan Schiaretti no fue al encuentro “porque había muchos kirchneristas”. Mauricio Macri lo felicitó por la actitud, bailaron un tema más, plantaron soja, fumigaron un barrio y vivieron felices por siempre. "Nuestro único límite es el Gobierno. Si cayó Napoleón, si cayó el Imperio Romano, cómo no se van a caer estos tipos que no saben gobernar", dijo el titular del partido Justicialista Gustavo Menéndez. Macri preguntó a su gabinete: “¿posta que cayó el imperio romano? ¿cuándo fue eso? ¿antes o después de que Rivadavia cruzara los andes para traer los restos de San Martín?” El Justicialismo de la provincia de Buenos Aires resolvió en el Congreso partidario incorporar la paridad de género a su Carta Orgánica: a partir de la próxima elección de autoridades las listas se constituyan con un 50 por ciento de mujeres y un 50 por ciento de varones. Por su parte el Justicialismo de Córdoba estudia que en las próxima elecciones partidarias las listas se constituyan con por lo menos un 10% de peronistas. El 59 por ciento de los argentinos está a favor de la legalización del aborto, según una encuesta realizada por Amnistía Internacional. Pero para los antiabortistas hay que preguntarles a los embriones si están o no de acuerdo. Por supuesto, ningún embrión tiene posibilidad cierta de responder tal pregunta, sin embargo ya hay embriones que sienten vergüenza ajena y dicen que esta gente no los representa. Etchecolatz volvió a la cárcel y Mar del Plata celebra como una madre cuando su hijo aprende a hacer caca en el inodoro y no en el bidet. Es muy satisfactorio cuando el otro aprende dónde va la mierda. El Gobierno nacional está militarizando el INTI. Hay tantos gendarmes que Clarín ya mueve la teoría de que Macri no tiene responsabilidad en el caso de los científicos despedidos: se ahogaron solos. En el juicio contra Martín Sabbatella por la adecuación de oficio del Grupo Clarin a la Ley de Medios Audiovisuales, algunos testigos son Julio Blanck, Nelson Castro, Jorge Fernández Díaz, Jorge Lanata, Alfredo Leuco, Marcelo Longobardi, Joaquín Morales Solá, Magdalena Ruiz Guiñazú y Eduardo Van Der Kooy. No es un juicio es una reserva ecológica. Llamaron de África para venir a ver cómo hicimos para pasar de la extinción a la superpoblación de gorilas. Al juicio también vendrán varios fabricantes de sweaters. Es que con tanto carnero junto, va a sobrar lana. El ministro de Modernización, Andrés Ibarra, dijo que los despidos en el Estado pretenden generar “más efectividad en la toma de decisiones, con menos líneas decisorias entre el ministro y el coordinador de cada área”. Votaste gente que cree que nos sos un trabajador, sos un obstáculo. Macri entrevistó a Luis Majul y logró que le periodista aprobara todas las medidas del gobierno y que incluso le pida profundizar el camino. La entrevista fue en el programa de los servicios de inteligencia que pinchan los teléfonos de Cristina y sólo encuentran puteadas, el que habitualmente conduce el mismo Luis Majul, el que se llama La Cornisa porque parece que sirve para algo pero no es más que un adorno. El juez Daniel Sánchez Sierra obligó al gobierno de María Eugenia Vidal a quitar un botón de la web oficial de la provincia que invitaba a los docentes a desafiliarse de su gremio cada vez que intentaban descargar su recibo de sueldo. Ahora los únicos botones de vidal que invitan a desafiliarse son ALfredo Leuco, Ari Paluch y Baby Etchecopar. Por último, el gobierno creó una "Unidad de Opinión Pública", para "conocer las demandas de la población". Ahora hay funcionarios de cambiemos que cobran 100 mil pesos por mes para constatar que en todos lados se canta Mauricio Macri La Puta que te parió. ESTO ES SÓLO HUMOR, CUALQUIER PARECIDO CON LA REALIDAD, ES CULPA DE LA REALIDAD! Esta semana hacemos Peroncho en Lanús: jueves 22 a las 21 en el Centro Cultural El Tío de Valentín Alsina. Jean Jaures 3001. El viernes hay función en el hermoso Teatro El Alambique de Villa Pueyrredón, ciudad autónoma de buenos aires. El sábado vamos a la marcha. Y el domingo hacemos Peroncho en Córdoba capital. A las 21 en Bolívar 558. Siempre a la gorra. Reservá tus lugares en www.peroncho.com.ar

JEAN JAURES raccontato da Gennaro Carotenuto

Qui fait "transpirer le stylo" ?Qui fait "parler les buvards" ?Autrement ditQui raconte les quartiers ?Et comment ?Combien sont ils les habitants qui arrivent à porter au loin une image qu’ils jugent plus conforme à la réalité… moins empreinte de stéréotypes… plus nancée… Moins exotique…Combien sont ils les observateurs qui portent sur les quartiers un regard moins surplombant, sans a priori et sans rechercher un « incroyable mais vrai » qui fait souvent des quartiers populaires un « ailleurs du bout de la rue » forcément fantasmé, sans histoire et sans mémoire. Une machine à faits divers ?Autant de question que nous allons abordées avec nos invités et le public de la salle Ernest Renan du quartier des Izards à ToulouseDébat enregistré le 6 octobre 2018 dans le cadre du festival Origines controlées organisé par Tactikollectifà ToulouseAvecLaure Teulières : historienne, maitre de conférence à l’université Jean Jaures de ToulouseMustapha Amokrane artiste, chanteurYamina Aïssa de l’association « Izards attitudes »Soumeya de l’association « Les bobines sauvages »Rachid Santaki: romancier, scénariste et inventeur de la dictée géante qui parcours les quartiers populaires.Accompagnement musical de Mouss par Serge LopezMusique générique de fin par Kevin SeddikiIllustration : Bahija Kibou Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Patrick goes solo to ponder a more uplifting Alternate History topic.  On Dec 25th, 1914 after seven horrific months of fighting during the first World War German and British Soldiers played soccer and exchanged gifts during a brief truce.  What if things went differently? What if Jean Jaures had not been assassinated and could have stayed a voice of dissent in France? What if the New York Times ran the story the day after the revolt?  Instead over a week later? What if leadership was slow to respond to protests at home and Op-Ed columns ran? What if Wilson took advantage of the situation and have pressured matters from America? What would happen to Alsace Lorraine? Would things change on the Eastern Front?

Institute of Historical Research Jean Jaures, the Last Jacobin Mitch Abidor Socialist History seminar series

The history of socialism in France can be understood in terms of the competition between revolutionary socialists and reform socialists. The former advocated abandoning electoral politics, while the latter attempted to improve conditions for workers by means of reforms within the political system. These two attitudes found figureheads in Jules Guesdes and Paul Brousse, respectively. Reform socialists and revolutionary socialists are united under the leadership of Jean Jaures, whose organizing efforts define and influence French socialism well into the twentieth century.

The history of socialism in France can be understood in terms of the competition between revolutionary socialists and reform socialists. The former advocated abandoning electoral politics, while the latter attempted to improve conditions for workers by means of reforms within the political system. These two attitudes found figureheads in Jules Guesdes and Paul Brousse, respectively. Reform socialists and revolutionary socialists are united under the leadership of Jean Jaures, whose organizing efforts define and influence French socialism well into the twentieth century.