Podcast appearances and mentions of jean jaur

Coupe du monde de football 2026 : arbitre somalien refoulé, contrôles inopinés, fédération iranienne…premières polémiques aux États-Unis. On en parle avec Pierre Rondeau, co-directeur de l'Observatoire du sport à la fondation Jean Jaurès et économiste du sportTous les soirs du lundi au vendredi à partir de 18h57 sur France 5, Anne-Elisabeth Lemoine et toute son équipe accueillent celles et ceux qui font l'actualité du jour.

Nos invités du mardi 9 juin: Affaire Lyhanna : des associations réclament une « loi intégrale » contre les violences sexuelles. Nous recevons Arnaud Gallais, président de l'association Mouv'enfants et Anne-Cécile Mailfert, présidente de la Fondation des Femmes.Coupe du monde de football 2026 : arbitre somalien refoulé, contrôles inopinés, fédération iranienne…premières polémiques aux États-Unis. On en parle avec Pierre Rondeau, co-directeur de l'Observatoire du sport à la fondation Jean Jaurès et économiste du sportAvec également comme chaque soir L'édito de Patrick Cohen, la story de Louis Amar et le 5 sur 5 de Lorrain Sénéchal.Tous les soirs du lundi au vendredi à 18h55 sur France 5, Anne-Elisabeth Lemoine et toute son équipe accueillent celles et ceux qui font l'actualité du jour.

Les journalistes et experts de RFI répondent également à vos questions sur l'abrogation du Code Noir par l'Assemblée Nationale française, l'ordre de Benyamin Netanyahu de contrôler 70% de la bande de Gaza et la croissante impopularité de Donald Trump auprès de ses électeurs.  Ebola : la Russie a-t-elle trouvé le vaccin contre la souche Bundibugyo ? La Russie affirme avoir développé un vaccin capable de protéger contre la souche Bundibugyo, responsable de la nouvelle épidémie d'Ebola en RDC. Une information transmise directement par le ministre russe de la Santé à Jean Kaseya, directeur général d'Africa CDC, l'Agence sanitaire de l'UA. Que sait-on réellement de ce vaccin ? Comment les chercheurs russes l'ont-ils mis au point ? Pourquoi plusieurs scientifiques appellent-ils à la prudence concernant son efficacité ? Les autorités congolaises pourraient-elles se procurer ce vaccin et commencer à le distribuer dans les prochains mois ? Avec Patient Ligodi, journaliste au service Afrique de RFI.       « Code noir » : pourquoi ce texte existait-il encore dans le droit français ? 178 ans après l'abolition de l'esclavage dans les colonies françaises, l'Assemblée nationale a voté une proposition de loi visant à annuler le « Code noir ». Promulgué sous Louis XIV, ce texte encadrait l'esclavage et réduisait les personnes esclavisées au statut de biens pouvant être achetés, vendus ou punis par leurs maîtres. Pourquoi avoir attendu si longtemps pour effacer officiellement ce texte du droit français ? Cette décision a-t-elle une portée concrète ou relève-t-elle avant tout du symbole ? Avec Sylvie Koffi, journaliste au service France de RFI.       Israël : que signifient les 70% de la bande de Gaza pris par l'armée israélienne ?   Le cessez-le-feu prévoyait un retrait israélien derrière la « ligne jaune », laissant Israël contrôler un peu plus de la moitié de la bande de Gaza. Mais Benyamin Netanyahu a annoncé une extension des opérations militaires. Résultat : près de 70% du territoire seraient désormais sous contrôle israélien. Comment cette expansion est-elle justifiée par le Premier ministre israélien ? Avec Frédérique Misslin, correspondante permanente de RFI à Jérusalem.       États-Unis : pourquoi la popularité de Donald Trump est-elle en chute libre ? Les sondages se suivent et la tendance se confirme : la popularité de Donald Trump est en baisse. Les enquêtes d'opinion montrent une érosion de son soutien auprès des Américains, y compris dans certains électorats qui lui étaient jusque-là favorables. Comment expliquer ce recul ? Qui sont les électeurs qui se détournent du président américain ?  Avec Ludivine Gilli, directrice de l'observatoire de l'Amérique du Nord de la fondation Jean Jaurès.  

À travers le monde, les progrès pour les droits des personnes LGBT+ ne suivent pas une trajectoire linéaire. Certains pays ont ouvert de nouveaux droits ces dernières décennies, d'autres connaissent un durcissement des lois homophobes.  Au Sénégal, en mars 2026, le président Bassirou Diomaye Faye a promulgué une loi doublant les peines de prison et criminalisant la promotion ou le financement de l'homosexualité. Le Ghana vient de voter, le 29 mai 2026, une loi anti LGBT+ (qui était aussi une promesse de campagne du nouveau président John Mahama). Cette loi prévoit l'emprisonnement des personnes ayant eu des relations homosexuelles, mais aussi celles qui en font « la promotion, le parrainage ou le soutien délibérés ». La Russie a interdit en 2024 les activités du « mouvement international LGBT+ », une formulation ouvrant la voie à de lourdes condamnations.   Des résistances s'organisent malgré les risques encourus. Des associations locales maintiennent un travail d'accompagnement et de documentation sur les violences basées sur l'orientation sexuelle. Entre stratégie de diversion politiques et pression populaire, de quoi témoignent les lois homophobes sur les évolutions des sociétés ?   Avec : • Flora Bolter, co-directrice de l'Observatoire LGBTQI+ de la fondation Jean Jaurès  • Julia Torlet, co-présidente de l'association SOS homophobie • Alice Nkom, avocate camerounaise, défenseure des droits humains, engagée pour les droits des personnes LGBT+. Signataire d'une lettre ouverte publiée dans le quotidien français Libération adressée à Bassirou Diomaye Faye, président sénégalais pour lui demander « un moratoire » sur l'application de la nouvelle loi sur l'homosexualité au Sénégal.  En fin d'émission, la chronique Voisins connectés d'Estelle Ndjandjo sur l'évolution des sociétés africaines mondialisées à travers les écrans, les réseaux sociaux et la technologie. Dans ce nouvel épisode, Estelle nous parle de R-you, un Youtubeur ivoirien un peu particulier ! Il est né à Abidjan, en Côte d'Ivoire, mais ses parents sont originaires de Corée du Sud.    Programmation musicale : ► Smalltown Boy (Arnaud Rebotini Remix) - Bronski Beat ► Oyaya - Angelique Kidjo, Nile Rodgers.

À travers le monde, les progrès pour les droits des personnes LGBT+ ne suivent pas une trajectoire linéaire. Certains pays ont ouvert de nouveaux droits ces dernières décennies, d'autres connaissent un durcissement des lois homophobes.  Au Sénégal, en mars 2026, le président Bassirou Diomaye Faye a promulgué une loi doublant les peines de prison et criminalisant la promotion ou le financement de l'homosexualité. Le Ghana vient de voter, le 29 mai 2026, une loi anti LGBT+ (qui était aussi une promesse de campagne du nouveau président John Mahama). Cette loi prévoit l'emprisonnement des personnes ayant eu des relations homosexuelles, mais aussi celles qui en font « la promotion, le parrainage ou le soutien délibérés ». La Russie a interdit en 2024 les activités du « mouvement international LGBT+ », une formulation ouvrant la voie à de lourdes condamnations.   Des résistances s'organisent malgré les risques encourus. Des associations locales maintiennent un travail d'accompagnement et de documentation sur les violences basées sur l'orientation sexuelle. Entre stratégie de diversion politiques et pression populaire, de quoi témoignent les lois homophobes sur les évolutions des sociétés ?   Avec : • Flora Bolter, co-directrice de l'Observatoire LGBTQI+ de la fondation Jean Jaurès  • Julia Torlet, co-présidente de l'association SOS homophobie • Alice Nkom, avocate camerounaise, défenseure des droits humains, engagée pour les droits des personnes LGBT+. Signataire d'une lettre ouverte publiée dans le quotidien français Libération adressée à Bassirou Diomaye Faye, président sénégalais pour lui demander « un moratoire » sur l'application de la nouvelle loi sur l'homosexualité au Sénégal.  En fin d'émission, la chronique Voisins connectés d'Estelle Ndjandjo sur l'évolution des sociétés africaines mondialisées à travers les écrans, les réseaux sociaux et la technologie. Dans ce nouvel épisode, Estelle nous parle de R-you, un Youtubeur ivoirien un peu particulier ! Il est né à Abidjan, en Côte d'Ivoire, mais ses parents sont originaires de Corée du Sud.    Programmation musicale : ► Smalltown Boy (Arnaud Rebotini Remix) - Bronski Beat ► Oyaya - Angelique Kidjo, Nile Rodgers.

En este episodio recordamos a dos escritores latinoamericamos que también fueron taquígrafos: el mejicano Juan Rulfo, autor del cuento El llano en llamas y de la novela Pedro Páramo, y el uruguayo Mario Benedetti, autor de La tregua, Testigo de uno mismo y Recuerdos olvidados. Además, en Páginas de Columba narramos una divertida anécdota protagonizada por el político francés Jean Jaurès y el taquígrafo argentino Antonio de Tomaso.

durée : 00:38:14 - Le 18/20 : un jour dans le monde - par : Fabienne Sintes - Après des semaines de menaces, de discussions, d'annonces fracassantes, les États-Unis et l'Iran semblent proches d'un accord. Mais qui pourrait clamer la victoire ? - réalisation : Philippe Lefébure, Nathalie Poitevin, Thomas Lenglain, Mathias Dubois - invités : Farid Vahid Spécialiste de l'Iran à la fondation Jean-Jaurès et enseignant à Sciences Po. Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

durée : 00:12:18 - Le 18/20 : un jour dans le monde - par : Fabienne Sintes - Est-ce que c'est la fin de la guerre entre l'Iran et les Etats-Unis ? On en parle avec notre invité Farid Vahid Spécialiste de l'Iran à la fondation Jean-Jaurès et enseignant à Sciences Po - invités : Farid Vahid Spécialiste de l'Iran à la fondation Jean-Jaurès et enseignant à Sciences Po. Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

durée : 00:38:14 - InterNational - par : Fabienne Sintes - Après des semaines de menaces, de discussions, d'annonces fracassantes, les États-Unis et l'Iran semblent proches d'un accord. Mais qui pourrait clamer la victoire ? - réalisation : Philippe Lefébure, Nathalie Poitevin, Thomas Lenglain, Mathias Dubois - invités : Farid Vahid Spécialiste de l'Iran à la fondation Jean-Jaurès et enseignant à Sciences Po. Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

durée : 00:05:48 - L'invité de "ici Maine" - Une autre organisation du temps médical, basée sur la délégation des tâches et la téléconsultation permettrait de réduire rapidement les délais d'obtention d'un rendez-vous selon l'étude réalisée par Doctolib avec la fondation Jean Jaurès et dévoilée en exclusivité par ICI ce mardi 19 mai. Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les autres épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France.

La liberté telle que nous l'entendons aujourd'hui, que ce soit à gauche et à droite de l'échiquier politique, se fonde sur l'idée de délivrance. C'est à dire le fait d'être déchargé par d'autres ou par la technologie d'une partie des tâches quotidiennes de la vie : cuisiner, s'occuper des enfants, faire le ménage, etc. Pourtant, si cette définition de la liberté semble hégémonique à l'heure actuelle, elle n'est pas la seule. Celle-ci s'est imposée au dépend d'autres manières d'entrevoir la liberté comme une autonomie collective qui vise à prendre en main sa propre subsistance.Dans cet épisode du podcast Ozé, je reçois Aurélien Berlan, maître de conférences en philosophie à l'université Jean-Jaurès et auteur du livre Terre et liberté dans lequel il offre une analyse des différentes conceptions de la liberté pour en exhumer les hypothèses sous-jacentes et proposer des alternatives salutaires.Crédit photo @Libération

New episode: Let's take a deeper dive into the 19th arrondissement of Paris. You've hopefully already heard the previous episode, where Ben McPartland shared his thoughts on the 19th Kingdom.  In this brand new episode, we visited some of the places he recommended, plus more. And we report back to you! (Scroll down for the spelling/websites of each place mentioned).  This episode brought to you by The Earful Tower Tours. Come join us in the Marais, Montmartre, or the Latin Quarter. Our Walking Tours are exceptionally highly rated online and are the best way to experience this podcast in real life. The Earful Tower exists thanks to support from its members. For just $10 a month you can unlock almost endless extras including bonus podcast episodes, live video replays, special event invites, and our annually updated PDF guide to Paris.  Membership takes only a minute to set up on Patreon, or Substack. Thank you for keeping this channel independent.  For more from the Earful Tower, here are some handy links: Website  Weekly newsletter  Walking Tours Food and Drink L'Atalante A spacious bar on the canal known for IPAs and dishes like roasted cauliflower with peanut butter sauce. 26 Quai de la Marne, 75019 Paris www.latalante.fr Combat A lively cocktail bar near the border of the 19th and 20th arrondissements, recommended for high-quality cocktails. 63 Rue de Belleville, 75019 Paris www.combat.paris Lao Siam A long-running Southeast Asian restaurant recognized by the Michelin Guide, known for dishes like "Crying Tiger" beef. 49 Rue de Belleville, 75019 Paris www.laosiam.fr Cheval d'Or A highly praised restaurant with an understated exterior. 21 Rue de la Villette, 75019 Paris www.chevaldorparis.com Paname Brewing Company A brewery on the canal serving craft beer and food. 41 Quai de la Loire, 75019 Paris www.panamebrewingcompany.com Le Passage à Niveau A restaurant on the Petite Ceinture with its own herb garden and mushroom cultivation. 2 bis Rue de l'Ourcq, 75019 Paris https://www.instagram.com/lepassageaniveau/ Coffee Shops & Bakeries Mardi A café known for excellent coffee and Swedish-style cinnamon buns. 29 Rue de la Villette, 75019 Paris www.instagram.com/mardi_cafe_paris Buna Bet A specialty coffee shop and roastery known for single-origin coffee, pastries, and a warm neighborhood atmosphere. 102 Rue de Meaux, 75019 Paris www.bunabet.fr Parks & Culture Parc des Buttes-Chaumont A dramatic park built on an old quarry with steep hills, a lake, and a hilltop temple. 1–7 Rue Botzaris, 75019 Paris Parc de la Villette A large contemporary park with playgrounds, museums, and entertainment venues. 211 Av. Jean Jaurès, 75019 Paris www.lavillette.com Philharmonie de Paris A major concert hall located inside Parc de la Villette. 221 Av. Jean Jaurès, 75019 Paris www.philharmoniedeparis.fr L'Eau et les Rêves A botanical bookshop on a moored boat along the canal. 9 Quai de l'Oise, 75019 Paris https://www.penichelibrairie.com/ Belleville Market A busy outdoor food market near Rue de Belleville. Boulevard de Belleville, 75019 Paris Nordic Bookshop (La Librairie Nordique) A specialized bookstore focused on Nordic and northern literature. 5 Rue de la Villette, 75019 Paris www.lalibrairienordique.fr

durée : 00:53:45 - Questions d'islam - par : Ghaleb Bencheikh - Jaurès soutenait les réformateurs musulmans en lutte contre le colonialisme, voyant dans leurs revendications une quête légitime de dignité et d'autodétermination. Souvent oubliée, cette position ne mérite-t-elle pas d'être reconsidérée, en lien avec l'importance chez lui du spirituel ? - réalisation : François Caunac, Thierry Beauchamp - invités : Eric Vinson religiologue et directeur de l'Institut d'Etudes Bouddhiques (IEB) Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

durée : 01:58:55 - Les Matins du samedi - par : Nicolas Herbeaux, Margaux Leridon - Cette semaine, dans les Matins du samedi, on s'intéresse à l'élection présidentielle à venir avec Antoine Bristielle et Elie Michel. On se penche aussi sur l'inquiétante augmentation du chemsex et sur ses conséquences. Enfin, Nicolas Herbeaux reçoit la réalisatrice tchèque Zuzana Kirchnerová. - réalisation : Jean-Christophe Francis - invités : Jean-Victor Blanc Médecin-psychiatre à l'hôpital Saint-Antoine (AP-HP, Paris) et enseignant à Sorbonne Université; Antoine Bristielle Chercheur en science politique, directeur de l'observatoire de l'opinion de la fondation Jean Jaurès; Elie Michel Chercheur en sciences politiques à l'Université de Lausanne (FORS) et chercheur associé au CEVIPOF

durée : 00:35:14 - L'Invité(e) des Matins du samedi - par : Nicolas Herbeaux, Margaux Leridon - Alors que les candidatures pour la prochaine élection présidentielle se multiplient, quels sont les enjeux de cette campagne ? Antoine Bristielle et Elie Michel examinent les mutations de la vie politique française et les attentes des citoyens. - réalisation : Jean-Christophe Francis - invités : Antoine Bristielle Chercheur en science politique, directeur de l'observatoire de l'opinion de la fondation Jean Jaurès; Elie Michel Chercheur en sciences politiques à l'Université de Lausanne (FORS) et chercheur associé au CEVIPOF

durée : 01:58:55 - Les Matins du samedi - par : Nicolas Herbeaux, Margaux Leridon - Cette semaine, dans les Matins du samedi, on s'intéresse à l'élection présidentielle à venir avec Antoine Bristielle et Elie Michel. On se penche aussi sur l'inquiétante augmentation du chemsex et sur ses conséquences. Enfin, Nicolas Herbeaux reçoit la réalisatrice tchèque Zuzana Kirchnerová. - réalisation : Jean-Christophe Francis - invités : Jean-Victor Blanc Médecin-psychiatre à l'hôpital Saint-Antoine (AP-HP, Paris) et enseignant à Sorbonne Université; Antoine Bristielle Chercheur en science politique, directeur de l'observatoire de l'opinion de la fondation Jean Jaurès; Elie Michel Chercheur en sciences politiques à l'Université de Lausanne (FORS) et chercheur associé au CEVIPOF

Farid Vahid est co-directeur de l'Observatoire de l'Afrique du Nord et du Moyen-Orient à la fondation Jean Jaurès, spécialiste de l'Iran. Il explique que si les négociations ont eu lieu, c'est que la guerre ne peut pas durer, ni pour l'Iran, ni pour les Etats-Unis.Farid Vahid commence par analyser la dernière décision de Donald Trump, à savoir le blocus américain sur les pétroliers et les bateaux iraniens. Il explique que cette mesure, bien que rationnelle d'un point de vue géopolitique et économique, a des conséquences désastreuses pour l'Iran, dont la situation économique est au bord du gouffre avec une inflation dépassant les 50%. Cependant, il souligne que les États-Unis ne peuvent pas non plus se permettre de prolonger cette guerre trop longtemps, notamment en raison des prochaines élections de mi-mandat.L'invité met en lumière le paradoxe de la situation, où les Iraniens ont eux-mêmes donné l'idée du blocus en bloquant le détroit d'Ormuz, démontrant ainsi leur capacité à perturber l'économie mondiale. Farid Vahid explique que cette guerre est une véritable guerre de résilience, où chaque camp tente de faire craquer l'autre en premier. Il souligne que le régime iranien, composé d'anciens commandants de la guerre Iran-Irak, est prêt à sacrifier des vies civiles pour rester au pouvoir, contrairement aux États-Unis qui doivent tenir compte de l'opinion publique.L'invité aborde ensuite la question des négociations entre l'Iran et les États-Unis. Il estime qu'un accord sur le nucléaire est envisageable, avec un renoncement provisoire à l'enrichissement de l'uranium. Cependant, il souligne que les sujets épineux comme les missiles balistiques et le soutien aux milices pro-iraniennes dans la région seront beaucoup plus difficiles à résoudre.Farid Vahid souligne également que le régime iranien actuel, qu'il qualifie de "militaro-oligarchique", n'a plus grand-chose à voir avec le régime des mollahs. Il met l'accent sur le rôle prépondérant des Gardiens de la Révolution et des oligarques, plutôt que sur celui du clergé.Enfin, l'invité aborde la situation de la population iranienne, qui espérait une intervention militaire étrangère après les massacres de manifestants en janvier 2020, mais qui se sent aujourd'hui désemparée et déprimée face à l'impasse dans laquelle se trouve le pays. Il estime que sans une lutte armée intérieure ou un effondrement du régime sous les coups de boutoir israélo-américains, il sera difficile pour les Iraniens de prendre leur destin en main et de faire tomber ce régime sanguinaire.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

L'émission 28 minutes du 09/04/2026 Vieillesse et folie : notre société face à des choix éthiques Fruit de huit ans d'enquête sur la frontière entre vieillissement normal et pathologique, Mathilde Rossigneux-Méheust et Marie Derrien, historiennes, publient "Dernières folies.Vieillesse et santé mentale", aux éditions du Seuil. Leur travail retrace l'histoire de la prise en charge des troubles psychiques chez les personnes âgées en France depuis le 19e siècle. Elles mettent aussi en perspective les défis du "mur démographique" à l'horizon 2050, dans un contexte où la France compte déjà 28% de plus de 60 ans. Mathilde Rossigneux-Méheust est notre invitée ce soir. Cessez-le-feu au Moyen-Orient : le peuple iranien sacrifié ? Les images de Téhéran célébrant la trêve de 15 jours, conclue le 7 avril entre l'Iran et les États-Unis, contrastent avec la répression mise en place par le régime qui a tué au moins 3 500 personnes, dont 1 600 civils depuis janvier, selon l'ONG Human Rights Activists News Agency. Pour l'Iran, l'accord de cessez-le-feu est une victoire symbolique. Les gardiens de la révolution sortent renforcés de ces semaines de guerre et ont accru leur répression sur la société iranienne. Depuis une semaine, au moins dix civils ont été officiellement exécutés par le régime, et des centaines attendraient dans les couloirs de la mort. Malgré l'arrêt des bombardements, la population subit une inflation record et un isolement total du monde. On en débat avec Chirinne Ardakani, avocate, présidente de l'association Iran Justice, Delphine Minoui, grand reporter au Figaro, spécialiste du Moyen-Orient, et Farid Vahid, co-directeur de l'Observatoire Afrique du Nord et Moyen-Orient de la fondation Jean-Jaurès. Xavier Mauduit nous raconte l'histoire de “L'Hermione”, un navire de guerre du 18e siècle alors que son chantier de restauration ouvre au public. Marie Bonnisseau nous emmène en Allemagne où des personnes sont incarcérées pour avoir voyagé sans titre de transport, sanction que la ministre de la Justice souhaite aujourd'hui réformer. 28 minutes est le magazine d'actualité d'ARTE, présenté par Élisabeth Quin du lundi au jeudi à 20h05. Renaud Dély est aux commandes de l'émission le vendredi et le samedi. Ce podcast est coproduit par KM et ARTE Radio. Enregistrement 9 avril 2026 Présentation Élisabeth Quin Production KM, ARTE Radio

L'émission 28 minutes du 09/04/2026 Cessez-le-feu au Moyen-Orient : le peuple iranien sacrifié ? Les images de Téhéran célébrant la trêve de 15 jours, conclue le 7 avril entre l'Iran et les États-Unis, contrastent avec la répression mise en place par le régime qui a tué au moins 3 500 personnes, dont 1 600 civils depuis janvier, selon l'ONG Human Rights Activists News Agency. Pour l'Iran, l'accord de cessez-le-feu est une victoire symbolique. Les gardiens de la révolution sortent renforcés de ces semaines de guerre et ont accru leur répression sur la société iranienne. Depuis une semaine, au moins dix civils ont été officiellement exécutés par le régime, et des centaines attendraient dans les couloirs de la mort. Malgré l'arrêt des bombardements, la population subit une inflation record et un isolement total du monde. On en débat avec Chirinne Ardakani, avocate, présidente de l'association Iran Justice, Delphine Minoui, grand reporter au Figaro, spécialiste du Moyen-Orient, et Farid Vahid, co-directeur de l'Observatoire Afrique du Nord et Moyen-Orient de la fondation Jean-Jaurès. 28 minutes est le magazine d'actualité d'ARTE, présenté par Élisabeth Quin du lundi au jeudi à 20h05. Renaud Dély est aux commandes de l'émission le vendredi et le samedi. Ce podcast est coproduit par KM et ARTE Radio. Enregistrement 9 avril 2026 Présentation Élisabeth Quin Production KM, ARTE Radio

Chín nghìn tỷ euro, một con số khổng lồ theo báo cáo của Viện nghiên cứu Jean Jaurès, sẽ sớm được “rót” vào túi của một bộ phận người Pháp từ nay cho tới năm 2040, nhờ vào sự lao động cần cù và chăm chỉ tích lũy … của ông bà, cha mẹ họ, những người sinh ra trong thời kỳ bùng nổ dân số sau Đệ Nhị Thế Chiến.  Chẳng có gì sai trái khi thế hệ đi trước muốn để lại tiền bạc hay bất động sản cho con cái của họ khi qua đời. Tuy nhiên phải chăng khi làm vậy, họ cũng đang để lại sau lưng sự bất công cho xã hội và cả nỗi bất an cho nền kinh tế?   Lịch sử quyền thừa kế  Thực tế thì việc để con cái thừa kế tài sản của cha mẹ đã được hệ thống hóa và đưa vào luật pháp ở châu Âu ngay từ thời La Mã cổ đại. Trải qua thời gian và những biến động của lịch sử, luật thừa kế ở Lục địa già đã không ngừng thay đổi. Để tìm hiểu kỹ hơn về lịch sử của quyền thừa kế ở châu Âu, mời quý vị cùng lắng nghe giải thích của đài FranceInter :  “Người La Mã là những người đã hệ thống hóa khái niệm thừa kế, với một bên là thừa kế theo pháp luật và bên kia là thừa kế theo di chúc. Người cha trong gia đình, pater familias, có quyền quyết định ai sẽ được thừa hưởng cái gì. Nhưng không được phép tước quyền thừa kế của các hậu duệ trực tiếp của mình. Vào thời Trung Cổ, luật thừa kế được hệ thống hóa ở phía người Đức. Không có gì ngạc nhiên khi điều này có lợi cho nam giới. Nguyên tắc rất đơn giản là tài sản phải được chia một cách hoàn toàn bình đẳng giữa những người con trai. Và rồi, dĩ nhiên, Giáo hội đã can thiệp vào vấn đề này. Họ khuyến khích các tín đồ của mình để lại tài sản cho những người nghèo khổ và tất nhiên là cho cả Giáo hội! Trong hệ thống phong kiến, việc thừa kế cũng là câu chuyện của con trai và cụ thể là con trai trưởng.  Nhờ Cách mạng Pháp, các đặc quyền phong kiến đã bị xóa bỏ và cuối cùng người ta đã đưa vào các nguyên tắc bình đẳng. Quyền trưởng nam đã bị bãi bỏ vào năm 1792. Chính trong thời kỳ Cách mạng cũng xuất hiện loại thuế đầu tiên đối với việc chuyển giao tài sản theo hàng thừa kế trực tiếp — chỉ 1%. Con số tuy không lớn, nhưng đã đánh dấu một bước khởi đầu. Và rồi vào năm 1804, Bộ luật Dân sự đã hệ thống hóa và thiết lập các quy tắc thừa kế vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay, ví dụ như phần di sản tối thiểu dành cho các hậu duệ trực tiếp.” Bất công cho xã hội  Từ nay tới năm 2040, thế hệ sinh ra trong thời kỳ baby-boom hậu Chiến tranh thế giới thứ hai sẽ sớm qua đời và để lại tài sản cho con cháu. Tuy nhiên, cuộc chuyển giao của cải có thể coi là tất yếu này lại có thể để lại không ít hệ quả cho xã hội. Và hệ quả đầu tiên, trực tiếp nhất và dễ thấy nhất là nới rộng sự bất bình đẳng trong xã hội. Tại Pháp hiện nay, tài sản thừa kế chiếm tới 60% tổng tài sản quốc gia, trong khi mà vào đầu những năm 1970, tỷ lệ này chỉ là 35%. Điều này gây ra một sự bất bình đẳng kép. Trước hết là giữa các thế hệ, vì ngày nay trung bình người ta nhận thừa kế ở tuổi 51, trong khi vào những năm 1980 là 42 tuổi. Do vậy, những người cần các khoản vốn ban đầu nhất để mua nhà hay chuẩn bị cho một dự án khởi nghiệp, thì lại chưa thể tiếp cận với tài sản của cha mẹ. Trong khi đó, những người trung niên, vốn thường đã có sẵn các khoản tích lũy nhất định, lại nhận được khoản thừa kế.   Tới đây nhiều người sẽ tự hỏi vậy tại sao không trao tài sản cho con cái sớm hơn. Cần phân biệt rõ giữa thừa kế và cho tặng tài sản. Dù đều là hai hình thức cha mẹ để lại tài sản cho con cái, nhưng thừa kế là khi thế hệ trước đã qua đời, trong khi cho tặng là khi cha mẹ vẫn còn sống. Tại Pháp, luật pháp quy định cụ thể về quy trình cũng như các khoản thuế dành cho hai hình thức này. Khác với các nền văn hóa phương Đông, nơi cha mẹ có xu hướng đầu tư nhiều cho con cái để giúp đỡ chúng lập nghiệp, các bậc phụ huynh phương Tây lại có xu hướng chuyển giao tài sản khi họ qua đời, một phần vì muốn con cái độc lập, phần khác vì sợ thiếu an toàn tài chính.  Vẫn theo số liệu năm 2025 của Insee, 65% các bậc cha mẹ thực hiện việc trao tặng tài sản khi họ đã trên 70 tuổi, và 85% trong số họ đã bước vào tuổi nghỉ hưu. Về phía người nhận, 80% trong số họ đã ngoài 40 tuổi khi được cha mẹ cho tặng tài sản. Chỉ có 5% có người được nhận tiền từ cha mẹ khi họ dưới 30 tuổi. Thứ hai là sự bất bình đẳng giữa các tầng lớp xã hội. Một nửa dân số Pháp được thừa kế rất ít hoặc không được thừa kế gì, trong khi 10% người thừa kế giàu nhất nhận được hơn 50% tổng số tài sản thừa kế. Trả lời tờ Le Monde, bà Mélanie Plouviez, giảng viên cao cấp về triết học xã hội và chính trị tại Đại học Côte d'Azur, cho biết điều này tạo nên một trật tự xã hội trong đó những khối tài sản lớn nhất được dành riêng cho những cá nhân sinh ra trong các gia đình giàu có. Những người khác, nhờ nỗ lực, năng lực hoặc bằng cấp của mình, có thể đạt được mức thu nhập cao, nhưng không thể đạt tới những vị trí tài sản cao nhất. Tệ hơn nữa, những người đặc quyền thuộc nhóm 0,1% giàu nhất nhận trung bình 13 triệu euro tiền thừa kế. Lẽ ra họ phải bị đánh thuế theo mức thuế suất 45% (mức thuế áp dụng cho phần tài sản trên 1,8 triệu euro) thì lại có thể tận dụng nhiều kẽ hở thuế và các khoản miễn giảm. Và thế là trên thực tế họ chỉ phải nộp trung bình khoảng 10% thuế thừa kế, theo như báo cáo của tổ chức phi chính phủ Oxfam công bố tháng 09/2024. Vì vậy tổng giám đốc tổ chức này, Cécile Duflot, đã đưa ra một nhận xét đầy châm biếm rằng ở Pháp, cách chắc chắn nhất để trở thành tỷ phú là “trúng xổ số tinh trùng” (lotterie de la sperme)! Thực tế, 7 trên tổng số 9 người Pháp trở thành tỷ phú vào năm 2024 là những người thừa kế, và một phần tư số tỷ phú Pháp xuất thân từ các gia đình Dassault, Besnier (tập đoàn Lactalis) hoặc Saadé (tập đoàn CMA CGM). Bất an cho nền kinh tế  Không chỉ làm gia tăng sự bất bình đẳng trong xã hội, xu hướng này còn gây ra nhiều hệ luỵ cho nền kinh tế. Giới chuyên gia lo ngại rằng việc được hưởng thừa kế sẽ làm mai một tinh thần lao động và khởi nghiệp, nền tảng của chủ nghĩa tư bản.  Trả lời tuần báo Le Point, ông Thierry Aimar, giảng viên kinh tế tại Đại học Khoa học Chính trị Paris, nhận định rằng “một xã hội càng có nhiều người thừa kế thì lao động càng ít được coi trọng. Khi đó, việc duy trì các mối quan hệ hoặc sống nhờ lợi tức gia đình trở nên có lợi hơn so với việc làm giàu bằng chính nỗ lực của bản thân. Hậu quả rất tai hại, năng suất giảm, các thế hệ trẻ tin rằng lao động không mang lại thành quả.” Hơn nữa, với việc tuổi thọ ngày càng tăng, tài sản thừa kế ngày càng tập trung vào tay người cao tuổi. Theo số liệu của Viện Thống kê và Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia Pháp (Insee), cứ mười người được nhận thừa kế thì có sáu người trên 60 tuổi. Ở độ tuổi này, người ta có xu hướng tích trữ hơn là khởi nghiệp hoặc đầu tư vốn vào các quỹ đầu tư để giúp doanh nghiệp phát triển. Trong độ tuổi từ 60 đến 69, tỷ lệ tiết kiệm trung bình là 18%, so với dưới 10% trước 40 tuổi. Và theo một nghiên cứu gần đây của ngân hàng đầu tư công Bpifrance, những người trên 50 tuổi chiếm 28% lực lượng lao động nhưng chỉ chiếm 20% số người sáng lập doanh nghiệp. Bất đồng trong dư luận  Đứng trước những vấn đề này, giới chức Pháp đã nghĩ đến nhiều giải pháp, đặc biệt là việc tăng thuế đánh vào tài sản thừa kế. Hiện nay con cái ở Pháp được miễn thuế nếu cha mẹ để lại tiền thừa kế dưới 100.000 euro. Phần tiền vượt quá 100.000 euro thì mới bị đánh thuế, và số tiền càng lớn thì thuế càng cao, dao động từ 5% đến 45%. So với mặt bằng chung châu Âu, Pháp đánh thuế thừa kế khá nặng, cao hơn Đức, Ý, trong khi Thụy Điển thậm chí đã bỏ loại thuế này. Hiện nay, các nghị sĩ Pháp đang tính đến việc tăng thuế thừa kế. Tuy nhiên, kế hoạch này gây ra nhiều chia rẽ trong xã hội Pháp. RFI Việt ngữ đã phỏng vấn một số người Pháp để hiểu hơn về quan điểm của họ. Ông Nicolas, 58 tuổi, đã có hai người con và ông cũng có ý định sẽ để lại tài sản cho các con mình. Khi được hỏi ông nghĩ gì về việc tăng thuế thừa kế, ông trả lời :  “Thật sự tôi tự hỏi là làm việc để làm gì khi mà Nhà nước lại cứ tăng thuế thừa kế của bạn, trong khi con cái bạn chẳng được hưởng gì cả? Điều đó khiến người ta chẳng còn hứng thú làm việc nữa. Hơn nữa tôi cũng thấy những người ủng hộ ý tưởng này có phần hơi giả tạo. Bởi nếu chính họ ở vào vị trí của các bậc cha mẹ bị đánh thuế thừa kế, chắc chắn họ sẽ không bao giờ chấp nhận. Thực tế thì, đánh thuế thừa kế để phân phối tài sản cho người nghèo đồng nghĩa với việc các bậc cha mẹ phải làm việc để làm giàu cho những gia đình khác. Nhưng những gia đình này, khi không còn động lực tự vươn lên bằng chính khả năng của mình, rất có thể sẽ chỉ đứng nhìn, chờ Nhà nước giúp họ thông qua các khoản thuế đánh vào người giàu. Và rồi sao? Những người giàu sẽ tự hỏi: “Ở lại đây làm gì nữa?” Bạn làm việc, bạn thành công, bạn kiếm tiền… và rồi, mọi thứ đều bị đánh thuế. Thật sự, chính sách này chẳng khuyến khích ai nỗ lực cả. Thậm chí nó còn đẩy người giàu ra khỏi đất nước.”  Vẫn cùng câu hỏi về việc tăng thuế thừa kế, anh Stéphane, 32 tuổi, lại đưa ra quan điểm có phần dung hòa hơn. Anh trả lời : “Theo tôi thì tôi vừa đồng ý lại vừa phản đối. Tôi đồng ý vì việc tăng thuế thừa kế cho phép phân phối của cải một cách công bằng hơn. Người được hưởng thừa kế không tham gia vào việc tạo ra giá trị; tiền bạc đến với họ một cách dễ dàng, vì vậy việc phân phối lại một phần cho những người không may mắn là công bằng hơn.  Nhưng mặt khác, tài sản trong gia đình thuộc về gia đình đó. Và nhà nước biết rõ rằng thế hệ bùng nổ dân số, những người đã trải qua nhiều năm tăng trưởng mạnh mẽ sau chiến tranh, sẽ qua đời. Vì vậy, việc tăng thuế vào thời điểm này nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng hơi mang tính cơ hội. Tôi nghĩ rằng việc tăng thuế nên tùy thuộc vào loại tài sản. Thuế trên bất động sản nên giữ ở mức hiện tại, nhưng các giao dịch chuyển nhượng doanh nghiệp trên một quy mô nhất định nên bị đánh thuế nặng hơn, chẳng hạn thế. Tuy nhiên như thế thì nó sẽ tạo ra những phép tính phức tạp hơn nữa.”  Theo nghiên cứu của Viện Insee, 85% người Pháp nhận được dưới 100.000 euro khi cha mẹ họ qua đời, tức là họ sẽ không phải lo lắng gì về thuế thừa kế. Tuy nhiên, phần lớn trong số họ vẫn phản đối việc Nhà nước trưng thu loại thuế này. Theo khảo sát của công ty đầu tư Yomoni, 82% số người được hỏi cho rằng việc đánh thuế vào tài sản thừa kế là bất hợp pháp và 83% cho rằng cần phải giảm loại thuế này. Ý tưởng tăng thuế thừa kế của chính phủ có lẽ sẽ còn vấp phải nhiều phản đối hơn nữa từ phía người dân.

durée : 00:36:09 - Le téléphone sonne - par : Fabienne Sintes - Après un mois de guerre, la stratégie américaine reste difficile à lire. Donald Trump alterne menaces, annonces de négociations et reports d'ultimatum, tandis que l'hypothèse d'une opération terrestre militaire reste ouverte. - réalisation : Thomas Lenglain, Pierre Dessertenne, Amaury Bocher, Mathias Dubois, Philippe Lefébure - invités : Farid Vahid Spécialiste de l'Iran à la fondation Jean-Jaurès et enseignant à Sciences Po. , Laurence Nardon Docteure en science politique, responsable du programme Amériques de l'Ifri (Institut Français des Relations Internationales), Éric Heyer Économiste, Éric Biegala Journaliste à la rédaction internationale de Radio France Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

L'émission 28 minutes du 27/03/2026 Ce vendredi, Renaud Dély décrypte l'actualité en compagnie de nos clubistes : Philippe Manière, essayiste et président-cofondateur de Vae Solis Communications, Rokhaya Diallo, journaliste, autrice et réalisatrice, Sylvie Brunel, géographe et écrivaine, ainsi que le dessinateur de presse Thibaut Soulcié. La traite des Africains est-elle le pire crime commis contre l'humanité ? L'Assemblée générale de l'ONU a adopté le 25 mars une résolution selon laquelle “la traite des Africains réduits en esclavage” constitue le “crime le plus grave contre l'humanité”. Les États-Unis, Israël et l' Argentine ont voté contre et 52 se sont abstenus, dont les membres de l'Union européenne et le Royaume-Uni. Ils estiment que cette décision risque d'instaurer une hiérarchie dans la gravité des crimes contre l'humanité. L'essence augmente, l'inflation guette : faut-il sortir le carnet de chèques ? L'OCDE alerte sur le ralentissement de la croissance européenne et la reprise de l'inflation, causés par la flambée des prix de l'énergie due à la guerre au Moyen-Orient. Le gouvernement français annonce des aides ciblées pour les professionnels, mais exclut les baisses de TVA ou le plafonnement des prix. Nous recevons Sébastien Liebus, fondateur et directeur du Gorafi, site web né en 2012. Il présente la version papier du journal satirique, lancée le 31 mars. Laurent Wauquiez assume vouloir unifier la droite de Horizons à Reconquête, seule solution selon lui pour l'emporter en 2027, tandis que Bruno Retailleau rejette l'idée même d'une primaire élargie. C'est le duel de la semaine de Frédéric Says. Deux ans après son passage aux Jeux olympiques, Céline Dion revient en France pour des concerts à Paris. Un retour très attendu par ses fans après des années d'absence liées notamment à sa maladie, le syndrome de la personne raide. C'est le "Point com" de Marjorie Adelson. Emmanuel Macron a rendu, ce jeudi, un hommage national à Lionel Jospin, décédé le 2 mars. Il a salué, entre autres, la mémoire de l'“héritier” de Jean Jaurès, mais, il n'a pas cité Léon Trotsky alors que le ministre était un militant trotskiste. C'est l'histoire de la semaine de Claude Askolovitch. Enfin, ne manquez pas la Une internationale sur les condamnations historiques des géants de la tech Meta et Alphabet, les photos de la semaine sélectionnées par nos invités ainsi qu'En Théorie d'Aurore Vincenti sur la muraille de Chine, que l'on pourrait voir depuis l'espace. 28 minutes est le magazine d'actualité d'ARTE, présenté par Élisabeth Quin du lundi au jeudi à 20h05. Renaud Dély est aux commandes de l'émission le vendredi et le samedi. Ce podcast est coproduit par KM et ARTE Radio. Enregistrement 27 mars 2026 Présentation Renaud Dély Production KM, ARTE Radio

durée : 00:38:22 - InterNational - par : Fabienne Sintes - Donald Trump alterne menaces et annonces de négociations. Israël, lui, est prêt à poursuivre la guerre. De son côté, l'Iran assume l'escalade militaire et continue de riposter. Pour l'instant, le conflit reste illisible. - réalisation : Philippe Lefébure, Nathalie Poitevin, Thomas Lenglain, Mathias Dubois - invités : David Khalfa Co-Directeur de l'Observatoire de l'Afrique du Nord et du Moyen-Orient de la fondation Jean-Jaurès, co-fondateur du think tank international Atlantic Middle East Forum Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

durée : 00:22:15 - L'invité de 8h20 - par : Ali Baddou, Marion L'hour - A deux jours du premier tour des élections municipales, regards croisés avec Gilles Finchelstein, secrétaire général de la Fondation Jean-Jaurès et auteur de "La démocratie à l'état gazeux", Brice Teinturier, directeur général délégué d'Ipsos-BVA et Françoise Fressoz, éditorialiste au Monde. - invités : Brice TEINTURIER, Gilles Finchelstein, Françoise FRESSOZ - Brice Teinturier : Politologue et directeur général délégué d'Ipsos France, Gilles Finchelstein : Secrétaire général de la fondation Jean Jaurès, Françoise Fressoz : Editorialiste politique au Monde Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les autres épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France.

En quelques jours, la guerre a embrasé le Moyen-Orient.Les frappes lancées par les États‑Unis et Israël ont directement visé le cœur du pouvoir iranien, déclenchant une spirale militaire sans précédent. Ces opérations ont détruit des cibles stratégiques, tuant plusieurs hauts dirigeants dont le Guide suprême Ali Khamenei. Washington et Tel‑Aviv veulent faire tomber la République islamique et affaiblir durablement ses capacités militaires. Et pour se faire, ils ont attaqué les infrastructures nucléaires iraniennes et… les "Pasdaran", les Gardiens de la révolution.Face à cette offensive, l'Iran a riposté par des salves de missiles et de drones visant des bases américaines dans toute la région ainsi que plusieurs villes en Israël et dans les monarchies du Golfe.Au centre de cette réponse militaire fulgurante se trouvent justement les Gardiens de la révolution, force idéologique, bras armé de la république islamique d'Iran et acteur économique tentaculaire.Dans cet épisode, nous allons explorer leur rôle, leur histoire, et comprendre pourquoi, dans la tourmente actuelle, ils sont plus centraux que jamais.Invité: David Khalfa, co-directeur de l'Observatoire Afrique du Nord-Moyen-Orient à la fondation Jean Jaurès, auteur de "Israël-Palestine année zéro" (Le bord de l'eau Editions, 2024)et co-fondateur de l'Atlantic Middle East Forum (AMEF).Réalisation: Emmanuelle BaillonExtraits sonores: AFPTVLa Semaine sur le fil est le podcast hebdomadaire de l'AFP. Vous avez des commentaires ? Ecrivez-nous à podcast@afp.com. Si vous aimez, abonnez-vous, parlez de nous autour de vous et laissez-nous plein d'étoiles sur votre plateforme de podcasts préférée pour mieux faire connaître notre programme. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

S'il fut anticlérical et joua un rôle majeur dans la Séparation de l'Église et de l'État, Jean Jaurès ne plaçait pas moins des principes spirituels et un sens du divin au coeur de sa conception du socialisme. Retour sur cet aspect ignoré.▶ Soutenez Le Média :

Christine Kelly revient, sans concession, sur tous les sujets qui font l'actualité. Vous voulez réagir ? Appelez le 01.80.20.39.21 (numéro non surtaxé) ou rendez-vous sur les réseaux sociaux d'Europe 1 pour livrer votre opinion et débattre sur grandes thématiques développées dans l'émission du jour.Invités :Guillaume Lagane, spécialiste des questions militaires et diplomatiques.Farid Vahid, spécialiste de l'Iran à la fondation Jean-Jaurès et enseignant à Sciences Po.Davoud Pahlavi, neveu de Reza Pahlavi.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Christine Kelly revient, sans concession, sur tous les sujets qui font l'actualité. Vous voulez réagir ? Appelez le 01.80.20.39.21 (numéro non surtaxé) ou rendez-vous sur les réseaux sociaux d'Europe 1 pour livrer votre opinion et débattre sur grandes thématiques développées dans l'émission du jour.Invités :Guillaume Lagane, spécialiste des questions militaires et diplomatiques.Farid Vahid, spécialiste de l'Iran à la fondation Jean-Jaurès et enseignant à Sciences Po.Davoud Pahlavi, neveu de Reza Pahlavi.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

durée : 00:23:04 - L'invité de 8h20 - par : Ali Baddou - D'où viennent nos peurs et que disent-elles de notre société ? Anne Muxel, directrice de recherche au CNRS et chercheuse au Cevipof et Antoine Bristielle, docteur en science politique et directeur de l'Observatoire de l'opinion de la Fondation Jean-Jaurès, ont étudié les peurs des Français. - invités : Antoine Bristielle, Anne MUXEL - Antoine Bristielle : Chercheur en science politique, directeur de l'observatoire de l'opinion de la fondation Jean Jaurès, Anne Muxel : Sociologue et politologue française Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les autres épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France.

Le Parti socialiste a officiellement lancé sa campagne pour les élections municipales (15-22 mars) le 8 février 2026, à Paris, lors d'une convention nationale. Cela intervient alors que le PS a beaucoup fait parler de lui, ces derniers temps, en permettant l'adoption d'un budget via un accord de non-censure avec le gouvernement. La gauche hors La France insoumise dans son ensemble se projette déjà vers la présidentielle avec l'organisation d'une primaire… qui fait déjà polémique. Quel est le bilan de la séquence que vient de traverser la gauche française ? À quoi faut-il s'attendre pour les élections municipales ? Quelle union est possible ? Pour en débattre  - Frédéric Sawicki, professeur de Science politique à l'Université Paris I Panthéon-Sorbonne  - Jean-Numa Ducange, historien, professeur à l'Université de Rouen Normandie, spécialiste de l'histoire des gauches. Auteur du livre Jean Jaurès, éditions Perrin et Jules Guesde, éditions Dunod Poche - Aurélien Devernoix, journaliste du service politique de RFI. 

Le Parti socialiste a officiellement lancé sa campagne pour les élections municipales (15-22 mars) le 8 février 2026, à Paris, lors d'une convention nationale. Cela intervient alors que le PS a beaucoup fait parler de lui, ces derniers temps, en permettant l'adoption d'un budget via un accord de non-censure avec le gouvernement. La gauche hors La France insoumise dans son ensemble se projette déjà vers la présidentielle avec l'organisation d'une primaire… qui fait déjà polémique. Quel est le bilan de la séquence que vient de traverser la gauche française ? À quoi faut-il s'attendre pour les élections municipales ? Quelle union est possible ? Pour en débattre  - Frédéric Sawicki, professeur de Science politique à l'Université Paris I Panthéon-Sorbonne  - Jean-Numa Ducange, historien, professeur à l'Université de Rouen Normandie, spécialiste de l'histoire des gauches. Auteur du livre Jean Jaurès, éditions Perrin et Jules Guesde, éditions Dunod Poche - Aurélien Devernoix, journaliste du service politique de RFI. 

durée : 00:58:33 - Concordance des temps - par : Jean-Noël Jeanneney - Après les propos du chef d'État-major relançant le débat sur la place de l'armée en démocratie, Gilles Candar revient sur la réflexion de Jean Jaurès qui, dès 1911 dans L'Armée nouvelle, interrogeait le lien entre civils et militaires, et les enjeux toujours actuels de la défense et de la paix. - réalisation : Vincent Abouchar - invités : Gilles Candar Historien, président de la Société d'études jaurésiennes

durée : 00:58:02 - Cultures Monde - par : Julie Gacon, Mélanie Chalandon - Comme chaque vendredi, une émission d'actualité en deux parties : retour de terrain avec Cyrille Louis qui rentre de la frontière entre l'Europe et la Russie, puis table-ronde sur les capacités de la communauté internationale pour mettre fin à la répression en Iran. - réalisation : Vivian Lecuivre - invités : Cyrille Louis grand reporter au Figaro ; Farid Vahid Spécialiste de l'Iran à la fondation Jean-Jaurès et enseignant à Sciences Po. ; Thierry Coville Docteur en sciences économiques, spécialiste de l'Iran à l'IRIS

durée : 00:34:00 - Cultures Monde - par : Julie Gacon, Mélanie Chalandon - Qu'ils soient officiels ou indépendants, les bilans établissent une répression s'élevant à plusieurs milliers de victimes en Iran. Malgré des lignes rouges dressées, la communautés internationale a pourtant semblé impuissante à enrayer le massacre. - réalisation : Vivian Lecuivre - invités : Farid Vahid Spécialiste de l'Iran à la fondation Jean-Jaurès et enseignant à Sciences Po. ; Thierry Coville Docteur en sciences économiques, spécialiste de l'Iran à l'IRIS

L'émission 28 minutes du 14/01/2026 Le berceau de l'humanité est en Afrique, nous dit ce célèbre paléoanthropologue Des fossiles découverts au Maroc, et récemment datés comme étant vieux de 773 000 ans, renforcent l'hypothèse d'une origine africaine d'Homo Sapiens et d'Homo Erectus. Cette datation remet en cause l'hypothèse que nos lointains ancêtres auraient vu le jour hors d'Afrique, avant de s'y rendre à nouveau. Jean-Jacques Hublin est paléoanthropologue, discipline qui correspond à l'étude de l'évolution de la lignée humaine, et professeur au Collège de France. Il est le principal auteur de cette étude publiée dans la revue “Nature”, début janvier, qui modifie la géographie de nos origines humaines. Il est notre invité ce soir. La société iranienne peut-elle seule venir à bout du régime des mollahs ? Selon l'ONG HRANA (Human Rights Activists News Agency), la répression sanglante organisée par le régime iranien pour réprimer le vaste mouvement de contestation qui touche le pays a déjà fait plus de 2 500 morts. L'ONG comptabilise aussi l'arrestation de plus de 18 000 manifestants en Iran. De son côté, le département d'État américain, parle, lui, de 10 600 manifestants arrêtés et affirme qu'une première exécution d'un manifestant devrait se dérouler ce mercredi. Donald Trump a affirmé mardi soir que les États-Unis agiraient “de manière très forte” en cas d'exécutions. Il a aussi exhorté les manifestants iraniens à prendre “le contrôle des institutions”. On en débat avec Delphine Minoui, grand reporter au Figaro, spécialiste du Moyen-Orient, Bernard Hourcade, géographe, directeur de recherche au CNRS, spécialiste de l'Iran, Farid Vahid, co-directeur de l'Observatoire “Afrique du Nord et Moyen-Orient” de la fondation Jean-Jaurès Alors que les rayons de nos supermarchés font face à une pénurie d'œufs, Xavier Mauduit évoque le “Grand dictionnaire de cuisine” d'Alexandre Dumas qui consacre des pages aux œufs. Marie Bonnisseau décrypte le décrochage sportif des jeunes filles à l'adolescence. 28 minutes est le magazine d'actualité d'ARTE, présenté par Élisabeth Quin du lundi au jeudi à 20h05. Renaud Dély est aux commandes de l'émission le vendredi et le samedi. Ce podcast est coproduit par KM et ARTE Radio. Enregistrement 14 janvier 2026 Présentation Élisabeth Quin Production KM, ARTE Radio

L'émission 28 minutes du 14/01/2026 La société iranienne peut-elle seule venir à bout du régime des mollahs ? Selon l'ONG HRANA (Human Rights Activists News Agency), la répression sanglante organisée par le régime iranien pour réprimer le vaste mouvement de contestation qui touche le pays a déjà fait plus de 2 500 morts. L'ONG comptabilise aussi l'arrestation de plus de 18 000 manifestants en Iran. De son côté, le département d'État américain, parle, lui, de 10 600 manifestants arrêtés et affirme qu'une première exécution d'un manifestant devrait se dérouler ce mercredi. Donald Trump a affirmé mardi soir que les États-Unis agiraient “de manière très forte” en cas d'exécutions. Il a aussi exhorté les manifestants iraniens à prendre “le contrôle des institutions”. On en débat avec Delphine Minoui, grand reporter au Figaro, spécialiste du Moyen-Orient, Bernard Hourcade, géographe, directeur de recherche au CNRS, spécialiste de l'Iran et Farid Vahid, co-directeur de l'Observatoire “Afrique du Nord et Moyen-Orient” de la fondation Jean-Jaurès. 28 minutes est le magazine d'actualité d'ARTE, présenté par Élisabeth Quin du lundi au jeudi à 20h05. Renaud Dély est aux commandes de l'émission le vendredi et le samedi. Ce podcast est coproduit par KM et ARTE Radio. Enregistrement 14 janvier 2026 Présentation Élisabeth Quin Production KM, ARTE Radio

La liberté telle que nous l'entendons aujourd'hui, que ce soit à gauche et à droite de l'échiquier politique, se fonde sur l'idée de délivrance. C'est à dire le fait d'être déchargé par d'autres ou par la technologie d'une partie des tâches quotidiennes de la vie : cuisiner, s'occuper des enfants, faire le ménage, etc. Pourtant, si cette définition de la liberté semble hégémonique à l'heure actuelle, elle n'est pas la seule. Celle-ci s'est imposée au dépend d'autres manières d'entrevoir la liberté comme une autonomie collective qui vise à prendre en main sa propre subsistance.Dans cet épisode du podcast Ozé, je reçois Aurélien Berlan, maître de conférences en philosophie à l'université Jean-Jaurès et auteur du livre Terre et liberté dans lequel il offre une analyse des différentes conceptions de la liberté pour en exhumer les hypothèses sous-jacentes et proposer des alternatives salutaires.Crédit photo @Libération

C'est un tournant dans la politique étrangère américaine : publié le 5 décembre par l'administration Trump, la Stratégie de sécurité nationale appelle à restaurer la suprématie américaine sur l'Amérique latine, à lutter contre l'immigration incontrôlée, contre les menaces transfrontalières comme la drogue ou le terrorisme et réactive la doctrine Monroe qui, en 1823, interdisait toute intervention européenne sur le continent américain et réciproquement toute ingérence américaine dans les affaires européennes.   Aujourd'hui, Donald Trump va plus loin et l'assume. Il étrille les Européens et revendique l'Amérique latine comme sa chasse gardée. Pas question de laisser un pays adverse y positionner des forces ou exploiter des ressources stratégiquement vitales pour les États-Unis. Le document justifie le redéploiement des forces militaires américaines et même l'utilisation de la force létale. Des lignes qui expliquent la guerre engagée, depuis fin août 2025, par Donald Trump dans la mer des Caraïbes, au large du Venezuela, pour lutter contre le narcotrafic, avec une armada militaire impressionnante. En 3 mois, les frappes américaines contre des bateaux accusés sans preuve de transporter de la drogue ont fait plus de 80 morts. L'ONU dénonce des exécutions extrajudiciaires. Le président Nicolas Maduro, lui, voit dans le déploiement américain un prétexte pour le renverser et s'emparer des réserves pétrolières de son pays... Et la tension est encore montée cette semaine. Dans une interview au site Politico mardi, Donald Trump a déclaré à propos de Maduro «ses jours sont comptés» tout en évitant de répondre sur l'envoi de troupes américaines au sol.  Jusqu'où ira Donald Trump au Venezuela : veut-il vraiment combattre les narcotrafiquants ou d'abord faire tomber sa bête noire, Nicolas Maduro ?  Comment les États-Unis comptent-ils contrer l'accès de la Russie et de la Chine aux ressources pétrolières et minières du continent sud-américain ? Quelle est l'influence de Washington sur la contagion populiste qui frappe la région ? Ce bras de fer Trump/Maduro illustre-t-il le retour de l'interventionnisme américain en Amérique latine ? Avec - Maud Quessard, spécialiste de politique étrangère américaine, directrice du domaine «Europe, Espace Transatlantique Russie» à l'IRSEM. Autrice de «La puissance sans principe. Géopolitique du trumpisme», étude de l'Irsem N°126 parue en septembre 2025 - Thomas Posado, maître de conférences en Civilisation latino-américaine contemporaine à l'Université de Rouen, auteur de «Venezuela : de la révolution à l'effondrement», aux Presses Universitaires du Midi - Jean-Jacques Kourliansky, directeur de l'Observatoire de l'Amérique latine et des Caraïbes à la fondation Jean Jaurès, a publié «Progressisme et démocratie en Amérique latine 2000-2021» aux éditions de l'Aube.

durée : 00:38:10 - L'Invité(e) des Matins - par : Guillaume Erner, Yoann Duval - C'est une première sous la Ve République : dans la nuit de vendredi à samedi, la quasi-totalité de l'Assemblée nationale a rejeté le budget de l'État. Une instabilité devenue presque ordinaire, alors même que ce régime promettait d'en finir avec le chaos de la IVe République. - réalisation : Félicie Faugère - invités : Franz-Olivier Giesbert Journaliste, biographe, présentateur de télévision et romancier.; Gilles Finchelstein Secrétaire général de la fondation Jean Jaurès

Alors que le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche fragilise l'Otan et met l'Europe face aux conditions de contreparties exigées par le grand allié américain, dans « La Story », le podcast d'actualité des « Echos », Pierrick Fay et son invité Sylvain Kahn analysent en quoi cela peut-être une opportunité pour l'Union européenne.Retrouvez l'essentiel de l'actualité économique grâce à notre offre d'abonnement Access : abonnement.lesechos.fr/lastory« La Story » est un podcast des « Echos » présenté par Pierrick Fay. Cet épisode a été enregistré en octobre 2025. Rédaction en chef : Clémence Lemaistre. Invité : Sylvain Kahn (professeur agrégé à Sciences Po, expert associé à la fondation Jean Jaurés et auteur de « L'atlantisme est mort ? Vive l'Europe ! » aux éditions de L'Aube). Réalisation : Willy Ganne. Chargée de production et d'édition : Michèle Warnet. Musique : Théo Boulenger. Identité graphique : Upian. Photo : Thomas SAMSON/AFP. Sons : The White House, SigmaMusicArt, « Le père Noël est une ordure » (1982), « Réveillon chez Bob » (1984), L'Âge de glace (2006). Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'Otan est fragilisée par les bouleversements géopolitiques survenus depuis la guerre en Ukraine et ses fondements sont mis à l'épreuve par le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche. Dans « La Story », le podcast d'actualité des « Echos », Pierrick Fay et son invité Sylvain Kahn reviennent sur les défis vitaux de l'Alliance Atlantique alors que les Etats-Unis ne veulent plus protéger l'Europe sans contreparties.Retrouvez l'essentiel de l'actualité économique grâce à notre offre d'abonnement Access : abonnement.lesechos.fr/lastory« La Story » est un podcast des « Echos » présenté par Pierrick Fay. Cet épisode a été enregistré en octobre 2025. Rédaction en chef : Clémence Lemaistre. Invité : Sylvain Kahn (professeur agrégé à Sciences Po, expert associé à la fondation Jean Jaurés et auteur de « L'atlantisme est mort ? Vive l'Europe ! » aux éditions de L'Aube). Réalisation : Willy Ganne. Chargée de production et d'édition : Michèle Warnet. Musique : Théo Boulenger. Identité graphique : Upian. Photo : Thomas SAMSON / AFP. Sons : Euronews, Lexin_Music « Europe Travel » et « Cinematic Time Lapse », Radio-Canada Archives, Franceinfo, The White House. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

durée : 00:58:51 - Affaires étrangères - par : Christine Ockrent - Rétablissement des sanctions de l'ONU sur l'Iran ; pacte de défense entre l'Arabie Saoudite et le Pakistan ; solidarité accrue entre les monarchies du Golfe et la Turquie... Alors que le Hamas vient d'accepter le plan de paix pour Gaza, assiste-t-on à une recomposition des forces au Moyen-Orient ? - réalisation : Luc-Jean Reynaud - invités : Azadeh Kian Professeure de sociologie, directrice du département de sciences sociales et du CEDREF à l'Université de Paris; Dorothée Schmid Responsable du programme Turquie/Moyen-Orient de l'IFRI; Christophe Jaffrelot Directeur de recherche au CERI-Sciences Po/CNRS, spécialiste de l'Inde et de sa région; David Khalfa Co-Directeur de l'Observatoire de l'Afrique du Nord et du Moyen-Orient de la fondation Jean-Jaurès, co-fondateur du think tank international Atlantic Middle East Forum

Pour écouter l'émission en entier, sans pub, abonnez-vous ! https://m.audiomeans.fr/s/S-tavkjvmo Le résultat est une phrase simple, presque sèche, mais elle a mis deux siècles à voir le jour : « La peine de mort est abolie en France » Huit mots, prononcés en septembre puis promulgués le 9 octobre 1981. Huit mots qui ferment un chapitre long, violent, tragique, de notre histoire. Une histoire où l'on tranche, où l'on pend, où l'on fusille, au nom de la justice. Une histoire où le bourreau est salarié de l'État. Où l'on meurt dans la cour d'une prison, à l'aube, comme en catimini.Une histoire où chaque exécution déclenche des débats passionnés, entre humanisme et vengeance, droit et peur, morale et opinion publique.Cette histoire, c'est une fresque. Une lutte. Un interminable bras de fer entre deux France : celle qui croit à l'exemplarité du sang versé, et celle qui refuse qu'un État tue pour montrer qu'il ne faut pas tuer.Tout commence en 1764, avec un jeune marquis italien, Cesare Beccaria, qui ose une question inédite : « Quel est ce droit que se donne la société de tuer ses propres membres ? » C'est la naissance de l'abolitionnisme. Mais en France, il faudra attendre plus de deux siècles pour que cette idée devienne loi.Car malgré la Révolution, qui invente la guillotine mais annonce aussi la fin de la peine capitale « à la paix générale » ; malgré Victor Hugo, qui écrit « Prenez garde à la première tête qui tombe. Elle met le peuple en appétit » ; malgré les tentatives d'Aristide Briand ou Jean Jaurès ; malgré l'indignation suscitée par des exécutions ratées, des erreurs judiciaires, des supplices qui glacent le sang – rien n'y fait. La République, si souvent invoquée, recule. Les gouvernements tergiversent. Les majorités parlementaires cèdent. Et toujours, l'opinion publique est appelée à la barre : on la dit hostile à l'abolition. Alors on recule. Encore. Et encore.Il faudra les horreurs de la Seconde Guerre mondiale, la montée des mouvements humanistes, et surtout le courage politique d'un homme, Robert Badinter, pour que la bascule se produise enfin. En 1981, quelques mois après l'élection de François Mitterrand, la France abolit la peine de mort. Elle devient ainsi l'un des derniers pays d'Europe occidentale à le faire. Un paradoxe pour le pays des Lumières.Mais cette victoire est-elle définitive ? Peut-on considérer que le débat est clos, alors que dans le monde, plus de 50 pays continuent à exécuter ? Que même en France, certains rêvent de rétablir la peine capitale ? Et surtout, que nous dit cette longue marche abolitionniste de notre conception de la justice ? Est-elle une vengeance maquillée, une protection sociale, ou une exigence morale ?Ce sont toutes ces questions – et bien d'autres – que nous allons explorer avec mon invité, qui m'a fait le grand honneur de venir en studio, Jean-Yves Le Naour, historien, auteur - entre autre - d'une somme remarquable sur ce combat multiséculaire : celui d'une société contre sa propre tentation de mort légale Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour écouter l'émission en entier, sans pub, abonnez-vous ! https://m.audiomeans.fr/s/S-tavkjvmo Le résultat est une phrase simple, presque sèche, mais elle a mis deux siècles à voir le jour : « La peine de mort est abolie en France » Huit mots, prononcés en septembre puis promulgués le 9 octobre 1981. Huit mots qui ferment un chapitre long, violent, tragique, de notre histoire. Une histoire où l'on tranche, où l'on pend, où l'on fusille, au nom de la justice. Une histoire où le bourreau est salarié de l'État. Où l'on meurt dans la cour d'une prison, à l'aube, comme en catimini.Une histoire où chaque exécution déclenche des débats passionnés, entre humanisme et vengeance, droit et peur, morale et opinion publique.Cette histoire, c'est une fresque. Une lutte. Un interminable bras de fer entre deux France : celle qui croit à l'exemplarité du sang versé, et celle qui refuse qu'un État tue pour montrer qu'il ne faut pas tuer.Tout commence en 1764, avec un jeune marquis italien, Cesare Beccaria, qui ose une question inédite : « Quel est ce droit que se donne la société de tuer ses propres membres ? » C'est la naissance de l'abolitionnisme. Mais en France, il faudra attendre plus de deux siècles pour que cette idée devienne loi.Car malgré la Révolution, qui invente la guillotine mais annonce aussi la fin de la peine capitale « à la paix générale » ; malgré Victor Hugo, qui écrit « Prenez garde à la première tête qui tombe. Elle met le peuple en appétit » ; malgré les tentatives d'Aristide Briand ou Jean Jaurès ; malgré l'indignation suscitée par des exécutions ratées, des erreurs judiciaires, des supplices qui glacent le sang – rien n'y fait. La République, si souvent invoquée, recule. Les gouvernements tergiversent. Les majorités parlementaires cèdent. Et toujours, l'opinion publique est appelée à la barre : on la dit hostile à l'abolition. Alors on recule. Encore. Et encore.Il faudra les horreurs de la Seconde Guerre mondiale, la montée des mouvements humanistes, et surtout le courage politique d'un homme, Robert Badinter, pour que la bascule se produise enfin. En 1981, quelques mois après l'élection de François Mitterrand, la France abolit la peine de mort. Elle devient ainsi l'un des derniers pays d'Europe occidentale à le faire. Un paradoxe pour le pays des Lumières.Mais cette victoire est-elle définitive ? Peut-on considérer que le débat est clos, alors que dans le monde, plus de 50 pays continuent à exécuter ? Que même en France, certains rêvent de rétablir la peine capitale ? Et surtout, que nous dit cette longue marche abolitionniste de notre conception de la justice ? Est-elle une vengeance maquillée, une protection sociale, ou une exigence morale ?Ce sont toutes ces questions – et bien d'autres – que nous allons explorer avec mon invité, qui m'a fait le grand honneur de venir en studio, Jean-Yves Le Naour, historien, auteur - entre autre - d'une somme remarquable sur ce combat multiséculaire : celui d'une société contre sa propre tentation de mort légale Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour écouter l'émission en entier, sans pub, abonnez-vous ! https://m.audiomeans.fr/s/S-tavkjvmo Le résultat est une phrase simple, presque sèche, mais elle a mis deux siècles à voir le jour : « La peine de mort est abolie en France » Huit mots, prononcés en septembre puis promulgués le 9 octobre 1981. Huit mots qui ferment un chapitre long, violent, tragique, de notre histoire. Une histoire où l'on tranche, où l'on pend, où l'on fusille, au nom de la justice. Une histoire où le bourreau est salarié de l'État. Où l'on meurt dans la cour d'une prison, à l'aube, comme en catimini.Une histoire où chaque exécution déclenche des débats passionnés, entre humanisme et vengeance, droit et peur, morale et opinion publique.Cette histoire, c'est une fresque. Une lutte. Un interminable bras de fer entre deux France : celle qui croit à l'exemplarité du sang versé, et celle qui refuse qu'un État tue pour montrer qu'il ne faut pas tuer.Tout commence en 1764, avec un jeune marquis italien, Cesare Beccaria, qui ose une question inédite : « Quel est ce droit que se donne la société de tuer ses propres membres ? » C'est la naissance de l'abolitionnisme. Mais en France, il faudra attendre plus de deux siècles pour que cette idée devienne loi.Car malgré la Révolution, qui invente la guillotine mais annonce aussi la fin de la peine capitale « à la paix générale » ; malgré Victor Hugo, qui écrit « Prenez garde à la première tête qui tombe. Elle met le peuple en appétit » ; malgré les tentatives d'Aristide Briand ou Jean Jaurès ; malgré l'indignation suscitée par des exécutions ratées, des erreurs judiciaires, des supplices qui glacent le sang – rien n'y fait. La République, si souvent invoquée, recule. Les gouvernements tergiversent. Les majorités parlementaires cèdent. Et toujours, l'opinion publique est appelée à la barre : on la dit hostile à l'abolition. Alors on recule. Encore. Et encore.Il faudra les horreurs de la Seconde Guerre mondiale, la montée des mouvements humanistes, et surtout le courage politique d'un homme, Robert Badinter, pour que la bascule se produise enfin. En 1981, quelques mois après l'élection de François Mitterrand, la France abolit la peine de mort. Elle devient ainsi l'un des derniers pays d'Europe occidentale à le faire. Un paradoxe pour le pays des Lumières.Mais cette victoire est-elle définitive ? Peut-on considérer que le débat est clos, alors que dans le monde, plus de 50 pays continuent à exécuter ? Que même en France, certains rêvent de rétablir la peine capitale ? Et surtout, que nous dit cette longue marche abolitionniste de notre conception de la justice ? Est-elle une vengeance maquillée, une protection sociale, ou une exigence morale ?Ce sont toutes ces questions – et bien d'autres – que nous allons explorer avec mon invité, qui m'a fait le grand honneur de venir en studio, Jean-Yves Le Naour, historien, auteur - entre autre - d'une somme remarquable sur ce combat multiséculaire : celui d'une société contre sa propre tentation de mort légale Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour écouter l'émission en entier, sans pub, abonnez-vous ! https://m.audiomeans.fr/s/S-tavkjvmo Le résultat est une phrase simple, presque sèche, mais elle a mis deux siècles à voir le jour : « La peine de mort est abolie en France » Huit mots, prononcés en septembre puis promulgués le 9 octobre 1981. Huit mots qui ferment un chapitre long, violent, tragique, de notre histoire. Une histoire où l'on tranche, où l'on pend, où l'on fusille, au nom de la justice. Une histoire où le bourreau est salarié de l'État. Où l'on meurt dans la cour d'une prison, à l'aube, comme en catimini.Une histoire où chaque exécution déclenche des débats passionnés, entre humanisme et vengeance, droit et peur, morale et opinion publique.Cette histoire, c'est une fresque. Une lutte. Un interminable bras de fer entre deux France : celle qui croit à l'exemplarité du sang versé, et celle qui refuse qu'un État tue pour montrer qu'il ne faut pas tuer.Tout commence en 1764, avec un jeune marquis italien, Cesare Beccaria, qui ose une question inédite : « Quel est ce droit que se donne la société de tuer ses propres membres ? » C'est la naissance de l'abolitionnisme. Mais en France, il faudra attendre plus de deux siècles pour que cette idée devienne loi.Car malgré la Révolution, qui invente la guillotine mais annonce aussi la fin de la peine capitale « à la paix générale » ; malgré Victor Hugo, qui écrit « Prenez garde à la première tête qui tombe. Elle met le peuple en appétit » ; malgré les tentatives d'Aristide Briand ou Jean Jaurès ; malgré l'indignation suscitée par des exécutions ratées, des erreurs judiciaires, des supplices qui glacent le sang – rien n'y fait. La République, si souvent invoquée, recule. Les gouvernements tergiversent. Les majorités parlementaires cèdent. Et toujours, l'opinion publique est appelée à la barre : on la dit hostile à l'abolition. Alors on recule. Encore. Et encore.Il faudra les horreurs de la Seconde Guerre mondiale, la montée des mouvements humanistes, et surtout le courage politique d'un homme, Robert Badinter, pour que la bascule se produise enfin. En 1981, quelques mois après l'élection de François Mitterrand, la France abolit la peine de mort. Elle devient ainsi l'un des derniers pays d'Europe occidentale à le faire. Un paradoxe pour le pays des Lumières.Mais cette victoire est-elle définitive ? Peut-on considérer que le débat est clos, alors que dans le monde, plus de 50 pays continuent à exécuter ? Que même en France, certains rêvent de rétablir la peine capitale ? Et surtout, que nous dit cette longue marche abolitionniste de notre conception de la justice ? Est-elle une vengeance maquillée, une protection sociale, ou une exigence morale ?Ce sont toutes ces questions – et bien d'autres – que nous allons explorer avec mon invité, qui m'a fait le grand honneur de venir en studio, Jean-Yves Le Naour, historien, auteur - entre autre - d'une somme remarquable sur ce combat multiséculaire : celui d'une société contre sa propre tentation de mort légale Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour écouter l'émission en entier, sans pub, abonnez-vous ! https://m.audiomeans.fr/s/S-tavkjvmo Le résultat est une phrase simple, presque sèche, mais elle a mis deux siècles à voir le jour : « La peine de mort est abolie en France » Huit mots, prononcés en septembre puis promulgués le 9 octobre 1981. Huit mots qui ferment un chapitre long, violent, tragique, de notre histoire. Une histoire où l'on tranche, où l'on pend, où l'on fusille, au nom de la justice. Une histoire où le bourreau est salarié de l'État. Où l'on meurt dans la cour d'une prison, à l'aube, comme en catimini.Une histoire où chaque exécution déclenche des débats passionnés, entre humanisme et vengeance, droit et peur, morale et opinion publique.Cette histoire, c'est une fresque. Une lutte. Un interminable bras de fer entre deux France : celle qui croit à l'exemplarité du sang versé, et celle qui refuse qu'un État tue pour montrer qu'il ne faut pas tuer.Tout commence en 1764, avec un jeune marquis italien, Cesare Beccaria, qui ose une question inédite : « Quel est ce droit que se donne la société de tuer ses propres membres ? » C'est la naissance de l'abolitionnisme. Mais en France, il faudra attendre plus de deux siècles pour que cette idée devienne loi.Car malgré la Révolution, qui invente la guillotine mais annonce aussi la fin de la peine capitale « à la paix générale » ; malgré Victor Hugo, qui écrit « Prenez garde à la première tête qui tombe. Elle met le peuple en appétit » ; malgré les tentatives d'Aristide Briand ou Jean Jaurès ; malgré l'indignation suscitée par des exécutions ratées, des erreurs judiciaires, des supplices qui glacent le sang – rien n'y fait. La République, si souvent invoquée, recule. Les gouvernements tergiversent. Les majorités parlementaires cèdent. Et toujours, l'opinion publique est appelée à la barre : on la dit hostile à l'abolition. Alors on recule. Encore. Et encore.Il faudra les horreurs de la Seconde Guerre mondiale, la montée des mouvements humanistes, et surtout le courage politique d'un homme, Robert Badinter, pour que la bascule se produise enfin. En 1981, quelques mois après l'élection de François Mitterrand, la France abolit la peine de mort. Elle devient ainsi l'un des derniers pays d'Europe occidentale à le faire. Un paradoxe pour le pays des Lumières.Mais cette victoire est-elle définitive ? Peut-on considérer que le débat est clos, alors que dans le monde, plus de 50 pays continuent à exécuter ? Que même en France, certains rêvent de rétablir la peine capitale ? Et surtout, que nous dit cette longue marche abolitionniste de notre conception de la justice ? Est-elle une vengeance maquillée, une protection sociale, ou une exigence morale ?Ce sont toutes ces questions – et bien d'autres – que nous allons explorer avec mon invité, qui m'a fait le grand honneur de venir en studio, Jean-Yves Le Naour, historien, auteur - entre autre - d'une somme remarquable sur ce combat multiséculaire : celui d'une société contre sa propre tentation de mort légale Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour écouter l'émission en entier, sans pub, abonnez-vous ! https://m.audiomeans.fr/s/S-tavkjvmo Le résultat est une phrase simple, presque sèche, mais elle a mis deux siècles à voir le jour : « La peine de mort est abolie en France » Huit mots, prononcés en septembre puis promulgués le 9 octobre 1981. Huit mots qui ferment un chapitre long, violent, tragique, de notre histoire. Une histoire où l'on tranche, où l'on pend, où l'on fusille, au nom de la justice. Une histoire où le bourreau est salarié de l'État. Où l'on meurt dans la cour d'une prison, à l'aube, comme en catimini.Une histoire où chaque exécution déclenche des débats passionnés, entre humanisme et vengeance, droit et peur, morale et opinion publique.Cette histoire, c'est une fresque. Une lutte. Un interminable bras de fer entre deux France : celle qui croit à l'exemplarité du sang versé, et celle qui refuse qu'un État tue pour montrer qu'il ne faut pas tuer.Tout commence en 1764, avec un jeune marquis italien, Cesare Beccaria, qui ose une question inédite : « Quel est ce droit que se donne la société de tuer ses propres membres ? » C'est la naissance de l'abolitionnisme. Mais en France, il faudra attendre plus de deux siècles pour que cette idée devienne loi.Car malgré la Révolution, qui invente la guillotine mais annonce aussi la fin de la peine capitale « à la paix générale » ; malgré Victor Hugo, qui écrit « Prenez garde à la première tête qui tombe. Elle met le peuple en appétit » ; malgré les tentatives d'Aristide Briand ou Jean Jaurès ; malgré l'indignation suscitée par des exécutions ratées, des erreurs judiciaires, des supplices qui glacent le sang – rien n'y fait. La République, si souvent invoquée, recule. Les gouvernements tergiversent. Les majorités parlementaires cèdent. Et toujours, l'opinion publique est appelée à la barre : on la dit hostile à l'abolition. Alors on recule. Encore. Et encore.Il faudra les horreurs de la Seconde Guerre mondiale, la montée des mouvements humanistes, et surtout le courage politique d'un homme, Robert Badinter, pour que la bascule se produise enfin. En 1981, quelques mois après l'élection de François Mitterrand, la France abolit la peine de mort. Elle devient ainsi l'un des derniers pays d'Europe occidentale à le faire. Un paradoxe pour le pays des Lumières.Mais cette victoire est-elle définitive ? Peut-on considérer que le débat est clos, alors que dans le monde, plus de 50 pays continuent à exécuter ? Que même en France, certains rêvent de rétablir la peine capitale ? Et surtout, que nous dit cette longue marche abolitionniste de notre conception de la justice ? Est-elle une vengeance maquillée, une protection sociale, ou une exigence morale ?Ce sont toutes ces questions – et bien d'autres – que nous allons explorer avec mon invité, qui m'a fait le grand honneur de venir en studio, Jean-Yves Le Naour, historien, auteur - entre autre - d'une somme remarquable sur ce combat multiséculaire : celui d'une société contre sa propre tentation de mort légale Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

durée : 00:38:10 - L'Invité(e) des Matins - par : Guillaume Erner, Yoann Duval - En cette rentrée agitée, la France semble traversée par une colère permanente. Après les Gilets jaunes et “c'est Nicolas qui paie”, le mouvement “Bloquons tout” appelle à paralyser le pays le 10 septembre. Mais au-delà des slogans, que nous disent ces mobilisations sur l'état de notre démocratie ? - réalisation : Félicie Faugère - invités : Gérard Noiriel Historien, directeur d'études à l'EHESS, spécialiste de l'immigration et de l'histoire de la classe ouvrière.; Antoine Bristielle Chercheur en science politique, directeur de l'observatoire de l'opinion de la fondation Jean Jaurès