El Primer Café

Los secretarios generales del Frente Amplio, Andrés Couble, y del Partido Republicano, Vicente Bruna, sostuvieron un rudo debate a propósito de la Agenda Contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (ACOT) que impulsa el Gobierno de José Antonio Kast.Couble abrió los fuegos señalando que el FA reconoce a la seguridad pública como "una de las principales urgencias ciudadanas", pero se quejó de que, en la discusión de medidas particulares, la derecha suele imputarle una "defensa de los delincuentes y del crimen organizado", lo que estimó "un poco ridículo y una simplificación del debate"."Me parece complejo que no estén disponibles a cortarles derechos a delincuentes, a criminales", respondió Vicente Bruna. "En Chile la realidad actual implica que el crimen organizado tortura personas, descuartiza personas, aparecen personas en contenedores bajo tierra... ¿Cómo es posible que el Frente Amplio pretenda que se mantengan esos derechos sociales a personas como ellos, si son criminales?", se preguntó.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El diputado y presidente del PPD, Raúl Soto, manifestó su disposición a "contribuir y ser propositivos" en la discusión por la Agenda contra el Crimen Organizado y Terrorismo del Gobierno. Sin embargo, Soto señaló que "eso no significa que hay que ser ingenuos y que hay que confiar en el Gobierno, porque ya varias veces ha intentado pasar gato por liebre. Por lo tanto, tenemos que estar también vigilantes respecto del detalle de los proyectos".En la misma línea, la senadora Paulina Vodanovic, presidenta del PS, apuntó que "estamos hablando en base a supuestos, porque nadie conoce el texto" concreto, pese a que el lunes se realizó la ceremonia pública encabezada por el Presidente Kast. Por tal motivo, dijo, "Raúl Soto tiene razón: no sabemos si este inciso primero es lo que se dice (en la prensa) y después viene un caballo de Troya".El diputado Agustín Romero, del Partido Republicano, afirmó que "esta discusión es extremadamente importante" y la oposición tiene algunas aprensiones que hay que considerar, como lo planteado por Soto respecto a la sanción mediante derechos sociales.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Encuentra más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El exministro Ricardo Solari opinó en El Primer Café que el Presidente José Antonio Kast "se está poniendo el parche antes de la herida" al cuestionar la validez de las cifras de reducción de pobreza indicadas por la encuesta Casen. "Él piensa y seguramente cree que, eventualmente, si se hiciera una medición pronta, los datos no serían tan buenos (para él)", señaló.Luis Ruz, presidente del centro Democracia y Comunidad, complementó señalando que "si uno va a la evolución de los datos se da cuenta de que la pobreza en Chile, en general, viene retrocediendo, salvo el periodo de la pandemia y lo que hubo después. El problema está más bien en cómo se han generado, en paralelo, ciertas condiciones de desigualdad comparadas con lo que hicimos (previamente), pero la Casen muestra que la pobreza viene bajando".El exsubsecretario del Interior Rodrigo Ubilla presagió "un camino auspicioso" para la Agenda contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (ACOT) impulsada por el Gobierno. Eso sí, Ubilla señaló como un punto "sensible" la creación de un estado de excepción constitucional nuevo, en espacios territoriales acotados, con foco en la seguridad pública, donde las Fuerzas Armadas "puedan actuar directamente sobre la población civil". En este aspecto, advirtió, el desafío principal es "dibujar muy claro cuál es el rol de las Fuerzas Armadas en el barrio o comuna".Y el director de Formación de la Fundación Jaime Guzmán, Claudio Arqueros, alertó sobre la normalización de los suicidios en Chile, en medio de la virtual indiferencia de la clase política, los medios de comunicación y los propios ciudadanos.  Arqueros lo describió como "un fenómeno silencioso, pero cotidiano", que "no ha sido parte de la agenda de ningún Gobierno".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Escucha más episodios en Cooperativapodcast.cl

El anuncio de una reforma constitucional en materia de seguridad, incluido en la agenda ACOT que impulsa el Gobierno de José Antonio Kast, generó dudas en el panel de El Primer Café de Cooperativa.El abogado Jorge Correa Sutil comentó que "el anuncio fue muy sorprendente" porque "el artículo primero de la Constitución dice que es deber del Estado dar protección a la población. Es exactamente lo mismo. Entonces el Presidente anuncia que por primera vez va a ocurrir lo que ya ocurre. Ahí hay un error manifiesto en el discurso presidencial que deja muchas dudas de por qué dice algo como eso".El senador de Evópoli Luciano Cruz-Coke, quien participa en la Comisión de Constitución, coincidió en relativizar la necesidad de una reforma constitucional y puso el foco en la agenda legislativa de seguridad. "Yo creo efectivamente que esto está contenido, tal vez no sé si específicamente en lo que diga relación con grupos terroristas, pero creo que el derecho está salvaguardado ya en la Constitución. Pero sí a la agenda de seguridad en general le tengo mucha fe", señaló.Nicolás Eyzaguirre, exministro de Segpres en el Gobierno de Michelle Bachelet, cuestionó el anuncio en duros términos, enmarcándolo dentro de un patrón que atribuyó al gobierno. "Este gobierno peca de una suerte de grandiosidad ideológica. Como en este caso la reforma constitucional para proteger la seguridad de las personas cuando, como muy bien lo dice Jorge, ya está en la Constitución", comentó.El exsenador Ignacio Walker, por su parte, coincidió en que el énfasis debiera estar en la ley, los reglamentos y la gestión, y valoró que la agenda de seguridad busque acuerdos entre gobierno y oposición "para hacer frente a este realmente flagelo que está viviendo la población".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Escucha más episodios en Cooperativapodcast.cl

Raphael Bergoeing, académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, cuestionó la etiqueta de megarreforma que se le puso al proyecto de Reconstrucción Nacional del Ejecutivo. Para el economista, el proyecto es una respuesta a la crisis, pero no una transformación de la matriz económica nacional: "Es un proyecto que se hace cargo de necesidades imperiosas, urgentes, que tienen que ver con recuperar el crecimiento, pero no es una megarreforma en cuanto a que haga cambios tan radicales en lo estructural".Cecilia Cifuentes, directora del Centro de Estudios Financieros de la Universidad de Los Andes, enfatizó que el país sigue atrapado en reformas previas que no han dado resultados y que el clima político actual impide abordar estas deudas pendientes: "Yo estoy de acuerdo con Raphael que falta el tema de reforma del Estado, falta el tema laboral, falta el tema de educación... lo que necesitamos entonces es recuperar un país en que sean posibles los consensos más amplios".Por su parte, Rodrigo Wagner, académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, sumó una nota de escepticismo sobre el impacto real de la actividad que generará la reforma y sugirió que las proyecciones oficiales podrían estar sobreestimadas. "Esta reforma algo va a generar más de actividad, pero bastante menos de lo que están los cálculos del informe regulatorio".Y Rodrigo Echecopar, investigador de Rumbo Colectivo, le dio una mirada más política a la forma en que se aprobó la megarreforma con escaso margen en la discusión parlamentaria: "Fue una discusión que se enfocó exclusivamente en las materias en donde teníamos más desacuerdo, cuando podría haber habido una construcción de un espacio de diálogo más amplio que realmente permitiera abordar con políticas públicas que dieran certeza, estabilidad y proyección de largo plazo a mecanismos de crecimiento para el país".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

Un intenso cruce de opiniones se produjo este miércoles en El Primer Café de Cooperativa, a causa de la forma en que reaccionó el Presidente José Antonio Kast a la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, que ratificó la absolución del teniente en retiro de Carabineros Claudio Crespo pese a que se acreditó que fue un disparo suyo el que dejó ciego a Gustavo Gatica durante el estallido social de 2019.La secretaria nacional de la Democracia Cristiana, Alejandra Krauss, afirmó que "con el tuit del Presidente Kast se rompe una tradición republicana: que los Presidentes de la República no comentan las sentencias judiciales. Los presidentes de la República, además, representan al país en su conjunto. Aquí el Presidente no puede ignorar que hay una parte de la ciudadanía que obviamente se distancia de esta decisión, que hay una parte de ciudadanos que con dolor ven esta decisión".El diputado de Renovación Nacional Luis Pardo reconoció que "la situación del diputado Gatica es un drama humano que uno tiene que respetar y entender. Respecto a las declaraciones del Presidente, yo no coincido con Alejandra. Es distinto que los presidentes opinen respecto de causas en proceso, pero cuando hay una sentencia firme ya dada en la última instancia, me parece que el Presidente perfectamente puede dar una opinión que es además una opinión de respaldo a Carabineros".El secretario general del Frente Amplio, Andrés Couble, planteó que "lo que le ha tocado vivir (a Gustavo Gatica) es muy duro, tanto por quedar ciego luego de asistir a una manifestación como todo este proceso judicial donde efectivamente, como él mismo señala, se acredita una verdad, que es que Claudio Crespo fue quien disparó y quien lo dejó ciego, pero lamentablemente no encuentra justicia. Me parece que las palabras del Presidente Kast son totalmente inadecuadas y bastante indolentes", añadió.A su vez, Eduardo Cretton, diputado y vicepresidente de la UDI, cambió el tono del debate al emplazar a Couble: "La memoria es bien frágil porque él está criticando al Presidente Kast por querer indultar carabineros y se le olvida que en su gobierno (del Presidente Gabriel Boric) se indultaron delincuentes. Yo creo que es mucho mejor indultar a un carabinero que defendió la democracia durante el estallido que indultar a personas condenadas y que son delincuentes".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

Tras la reunión que el ministro del Interior, Claudio Alvarado, sostuvo el lunes con los presidentes de los partidos de oposición, donde se presentaron las propuestas de los alcaldes de esos partidos para las compensaciones al Fondo Común Municipal, la senadora Paulina Vodanovic rechazó que el ministro Alvarado planteara que hubo "una actitud lamentable de la oposición" y acusara que se busca "torpedear" el proyecto."Creo que esas palabras no se condicen con el tono de la reunión ni con la conducta que nosotros mostramos de ser firmes en lo que es una posición de política pública respecto de la redistribución, de que no todo Chile termine trabajando para los vecinos del distrito 11 (sector oriente de Santiago). Nosotros en ningún momento fuimos a decir que vamos a obstaculizar, pero así como el ministro del Interior señala que se necesitan dos para dialogar, lo mismo le digo yo", expuso la también presidenta del Partido Socialista.Lautaro Carmona, presidente del Partido Comunista, agregó que "cuando se reúnen personas la expectativa es que esto podría ser un pequeño movimiento que ayude a crear mejores condiciones para mejorar todas las inequidades que tiene la legislación vigente. La gente se abre a una posibilidad, pero no hay ni una disposición, con buena letra, con buen tono. Desde el punto de vista de los contenidos, se mostró una posición inamovible absolutamente a todas las peticiones".Por su parte, el diputado Agustín Romero (Republicanos) ironizó con el conflicto al exponer la firma por parte de municipios a favor de la solución presentada por el Ejecutivo: "Son 162 que están a favor de las compensaciones, comunas ricas como Talca, como Linares, Rengo, veo aquí Sagrada Familia. Yo voy a desdramatizar este tema. Hoy día tienen la responsabilidad los senadores de si quieren o no quieren compensación, y punto. La reforma está aprobada en su gran mayoría. Si quieren compensación, bien. Si no quieren compensación, también bien".El diputado Jorge Guzmán (Evópoli) reforzó lo planteado por Romero: "El proyecto está prácticamente cerrado, los temas ya están avanzados. Invariabilidad tributaria, a mí me hubiese gustado que por ejemplo el Partido Socialista, el PPD votaran a favor de su propuesta, que fue la que acordó el gobierno en invariabilidad tributaria. Y en esto de las compensaciones, yo creo y ahí comparto lo que dice el ministro Alvarado: yo creo que se percibe cierto aroma a obstruir, a complicar, a atentar contra un proyecto que tiene que avanzar".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

Álvaro Pezoa, presidente de Ideas Republicanas, centro de estudios vinculado al Partido Republicano, reconoció que la colectividad por la que fue elegido Kast para asumir la Presidencia "ha llegado al gobierno en solo cinco años de vida y, por momentos, a algunos de sus miembros los domina una excesiva ansiedad. Falta un poco de asentamiento y de madurez para acompañar al Presidente con menos ruidos en los medios. Hay una cierta impaciencia e inmadurez de entender que ya no se es partido de oposición, sino que se es partido de gobierno".Luis Ruz, presidente del directorio de Democracia y Comunidad, centro de estudios de la Democracia Cristiana, planteó que "las derechas tienen un problema de definición, no solamente práctico respecto de la agenda de gobierno, sino también sobre el tipo de sociedad que quieren representar. Comparten un adversario, que es la centroizquierda o la izquierda, pero no comparten un proyecto de sociedad".Rodrigo Ubilla, director del área política del instituto Libertad y Desarrollo, cercano a Renovación Nacional, defendió la postura de la timonel de dicho partido ante la polémica levantada en torno a Codelco: "Yo creo que Andrea Balladares lo dice claramente: ese no es el eje de este gobierno. El eje del gobierno está en los temas que conocemos y en mejorar la situación. Aquí no es que no tengamos una visión; hay un acuerdo de todos los partidos que apoyan al gobierno del Presidente Kast en función de una agenda que él definió para la segunda vuelta: ahí es donde está el esfuerzo".Ricardo Solari, presidente del directorio del Instituto Igualdad, vinculado al Partido Socialista, apuntó a que todas estas descoordinaciones han generado la caída sostenida de la aprobación del Gobierno en las encuestas: "Si uno toma las tres encuestas de ayer y las promedia, ejercicio que se hace habitualmente, la desaprobación está en 58 por ciento y la aprobación en 32 por ciento. Para esto una de las razones es que ha habido una tremenda promesa. Había la promesa de que las cosas iban a cambiar.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

Los panelistas de El Primer Café valoraron las declaraciones emitidas por el embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, quien calificó como "muy decepcionantes" los juicios emitidos por ministros chilenos -entre ellos los titulares de Agricultura y Defensa- respecto al gravamen arancelario del 12,5% impuesto a Chile por la administración de Donald Trump.El exministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, cuestionó severamente que la representación diplomática estadounidense reaccione molesta cuando el país afectado simplemente expresa indignación ante una medida unilateral de carácter proteccionista. "Estados Unidos actúa como un matón, nos ponen un arancel de la noche a la mañana. Es increíble: o sea, el ofensor se da por ofendido", añadió en referencia a los dichos de Judd.El excanciller Ignacio Walker recordó que "hace 20 días, en la reunión del canciller Pérez Mackenna con el secretario de Estado Marco Rubio, el canciller chileno dijo que Estados Unidos es el principal socio estratégico de Chile. Y resulta que 20 días después, ese principal socio estratégico castiga a Chile con un arancel de 12,5%. Con Argentina, Javier Milei; con El Salvador, Nayib Bukele, se fijó un arancel de 10%. Con esos amigos no necesitamos", criticó.La economista Bettina Horst afirmó que "acá quedan, cada vez, más preguntas que respuestas satisfactorias que a uno le permitan entender una lógica más coherente, más predecible, con lo que hoy día se está haciendo desde Estados Unidos". En esa línea, Horst defendió la reacción de los ministros sectoriales señalando que "son preguntas legítimas que hay que hacerse y que yo espero que también se estén haciendo en Cancillería".Mientras que el exministro Cristián Monckeberg puso el acento en la forma en que el embajador interpeló públicamente a las autoridades locales, sugiriéndoles informarse mejor sobre los alcances del TLC. "Él manda al ministro de Agricultura a leer el tratado. O sea, lo trata de ignorante. Le está diciendo: 'Oiga, usted no ha leído, vaya a leerse el tratado, estúdielo y después hable'. A lo mejor vamos a tener que acostumbrarnos también a esta nueva realidad, a embajadores de este tipo que parecen más un parlamentario".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Escucha más episodios en Cooperativapodcast.cl

En medio del debate por una eventual entrada de capitales privados a Codelco, el exsubsecretario de Hacienda Alejandro Micco apuntó a un problema que, a su juicio, antecede a la discusión sobre privatización: el nivel de endeudamiento que ha sostenido a la estatal en sus últimos grandes proyectos.El economista comentó que "quizás se nos ha pasado un poco la mano y hemos estirado mucho el chicle de la deuda. Y ahí está la pregunta: de qué forma puedo tener una gobernanza que me permita tener niveles de inversiones de largo plazo, pero que sí tomen en cuenta los riesgos efectivos de cada uno de los proyectos".Gustavo Díaz, economista del Instituto Libertad, coincidió en el diagnóstico y fue más allá. Para el experto, "el problema de Codelco no es la propiedad, es la estructura financiera, son también algunos problemas de gobernanza (...) una empresa que tiene una deuda de 26 mil millones no puede seguir financiando sola todos los proyectos que tiene de aquí a los próximos años. Esto va a colapsar en algún momento".Rodrigo Echecopar, investigador de Rumbo Colectivo, vinculó el endeudamiento con la falta de reinversión: "En vez de capitalizar y promover con mayor claridad la inversión, es más fácil -en el corto plazo- pedir que se le entreguen todas las utilidades en vez de recapitalizar".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Encuentra más episodios en Cooperativapodcast.cl

Sobre la propuesta del presidente del Partido Republicano, senador Arturo Squella, de privatizar Codelco, el secretario general del Frente Amplio, Andrés Couble, manifestó que "el instalar esta discusión esta semana por parte del Partido Republicano tiene más bien una intención de (...) una cortina de humo por el tema de las contribuciones", y la compensación al fondo municipal que se discutirá en el Congreso tras caerse en la megarreforma del Gobierno.A juicio de Couble, volver a hablar de la privatización de Codelco "es la agenda que nos trae de vuelta a un sistema totalmente donde todo se lleva a los privados, algo que ni la dictadura se atrevió a hacer, que fue privatizar Codelco. O sea, privatizó un montón de empresas públicas que regaló a precio de huevo a sus amigos, pero con Codelco no se metió".La secretaria general de la DC, Alejandra Krauss, coincidió en el diagnóstico de fondo, apuntando a una contradicción central en el planteamiento republicano. "Si no se tiene recursos, ¿qué sentido tenía impulsar una reforma tributaria donde íbamos a tener menos recaudación de impuestos?", cuestionó, agregando que el debate real que subyace es sobre "un modelo de sociedad, el rol del Estado".Por su parte, el diputado republicano Stephan Schubert afirmó que "estoy de acuerdo con que tengamos la discusión de qué vamos a hacer y si vamos a seguir exactamente igual o no", mientras el diputado Luis Pardo (RN) remarcó que "Codelco está totalmente desfinanciado, tiene una deuda que ya va llegando a los 30.000 millones de dólares", matizando con que "las utilidades muchas veces van al Estado y no se hacen las inversiones, por lo tanto el modelo de gestión de Codelco sin duda que está haciendo agua y hay que buscar una solución".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Escucha más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El diputado del Partido Republicano criticó que "aquí se le está mintiendo a la gente. Las comunas más pobres tienen los recursos asegurados desde el principio de esta reforma. Son los alcaldes de izquierda los que han agregado recursos que nunca tuvieron esos municipios, que nunca tuvo el Fondo Común Municipal para agrandar este fondo común".Jorge Guzmán, diputado de Evópoli, agregó que "yo puedo entender el punto respecto de si es legítimo o no financiar a las comunas más altas respecto de lo que van a dejar de percibir con impuestos generales y lo considero válido, pero ¿por qué si ellos mismos propusieron y exigieron una compensación, hoy día son ellos mismos quienes critican la modalidad de compensación?".A su vez, el diputado PPD Raúl Soto expuso que "con la fórmula que hay hoy día, se castiga a esas comunas pequeñas, se castiga a esas comunas rurales y se beneficia con recursos de todos los chilenos a las comunas más grandes, especialmente las del sector oriente de Santiago. Hay una situación de desproporción, de desigualdad y de inequidad que merece ser conversada y abordada".Mientras que Lautaro Carmona, presidente del PC, apuntó que "aquí no se toma en cuenta para qué existen los tributos, por qué se pagan impuestos. Porque es una forma que tiene el Estado, cualquiera sea quien lo gobierne, de recibir ingresos para aplicarlos en políticas públicas. Y eso significa y tiene por nombre en forma indirecta redistribución de la riqueza".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Escucha más episodios en Cooperativapodcast.cl

Claudio Arqueros (UDI), director de formación de la Fundación Jaime Guzmán, respaldó la necesidad de sacar adelante la megarreforma, apuntando que "aquí no hay un proyecto país. Eso lo hemos venido viviendo los últimos casi los últimos 10 años y esto da cuenta de aquello. Lo importante es que el Gobierno, que ganó con un amplio respaldo, está cumpliendo un compromiso y yo creo que la legitimidad la tiene".Por su parte, el exsubsecretario Rodrigo Ubilla (RN), director del área política de Libertad y Desarrollo, indicó que "la ley de Reconstrucción que planteó el Presidente Kast tiene que ver con un enfoque distinto, con una estrategia distinta de cómo se han planteado los últimos gobiernos en cuanto a fomentar el desarrollo y el crecimiento en el país. Pienso que debiera ser un proyecto que trascienda un gobierno específico", agregó.A su vez, Ricardo Solari (PS), presidente del directorio del Instituto Igualdad, apuntó que "la última decisión respecto de que de fondos generales se les inyecten recursos a los municipios más ricos -es decir, que la gente más pobre de Chile contribuya a financiar el déficit eventual presupuestario de Las Condes- me parece que queda totalmente consagrado. La naturaleza regresiva del proyecto quedó de modo cruelmente expresada en esa última decisión", señaló.Y el presidente del directorio de la fundación Democracia y Comunidad, Luis Ruz (DC), criticó que "lo que hizo finalmente el Gobierno fue algo distinto: no solamente para el Fondo Común Municipal, sino que destinar una cantidad de recursos para los municipios directamente afectados. ¿Y eso qué significa en los hechos? Que de los recursos de todos los chilenos íbamos a terminar entregándole recursos a aquellos municipios que ayudaban, porque podían, al Fondo Común Municipal".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Encuentra más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El exministro Nicolás Eyzaguirre (PPD) calificó de "obra de fanáticos" el proyecto "Escucha su corazón", y reveló en El Primer Café que "yo pasé por una de estas circunstancias de inviabilidad de la vida, que fue atroz. Llegó a término por supuesto y nació, y murió, y francamente yo no sé en qué mente puede concebirse que la madre tenga que escuchar los latidos del corazón de un niño que va a morir. No tengo palabras para decir el horror que me crea una cosa como esta, no tengo palabras".En la misma línea, el excanciller Ignacio Walker (independiente ex DC) aseveró que "este proyecto de ley es completamente aberrante. Empezar a introducir matices, la excepción a la regla, creo que nos desvía del tema central y de fondo, que es el desgarro cruel, degradante, respecto de la mujer que experimenta cualquiera de las tres causales. Creo que esto debe ser rechazado de plano", añadió.Para el exministro Cristián Monckeberg (RN), "el proyecto a mí no me gusta. Yo creo que un Estado puede hacer muchísimo por ayudar a evitar que haya una interrupción del embarazo, cualquiera sea la razón que se haya planteado, desde el punto de vista del acompañamiento, de la ayuda, del apoyo. ¿Va a cambiar la opinión de una persona escuchar los latidos? No sé. Creo que puede ser tortuoso, puede ser complejo y yo creo que es de aquellos proyectos que no van a avanzar", adelantó.Mientras que Bettina Horst (Fundación Libertad y Desarrollo) matizó la conversación precisando que "siempre una situación de aborto es una situación muy difícil emocionalmente para la mujer y para su grupo cercano. En ningún caso debería someterse a la mujer a esto, ni siquiera debería plantearse. En el caso de violación a mí me parece que eventualmente en los casos donde no hay una denuncia ante los tribunales, ahí uno pudiera debatir", señaló.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Escucha más episodios en Cooperativapodcast.cl

Sobre el debate político por las compensaciones al Fondo Común Municipal, tras la decisión de eximir del pago de contribuciones a todos los mayores de 65 años de edad, el decano de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de los Andes, Álvaro García-Marín, sostuvo que "me parece nefasto que no se haya aprobado (en la Sala), porque la verdad es que si esto no pasa en agosto no van a haber compensaciones, lo cual es tremendo para las finanzas de las municipalidades".Macarena García, economista de Libertad y Desarrollo, recalcó que "lo que el proyecto compensa es la parte que se pierde del Fondo Común Municipal, lo que dijo el gobierno es que se iba a asegurar de que todas aquellas comunas de menos ingresos que reciben plata del fondo, se les va a dar la plata del fondo. Hay que mirar la medida en su conjunto y aquí se está analizando qué se hace con aquellas personas que están en su pensión (y no pueden pagar contribuciones)", valoró.Por su parte, Rodrigo Echecopar, investigador de Rumbo Colectivo, planteó que "es lamentable que se haya legislado de esta manera respecto a esta materia, porque durante las últimas semanas el Ejecutivo ha planteado que este proyecto de ley ha sido particularmente relevante por la necesidad de fortalecer y potenciar el crecimiento. Son alrededor de 30 mil millones de pesos al año que se van a tener que financiar con impuestos de todos los chilenos, suplementando lo que dejan de pagar las personas de mayores recursos", puntualizó.Luis Eduardo Escobar, director de la Fundación Chile 21, comentó que "son 80 mil millones que se van a devolver a las municipalidades que habían cobrado en el pasado o que están cobrando actualmente las contribuciones, además del Fondo Común. Tiene consecuencias sobre el presupuesto nacional, dependiendo de cómo esto opere. Me parece que la ley es lamentable, pero es lo que hay y ahora va a haber que aclarar cómo se hace no más", agregó.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

La secretaria nacional de la Democracia Cristiana, Alejandra Krauss, fustigó las declaraciones del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien agradeció a los votos de la falange para aprobar la megarreforma. Krauss señaló que "claramente el ministro Quiroz le miente al país. Busca de alguna manera darle legitimidad a su mal proyecto denominado proyecto de reconstrucción, porque es una reforma tributaria. La idea matriz de ese proyecto no cuenta con ningún voto de un parlamentario democratacristiano. ¡Ninguno!", dijo.El diputado republicano Agustín Romero contradijo a Krauss afirmando que "no es así. Hay votos democratacristianos dentro del proyecto de ley". El parlamentario oficialista agregó que "probablemente no están en contra o votaron en contra de la rebaja de impuesto o la integración y cosas de ese tipo, pero hay otras normas que las votaron a favor y por lo tanto se construyeron mayorías".Por su parte, la diputada del Frente Amplio Constanza Schönhaut defendió los dichos de Krauss acusando "falta de honestidad" del ministro de Hacienda durante la tramitación del proyecto. A su juicio, fue una "herramienta" utilizada por Quiroz "para tratar de hacer ver de que esto es amplio, (...) para tratar de hacer ver que esta reforma tributaria es amplia, es un consenso. Por eso mete a la DC como si por dar un voto en un artículo eso significaría un apoyo total al proyecto. Y eso no es así".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Escucha más episodios en Cooperativapodcast.cl

Durante el debate sobre el manejo comunicacional y la coordinación del Gobierno por los efectos de la lluvia en el Norte Chico, la presidenta del Partido Socialista manifestó que "me preocupa un poco el tono complaciente del Gobierno, de bajar un poco el perfil. Más allá de las declaraciones desafortunadas de algunos ministros, o de la ausencia del ministro de Defensa, que me parece del todo inexplicable".Por su parte, el presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, apuntó a que la magnitud del desastre superó las capacidades de anticipación de las autoridades pese a las advertencias previas. "Un temporal como situación crítica muy advertido, con mucho tiempo, finalmente pilló por sorpresa o pasó por sobre las capacidades que tenían las autoridades para orientar y evitar estas muertes y esta cantidad de damnificados".Desde el oficialismo, el diputado Eduardo Cretton (UDI) matizó las críticas al llamar a priorizar la respuesta a la emergencia por sobre la disputa política. "La crítica política es legítima, pero tenemos que centrarnos hoy día, como lo ha señalado el Presidente de la República, en enfrentar la emergencia. Y para eso, en Chile la verdad es que tenemos que dejar de lado por un momento los colores políticos y centrarnos en el bienestar de las personas", planteó.El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El director ejecutivo de Rumbo Colectivo alertó sobre la urgencia de una planificación urbana adaptada a la crisis climática, e hizo un enérgico llamado a terminar con la construcción desregulada en zonas de riesgo. Para ello, según Leighton, el país debe replicar el exitoso modelo de exigencia de la normativa antisísmica enfocado en resistir los embates de los nuevos e intensos fenómenos hidrometeorológicos.Luis Ruz, de Democracia y Comunidad, coincidió en que el cambio climático es una realidad instalada: "una de las discusiones que no hemos hecho con profundidad es cómo somos capaces de adaptarnos a esta nueva realidad, en lo que significa no solamente la planificación urbana o cómo se construye, sino también cómo hacemos la adaptabilidad urbana", señaló.Álvaro Pezoa, de Ideas Republicanas, planteó que la respuesta a la crisis climática debe centrarse en la búsqueda de un "justo equilibrio" que ordene el cuidado medioambiental al bienestar y la dignidad de las personas, sin asfixiar la actividad económica. Pezoa advirtió que la planificación urbana y la regulación de suelos en Chile son hoy "muy débiles, menguadas y escasas", sustentadas en leyes antiguas que requieren una modernización urgente.El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Encuentra más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El excanciller Ignacio Walker dijo este viernes en El Primer Café que la oposición tiene "argumentos muy potentes" para recurrir al Tribunal Constitucional contra la megarreforma del Gobierno de José Antonio Kast. Walker afirmó que, durante el segundo trámite parlamentario en el Senado, "hubo algunas adecuaciones en el margen, pero se aprobó todo lo medular del proyecto" impulsado por el ministro Jorge Quiroz.El exsenador pronosticó que a continuación, "en el tercer trámite (en la Cámara de Diputados) la discusión va a estar en algunos aspectos específicos, pero sobre todo en el tema de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la invariabilidad tributaria". "Ésa es la madre de todas las batallas. ¿Por qué? Porque Chile es una República Democrática, (como lo dice el) Artículo 4º de la Constitución, y eso significa soberanía parlamentaria", explicó Walker.Por su parte, el exministro Nicolás Eyzaguirre advirtió que uno de los problemas más graves que presenta el texto de la megarreforma "pasó colado" y es virtualmente desconocido incluso por quienes participan usualmente en el debate público. "La rebaja de impuestos corporativos con invariabilidad no es solamente para un inversionista que quiere meter una cantidad de plata y saber qué dividendos va a poder repartir, sino que es una invariabilidad para los socios. Ésa es la parte grave", dijo Eyzaguirre."El problema (mayor) es que esto congeló el impuesto a los socios, pues, a través de la carga global máxima que está en la ley, (...) tú no le puedes cambiar a los socios ni su global complementario, ni puedes apurar la repartición de dividendos, como se hace en todos los países de la OCDE". Esto significa que "hemos dejado congelada toda la estructura de impuestos directos, que es la parte más importante de un sistema tributario", señaló Eyzaguirre.El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Escucha más episodios en Cooperativapodcast.cl

El secretario general del Frente Amplio, Andrés Couble, manifestó que en el Ejecutivo "parecieran estar tan apurados por aprobar esta megarreforma justamente porque quieren ocultar cuáles son los efectos" que tendrá, y de ese modo evitar "una discusión honesta junto con la Ley de Presupuesto, porque los menores ingresos (al Fisco), evidentemente, traerán menores gastos" a futuro.En ese sentido, Coublé criticó el manejo del titular de Hacienda: "El ministro Quiroz se comporta -no sé si escucharon las declaraciones del lunes: 'Lo importante es que salga rápido, que salga rápido'- como un estafador telefónico, como un vendedor de 'Llame Ya', que llaman a  tomar decisiones rápidas para que no pensemos en detalle lo que estamos haciendo, y no veamos el error que estamos cometiendo", afirmó.Por su parte, Vicente Bruna, secretario general del Partido Republicano, le contestó a Couble, señalando que "me parece una falta de respeto tratar de estafador telefónico a un ministro de Hacienda que está haciendo justo lo contrario a lo que hizo el Gobierno anterior, que nos tiene en la situación en la que estamos. Fueron ellos (los partidos de izquierda) los que tienen la situación del país cómo está, por sus medidas irresponsables".El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El diputado Raúl Soto, presidente del PPD, declaró totalmente "desahuciado" el acuerdo que anunciaron la semana pasada senadores de esa colectividad junto al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, para aprobar una invariabilidad tributaria escalonada en el marco de la megarreforma.Soto señaló que el secretario de Estado infligió un "doble agravio" a la colectividad: "Primero al vulnerar la institucionalidad partidaria y, segundo, por haber roto su propia palabra" al "meter de contrabando" una indicación que buscaba bajar el impuesto corporativo ya no a 23, sino a 22 por ciento; acción que rápidamente fue retrotraída y reconocida como un paso en falso por el Gobierno y el oficialismo.El parlamentario admitió que los propios "errores del Gobierno han contribuido a despejar el camino" en la interna, tras "una semana turbulenta", y facilitado un acuerdo amplio en la oposición para rechazar el proyecto e impugnarlo luego ante el Tribunal Constitucional. Adicionalmente, indicó, "el ministro Quiroz ha dejado de ser, al menos para nosotros, un interlocutor válido para poder dialogar".También conversamos con la diputada del PDG, Zandra Parisi, quien señaló que su partido exigió compromisos firmados del Gobierno para volver a votar a favor de su megarreforma. Según Parisi, hasta ahora, el Ejecutivo "no ha cumplido" su promesa de tramitar, en paralelo, la rebaja del IVA a pañales y medicamentos.El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El presidente del Instituto Igualdad, Ricardo Solari, negó que la postura del Partido Socialista contraria a la megarreforma del Gobierno de José Antonio Kast esté presionada o condicionada por las actitudes adoptadas por el PC y el Frente Amplio: "Nosotros (en el PS) consideramos que éste es un proyecto muy negativo para Chile y que sus efectos van a ser un desastre. Tenemos esa clara convicción", señaló.La declaración de Solari respondió a los cuestionamientos formulados por dos de los panelistas de El Primer Café, Claudio Arqueros (Fundación Jaime Guzmán), Rodrigo Ubilla (Libertad y Desarrollo), quienes apuntaron a que el Partido Comunista y el Frente Amplio estarían "tironeando y presionando" al Socialismo Democrático para oponerse a la megarreforma.Por su parte, el presidente del directorio de Democracia y Comunidad y vicepresidente de la Democracia Cristiana, Luis Ruz, se refirió al fallecimiento del exministro Enrique Krauss, agradeciendo los honores rendidos por el presidente José Antonio Kast y los expresidentes Eduardo Frei Ruiz-Tagle y Gabriel Boric: "despedida de Estado a un hombre de Estado", manifestó Ruz.El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Encuentra más episodios en Cooperativapodcast.cl

El exministro Cristián Monckeberg (RN) planteó que la oposición "está cayendo en su propia trampa" al insistir en la unidad en medio del debate y las negociaciones para avanzar con la megarreforma impulsada por el Ejecutivo en el Senado. Monckeberg destacó que "lo que ha ocurrido en el Senado es un avance y un esfuerzo relevante"."Yo creo que la oposición está complicada porque está cayendo en su propia trampa, de la lógica que la unidad tiene que ser a todo evento y por lo tanto "o todos juntos o no" y el problema es que el discurso más duro o radical o más disruptivo es el que se está imponiendo lamentablemente, así que ahí hay un tema que la oposición tiene que seguir evaluando", insistió Monckeberg.Por su parte, el excanciller Ignacio Walker (ex DC) insistió en que "la oposición no existe como tal, porque lo que hay son las oposiciones, pero sí hay un tema en que están de acuerdo -salvo tres senadores del PPD- es que la invariabilidad tributaria y medioambiental son inconstitucionales".Para Walker, "el único partido que ha sido claro es el Partido Comunista, que tiene una postura irreductiblemente contraria a todo el proyecto en su conjunto. Entonces la tesis de la unidad de la oposición significa que los demás partidos tienen que someterse al veto del PC, que está en contra de todo y eso obviamente es impensable".El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El director de Fundación Chile 21, Luis Eduardo Escobar, señaló en El Primer Café de Cooperativa que el acuerdo anunciado para un nuevo mecanismo de invariabilidad tributaria en la megarreforma, no logra resolver el problema de fondo de este proyecto: el déficit fiscal con que está operando el país.Según lo conocido en la tarde del miércoles, el acuerdo señala que la invariabilidad tributaria quedará escalonada según el monto de la inversión, a lo que se sumará una sobretasa permanente de 1,5% sobre la tasa corporativa para las empresas que se acojan al beneficio. Según Claudio Agostini, economista de la Universidad Adolfo Ibáñez, esto "es un seguro contra el riesgo de futuras alzas de impuestos. Es un seguro barato", agregó.Alejandro Micco, exsubsecretario de Hacienda, calificó este acuerdo como un paso positivo, aunque marcó distancia respecto al fondo de la política."Yo no era muy partidario de la invariabilidad, para ser franco, pero creo que es un avance y creo que eso hay que valorarlo en ese respecto", señaló Micco.Mientras que Gustavo Díaz, economista del Instituto Libertad, apuntó que la propuesta original era demasiado rígida: "La propuesta original era muy ortodoxa a mi juicio y desde el Instituto estábamos empujando precisamente una flexibilidad en el sentido en que parece ser que se está dando".El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Escucha más episodios en Cooperativapodcast.cl

Tras la solicitud de la exministra de Seguridad, Trinidad Steinert, de dejar sin efecto el dictamen de la Contraloría General de la República que estableció que Steinert excedió sus facultades al solicitar información sensible sobre una investigación penal en curso, desde el oficialismo han surgido algunas voces críticas y cuestionamientos hacia el rol de la institución.Es por ello que Constanza Martínez, presidenta del Frente Amplio, impugnó la oportunidad de estas críticas: "me llama la atención que ahora hay una preocupación respecto a la Contraloría. Yo soy partidaria siempre de que se puedan revisar las instituciones, creo que es bueno siempre modernizar las instituciones y tener la flexibilidad para poder hablar sobre cómo es un buen funcionamiento, pero no cuando a mí me conviene", señaló.Por su parte, el vicepresidente de Republicanos, diputado José Carlos Meza, respaldó los cuestionamientos hacia la Contraloría: "nosotros hemos sido históricamente críticos cuando las cosas no nos parecen bien. Es normal en una democracia que uno pueda tener una visión crítica respecto de ciertos criterios, respecto de ciertos argumentos, respecto de ciertas decisiones que toma en este caso la Contraloría".El diputado Eduardo Cretton (UDI) manifestó que "Contraloría se tiene que limitar a aplicar sus facultades y no tiene por qué hacer opiniones respecto de la oportunidad o no con que la exministra Trinidad Steinert usó o mal utilizó esta facultad".A su vez, Alejandra Krauss, secretaria nacional de la Democracia Cristiana, coincidió con la visión de Martínez: "proponer cambios permanentes o plantear que me gusta esta institución tanto cuanto recoge mi visión, no me parece adecuado. No me parece que se planteen cambios en función de un caso muy particular. ¿Hay exceso en las atribuciones de la Contraloría, sí o no? No".El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Encuentra más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El diputado y presidente del PPD, Raúl Soto, manifestó los reparos de la oposición respecto a la megarreforma que se discute actualmente en el Congreso. El parlamentario anticipó que este jueves 9 los partidos del Socialismo Democrático, el Frente Amplio y el Partido Comunista decidirán si recurrir o no ante el Tribunal Constitucional por este proyecto de ley.Por su parte, el timonel del PC, Lautaro Carmona, apuntó que "a algunos les llama la atención que tengamos una mirada cuestionadora. (...) Es obvio que son las reglas del juego que están y con las cuales hay que hacer la actividad política marcando el punto que uno tiene", agregó Carmona, quien refrendó la jornada del jueves como el día en que se decidirá qué hacer.En el oficialismo, el diputado Agustín Romero (Republicanos) señaló que "en ninguna parte del proyecto, al menos yo no lo vi, existe una limitación que se le imponga al Estado o a los futuros gobiernos a que si quieren cambiar las reglas del juego lo hagan o no. Ante cualquier proyecto donde saben que no tienen los votos, la primera amenaza es el Tribunal Constitucional", agregó Romero.Mientras que el diputado Jorge Guzmán (Evópoli) defendió las certezas que ofrece el proyecto de ley: "lo que estamos haciendo en este proyecto es establecer que las reglas del juego para los inversionistas no van a ser cambiadas en el tiempo según la conveniencia del sector público y eso me parece que da seriedad, certidumbre a lo que hace Chile", apuntó el parlamentario.El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos en Cooperativapodcast.cl

La tramitación legislativa de la megarreforma presentada por el Gobierno entra en una semana clave, y los panelistas de El Primer Café entregan su visión al respecto. Para Rodrigo Ubilla, director del Área Política de Libertad y Desarrollo, "hay disposición del Gobierno a dialogar y mantener las ideas matrices o la idea fuerza. Si el Gobierno visualiza que el proyecto se desdibuja, tendrá la opción de jugársela por ganar por un voto".Álvaro Pezoa, presidente del directorio de Ideas Republicanas destacó que "la intención del Gobierno, con toda la premura que hay por sacar este proyecto adelante, está abriéndose a dialogar más con la oposición para lograr tener un apoyo más amplio. Si se gana por un voto siempre existe el riesgo de que al gobierno siguiente se cambie la composición de la fuerza".Según Ricardo Solari, presidente del directorio del Instituto Igualdad, "el proyecto va a terminar legislándose más bien por un voto o por pocos votos, y va a salir bastante parecido a como entró, porque me guío por los dichos del ministro Quiroz: en los aspectos medulares que cuestiona la oposición, los descarta por entero como campos de conversación", agregó el exministro.Por su parte, Luis Ruz, presidente del consejo directivo del centro Democracia y Comunidad, manifestó que "la tramitación de lo que queda de la megarreforma va a ser una prueba de fuego para el Gobierno respecto de cómo va a conducir al país. Ojalá que el ministro Quiroz se abra de verdad a un diálogo, pero en aquellos temas que son sustantivos", manifestó Ruz.El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Escucha más episodios en Cooperativapodcast.cl

En El Primer Café de Cooperativa, el exministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, cuestionó la falta de apertura del actual jefe de la billetera pública, Jorge Quiroz, en el marco de las negociaciones por el proyecto de Reconstrucción Nacional y Desarrollo Económico y Social que impulsa el gobierno de José Antonio Kast.Uno de los puntos en contención es la exención del pago de contribuciones a mayores de 65 años, ítem que algunos alcaldes han pedido focalizar, encontrándose con una negativa de plano por parte de Quiroz. "Cuando yo siento que desfiguro porque concedo una pequeña cosa es que estoy en una ortodoxia completa", señaló Eyzaguirre.Al respecto, la economista Bettina Horst defendió la postura de no ceder el fondo de las reformas por mero pragmatismo: "hay que diferenciar bien cuál es el límite a una negociación, porque si finalmente en esa negociación se desdibuja el proyecto, entonces más vale no tener proyecto. No cualquier negociación o cualquier resultado es bueno", agregó.El excanciller Ignacio Walker comentó que esta no apertura a focalizar la exención de contribuciones demuestra que el diseño del plan de reconstrucción es "completamente ideológico". Por su parte, el exministro Cristián Monckeberg respaldó la megarreforma, asegurando que "hay que contar la película completa. (Quiroz) está haciendo un esfuerzo genuino".El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos en Cooperativapodcast.cl

En El Primer Café de hoy, los economistas Claudio Agostini, Alejandro Micco, Alejandro Weber y Rodrigo Echecopar debatieron sobre las declaraciones del presidente José Antonio Kast, quien calificó a Paraguay de "ejemplo a seguir" en visita a ese país.Claudio Agostini destacó que "Paraguay no ha bajado los impuestos. Lo que hizo fue que más contribuyentes pagaran y que algunos que no pagaban empezaran a pagar. Y además bajó la tasa de evasión haciendo cosas que Chile hizo mucho antes".Por su parte, Alejandro Micco enfatizó que "Paraguay es un país que tiene un nivel de desarrollo muchísimo más bajo que el chileno. Yo no diría para nada que es el ejemplo. Paraguay ha empezado a crecer más, pero era un país extremadamente pobre con casi nula institucionalidad", añadió.En opinión de Alejandro Weber, "Paraguay es un país muy distinto, hay que ser muy cuidadosos con las comparaciones internacionales. A mí me gusta mucho más compararnos con nuestra propia trayectoria". Mientras que para Rodrigo Echecopar, lo de Kast fueron "palabras de buena crianza".El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Encuentra más episodios en Cooperativapodcast.cl

Ante el aumento de la cesantía y el quinto mes consecutivo con un Imacec en números negativos, la senadora y presidenta del Partido Socialista señaló que "hay decisiones de este Gobierno que están impactando en esto", como los cambios al Mepco.Según el senador Renzo Trisotti, del Partido Republicano, "los gobiernos tienen que administrar en las condiciones que reciben. Hoy día tenemos una herencia que no es la óptima, pero hoy día hay que buscar las herramientas para tratar de revertir esta situación".Por su parte, la exministra Alejandra Krauss (DC) criticó a quienes buscan reintroducir la teoría del "chorreo económico": "queremos crecimiento para todos, no para algunos", señaló la economista, recordando las cifras de pobreza de Chile en los años 90.Finalmente, también hubo palabras para el rechazo del Senado a la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau. La diputada RN Ximena Ossandón criticó la "soberbia" de un sector del Partido Republicano, que en su mirada impide el diálogo político y la búsqueda de acuerdos nacionales.El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Encuentra más capítulos en Cooperativapodcast.cl

El diputado y presidente del PPD señaló que el partido oficialista actúa a beneficio de Libertarios al extremar posturas. También participan en El Primer Café de hoy el diputado republicano Agustín Romero, la secretaria general de Renovación Nacional, Katherine Martorell, y el presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona. aconduce Cecilia Rovaretti.

El exministro valoró positivamente el viaje a Venezuela del subsecretario de Interior, Máximo Pavez, tras los terremotos ocurridos en ese país. También participan en El Primer Café de hoy Ignacio Walker, Nicolás Eyzaguirre y Bettina Horst. Conduce Cecilia Rovaretti.

El diputado UDI señaló que "ahora es el momento de hacerse cargo" de cómo los jóvenes son utilizados en bandas delictuales por las condiciones de la responsabilidad penal. También participan en El Primer Café de hoy Luis Pardo (RN), Alejandra Krauss (DC) y Andrés Couble (FA). Conduce Cecilia Rovaretti.

El diputado de Evópoli llama a la sensatez y a "hacerse cargo de los problemas realmente urgentes y necesarios" en el marco del debate por la seguridad pública. También participan en El Primer Café de hoy los parlamentarios Raúl Soto (PPD) y Agustín Romero (Republicanos), y el presidente del PC, Lautaro Carmona. Conduce Cecilia Rovaretti.

El director de formación de la Fundación Jaime Guzmán, Claudio Arqueros, manifestó su conformidad por la nueva directiva de consenso de la UDI, donde se invoca el proyecto político del fundador del partido. También participan en El Primer Café de hoy Luis Ruz (Democracia y Comunidad), Juan José Obach (Horizontal) y Ricardo Solari (Instituto Igualdad). Conduce Cecilia Rovaretti.

El exministro de Segpres y expresidente de RN aplaudió el rol del presidente José Antonio Kast en la conducción política de este caso, y llamó a evitar el "circo politico". También participan en El Primer Café de hoy Nicolás Eyzaguirre (PPD), Bettina Horst (Libertad y Desarrollo) y el excanciller Ignacio Walker. Conduce Cecilia Rovaretti.

El exjefe de estudios de la Dirección de Presupuestos durante la administración de Gabriel Boric rechazó la noción de que el déficit fiscal acumulado solo es responsabilidad del gobierno anterior. También participan en El Primer Café de hoy Álvaro García, Alejandro Weber y Álvaro García-Marín. Conduce Cecilia Rovaretti.

El diputado republicano apuntó a la necesidad de mirar la acción de los gobiernos de los últimos años, en el marco de la denuncia sobre el ingreso al país de menores haitianos víctimas de trata. También participan en El Primer Café los parlamentarios Constanza Schönhaut (FA) y Luis Pardo (RN), y la secretaria nacional de la Democracia Cristiana, Alejandra Krauss. Conduce Cecilia Rovaretti.

La senadora y presidenta del PS señala que "por tener un registro más no vamos a solucionar el problema que tenemos hoy día, de delincuencia, de crimen organizado". También participan en El Primer Café de hoy Lautaro Carmona (PC), y los diputados Jorge Guzmán (Evópoli) y Agustín Romero (Republicanos). Conduce Cecilia Rovaretti.

El director de formación de la Fundación Jaime Guzmán descartó que la ley de Reconstrucción Nacional sea un proyecto ideológico, enfatizando en que su propósito es afianzar el crecimiento y generar empleo a nivel país. También participan en El Primer Café de hoy Álvaro Pezoa (Ideas Republicanas), Luis Ruz (Democracia y Comunidad) y Ricardo Solari. Conduce Cecilia Rovaretti.

El exministro recordó que se han presentado 17 libelos en los últimos 8 años: "este uso y abuso de un recurso absolutamente extremo como la acusación constitucional es inaceptable", señaló. También participan en El Primer Café de hoy Nicolás Eyzaguirre, Cristián Monckeberg y Bettina Horst. Conduce Cecilia Rovaretti.

El economista y académico alertó que "si nos metemos al barro, será por cualquier cosa", lo que puede afectar a altos funcionarios de Hacienda en el futuro. También participan en El Primer Café de hoy Luis Eduardo Escobar, Gabriela Clivio y Claudio Agostini. Conduce Cecilia Rovaretti.