Niepoprawny Dyplomata

Firma Walt Disney wycofuje program Jimmiego Kimmela po jego komentarzach dotyczących morderstwa Charliego KirkaABC zawiesiło program typu Late Night Show pt. „Jimmy Kimmel Live!” na czas nieokreślony po kontrowersyjnych słowach Kimmela o zabójstwie Charliego Kirka. Nexstar, operator 23 stacji ABC, uznał słowa prowadzącego za „obraźliwe” i wycofał program. Trump na Truth Social pochwalił decyzję, żądając anulowania show Fallona i Meyersa. Biały Dom: „Witamy w kulturze konsekwencji”.Co powiedział Kimmel❓◾„MAGA desperacko próbuje przedstawić mordercę Kirka jako kogoś spoza ich grupy, by zdobyć punkty polityczne.”◾O Trumpie: „To nie jest żałoba dorosłego po przyjacielu. To jak 4-latek opłakujący złotą rybkę.”◾O śledztwie szefa FBI Kasha Patela: „Jak uczeń, który nie przeczytał książki i improwizuje na prezentacji."◾O JD Vance jako gościnnym prowadzącym podcast Kirka: „To było jak oglądanie psa próbującego jeździć na rowerze.”◾O narracji MAGA: „Próbują przekręcić tę tragedię, jakby Kirk był męczennikiem, a nie ofiarą ich własnej retoryki."◾O Trumpie: „Podsyca płomienie, raz nazywając lewicę sissami grającymi w pickleball, a raz śmiertelnie groźnymi komandosami – zdecydujcie się!”Prawicowi aktywiści rozpoczęli kampanię zgłaszania osób, które wyśmiewają się z morderstwa Charliego Kirka. "Czy to po chrześcijańsku?" - pyta jedna z influencerek.Czy to czas, aby Lewica skosztowała własnej trucizny?

Mówimy o tragicznym losie Iryny Zarutskiej – 23-letniej Ukrainki, która znalazła schronienie przed wojną w Ameryce, a w Charlotte rozpoczęła nowe życie jako pracownica pizzerii. Jej historia zakończyła się dramatycznie 22 sierpnia 2025 roku, gdy padła ofiarą brutalnego ataku w kolejce miejskiej.Sprawcą okazał się 34-letni Decarlos Brown Jr., wielokrotnie notowany, z historią przemocy i diagnozą schizofrenii. Już wcześniej aresztowany za napady, włamania i napaści, zamiast izolacji od społeczeństwa otrzymywał kolejne szanse. Jego matka obwiniła sąd za to, że nie skierował go na przymusowe leczenie. Teraz Brown usłyszał zarzut morderstwa i czeka na proces.Rodzina Iryny nie kryła bólu. „Oskarżony odebrał naszej rodzinie piękną i mądrą kobietę. Jesteśmy zdruzgotani” – mówił jej wujek w sądzie. Burmistrz Charlotte, Vi Lyles, apelowała o szacunek i nieudostępnianie nagrania z ataku, podkreślając, że tragedia skłania do refleksji nad bezpieczeństwem w mieście.Republikanie oskarżyli władze Charlotte o łagodność wobec przestępców. Sekretarz transportu Sean Duffy pisał o „brzydkiej prawdzie” przestępczości w wielkich miastach, a kongresman Mark Harris stwierdził, że przemoc w Charlotte to „mikrokosmos ogólnokrajowej epidemii”. Prezydent Donald Trump nazwał atak „dziełem szaleńca” i podkreślał konieczność twardej walki ze złem.W naszym materiale zastanawiamy się, co tragedia Iryny Zarutskiej mówi o stanie bezpieczeństwa w Ameryce, systemie prawnym i politycznej polaryzacji. Jak to możliwe, że młoda uchodźczyni, która znalazła azyl w USA, zginęła w tak brutalny sposób?Przyglądamy się również, jak sprawa Iryny Zarutskiej odbiła się szerzej w amerykańskiej polityce. Subskrybujcie Niepoprawnych Dyplomatów, by śledzić kolejne analizy i komentarze.

22-letni Tyler James Robinson z Utah został oskarżony o zabójstwo Charliego Kirka. W tym odcinku rozbieram na części rodzinne tło, możliwą radykalizację i dziwną mieszankę motywów, która — według dokumentów i świadków — poprzedziła atak. Porozmawiamy o tym, co mówi rodzina (członkowie Kościoła Mormonów i zarejestrowani jako Republikanie), o społeczności lokalnej, o zainteresowaniach sprawcy (broń, praca jako elektryk) oraz o wątkach online — od wiadomości tekstowych, przez Discord, po zagadkowe napisy na nabojach.W odcinku:* kto to jest Tyler Robinson i jak reagowała jego rodzina;* symptomy radykalizacji: od krytyki Kirka przy rodzinnym stole do deklaracji online;* dziwne detale śledztwa: napisy na kulach, odniesienia do kultury „furry”, tropy ideologiczne;* praca i fascynacja bronią — co mówią byli współpracownicy;* rola współlokatora (osoba transpłciowa) i jak to wpływa na narrację śledztwa;* reperkusje społeczne: zwolnienia, donosy influencerów, reakcje polityków i mediów;* pytania prawne i śledcze: kto mógł wiedzieć, czy są współsprawcy, jakie zarzuty i konsekwencje (stan Utah, możliwe kary).Uwaga: W materiale cytuję dokumenty i doniesienia prasowe — traktuję je jako źródła wskazujące kierunek śledztwa, a nie jako ostateczne wyroki. Rozmawiamy o motywach, ale unikamy spektakularnych uproszczeń — to skomplikowana, tragiczna historia z wieloma wątkami.Jeśli chcesz więcej takich analiz — subskrybuj kanał, zostaw łapkę i udostępnij odcinek.Wspieraj moje materiały na Patronite / Donate (link poniżej) — tam daję dodatkowe źródła i materiały dla patronów. #NiepoprawnyDyplomata #CharlieKirk

Kim naprawdę był Charlie Kirk? W naszym podcaście filmie przybliżamy jego niezwykłą drogę od 17-letniego licealisty, który tweetował do Glenna Becka o walce z "liberalnym nastawieniem", po 22-letniego wolontariusza na kampanii Donalda Trumpa Jr. w 2016 roku – noszącego bagaże i podającego napoje. Bez dyplomu uczelni, Kirk zbudował Turning Point USA, największą młodzieżową organizację konserwatywną w USA, działającą na ponad 3500 kampusach. W 2019 roku założył Turning Point Action, grupę polityczną, która odegrała kluczową rolę w mobilizacji młodych wyborców Trumpa w 2024 roku. Sondaż TikToka z tego roku wskazał go jako najbardziej zaufaną postać dla trumpistów poniżej 30 lat! Kirk prowadził codzienny trzygodzinny program radiowy i podcast, słynął z oratorskich talentów i życzliwego dialogu z oponentami. Jak sam mówił: "Uwielbiam rozmawiać z ludźmi, z którymi się nie zgadzam. Kiedy ludzie przestają rozmawiać, wtedy pojawia się przemoc i widmo wojny domowej".Pomimo gróźb, ataków i stalkingu, Kirk pozostał niezłomny – dokumentował starcia kamerami, widząc w nich "zderzenie idei". Jako głęboko wierzący chrześcijanin, cytował Psalm 97:10: "Ci, którzy kochają Boga, muszą nienawidzić zła". W podcaście George'a Janko w 2024 roku wyjaśniał: "Mam najlepszą osobę na świecie, moją żonę Erikę. Nie chcemy stanąć przed Bogiem i tłumaczyć się, dlaczego nie walczyliśmy ze złem". Pozostawił żonę i dwoje małych dzieci – córkę i syna – a jego dziedzictwo to inspiracja dla milionów młodych, zwłaszcza mężczyzn, do obrony patriotyzmu, wolności słowa i amerykańskich wartości.Reakcje po śmierci? Prezydent Donald J. Trump potępił "retorykę nienawiści lewicy", która według niego doprowadziła do tej tragedii, i obiecał ścigać winnych. Donald Trump Jr. nazwał Kirka "młodszym bratem" o "niezwykłej odwadze". Wszyscy żyjący byli prezydenci złożyli kondolencje, flagi opuszczono do pół masztu, a stadion Yankee oddał hołd. W filmie analizujemy, jak ta strata wpłynie na amerykańską politykę i ruch konserwatywny – czy głos Kirka naprawdę uciszy kula?Subskrybujcie Niepoprawni Dyplomaci, by nie przegapić naszych analiz dyplomacji, historii USA i bieżących wydarzeń! Kanał o stosunkach międzynarodowych, polityce amerykańskiej i kulisach dyplomacji – z perspektywy niepoprawnych, ale rzetelnych obserwatorów. Podzielcie się w komentarzach: Co sądzicie o dziedzictwie Kirka? Czy to znak czasów polaryzacji w USA?

Czy Tusk i Sikorski sabotuje prezydenta? - Spotkanie NAWROCKI - TRUMP

Co wiemy po spotkaniu TRUMP-PUTIN na Alasce

Co wydarzyło się na Alasce? - Spotkanie TRUMP - PUTIN - Alaska 2025

Kim jest nowy ambasador USA w Polsce?

TRUMP PRZEJMUJE WASZYNGTON - Gwardia Narodowa, FBI i Policja na ulicach

W najnowszym odcinku Niepoprawnego Dyplomaty Tomasz Winiarski i Mikołaj Teperek analizują zaskakujące podobieństwa między kampanią Karola Nawrockiego a stylem Donalda Trumpa. Czy Nawrocki, wzorem Trumpa, buduje wizerunek "silnego mężczyzny" i samca alfa, inspirowany postaciami jak Pete Hegseth, sekretarz obrony USA? Zastanawiamy się, czy Nawrocki pójdzie w ślad za Trumpem i otworzy się na współpracę z podcasterami i youtuberami, by dotrzeć do młodych wyborców? Poruszamy też temat syna Nawrockiego, Daniela – czy jest polskim odpowiednikiem Barrona Trumpa? Jaką rolę odgrywają dzieci polityków w kampaniach? Czy polityka to gra toczona w kuluarach, np. na polu golfowym? Czy Nawrocki powinien chwycić za kij golfowy i zagrać z Trumpem, by zbudować przyjacielskie relacje i wzmocnić pozycję Polski? Dyskutujemy, dlaczego administracja Trumpa poparła Nawrockiego i co to oznacza dla relacji Warszawy z Waszyngtonem. Czy jego prezydentura zapewni lepsze stosunki z USA niż Trzaskowskiego? Przyglądamy się fenomenowi silent majority – cichej większości, która boi się przyznawać do konserwatywnych poglądów. Dlaczego sondaże niedoszacowują kandydatów prawicy? Na koniec analizujemy przemysł pogardy – jak lewicowe media atakują wyborców prawicy i dlaczego ta strategia szkodzi lewicy. Włącz film, by odkryć, jak wygląda współczesna polityka, gdzie kończy się PR, a zaczyna gra o władzę!Daj łapkę w górę i zasubskrybuj Niepoprawny Dyplomata!

Fala protestów w Los Angeles wybuchła po nalotach służb imigracyjnych ICE, które w piątek zatrzymały co najmniej 44 osoby w różnych częściach miasta, m.in. w Paramount i centrum L.A. Demonstranci, niosąc meksykańskie flagi i skandując „ICE precz z L.A.”, sprzeciwiają się polityce masowych deportacji administracji Donalda Trumpa, która do kwietnia 2025 roku deportowała już około 140 000 osób. W odpowiedzi Biały Dom wysyła 2000 żołnierzy Gwardii Narodowej do Kalifornii, a sekretarz obrony Pete Hegseth grozi użyciem regularnego wojska – Marines z bazy Camp Pendleton są w stanie podwyższonej gotowości. Czy administracja sięgnie po Insurrection Act, co oznacza wysłanie wojska, aby pełniło funkcje policji, by stłumić protesty? Gubernator Kalifornii Gavin Newsom i burmistrz Los Angeles Karen Bass ostro krytykują działania federalne, nazywając je „politycznym spektaklem” i wzywając do pokojowych protestów. Tymczasem nagrania z ulic pokazują brutalne zatrzymania, użycie gazu łzawiącego przez agentów federalnych i transporty nieoznakowanymi pojazdami, co budzi niepokój wśród aktywistów i prawników. Organizacje broniące praw imigrantów alarmują o braku dostępu do adwokatów dla zatrzymanych. Wiceprezydent JD Vance i doradca Stephen Miller określają protesty jako „gwałtowną insurekcję”, podsycając napięcia między władzami federalnymi a demokratycznie rządzonym Los Angeles. Czy polityka Trumpa, zakładająca minimum 3000 zatrzymań dziennie przez ICE, doprowadzi do dalszej eskalacji? Jakie są historyczne precedensy użycia Insurrection Act, ostatnio zastosowanej w 1992 roku podczas zamieszek w Los Angeles? Jakie konsekwencje dla społeczności imigrantów i relacji federalno-stanowych przyniesie ten konflikt? Sprawie przyglądają się red. Tomasz Winiarski oraz Mikołaj Teperek na kanale Niepoprawny Dyplomata. W tym odcinku analizujemy kulisy protestów, polityczne rozgrywki i możliwe scenariusze dla USA. Dołącz do dyskusji i poznaj, co to oznacza dla Ameryki i świata! Subskrybuj kanał Niepoprawny Dyplomata, by nie przegapić naszych analiz najgorętszych wydarzeń międzynarodowych!

Trump vs. Musk: Finansowa Wojna Tytanów! Lista o czekujących e-book przewodnik "Nowy Nowy Jork" - https://dashboard.mailerlite.com/forms/1513881/155016022188885369/shareTomasz Winiarski i Mikołaj Teperek w najnowszym odcinku podcastu Niepoprawnu Dyplomata rozkładają na czynniki pierwsze konflikt: Donald Trump kontra Elon Musk! To starcie o miliardy dolarów, cła i przyszłość gospodarki USA! Co się stało z tym wielkim bromansem? Trump grozi zerwaniem kontraktów z Teslą i SpaceX Muska po krytyce jego „wielkiej, pięknej ustawy” budżetowej. Musk ripostuje, sugerując impeachment i ostrzegając przed recesją z powodu ceł! Akcje Tesli tracą 14,3%, a giełda szaleje! Ustawa za 3,8 biliona dolarów: obniżki podatków, podwyższenie limitu zadłużenia o 4 biliony i cięcia ulg dla zielonej energii. Musk nazywa to „abominacją”, która pogrąży USA w deficycie. Czy to gospodarczy boom, czy katastrofa?Musk grozi wycofaniem statków Dragon i pyta na X o nową partię polityczną. Czy republikańscy senatorowie, jak Rand Paul, zablokują ustawę? To wojna wizji: innowacje Muska kontra protekcjonizm Trumpa. Jak cła i podatki wpłyną na inflację i portfele? Tomasz i Mikołaj analizują z humorem i precyzją! Oglądaj teraz! Subskrybuj, lajkuj i dołącz do dyskusji: Trump, Musk, czy nowa partia?

Niepoprawni Dyplomaci powracają z petardą! W najnowszym odcinku siadamy do rozmowy z mecenas Iloną Szymkowicz, która prowadzi kancelarię prawną w Miami na Florydzie i stronę Imigracja. Jak spełnić swój amerykański sen? Dowiedz się wszystkiego o imigracji do USA i uzyskaniu wiz, takich jak biznesowa czy studencka oraz poznaj wiele innych opcji wyjazdu!Ilona zdradza kulisy i praktyczne wskazówki, a także zaprasza na organizowaną przez siebie konferencję "Wizja USA", która odbędzie się 13 czerwca w Warszawie! To pierwsze tego typu wydarzenie w Polsce! Kup bilety i zrób pierwszy krok do realizacji swoich amerykańskich marzeń! Rozmawiają: Tomasz Winiarski i Mikołaj Teperek.

Geniusz czy dureń? - CŁA TRUMPA I KRYZYS FINANSOWY [ANALIZA]

Trump zdecydował: LOS GRENLANDII PRZESĄDZONY - Moskwa otworzy się na influencerów? - Afera na Signal

Gościem Mikołaja Teperka jest Jacek Spendel, Fundacja Wolności i Przedsiębiorczości.

Zradykalizowałem się, to wasza wina! Obiektywizm i cancel culture - CAŁA PRAWDA o MAGA

Reporterka z Pentagonu o Trumpie: USA nie opuści NATO i nie zostawi Polski. Donald Trump kocha Polskę i bardzo lubi prezydenta Dudę.

Trump w Kongresie - AMERICA FIRST w praktyce

Analiza strategii negocjacyjnej Trumpa

Q&A z nowojorskiej pralni

W tym filmie redaktor Teperek i Winiarski analizują złożone przyczyny pożarów w Kalifornii, przyglądając się różnym hipotezom i czynnikom, które wpływają na ten powtarzający się problem. Rozpoczynają od omówienia potencjalnych sprawców, od celowych działań podpalaczy po spekulacje na temat zorganizowanych działań osób trzecich. W dalszej części zastanawiają się, na ile zmiany klimatyczne i ich skutki, takie jak susze i wysokie temperatury, przyczyniają się do wzrostu liczby pożarów. Kolejna część filmu koncentruje się na praktykach zarządzania lasami. Tomasz Winiarski i Mikołaj Teperek omawiają, jak zaniedbania w zakresie sprzątania i odpowiedniej pielęgnacji terenów leśnych w Kalifornii mogą wpływać na rozprzestrzenianie się ognia. Zastanawiają się również nad odpowiedzialnością władz lokalnych i stanowych, analizując ich działania, a czasem ich brak, w kontekście prewencji przeciwpożarowej. Poruszają także wątek szabrowników, którzy wykorzystują sytuację chaosu po pożarach do swoich celów. Na koniec przyglądają się finansowym i społecznym aspektom tragedii, w tym wpływowi systemu ubezpieczeń na osoby poszkodowane. Czy obecne regulacje sprzyjają odbudowie po zniszczeniach, czy może stanowią dodatkowy problem? Zapraszamy do obejrzenia i wspólnego zastanowienia się nad przyczynami oraz możliwymi rozwiązaniami tego wieloaspektowego kryzysu.

Zaprosiliśmy na wywiad redaktor Jaśminę Nowak z Radia Wnet, aby porozmawiać o perspektywie pracy w mediach z osobą, która od lat obserwuje ten świat od kulis. Czy media są dzisiaj obiektywne? A może jako silnie spolaryzowane ośrodki propagandowe jedynie kreują sztuczną rzeczywistość, aby zamiast informować służyć partykularnym interesom środowisk politycznych? Jak w tym świecie odnajduje się młoda kobieta i czy z jej perspektywy nadal borykamy się z rzeczywistością, w której istnieje systemowa dyskryminacja płci pięknej? W skrócie, czy feministki trafnie diagnozują współczesne problemy kobiet? A może sztucznie próbują kreować coś w rodzaju wojny płci - My vs Oni, Kobiety vs. Mężczyźni, grając jedynie na antagonizowanie ludzi? Czy mężczyźni są dzisiaj demonizowani przez retorykę obecną w życiu publicznym? Czy przypisuje im się odpowiedzialność za wszystkie problemy kobiet? W związku z tym, czy dochodzi tutaj do krzywdzącej generalizacji? Czy współczesny świat przejmuje się w ogóle problemami mężczyzn a może jest to temat pomijany i niedostrzegany? Faceci nie płaczą? A może płaczą tylko w ciszy? Czy młody mężczyzna ma dzisiaj na kim się wzorować? Jakiego typu mężczyzn poszukują współczesne kobiety i czy relacje damsko-męskie są dzisiaj trudniejsze, niż kiedyś? Czy nasz świat przeżywa coś w rodzaju kryzysu wartości, tożsamości? W dobie szybko zmieniających się realiów rynku medialnego na świecie zadajemy również pytanie o kondycję branży dziennikarskiej. Czy tradycyjne redakcje - prasa, radio i telewizja - są już reliktem przeszłości? A jeżeli tak, to czy nowe media, media internetowe, społecznościowe udźwigną ciężar odpowiedzialności za rzetelne przekazywanie informacji? Czy dziennikarstwo to jest zwód? I nie chodzi wcale o amerykańskie "job" a o zwykłe rozczarowanie... Czy da się z tej pracy godnie utrzymać? Dzisiaj każdy może być medium, które przekazuje informacje - z jednej strony to błogosławieństwo różnorodności i niezależności, lecz z drugiej rodzi to również pewne zagrożenia - chociażby te związane z dezinformacją i fake newsami. Jak nie pogubić się w takiej rzeczywistości? Zapraszamy na odcinek! Rozmawia red. Tomasz Winiarski

Co dalej z Ukrainą gdy Trump jest prezydentem?

Donald Trump w toku kampanii prezydenckiej anno domini 2024 borykał się z serią potencjalnie problematycznych dla niego spraw sądowych - zarówno federalnych jak i stanowych dotyczących, często bardzo poważnych zarzutów karnych. Joe Biden powołał Merrica Garlanda na stanowisko Prokuratora Generalnego i szefa Departamentu Sprawidliwości. Ten z kolei powołał specjalnego prokuratora federalnego Jacka Smitha, by ścigał on Donalda Trumpa. Chodziło o dwie sprawy o charakterze federalnym. Pierwsza z nich dotyczyła rzekomo nielegalnego przetrzymywania przez Trumpa tajnych dokumentów TOP SECRET z Białego Domu, które były prezydent składował w swojej rezydencji Mar-a-Lago w West Palm Beach na Florydzie. Zdaniem prokuratury wynosząc jest NIELEGALNIE. Druga sprawa odnosiła się do niesławnego szturmu na Kapitol z 6 stycznia 2021 roku i dotyczyła zarzutów, według których Donald Trump miał próbować obalić wynik wyborów prezydenkich, rzekomo podrzegając do ataku na budynek Kongresu USA i w ten sposób spiskując przeciwko państwu amerykańskiemu celem dokonania puczu. Do tego dochodzą, nie licząc spraw cywilnych, dwie sprawy stanowe. Pierwsza to prowadzona w sądzie na Manhattanie w Nowym Jorku sprawa dotycząca nieprawidłowego księgowania dokumnetów finansowych w związku z płaceniem przez Trumpa m.in. aktorce porno, Stormy Daniels, w zamian za milczenie na temat rzekomo łączącego ich romansu. Druga zaś dotyczy próby wpływania na wynik wyborów prezydenckich w stanie Georgiia, gdzie Trump miał mówić stanowemu sekretarzowi stanu, aby ten "znalazł mu brakujące głosy", bo Trump jak sam twierdził "z pewnością wygrał w Georgii". Zdaniem Trumpa te sprawy to polityczne polowanie na czarownice i próba osłabienia jego szans na prezydenturę przez Partię Demokratyczną. Jak wiemy, nieudana, bo Trump wybory wygrał i to w cuglach, zgarniając wszystko co było do zgarnięcia. I tu pojawia się punkt zwrotny - jako przyszły prezydent USA Trump jest w pewnym sensie nietyklany. Z jednej strony, w sprawach federalnych ma prawo łaski i abolicji indywidualnej, czyli może ułaskawić każdego (również samego siebie), nawet zadnim w ogóle postawi się komuś zarzuty. Z drugiej zaś, podlega mu Departament Sprawiedliwości, a więc może poinstruować prokuratora federalnego, aby ten wycofał sprawy przeciwko niemu. Dochodzi jeszcze trzeci aspekt - niedawno Sąd Najwyższy USA orzekł, że KAŻDY amerykański prezydent posiada IMMUNITET od oficjalnych czynności, których dopuścił się jako głowa Stanów Zjedoczonych. Dlatego właśnie specprokurator Jack Smith złożył wnioski o wycofanie spraw przeciwko Donaldowi Trumpowi i zapowiedział, że poda się do dymisji. W myśl zasady, że "zwycięzców się nie sądzi" wygląda na to, że z dużym prawdopodobieństwem Donald Trump będzie mógł uznać te sparwy za zakończone po swojej myśli. Prawdziwym bowiem werydktem w jego sprawie było głosowanie powszechne Amerykanów. Sprawę komentują i analizują redaktorzy kanału Niepoprawny Dyplomata - Tomasz Winiarski i Mikołaj Teperek.

W najnowszym odcinku kanału #NiepoprawnyDyplomata redaktor Tomasz Winiarski oraz Mikołaj Teperek rozmawiają o aktualnym stanie mediów, czyli w pewnym sensie bezpośredniej konkurencji kanału. Czy wystąpienia w mediach tradycyjnych mają sens? Czemu to robimy? Kto kupi TVN? A czy Elon Musk kupi MSNBC? Czemu telewizje nie szanują twórców internetowych? Jakie stawki mają telewizje? To i wszystkie informacje to tylko część dyskusji w tym odcinku.

W najnowszym odcinku na kanale Niepoprawny Dyplomata Mikołaj Teperek przygląda się wyborom kadrowym Donalda Trumpa. Donald Trump wybrał ludzi, którzy poprowadzą poszczególne Departamenty Władzy Federalnej USA. Kontrowersyjni kandydaci? Kim oni są? Zapraszamy do oglądania!

Mikołaj Teperek z kanału Niepoprawny Dyplomata rozmawia z Kają Gołuchowską o wyborach w USA w kontekście płci, szacunku, języka i... inkluzywności oraz dywersyfikacji. Zapraszamy na odcinelk.

Gościem Mikołaja Teperka jest Miriam Shaded, aktywistka zajmująca się prawami człowieka, osoba wychowana w dwóch kulturach, która rozumie subtelne różnice między życiem Bliskiego Wschodu i kolektywnego Zachodu. Shaded z jednej strony uważa że Świat Islamu nie będzie szanował Prezydenta USA, którą jest kobieta ale dostrzega także potencjał takiej polityk. Mimo tego stawia na Donalda Trumpa jako tego kandydata, który zaprowadzi pokój na świecie, idąc za argumentem że "to przecież za jego prezydentury nie wybuchła na świecie żadna nowa wojna". Kto wygra wybory w USA w 2024? Zapraszamy na rozmowę.