Podcasts about najwy

1 lipca Sąd Najwyższy stwierdził ważność wyborów prezydenckich, a zaprzysiężenie prezydenta elekta Karola Nawrockiego odbędzie się 6 sierpnia. Jednak aż 40 proc. Polaków uważa, że wybory na prezydenta Polski zostały sfałszowane. Przyczyniły się do tego zarówno doniesienia o kilkukrotnym oddawaniu głosów, jak i późniejsze informacje o protestach wyborczych.Dowiedz się:Czy stwierdzenie ważności wyborów przez Sąd Najwyższy zamyka dyskusję o wyborze prezydenta?Co może sprawić, że Karol Nawrocki nie złoży przysięgi? Jak możemy naprawić proces wyborczy w Polsce?

One Big Beautiful Bill Act. Sąd Najwyższy orzeka na korzyść Donalda Trumpa. Sytuacja w Texasie. Kim jest Laura Loomer? Zapraszam na kolejny "Poranek Geopolityczny" z Jamalem Szpalerskim.Zapoznaj się z warunkami oprocentowania wolnych środków w OANDA TMS Brokers: https://go.tms.pl/bezpaszportuUM Inwestuj w fundusze ETF z OANDA TMS Brokers: https://go.tms.pl/bezpaszportuETF

Pożary w Ząbkach, kryzys na granicy, tysiące protestów wyborczych, a rząd Tuska szykuje się do rekonstrukcji.

W najnowszym odcinku „Polityczne Michałki” Michał Kolanko i Michał Szułdrzyński rozmawiają o gorących politycznych tematach początku lipca – od kryzysu na granicy polsko-niemieckiej, przez uznanie wyboru Karola Nawrockiego przez Sąd Najwyższy, po kulisy nadchodzącej rekonstrukcji rządu. Czy Donald Tusk został zmuszony do reakcji przez PiS i Konfederację oraz Roberta Bąkiewicza? Co oznacza dla Polski nowy szef BBN Sławomir Cenckiewicz? Jakie sygnały wysyła prezydent elekt i jakie napięcia narastają w koalicji rządzącej? Kup subskrypcję „Rzeczpospolitej” pod adresem: ⁠czytaj.rp.pl⁠

Słuchacze Układu Otwartego w Szkole Przywództwa: rekrutacja@instytutwolnosci.pl http://www.szkolaprzywodztwa.pl/Mecenasi programu: Inwestuj w fundusze ETF z OANDA TMS Brokers: https://go.tms.pl/UkladOtwartyETF AMSO-oszczędzaj na poleasingowym sprzęcie IT: https://amso.pl/Uklad-otwarty-cinfo-pol-218.html⁠Novoferm: https://www.novoferm.pl/⁠ Link do zbiorki: https://zrzutka.pl/en6u9a

Dziś w audycji: Sąd Najwyższy uznał ważność wyborów prezydenckich. Do uchwały zgłoszono trzy zdania odrębne. Dania jako pierwszy kraj w Europie chce zakazać tworzenia deepfake'ów przedstawiających prawdziwe osoby. Nowe prawo, ogłoszone na początku duńskiej prezydencji w Radzie UE, przewiduje odpowiedzialność karną i cywilną za generowanie fałszywych treści z użyciem sztucznej inteligencji. 70-lecie Centrum Nauki Języka Polskiego i Kultury Polskiej dla Cudzoziemców Polonicum UW - rozmowa z dr Piotrem Kajakiem, wicedyrektorem Centrum. Naszym gościem jest Joanna Wajda, dyrektorka Polskiego Instytutu w Paryżu. Rozmawiamy o Oldze Boznańskiej, wielkiej polskiej portrecistce, której obrazy są prezentowane  w Paryżu. Rok 2025 jest  Rokiem Olgi Boznańskiej. Zapraszamy do słuchania!  

Adriana Porowska, ministra ds. społeczeństwa obywatelskiego, komentuje najnowsze wydarzenia polityczne w Polsce.W materiale mówi o chaosie prawnym w Sądzie Najwyższym, decyzji o przywróceniu kontroli na granicy polsko-niemieckiej oraz o działaniach bojówek Roberta Bąkiewicza.Dowiedz się:Czy wyrok Sądu Najwyższego jest legalny?Dlaczego rząd zamyka granicę z Niemcami i Litwą?Co robią patrole Bąkiewicza i czy są legalne?Na czym polega rebranding Polski 2050?#AdrianaPorowska #Polityka #Bąkiewicz #Granica #SądNajwyższy #Polska2050 #Hołowni

Dziś w audycji: Sąd Najwyższy uznał ważność wyborów prezydenckich. Do uchwały zgłoszono trzy zdania odrębne. Łódź, Wrocław, Rzeszów i Warszawa - z tymi miastami z Międzynarodowej Stacji Kosmicznej połączył się Sławosz Uznański-Wiśniewski. Wydarzenia edukacyjne dla dzieci, młodzieży i studentów odbędą się w ramach programu współtowarzyszącego misji IGNIS. Obrazy Olgi Boznańskiej, wielkiej polskiej portrecistki, prezentowane są w Paryżu. Rok 2025 jest  Rokiem Olgi Boznańskiej – rozmowa z Joanną Wajdą, dyrektorką Polskiego Instytutu w Paryżu. Naszym gościem jest Karol Prabucki, dziennikarz Redakcji Międzynarodowej Radia Darmstadt, uczestnik szkoleń dla dziennikarzy polonijnych, zorganizowanych przez MSZ i UW.

Prof. Aleksander Stępkowski, rzecznik prasowy Sądu Najwyższego w rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim odniósł się krytycznie do postawy Prokurarator Generalnego Adama Bodnara podczas posiedzenia SN.

Słuchając Bodnara wypowiadającego się przed Sądem Najwyższym, można było mieć wrażenie że jesteśmy w cyrku - mówi dziennikarz "Gazety Polskiej" po posiedzeniu SN ws. ważności wyborów prezydenckich. 

- Po dniu dzisiejszym nadal nie będziemy mieli uchwały Sądu Najwyższego stwierdzającej ważność wyboru. Decyzja Izby Kontroli Nadzwyczajnej nie ma żadnego znaczenia prawnego. Co więcej, nie są rozpoznane bardzo liczne protesty wyborcze - podkreślił w Polskim Radiu 24 europoseł KO Michał Wawrykiewicz. 

Andrzej Śliwka z PiS w Poranku Radia Wnet Wnet ostrzega przed destabilizacją państwa i wzywa do gotowości na każdy scenariusz. – Polska musi należeć do patriotów – podkreśla polityk.Pytania premiera Jana Olszewskiego „Czyja będzie Polska?” są dziś aktualne jak nigdy– mówił w Poranku Radia Wnet Andrzej Śliwka, poseł PiS. Jego zdaniem Polska powinna należeć do polskich patriotów, a wszelkie działania polityczne muszą być chronione przed wpływami obcych interesów, zarówno zewnętrznych, jak i wewnętrznych.Śliwka odniósł się do kwestii stwierdzenia ważności wyborów prezydenckich przez Sąd Najwyższy. Nie ma wątpliwości, że decyzja będzie zgodna z prawem i ostatecznie zakończy – jak to określił – „cyrk” wywoływany przez Romana Giertycha, Donalda Tuska i innych polityków obecnego obozu władzy.Polska musi być chroniona przed destabilizacją, a 6 sierpnia powinno dojść do zaprzysiężenia Karola Nawrockiego– podkreślił.„Szuria” z Platformy?Poseł PiS podzielił polityków obecnej koalicji rządzącej na dwa obozy.Z jednej strony mamy tych, których nazywam „szurią”, podważających ważność wyborów i demokratycznie wybranego prezydenta Karola Nawrockiego. To Roman Giertych, Cezary Tomczyk, Sławomir Nitras i inni, którzy pogrążają się w odmętach nienawiści i emocjonalnej niestabilności– relacjonował.Ale z drugiej strony mamy polityków jak marszałek Szymon Hołownia, który jasno powiedział, że w żadnym zamachu stanu udziału brać nie będzie. Mamy też deklaracje premiera Kosiniaka-Kamysza, Adriana Zandberga czy Anny Marii Żukowskiej, którzy mówią wprost, że zaprzysiężenie odbędzie się 6 sierpnia– dodał.Możliwy każdy scenariuszPoseł PiS zaznaczył jednak, że nie bagatelizuje zagrożenia związanego z próbami destabilizacja państwa. „Trzeba być przygotowanym na każdy możliwy scenariusz” – przyznał, odnosząc się do dyskusji o ewentualnych próbach podważenia wyniku wyborów. Skrytykował przy tym znanych prawników, takich jak prof. Safjan czy prof. Zoll, którzy – jego zdaniem – porzucają prawo na rzecz polityki.To zdumiewające, że ludzie uznawani za autorytety rozmieniają na drobne swój dorobek, tylko po to, by zadowolić Donalda Tuska– mówił.Śliwka wskazał również na ferment wśród elektoratu liberalno-lewicowego.Część uważa działania Tuska i Giertycha za destabilizację państwa, część chce radykalnych kroków, wręcz na granicy zamachu stanu. Większość Polaków jednak stoi po stronie jasnego stwierdzenia, że Karol Nawrocki jest prezydentem– ocenił.Polityk podkreślił, że wypowiedzi wszystkich kluczowych instytucji, w tym PKW, Sądu Najwyższego czy Marszałka Sejmu, wskazują jednoznacznie na zaprzysiężenie Karola Nawrockiego w sierpniu.

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska odmówiła delegacji z Prokuratury Generalnej udostępnienia akt dotyczących rozpoznawanych przez SN protestów wyborczych. 

Nie widzę u prokuratura generalnego poczucia, że weryfikując ważność wyborów rozmawiamy o sprawie zasadniczej dla funkcjonowania państwa - mówi dziennikarz tygodnika "Sieci". 

Rząd zajmie się penalizacją nielegalnych wyścigów i pakietem deregulacyjnym, Sąd Najwyższy orzeknie o ważności wyborów, a RPP rozpocznie posiedzenie bez spodziewanej zmiany stóp. W tle: emocje Wimbledonu, nowa ekranizacja „Lalki” i kulisy walnego zgromadzenia Cyfrowego Polsatu, gdzie dziennikarz Pulsu Biznesu był jedynym uczestnikiem ze strony mediów.

– Nie wierzę w systemowe fałszerstwa wyborów – podkreśla Michał Gramatyka, wiceminister cyfryzacji w Poranku Radia Wnet. Rząd pracuje nad ustawą o zbieraniu podpisów online.Michał Gramatyka, wiceminister cyfryzacji z Polski 2050, odpiera zarzuty o rzekome fałszerstwa wyborcze i podkreśla, że proces wyborczy w Polsce jest bezpieczny i transparentny. Twierdzi też, że „premier Tusk nie powiedział, że nie wiemy, kto wygrał wybory”.Widać, że są pewne nieprawidłowości, czyli błędy, po prostu błędy. Jest ponad 30 tysięcy komisji wyborczych i to normalne, że w niektórych dochodzi do pomyłek. Ale jeśli chcemy żyć w demokratycznym państwie, musimy ufać jego instytucjom– zaznaczył.Polityk podkreśla, że za przeprowadzenie wyborów w Polsce odpowiadają Państwowa Komisja Wyborcza oraz Krajowe Biuro Wyborcze. Oficjalne wyniki zostały ogłoszone, a protesty rozpatruje Sąd Najwyższy.Sąd zdecyduje, które protesty uwzględnić, a które odrzucić. Tak mówi konstytucja, tak mówi Kodeks Wyborczy. To proces, który w tej chwili się odbywa– tłumaczy wiceminister.Gramatyka uważa, że działania prokuratury są uzasadnione, jeśli istnieją podejrzenia popełnienia przestępstw wyborczych.Celowe wpływanie na wynik wyborów to przestępstwo. Prokuratura powinna sprawdzić wszelkie nieprawidłowości, ale nie wierzę w systemowe fałszowanie wyborów w Polsce– powiedział.Teorie spiskowe i podważanie demokracjiJego zdaniem polski system wyborczy jest zabezpieczony dzięki kontroli zarówno ze strony komitetów wyborczych, jak i społecznych obserwatorów, tzw. mężów i dam zaufania. Przypomniał też, że wprowadzono zmiany w Kodeksie wyborczym, m.in. obowiązek przezroczystych urn i jawnego liczenia głosów przez całą komisję.Dziś powinniśmy się zastanawiać, co zrobić, by w przyszłości wygrać wybory, a nie szukać teorii spiskowych. Przegraliśmy wybory. Trzeba umieć przegrywać z klasą. Ci, którzy dziś mówią, że wybory zostały sfałszowane, są po prostu nieodpowiedzialni– podkreśla wiceminister.W rozmowie Gramatyka odniósł się także do swojej przyszłości w rządzie. Przyznał, że nie wie, jak będzie wyglądała rekonstrukcja gabinetu, ale jest na to przygotowany.Zawsze w momencie powołania wiem, że zostanę odwołany. To jest tak pewne, jak narodziny i śmierć. Dla Polski to nie ma znaczenia, kto będzie na tym stanowisku – ważne, by praca była dobrze wykonywana– zaznacza polityk Polski 2050.Co z głosowaniem w internecie?Wiceminister zdradził również, że choć głosowania przez internet w najbliższym czasie nie będzie, trwają prace nad ustawą umożliwiającą elektroniczne zbieranie podpisów pod listami poparcia.Nie ma żadnych przeszkód, żeby podpisy były zbierane online. Projekt ustawy jest już w konsultacjach rządowych. Mam nadzieję, że wkrótce trafi do SejmuJego zdaniem, wprowadzenie głosowania online byłoby zbyt ryzykowne.Proszę sobie wyobrazić, jaką rozróbę mielibyśmy w Polsce, gdyby wybory odbywały się przez internet. Nie tylko bracia kamraci, ale wszyscy hakerzy świata byliby winni porażki Trzaskowskiego– podsumował.

Wszystko wskazuje na to, że za kilka dni nieuznawana przez obóz władzy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego uzna ważność wyborów prezydenckich. A wtedy Szymon Hołownia zwoła na 6 sierpnia Zgromadzenie Narodowe, na którym swoje ślubowanie złoży Karol Nawrocki. Nie będzie masowego ponownego przeliczania głosów — chyba, że bardziej zdecydowany ruch wykona prokuratura Adama Bodnara. Sąd Najwyższy kierowany przez przyjaciółkę prezydenta Małgorzatę Manowską w sprawie nieprawidłowości wyborczych podgrzewa nastroje, zamiast je tonować. Finał będzie taki, że ci, którzy wierzą, że w trakcie wyborów doszło do fałszerstw, już nigdy nie dadzą się przekonać, że było inaczej. Część najtwardszych wyborców obozu władzy wsłuchuje się w głos Romana Giertycha, który nawołuje do radykalnych ruchów włącznie z ogłoszeniem 6 sierpnia przerwy w trakcie Zgromadzenia Narodowego — po to, by nie organizować zaprzysiężenia Nawrockiego. Hołownia twardo mówi, że Nawrockiego zaprzysięgnie — odcinając się od Giertycha, swego dawnego sojusznika. A Donald Tusk się miota. Z jednej strony wzywa liderów koalicji do jedności i „przyzwoitego zachowania”. Choć nie do tłumaczy, o co dokładnie chodzi, to jeszcze kilka dni temu wspierał zwolenników tezy o przekrętach wyborczych, choć nie przesądzał o ich skali. Z drugiej strony — Tusk mówi, że nieprawidłowości nie wpłynęły na wynik wyborów, czyli zgadza się z neoizbą Sądu Najwyższego i z Hołownią, który chce odebrać ślubowanie od Nawrockiego. Zresztą premier ma teraz jeszcze inne problemy. Rekonstrukcja rządu się ślimaczy, co powoduje, że mniejsi koalicjanci znowu zaczynają ze sobą walczyć – i to nie o program, tylko o stołki. Skoro Lewica chce odebrać Hołowni fotel marszałka Sejmu, to Polska 2050 domaga się w zamian oddania przez Lewicę fotela wicepremiera. Zupełnie inne, euforyczne nastroje panują po drugiej stronie sceny politycznej. Jarosław Kaczyński kolejny raz został wybrany na prezesa PiS — co potwierdza, że tak naprawdę będzie dożywotnim liderem partii. Z kolei żegnający się ze stanowiskiem głowy państwa prezydent Andrzej Duda napisał książkę. Mamy nadzieję, że umieścił w niej kilka swoich przednich dowcipów, którymi nie zdążył nas uraczyć przez dekadę.

(0:00) Wstęp(1:06) Słowacja zablokowała przyjęcie przez Unię Europejską kolejnego pakietu sankcji wobec Rosji. Węgry zablokowały negocjacje akcesyjne z Ukrainą(3:59) Grupa europosłów zamierza złożyć wniosek o odwołanie przewodniczącej Komisji Europejskiej(5:32) Najwyższy przywódca Iranu zapowiada, że jego kraj nie skapituluje przed Stanami Zjednoczonymi(6:51) Francja zamierza zmniejszyć swoje wydatki z powodu rekordowego długu publicznego(8:09) W ciągu ostatniej dekady najbogatsi ludzie na świecie znacząco zwiększyli swoje majątkiInformacje przygotował Maurycy Mietelski. Nadzór redakcyjny – Igor Janke. Czyta Michał Ziomek.Mecenasi programu:AMSO - oszczędzaj na poleasingowym sprzęcie IT: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠www.amso.pl⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Zdaniem Dariusza Lasockiego, męża zaufania z ramienia komitetu Karola Nawrockiego, Sąd Najwyższy rozpatruje protesty wyborcze w sposób wzorowy. 

Nie jesteśmy stanie rzetelnie powiedzieć, skąd tak wielka skala nieprawidłowości wyborczych. Tak w "Expressie Biedrzyckiej" mówił wiceminister sprawiedliwości, Arkadiusz Myrcha z KO. Jego zdaniem działania Sądu Najwyższego to "hucpa". "Doszło do anomalii i przestępstw" - podkreślił. O tym, co zrobi rząd i jaką decyzję ws. ważności wyborów podejmie Sąd Najwyższy - w najnowszym odcinku, zapraszamy!

Polak w kosmosie, wojna na linii Sąd Najwyższy-Adam Bodnar, szczyt NATO w Hadze. Za nami bardzo intensywny polityczny tydzień. Kamila Biedrzycka podsumuje go z publicystkami Newsweeka - Dominiką Długosz i Renatą Kim.

W Polsce trwa kampania dezinformacyjna, podważająca ważność wyborów prezydenckich. Politycy koalicji rządzącej wzywają do ponownego przeliczenia głosów. Komentarz prof. Aleksandra Stępkowskiego.Po wyborach prezydenckich w Polsce, które według Państwowej Komisji Wyborczej wygrał Karol Nawrocki, część polityków koalicji rządzącej, a przede wszystkim politycy Platformy Obywatelskiej z premierem Donaldem Tuskiem na czele, zaczęła wzywać do ponownego przeliczenia głosów, sugerując możliwe fałszerstwa. Jednym z najbardziej zdecydowanych w tych atakach jest Roman Giertych, który wprost mówi o fałszerstwach. Na fali tej budowanej już od wielu dni atmosfery premier Donald Tusk napisał wczoraj na platformie x.com, że „przed liderami Koalicji 15X poważna próba. Wiem, trudno znaleźć legalne i skuteczne sposoby działania w tym ustrojowym bałaganie, jaki odziedziczyliśmy po PiS. Jeśli nie wiecie, jak się zachować, to na wszelki wypadek zachowajcie się przyzwoicie. I nie dajcie się podzielić.”Gość Poranka Radia Wnet, prof. Aleksander Stępkowski, sędzia i rzecznik Sądu Najwyższego, stwierdził, że fundamentem działania polityków jest przestrzeganie obowiązującego prawa i stanie na jego straży.Jeżeli ktoś nie czuje się na siłach przestrzegać prawa i nie czuje się na siłach przestrzegać zasad legalności, to niech się nie bierze za politykę i za rządy, ponieważ polska konstytucja w artykule 7 mówi, że wszystkie organy państwa działają na podstawie i w granicach prawa. Jeżeli ktoś ma problemy z ustaleniem, gdzie jest podstawa prawna, gdzie są granice, które prawo wyznacza, to powinien zrezygnować z polityki– zaznaczył. Podważanie porządku prawnegoSędzia odniósł się też do oświadczenia części sędziów Sądu Najwyższego, w którym stwierdzili m.in., że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego „nie jest sądem” i nie może orzekać w sprawie wyborów.Jestem zażenowany, że sędziowie Sądu Najwyższego, poważni ludzie, zgodzili się podpisać pod takim tekstem, który ani nie jest pod względem prawnym prawdziwy, ani nie świadczy dobrze o jakiejś uczciwości wewnętrznej osób, które się podpisały. To znaczy, to jest tekst wprowadzający opinię publiczną w błąd, operujący pewnymi informacjami, z jednej strony prawdziwymi, ale z drugiej strony przedstawionymi w takim kontekście, który czyni z całego tego komunikatu komunikat fałszywy, podważający cały porządek prawny– powiedział Stępkowski. Dodał, że „mimo że to już wiele godzin upłynęło, odkąd przeczytał pierwszy raz ten komunikat, cały czas jest wstrząśnięty i nie rozumie, jak sędziowie Sądu Najwyższego mogli się pod czymś takim podpisać”.Sędziowie na służbie polityków?Tłumaczył też, dlaczego to oświadczenie jego zdaniem jest tak szokujące i szkodliwe, a szczególnie jego część.Przede wszystkim chyba ten fragment, w którym powołując się na orzeczenia Sądu Najwyższego i Trybunałów Międzynarodowych, podważa się konstytucję, podważa się konstytucyjną zasadę z artykułu 183 ust. 2, która mówi, że o tym, jaka instytucja jest sądem, a jaka nie jest, o organizacji całego wymiaru sprawiedliwości, decyduje ustawa. Ustawa zadecydowała, a ci panowie i panie stwierdzają, że oni mają w nosie ustawę, ponieważ oni sobie orzekli w jakichś sprawach w inny sposób, bo im się ta ustawa nie podoba. To jest coś, co dyskwalifikuje sędziego– podkreślił.

Odwaga ludzi, którzy bronią Sądu Najwyższego, to naprawdę wielka rzecz - mówi poseł PiS. 

Dwudziestu ośmiu sędziów Sądu Najwyższego oświadcza: „Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie jest sądem [...] nie realizować czynności w procesie wyborczym przynależnych wyłącznie Sądowi Najwyższemu." Czyli nie może orzekać o ważności wyborów. Adam Bodnar chce przeliczenia głosów w ponad 1400 komisjach. Ale prokuratury nie uruchamia. Sytuacja nie wygląda wesoło. Ale nie jest całkiem tragiczne. Są optymistyczne wnioski z wyborów. #IPPTVNaŻywo #wybory2025 #policzmygłosy #polityka ----------------------------------------------------

- W przepisach polskiego prawa nie ma - zresztą wypowiadają się o tym prawnicze autorytety - przepisów, które dawałyby możliwość ponownego przeliczenia wszystkich głosów. Sąd Najwyższy rozpatruje protesty wyborcze. Czekajmy na to, jaką podejmie decyzję - mówił w Polskim Radiu 24 Wojciech Skurkiewicz z PiS.

Dzisiaj podważane są normy prawne, z którymi do tej pory nikt nie dyskutował - mówi przedstawiciel prezydenta RP w Krajowej Radzie Sądownictwa w związku z wewnętrznym konfliktem w Sądzie Najwyższym. 

I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska w Porannej rozmowie w RMF FM zapewniała, że Sąd Najwyższy zdąży z rozpatrywaniem protestów wyborczych do 2 lipca. "Jeśli nie będzie nadzwyczajnych wydarzeń, to zdążymy. Ludzie mogą mieć różne pomysły" - oceniła. Podkreśliła, że są w mediach doniesienia o tym, że "ktoś, kto jest uprawniony do wejścia w strefę bezpieczeństwa, będzie wpuszczał ludzi".

Z Martą Mazurek, znawczynią literatury i kultury Stanów Zjednoczonych oraz działaczką na rzecz równości, rozmawiamy o niezwykłej prawniczce, która przez 27 lat jako Sędzia Sądu Najwyższego USA walczyła z dyskryminacją ze względu na płeć. Ruth Bader Ginsburg, poprzez swoją niezłomną pracę i siłę argumentów stała się ikoną konsekwentnego dążenia do zmiany prawa w USA na bardziej inkluzywne. Internet eksplodował, a podobizna sędziwej RBG wylądowała na gadżetach, naklejkach i t-shirtach. Poznajcie herstorię tej wyjątkowej shero! Polecamy też książkę wydawnictwa Fame Arty z tekstami Ruth Bader Ginsburg: "Moimi słowami". ---------------------------------------------------- O podcaście: Nikt nas nie pytał, ale i tak się wypowiemy. Kasia Chrobak i Agnieszka Szczepanek spotykają się co dwa tygodnie. Są feministkami, jak każdy rozsądny człowiek. Gadają o tym wszystkim, też o tym co dla nich znaczy być feministką, bo cały czas sobie to definiują. Trzy odcinki podcastu opowiadające o historii feminizmu są lekturą i wstępem do kursu „Płeć, seksualność, polityka /Gender, sexuality, politics/” na Uniwersytecie Łódzkim. Portal Vogule Poland określił podcast jako jeden z ich „najukochańszych polskich podcastów. Uwielbiam mądrość autorek, która pięknie łączy się z ich brakiem potrzeby bycia kapłankami oświadczającymi nam, jak ma wyglądać rzeczywistość. Świetny miks charakterów i tematów. Każdy odcinek jest doskonały.” vogulepoland.net ---------------------------------------------------- Estrada Poznańska to instytucja kultury działająca od 70 lat. Organizujemy m.in. kwalifikujący do Oscara® Międzynarodowy Festiwal Filmów Animowanych ANIMATOR. Opiekujemy się Kinem Muza oraz działamy w sieci tworząc 9 autorskich serii podcastów, słuchowiska, produkując piosenki i teledyski oraz książki dla całych rodzin. Dołącz do nas: https://www.estrada.poznan.pl http://facebook.com/EstradaPoznanska/ https://www.instagram.com/estradapoznanska/

Krajobraz po wyborach — co dalej z protestami i ponownym liczeniem głosów? Czy Sąd Najwyższy stanie na wysokości zadania, czy zamiecie sprawę pod dywan? 6 sierpnia coraz bliżej — czy Karol Nawrocki zostanie zaprzysiężony na prezydenta RP mimo lawiny wątpliwości? Gość programu: prokurator Włodzimierz Blajerski #IPPTVNaŻywo #Wybory2025 #Nawrocki #PoliczmyGłosy ----------------------------------------------------

Dziennikarz Radia Wnet przedstawia możliwy scenariusz rozwoju sytuacji przy badaniu ważności wyborów. Mówi o hipotetycznym wehikule stworzonym przez combo prokuratury i części Sądu Najwyższego.

Wiedzą Państwo, że lubimy symbole. Dlatego w pełni rozumiemy, czemu wiec dziękczynny za wybory prezydenckie Jarosław Kaczyński zorganizował w Pułtusku. To prawie jak pół-Tusk. Wbrew pozorom, to nie jest prymitywna gra słów naszego autorstwa. Sam Donald Tusk w 2013 r. połówkę swej drugiej kadencji świętował w Pułtusku, mówiąc, że chodzi o pół-Tuska. Wracając do prezesa — Kaczyński ewidentnie liczy na to, że dobiegająca połowy obecna kadencja Tuska ostatecznie skończy się w 2027 r. W Pułtusku Kaczyński uroczyście ogłosił początek kampanii parlamentarnej — posłowie PiS mają latem ruszyć w teren, by politycznie nagabywać Polaków nad morzem, w górach, nad jeziorami, rzekami i innymi ciekami wodnymi. Ci z nas, którzy liczyli na polityczny oddech po wyborach prezydenckich, nie zaznają spokoju. Inna rzecz, że emocji związanych z prezydenturę jeszcze trochę będzie. W Sądzie Najwyższym trwa wciąż badanie protestów wyborczych. Szefowa SN Małgorzata Manowska to była zastępczyni Ziobry w rządach PiS i kumpela Andrzeja Dudy. Pal licho, że publicznie dyskredytuje protesty. Gorzej, że bajdurzy o możliwych zamachach i próbach uwięzienia sędziów Sądu Najwyższego. Sterowana przez Manowską z tylnego fotela Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego zamierza odrzucić większość protestów wyborczych, a jedynie nieliczne uznać za zasadne, zastrzegając przy tym, że nie miały one wpływu na wynik wyborów. Wszystko po to, aby blisku sercu i politycznemu interesowi Manowskiej kandydat PiS Karol Nawrocki został 6 sierpnia zaprzysiężony na prezydenta. Szkopuł w tym, że nawet w Izbie Kontroli — składającej się wyłącznie z neosędziów, a zatem prawników powołanych za rządów PiS — wybuchł bunt przeciwko zatwierdzeniu wyborów. Manowska walczy więc na dwa fronty — z protestami zwolenników rządu i z buntownikami wewnątrz własnego obozu. Da radę. Czujemy to.

Duda straszy Polaków rewolucją. Mówi to w kontekście ponownego przeliczenia głosów. Premier Tusk mówi o 800 komisjach, w których jest podejrzenie fałszerstwa. Mec. Giertych wzywa Bodnara do działania. Tymczasem Manowska, prezes Sądu Najwyższego, bagatelizuje protesty i narzeka, że pracownicy Sądu musieli pracować w długi weekend. Porozmawiamy także o amerykańskim ataku na Iran. #IPPTVNaŻywo #wybory2025 #polityka #IranVsIzrael ----------------------------------------------------

Poseł Prawa i Sprawiedliwości Dariusz Matecki oskarża posła Romana Giertycha o destrukcie państwa polskiego. Masowe protesty wyborcze zainspirowane przez polityka PO sparaliżowały Sąd Najwyższy.

 To nie jest demokracja walcząca. To jest antydemokracja. Nie ma co do tego wątpliwości.  Ten pomysł, żeby by zlikwidować Sąd Najwyższy de facto, a także szereg innych struktur prawnych, gospodarczych, politycznych,  to jest właśnie działanie likwidujące państwo polskie, ale kontynuujące pseudofunkcjonowanie, pseudoistnienie na tyle, na ile są to struktury podporządkowane bezpośrednio samemu Tuskowitak Antoni Macierewicz charakteryzuje system polityczny, wdrażany w Polsce od 13 grudnia 2023 r.Czy możliwe jest ponowne przeliczenie głosów?Oczywiście pod warunkiem, że procedura niebędzie realizowana nie przez aparat pana Tuska, podkreśla gość "Odysei Wyborczej".Rola Romana GiertychaTo jest człone rodziny prorosyjskiej od wielu, wielu, wielu lat;  formacji, która zakładała, że Polska musi prowadzić politykę prorosyjską. I to jest podstawowa kwestia, moim zdaniem, jego kierunku działania. On chce uzyskać władzę formacji ukształtowanej między innymi przez Tuska, ale przede wszystkim po to, żeby realizować taką politykę, jaką realizował  jego ojciec i jego dziadek.ocenia Antoni Macierewicz. Pytany o perspektywy prezydentury Karola Nawrockiego, wskazuje, że czekają go jeszcze większe wyzwania w polityce międzynarodowej niż Andrzeja Dudę; i w ich obliczu konieczne jest dalsze umacnianie sojuszu z USA. 

Czy wątpliwości dotyczące prawidłowości procesu wyborczego mają realne podstawy? Czy zmiany w Sądzie Najwyższym mogą podważyć zaufanie do instytucji wyborczych? Na te i inne pytania odpowiada Ewa Szadkowska, zastępczyni redaktora naczelnego „Rzeczpospolitej” i szefowa działu Prawa.Kup subskrypcję „Rzeczpospolitej” pod adresem: ⁠czytaj.rp.pl⁠

- Teraz ogromna odpowiedzialność przed Sądem Najwyższym, żeby poważnie podejść do tych protestów i wszędzie tam, gdzie jest to potrzebne i uzasadnione, dokonać tej przewidzianej kodeksem wyborczym weryfikacji, czyli ponownego przeliczenia głosów - mówił w Polskim Radiu 24 senator Krzysztof Kwiatkowski (Koalicja Obywatelska).

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio Od 1 czerwca wiemy, że Karol Nawrocki wygrał wybory prezydenckie i to on w sierpniu obejmie urząd prezydenta. Jednak ciągle kwestią do wyjaśnienia pozostaje, ile głosów zdobyli kandydaci w drugiej turze wyborów. Politycy ciągle toczą spór o to, czy należy ponownie przeliczyć wszystkie głosy oddane w wyborach, czy te wybory zostaną komuś ukradzione i w jaki sposób rozpatrzyć protesty wyborcze.   Premier Donald Tusk oświadczył, że we wszystkich komisjach, w których są wątpliwości, należy ponownie przeliczyć głosy oddane w wyborach prezydenckich. Dominika Długosz komentując słowa premiera, stwierdziła, że próbuje on podbić dyskusję, która dzieje się na platformach społecznościowych, bo ma w tym swój interes polityczny. Faktycznie należy sprawdzić komisje wyborcze, co do których są wątpliwości, ale te decyzje powinien podjąć sąd. Jeśli składa się protest wyborczy, to on musi dotyczyć konkretnej komisji i być uzasadniony. I wtedy Sąd Najwyższy, tak jak w przypadku tych 12 czy 13 komisji, jak do tej pory podejmuje decyzję, że głosy liczy się od początku. To nie może być formatka zaproponowana przez polityka, mecenasa Romana Giertycha, tylko to muszą być uzasadnione wątpliwości. I przez dwa lata Koalicja Obywatelska, czy koalicja 15 października, absolutnie nie zrobiła nic, żeby zmienić ten stan rzeczy, w jakim my jesteśmy w tej chwili. Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, której koalicja rządząca nie uznaje, zresztą zgodnie z wyrokami europejskich trybunałów i sądów, bo ta izba nie jest sądem, decyduje o tym, które głosy przeliczyć, a których nie przeliczyć. Koalicja rządząca nie zrobiła niczego, żeby przewidzieć taką sytuację i na przykład dać narzędzie Państwowej Komisji Wyborczej do przeliczenia głosów, bo przecież wiedzieli, kto zasiada w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej, wiedzieli, że to są ludzie, którzy są wierni różnym politykom. Jesteśmy w sytuacji absolutnej paranoi politycznej, bo z jednej strony to Izba Kontroli Nadzwyczajnej musi podjąć decyzję o tym, które głosy liczymy, z drugiej strony koalicja rządząca nie akceptuje decyzji tej izby.   Według Tomasza Sekielskiego oliwy do ognia w tej dyskusji dolała równiez Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego, Małgorzata Manowska, która w Radiu Zet stwierdziła, że nie jest już ciekawa wyniku wyborów, ponieważ jako legalistka, trzyma się uchwały PKW o wyborze Karola Nawrockiego na urząd prezydenta. Zapraszamy na kolejny odcinek Naczelnych oraz zachęcamy do oglądania podcastu w każdy poniedziałek o godz. 19.00 na stronie Onetu, a także słuchania w aplikacji Onet Audio. Zapraszamy również do pisania do Naczelnych na adres naczelni@onet.pl.

O reakcji państw bliskowschodnich (Algieria, Egipt) na wojnę Izraela z Iranem mówił Maciej Pawłowski, Instytut Nowej Europy.

Rewolucja — to słowo w ustach dawnego działacza Unii Wolności, a dziś prezydenta z PiS Andrzeja Dudy zawsze brzmi jak groźba. Duda z wściekłością rzucił taką groźbę pod adresem premiera Donalda Tuska, gdy panowie starli się o nieprawidłowości wyborcze podczas obrad Rady Bezpieczeństwa Narodowego. W RBN zasiadają najważniejsi ludzie w państwie, zaś Duda — co jest wydarzeniem bez precedensu — zaprosił na obrady Karola Nawrockiego. Tusk i Nawrocki przywitali się chłodno, a premier wykorzystał obecność prezydenckiego nominata PiS, aby domagać się ponownego przeliczenia głosów, oddanych w wyborach prezydenckich. Duda jest logicznym adresatem takiego postulatu — to jego kumpela Małgorzata Manowska kieruje Sądem Najwyższym i to ona w praktyce decyduje o protestach wyborczych. Duda ostro zareagował na wystąpienie Tuska. Wykrzyczał mu, że już 5 lat temu podważał jego, Dudowe zwycięstwo nad Trzaskowskim. Jeśli spróbujecie nie uznać wyników wyborów, to będzie REWOLUCJA — wycedził. Myśli swej rewolucyjnej prezydent nie rozwinął, ale przyznać trzeba, że niejedną wyobraźnię uruchomił. Zdaniem twórców „Stanu Wyjątkowego” Andrzeja Stankiewicza i Kamila Dziubki występ Dudy wskazuje na to, że obóz PiS jest zdeterminowany, żeby zablokować ponowne liczenie głosów. Potwierdza to zresztą zachowanie Manowskiej, która wygoniła z Sądu Najwyższego Romana Giertycha, który domagał się wglądu w protesty wyborcze. Paradoksalnie, taka decyzja blokująca ponowne przeliczenie głosów może być dla Tuska politycznym złotem — pozwoli budować mit o ukradzionych przez PiS wyborach i konsolidować własny elektorat po bolesnej porażce wyborczej. A Tusk potrzebuje konsolidacji elektoratu jak nigdy wcześniej od przejęcia władzy. Ślimaczą się rozliczenia — czego symbolem jest oddanie przez Ewę Wrzosek śledztwa w sprawie „dwóch wież”, czyli planów Kaczyńskiego, by wybudować wieżowiec na działce spółki Srebrna, powiązanej z PiS. W dodatku koalicja przeżywa wewnętrzne problemy — właśnie rozpadła się Trzecia Droga, sojusz PSL z partią Hołowni. To dobry wynik Trzeciej Drogi umożliwił Tuskowi w 2023 r. odsunięcie PiS od władzy. Wiele wskazuje na to, że w wyborach za dwa lata o kształcie koalicji znów przesądzi partia nr 3 na podium. Tyle że na tę chwilę nic nie wskazuje na to, aby miała to być jakakolwiek z partii koalicyjnych Tuska — ani PSL, ani Hołownia, ani Lewica. A jeśli trzecia będzie Konfederacja — w tej chwili to najbardziej prawdopodobne rozwiązanie — to może to umożliwić powrót do władzy Kaczyńskiemu, do któremu konfederatom jest najbliżej

Adam Szłapka od 13 grudnia 2023 r. jest ministrem ds. europejskich, od 2015 jest posłem, za pierwszym razem dostał się do Sejmu z list Nowoczesnej; od 2019 r. pełni funkcję przewodniczącego tej partii.Rozpad Trzeciej DrogiOd razu po wyborach prezydenckich było wiadomo, że to koniec sojuszu Hołowni i Kosiniaka-Kamyszakomentuje Dawid Wildstein w rozmowie z Wojciechem Jankowskim.Do Sądu Najwyższego masowo spływają protesty wyborczeTakich kabaretowych działań nigdy nie wolno lekceważyć; bo mogą nieść za sobą bardzo groźne dla państwa konsekwencjetak gość "Popołudnia Wnet" odnosi się do akcji masowego wysyłania na adres SN protestów wyborczych, najprawdopodobniej z inspiracji posła KO Romana Giertycha. O akcji i jej wpływie na bieżącą pracę Sądu na antenie Radia Wnet mówił jego rzecznik, prof. Aleksander Stępkowski. 

Prof. Aleksander Stępkowski, rzecznik prasowy Sądu Najwyższego wskazuje, że zasypanie tej instytucji masą identycznych protestów wyborczych to próba zdestabilizowania sądu, godna reżimu Łukaszenki.

Koniec Trzeciej Drogi, ale może Hołownia – po rozwodzie z Kosiniakiem-Kamyszem – zostanie prezydentem? Roman Giertych pojawił się w Sądzie Najwyższym, by zapoznać się z pierwszymi wynikami ponownego przeliczenia głosów w wybranych komisjach. Jednak Sąd postanowił te wyniki ukryć. Dlaczego? Giertych uważa, że to kolejny dowód na fałszerstwo wyborcze. Co dalej? Ma propozycję: Zgromadzenie Narodowe – przed przyjęciem przysięgi od Nawrockiego – powinno ogłosić miesięczną przerwę. W tym czasie obowiązki prezydenta pełniłby Szymon Hołownia. Można by wtedy przyjąć ustawę o Sądzie Najwyższym, tak by ten – już bez wątpliwości co do legalności – rozstrzygnął, co dalej z wyborami. Czy można jeszcze przywrócić zaufanie do państwa? #IPPTVNaŻywo #Giertych #wybory2025 ----------------------------------------------------

Gościem TOK 360 był Wojciech Hermeliński, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, były przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. W rozmowie analizowaliśmy najnowsze sprawozdanie PKW dotyczące wyborów prezydenckich, skalę protestów wyborczych oraz nieprawidłowości przy liczeniu głosów. Czy obecny system wyborczy wymaga reformy? Jakie konsekwencje mogą mieć błędy komisji i czy Sąd Najwyższy stanie na wysokości zadania? Szczery i krytyczny głos eksperta o kulisach polskich wyborów i wyzwaniach dla demokracji.

Telewizja Republika postanowiła zrobić śledztwo i po tygodniach sprawdzania doszła do wniosku, że Roman Giertych to rzeczywiście Roman Giertych, a to co mówi naprawdę mówi. Co prawda nagrania sprzedała jako sensacyjne tajne, wyniesione, podsłuchane (niepotrzebne skreślić), a okazały się być nagraniem samego posła z jego kanału na YT, ale za to cała reszta też się nie zgadza. To co jest najciekawsze to dlaczego teraz i skąd te nagrania się wzięły. Albo nagle państwo z telewizji Sakiewicza zorientowali się, że wrzucając kolejne nagrania bardzo dokładnie wskazują ich źródło i dla niepoznaki wrzucili coś aktualnego, żeby odwrócić uwagę opinii publicznej albo po prostu naprawdę nie wiedzieli co robią. Przez chwilę uznając, że nie są kompletnymi amatorami i umieją sprawdzić, czy coś ukazało się na YT dwa miesiące temu należy przypuszczać, że wrzucili te nagrania specjalnie żeby udawać przynajmniej przed swoimi widzami, że naprawdę nie chodzi tu o inwigilację adwokata i jego klientów przy pomocy Pegasusa. Nawet Sławomir Mentzen poświęcił jak to nazwał “kompromitacji Republiki” uwagę na swoim YT. Nie wiadomo w sumie co jest śmieszniejsze w tej historii - rozpaczliwe próby pracowników Republiki udowodnienia, że w tych nagraniach naprawdę coś jest czy kolejni politycy PiS, którzy publicznie z kamienną twarzą próbują udawać, że naprawdę jest afera a nieoficjalnie śmieją się, że Republika jak zwykle przedobrzyła i robi chyba Giertychowi PR.    Ma być nowy rzecznik rządu. To znaczy ma być rzecznik rządu, bo do tej pory go nie było. I ma nim być minister Adam Szłapka, który do tej pory sprawdzał się na odcinku Unia Europejska, ale ponieważ kończy się prezydencja a komórka odpowiedzialna za Unię ma wejść z powrotem do struktury MSZ to Szłapka będzie trochę bez przydziału. Dostanie zatem przydział bojowy. Bojowy, bo z jednej strony będzie obrywał od dziennikarzy a z drugiej od premiera. Pytanie czy na ciągłe przeciąganie liny w koalicji rządzącej pomoże rzecznik, bo raczej na to nie wygląda. Tym razem państwo nie zgodzili się ze sobą w sprawie rozwodów. Otóż PSL nie chce. Najlepiej rozwodów w ogóle, a na dziś to nie chce ich nikomu ułatwiać. W tej sprawie wypowiedziały się najbardziej zainteresowane resorty, czyli MON i ministerstwo rolnictwa. No orka na ugorze z tymi ludowcami w rządzie.    Już nie można składać protestów wyborczych. Okienko w Sądzie Najwyższym zamknięte i teraz pytanie co dalej. Spora część polityków KO domaga się ponownego policzenia wszystkich głosów jednocześnie zarzekając się, że nie chce sugerować wyborczego fałszerstwa. Tyle tylko, że liczyć może wyłącznie Izba Kontroli Nadzwyczajnej, a ta ani nie ma ochoty ani układ władzy nie chciałby, żeby to robiła. A zatem mamy impas. I czekamy. Prawdopodobnie na to aż wszyscy o protestach zapomną. 

Jeżeli ten niby sąd rozstrzygnie w sprawie protestów i podejmie decyzję, że Karol Nawrocki został wybrany prezydentem, to rozstrzygnięcie będzie można podważyć, więc najważniejsza osoba w państwie będzie siedziała na bombie w pewnym sensie - uważa prof. Marcin Matczak, pytany w Porannej rozmowie w RMF FM m.in. o kontrowersje dotyczące przeliczania głosów.

Kompromitacja TV Republika! Chcieli uderzyć w Giertycha… ale oberwali rykoszetem. Śmieszne? Tak. Ale czy oprócz śmiechów będzie śledztwo? Tysiące protestów wyborczych – Sąd Najwyższy zasypany listami! Trump żałuje Putina?! "Obraził się, tak jak ja bym się obraził..." #IPPTVNaŻywo #Giertych #TVRepublika ----------------------------------------------------

Dr hab. Magdalena Bainczyk rozmawia z prof. Mariuszem Załuckim, Sędzią Sądu Najwyższego, o instytucjonalnej sile niemieckiego sądownictwa i jego wpływie na rolę Niemiec w Unii Europejskiej.

Jeżeli zgłoszono zastrzeżenia co do pracy komisji wyborczych na jakimś poziomie, czy to okręgowych, czy już lokalnych, to wówczas w przypadku zasadności takiego wniosku Sąd Najwyższy postanawia o ponownym przeliczeniu głosów, ale ma to charakter znowu incydentalnytłumaczy dr Michał Sopiński w rozmowie z Łukaszem Jankowskim. Jak podkreśla, nawet uznanie przez Sąd Najwyższy części protestów za zasadne nie musi nieść za sobą unieważnienia całego procesu wyborczego.Wiarygodność głosów zaprzeczających legalności Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SNWyjaśnijmy , że pan Michał Wawrykiewicz to poza tym, że faktycznie adwokat, to przede wszystkim europoseł wybrany z listy Koalicji Obywatelskiej, a wcześniej twórca i inicjator powstania Stowarzyszenia Inicjatywy Wolne Sądy, czyli organizacji finansowanej z USA, sfinansowanej przez organizacje powiązane z Georgem Soros i Alexem Sorosem, który to samemu objął atrakcyjną posadę w Europarlamencie, którego główna współpracownica Maria Ejachart została wiceministrem sprawiedliwości, a trzecia inicjatorka tej inicjatywy, pani Gregorczyk- Abram,  brała aktywny udział w przejęciu mediów publicznychmówi gość "Odysei Wyborczej". Jak konkluduje:Budowanie takiej narracji, że jeżeli wygrywa nasz kandydat, to wybory są nieważne, a jeżeli nasz, to są ważne; absolutnie nie służy państwu

Dziś w nocy Izrael przeprowadził atak na Iran. Zbombardowano instalacje irańskiego programu atomowego, zabito przywódców wojskowych oraz naukowców. Jak do tego doszło? O to zapytamy korespondenta z Tel Awiwu, red. Eli Barbura. Porozmawiamy także o decyzji Sądu Najwyższego, który nakazał ponowne przeliczenie głosów z 13 komisji wyborczych. Zajmiemy się również planowanym zamachem terrorystycznym w Polsce oraz ujawnieniem rosyjskiego agenta z najbliższego otoczenia Wiktora Orbána. Na koniec — o polskiej reprezentacji, czyli krótka wojenka Probierza z Lewandowskim. #IPPTVNaŻywo #Izrael #Iran #wybory2025 ----------------------------------------------------

Skandal korupcyjny wokół działań lobbystów firmy Huawei w Brukseli. Komisja Europejska zrywa kontakty z przedstawicielami firmy, policja aresztuje podejrzanych i zapowiada rozwinięcie dochodzenia. Komisja nakłada również kary na amerykańskie giganty technologiczne Apple i Meta za łamanie Ustawy o Rynku Cyfrowym. Czy to część wojny handlowej z USA? Czy rację mają Amerykanie, twierdząc, że Unia dyskryminuje ich firmy kosztem chińskich? I czy suwerenność technologiczna dla Europy to wyłącznie wybór między wpływami Ameryki i Chin?W Kanadzie wybory powszechne zdominowane przez zapowiedzi prezydenta Trumpa wchłonięcia kraju przez USA. Czy Trump mimowolnie wybierze Kanadyjczykom nowego premiera?Rząd Słowacji zapowiada wybicie 350 niedźwiedzi brunatnych – jednej czwartej wszystkich żyjących na wolności w tym kraju. Czy zabijanie zwierząt jest dobrą reakcją na przypadki ataków niedźwiedzi na ludzi?Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa orzeka, że kobieta to osoba, która urodziła się kobietą. Tautologia czy konieczne wyjaśnienie w sytuacji, gdy płeć coraz częściej staje się przedmiotem wyboru?Zespół astrofizyków twierdzi, że na planecie oddalonej od Ziemi o 124 lata świetlne może istnieć życie. Jakie jest prawdopodobieństwo, że mają rację?A także: co włożyć do walizki przetrwania?Rozkład jazdy: (02:17) Sylwia Czubkowska: Skandal wokół Huawei, KE nakłada kary na Apple i Meta(29:50) Marcin Gabryś: Kanadyjczycy wybierają(50:16) Grzegorz Dobiecki: Świat z boku - Walizka(57:05) Podziękowania(1:03:05) Marcin Żyła: Zabijanie niedźwiedzi na Słowacji(1:19:04) Katarzyna Szumlewicz: Brytyjski SN: tylko osoba urodzona kobietą jest kobietą(1:42:39) Tomasz Rożek: Poszukiwania życia poza ziemią trwają(2:04:43) Do usłyszenia---------------------------------------------Raport o stanie świata to audycja, która istnieje dzięki naszym Patronom, dołącz się do zbiórki ➡️ ⁠https://patronite.pl/DariuszRosiak⁠Subskrybuj newsletter Raportu o stanie świata ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠➡️ ⁠https://dariuszrosiak.substack.com⁠Koszulki i kubki Raportu ➡️ ⁠https://patronite-sklep.pl/kolekcja/raport-o-stanie-swiata/⁠ [Autopromocja]