POPULARITY
8 episodes with polityczne
92 episodes with polityczne
3 episodes with polityczne
3 episodes with polityczne
2 episodes with polityczne
3 episodes with polityczne
3 episodes with polityczne
2 episodes with polityczne
2 episodes with polityczne
2 episodes with polityczne
2 episodes with polityczne
2 episodes with polityczne
3 episodes with polityczne
21 episodes with polityczne
2 episodes with polityczne
2 episodes with polityczne
2 episodes with polityczne
18 episodes with polityczne
11 episodes with polityczne
2 episodes with polityczne
10 episodes with polityczne
9 episodes with polityczne
2 episodes with polityczne
5 episodes with polityczne
4 episodes with polityczne
3 episodes with polityczne
3 episodes with polityczne
Potencjalny koniec wzrostów Sławomira Mentzena, starcie Romana Giertycha z Jarosławem Kaczyńskim, przełamanie w sporze o ambasadorów, wpływ nałożenia ceł na kampanię i dyskusja o składce zdrowotnej – to najważniejsze tematy najnowszego odcinka podcastu „Polityczne Michałki”.Kup subskrypcję „Rzeczpospolitej” pod adresem: czytaj.rp.pl
Francuski sąd zdecydował, że Marine Le Pen nie będzie mogła przez pięć lat kandydować w wyborach. Wyrok wywołał burzę w kraju i został określony jako atak na demokrację. Olivier Bault, dziennikarz i dyrektor ds. komunikacji Ordo Iuris, komentuje decyzję oraz jej konsekwencje dla polityki francuskiej.Jest to decyzja o tyle skandaliczna, odebrano dwuinstancyjność, która zwykle obowiązuje w prawie francuskim, polskim, europejskim ogólnie i do której nieraz odwołuje się Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu– podkreśla.Polityczne podłoże sprawySprawa Marine Le Pen bazuje na klauzuli z ustawy przyjętej w 2014 roku przez socjalistów, która pozwala na natychmiastowe odebranie biernego prawa wyborczego w przypadku domniemanej korupcji polityków, nawet jeśli trwa proces apelacyjny. To oznacza, że nawet jeśli Marine Le Pen wygrałaby apelację, nie będzie mogła wystartować w wyborach prezydenckich w 2027 roku.Oliver Bault zwraca uwagę na historyczny kontekst:To nie pierwszy raz, gdy dochodzi do interwencji w proces wyborczy. W 2017 roku kampania François Fillona została wykolejona poprzez naciski na prokuraturę finansową. W efekcie Emmanuel Macron wygrał wybory, choć początkowo nie miał większych szans.Ograniczanie demokracji i wolności mediówWedług dziennikarza, obecna decyzja jest kolejnym krokiem w stronę ograniczania demokracji:To jest zamach na wybory, koniec demokracji. Mówi się już, że Francja to druga Rumunia. Władze manipulują systemem tak, aby eliminować niewygodnych kandydatów.Rozmówca Krzysztofa Skowrońskiego zwraca także uwagę na działania wobec konserwatywnych mediów. Niedawno stacja C8, znana z krytyki polityki imigracyjnej i liberalnych rządów, straciła licencję na nadawanie.Zamiast dwóch konserwatywnych stacji, Francuzi mają teraz tylko jedną, podczas gdy lewicowe media pozostają nietknięte. To kolejny krok w kierunku liberalnej dyktatury lub francuskie wydanie polskiej demokracji walczącej- mówi Oliver Bault.Kto może zastąpić Marine Le Pen?W obliczu wykluczenia Marine Le Pen spekuluje się, kto mógłby ją zastąpić. Najczęściej wymienia się Jordana Bardellę, przewodniczącego Zjednoczenia Narodowego, jednak jego młody wiek (29 lat) może wpłynąć na jego szanse w wyborach, co podkreśla gość "Poranka Wnet".Decyzja francuskiego sądu bez wątpienia zmieni układ sił politycznych w kraju i stanie się jednym z kluczowych tematów nadchodzącej kampanii prezydenckiej. Wielu obserwatorów zastanawia się, czy francuska demokracja rzeczywiście zmierza w kierunku politycznej eliminacji opozycji.
Polityczne trzęsienie ziemi nad Sekwaną; spory o przyszłość bezpieczeństwa Europy. Komentuje Gabriel Garstka.
Redaktor naczelny Telewizji Republika porusza temat rosnącej liczby imigrantów w Polsce, wskazując na zagrożenia związane z polityką migracyjną Unii Europejskiej i jej wpływem na kraj. Obrazy tysięcy muzułmanów świętujących koniec Ramadanu w polskich miastach wywołały dyskusję na temat skali i konsekwencji imigracji w Polsce. Tomasz Sakiewicz w rozmowie z Łukaszem Jankowskim podkreśla, że mamy do czynienia z niekontrolowanym napływem migrantów, który może doprowadzić do istotnych zmian demograficznych i kulturowych w kraju.Brak kontroli nad napływem imigrantówZ danych i obserwacji wynika, że liczba osób wyznania muzułmańskiego w Polsce znacząco wzrosła. W miastach takich jak Warszawa, Gdańsk, Wrocław czy Kraków świątynie muzułmańskie nie są w stanie pomieścić wiernych, co oznacza, że społeczność ta powiększyła się kilkunastokrotnie. Według Tomasza Sakiewicza, problemem jest brak przejrzystości w polityce migracyjnej obecnego rządu, który nie informuje społeczeństwa o skali i kierunkach tego zjawiska.Koszty ekonomiczne i społecznePonadto, rozmówca Łukasza Jankowskiego powołuje się na raporty z Holandii, które wskazują, że masowa imigracja nie przynosi korzyści gospodarczych, lecz stanowi obciążenie dla budżetów państw europejskich. Wzrost liczby imigrantów prowadzi do napięć społecznych i problemów z integracją, co może przełożyć się na zmiany w strukturze demograficznej Polski.Tam gdzie tworzą się getta muzułmańskie są częste ataki seksualne na kobiety, a handlarze wycofują swoje interesy ze względu na kradzieże. Nie można dopuścić do tego w Polsce - mówi redaktor naczelny Telewizji Republika. Polityczne konteksty migracjiZdaniem Tomasza Sakiewicza, napływ imigrantów do Polski jest elementem szerszej polityki Berlina, który stara się rozładować napięcia związane z imigracją poprzez przesunięcie części migrantów do Europy Środkowo-Wschodniej. Jego zdaniem rząd Donalda Tuska może nie mieć możliwości sprzeciwu wobec tej polityki, co stawia Polskę w trudnej sytuacji.Wolne media pod presjąRedaktor naczelny Telewizji Republika naświetla wątek ograniczania wolności mediów, które nagłaśniają tematy niewygodne dla rządu. Sakiewicz zwraca uwagę na presję finansową i administracyjną wobec niezależnych mediów, które poruszają tematy imigracyjne.To, co my przeżyliśmy, my też nie opisujemy wszystkiego w szczegółach, nie pokazujemy, które działania są skuteczne, a które są po prostu głupie. Ale moim zdaniem już spycha Polskę poza obszar państw demokratycznych. To, co wiemy z przekazu publicznego, to, że wicepremier rządu grozi odebraniem nam koncesji. Z jakiego powodu? Jakie prawa naruszyliśmy? - mówi Tomasz Sakiewicz.
Prokuratura może złożyć wniosek do sądu, aby ten wydał prezydentowi Wrocławia zakaz spełnienia funkcji. Tutaj na pewno byłyby temu podstawy - mówi redaktor naczelny portalu ujawniamy.com
Nowy rozdział kampanii prezydenckiej, relacje PiS-Konfederacja, kłopoty Sławomira Mentzena, kryzys wokół wiceministra Szejny i Signalgate – to najważniejsze tematy nowego odcinka podcastu Polityczne Michałki. Rozmówcy dyskutują tez o znaczeniu deregulacji dla rządu Donalda Tuska.Kup subskrypcję „Rzeczpospolitej” pod adresem: czytaj.rp.pl
"Prokurator Ewa Wrzosek stawała w obronie praworządności w Polsce. Należy do ludzi z najtwardszym kręgosłupem moralnym. Jej zaangażowanie było zaangażowaniem publicznym, a nie politycznym" - mówił w Popołudniowej rozmowie w RMF FM Michał Wawrykiewicz, europoseł KO, komentujący zamieszanie wokół tzw. sprawy "dwóch wież".
W dzisiejszej audycji, w magazynie Mija Tydzień, omawiamy najważniejsze wydarzenia polityczne tygodnia. Mówimy także o obowiązku spoczywającym na właścicielach, zarządcach i użytkownikach budynków, by powiadomili administrację samorządową o schronach i miejscach ukrycia przy swoich budynkach. Zwracamy uwagę na raporty, z których wynika, że Polacy mają coraz więcej broni. Rozmawiamy o Dyktandzie o Złote Pióro Konsula RP w Szkocji, a także o wystawie "Twarze współczesnych poetów polskich".
Polska polityka wrze w pierwszym dniu wiosny – śmierć Barbary Skrzypek wywołała burzę w mediach społecznościowych, kampania prezydencka nabiera tempa, a spór o Tarczę Wschód podgrzewa atmosferę między rządem a opozycją. Michał Kolanko i Michał Szułdrzyński analizują, co te wydarzenia oznaczają w kontekście najbliższych dni.Kup subskrypcję „Rzeczpospolitej” pod adresem: czytaj.rp.pl
W najnowszym odcinku „Politycznych Michałków” Michał Szułdrzyński i Michał Kolanko analizują, jak kampania prezydencka w Polsce została przytłoczona przez wydarzenia międzynarodowe. Od starcia Radosława Sikorskiego z Elonem Muskiem po dyskusję o obecności amerykańskiej broni jądrowej w Polsce – geopolityka staje się głównym tematem debaty publicznej. Jakie konsekwencje ma to dla kandydatów na prezydenta i jakie strategie przyjmują poszczególni politycy?Kup subskrypcję „Rzeczpospolitej” pod adresem: czytaj.rp.pl
- Zostaniemy przy starych przepisach, wyborami zajmie się Izba Kontroli Nadzwyczajnej, która przez wielu prawników, ale i organizacje międzynarodowe oceniana jest jako izba, która nie ma konstytucyjnych podstaw do funkcjonowania. Ten spór jeszcze długo potrwa w polskiej polityce - mówił w Polskim Radiu 24 dr Paweł Ramiączek (Uniwersytet WSB Merito).
Mentzen odbywa kilka spotkań dziennie w terenie. Ci, którzy nie żyją wielką geopolityką, nie oglądają mediów, widzą go w swoich mediach społecznościowych. Jak polityka Trumpa wpływa na kampanię Rafała Trzaskowskiego i Karola Nawrockiego – o tym w podcaście „Polityczne Michałki”Kup subskrypcję „Rzeczpospolitej” pod adresem: czytaj.rp.pl
Kłopoty kampanii Karola Nawrockiego, rosnące poparcie Konfederacji oraz wpływ spraw międzynarodowych na wybory prezydenckie – to główne wątki nowego odcinka podcastu Polityczne Michałki z udziałem Michała Szułdrzyńskiego i Michała Kolanko.Kup subskrypcję „Rzeczpospolitej” pod adresem: czytaj.rp.pl
Jak globalne wydarzenia wpływają na polską politykę? Co oznaczają decyzje Donalda Tuska, a jakie konsekwencje mogą mieć wypowiedzi Donalda Trumpa? W najnowszym odcinku „Politycznych Michałków” Michał Szułdrzyński i Michał Kolanko analizują najważniejsze wydarzenia tygodnia, od konferencji w Monachium po rosnące notowania Sławomira Mentzena.Kup subskrypcję „Rzeczpospolitej” pod adresem: czytaj.rp.pl
Czy wydarzenia międzynarodowe mogą wpłynąć na kampanię prezydencką w Polsce? Jakie strategie polityczne stosują wobec nich Donald Tusk i inni liderzy? Dlaczego na prawicy robi się coraz większy tłok i czy Marian Banaś rzeczywiście rozważa start w wyborach? W najnowszym odcinku „Politycznych Michałków” Michał Kolanko i Michał Płociński analizują najgorętsze wydarzenia polityczne ostatniego tygodnia. Kup subskrypcję „Rzeczpospolitej” pod adresem: czytaj.rp.pl
W najnowszym odcinku „Politycznych Michałków” Michał Kolanko i Michał Płociński rozmawiają o politycznych wydarzeniach tygodnia. Czy narracja o „zamachu stanu” rzeczywiście ma wpływ na nastroje społeczne? Dlaczego Donald Tusk już teraz zapowiada rekonstrukcję rządu, która odbędzie się dopiero za kilka miesięcy? I wreszcie – czy Rafał Trzaskowski skutecznie zmienia swój wizerunek w kampanii prezydenckiej?
Zapoznaj się z trendami rynkowymi na 2025 rok według OANDA TMS Brokers: https://go.tms.pl/UkladOtwarty (00:00) Wstęp (2:19) Analiza wyborcza – perspektywy kandydatów (10:54) Strategia Trzaskowskiego (22:39) Frak i kontusz – metafora podziału Polski (27:56) Trzaskowski i Nawrocki nie odpowiadają obecnym wymaganiom? (43:39) Z czego wynika słabość rządów Donalda Tuska? Antykaczyzm (58:18) Czy inni kandydaci odegrają jakąś rolę? (1:10:24) Na ile polskie społeczeństwo się zmieniło w ostatnich latach? (1:22:47) Polska trendsetterem narodów? (1:33:16) Podsumowanie Gośćmi rozmowy są Grzegorz Sroczyński (TOK FM, Gazeta.pl) i Rafał Ziemkiewicz (DoRzeczy, TV Republika). Mecenasi programu: Novoferm: https://www.novoferm.pl/ Zamów książkę Igora Janke: https://patronite-sklep.pl/produkt/sila-polski-igor- janke/ https://patronite.pl/igorjanke ➡️ Zachęcam do dołączenia do grona patronów Układu Otwartego. Jako patron, otrzymasz dostęp do grupy dyskusyjnej na Discordzie i specjalnych materiałów dla Patronów, a także newslettera z najciekawszymi artykułami z całego tygodnia. Układ Otwarty tworzy społeczność, w której możesz dzielić się swoimi myślami i pomysłami z osobami o podobnych zainteresowaniach. Państwa wsparcie pomoże kanałowi się rozwijać i tworzyć jeszcze lepsze treści. Układ Otwarty nagrywamy w https://bliskostudio.pl
Zaprasza Anna Piekutowska.
Kto zyskał najbardziej na starciu Zbigniew Ziobro kontra komisja śledcza ws. Pegasusa i czy to rzeczywiście byli politycy po jednej ze stron? Co przyniosły politycznie komisje śledcze w ogóle? To tematy nowego odcinka podcastu "Polityczne Michałki" - najnowszy komentarz do wydarzeń w Sejmie. Najnowsze wydarzenia w kampanii prezydenckiej, zwrot Trzaskowskiego ws 800 plus i szykujący się start Dawida Jackiewicza, byłego ministra skrabu w rządzie PiS - to kolejne tematy, o których mówili Kolanko i Szułdrzyński. W rozmowie też o nienajlepszych nastrojach społecznych i ich wpływie na kampanię Trzaskowskiego - oraz jego szanse na prezydenturę.
Nie odnosicie wrażenia, że nasza polityka przypomina szambo, w którym pływają gówna. Każdy żyje w środowisku, które sam sobie stworzył. I te gówna kłócą się o to które ładniejsze, a które bardziej śmierdzi, wyzywają się, nawet dezawuują, a wszystkie capią strawionym i pływają w tym samym. Tak sytuacja jest mecząca dla społeczeństwa. Politycy powinni stonować nastroje. Przestać lżyć, tylko zelżyć.
Krzysztof Stanowski jest problemem dla wszystkich kandydatów. Wprowadza do kampanii zupełni inny styl. Czy jest Lepperem wyborów 2025 roku – zastanawiają się Michał Płociński i Michał Szułdrzyński w najnowszym odcinku podcastu „Polityczne Michałki" - Trump nie potrzebuje pośredników, by docierać do wyborców na całym świecie – robi to bezpośrednio – mówił Michał Płociński analizując wpływ inauguracji Trumpa na politykę na całym świecie, w tym również w Polsce. Kto w Polsce zyska na prezydenturze Trumpa Jego zdaniem narracja amerykańskiego prezydenta może bardziej pomóc Konfederacji niż PiS. – Mateusz Morawiecki wrzucił zdjęcie z Waszyngtonu, gdy stał obok Javiera Mieli, prezydenta Argentyny – mówił Szułdrzyński. - Tyle, że Mieli robi radykalnie wolnorynkowe, libertariańskie reformy, ścina wydatki budżetowe, rośnie bezrobocie i bieda. To zupełna odwrotność polityki, którą w Polsce robił PiS – mówił Szułdrzyński. Zaś Mieli jest bliski Trumpowi. Kampania jak konkurs autentyczności Fundamentalnym pytaniem tej kampanii będzie pytanie o autentyczność kandydatów – uważa Szułdrzyński. Gdy Rafał Trzaskowski i Karol Nawrocki udają, że są kimś innym, niż są naprawdę, gdy pojawia się Krzysztof Stanowski, który ich przedrzeźnia, pojawia się pytanie, czy wyborcy nie będą szukali prawdziwości w tej kampanii. I nie chodzi – zdaniem Szułdrzyńskiego – o to, czy kandydaci mówią prawdę. – Trump mówi o rekordowo wysokiej inflacji w USA, co jest kłamstwem, czy post-prawdą. Ale choć mówi nieprawdę, sam jest w tym autentyczny, nie udaje nikogo innego – tłumaczył. Czy Rafał Trzaskowski jest sobą, gdy spotyka się z Wołodymyrem Zełenskim i dostaje od niego odznaczenie, czy wtedy, gdy grzmi na spotkaniu wyborczym, że niepracującym Ukraińcom trzeba odebrać 800+? Z kolei Nawrocki jest tak sztywny, nie pozwala sobie na luz. W tym momencie Stanowski jest kłopotem dla większości kandydatów wprowadzając zupełnie nowy styl do kampanii. Stanowski nowym Lepperem? Jaki jest sens swoistej rywalizacji między Trzaskowskim, Nawrockim i Konfederacją o antyukraiński elektorat? – To taktyka obliczona na demobilizację przeciwników, niż na zdobycie nowych głosów – mówił Płociński. Publicysta uważa, że Trzaskowski nie chce dać sobie przykleić łatki Ukrainofila, nie dać się zepchnąć do jakiegoś niewygodnego dla siebie narożnika, niż zdobyć nowych sympatyków. Rozmówcy podkreślają, że nowy kandydat, Krzysztof Stanowski, swoim luzem i przewrotnym humorem (m.in. występy na tle niemieckich flag), skutecznie ośmiesza polityczny establishment, co wywołuje zachwyt części wyborców, a u innych – oburzenie. – On jest odpowiednikiem Andrzeja Leppera – uważa Płociński.
Zaprasza Anna Piekutowska.
Wizyta Wołodymyra Zełenskiego, film Rafała Trzaskowskiego z Zenkiem Martyniukiem, Grzegorz Braun poza Konfederacją i komu zaszkodzi amerykańskie embargo na czipy – to tematy rozmowy Michała Płocińskiego i Michała Szułdrzyńskiego w najnowszym odcinku podcastu Polityczne Michałki. W najnowszym odcinku „Politycznych Michałków” Michał Szułdrzyński i Michał Płociński rozkładają na czynniki pierwsze dynamiczny tydzień polskiej kampanii prezydenckiej. Głównymi wątkami rozmowy są wystąpienia i strategie Rafała Trzaskowskiego oraz Karola Nawrockiego, wpływ wizyty Wołodymyra Zełenskiego na kampanię, a także polityczne niespodzianki. Rafał Trzaskowski – wizerunek inteligenta czy „swojego chłopa”? Jednym z głównych tematów była próba redefinicji wizerunku Rafała Trzaskowskiego, który według Michała Płocińskiego stara się wyjść poza ramy „spiętego doktoranta” i trafić do „zwykłego Polaka”. Temu miał służyć wspólny filmik z gwiazdą disco-polo Zenkiem Martyniukiem. - To wyglądało, jakby sztabowcy Rafała Trzaskowskiego stwierdzili: ‘kurczę, no, spotykaliśmy się z tym Zełenskim, nic nam to nie dało. Mamy więcej kłopotów. Dobra, to teraz pokażmy zwykłym Polakom, że jesteśmy z nimi. Zwykli Polacy, co mogą chcieć? Wiem, Disco Polo…' Sztab Trzaskowskiego postanowił więc postawić na spotkanie z Zenkiem, co wywołało w sieci mieszane reakcje. Płociński zauważył jednak, że jeśli Trzaskowski skutecznie wejdzie w rolę „swojskiego chłopa”, może zyskać: - Może to jest bardzo dobry pomysł na kampanię. Pod warunkiem, że prezydent Warszawy będzie w tym wiarygodny – zastanawiał się szef działu opinii „Rzeczpospolitej”. Karol Nawrocki – „drewniany kandydat” czy polityczny pragmatyk? Postać Karola Nawrockiego, potencjalnego kandydata PiS, wzbudziła w rozmowie liczne kontrowersje. Szułdrzyński przypomniał członków sztabu PiS, którzy ironizowali, że Karol Nawrocki nawet słowa „kocham cię” do żony musiał przeczytać z kartki. Choć Nawrocki stara się łączyć twardy przekaz z bardziej wyważoną stylistyką, problemem może być jego brak naturalności i spontaniczności w wystąpieniach publicznych. - On jest absolutnie drewnianym kandydatem i to się nie polepsza – zauważył Płociński. Mimo to Nawrocki zdobywa punkty u bardziej prawicowego elektoratu, przez podkreślanie sentymentów antyukraińskich i skupienie na mówieniu o polskich interesach. Szczególnie w kontekście wizyty prezydenta Wołodymyra Zełenskiego w Warszawie, która może się okazać prezentem dla PiS. Kto zyska politycznie na wizycie Wołodymyra Zełenskiego? - Dzisiaj Wołodymyr Zełenski przyjeżdża do Polski jako osoba, która prosi o jeszcze więcej pomocy, stawia nam wymagania. A Polacy maja już zupełnie inne emocje, niż na początku wojny, co zauważył we czwartek Artur Bartkiewicz. Polacy oczekują, że Ukraina będzie bardziej dziękować, przepraszać za Wołyń. Tego nie było – przypomniał Szułdrzyński. W odpowiedzi na słowa Zełenskiego, że jeśli Nawrocki nie chce Ukrainy w NATO, powinien ćwiczyć się do walki o życie z Rosją, jeśli Ukraina upadnie, Karol Nawrocki wygłosił swoiste exposee dotyczące spraw zagranicznych. Nie atakował Zełenskiego, tylko mówił o tym, jak bardzo Polska za rząd PiS wsparły Ukrainą i że będą ją wspierać tak długo, jak nie wygrają z Rosją. Ale jego zdaniem rząd powinien przede wszystkim dbać o polskie interesy. – W ten sposób zneutralizował temat wywołany atakiem Zełenskiego – zgodzili się rozmówcy. Rozpad Konfederacji i polityczne ambicje Grzegorza Brauna Ten odcinek „Politycznych Michałków” nie mógłby się obyć bez komentarza dotyczącego Konfederacji, która zdaniem Płocińskiego „właśnie legła w gruzach” po wewnętrznych sporach i rosnących napięciach między Grzegorzem Braunem a liderami partii. - To moment, w którym Grzegorz Braun podjął decyzję, że to nie ma dalej sensu. A jeśli razem chce iść dalej, to Braun musi startować w wyborach prezydenckich, by zbudować coś od nowa – zauważył Płociński. Jak embargo na czipy wpłynie na polską politykę? Odpowiedź znajdziecie Państwo w najnowszym odcinku podcastu Polityczne Michałki Więcej na stronie: rp.pl Twitterze: twitter.com/rzeczpospolita Facebooku: facebook.com/dziennikrzeczpospolita Linkedin: linkedin.com/company/rzeczpospolita/ #PolityczneMichałki #Trzaskowski #Nawrocki #Wybory2024 #Polityka
Dziś w programie zdamy relację z wizyty ukraińskiego prezydenta w Polsce, sprawdzimy także jakie skutki dla Rosji przyniosą najnowsze amerykańskie sankcje uderzające w sektor gazowy i naftowy; na koniec z gościem programu porozmawiamy o tym,. w jakich miejscach na świecie organizacje humanitarne napotykają największe problemy z ratowaniem ludzkiego życia. Zapraszamy!
W najnowszym wydaniu World in brief: Premier Kanady złożył dymisję Donald Trump chce przejąć kontrolę nad Kanałem Panamskim i Grenlandią Elon Musk ingeruje w europejską politykę Wiadomości dotyczą wydarzeń od 3 do 10 stycznia 2025 roku. Chcesz mieć najważniejsze wiadomości o gospodarce, nowych technologiach, marketingu i zmianach na świecie zebrane w jednym miejscu? Zasubskrybuj kanał Jarosław Kuźniar in Brief ► https://bit.ly/J-Kuzniar-inBrief Uwielbiasz podcasty? Słuchać, tworzyć, produkować, wszystko naraz? Zapisz się na newsletter Voice House o świecie podcastingu ► https://bit.ly/newsletterVoiceHouse Masz pomysł na rozmowę? Napisz ► office@voicehouse.co
W najnowszym odcinku podcastu „Polityczne Michałki” Michał Szułdrzyński i Michał Kolanko analizują napięcia wokół obecności Benjamina Netanjahu na uroczystościach w Auschwitz, tłitterowe potyczki Donalda Tuska z Karolem Nawrockim oraz finansowe zawirowania między rządem a Państwową Komisją Wyborczą. Nowy sezon w polityce rozpoczął się zarówno od kontynuacji sprawy PKW, jak i pojawienia się nowych wątków. Nowy sondaż CBOS: PiS dogania KO. Autorzy podcastu rozpoczęli rozmowę od najnowszego badania CBOS, gdzie PiS i KO zrównują się poparciem. Trudno uznać to za dobrą wiadomość dla koalicji rządzącej. Nowy rok rozpoczał się bez większych nowych impulsów czy sygnałów ze strony koalicji, rząd nadal np. nie powołał też rzecznika. – Tusk przywykł do komunikowania się na Twitterze, ale czy to wystarczy – pytał w odcinku Michał Kolanko. Awantura o Netanjahu i dyplomatyczny chaos Kolejny temat to kontrowersje wokół możliwości przyjazdu premiera Izraela Benjamina Netanjahu na uroczystości obchodów rocznicy wyzwolenia obozu Auschwitz. Najpierw Andrzej Duda zaapelował do rządu o zagwarantowanie bezpieczeństwa izraelskiemu premierowi, później rząd podjął decyzję o tym, że delegacja najwyższych przedstawicieli z Izraela będzie mogła w sposób wolny i bezpieczny przyjechać do Auschwitz. Rozmówcy analizowali wpływ tej sytuacji na polską politykę. – Kolejny dowód na chaos w każdym ośrodku władzy – mówił Kolanko. – Całość rozwijała się w niezwykły sposób. 20 grudnia „Rzeczpospolita” opublikowała tekst, w którym red. Jędrzej Bielecki cytował Władysława Teofila Bartoszewskiego, który jest odpowiedzialny za przygotowanie uroczystości – zauważył Michał Szułdrzyński. Bartoszewski stwierdził, że Polska jest związana prawem międzynarodowym, a Międzynarodowy Trybunał Karny wydał za Netanjahu list gończy. Decyzja rządu oznacza, że Netenjahu może przyjechać i nie zostanie aresztowany i przekazany Trybunałowi w Hadze. Ciąg dalszy sporu o PKW i szanse Mentzena Michał Kolanko stwierdził, że nie był to udany tydzień dla Karla Nawrockiego. Rozmówcy zwrócili uwagę na jego wypowiedź na temat niemożliwości przyjęcia Ukrainy do NATO bez rozliczenia sprawy Wołynia i deklarację o tym, że nie podpisze żadnych zmian w ustawie o aborcji. Ale kampanię w tym tygodniu przyćmił spór o budżetowe pieniądze dla PiS. W trudnej sytuacji znaleźli się zarówno minister finansów Andrzej Domański jak i Państwowa Komisja Wyborcza. Oba organy przerzucały się w tym tygodniu pismami. Komentatorzy zastanawiali się też, po proteście rolników w Warszawie, kto może stać się „kandydatem wsi” w wyborach prezydenckich. Michał Kolanko analizował, czy może się to stać Sławomir Mentzen. Więcej na stronie: rp.pl Twitterze: twitter.com/rzeczpospolita Facebooku: facebook.com/dziennikrzeczpospolita Linkedin: linkedin.com/company/rzeczpospolita/ #PolityczneMichałki, #PolskaPolityka, #Wybory2025, #DonaldTusk, #KarolNawrocki, #PrawoiSprawiedliwość, #KoalicjaObywatelska, #PKW, #Netanjahu, #GrenlandiaUSA, #KampaniaPrezydencka, #PolitykaŚwiatowa, #PolskaWieś, #Rzeczpospolita
Ekspertka omawia również sytuację w Syrii. Prognozuje, że obecny rząd przejściowy nie przetrwa długo.
Migracja na Wyspy po brexicie dwukrotnie wzrosła. Polityczne, ekonomiczne i społeczne skutki brexitu w piątą rocznicę wydarzenia opisuje Krzysztof Winkler, ekspert Warsaw Enterpise Institute
Nowy rok w polityce rozpoczął się od zamieszania wokół decyzji Państwowej Komisji Wyborczej i kontrowersji związanych z Marcinem Romanowskim. Czy spory wokół PKW zdefiniują kampanię prezydencką? Jak sprawa Romanowskiego wpływa na wizerunek PiS? Co oznacza „lodówka polityczna” w roku wyborczym? W pierwszym odcinku podcastu „Polityczne Michałki” w 2025 roku Michał Szułdrzyński i Michał Kolanko analizują, jak najważniejsze wydarzenia ostatnich dni mogą wpłynąć na kampanię wyborczą, która już wkrótce się rozpocznie. PKW: decyzja, która wywołała burzę. Polaryzacja rośnie Rozmowa rozpoczyna się analizą decyzji Państwowej Komisji Wyborczej, która zyskała miano „gorącego kartofla”. „PKW wrzuciła ten gorący kartofel do Ministerstwa Finansów, a samo niczym Piłat umyła ręce” – zauważa Michał Kolanko. Spór o subwencje dla PiS rozgrzał polską scenę polityczną, a decyzje PKW stały się punktem odniesienia w dyskusji o konstytucyjności i funkcjonowaniu Sądu Najwyższego. „Decyzja PKW kładzie się cieniem na całej kampanii” – podkreślono, wskazując na potencjalne ryzyko dla ważności wyborów prezydenckich. Jednocześnie podjęte działania wywołały ostrą polaryzację, na której, zdaniem rozmówców, korzystają zarówno PiS, jak i Platforma Obywatelska, marginalizując mniejsze ugrupowania. Sprawa Marcina Romanowskiego – więcej niż incydent. I problem dla PiS Kolejnym tematem jest kontrowersyjna sprawa Marcina Romanowskiego, który uzyskał azyl polityczny na Węgrzech. „To się robi coraz bardziej żenujące” – mówił Michał Kolanko, odnosząc się do konsekwencji politycznych i wizerunkowych. Romanowski staje się dla PiS coraz większym problemem, bo „zjada agendę”, a PiS woli skupiać się na takich tematach jak kwestie związane z wysokimi cenami – do gry wróciła polityczna lodówka, pokazana na jednej z ostatnich konferencji prasowych Jarosława Kaczyńskiego. Jednym z najbardziej absurdalnych epizodów było przeszukanie klasztoru dominikanów w Lublinie, gdzie podejrzewano, że ukrywa się Romanowski. „To było zagranie w stylu Gangu Olsena” – mówi Michał Szułdrzyński. Wybory prezydenckie: strategie głównych sił Ostatnia część rozmowy skupia się na analizie kampanii wyborczej. Kandydatura Karola Nawrockiego wzbudza mieszane odczucia: „To nie jest drugi Andrzej Duda” – ocenia Kolanko, wskazując na odmienne realia polityczne i ograniczenia finansowe. Kolanko i Szułdrzynski rozmawiają też o potencjalnym starcie Krzysztofa Stanowskiego, który może zostać ogłoszony w trakcie Kongresu Zero w połowie lutego 2025 w Łodzi. Z kolei Sławomir Mentzen próbuje wykorzystać zmęczenie wyborców duopolem PO-PiS, proponując „reset konstytucyjny”. „Jeśli Mentzen zagra konsekwentnie, może osiągnąć mocny dwucyfrowy wynik” – prognozują rozmówcy w podcaście, wskazując na potencjał jego strategii, która opiera się na graniu na zmęczenie duopolem PO-PiS. Duopol w 2025 roku będzie miał 20 lat – gdy liczymy od podwójnej kampanii wyborczej w 2005 roku. Więcej na stronie: rp.pl Twitterze: twitter.com/rzeczpospolita Facebooku: facebook.com/dziennikrzeczpospolita Linkedin: linkedin.com/company/rzeczpospolita/
Kto politycznie wygrał, a kto stracił najbardziej? Dla kogo to był dobry rok, a dla kogo nienajlepszy? W specjalnym wydaniu podcastu „Polityczne Michałki” Michał Szułdrzyński i Michał Kolanko podsumowują ostatnie 12 miesięcy w polityce. To był rok problemów w koalicji, dwóch kampanii wyborczych i napięć geopolitycznych. Rok Trzaskowskiego, wyzwania Tuska Rafał Trzaskowski może uważać, że to był dla niego dobry rok. Wygrał wybory na prezydenta stolicy i prawybory w Koalicji Obywatelskiej. - Trzaskowski pracował w terenie, żeby struktury Platformy go poparły bezdyskusyjnie. I tak się też stało, mimo tego, że Sikorski był silnym kontrkandydatem, przynajmniej w warstwie wizerunkowej – mówił o prawyborach w KO (które sam Trzaskowski zaproponował) Michał Kolanko. Wcześniej Trzaskowski wygrał wybory prezydenckie w Warszawie na drugą kadencję. Ale sztabowcy KO zdają sobie sprawę, że to będzie bardzo trudna kampania prezydencka w 2025. I nie będzie przypominać tych w tym roku, które Trzaskowski wygrał. Co do Donalda Tuska, to jak zauważył Michał Szułdrzyński, ostatnie sondaże dotyczące nastrojów i sytuacji w kraju nie są dla premiera dobrym znakiem. - Tuż przed świętami CBOS opublikował badanie dotyczące nastrojów i tego, w jakim kierunku zmierza Polska. Ponad połowa osób uważała, że sprawy idą w złym kierunku i mam wrażenie takiego ciekawego rozjazdu. Z jednej strony Platforma jest pierwsza w sondażach. Niektóre czasami pokazują ostatnio, że PiS wysuwa się na prowadzenie, ale na razie Platforma w większości sondaży prowadzi. Donald Tusk wrócił po latach na czoło rankingu zaufania, ale równocześnie przekonanie o tym, jak wygląda sytuacja gospodarcza czy w jakim kierunku idą sprawy w kraju, jest dla rządu niekorzystne – mówił Szułdrzyński. Napięcia w PiS, szanse Nawrockiego PiS postawiło na prezesa IPN jako kandydata w wyborach prezydenckich – ogłaszając go kandydatem obywatelskim, spoza partii. – W kuluarach sztabowcy PiS mówią, że początek kampanii, tzn. faza w tym roku i tak była żywsza niż analogiczny etap kampanii Andrzeja Dudy w 2014 roku - mówił Kolanko. To oczywiście niczego jeszcze nie przesądza, ale nominacja dla Nawrockiego daje mu – w ocenie rozmówców – szansę na polityczną karierę w ramach PiS po zakończeniu kadencji w IPN. Nawrocki pokazuje się też jako człowiek „z ludu”, co ma też być jednym z wniosków sztabu PiS po wyborach w USA. W podcaście rozmawiano też o sytuacji Trzeciej Drogi, Lewicy i Sławomira Mentzena, który może być jednym z ważniejszych rozgrywających w wyborach prezydenckich. – Wydaje się, że trzeba brać pod uwagę też scenariusz, w którym Konfederacja będzie trzecią siłą w wyborach prezydenckich – mówił Kolanko. Więcej na stronie: rp.pl Twitterze: twitter.com/rzeczpospolita Facebooku: facebook.com/dziennikrzeczpospolita Linkedin: linkedin.com/company/rzeczpospolita/
Jakie konsekwencje może mieć sprawa posła Romanowskiego dla kampanii prezydenckiej w Polsce? Co dalej z Lewicą po dymisji Wieczorka? Czy kryzys w sprawie PKW i NS wysadzi wybory w Polsce? To tematy nowego odcinka podcastu „Polityczne Michałki”W najnowszym odcinku Michał Szułdrzyński i Michał Kolanko analizują kluczowe wydarzenia mijającego tygodnia. . Główne tematy to azyl polityczny Marcina Romanowskiego na Węgrzech, dymisja ministra nauki i szkolnictwa wyższego oraz prawne zawirowania wokół Państwowej Komisji Wyborczej i Sądu Najwyższego. Sprawdzamy, jak te wydarzenia wpływają na układ sił w rządzie, kampanię prezydencką oraz na relacje Polski z sąsiadami i Unią Europejską.Ucieczka na Węgry – geopolityczna burzaMarcin Romanowski, były sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, poprosił o azyl polityczny na Węgrzech, co przeniosło aferę Funduszu Sprawiedliwości na arenę międzynarodową. - To nie jest już tylko nasza wewnętrzna sprawa lecz problem geopolityczny, który łączy ucieczkę Romanowskiego z prorosyjską polityką Viktora Orbána - mówił Szułdrzyński. .Ten ruch wzbudził ogromne zainteresowanie w mediach społecznościowych – temat osiągnął zasięg ponad 100 milionów wzmianek. - Timing jest kluczowy – wskazuje rozmówca – temat ten z pewnością wyląduje na świątecznych stołach, wpływając na narrację polityczną – mówił Michał Kolanko. Sprawa jest poważnym problemem politycznym dla PiS. - Cały PiS dziś płaci cenę za aferę Funduszu Sprawiedliwości, z której tak naprawdę nic nie miał – fundusze służyły głównie Solidarnej, a potem Suwerennej Polsce – zauważa Szułdrzyński.Gorzki moment dla Lewicy Dymisja ministra nauki i szkolnictwa wyższego, choć początkowo dominowała w mediach, została szybko przesłonięta przez sprawę azylu Romanowskiego. - To pierwszy tak poważny wstrząs w rządzie od jego powstania – mówi Kolanko. Analizując napięcia wewnątrz lewicy, wskazano na rosnące tarcia międzypokoleniowe oraz wpływ afery na wizerunek partii wchodzących w skład koalicji rządowej. - Dla lewicy to gorzki czas. Dymisja ministra Wieczorka nie tylko odebrała impet kampanii Magdaleny Biejat, ale także pogłębiła wewnętrzne tarcia – mówił Kolanko.Kampania wyborcza w cieniu kryzysówTematem, który może mieć poważny wpływ na wybory prezydenckie jest kryzys wokół PKW i Sądu Najwyższego. - Bijący na alarm PiS nie jest tutaj wiarygodny, bo to on ugotował ten bigos, tworząc obecną konstrukcję prawną. – mówił Szułdrzyński. Komentatorzy wspominali też o politycznej inicjatywie Szymona Hołowni, który zaproponował „ustawę incydentalną”, która ma usunąć ten problem z planszy.Więcej na stronie: rp.pl Twitterze: twitter.com/rzeczpospolita Facebooku: facebook.com/dziennikrzeczpospolita Linkedin: linkedin.com/company/rzeczpospolita/
- Nie dziwię się Danielowi Obajtkowi i wszystkim innym osobom, które kompletnie nie mają wiary w to, że mamy obecnie realnie działający wymiar sprawiedliwości - mówił w Polskim Radiu 24 Janusz Cieszyński (Prawo i Sprawiedliwość).
Audycję prowadzi Jakub Duszak.
Jaki jest bilans pierwszego roku trzeciego rządu Donalda Tuska? O tym w najnowszym odcinku podcastu „Polityczne Michałki” rozmawiali Michał Szułdrzyński i Michał Kolanko. Rok rządów Donalda Tuska, oceniany przez wielu komentatorów na „trójkę z plusem”, charakteryzował się zarówno sukcesami, jak i dużymi kłopotami. Wśród mocnych stron wymieniono pozycję premiera jako lidera polityki krajowej i międzynarodowej oraz aktywność kilku ministrów, m.in. Agnieszki Dziemianowicz-Bąk, Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz czy Radosława Sikorskiego. - Dowiezione sprawy międzynarodowe, w tym odblokowane KPO, są niewątpliwym osiągnięciem tego rządu. Przez splot wielu czynników Polska jest teraz głównym graczem europejskim - mówi Kolanko. Jednocześnie rząd zmaga się z krytyką za brak realnych działań w obszarze praw człowieka, chaos komunikacyjny oraz niektóre niezrealizowane obietnice, jak projekt „kredytu 0%”. - Ciężko mieć pretensje do rządu, że wycofuje się ze złych pomysłów, ale wciąż brakuje spójnej wizji – zauważa Szułdrzyński. Kampania prezydencka – pierwsze starcia i strategie Jak zauważyli rozmówcy Rafał Trzaskowski, kandydat Koalicji Obywatelskiej, stara się balansować wizerunek „międzynarodowego gracza” z przekazem skierowanym do zwykłych Polaków. – Spotkanie z Macronem to atut. Tego nie ma Nawrocki – twierdzi Kolanko. Z kolei Karol Nawrocki, kandydat popierany przez Prawo i Sprawiedliwość, prowadzi intensywne spotkania z wyborcami poza największymi miastami. - Tempo narzucone przez obie strony już teraz przypomina końcówkę kampanii, a przecież wybory dopiero pół roku przed nami – zauważył Kolanko. Młodzi wyborcy a przyszłość polskiej polityki Sondaże wskazują na rosnące poparcie młodych mężczyzn (aż 38%) dla Konfederacji, co stawia partie głównego nurtu w trudnej sytuacji. - Jeśli jedziemy metrem i widzimy pięciu młodych ludzi, to (jeśli głosują) być może dwóch z nich popiera Konfederację – zauważa Szułdrzyński. Problemem Koalicji Obywatelskiej jest "niedowożenie" obietnic, co szczególnie demobilizuje młode kobiety. Rozmówcy zwracają uwagę na kluczowe znaczenie mobilizacji młodych wyborców w nadchodzących wyborach prezydenckich. - Sondaże są ostrzeżeniem – brak realizacji obietnic może kosztować koalicję utratę kluczowego elektoratu – podsumowuje Szułdrzyński. Więcej na stronie: rp.pl Twitterze: twitter.com/rzeczpospolita Facebooku: facebook.com/dziennikrzeczpospolita Linkedin: linkedin.com/company/rzeczpospolita/
W dzisiejszej audycji mówimy o efektach obalenia syryjskiego reżimu Baszszara al-Asada. Podsumowujemy także polityczne spotkania i rozmowy towarzyszące ponownemu otwarciu katedry Notre-Dame. Rozmawiamy z reżyserką filmu dokumentalnego „Irena Santor. Magiczny jeden krok”, zrealizowanego z okazji 90 urodzin gwiazdy polskiej sceny muzycznej. Naszym gościem jest Lucyna Mazur z Polskiego Centrum Pomocy Rodzinie w Edynburgu.
Start kampanii prezydenckiej Rafała Trzaskowskiego w Gliwicach, raport o Karolu Nawrockim, sytuacja w koalicji rządzącej i eskalacja napięcia w niej oraz nastroje w Brukseli przed objęciem przez Polskę prezydencji 1 stycznia przyszłego roku – to najważniejsze tematy nowego odcinka podcastu „Polityczne Michałki”. 72-stronicowy dokument opisujący otoczenie prezesa IPN wzbudził kontrowersje. - To nie jest dobra wiadomość dla polityka, gdy w raportach o jego środowisku pojawiają się osoby znane z działań kryminalnych, które wymieniane są tylko z imienia i pierwszej litery nazwiska. Zwłaszcza, gdy mowa o tak spersonalizowanej kampanii – zauważył Michał Kolanko. Raport o Karolu Nawrockim – wygodne paliwo dla KO Koalicja Obywatelska szybko wykorzystała ten temat, organizując konferencję prasową, co tylko wzmogło medialne zainteresowanie. Pomimo potencjalnych szkód wizerunkowych, kandydat z poparciem PiS może odnieść też korzyści z całej sytuacji - Może to zadziała jak szczepionka? Teraz temat jest ujawniony, co pozwoli sztabowi Nawrockiego na neutralizację potencjalnych dalszych zarzutów? – zastanawiał się Michał Szułdrzyński Kampania Rafała Trzaskowskiego: Oczekiwania przed konwencją Rozmówcy analizują też kolejne dni w kampanii Rafała Trzaskowskiego, który skupia się ostatnio na działalności wizerunkowej poprzez wizyty i różnego typu spotkania z wyborcami. – Czy jednak najmocniejszą stroną Trzaskowskiego nie miała być geopolityka? Wydarzeń pod tym kątem w jego kampanii ostatnio nie było – mówił Kolanko, zastrzegając jednak, że sztabowcy Trzaskowskiego przekonywali nieoficjalnie, że „nie wszystko może być naraz”. W sobotę planowana jest duża konwencja Trzaskowskiego w Gliwicach, która ma być w praktyce najważniejszym w tym roku wydarzeniem w jego kampanii. Napięcia w koalicji rządzącej: Tusk kontra Hołownia Szułdrzyński i Kolanko analizowali też eskalację konfliktu w koalicji rządzącej na linii Donald Tusk- Szymon Hołownia. Wszystko na tle rozliczeń PiS i podejścia do tego tematu, a także na tle immunitetu Jarosława Kaczyńskiego. – Hołownia próbuje się odróżnić. Wybrał właśnie tę sprawę – zauważa Kolanko. Tematem rozmowy była też sytuacja w Brukseli, gdzie rosną oczekiwania przed polską prezydencją.
Politolog analizuje wprowadzenie stanu wojennego w Korei Południowej, który budzi kontrowersje zarówno w kraju, jak i za granicą.Dr Bogdan Pliszka zauważa, że w Korei Południowej wprowadzenie stanu wojennego już było stosowane w przeszłości, a ostatnie takie wydarzenia w latach 80. były związane z brutalnymi stłumieniami protestów.Gość "Poranka Wnet" wskazuje na zarzuty opozycji wobec żony prezydenta o korupcję i ingerowanie w rządy oraz oskarżenia prezydenta kierowane do opozycji o potencjalne kontakty z Koreą Północną, choć te ostatnie dr Bogdan Pliszka uznaje za mało wiarygodne. Zaznacza także możliwe skutki gospodarcze, takie jak przerwanie łańcuchów dostaw, co miałoby globalne implikacje, w tym dla Polski w związku z kontraktami zakupów zbrojeniowych.Rozmówca Jaśminy Nowak zwraca uwagę na historię stosowania stanu wojennego w Korei Południowej, podkreślając, że był to już czwarty taki przypadek, często związany z protestami społecznymi i użyciem siły. W kontekście reakcji międzynarodowych politolog odnotowuje wyczekujące stanowisko USA oraz brak wyraźnych odpowiedzi ze strony innych krajów.
Wypędzeni mieszkańcy, najważniejsza baza wojenna USA na świecie, migranci w drodze po lepsze życie i geopolityczne szachy. Los wysp Chagos, kilku kropeczek lądu na Oceanie Indyjskim, to historia kolonializmu w pigułce.Na czym polega umowa i dlaczego akurat teraz wszyscy brytyjscy posłowie musieli w pośpiechu sprawdzać, gdzie leży Mauritius na mapie?Jak dalej będzie funkcjonować jedna z najważniejszych baz wojskowych USA?Jaki los czeka docierających na wyspę migrantów?I co o tym wszystkim myślą dawni mieszkańcy wysp Chagos?W tym odcinku sprawdzimy też najnowsze doniesienia z Mauritiusa, jednego z najbogatszych państw w Afryce, a tych nie brakuje. Wybory, wielka afera podsłuchowa i zupełnie nowa władza, którą czeka cały ocean starych problemów.Na rejs po Oceanie Indyjskim zapraszają: Wojciech Jagielski i Krzysztof StoryDo posłuchania: Polityczne dynastie: czy we władzy najważniejsze jest dobre nazwisko? [JS #6]JAGIELSKI STORY | W tym cyklu podkastów przyglądamy się światu z bliska. Co dwa tygodnie informacje o najważniejszych wydarzeniach przeplatają się tu z historiami i anegdotami z podróży i pracy jednego z najwybitniejszych polskich reporterów i korespondentów wojennych.Okładka: Grażyna Makara. Montaż: Krzysztof Story
- Zaskakujące jest, że tyle uwagi opinii publicznej jest poświęcane jednej posłance z maleńkiej partii w najmniejszym klubie, osobie nie tak powszechnie znanej jak Adam Zandberg, nie mówiąc o bardziej rozpoznawalnych politykach - mówiła o dyskusji wokół Pauliny Matysiak Agata Szczęśniak (OKO.press).
Kawały opowiadane w PRL to prawdziwe złoto. To unikalne źródło wiedzy o tej epoce. Niektóre poglądy, jak choćby krytyka władz i otaczającej rzeczywistości mogły być wyrażana jedynie poprzez humor. Komunistyczne władze dobrze o tym wiedziały. Dlatego tak bardzo bały się kolejek, w których Polacy - stojąc po podstawowe produkty spożywcze - bez umiaru opowiadali kawały. A przecież nie tak miało być! Żartowano z różnych elementów rzeczywistości: najczęściej złośliwie, ale niekiedy również aprobująco. Dlaczego tak wdzięczny bohaterem żartów był betoniarz Albin Siwak, członek Komitetu Centralnego PZPR? Którzy politycy zbierali żarty na swój temat? Czy Urząd Bezpieczeństwa puszczał w obieg żarty, które miały zdyskredytować politycznych przeciwników? Czy wiecie czym była szeptanka? W okresie stalinizmu opowiadanie żartów wiązało się z dużym ryzykiem. Przywołamy kawał, za który 70 la temu groziło wysłanie na trzy lata przymusowych robót w kopalni. O tym wszystkim w dzisiejszym podcaście rozmawiają dr Michał Przeperski i prof. dr. hab. Andrzejem Zawistowskim, historykiem z Szkoły Głównej Handlowej oraz Instytutu Solidarności i Męstwa im. Witolda Pileckiego. Podcast zrealizowano w ramach zadania: kontynuacja i rozbudowa multimedialnego projektu informacyjno-edukacyjnego - Portal Historyczny Dzieje.pl
Co się dzieje z instytucją IDEAS NCBR? Co było zadaniem tej instytucji? Co możemy stracić, jeśli ten instytut nie będzie działał? Jakie zmiany chce wprowadzić ministerstwo? Co należy zrobić, aby wykorzystać potencjał polskich naukowców? Jak polskie uniwersytety mogą stać się lepsze? Na te pytania odpowiada prof. Dariusz Jemielniak, Akademia Leona Koźmińskiego, wiceprezes PAN. Zamów książkę Igora Janke: https://patronite-sklep.pl/produkt/sila-polski-igor- janke/ https://patronite.pl/igorjanke ➡️ Zachęcam do dołączenia do grona patronów Układu Otwartego. Jako patron, otrzymasz dostęp do grupy dyskusyjnej na Discordzie i specjalnych materiałów dla Patronów, a także newslettera z najciekawszymi artykułami z całego tygodnia. Układ Otwarty tworzy społeczność, w której możesz dzielić się swoimi myślami i pomysłami z osobami o podobnych zainteresowaniach. Państwa wsparcie pomoże kanałowi się rozwijać i tworzyć jeszcze lepsze treści. Układ Otwarty nagrywamy w https://bliskostudio.pl Mecenasi programu: ChatLab https://www.chatlab.com/pl/ e2V: https://e2v.pl/
Rząd i opozycja nareszcie są zgodni! Mówią, że trzeba zbadać, kto jest odpowiedzialny za tragiczne skutki powodzi. Problem w tym, że są mniej zgodni w tym, które to osoby... No i tak to się kręci, że przerzucają się winą, a zdecydowanie bardziej pomocne byłoby gdyby przerzucili trochę worków z piaskiem na zalanych terenach. I jeszcze apel do wszystkich - wy też możecie pomóc. Jeśli nie wiesz jak, to wejdź na www.rmf.fm i sprawdź listę zweryfikowanych zbiórek dla powodzian oraz wiele innych informacji w jaki sposób możesz pomóc
Politycznego podsumowania tygodnia dokonujemy dla Państwa z dr Ewą Pietrzyk-Zieniewicz, politolożką z Uniwersytetu Warszawskiego.
11 września 2001 roku to data, która na zawsze zmieniła bieg historii. Dzień, w którym dwie wieże World Trade Center w Nowym Jorku runęły, stając się symbolem tragedii, ale także początkiem nowej ery przemian. W tym odcinku Podcastu Historycznego przeniesiemy się do tamtych dni, aby zrozumieć, co naprawdę się wydarzyło, jakie były motywy sprawców oraz jak to tragiczne wydarzenie wpłynęło na świat, który znamy dzisiaj. Ten odcinek podzieliłem na dwie części, aby przyjrzeć się zarówno historii tego dnia, jak i teorii spiskowych, które wokół niego narosły. W pierwszej części „Historia”, krok po kroku, przejdziemy przez wydarzenia, które doprowadziły do tej tragedii. Cofniemy się do przeddzień zamachów, aby zrozumieć kontekst, w jakim działała Al-Kaida , oraz jak wcześniejsze ataki - od zamachu na World Trade Center w 1993 roku, po ataki na ambasady USA w Afryce i niszczenie USS Cole - wskazywały na narastające zagrożenie. Porozmawiamy o roli Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzie, z uwzględnieniem działań w Afganistanie i Arabii Saudyjskiej, oraz o tym, jak te działania przyczyniły się do wzrostu napięć. Przeanalizujemy również, dlaczego systemy wywiadowcze i bezpieczeństwa nie zdołały zapobiec tym atakom, mimo licznych ostrzeżeń. Przyjrzymy się, jak wyglądało World Trade Center przed tym dniem – to nie tylko był kompleks biurowy, ale również symbol amerykańskiej potęgi gospodarczej. Minuta po minucie przejdziemy przez ten pamiętny dzień. W drugiej części odcinka pt. „Teoria”, przyjrzymy się teoriom spiskowym, które od lat towarzyszą tej tragedii i jedna po drugiej obalimy je, bazując na faktach i nauce. To ważne, aby oddzielić fakty od mitów, zwłaszcza gdy chodzi o wydarzenie o tak wielkim znaczeniu historycznym. Omówimy popularne teorie spiskowe dotyczące zamachów i szczegółowo przeanalizujemy ich podstawy, a następnie obalimy je, opierając się na solidnych faktach i dowodach. Wyjaśnimy, dlaczego teorie spiskowe tak silnie zakorzeniły się w świadomości ludzi i jak można skutecznie przeciwstawić się dezinformacji. Ważne: Podcast ten został starannie opracowany, bazując na oficjalnych danych, raportach rządowych oraz wieloletnich, uznanych badaniach. Odcinek ma na celu nie tylko przypomnienie tych tragicznych wydarzeń, ale też edukację, w tym poprzez obalanie fałszywych narracji, które wprowadzają w błąd. Moim celem jest dostarczenie rzetelnych informacji, które pomogą słuchaczom lepiej zrozumieć, co naprawdę, zgodnie ze wszelkimi naukowymi ustaleniami i szeregiem badań wydarzyło się 11 września 2001 roku, i dlaczego ważne jest, aby opierać swoje przekonania na faktach, a nie na mitach. Ten odcinek, jak wszystkie odcinki Podcastu Historycznego, skupia się na rzetelnych, edukacyjnych treściach, unikając przy tym jakichkolwiek drastycznych szczegółów. Nie ma tu miejsca na sensację, szokujące obrazy czy promowanie obalonych teorii spiskowych. Zawsze jasno zaznaczam, kiedy omawiam i obalam dezinformację, nie dając jej żadnego poparcia. Podcast ma za zadanie edukować i ten odcinek taki właśnie jest - edukacyjny. Dobrego słuchania! Rafał Jeśli Ci się podoba - wesprzyj! https://patronite.pl/podcasthistoryczny Jednorazowe wsparcie: https://suppi.pl/podcasthistoryczny Timeline: 0:00 Intro 6:20 Patroni 7:09 Wstęp 11:46 Część I: Historia. Rozdział I: Przeddzień 15:17: Bliski Wschód, rola USA w Afganistanie i Arabii Saudyjskiej 18:18: Al-Kaida 23:43 Porażka wywiadu USA 28:00 World Trade Center 32:04 Co wchodziło w skład WTC 35:14 Rozdział II: Minuta po Minucie 57:30 Przemówienie George'a W. Busha 1:01:30 Rozdział III: Ludzie; Bilans tego dnia 1:04:10 Historie zwykłych ludzi 1:05:14 Kevin Cosgrove 1:07:44 Jeffrey Shirer 1:09:41 Lolita Jackson 1:11:44 Keating Crown 1:13:38 Darlene Liveoak 1:15:22 Skoczkowie 1:18:55 Rozdział IV: Nowy Początek 1:23:03 Polityczne, Społeczne i Ekonomiczne skutki 1:27:13 Rewanż 1:29:44 Zakończenie Części I 1:30:40 Część II: Teoria. Rozdział I: Źródło 1:35:50 Rozdział II: Labirynt. Teoria: Jak to możliwe, że garstka ludzi rzuciła USA na kolana 1:37:09 Teoria: Kim był jakiś Osama Bin Laden 1:46:25 Teoria: Samoloty widać było na radarach, ale nie reagowano 1:51:17 Teoria: Jak stalowy budynek mógł się zawalić po uderzeniu samolotu? 1:54:31 Teoria: Wieżę zawaliły się w podejrzany sposób 1:58:35 Teoria: Kłęby pyłu sugerujące wybuch 2:00:49 Teoria: WTC7 : Budynek, który się zawalił, a w który nie uderzył samolot 2:05:57 Teoria: W Pentagon nie wleciał samolot, ale coś innego 2:12:12 Teoria: Niejasny los Lotu 93 2:17:54 Teoria: Wysoko postawieni wiedzieli, że coś się dzieje 2:24:52 Teoria: Agencje rządowe wiedziały, że coś się dzieje, ale celowo czekały 2:28:46 Teoria: Stoją za tym rząd i armia, działające na rozkaz Busha 2:30:50 Teoria: Giełda wiedziała 2:35:09 Rozdział 3: Wyjątkowi 2:40:55 Zakończenie 2:42:04 Outro 2:43:04 Patroni 2:44:18 Ciekawostka Patroni: https://pastebin.com/3sWrzXgf Dziękuję! Zrodla: https://pastebin.com/EzcrGzNV TT: https://twitter.com/sadowski_rafal IG: https://www.instagram.com/rafal_sadowskii
Konkubinat, związek partnerski. Jak wykazuje spis powszechny z 2021 roku Polacy rezygnują z małżeństw, ale polityków to nie interesuje. O prawnych aspektach związków partnerskich par jedno- i różnopłciowych Dorota Roman, dziennikarka "Wyborczej" rozmawia z dr Małgorzatą Eysymontt, z Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS, adwokatką Izby Adwokackiej w Warszawie. Więcej podcastów na https://wyborcza.pl/podcast. Piszcie do nas w każdej sprawie na: listy@wyborcza.pl.
- Jest zdecydowana większość tych, którzy chcą Europy silniejszej, bardziej zwartej, Europy, która wychodzi poza wspólnotę gospodarczą i staje się coraz mocniej wspólnotą wartości, wspólnotą polityczną. (...) To dobra wiadomość dla nas, dla Polski i całej Unii Europejskiej - mówił o nowo wybranym Parlamencie Europejskim Bogusław Liberadzki, były europoseł.
Politycznego podsumowania przedwyborczego tygodnia dokonują Arleta Zalewska, Fakty TVN oraz Estera Flieger, stała felietonistka "Rzeczpospolitej".
Zamów książkę Igora Janke: https://patronite-sklep.pl/produkt/sila-polski-igor- janke/ https://patronite.pl/igorjanke ➡️ Zachęcam do dołączenia do grona ponad 500 patronów Układu Otwartego. Jako patron, otrzymasz dostęp do grupy dyskusyjnej na Discordzie i specjalnych materiałów dla Patronów, a także newslettera z najciekawszymi artykułami z całego tygodnia. Układ Otwarty tworzy społeczność, w której możesz dzielić się swoimi myślami i pomysłami z osobami o podobnych zainteresowaniach. Państwa wsparcie pomoże kanałowi się rozwijać i tworzyć jeszcze lepsze treści Układ Otwarty nagrywamy w https://bliskostudio.pl Mecenasi programu: e2V: https://e2v.pl/ Novoferm: https://www.novoferm.pl/
© 2020-2025 Ivy Podcast Discovery LLC
