Podcasts about rosja

„Putin nie ma za bardzo czego pokazywać (…). To jest taka feta w więzieniu, którym powoli staje się Rosja. Przewodził tej fecie kto? Człowiek, który jest de facto uznany za kryminalistę, jest oskarżony, poszukiwany, jest nakaz aresztu” – tak skromną paradę wojskową, która odbyła się w Moskwie z okazji Dnia Zwycięstwa skomentował w Popołudniowej rozmowie w RMF FM Robert Pszczel. Były dyrektor Biura Informacji NATO w Moskwie dodał, że biorąc pod uwagę drakońskie przepisy i zachowanie władz wobec wszystkich, którzy mają odmienne poglądy, a także udział kryminalistów w wojnie przeciwko Ukrainie, „Rosja stała się swego rodzaju więzieniem”.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.   Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy   Tajemnicze obiekty latające i niewyjaśnione okoliczności ich pojawienia się. Drony nad Kremlem i szczątki rakiety w lesie pod Bydgoszczą. O tym m.in. rozmawiają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. Nagrania z domniemanego ataku na moskiewską siedzibę Władimira Putina mnożą pytania o to, co stało się w Rosji w pierwszych dniach maja. „Nie wyobrażam sobie, żeby Rosjanie mieli tak kiepską obronę przeciwlotniczą w tym miejscu w Moskwie (…). ISW twierdzi, że jest to rosyjska prowokacja” – komentuje Witold Jurasz. „A jest to instytut, który rzadko się myli” – dodaje Zbigniew Parafianowicz. Czy to jednak zupełnie wyklucza atak z Kijowa na Kreml niespełna tydzień przed rosyjskim Dniem Zwycięstwa? „Z ukraińskiego punktu widzenia większy sens jest uniemożliwić przeprowadzenie parady 9 maja, niż zaatakować paradę 9 maja” – mówi dziennikarz Onetu. Pytania mnożą się też po odnalezieniu szczątków rakiety w lesie nieopodal Bydgoszczy. Czy rosyjski pocisk manewrujący zbłądził nad Polską? A może był to test skuteczności natowskiej obrony przeciwlotniczej? „Mieliśmy do czynienia najprawdopodobniej z wabikiem, który ma aktywować obronę powietrzną” – sugeruje Zbigniew Parafianowicz. Jak jednak zauważają prowadzący okolice Bydgoszczy to także liczne wojskowe obiekty strategiczne, m.in. Wojskowe Zakłady Lotnicze, nad którymi miała pojawić się rakieta. „Jeżeli specjalnie wystrzelono rakietę w kierunku WZL (…), to jest to akt agresji de facto” – komentują dziennikarze i zwracają uwagę na fatalną politykę informacyjną polskiego rządu w tej sprawie. Krytykują też politykę historyczną obecnej władzy, to z kolei w kontekście relacji polsko-żydowskich. „Czy polsko-żydowski dialog, kiedy wszyscy chcą stawiać wykrzykniki, a nikt nie chce stawiać znaków zapytania (...), nie jest skazany na porażkę?” - pyta retorycznie w ożywionej dyskusji Witold Jurasz. W „Raporcie międzynarodowym” także o bezpieczeństwie polskich dyplomatów w Moskwie, sygnałach, które wysyła Jewgienij Prigożyn i skutkach ubocznych Arabskiej Wiosny. Zbigniew Parafianowicz po brawurowym występie artystycznym prezydenta Korei Południowej w Białym Domu rewiduje też swoją myśl sprzed tygodnia.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.   Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy   Joe Biden ogłasza swój plan ubiegania się o drugą kadencję. Tucker Carslon traci pracę w Fox News. Co łączy te dwie informacje? Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz wspólny mianownik znajdują w Andrzeju Dudzie. Przypominają, że prezydent Polski tuż po wygranej Bidena nie pogratulował mu zwycięstwa, niedługo potem zaś udzielił wywiadu właśnie Carlsonowi, jawnie wspierającemu Donalda Trumpa. „Jak Biden wygrywa wybory, to psim obowiązkiem prezydenta polskiego, każdego, ktokolwiek by nim nie był, jest wysłanie gratulacji jak każdy cywilizowany przywódca. A co robi Andrzej Duda, najprawdopodobniej z podszeptu Krzysztofa Szczerskiego (...)? Gratuluje mu udanej kampanii, czyli podważa wynik wyborów” – zwraca uwagę Witold Jurasz. Zbigniew Parafianowicz o Polsce rządów Prawa i Sprawiedliwości mówi natomiast „kieszonkowy Teksas”. Czy mimo wszystko polskiej prawicy powinno zależeć na ponownym wyborze Bidena na stanowisko prezydenta USA? Czy w obliczu trwającej wojny w Ukrainie Polska powinna dyskretnie pomóc Bidenowi wygrać wybory? O tym, m.in. w „Raporcie międzynarodowym”. W tym odcinku także brutalny konflikt w Sudanie. „Spirala zbrodni, które tam są dokonywane, się rozkręca” – podkreśla Zbigniew Parafianowicz. „Możemy być w przededniu rozkręcenia się bardzo krwawej, obfitującej w zbrodnie przeciwko ludzkości, wojny domowej” – dodaje. Jak zaznacza, są tam też widoczni „zagraniczni aktorzy”. „Rosjanie bardzo wyraźnie współpracują z Dagalo, byłym przywódcą bojówek islamskich (…). To jest postać, która intensywnie współpracuje z wagnerowcami” – wyjaśnia współprowadzący podcast. „Jak Rosjanie wchodzą w szkodę Francji w Afryce, to ja się bardzo cieszę, bo to zwiększa prawdopodobieństwo, że Francja zacznie na Rosję patrzeć nieco inaczej” – komentuje z kolei Witold Jurasz. W rozmowie także o „zapomnianych wojnach”, elitach władzy, kontrowersyjnej wypowiedzi ambasadora Chin we Francji i kontrofensywie Ukrainy. „Z perspektywy zaczynamy widzieć sens obrony Bachmutu” – mówią dziennikarze. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.   Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy   Czy rosyjskiej agentury należy szukać wśród tych, którzy najgłośniej mówią o zwalczaniu rosyjskiej agentury? To jeden z wątków, jaki pojawia się w rozmowie Witolda Jurasza z dr. Witoldem Sokałą z UJK w Kielcach, a punktem wyjścia jest projekt ustawy poszerzający pojęcie szpiegostwa. Ta ustawa w opinii gościa „Raportu międzynarodowego" zrobi więcej złego niż dobrego. „Zwiększy poczucie zaniepokojenia obywateli, zwiększy ryzyko bardzo woluntarystycznego walenia pałką na lewo i prawo niekoniecznie w osoby najbardziej winne, natomiast realnej agenturze nie poczyni specjalnych szkód” – komentuje dr Sokała. Jak dodaje: „Dzisiaj naszym problemem nie są ci, którzy wykradają nasze tajemnice, a w każdym razie nie najważniejszym. Dzisiaj naszym problemem są ci, działający na rzecz obcych wywiadów, obcych mocarstw, którzy manipulują opinią publiczną, a czasem manipulują bezpośrednio decydentami”. Kto zatem głosi szkodliwe treści? Jak rozumieć w tym obliczu wolność słowa? „Absolutyzowana wolność, także wolność słowa, jest narzędziem w ręku autorytarnych reżimów – rosyjskiego i chińskiego – które metodami wywiadowczymi i innymi bardzo chętnie wspierają w Europie i USA ruchy domagające się tej absolutnej wolności słowa (…), one mówią: »wolność słowa, pozwólcie nam głosić nasze poglądy«, ale one głoszą te poglądy, żeby umożliwić kolejne etapy agresji tych autorytarnych mocarstw i po to, żeby ktoś kiedyś mógł nam odebrać tę wolność słowa całkowicie i inne swobody obywatelskie” – komentuje gość Witolda Jurasza, zdeklarowany liberał. „Czasem z części wolności warto zrezygnować, żeby zachować tę wolność większą” – podsumowuje dr Sokała.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.   Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy   Czy w sensie dyplomatycznym Izrael znaczy dziś dla Polski tyle, co Jordania? To pytanie pada w „Raporcie międzynarodowym” w nawiązaniu do obchodów 80. rocznicy wybuchu powstania w getcie warszawskim. Relacje polsko-izraelskie stają się przedmiotem ożywionej dyskusji Witolda Jurasza i Zbigniewa Parafianowicza. „Po tych wszystkich wojnach dyplomatycznych Izrael utracił status wyjątkowy” – komentuje Zbigniew Parafianowicz. Czy ograniczenie do minimum wzajemnych stosunków ma wpływ także na inne dyplomatyczne kontakty Polski? „Jeśli te relacje są złe, to rykoszetem w Waszyngtonie dostajemy my, nie Izrael” – dodaje Witold Jurasz. Ale to tylko jeden z wielu tematów, jakie prowadzący podejmują w tym odcinku. Rozmawiają też m.in. o zarządzaniu wojną i wojskowością w oparciu o filozofię byłego sekretarza obrony USA Roberta McNamary. Opiniują postawę rządu w kontekście zamknięcia granic dla ukraińskiego zboża. Opisują też spodziewane zmiany w strategii obronnej NATO. „Możemy mieć do czynienia z naprawdę historycznym wydarzeniem” – słyszymy w komentarzu. W końcu oceniają, spotykający się z powszechną krytyką, tekst Jarosława Bratkiewicza dla „Gazety Wyborczej”. „To jest narracja pokazania Polski jako sojusznika Hitlera, tak robią Rosjanie” – podkreśla Zbigniew Parafianowicz. „Ja bym się nie ośmielił takiego tekstu przekazać swojemu redaktorowi naczelnemu” – dodaje Witold Jurasz. Na początek jednak o obrońcach demokracji, a dokładniej o jednym – Romanie Giertychu.

"Rada Bezpieczeństwa jest ciałem ONZ, które jest ciałem wybitnie politycznym. Każdy ze stałych członków – w tym Rosja – ma prawo weta, więc ja bym specjalnie w Radzie Bezpieczeństwa ONZ nie widział ratunku czy też szansy na przełamanie impasu wojennego. Raczej trzeba szukać rozwiązania, czy powodów do większego optymizmu na froncie. Niestety to jest smutne, ale jest to wynikiem 'real politic'" – mówił w Popołudniowej rozmowie w RMF FM prof. Tomasz Koncewicz komentując fakt, że w kwietniu RB ONZ przewodniczy Rosja. "Instytucje już są troszkę bezradne. Mogą coś zrobić tylko i wyłącznie dlatego, że Ukraińcy do chwili obecnej walczą. Sankcje mają tylko sens tak długo, jak Ukraińcy walczą. Gdyby Ukraińcy nie walczyli przez ostatni rok, to z pewnością tych sankcji by nie było" – tłumaczył kierownik Katedry Prawa Europejskiego i Porównawczego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.

World News in 7 minutes. Monday 3rd April 2023. Support us and read the transcripts at send7.org/transcriptsToday: Finland election. Ukraine update. France no scooters. Pakistan stampedes. Africa pirates. Guatemala Taiwan. Japan China relations. Israel protests. South Africa LGBT protests. Russia explosion. Ryuichi Sakamoto.With Stephen Devincenzi.Please leave a rating on Apple podcasts or Spotify.Contact us at podcast@send7.org or send an audio message at speakpipe.com/send7If you enjoy the podcast please help to support us at send7.org/supportSEND7 (Simple English News Daily in 7 minutes) tells the most important world news stories in intermediate English. Every day, listen to the most important stories from every part of the world in slow, clear English. Whether you are an intermediate learner trying to improve your advanced, technical and business English, or if you are a native speaker who just wants to hear a summary of world news as fast as possible, join Stephen Devincenzi, Namitha Ragunath and Juliet Martin every morning. Transcripts can be found at send7.org/transcripts. Simple English News Daily is the perfect way to start your day, by practising your listening skills and understanding complicated stories in a simple way. It is also highly valuable for IELTS and TOEFL students. Students, teachers, and people with English as a second language, tell us that they listen to SEND7 because they can learn English through hard topics, but simple grammar. We believe that the best way to improve your spoken English is to immerse yourself in real-life content, such as what our podcast provides. SEND7 covers all news including politics, business, natural events and human rights. Whether it is happening in Europe, Africa, Asia, the Americas or Oceania, you will hear it on SEND7, and you will understand it. For more information visit send7.org/contact

Mamy w Polsce kłopot z Bizancjum. - W poprzek wojny polsko-polskiej wszyscy biją w Bizancjum jak w bęben – mówi w Radiu Naukowym dr Andrzej Kompa, bizantynista, mediewista, prodziekan Wydziału Filozoficzno-Historycznego Uniwersytetu Łódzkiego. I niezwykły erudyta. Spotkaliśmy się przy okazji książki „Bizancjum” Petera Sarrisa (wyd. Uniwersytetu Łódzkiego), którą dr Kompa przetłumaczył. Do niesprawiedliwego wizerunku Bizancjum naukowiec ma stosunek, mówiąc wprost, emocjonalny. Kolekcjonuje cytaty z prasy, wypowiedzi osób publicznych, które stosują określenie „Bizancjum”, „bizantyjskie” jako obelgę sugerującą przerost biurokracji i marnotrawstwo pieniędzy. - To jest nieprawda, że ociekało przepychem? – pytam. – [W czasach świetności – KG] ociekało ceremoniałem, i złotem dokładnie tak samo, jak ociekała Hiszpania Filipa II, Anglia Elżbiety I. I możemy tak dalej wymieniać – zauważa dr Kompa. Niechęć do Bizancjum w Polsce ma jeszcze jeden specyficzny powód. – Z pewnością w XIX wieku, ale także w okresie międzywojennym, w elicie intelektualnej i literackiej nakładały się jeszcze na to takie założenia, że Bizancjum to jest Rosja, a Rosja to Bizancjum. Tutaj autokracja, tam autokracja. I w związku z tym ta niechęć wynikała z niedoli ze strony Imperium Rosyjskiego. Choć w gruncie rzeczy było to tak nieprawdopodobne założenie, jak np. to, że nazywalibyśmy Stany Zjednoczone Anglią – porównuje. Tymczasem Bizancjum nie było wcale trwającym 1000 lat schyłkiem. - Bizantyńczycy uważali siebie za Rzymian i za swojego pierwszego cesarza uważali bądź Cezara, bądź Augusta. (…) Był taki czas, kiedy Bizancjum było w tym eurazjatyckim świecie, w naszej części Europy największe i najwspanialsze – podkreśla uczony. Szczególnie widać to w historii Konstantynopola. - To jest miasto fascynujące. Ono rozwija się i oddycha, tak jak Bizancjum rozwija się, kiedy może, zaklęsa się w sobie, kiedy jest gorzej, ale ma ten potencjał rozwoju. I jest bardzo wiele książek na świecie poświęconych tej emulacji, temu założeniu, że oto Konstantynopol jest nowym Rzymem. Bo to miało znaczenie także dla teologii. Konstantynopol i jego biskup wyprzedzili w porządku biskupów tak ważnych miast, jak Aleksandrii przy Egipcie czy np. Antiochi – przypomina dr Kompa. W podcaście dużo rozmawiamy o roli chrześcijaństwa w Cesarstwie Rzymskim, o przyczynach podziału na wschód i zachód, o schizmie, o roli kobiet, a także o tym dlaczego Bizancjum przetrwało, gdy Rzym upadł. Bardzo polecam! Odcinek powstał we współpracy z Wydawnictwem Uniwersytetu Łódzkiego, wydającego serię „Krótkie wprowadzenie”. Inspiracją do rozmowy jest książka Petera Sarrisa „Bizancjum”: https://wydawnictwo.uni.lodz.pl/produkt/bizancjum/***

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.   Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy   Dlaczego Kreml ponownie sięga po argument atomowy? Czy należy się bać gróźb rozmieszenia taktycznej broni jądrowej na Białorusi? Zdaniem Zbigniewa Parafianowicza Rosja może wykorzystać Łukaszenkę jako pośrednika. „Należy się z tym liczyć, obserwować, ale nie biegniemy do sklepu po nuklearnego pampersa” – komentuje. Witold Jurasz z kolei nawiązuje do słów Radosława Sikorskiego. Jakich? O tym w „Raporcie międzynarodowym”. Dziennikarze zastanawiają się też nad tym, jak Zachód pomylił się w związku z rosyjską agresją na Ukrainę i po co Kijów tuż przed wojną pytał NATO o możliwość włączenia Ukrainy w struktury Sojuszu. Ponownie podejmują też wątek roli Chin w tym konflikcie, tym razem w odniesieniu do wywiadu szefa ukraińskiej dyplomacji Dmytra Kułeby dla brytyjskiego dziennika Financial Times. „Są trzy lub nawet cztery kłopotliwe państwa dla Ukrainy, o które Kijów zabiega lub chciałby zabiegać” – mówi Zbigniew Parafianowicz. Wśród nich, jak zaznacza, właśnie Chińska Republika Ludowa. W „Raporcie międzynarodowym” także wątek polskiej polityki zagranicznej. Jak może wyglądać polska dyplomacja w przypadku koalicji PiS z Konfederacją? Czy polska prawica wygra wybory walkowerem? „Jeżeli rzeczywiście dojdzie do zawiązania koalicji z Konfederacją, to nie widzę szybkiego zakończenia sporu z KE” – ocenia Zbigniew Parafianowicz. „Ja widzę też kłopoty w relacjach z USA” – dodaje Witold Jurasz.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.   Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy „Putin stracił złudzenia, jak sądzę” – mówi o wizycie przywódcy Chińskiej Republiki Ludowej w Rosji Witold Jurasz. „Na pewno w interesie Chin jest, żeby Zachód mial kłopoty, ale bez przesady, bo jak te kłopoty zaczną się przekształcać w kryzys, to w tym momencie zaczyna cierpieć chińska gospodarka” – dodaje dziennikarz Onetu. Zbigniew Parafianowicz zwraca jednak uwagę na niepokojący element tej wizyty. „Poza wymiarem energetycznym rodzi się współpraca w obszarze kosmosu i broni nuklearnej. Jeżeli ta współpraca się zacieśni i Rosjanie pomogą zwiększyć tempo modernizacji chińskiej broni nuklearnej, to mamy problem” – mówi. Czy mimo to Chiny mogą stać się akuszerem pokojowego ‘dealu' w Europie? Czy chiński plan pokojowy ma rację bytu? „Ja bym wolał, żeby Chiny były gwarantem po tamtej stronie, bo inaczej po tamtej stronie nie będzie gwaranta, będzie Władimir Putin” – wskazuje Witold Jurasz. „Na teraz mam wrażenie, że propozycja chińska jest fikcją, jest ‘blame game', która ma służyć wykazaniu, kto nie ma woli do prowadzenia rozmów” – dopowiada Zbigniew Parafianowicz. W „Raporcie międzynarodowym” także o sytuacji na froncie, zapowiadanej rosyjskiej ofensywie i spodziewanej ukraińskiej kontrofensywie, kryzysie w relacjach polsko-węgierskich oraz przywódczej roli Niemiec w Europie, w końcu o 20. rocznicy rozpoczęcia wojny w Iraku. „Ta wojna nie była szczytowym osiągnięciem Zachodu, bo co prawda usunęliśmy straszliwą dyktaturę, ale za cenę, która była równie straszliwa, myśmy ten kraj zniszczyli pod fałszywymi pretekstami” – ocenia Jurasz. „Wszystko było oparte na kłamstwie, to nawet nie była manipulacja” – dodaje Parafianowicz.

Bardzo długa rozmowa z Jackiem Bartosiakiem. O uproszczeniach, tajemnym języku, "geopolityzmie" i wszystkich zarzutach stawianych szefowi Strategy&Future. Rozmawiamy też o wychowaniu, młodości, inspiracjach, pracy w CPK; o Polsce, jej instytucjach. O polityce, wojnie, NATO i tym, czego nie wiemy. Oraz o nowej książce Jacka Bartosiaka pt. "Najlepsze miejsce na świecie". SUBSKRYBUJ NEWSLETTER IGORA JANKE: https://igorjanke.pl/newsletter/ (00:00) Wstęp - Igor Janke (2:00) Jak się czuje Jacek Bartosiak w Polsce? (4:20) Skąd te emocje? (6:45) Memy (7:35) Hermetyczny język? (11:30) Tweet Ławrowa i efekciarstwo (18:35) Prezesura w Centralnym Porcie Komunikacyjnym (21:10) Co ujawniła wojna na Ukrainie? (24:45) Niemcy rządzą Europą? (32:00) Czy elity chcą Strategy & Future? (33:40) Czy geopolityka wszystko determinuje? (43:00) Politycy i siły strukturalne (46:30) Skąd się wziął Bartosiak? (55:30) Studia prawnicze (57:25) Skąd zainteresowanie geopolityką? (1:00:40) Co nie poszło z CPK? (1:05:00) Jak funkcjonuje polskie państwo? (1:08:00) Dlaczego nie stać nas na chałę? (1:15:30) Polska armia (1:19:00) Wybuch wojny na Ukrainie (1:23:15) Armia nowego wzoru, polski przemysł zbrojeniowy (1:32:00) Polska polityka wschodnia (1:36:00) Politycy, wojsko, instytucje publiczne (1:45:00) Konfrontacja z Niemcami? Możliwości Polski (1:53:30) W Polsce jest gorzej niż w Maroko (1:59:00) Rozmowy w USA (2:07:10) Jak negocjować z Ukrainą? (2:10:20) Przyszłość wojny na Ukrainie (2:15:50) Chin, USA i Rosja (2:24:30) Niezależność Wspieraj Układ Otwarty: www.patronite.pl/igorjanke Sklep:  https://patronite-sklep.pl/kolekcja/igor-janke/ Polecam: www.infopigula.pl Zarejestruj się (podając wyłącznie mail i hasło). Wejdź w menu i pobierz apkę – wprost ze strony. Otrzymasz skróty wiadomości 6 dni w tygodniu o 6 rano. Mecenasi programu: http://innteo.pl   https://devtalents.com   https://ongeo.pl   

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.   Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy Czy polskie firmy mają szansę stać się ważnymi partnerami w odbudowie Ukrainy po wojnie? M.in. o to Macieja Radziwiłła, przedsiębiorcę i prezesa Fundacji Trzy Trąby, pyta w „Raporcie międzynarodowym” Witold Jurasz. Odpowiedź jest jednoznaczna. „Jeśli chodzi o korzyści dla polskich firm, to widzę to bardzo źle (…). Pewnie jacyś polscy pracownicy tam pojadą, ale niestety polskie firmy – tam, gdzie kapitał jest polski – są za małe, żeby się przebić” – ocenia gość „Raportu międzynarodowego”. Powód? Maciej Radziwiłł mówi o braku pomocy dla polskiego sektora prywatnego za granicą. „Bez wsparcia ambasady, bardzo trudno robić interesy” – wskazuje i dodaje: „To jest wielka słabość polskiej dyplomacji”. Ale to tylko jeden z wątków, które podejmuje w swoim podcaście Witold Jurasz. Jak biznes pomaga dziś Ukrainie? Jak wojna wygląda z tej perspektywy? „Niestety dostarczamy też worki na zwłoki, samochody do przewozu poległych (…), godny pochówek bohaterów jest bardzo ważnym elementem wojny. Tym różnią się Ukraińcy od Rosjan, że przywiązują wagę do pochowku swoich bohaterów” – przyznaje gość dziennikarza Onetu. Witold Jurasz dotyka też historii. Pyta o Wołyń, o gesty, o „zgniły kompromis” i o Białoruś. „To, co mnie dotyka, to jest to, że Łukaszenka (...) jest nie tylko tyranem, jest zdrajcą, niszczy tożsamość białoruską i uzależnia kraj coraz bardziej od Rosji” – konstatuje Maciej Radziwiłł.

Sytuacja i Rosjan i Ukraińców jest trudna. Obie strony się wykrwawiają - mówi generał Waldemar Skrzypczak. Analiza sytuacji na froncie. Zachęcam do wspierania zrzutki za zakup lodzi taktycznej: https://patronite.pl/z/grom Wspieraj Układ Otwarty: https://patronite.pl/igorjanke/goals Sklep UO: https://patronite-sklep.pl/kolekcja/igor-janke/ Polecam: www.infopigula.pl 1. Zarejestruj się (podając wyłącznie mail i hasło) 2. Wejdź w menu i pobierz apkę – wprost ze strony. 3. Otrzymasz skróty wiadomości 6 dni w tygodniu o 6 rano. Mecenasi programu: https://ongeo.pl http://innteo.pl https://devtalents.com

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.   Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy   Polska polityka zagraniczna nie pozostaje wolna od błędów, a te bezwzględnie punktują Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. Pretekstem jest wezwanie, komunikowane później jako zaproszenie, ambasadora USA do MSZ w sprawie reportażu Marcina Gutowskiego z TVN24. „Czy to jest standard? Tak, na Białorusi, w Rosji” – komentuje Witold Jurasz. „Problem PiS-u i Zjednoczonej Prawicy jest taki, że oni wchodzą we wschodnie buty rozmawiania z dyplomatami, budowania telewizji publicznej czy uderzania w fundacje jak w masełko i czują się w tym dobrze, nie widząc, jak bardzo jest to kompromitujące” – dodaje Zbigniew Parafianowicz. „To błąd, absurd, to są obszary, w których można się tylko wywrócić, ewentualnie zdobyć kilka punktów u prezesa Kaczyńskiego” – kontynuuje. Prowadzący „Raport międzynarodowy” podejmują się też m.in. oceny zawiłych relacji Polski i Niemiec z USA w tle. „Z jednej strony niemiecka polityka w stosunku do Polski była polityką ignorowania naszych interesów (…), z drugiej strony to, co robi »agit propisowski« i media tzw. publiczne to jest niebywałe, tak się w świecie nie działa” – mówi Witold Jurasz. Na początek jednak komentarz do oświadczenia Marcina Reya ws. Fundacji Otwarty Dialog oraz do działań polskiego rządu wobec Ludmiły Kozłowskiej i Bartosza Kramka, a także wątek ekonomiczny dotyczący problemów banku Credit Suisse. „Nawet tego typu kłopoty Putina muszą cieszyć, bo on gra na czas. Każdy kłopot w świecie Zachodu jest dla niego korzyścią, obstawiałbym, że się ucieszył z informacji płynących ze Szwajcarii” – konstatuje Zbigniew Parafianowicz. W rozmowie też o tym, na ile w Rosji możliwy jest bunt elit, w co gra Xi Jinping przed wizytą w Moskwie i jak naprawdę wyglądała wizyta Siergieja Ławrowa w Indiach.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.   Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy   Gala rozdania nagród Amerykańskiej Akademii Filmowej każdego roku rodzi pytania o jej polityczne tło. Jakie polityczne akcenty przyniosły tegoroczne Oscary? O tym Witold Jurasz rozmawia z krytykiem filmowym Michałem Oleszczykiem z Wydziału „Artes Liberales” Uniwersytetu Warszawskiego. Czy to filmowe wydarzenie powinno było uwzględnić w swoim scenariuszu także przemówienie Wołodymyra Zełenskiego? „Akademia Filmowa jest branżowym stowarzyszeniem ludzi, którzy tworzą kino w Hollywood. Oni bardo lubią wygłaszać polityczne stwierdzenia, przemowy, apele, ale lubią to robić na własnych zasadach, tzn. lubią mówić językiem nagród, które wręczają” – tłumaczy gość „Raportu międzynarodowego”. „Nagroda dla filmu »Nawalny« dla mnie osobiście ma jakiś posmak kontrowersji, jeśli zważymy na poglądy Nawalnego, jego nacjonalistyczne zacięcie” – dodaje Michał Oleszczyk, jak jednak zauważa: „Oni rozumieją »Nawalnego« na własnych zasadach. Mają swoją wizję tego, jak wygląda ‘freedom fighter'”. A jak film i kino przenikają się w Polsce? Co mówią filmy moralnego niepokoju z lat siedemdziesiątych? Które tytuły pozostają aktualne? A czego brakuje dziś w polskim kinie historycznym? „Polska historia, jak mało która, byłaby pożywką dla skomplikowanych narracji” – komentuje gość Witolda Jurasza i dodaje: „Naprawdę wielka sztuka rodzi się z wyjścia poza podziały (…). My wciąż bardzo się tego boimy, boimy się trupów we własnej szafie”.

Ukraińcy nie powinni już bronić Bachmutu, cena jest zbyt wysoka. Polityka przeważa nad troską o życie żołnierzy - uważa generał Waldemar Skrzypczak. Jego zdaniem Rosja nie ma już siły, by przeprowadzić ofensywę.  Zachęcam do wspierania zrzutki za zakup lodzi taktycznej: https://patronite.pl/z/grom Wspieraj Układ Otwarty: https://patronite.pl/igorjanke/goals Polecam: www.infopigula.pl 1.  Zarejestruj się (podając wyłącznie mail i hasło) 2.  Wejdź w menu i pobierz apkę – wprost ze strony. 3.  Otrzymasz skróty wiadomości 6 dni w tygodniu o 6 rano. Mecenasi programu: https://ongeo.pl http://innteo.pl https://devtalents.com

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.    Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy   Czy Jarosław Kaczyński to przereklamowany intelektualista? Dlaczego Niemcy stale kłamią? Co oburza w narracji wokół postawy ukraińskiej pisarki Oksany Zabużko? Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz nie unikają kontrowersyjnych wątków i ciętych komentarzy, a mówią m.in. o tym, czy PiS stać na to, by poprzeć kandydaturę Aleksandra Kwaśniewskiego na stanowisko sekretarza generalnego NATO. „Ci, którzy sobie z tego kpią, zapominają, dlaczego Aleksander Kwaśniewski nie miał dotąd żadnej szansy na podobne stanowiska. Nie miał dlatego, że np. w ONZ Rosjanie go skreślali, a skreślali go za Majdan, również w Berlinie był w pewnym momencie skreślony, bo był uważany za zbyt antyrosyjskiego” – tłumaczy Witold Jurasz. O Berlinie współprowadzący rozmawiają też w kontekście wpisu ambasadorki Niemiec w USA w mediach społecznościowych. „Ambasador Niemiec kłamie i to dosłownie” – mówi Zbigniew Parafianowicz, a chodzi o dane statystyczne dotyczące dostaw broni do Ukrainy. W kwestii Ukrainy dziennikarze podejmują też bieżące wątki, komentują m.in. ukraińskie posunięcia na wojnie i w polityce międzynarodowej. „Mamy do czynienia z wyrastaniem Kijowa na poważnego gracza w regionie” – ocenia Zbigniew Parafianowicz. Czy Ukraina jest dziś na wojnie proxy z Rosją? Jakie mogą być jej powojenne ambicje? Kim jest Denis „Nikitin” Kapustin? I o czym świadczą ataki w Briańsku i pod Mińskiem? „Są jakimś sygnałem dla Putina, że możemy działać na waszym terenie w dość nieskrępowany sposób” – tłumaczy Parafianowicz. „Łukaszenka zareagował w sposób świadczący o nerwowości, bo nazwał Zełenskiego publicznie gnidą” – dodaje Jurasz. Na koniec także pytania o najnowszą książkę Witolda Jurasza i Hieronima Grali „Wataha Putina”. Zadaje je Zbigniew Parafianowicz.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.    Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy  Czy międzynarodowe gwarancje bezpieczeństwa to tylko puste deklaracje? Teorie o „zdradzie Zachodu” we wrześniu 1939 roku dr Krzysztof Rak nazywa „mitem o zdradzie Zachodu”. W rozmowie z Witoldem Juraszem dyrektor Fundacji Współpracy Polsko-Niemieckiej tłumaczy: „To w interesie państw środkowo-europejskich było to, żeby Hitlera trzymać z daleka (…). To państwa środkowo-europejskie w pierwszej kolejności powinny dbać o swoją niezależność i dogadać się, a oni tego nie potrafili. I tutaj widzimy tę pewną mityczność Zachodu. Ta nasza pewna niezdolność do dogadania się… szukamy kozła ofiarnego”. W „Raporcie międzynarodowym” m.in. o tym, kto był najważniejszym sojusznikiem Polski we wrześniu 1939 roku i dlaczego Warszawa nie otrzymała wówczas oczekiwanej pomocy. „Porównując obecną sytuację (Ukrainy – red.) do września 1939 roku widzimy, jak ważne jest to, żeby armia nie dała się szybko rozbić, żeby kierownictwo polityczne siedziało w stolicy, bo im dłużej my się bronimy, tym trudniej jest naszym sojusznikom powiedzieć: »Mamy was w nosie, bo wy tę wojnę już przegraliście«” - mówi dr Krzysztof Rak, wskazując, że Polska poniosła porażkę już w pierwszych dniach II wojny światowej. „Ta wojna była już przegrana, głównodowodzący nie panował już nad sytuacją (…), część generałów nie zdała egzaminu i zachowała się haniebnie” – opowiada gość Witolda Jurasza. Co było gwarancją bezpieczeństwa po Traktacie Wersalskim? A co jest nią dziś? Czy jest nią NATO? „W większości tego typu umów nie ma automatycznego wejścia drugiej strony do wojny (...). W artykule 5. (Traktatu Północnoatlantyckiego – red.) też nie ma automatyzmu. Oni są zobowiązani do pomocy, ale niesprecyzowanej (…). Jeśli nas ktoś zaatakuje, w ramach NATO nie ma takiej sytuacji, że nasi partnerzy są zobowiązani do wystąpienia zbrojnego przeciwko naszemu wrogowi” – wyjaśnia dr Krzysztof Rak i dodaje, że druga strona „poczuje się zobowiązana w jednym wypadku - gdy będzie w tym widziała swój własny, dobrze pojęty interes. Wszystkie układy, za którymi nie stoją interesy, są nic niewarte”.

Jak mogą wyglądać granice Rosji za kilka lat? Czy Białoruś może być wchłonięta przez Rosję? Co z Mołdawią i Gruzją? Jakie terytoria Rosja może stracić? O przyszłości Rosji spekulujemy z Adamem Eberhardtem, dyrektorem centrum studiów strategicznych WEI. Wspieraj Układ Otwarty: www.patronite.pl/igorjanke Polecam: www.infopigula.pl Zarejestruj się (podając wyłącznie mail i hasło). Wejdź w menu i pobierz apkę – wprost ze strony. Otrzymasz skróty wiadomości 6 dni w tygodniu o 6 rano. Mecenasi programu: http://innteo.pl https://devtalents.com https://ongeo.pl

"O zamachu stanu w Mołdawii mówimy mniej więcej od 2 tygodni. Prezydent Wołodymyr Zełenski miał przekazać prezydent Mołdawii Mai Sandu informacje wywiadowcze, że Rosja planuje taki zamach. Jak do końca było? Nie wiemy" - mówił w Popołudniowej rozmowie w RMF FM Jakub Pieńkowski z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. "Rosjanom zależy na destabilizacji. Im więcej chaosu, im więcej niepewności, niepokoju, tym z ich punktu widzenia jest lepiej. Optymalne by było, gdyby się udało obalić władze proeuropejskie, ale na to się nie zanosi" - dodał analityk.

W dzisiejszym odcinku Piotr Łukasiewicz i Kacper Wańczyk opowiadają o geopolitycznych zmianach, jakie atak Rosji na Ukrainę wywołał w Azji Centralnej i na południowym Kaukazie. Zastanawiają się, czy Rosja rzeczywiście tworzy sojusz z Chinami, jaką rolę odgrywa Białoruś oraz jak Ameryka promuje swoją ofertę w kontrze do Rosji i Chin. Rozmowę prowadzi Marek Świerczyński. Zapraszamy do słuchania.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.    Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy    Armia rosyjska i wagnerowcy jak Waffen SS i Wehrmacht? Czy współczesna Rosja jest jak III Rzesza? To pytanie zadają sobie Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. „Współczesna Rosja (…) jest ufundowana na kłamstwie, szowinizmie, antysemityzmie i homofobii, czyli wszystkim tym, co jest przeciwieństwem Zachodu” – mówi Zbigniew Parafianowicz. Czy Polska na Zachodzie mogła wykorzystać przeciwko Rosji antysemicką i homofobiczną narrację Moskwy? Dlaczego tego nie zrobiła? „Ciężko jest budować korzyść z tych narracji, jeśli reprezentuje się grupę polityczną, która sama próbuje tym grać jak prezydent Duda w kampanii” – tłumaczy dziennikarz DGP. W „Raporcie międzynarodowym” także o relacjach polsko-ukraińskich i ich przyszłości, o tym, po co Alaksandr Łukaszenka odwiedza Chiny, kto zniszczył rosyjski samolot A-50 na białoruskim lotnisku pod Mińskiem i dlaczego Rosja wraca do retoryki zagrożenia nuklearnego. Jurasz i Parafianowicz podejmują też wątek śmierci byłego doradcy Putina i asertywności Ukrainy. Czy Rosja przegrywa wojnę z Ukrainą, bo Putin nie posłuchał Gleba Pawłowskiego? Jak współpracować z Ukrainą, która wkrótce pokona drugą armię świata? Na początek jednak o sytuacji na froncie. Po co Ukraina broni Bachmutu? Czy, jak stwierdza Witold Jurasz, „po Buczy odpuszczanie jakichkolwiek miejscowości, nawet kiedy ma to militarny sens, przestało być politycznie możliwe”? A może, jak sugeruje Zbigniew Parafianowicz, „to wiązanie sił rosyjskich, żeby się przygotowywać do tej kontrofensywy, którą zapowiada Zełenski”? Kto został w Bachmucie? Która armia bardziej się wykrwawia? Czy po zdobyciu Bachmutu przez Rosję, ukraińska obrona może posypać się jak domek z kart?

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.    Kto jako pierwszy porozumiał się z Amerykanami? Jakie pieniądze trafiały z USA do podziemnej „Solidarności”? Czy amerykańska prasa stała na drodze Polski do NATO? Kiedy nastąpił zwrot w stosunkach polsko-amerykańskich? Kto naciskał na Clintona? I kiedy w kontaktach z Amerykanami Polska mogła popełnić błąd? Z mitami dotyczącymi relacji polsko-amerykańskich rozprawiają się Witold Jurasz i jego gość prof. Antoni Dudek z UKSW w Warszawie. „Wszystko, co Amerykanie robili 1989 wobec Polski trzeba postrzegać przez ich politykę wobec Kremla” – podkreśla prof. Antoni Dudek i tłumaczy, z czego wynikała powściągliwość Amerykanów wobec Polski w okresie transformacji ustrojowej i w jaki sposób Stany Zjednoczone przyczyniły się do wyboru generała Wojciecha Jaruzelskiego na stanowisko prezydenta. Opowiada, na czym polegały rozgrywki wśród amerykańskiej elity politycznej, co hamowało polską drogę do NATO i kiedy realnie staliśmy się pełnoprawnym członkiem Sojuszu. Relacje polsko-amerykańskie w ujęciu historycznym w tym odcinku „Raportu międzynarodowego”.   Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/OvBMWSedNxb

Piotr Skwieciński, polski dyplomata wydalony z Moskwy, publicysta, autor książki "Koniec ruskiego miru. O ideowych źródłach rosyjskiej agresji" opowiada o korzeniach decyzji o napaści na Ukrainę, wielkim odwrocie od Zachodu ku Azji. Wspieraj Układ Otwarty: https://patronite.pl/igorjanke Sklep Układu Otwartego: https://patronite-sklep.pl/kolekcja/igor-janke/ Mecenasi programu: https://devtalents.com https://ongeo.pl http://www.mwkancelaria.eu

Rosja w weekend wstrzymała dostawy ropy naftowej rurociągiem "Przyjaźń" do Polski. Od kilku tygodni płynęło nim tylko około 10 procent naszego krajowego zapotrzebowania, więc decyzja nie wstrząśnie krajowym rynkiem paliw. PKN Orlen zapewnia zresztą, że jest przygotowany na taką sytuację. Większe wyzwanie stoi przez Niemcami - największa rafineria we wschodnich Niemczech, by produkować wystarczającą ilość paliw, musi sprowadzać ropę naftową przez Polskę. Która oświadczyła, że nie będzie tranzytować surowca, dopóki Niemcy nie wyrzucą z rafinerii Schwedt rosyjskiego współwłaściciela. Partnerem odcinka jest OANDA TMS Brokers.

Ostatni moment, żeby zaatakować? A może próba rozpoznania bojem, jak daleko można się posunąć? Na pytanie, co skłoniło Putina do rozpoczęcia wojny, odpowiedzi szukają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. „Putin, odbudowując to, co nazywa ‘posowieckim imperium' (…), zdawał sobie doskonale sprawę, że bez Ukrainy ta hegemonia będzie niemożliwa” – mówi Zbigniew Parafianowicz. Czy Putinowi kończył się czas na domknięcie politycznego projektu, który realizował? Witold Jurasz stawia jeszcze inną tezę. „Może to jest tak, że Władimir Putin, który oczywiście kłamie jak najęty, nie do końca kłamał, nazywając wojnę ‘specjalną operacją wojskową', bo może on naprawdę nie wierzył w to, że to będzie wojna sensu stricto” – zastanawia się dziennikarz Onetu. Co go prowadzi do takiego wniosku? Odpowiedź w „Raporcie międzynarodowym”. Wcześniej jednak podsumowanie wizyty prezydenta USA w Kijowie i w Warszawie. „Mam wrażenie, że ten wyjazd do Kijowa, to nawet nie tyle wizyta, która miała upamiętniać rocznicę wojny, co oficjalny start kampanii i ubiegania się o kolejną kadencję” – mówi o decyzji Bidena Zbigniew Parafianowicz. Jak dodaje, „wojna, która jest udana, w polityce amerykańskiej przestaje być tematem, który dotyczy tylko polityki zagranicznej, to jest historia sukcesu”. Podkreśla jednocześnie, że sam fakt pojawienia się prezydenta USA w stolicy państwa, które toczy wojnę, „jest znaczący”. Przemówienie w Warszawie dziennikarze komentują m.in. w kontekście okoliczności wystąpienia prezydenta RP. „Wydaje mi się, że to była największa wtopa tej wizyty” – ocenia Zbigniew Parafianowicz. „To co się wydarzyło, czyli przemówienie ludzi do schodzących się na spotkanie z Bidenem, to jest jakaś kompletna porażka, to jest niepoważne” – dodaje. Wystąpienie Andrzeja Dudy po ambasadorze USA i bez udziału prezydenta Stanów Zjednoczonych nazywa „supportem”. „Jak mało istotny zespół muzyczny, który poprzedza występ gwiazdy” – komentuje. Kto ponosi za to odpowiedzialność? Jakim sygnałem jest spotkanie Bidena z liderami opozycji? A jakim rozmowy z Maią Sandu? Czy Mołdawia może stać się kolejnym celem Putina? „Putin, który nie może osiągnąć sukcesu na Ukrainie, może szukać zastępczego sukcesu w Mołdawii lub na Białorusi” – wskazuje Zbigniew Parafianowicz. W odcinku także m.in. o tym, dlaczego Rosja rozpycha się w Afryce Subsaharyjskiej, o granicy między agenturalnością a mobbingiem oraz planach pokojowych i ich znaczeniu.

„(…) z całą pewnością nie jest to książka o tej zwulgaryzowanej wersji geopolityki, która została spopularyzowana przez polskich „geopolityków” z Jackiem Bartosiakiem na czele” – pisze w przedmowie do książki „Geopolityka” Klausa Doddsa, prof. Tomasz Kamiński z Uniwersytetu Łódzkiego. Prof. Kamiński zajmuje się polityką zagraniczną, paradyplomacją i stosunkami Europy z Chinami. W podcaście dopytuję prof. Kamińskiego, skąd tak ostre stanowisko i czym ma być ta „zwulgaryzowana” wersja. - To taka wersja, która mówi nam, że geopolityka ma pewne prawa. One mają nam wyjaśniać świat, pozwalać przewidywać wydarzenia. A tak naprawdę ona nam przedstawia bardzo uproszczoną wizję rzeczywistości – mówi w Radiu Naukowym. Jacek Bartosiak, zdaniem gościa RN, ma być właśnie na etapie takiego upraszczania. – To jest trochę tak, jakby ktoś dzisiaj psychologię i zachowania człowieka chciał wyjaśnić w pełni np. popędem seksualnym – porównuje. Jak podkreśla, tezy o tym, że jesteśmy „więźniami geografii” pochodzą z geopolityki klasycznej sprzed ponad 100 lat. – Geografowie próbowali podejść do geografii, jak do fizyki. Znaleźć pewne prawa, które nią rządzą, rozkładem władzy w przestrzeni. Dalszy rozwój nauki pokazał, że to jest po prostu nieprawda, nie ma takich obiektywnych uwarunkowań – wyjaśnia. Geopolityka klasyczna zresztą była bardzo mocno krytykowana, jako intelektualny nurt, z którego korzystali m.in. naziści wierzący w swoją potrzebę „przestrzeni życiowej”. – Lebensraum to pojęcie geopolityczne – zauważa prof. Kamiński. - Dzisiaj twórczość Dugina, rosyjskiego geopolityka jest bardzo dobrym przykładem, w jaki sposób on tłumaczy Rosjanom miejsce na świecie, jakie „powinno być”. Rosja jako imperium, Rosja jako Trzeci Rzym – dodaje. Współcześnie, na poważnie rozumiana geopolityka, jest geopolityką krytyczną – pokazującą zniuansowany obraz rzeczywistości i jej różne interpretacje. Aktorów na świecie jest zresztą dużo więcej. Państw organizacje międzynarodowe, organizacje pozarządowe, miasta, regiony, wielkie firmy technologiczne, czy nawet silne medialnie jednostki. Zamiast widzieć świat, jako partię szachów, bardziej powinniśmy widzieć sieć wzajemnych powiązań i interesów. W podcaście rozmawiamy również o tym, gdzie zaczyna się i kończy Europa, czy to się, aby czasem nie zmienia, o wpływie map na nasze postrzeganie rzeczywistości (wyszukajcie sobie mapę świata z perspektywy Chin albo Nowej Zelandii) oraz o tym, co może Unia Europejska wobec Chin. Odcinek powstał we współpracy z Wydawnictwem Uniwersytetu Łódzkiego, wydającego serię „Krótkie wprowadzenie”. Inspiracją do rozmowy jest książka Klausa Doddsa „Geopolityka”, do której prof. Kamiński napisał wstęp. https://wydawnictwo.uni.lodz.pl/produkt/geopolityka/ ***

"Pod względem militarnym Rosja nie osiągnęła żadnych sukcesów. Ukraina stawia skuteczny opór, ale jest on konsekwencją wsparcia Zachodu" - tak w przededniu rocznicy rosyjskiej agresji na Ukrainę mówił w Popołudniowej rozmowie w RMF FM gen. Mirosław Różański. Gość Piotra Salaka podkreślał, że gdyby nie wsparcie Zachodu, to najprawdopodobniej Ukraina byłaby dziś częścią Rosji. "Wierzę, że bliżej zwycięstwa jest Ukraina" - dodawał były dowódca generalny Rodzajów Sił Zbrojnych i prezes Fundacji Bezpieczeństwa i Rozwoju STRATPOINTS.

"Nie będzie negocjacji z Rosją i Rosja musi wycofać się z terytorium Ukrainy". Taki sygnał swoją wizytą na Ukrainie i w Polsce wysłał amerykański prezydent Joe Biden - ocenił w Popołudniowej rozmowie w RMF FM komandor rezerwy Maksymilian Dura, ekspert portalu Defence24. "Biden zrobił najważniejszą rzecz, jadąc na Ukrainę. Przemówienie jest tylko wisienką na torcie" - zaznaczył gość Tomasza Terlikowskiego.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. „Wierzyłem, że politycy wejdą do gry i przerwą tę bijatykę. Okazuje się, że nie ma politycznej siły sprawczej, która mogłaby zmusić Putina do ustąpienia” – mówi po niemal roku wojny w Ukrainie generał Waldemar Skrzypczak. Zdaniem byłego dowódcy Wojsk Lądowych konflikt nie skończy się szybko, a armia rosyjska będzie „uwiązana na froncie z Ukrainą”. „Wyobrażenia co do wojny budowaliśmy na podstawie tego, co działo się w Iraku i Afganistanie” – komentuje. „Nam się wydawało, że technologie, którymi dysponujemy, są wystarczające do tego, żeby tę wojnę wygrać. Okazuje się, że to, do czego doszło na polach Ukrainy, to absolutnie wojna starego typu z wybranymi elementami nowoczesnych działań jak drony” – dodaje gość Witolda Jurasza. W „Raporcie międzynarodowym” dziennikarz Onetu pyta o ocenę działań ukraińskich dowódców, szansę na odbicie okupowanych terytoriów, nowe strategiczne cele Rosji, ryzyko uderzenia na Kijów i pomoc z Zachodu. „Nikt nie stwarza warunków, żeby Ukraina tę wojnę wygrała” – ocenia gen. Waldemar Skrzypczak, ale mówi też o błędach Moskwy. „Rosjanie zaczęli tę wojnę nie mając przewagi, złamali wszelkie zasady sztuki wojennej” – zwraca uwagę. „Nie posądzałem Rosjan, że popełnią taki błąd strategiczny” – dodaje generał. W rozmowie także o zakupach dla polskiej armii, kondycji rodzimego przemysłu zbrojeniowego i ryzyku konfliktu w Polsce. „Moim zdaniem Rosjanie, gdyby się kiedykolwiek targnęli na Polskę, to byłby to koniec Rosji” – podsumowuje. Już w piątek 24 lutego, w rocznicę rosyjskiej inwazji na Ukrainę, specjalny odcinek „Raportu międzynarodowego” dostępny wyłącznie dla subskrybentów Onet Premium. Gościem podcastu będzie były prezydent RP Aleksander Kwaśniewski, który odpowie także na pytania słuchaczy, a kierować je można bezpośrednio na adres: witold.jurasz@redakcjaonet.pl.

Rząd robi wszystko, byśmy nie dostali środków unijnych, łamie prawo - mówiła w Popołudniowej rozmowie w RMF FM europosłanka Polski 2050 Róża Thun. "Nie ma tak w Unii Europejskiej, żeby było łamane prawo, żeby nie były łamane traktaty, które ten rząd podpisał i żeby wspólne pieniądze podatnika europejskiego były bez żadnej kontroli wydawane" - podkreśliła. "Żeby Polska nie stała się taka jak Rosja, jak Białoruś, jak Węgry, to trzeba przestrzegać prawa. I dlatego jesteśmy członkami Unii Europejskiej. Ja nie po to wstępowałam do UE, by dostawać pieniądze. To bardzo fajnie, że je dostajemy, one się przydają, ale przede wszystkim wstępowałam po to, żebyśmy mieli stabilną demokrację, żebyśmy nawzajem pilnowali tego przestrzegania prawa" - mówiła rozmówczyni Marka Tejchmana.

Już w piątek 24 lutego, w rocznicę rosyjskiej inwazji na Ukrainę, specjalny odcinek „Raportu międzynarodowego” dostępny wyłącznie dla subskrybentów Onet Premium. Gościem podcastu będzie były prezydent RP Aleksander Kwaśniewski, który odpowie także na pytania słuchaczy, a kierować je można bezpośrednio na adres: witold.jurasz@redakcjaonet.pl. Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. A w tym odcinku m.in. o wizycie Joego Bidena w Polsce. Czy druga wizyta prezydenta USA w Warszawie to sukces? Czy to zaszczyt? Joe Biden weźmie też udział w Nadzwyczajnym Szczycie Dziewiątki Bukaresztańskiej NATO. Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz rozmawiają więc o roli Węgier i węgierskich gestach, m.in. wizycie szefa MSZ Węgier w Mińsku, ale też o sile regionalnych formatów i lokalnej współpracy. - Formaty regionalne od samego początku miały wiele sprzeczności, (…) tego typu współpraca jest pewną iluzją – ocenia Zbigniew Parafianowicz. Komentuje też rozmowę Witolda Jurasza z Pawłem Łatuszką i tłumaczy, dlaczego, w jego opinii, Zełenski nie rozmawia z Cichanouską? - Zełenski prowadzi własną grę wobec Białorusi – wyjaśnia dziennikarz. W „Raporcie międzynarodowym” także m.in. o spotkaniu ministrów obrony NATO i upadku rządu Mołdawii. Jak Rosjanie mogą próbować wykorzystać ten kryzys?

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. „Rosja zawsze odgrywała i chce nadal odgrywać decydującą rolę na Białorusi. Uważamy, że Rosja dzisiaj jest okupantem Białorusi” – mówi Witoldowi Juraszowi Paweł Łatuszka, białoruski opozycjonista i były ambasador Białorusi w Polsce. W pałacowy przewrót nie wierzy, dlatego podkreśla, że rozmowy ws. zakończenia wojny w Ukrainie muszą uwzględniać także kwestie Białorusi. - Łukaszenka pomaga dziś zniszczyć naród białoruski. (…) Zwycięstwo Ukrainy otwiera drogę do zwycięstwa Białorusi – dodaje. Dlaczego więc, mimo nacisków z Warszawy, władze w Kijowie nie zdecydowały się na rozmowy ze Swiatłaną Cichanouską? Dlaczego nie spotkała się z nią również Ołena Zełenska? Czy Ukraińcy inaczej oceniają realia polityczne na Białorusi? Czy wciąż próbują prowadzić dialog z Łukaszenką, by w ten sposób zapobiec włączeniu się Mińska w wojnę? O tym w „Raporcie międzynarodowym”. W tym odcinku także o motywacjach Łukaszenki, skuteczności propagandy na Białorusi, potencjale białoruskich sił, które w wojnie walczą po stronie Ukrainy oraz o sygnałach jakie do Mińska i do Brukseli wysyła polski rząd zamykając przejście graniczne w Bobrownikach.

Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz analizują podróż Wołodymyra Zełenskiego po Europie Zachodniej. Co może oznaczać dotychczasowy brak wizyty w Warszawie? Czy etap na „monopolizację przyjaźni polsko-ukraińskiej” dobiegł końca? - To, co mogliśmy dostarczyć Ukrainie, dostarczyliśmy, niewiele więcej jesteśmy w stanie dać. (…) Dzisiaj dalsze wsparcie Ukrainy zależy od innych – komentuje pragmatycznie Witold Jurasz. Co kryje się za mocnymi dyplomatycznymi gestami? - Mam wrażenie, że jest jasne, że myśliwce trafią do Ukrainy – mówi Zbigniew Parafianowicz. - Dostarczenie myśliwców Ukrainie to nie jest tylko kwestia samolotów do walki, to kwestia tego, jakie samoloty Ukraina kupi po wojnie, czyli kwestia ogromnych, wielomilionowych kontraktów – tłumaczy dziennikarz. W tym odcinku także: czy Amerykanie wolą PiS u władzy? Jak interpretować słowa Joego Bidena w orędziu o stanie państwa? Kim jest spodziewany następca Ołeksija Reznikowa na stanowisku szefa MON Ukrainy? I co powinna zrobić Polska w sprawie Andrzeja Poczobuta?

Czy w Rosji istnieje realna opozycja? Jeśli tak, to wokół kogo jest skupiona? O tym Witold Jurasz rozmawia z dr Agnieszką Bryc z UMK w Toruniu. „Problem z rosyjską opozycją jest taki, że tam nie ma lidera” – mówi o ruchu dysydenckim w Rosji rozmówczyni dziennikarza Onetu. „To nie jest jedna grupa” – dodaje. Choć uwaga skupia się dziś wokół Aleksieja Nawalnego, to zdaniem dr Agnieszki Bryc nie ma on zdolności jednoczenia opozycji. „Ostatni raz taką umiejętność miał Borys Niemcow” – ocenia. Jaka jest historia jego porażki? Co kryje się za sformułowaniem „liberalna banieczka”? Kim są osoby związane z rosyjską opozycją? I czy są wśród nich agenci Kremla? Odpowiedzi w „Raporcie międzynarodowym”. W tym odcinku także o szacowanym potencjale opozycyjnym w Rosji, wiarygodności dysydentów, „Z-patriotach” i realnym zagrożeniu dla Putina - gdzie go szukać?

Rozmówczynią Przemysława Iwańczyka była Olga Popovych - politolożka, historyczka

Do Witolda Jurasza w roli współprowadzącego podcast „Raport międzynarodowy” dołącza Zbigniew Parafianowicz z Dziennika Gazety Prawnej. Dwaj dziennikarze omawiają najważniejsze wydarzenia polityki światowej, nie zawsze się ze sobą zgadzając. To dyskusja poważna, ale z dozą dystansu. Dyskusja o polityce zagranicznej i bezpieczeństwie, wojnach, rewolucjach i dyplomacji. W pierwszym odcinku w nowej formule główny temat to przeszukanie domu ukraińskiego oligarchy Ihora Kołomojskiego, twórcy kariery Wołodymyra Zełenskiego i jego byłego sojusznika. „Zełenski próbuje dokonać ponownego podziału własności w Ukrainie i ponownego podziału wpływu” – tłumaczy Zbigniew Parafianowicz. Na czym polegała umowa między Zełenskim a Kołomojskim? Jaką rolę odgrywają we współczesnej Ukrainie oligarchowie? Gdzie dziś jest Ukraina w kontekście gospodarczo-biznesowym? O tym w „Raporcie międzynarodowym”. Ponadto m.in.: kto szykuje się do ofensywy na wojennym froncie i o co dziś toczą się walki, czy reżim Łukaszenki już chwieje się w posadach, jakie tajemnice kryją rozmowy między Ukrainą a Rosją z przełomu lutego i marca ubiegłego roku. Wśród podejmowanych tematów także zmiana na stanowisku prezydenta Czech, giełda nazwisk przed wyborem nowego sekretarza generalnego NATO oraz relacje polsko-niemieckie w kontekście wypowiedzi byłego ambasadora Niemiec w Polsce Rolfa Nikela.

Gościem Witolda Jurasza w „Raporcie międzynarodowym” jest Adam Kobieracki, były zastępca sekretarza generalnego NATO i absolwent MGIMO - uczelni, której absolwenci w ostatnim czasie zostali gremialnie zwolnieni z polskiego MSZ. Tymczasem Adam Kobieracki jako absolwent moskiewskiego uniwersytetu bez przeszkód pełnił ważne funkcje w NATO. „Lord Robertson, przyjmując mnie do pracy w Sojuszu, powiedział, że bardzo liczy na to, że moja wiedza o Rosji i znajomość Rosjan pomogą Sojuszowi zrozumieć, o co Rosjanom chodzi” – tłumaczy dyplomata. Co mówi o Rosji? „To, że stało się, co się stało, nie oznacza, że Rosja nie miała szans cywilizacyjnych w latach 90.” - stwierdza i wskazuje, jaki błąd popełnił Zachód po rozpadzie ZSRR. „Myśmy nigdy Rosji nie pokazali, że ona przegrała Zimną Wojnę. Zachód robił wszystko, żeby Rosji osłodzić tę porażkę” – ocenia. Co myśli o inwazji Rosji na Ukrainę? „Nie wiem, jak to się skończy, ale moim zdaniem wojna jest na lata, a sam konflikt jest na dekady. To jest bardzo zła wiadomość dla Ukrainy” – konkluduje. Czy pomogą dostawy broni dla Kijowa? Czy po czołgach przyjdzie czas na przekazanie Ukrainie myśliwców F-16? „To będzie zależało od sytuacji na froncie” – wskazuje gość Witolda Jurasza. „Większych tabu po stronie zachodniej co do przekazywania sprzętu nie ma” – dodaje. W „Raporcie międzynarodowym” także o znaczeniu rozszerzenia NATO, o tym, czy Turcja jest w stanie zablokować członkostwo Szwecji i Finlandii w Sojuszu, czy Polska i kraje bałtyckie były swego czasu członkami NATO drugiej kategorii i o planach ewentualnościowych dla wschodniej flanki na początku XXI wieku. „Na Zachodzie zakładano, że zagrożenie wojskowe porównywalne do zagrożenia sowieckiego na terytorium Rosji już nie powstanie. Powstało” – mówi Adam Kobieracki.

"Rosjanie będą się starali korzystać z maskirowki i dezinformacji, żeby oszukać Ukraińców i przebić się jak najdalej na zachód. Można też spodziewać się ponownego ataku na Kijów, choć to mniej prawdopodobne. Najambitniejszym celem może być zdobycie stolicy, ale bardziej ograniczonym celem może być pokazanie, że Rosja jest zdolna do kontrataku. Miałoby to osłabić determinację Ukrainy do obrony i Zachodu do (dalszego) udzielania wsparcia" - mówił w Popołudniowej rozmowie w RMF FM analityk Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych Wojciech Lorenz. Ekspert był pytany, co mogą zakładać plany nieuchronnej ofensywy, o której ostatnio głośno mówi się w mediach.

Czy era ropy naftowej jako surowca, który kreuje politykę międzynarodową, już się kończy? Czy Putin miał tę świadomość, decydując się na inwazję na Ukrainę? Jakie są prognozy dla surowców? Jaką rolę ropa naftowa odegrała w upadku ZSRR? I kiedy kraje arabskie odkryły, że dzięki ropie mogą wpływać na bieg wydarzeń politycznych w skali świata? O tym w rozmowie z Witoldem Juraszem opowiada Andrzej Krajewski, historyk, publicysta Dziennika Gazety Prawnej, autor książki „Ropa. Krew cywilizacji”. - Saudyjczycy przestraszyli się tego, że Związek Radziecki opanuje nie tylko Afganistan, ale też bardzo mocno swoją obecność zaznaczy w rejonie Zatoki Perskiej – mówi Krajewski. Jak zaznacza, wówczas właśnie ropa odegrała kluczową rolę w budowaniu koalicji saudyjsko-amerykańskiej. - Jednym ze wspólnych interesów było osłabienie ZSRR - dodaje. Po której stronie dzisiaj są Saudyjczycy? Odpowiedź w drugiej części „Raportu międzynarodowego”. Pierwsza część to podsumowanie bieżących wydarzeń przez Witolda Jurasza, a w niej m.in. o tym, jak wideobloger obnażył „ćwierćinteligencję” popularnego rosyjskiego aktora, kto w istocie wpłynął na decyzję Niemiec o przekazaniu Ukrainie Leopardów 2 i co cechuje „putinowskiego człowieka”.

Piotr Maciążek ekspert rynku energetycznego razem z Witoldem Juraszem komentują sytuację na europejskim rynku energetycznym. „Teoretycznie suchą stopą przeszliśmy przez kryzys, ale dużym kosztem” – mówi gość dziennikarza Onetu. Co pomogło? Przede wszystkim łagodna zima. „Ewidentnie, chociaż efekt cieplarniany nie jest dobrą informacją, to uratowało Europę, bo zużycie gazu było minimalne. (…) To jest bardzo zła informacja dla Władimira Putina, bo w okolicach marca/kwietnia będzie się kończyć sezon grzewczy, a poziom magazynów pozostanie ekstremalnie wysoki” – tłumaczy Piotr Maciążek. Czy to oznacza bezpieczeństwo energetyczne w kolejnym sezonie? Gość Witolda Jurasza jest ostrożny w ocenach i podkreśla, że Europa jest daleka od poczucia komfortu. A jak na bezpieczeństwo energetyczne wpływają decyzje polityczne europejskich przywódców? W „Raporcie międzynarodowym” m.in. o „niemieckim piwocie energetycznym”, polskiej polityce paliwowej i tarczach antykryzysowych. „Przyjdzie moment, że szokowo zostaną podniesione ceny gazu, ten moment jest tylko przesunięty w czasie” – komentuje Piotr Maciążek. Jednocześnie wskazuje, za co można Polskę pochwalić.

W najnowszym odcinku serii Powojnie wracam do lat 90-tych i ówczesnej sytuacji w Rosji. Opisuję relacje jakie łączyły Kreml i największą rosyjską firmę Gazprom. Jej szefowie mieli znaczny wpływ na politykę Kremla. To dzięki wsparciu Gazpromu realizowana była prywatyzacja ogromnego radzieckiego majątku. Zresztą osobą która w latach 90-tych najdłużej piastowała stanowisko premiera w Federacji Rosyjskiej był były szef Gazpromu Wiktor Czernomyrdin. Przez niektórych był uważany swego czasu za naturalnego następcę Borysa Jelcyna na stanowisku Prezydenta Rosji. W jaki sposób Gazprom wywierał naciski na Kreml. Czy władza w Moskwie potrafiła się im przeciwstawić? Tego dowiecie się w najnowszej odsłonie serii Powojnie.