Podcasts about demokraci

Kolejne państwa potępiają Izrael za eskalację wojny w Gazie. Wielka Brytania wstrzymała rozmowy o umowie handlowej z Izraelem, Unia Europejska rozważa zawieszenie własnej umowy. Kanada, Francja i Wielka Brytania wspólnie potępiły Izrael za eskalację działań militarnych w Strefie oraz blokowanie dostaw pomocy.Po 11 tygodniach blokady Izrael zapowiedział wznowienie dostaw pomocy dla ludności palestyńskiej, jednak do wtorku na teren enklawy wjechały zaledwie 93 ciężarówki – nie jest do końca jasne, czy doszło do dystrybucji żywności. Rząd Izraela broni decyzji o eskalacji przemocy. Jeden z ministrów zapowiada, że cała Gaza zostanie zniszczona, a ludzie zepchnięci na mały skrawek ziemi na południu Strefy.Lider opozycyjnej partii Demokraci, były zastępca szefa sztabu armii, wywołał burzę w kraju po tym, jak powiedział, że „Izrael zabija dzieci w ramach hobby”.Jak wygląda sytuacja humanitarna w Strefie Gazy z punktu widzenia pracowników organizacji pomocowych? Jakie perspektywy czekają ludzi przebywających w Strefie?Gość: Draginja Nadażdin---------------------------------------------Raport o stanie świata to audycja, która istnieje dzięki naszym Patronom, dołącz się do zbiórki ➡️ ⁠https://patronite.pl/DariuszRosiak⁠Subskrybuj newsletter Raportu o stanie świata ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠➡️ ⁠https://dariuszrosiak.substack.com⁠Koszulki i kubki Raportu ➡️ ⁠https://patronite-sklep.pl/kolekcja/raport-o-stanie-swiata/⁠ [Autopromocja]

Upřít lidem v zájmu demokracie demokratickou volbu lze jenom výjimečně. Je to trik průhledný, který se špatně opakuje. 19.05.2025, www.RadioUniversum.cz

Izrael nebojuje jen se svými sousedy, ale i sám se sebou. Proti premiérovi Benjaminu Netanjahuovi a jeho politice se v Tel Avivu a Jeruzalémě už zase protestuje ve velkém. Co demonstrantům vadí? Jak se Netanjahuova pozice změnila po návratu Donalda Trumpa do Bílého domu? A hrozí Izraeli rozpad demokratických institucí a cesta k autokracii?Host: Irena Kalhousová - ředitelka Herzlova centra izraelských studií na Univerzitě Karlově Článek a další informace najdete na webu Seznam ZprávySledujte nás na sociálních sítích X, Instagram, Threads nebo Bluesky. Náměty a připomínky nám můžete psát na e-mail zaminutusest@sz.cz

Postaw nam wirtualną kawę — https://buycoffee.to/wieszotym00:00:00 Projekt MK Ultra00:00:52 Bluebird i kontrolowanie umysłu00:01:38 Nowy projekt Artichoke00:02:04 MK Ultra00:03:26 Eksperymenty na ludziach00:05:26 Ludzie w pokojach snu00:06:05 Eksperyment na agencie CIAKontakt:

Zdá se, že srbskou společností už hodně dlouhou dobu cloumá nespokojenost. Vučičův stát neskýtá o moc víc svobod, než skýtal stát neblaze proslulého Slobodana Miloševiče. Sotva lze jinak vysvětlit, že protestující srbští studenti už nějaký čas plní ulice.Všechny díly podcastu Názory a argumenty můžete pohodlně poslouchat v mobilní aplikaci mujRozhlas pro Android a iOS nebo na webu mujRozhlas.cz.

W chwili obecnej każdy, kto by podjął ten temat, zadeklarował zatrzymanie tych zmian ideologicznych, znalazłby posłuch wśród Amerykanów - mówi socjolog. 

Nowa administracja Donalda Trumpa bardziej jeszcze mocniej wspierać Izrael. Jakie idee stoją za chrześcijańskim syjonizmem, który kształtuje politykę USA? W najnowszym odcinku podcastu Michał Płociński rozmawia z Philipem Steele'em, amerykańskim historykiem, o głębokich korzeniach ideologii chrystianizmu i jej wpływie na współczesną Amerykę.   Od dziesięcioleci Stany Zjednoczone są najważniejszym sojusznikiem Izraela, a chrześcijański syjonizm odgrywa kluczową rolę w tym sojuszu. „Chrześcijanie ewangelikalni wierzą, że wspierając Izrael, realizują plan Boży” – zauważa Philip Earl Steele. Wyjaśnia, że dla wielu z nich współczesny Izrael to kontynuacja narracji biblijnej, a jego aktualna mapa znajduje się nawet w amerykańskich wydaniach Pisma Świętego. Skąd ta bliskość USA i Izraela?Polityka Donalda Trumpa już podczas jego pierwszej kadencji wyróżniała się proizraelskimi posunięciami, jak przeniesienie ambasady USA z Tel Awiwu do Jerozolimy. „Trump ma niesamowity zmysł do wyczuwania oczekiwań swojego elektoratu” – twierdzi Steele, wskazując, że jego decyzje wynikają z głębokiego zakorzenienia syjonizmu wśród białych protestantów. Czy chrześcijański syjonizm stanie się jeszcze mocniejszy za sprawą nowych nominacji w administracji Trumpa? Nowi liderzy, stare ideeW rozmowie pojawia się postać Mike'a Huckabee'ego, nowego ambasadora USA w Izraelu i pastora baptystów, który od dekad wspiera izraelskich osadników na Zachodnim Brzegu. „On nie mówi o Zachodnim Brzegu – dla niego to Judea i Samaria” – podkreśla Steele. Huckabee jest symbolem tego, jak chrześcijańscy syjoniści łączą religię z polityką. Demokraci kontra republikanie – zmiana kursu?Podczas gdy republikanie intensyfikują swoje proizraelskie stanowisko, Partia Demokratyczna staje się bardziej krytyczna wobec polityki Beniamina Netanjahu. „Joe Biden może być ostatnim demokratą tak mocno wspierającym Izrael” – przewiduje Steele, wskazując na zmiany pokoleniowe i narastające różnice światopoglądowe wewnątrz partii. Ameryka jako nowy IzraelJednym z wątków rozmowy jest idea milenaryzmu. To przekonanie, że Amerykanie są nowym narodem wybranym. Pochodzące od purytanów koncepcje mówią o Ameryce jako miejscu, gdzie wypełnia się Boży plan zbawienia. „To klucz do zrozumienia trajektorii historii USA” – tłumaczy amerykański historyk, wskazując na wpływ tej idei na politykę, kulturę i społeczeństwo. Dlaczego Donald Trump wygrał wybory? Na zakończenie rozmowy Philip Steele odnosi się do wyników ostatnich wyborów, wskazując na głębokie lęki społeczne białych Amerykanów. „Wybór Trumpa to wyraz obaw o utratę pozycji przez dawną Amerykę – białą, protestancką, z jej purytańskimi korzeniami. To nie kwestia inflacji czy ekonomii, ale strach przed demograficzną rewolucją” – podkreśla historyk, wskazując na tło ideologiczne i kulturowe, które kształtuje współczesną politykę USA. Odcinek skłania do refleksji nad tym, jak religijne przekonania kształtują politykę międzynarodową i relacje amerykańsko-izraelskie. Czy chrześcijański syjonizm wzmocni się w nadchodzących latach? Jak wpłynie to na globalną scenę polityczną? Posłuchaj, aby lepiej zrozumieć te złożone zależności.

W najnowszej odsłonie „Skądinąd” gości dr Bogdan Balicki, literaturoznawca z Katedry Badań nad Nauką, Techniką i Społeczeństwem Wydziału Zarządzania Politechniki Wrocławskiej. A rozmawiamy o przyczynach wygranej Donalda Trumpa. Rozmawiamy także o specyfice amerykańskiej polityki. O tym, dlaczego Demokraci przegrali. O języku racjonalności i moralności. O różnicach pomiędzy konserwatyzmem a liberalizmem. O kryzysie lewicy. O tym, jak sytuacja amerykańska ma się do europejskiej, a w szczególności polskiej. O nadchodzących polskich wyborach prezydenckich oraz ewentualnych analogiach polskiej i amerykańskiej sceny politycznej. O polaryzacji, teoriach spiskowych i nienawiści – po obu stronach politycznej barykady. A także o wielu jeszcze innych sprawach. Owocnego słuchania!

Czy są zagadnienia - i jeżeli tak, to jakie? - w których obie partie w Kongresie USA będą umiały dojść do porozumienia? Mówi twórca kanału Niepoprawny Dyplomata. 

Dobre wyniki giełdy nie mają żadnego przełożenia na życie najbiedniejszych obywateli USA - wskazuje amerykanista.

- Demokraci wraz ze swoją lewicową agendą są częścią systemu, który obejmuje również oligarchię UE i dąży to tego, aby zlikwidować tradycyjne narody, wspierać masową imigrację, żeby być siłą napędzającą wszystkie te zmiany, przeciwko którym protestujemy jako Konfederacja - mówił w Polskim Radiu 24 Michał Wawer. 

W najnowszym odcinku podcastu "Rzecz w tym" analizujemy gorące wydarzenia z wyborczej nocy w USA, podczas której Donald Trump zdobył przewagę nad demokratyczną kontrkandydatką, Kamalą Harris. Marzena Tabor – Olszewska rozmawia z Jędrzejem Bieleckim, dziennikarzem działu zagranicznego Rzeczpospolitej o zmianach w strategiach obu kandydatów, wpływie wyniku na USA oraz świat i o przyszłości amerykańskiego systemu wyborczego.   Rozmówcy podcastu przyglądali się, czym różni się Donald Trump z 2024 roku od tego z 2017. – Jest bardziej świadomy polityki, z konkretnymi celami i, jak twierdzą niektórzy, pełen rządzy zemsty. Trump przeszedł ewolucję z nowicjusza do radykalnego lidera – mówi Jędrzej Bielecki, analizując jego współpracę z nowymi, bardziej radykalnymi doradcami. Bielecki wskazuje, że Mike'a Pence, wiceprezydent z poprzedniej kadencji okazał się raczej powściągliwy. Obecni współpracownicy Trumpa wydają się być bardziej zdecydowani.  Podczas rozmowy pojawia się także temat systemu wyborczego USA, który "umożliwia przejęcie władzy przez kandydata kontrolującego swoją partię," oraz pytań, które stawia ten wynik przed obywatelami i demokracją Ameryki. Czy obecne wybory mogą zmusić Europę do przejęcia roli lidera w obronie wartości demokratycznych? Dwie Ameryki – podzielone społeczeństwo - Dwie Ameryki – ta demokratyczna i republikańska – różnią się nie tylko politycznie, ale także społecznie, geograficznie i etnicznie. Wybory pokazały te podziały jak nigdy wcześniej – uważa dziennikarz Rzeczpospolitej i wskazuje, że w wyborach zarysowały się skrajne podziały. Ameryka republikańska to głównie mniejsze miasta i stany środkowe, podczas gdy Demokraci dominują na wybrzeżach i w dużych miastach. Wiemy już, że Trump zdobył zaskakująco silne poparcie wśród Latynosów oraz części Afroamerykanów, mimo wcześniejszych kontrowersyjnych wypowiedzi na ich temat.   Wartości konserwatywne na czele - To, co w tych wyborach się liczyło, to konserwatyzm cywilizacyjny. Widać, że tematy takie jak aborcja czy imigracja nadal dzielą społeczeństwo amerykańskie – mówi Jędrzej Bielecki. Wyniki referendum dotyczącego legalizacji aborcji i marihuany w stanie Floryda wskazują na rosnącą siłę konserwatywnego przekazu. W tym kontekście Trump umiejętnie wykorzystuje napięcia wokół praw aborcyjnych i imigracji. - To broń polityczna w epoce fake newsów - słyszymy w rozmowie. - Żyjemy w czasach fake newsów i emocji, gdzie nikt już nie sprawdza faktów. Trump doskonale wyczuł, że mocne przesłanie działa lepiej niż prawda – mówi gość podcastu.    Strategie kampanii i kluczowe momenty Porównanie końcówki kampanii Trumpa i Harris pozwala dostrzec różnice w ich podejściu. Trump, często stosujący retorykę protekcjonalną względem kobiet, podważał kompetencje Harris, co mogło wpłynąć na sposób, w jaki odbierali ją wyborcy. Wbrew przewidywaniom, konserwatyzm Trumpa zdobywał uznanie także w regionach, które wcześniej głosowały na Demokratów, takich jak Teksas czy Karolina Północna.   Co oznacza to dla przyszłości USA i świata? Rozmówcy podcastu zastanawiają si też jak wynik wyborów wpłynie na światowy układ sił. Jeśli Ameryka nie będzie już stabilnym liderem wolnego świata, Europa będzie musiała dojrzeć do roli obrońcy wartości demokratycznych. Zapraszamy do wysłuchania pełnej rozmowy, by zrozumieć, jak zmieniają się priorytety amerykańskich wyborców i jakie wyzwania stoją przed demokracją w USA oraz na świecie.

W specjalnym wydaniu podcastu "Polityczne Michałki" Michał Szułdrzyński i Michał Kolanko analizują pierwsze wyniki z USA i spodziewane konsekwencje wygranej Donalda Trumpa. A także skutki tej wygranej dla polskiej polityki, PiS i koalicji rządzącej. Zaczyna się nowa globalna rzeczywistość - to jeden z wniosków z tego odcinka. Według rozmówców, niepowodzenie Kamali Harris było związane z koncentracją na atakach wobec Trumpa, a nie przedstawieniem wizji przyszłości. W efekcie, jak mówi Michał Kolanko, „Demokraci muszą przeprowadzić wewnętrzny rachunek sumienia”, by dostosować swój przekaz. Trump, postawiwszy na polaryzację, odniósł sukces - polaryzacja w USA ma głębokie korzenie. Kolanko podkreśla też, że wygrana Trumpa jest też wyzwaniem dla Partii Demokratycznej, której progresywne postulaty okazały się niewystarczające. Demokraci muszą teraz zwrócić uwagę na potrzeby klasy średniej, bardziej dotkniętej inflacją i kryzysem gospodarczym. Szułdrzyński i Kolanko analizują też wpływ sukcesu Trumpa na polską politykę, pozycję Andrzeja Dudy i kampanię prezydencką. - Dla prezydenta Dudy dobre relacje z Trumpem to miecz obosieczny - mówił Kolanko. Szułdrzyński i Kolanko są zgodni, że wygrana Republikanów w USA może mieć wpływ na dynamikę kampanii w Polsce, przede wszystkim na dylematy, które w sprawie kandydata ma PiS. Więcej na stronie: rp.pl Twitterze: twitter.com/rzeczpospolita Facebooku: facebook.com/dziennikrzeczpospolita Linkedin: linkedin.com/company/rzeczpospolita/

Redaktor Maciej Kożuszek wyraża radość z powodu skutku radykalnego postawienia przez Kamalę Harris na kwestię promocji zabijania dzieci nienarodzonych.

System wyborczy w USA jest bardzo skomplikowany; dodatkowym czynnikiem, który może zaszkodzić uczciwości wyborów, jest nieszczelność amerykańskich granic - mówi publicysta. 

Czy gafy Joe Bidena, narastający chaos w świecie i słaba kampania Kamali Harris oddadzą Amerykę w ręce Donalda Trumpa? „Demokraci mieli cztery lata, by znaleźć odpowiedź na Trumpa… i tego nie zrobili” – mówi Jędrzej Bielecki w podcaście „Rzecz w tym”.W najnowszym odcinku podcastu „Rzecz w tym” Michał Płociński i Jędrzej Bielecki, dziennikarz działu zagranicznego „Rzeczpospolitej” oraz były korespondent w Waszyngtonie, analizują nadchodzące wybory prezydenckie w USA, wskazując na kluczowy błąd Partii Demokratycznej – niewykreowanie nowego, silnego lidera. Pomimo czterech lat przy władzy, demokraci nie przedstawili nowej, charyzmatycznej postaci, która mogłaby stanąć do walki z Donaldem Trumpem. Czy ich marazm odda Biały Dom republikanom?Kampania Kamali Harris, zastępującej Joe Bidena, nie przyniosła demokratom spodziewanego efektu. Michał Płociński podkreśla: „Jeżeli ktoś oczekiwał game changera, musi być zawiedziony”. Partia Demokratyczna zawaliła kampanię. Pomimo licznych wezwań do odświeżenia wizerunku partii, demokraci zostali przy sprawdzonych, ale niekoniecznie skutecznych nazwiskach. Bielecki wskazuje, że brak nowej postaci odzwierciedla stagnację, a kandydatura Harris – choć historyczna – niesie ryzyko, że dla części wyborców będzie kojarzyć się z niechcianymi zmianami.Ameryka jest dziś bardziej spolaryzowana niż kiedykolwiek, a różnice te przekładają się bezpośrednio na stabilność poparcia dla kandydatów. „To niemalże dwa osobne narody” – mówi Bielecki, zauważając, że Trump i Harris stali się symbolami tych różnic. Polaryzacja wyborców zmniejsza możliwości, by Harris mogła skutecznie przejąć część elektoratu Trumpa. Choć Partia Demokratyczna przeforsowała ambitne programy reform, to w opinii wielu wyborców pozostaje oderwana od ich codziennych problemów. Zdaniem Bieleckiego „wielkie reformy socjalne i inwestycyjne Bidena to za mało, by przekonać kluczowych wyborców, którym wzrost cen dał się we znaki”. Słaby przekaz i błędy komunikacyjne utrudniają im dotarcie do niezdecydowanych wyborców.Trump szybko przejął inicjatywę, wzmacniając poparcie w kluczowych stanach, w których gafy Bidena i Harris odbiły się głośnym echem. „Każda taka wpadka demokratów to paliwo dla Trumpa” – zauważa Bielecki, dodając, że republikanie skrupulatnie korzystają z tego na finiszu kampanii.Trump i jego zwolennicy coraz głośniej podważają wiarygodność wyborów, co może skutkować chaosem. W sytuacji, gdy wyniki wyborów w kluczowych stanach mogą być kontestowane, Trump liczy na wsparcie Sądu Najwyższego. „Trump jest do tego lepiej przygotowany niż w 2021 roku” – ostrzega Bielecki, analizując plan republikanów, by walczyć o Biały Dom za pomocą prawniczych manewrów.Wynik wyborów w USA może mieć duże znaczenie dla polskiej polityki, zwłaszcza jeśli do Białego Domu wróci Donald Trump. Na początek: kluczową pozycję w polskiej polityce zagranicznej może zdobyć Andrzej Duda mający dobre relacje osobiste z Trumpem. Jak zauważa Płociński, dla wyborów prezydenckich w Polsce i partii, które wciąż nie mogą się zdecydować, na jakich kandydatów postawić. to może być game changer. Rozmówcy rozważają, czy dobrym kandydatem na czasu chaosu będzie Rafał Trzaskowski . „Trzaskowski sprawdza się w czasach stabilizacji, ale gdy chaos narasta, wyborcy mogą widzieć w Pałacu kogoś innego” – spekuluje Płociński. A Bielecki się zastanawia, czy to Jarosław Kaczyński i PiS nie wystawią wówczas zupełnie nowej, nieoczekiwanej postaci.Jędrzej Bielecki podkreśla, że zarówno Donald Trump, jak i Kamala Harris mają dziś równe szanse na wygraną. „Economist” daje obu kandydatom po 50 proc. szans – wynik jest więc niepewny.Czy demokraci zapłacą wysoką cenę za brak nowego lidera? Czy Joe Biden przegapił kluczowy moment na zmianę strategii? W miarę jak Stany Zjednoczone zbliżają się do rozstrzygającego głosowania, napięcie i niepewność rosną, a ostateczny wynik pozostaje nieprzewidywalny.

Mecenasi programu: ChatLab ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠www.chatlab.pl ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Portu: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠www.portu.pl⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Ekovolits: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://ekovolits.pl ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Umelá inteligencia mení naše správanie na internete, ako aj samotné informačné prostredie. Umožňuje nám oveľa lepšie vyhľadávať informácie, získavať relevantnejšie výsledky. Zároveň nám AI odstraňuje informačný šum a personalizuje náš obsah. Dokáže tiež lepšie diagnostikovať choroby, prispieva k lepšej komunikácii či príprave žiakov na štúdium.Aké sú potenciálne ohrozenia, ktoré môže AI priniesť pre demokraciu a spoločnosť? Prečo môže prispieť k strate autonómie človeka a čo v praxi znamená? Môže mať AI vplyv aj na volebné správanie a názory voličov? Čo v tomto zmysle znamenajú tzv. dark systems?Ako vplýva AI na ochranu ľudských práv? Prečo sa v súvislosti s technológiou hovorí o diskriminácii a ako sa prejavuje v súdnictve či pri prijímaní uchádzačov do zamestnania? Ako je možné technológiu regulovať na úrovni práva a prečo by sme mali legislatívu podporovať vzdelávaním verejnosti?Aj o tom v novej epizóde podcastu Disinfo Report organizácie Infosecurity.sk hovorí Tonka Zsigmondová s vedúcou Centra pre výskum inovácií a kyberpráva (CICeRo) na Ústave štátu a práva Akadémie vied ČR Alžbětou Solarczyk Krausovou.O témach umelej inteligencie hovorí v podcaste aj Matej Kandrík, riaditeľ Adapt Institute. Organizácia, ktorá zastrešuje portál Infosecurity.sk, bude 3. októbra 2024 realizovať ďalší ročník konferencie Dezinformácie a demokracia.Podujatie bude niesť podnázov “Meeting the AI Challenge” a venovať sa bude práve témam AI a budúcnosti demokracie, kontextom ľudských práv či zneužitiu technológií v autoritatívnych režimoch.Organizáciu konferencie môžete v najbližších dňoch podporiť prostredníctvom kampane “Pripravme demokraciu na výzvy AI!” na portáli StartLab, zdieľaním výzvy či osobnou účasťou na evente. Viac informácií nájdete v priložených linkoch alebo v udalosti na Facebooku.

W audycji: Kamala Harris została oficjalnie kandydatką Demokratów na prezydenta, Tim Walz na wiceprezydenta. Demokraci zatwierdzili ich kandydatury. Pierwsze złoto Polaków na tych Igrzyskach i pierwszy olimpijski sukces we wspinaczce na czas. Zawody zwyciężyła Aleksandra Mirosław, a brąz z Paryża przywiezie Aleksandra Kałucka. Instytut Rozwoju Języka Polskiego wspiera polonijną młodzież, między innymi biorącą udział w Konkursie „Być Polakiem”. Naszym gościem jest Joanna Michałowska z Centrum Archiwistyki Społecznej, z którą rozmawiamy o wpisaniu fotografii z archiwum Jerzego Kukuczki na Polską Listę Krajową Programu UNESCO Pamięć Świata. Zapraszamy!

Demokraci chcą pokazać tej grupie społecznej, że mają atrakcyjną ofertę również dla nich. Gubernator Minnesoty jest żywą esencją amerykanizmu - mówi ekspert.

Zamiana kandydata przez demokratów w USA na Kamalę Harris zmotywuje demokratyczny elektorat jeszcze bardziej - jest przekonany dziennikarz. Kamala Harris jest teraz w centrum uwagi jako potencjalna kandydatka, co buduje nową dynamikę zarówno w polityce amerykańskiej, jak i polskiej.  Demokraci starają się przeprowadzić nominację w sposób kontrolowany, aby uniknąć kontrowersji i zachować wizerunek procesu otwartego. Trudno przewidzieć, jak ta sytuacja wpłynie na dalszy rozwój wyborów prezydenckich - tłumaczy Maciej Kożuszek. 

Pod presją przedstawicieli własnej partii, świata mediów, a nawet celebrytów prezydent Joe Biden wycofał się z wyścigu o drugą kadencję w Białym Domu. Demokraci mają teraz niewiele czasu na decyzję kto powinien być ich kandydatem lub kandydatką. O konsekwencjach ruchu Joe Bidena Marzena Tabor-Olszewska rozmawia z amerykanistą i ekspertem Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych Mateuszem Piotrowskim.Mateusz Piotrowski tłumaczy w podcaście Rzecz w Tym dlaczego, gdyby miał dzisiaj postawić sto tysięcy dolarów na to kto wygra wybory prezydenckie w USA, postawiłby na Donalda Trumpa. Odpowiada też na pytanie czy Ameryka jest gotowa na kobietę prezydentkę i tłumaczy, że kluczową postacią będzie osoba wybrana na kandydata lub kandydatkę na urząd wiceprezydenta Partii Demokratycznej.- Zamach na Donalda Trumpa to był moment dla niego wzmacniający. Daleki jestem jednak od oceny, że ten zamach zapewnił mu zwycięstwo. – mówi Piotrowski. – Partia Republikańska po zamachu została całkowicie zjednoczona wokół Donalda Trumpa.Ekspert ds. polityki Stanów Zjednoczonych tłumaczy dlaczego – gdyby miał postawić 100 tysięcy dolarów na wynik wyborów w USA – postawiłby na Donalda Trumpa.- Moment wycofania się Joe Bidena z wyścigu o Biały Dom jest momentem resetu, ale Donald Trump i jego kandydat na wiceprezydenta J.D. Vance mają w swoich rękach argumenty polityczne aby wygrać te wybory. Dlatego z bólem serca, ale postawiłbym dzisiaj na Donalda Trumpa. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

- Mam nadzieję, że Demokraci zdali sobie sprawę z tego, że trzeba walczyć przeciwko systemowi, który jeśli się utrwali, zdegeneruje Stany Zjednoczone. Trzeba wszystko postawić na jedną kartę - mówiła w Polskim Radiu 24 Gabriela Lenartowicz (KO).

Debaty prezydenckie w USA mają ogromny wpływ na wyniki wyborów. Przykładem jest debata z 1960 roku między Johnem F. Kennedym a Richardem Nixonem, którą Kennedy wygrał dzięki temu, że lepiej prezentował się w telewizji.  Dlatego pierwsza debata wyborcza między Joe Bidenem a Donaldem Trumpem była tak oczekiwanym wydarzeniem. Zakończyła się porażką urzędującego prezydenta. Zmęczony, wyglądający na zagubionego Biden wypadł znacznie gorzej niż Trump, który niespodziewanie tonował swoje wypowiedzi. Po debacie pojawiły się pytania dotyczące zdrowia i kondycji fizycznej Bidena. Media, nawet te przychylne demokratom, podważają jego zdolność do sprawowania funkcji prezydenta Stanów Zjednoczonych, zwłaszcza w obliczu ataku Rosji na Ukrainę i napięć na Bliskim Wschodzie. Jednocześnie pojawiają się głosy, że osoby po 80. roku życia, choć wolniej reagują, nie tracą zdrowego rozsądku.  Jakie strategie mogą wykorzystać Demokraci, aby zmobilizować swoich wyborców i zwiększyć swoje szanse na wygraną w wyborach prezydenckich? W jaki sposób poprawność polityczna wpływa na wybór kandydatów na najwyższe stanowiska polityczne w USA? Jakie są możliwe scenariusze dla Partii Demokratycznej, jeśli Joe Biden zrezygnuje z ubiegania się o reelekcję? O tym w audycji 360 stopni mówią goście Jarosława Kuźniara:  Bohdan Szklarski — amerykanista, profesor z Uniwersytetu Warszawskiego. Marek Wałkuski — korespondent Polskiego Radia w Waszyngtonie. Monika Piotrowska-Matyszczak — neuropsycholożka, ekspert Narodowego Programu Zdrowia. 360 stopni to nowoczesny dźwiękowy dokument. W każdym odcinku Jarosław Kuźniar oraz zaproszeni eksperci, dziennikarze i świadkowie wydarzeń omawiają jeden temat, zagłębiając się w kontekst i konkret. Audycja emitowana jest w każdą niedzielę na antenie radiowej Trójki. Dostępna jest na stronie rozgłośni, a także na voicehouse.co oraz na kanale Voice House na YouTube i w aplikacji Voice House Club.

Czy Joe Biden dalej będzie kandydatem na prezydenta? To pytanie zdominowało dyskusje po debacie Biden-Trump. W tym odcinku przyglądam się reakcjom i zastanawiam się, co może wydarzyć się dalej. Zapraszam do słuchania! PATRONITE: https://patronite.pl/poamerykansku TWITTER: https://twitter.com/aj_kohut KSIĄŻKA: https://www.znak.com.pl/ksiazka/ameryka-dom-podzielony-andrzej-kohut-222741

W pierwszej debacie prezydenckiej wyraźnie wygrał Donald Trump Powszechnie podniosły się głosy o problemach zdrowotnych Bidena. Do rezygnacji ze startu oficjalnie wezwała go m. in. redakcja New York Timesa Dlaczego jest prawdopodobne, że Biden mimo wszystko będzie dalej kandydatem Demokratów? Kto ewentualnie mógłby go zastąpić i do kiedy musi być podjęta ta decyzja? Czemu 81-letni Biden został w ogóle wystawiony? Czy Trump jest silny tylko słabością Bidena? O tym mówił w komentarzu bieżącym Kacper Kita

W Sejmie znów zawrzało! Uchylono immunitet Michałowi Wosiowi, gorąco pod mównicą sejmową, Jarosław Kaczyński do Szymona Hołowni – Pan nieustannie kłamie! Ciekawostka - posłowie Konfederacji razem z PiS głosowali przeciw lub się wstrzymali, Pytanie czy za Wosiem pójdą następni? Dziś również o przełomowej debacie Biden – Trump, komentatorzy są zgodni – to była wielka kompromitacja Bidena, czy Demokraci zdecydują się na nowego kandydata? Kto dziś rządzi USA? A pod koniec jeszcze o hardcorowych fanach księdza Piotra Glasa, egzorcysty oskarżonego o pedofilię, którego fani porównują do Żołnierzy Wyklętych? Jak w tym wszystkim się połapać? 00:00:00 Wstęp 00:02:15 Michał Woś traci immunitet. Awantura w Sejmie 00:28:24 Debata Trump-Biden 00:55:06 Ks. Piotr Glas - psychofani w natarciu 01:18:31 Ogłoszenia #IPPTVNaŻywo #Woś #immunitet ----------------------------------------------------

Německá Bertelsmannova nadace už dvacet let monitoruje stav demokracie po celém světě. Nově zveřejněné výsledky ze 140 zemí potvrzují zásadní trend: většina ze sledovaných států se stále více přiklání k autokraciím. Jak si podle indexu stojí Česko? A daří se i odvracet černé scénáře bezpráví? Filip Titlbach se ptá Anity Haas Mejzrové ze zahraniční redakce Deníku N.

Bučení protestujících zemědělců, pouštění sirén, oslepování světly všude tam, kde v poslední době zasedali němečtí Zelení, majíce je za původce všech jejich nesnází, počínaje Zelenou dohodou z bruselské dílny, vyvrcholily nakonec v Magdeburku. Zhruba 200 zemědělců s 90 traktory zablokovalo kulturní dům. Konalo se tu jednání Zelených. K účastníkům promluvila místopředsedkyně strany Ricarda Langová. Odjet odsud ale nemohla. Hořící pneumatiky jí zablokovaly cestu.Všechny díly podcastu Názory a argumenty můžete pohodlně poslouchat v mobilní aplikaci mujRozhlas pro Android a iOS nebo na webu mujRozhlas.cz.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.    Gdy Ukraina ostrzega, że blokada na jej granicy z Polską leży w interesie Rosji, a ministrowie z krajów członkowskich Unii grożą Warszawie karami za łamanie porozumień Brukseli z Kijowem, polski rząd od miesiąca nie robi nic, by usunąć z przejść granicznych kilkudziesięciu demonstrantów, którzy nie tylko powodują wielodniowe kolejki ciężarówek, ale i uzurpują sobie prawo do kontroli ładunków, które one przewożą. Wiele z tych ładunków to ściśle tajny sprzęt wojskowy dla ukraińskiej armii. Michał Broniatowski i Adam Jasser rozmawiają w podcaście "O świecie w Onecie" również o sytuacji politycznej i wojskowej Ukrainy oraz o słabnącym wsparciu dla niej ze strony Unii, a przede wszystkim Stanów Zjednoczonych. Donald Tusk po objęciu władzy będzie miał duży kłopot ze skutkami sytuacji na granicy, zarówno odbudowując stosunki Warszawy z Kijowem, jak i zaufanie Brukseli. Jeszcze większym problemem będzie przeciwstawienie się demagogicznym pretensjom polityków, którzy wspierają protest na granicy. Biały Dom ostrzegł, że do końca roku Stanom Zjednoczonym skończą się fundusze na pomoc Ukrainie, a brak zatwierdzenia przez Kongres nowych funduszy dla walczącego kraju "powali go na kolana". Minęły czasy, gdy Kongres podpisywał każde pieniądze dla Ukrainy. Teraz trzeba je chować w innych ustawach (106 mld dla Izraela, Ukrainy i Tajwanu). A Republikanie domagają się, by w zamian za poparcie dla pomocy dla Kijowa, Demokraci zgodzili się na poważne zaostrzenie polityki antymigracyjnej: otwarcie obozów zatrzymań w amerykańskich bazach wojskowych i przedłużenie okresu przetrzymywania nieletnich. Polityka powróciła do Ukrainy Przy rosnącym rozczarowaniu brakiem sukcesów ukraińskiej kontrofensywy, na powierzchnię wychodzą wewnętrzne spory w ukraińskich władzach, które po wybuchu wojny nie pojawiały się publicznie. Zwraca zwłaszcza uwagę otwarty niemal konflikt prezydenta Zełenskiego z głównodowodzącym sił zbrojnych gen. Załużnym. Wołodymyr Zełenski ogłosił, że od teraz Kijów koncentruje się przede wszystkim na poprawie fortyfikacji i zmienia kontrofensywę na defensywę. Coraz bardziej wrogo wobec Ukrainy występuje węgierski premier Viktor Orban, wspierany przez świeżo wybranego na szefa rządu Słowacji Roberta Fico. Wywołany przez Orbana kryzys polityczny może się w pełnej krasie objawić na szczycie Rady Europejskiej w połowie grudnia, kiedy przywódcy UE mają podjąć historyczną decyzję o rozpoczęciu rozmów akcesyjnych z Ukrainą i przypieczętować porozumienie, przewidujące pomoc w wysokości 50 mld euro dla Kijowa. Orban żąda, aby cały proces polityczny i finansowy został wstrzymany do czasu, aż przywódcy zgodzą się na całościowy przegląd wsparcia Unii dla Kijowa. A Moskwie w to graj. Trump ma coraz większe kłopoty, ale nie martwi się Sąd w Nowym Jorku ustalił, że byłego prezydenta Donalda Trumpa nie chroni immunitet w sprawie domniemanych przestępstw, jakie popełnił, zasiadając w Białym Domu. Oznacza to, że można go postawić przed sądem w czterech karnych sprawach, które mu wytoczono. Te procesy mogą ogromnie Trumpowi zaszkodzić w jego kampanii o reelekcję, ale… Trump może się odwołać, a ostateczna decyzja zależeć będzie od Sądu Najwyższego, który już udowodnił, że sprzyja mu politycznie. Nawet jeśli Sąd potwierdzi, że nie chroni go już immunitet, to może swój werdykt przesunąć na czas po wyborach, kiedy Trump być może będzie znów prezydentem. I chronić go będzie na tym stanowisku immunitet.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.   Jarosław Kaczyński tworzy nową oś, wokół której mają się jednoczyć "patrioci" – mają walczyć z Unią, która czyha na polską suwerenność. Nie proponuje przy tym żadnej nowej polityki, a tylko próbuje stworzyć narrację, wokół której mają zgromadzić się przeciwnicy nowej władzy. Michał Broniatowski i Adam Jasser rozmawiają w podcaście "O świecie w Onecie" również o próbach blokowania unijnego wsparcia dla Ukrainy przez Węgry i o sytuacji Donalda Trumpa przed zbliżającymi się w Ameryce prawyborami kandydatów na prezydenta. Unijni ministrowie spraw zagranicznych i obrony spotykają się w Brukseli, by omówić kontynuację wsparcia dla Ukrainy. Wydaje się coraz mniej prawdopodobne, że Unia będzie w stanie wysłać 1 mln sztuk amunicji na Ukrainę do marca – terminu wyznaczonego przez europejskich przywódców. Przesadzili z prognozami, bo gospodarka Unii nie przekształciła się w wojenną. Nowa niemiecka doktryna wojskowa Inwazja Rosji na Ukrainę zmusiła Niemcy do przekształcenia swojego wojska w gotowe do boju i dobrze finansowane siły zbrojne, skoncentrowane na obronie kraju i sojuszników z NATO, twierdzi kanclerz Niemiec Olaf Scholz. To najbardziej znacząca zmiana w niemieckich priorytetach obronnych od ponad dekady. "Wojna powróciła do Europy. Niemcy i ich sojusznicy ponownie muszą stawić czoła zagrożeniu militarnemu. Porządek międzynarodowy jest atakowany w Europie i na całym świecie. Żyjemy w punkcie zwrotnym. Federacja Rosyjska pozostanie największym zagrożeniem dla pokoju i bezpieczeństwa w obszarze euroatlantyckim", czytamy w dokumencie przyjętym przez niemiecki rząd. Wyborczy wtorek w USA Tydzień temu w amerykańskich wyborach uzupełniających Republikanie ponieśli kilka spektakularnych porażek w kontrolowanych dotąd przez nich stanach. Demokraci objęli urząd gubernatora w Kentucky i przejęli legislaturę stanową w Wirginii. Referendum w sprawie wpisania praw aborcyjnych do konstytucji stanu Ohio zostało przyjęte przytłaczającą większością głosów.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.   Kanclerz Olaf Scholz i premier Denys Szmyhal ogłaszają utworzenie spółki joint venture pomiędzy producentem leopardów, firmą Rheinmetall, a państwowym wytwórcą broni Ukroboronprom. Nowa wspólna firma ma w przyszłości wspólnie produkować pantery, czołgi nowej generacji, a na razie będzie się zajmować utrzymaniem i reperowaniem niemieckich leopardów, które walczą na wojnie z Rosją. Polski rząd nie zgłasza żadnych tego rodzaju projektów. Michał Broniatowski i Adam Jasser rozmawiają w podcaście "O świecie w Onecie" również o zaangażowaniu prezydenta Joego Bidena w łagodzenie konfliktu Izraela z Palestyńczykami i niezdolności Unii do przedstawienia jednolitego stanowiska wobec tej wojny. Turecki prezydent Erdogan zdecydował się uruchomić proces ratyfikacji przyłączenia się Szwecji do NATO. To jest przypieczętowanie ogromnej, strategicznej porażki Putina, który rozpoczął wojnę w Ukrainie, by "nie dopuścić doi ekspansji NATO", a właśnie ogląda jego rozszerzenie o dwa silne militarnie państwa: Finlandię i Szwecję. Jego decyzję zapewne przyspieszyła chęć włączenia Turcji w proces pokojowy na Bliskim Wschodzie, a w takich działaniach niezbędne jest ścisłe współdziałanie z USA. Wizyta Bidena w Izraelu Podróż Bidena na Bliski Wschód była nie tylko próbą skłonienia Izraela do zachowania umiaru w wojnie z Hamasem, ale była też wyraźnie związana z przyszłorocznymi wyborami prezydenckimi w USA. Biden chciał dobitnie pokazać, że kiedy Republikanie są całkowicie niezdolni do rządzenia, Demokraci mają prezydentem, który wie, co robi i podróżuje po świecie, żeby załatwiać sprawy. Biden poszedł za ciosem i w przemówieniu wygłoszonym po powrocie do Waszyngtonu zapowiedział zwrócenie się do Kongresu o pakiet pomocy militarnej w wysokości 106 mld dol., z których 14 mld poszłoby na wsparcie Izraela, a 60 mld dla Ukrainy. Argumentował, że udzielenie pomocy leży w interesie globalnej stabilności i bezpieczeństwa narodowego USA. Unia nie ma zdania Ministrowie spraw zagranicznych Unii Europejskiej spotkali się w poniedziałek i nie zdołali zgodzić się choćby na zalecenie "przerwy humanitarnej", aby umożliwić dotarcie pomocy do Palestyńczyków w Strefie Gazy. Ministrowie zdołali jedynie "omówić" sprawę, ale nawet nie wezwali do "humanitarnego zawieszenia broni".

Problemy z nielegalną imigracją w USA urosły do poziomu nie widzianego od dekad. Administrację Bidena krytykują nie tylko Republikanie, ale również niektórzy Demokraci. Czy Trump wykorzysta temat imigracji, by ponownie odnieść wyborczy sukces? Zapraszam do słuchania! PATRONITE: https://patronite.pl/poamerykansku TWITTER: https://twitter.com/aj_kohut KSIĄŻKA: https://www.znak.com.pl/ksiazka/ameryka-dom-podzielony-andrzej-kohut-222741

Amerykańscy politycy zmagają się z problemem limitu zadłużenia. Bez podniesienia go, państwo nie będzie w stanie spłacać swoich zobowiązań, a to oznaczałoby poważny kryzys dla USA, a w konsekwencji również dla reszty świata. Dlaczego zatem Republikanie i Demokraci nie potrafią się porozumieć? Zapraszam na najnowszy odcinek! KSIĄŻKA - https://www.otwarte.eu/nowosc/ameryka-dom-podzielony YOUTUBE- https://www.youtube.com/channel/UCx25WtTUZ534rwJjBeQBFqg TWITTER - https://twitter.com/aj_kohut

Aké podmienky na život má LGBTI+ komunita na Slovensku v porovnaní s inými krajinami Európskej únie a kedy by sa ich situácia mohla konečne zlepšiť? Ako sa LGBTI+ komunite žije v západných krajinách Európskej únie? Slovensko stojí v LGBTI+ právach na hranici, ktorá rozdeľuje Európsku úniu. Manželstvá osôb rovnakého pohlavia sú zakázané ústavou, neumožňujeme registrované partnerstvá a po vražde pred Teplárňou neprešiel v parlamente miernejší návrh na zavedenie inštitútu partnerského spolužitia. Diskutujúci:

George Anthony Devolder Santos urodził się 22 lipca 1988 roku w rodzinie brazylijskich imigrantów, twierdząc później, że legitymuje się podwójnym obywatelstwem, brazylijskim i amerykańskim. W 2019 roku mówił brazylijskim mediom, że ukończył odpowiedniki polskiej szkoły podstawowej i gimnazjum w Nowym Jorku, w dzielnicy Queens. Później, jak twierdził, uczył się w elitarnej "Horace Mann School" - prywatnym liceum dla nastolatków z dobrze sytuowanych domów w nowojorskiej dzielnicy Bronx, lecz miał przerwać w niej naukę z powodu rzekomych trudności finansowych swojej rodziny, lecz ma posiadać dyplom ukończenia szkoły średniej. Później, Santos miał ukończyć studia licencjackie na kierunku finanse i gospodarka w "Baruch College" również w Nowym Jorku oraz zdobyć tytuł "master of business administration" na Stanowym Uniwersytecie Nowego Jorku. W 2013 roku miał założyć fundację pomocy zwierzętom oraz pracować dla banków "Goldman Sachs" oraz "Citigroup" oraz określać się mianem "doświadczonego gracza i inwestora giełdowego". Miał brać udział w konferencjach poświęconych inwestowaniu w energię odnawialną banku "Citigroup". Później polityk miał zająć się prowadzeniem rodzinnej firmy kapitałowej "Devolder Organization", która została zlikwidowana w 2022 roku. Pracownicy firm, słuchacze lub władze uczelni oraz szkół w których miał się kształcić Santos albo nie pamiętali albo nie znajdywali go w swoich dokumentach, nie znajdywali dowodów poświadczających, że on naprawdę się tam kształcił. Sam Santos w grudniu minionego roku na łamach "The New York Post" przyznał: "Nie ukończyłem żadnej szkoły wyższej. Jestem osobiście zażenowany i chcę przeprosić za całą sytuację z upiększaniem mojego życiorysu. [...] Czasami zdarza się nam robić w życiu głupie rzeczy". 8 listopada 2022 Santos pokonał w wyborach w 3. okręgu wyborczym Izby Reprezentantów ze stanu Nowy Jork Demokratę Roberta Zimmermana różnicą około 10 p.p. Doniesienia o fałszowaniu życiorysu 34-latka wyszły na światło dzienne już po wyborach. Opozycyjni wobec Republikanów Demokraci podnieśli głosy oburzenia, gdy tylko informacje o oszustwach Santosa dostały się do prasy. Obecny lider lewicy w Izbie Reprezentantów, Hakeem Jeffries z Nowego Jorku w wystosowanym wówczas oświadczeniu stwierdził, że Santos jest "przygnębiająco niewykwalifikowany" i "z pewnością nieprzygotowany do pełnienia roli kongresmena". Politycy Republikanów w zdecydowanej większości nie komentują rewelacji związanych z Santosem. Anthony D'Esposito, republikanin z Nowego Jorku co prawda potępił postępowanie swojego partyjnego kolegi, twierdząc, aby "podążał szlakiem szczerości", lecz odżegnywał się od przeprowadzania szeroko zakrojonego, kongresowego śledztwa w jego sprawie. Jak się później okazało, George Santos sfałszował nie tylko ogromną część swojego życiorysu, lecz jest oskarżany również o oszustwa finansowe, jak posługiwanie się kradzioną książeczką czekową kilkanaście lat temu. Kłamał również w przypadku swojej orientacji seksualnej czy pochodzenia etnicznego. Przeciwko Santosowi toczy się obecnie za te występki szereg śledztw na różnych poziomach. Podczas wyboru nowego spikera Izby Reprezentantów, Santos wykonywał gest uznany powszechnie za symbol białych supremacjonistów, co tylko zaostrzyło kontrowersje wobec jego osoby. Jak podaje “Wall Street Journal”, Santos miał być zaangażowany w oszustwo finansowe, polegające na tym, że miał przekonywać przynajmniej jedną osobę do złożenia milionowej wpłaty na konto spółki, której amerykańskie władze twierdzą, że była piramidą finansową.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Trzecia i zarazem ostatnia część podsumowania wydarzeń minionego roku na świecie i analizy scenariuszy na rok 2023. Witold Jurasz i dr Witold Sokała z UJK w Kielcach mówią m.in. o zeszłorocznych wyborach środka kadencji w USA. „Trzymam kciuki, żeby republikanie wyzwolili się spod wpływów Donalda Trumpa. Myślę, że byłoby to dobre dla samej partii republikańskiej, byłoby to niewątpliwie dobre dla Stanów Zjednoczonych, w konsekwencji (…) byłoby to dobre dla świata. ‘Trumpizm' (...) ewoluował w złą stronę” – ocenia dr Sokała. Czy republikanie są dziś już gotowi na taki krok? Jak potoczą się losy amerykańskiej polityki partyjnej? To jeden z wątków, który omawiają Witold Jurasz i jego gość. W „Raporcie międzynarodowym” także o powrocie Benjamina Netanjahu na stanowisko szefa rządu w Izraelu. Co to oznacza dla Polski i dla sytuacji na Bliskim Wschodzie? Ponadto, czy irański reżim przetrwa kolejny rok i czy jest szansa na powrót do porozumienia nuklearnego? A także o kształcie relacji Zachodu z krajami arabskimi, pragmatyzmie Recepa Tayyipa Erdogana, lewicowym kursie krajów Ameryki Łacińskiej oraz piłkarskim mundialu w Katarze i jego politycznym tle. Na koniec słowo o kondycji światowej gospodarki i rosnącym protekcjonizmie. „Ekonomiczna baza dla stosunków politycznych, wojskowych, dla środowiska bezpieczeństwa jest ważna, a często kluczowa” - podkreśla dr Witold Sokała i konstatuje: „Biznes uznaje, że politycy powinni mieć instrumenty do sterowania gospodarką pod warunkiem, że biznes będzie miał instrumenty do sterowania tymi politykami”.

W zeszłotygodniowych wyborach w Ameryce nie pojawiła się "czerwona fala". W USA wszystko na odwrót, bo czerwone barwy ma prawica, a nie lewica, jak w Europie. A taka fala miała zalać Senat, w którym wymieniana była jedna trzecia składu, całą Izbę Reprezentantów i setki urzędów stanowych, których obsada decydowała się w wyborach zwanych "midterms". Okazało się, że Demokraci utrzymali kontrolę w Senacie, a układ sił w Izbie Reprezentantów będzie się jeszcze ważył przez kilka dni. Oznacza to klęskę Donalda Trumpa, bo większość wspieranych przez niego kandydatów przepadła i oznacza klęskę kłamstwa o skradzionych wyborach sprzed dwóch lat, na którym zbudowali swoją kampanię. Michał Broniatowski i Adam Jasser rozmawiają w podcaście "O świecie w Onecie" również o perspektywach wojny w Ukrainie po rejteradzie Rosjan z Chersonia i o cwaniackich zagrywkach Viktora Orbana, żeby dostać fundusze z Unii, bez ulegania jej żądaniom w sprawie rządów prawa.

Wybory w USA: Demokraci przegrywają. Czy to oznacza, że Ameryka przestanie wspierać Ukrainę? Jakub Bodziony łączy się Łukaszem Pawłowskim i Piotrem Tarczyńskim - twórcy Podkastu Amerykańskiego, komentują wyniki wczorajszych wyborów do kongresu i opowiadają o ich konsekwencjach dla amerykańskiej demokracji i wsparcia dla Ukrainy.

„Konspiračním teoriím a tomu, co se v nich objevuje za obrazy, doslova věří malé procento lidí. U spousty dalších vyjadřují nějakou míru nespokojenosti se systémem jako takovým, A když ty konspirace podrobně čtete, vidíte, kterým směrem to často míří,“ nastiňuje, religionista z badatelské skupiny pro výzkum konspiračních teorií Konspiritualita Jan Kozák. Konspirace tak podle něj často míří na bankovní sektor, kde nějaká malá skupinka mocných ovládá celou společnost a podobně.Všechny díly podcastu Osobnost Plus můžete pohodlně poslouchat v mobilní aplikaci mujRozhlas pro Android a iOS nebo na webu mujRozhlas.cz.

Paweł Żuchowski, kłaniam się nisko. Zapraszam na 131. odcinek podcastu „Ameryka z bliska”. Za kilka dni wybory w Stanach Zjednoczonych. Demokraci prawdopodobnie stracą większość na Kapitolu. Dziś w podcaście gość. Stephen Mull z Uniwersytetu Stanu Wirdzinia, a także były ambasador USA w Polsce. Porozmawiamy o wyborach, sytuacji w USA oraz rosyjskiej inwazji na Ukrainę. To zaczynamy.

Do niedawna większość prognoz wskazywała, że tej jesieni Demokraci poniosą w wyborach znaczącą porażkę. Mówiło się, że mogą nawet stracić kontrolę nad obydwoma izbami Kongresu. Ostatnio jednak pojawiło się sporo sygnałów o większym optymizmie w partii Bidena. Skąd on się bierze? Zapraszam do wysłuchania najnowszego odcinka! Napisałem też książkę: https://bit.ly/3iKOIyr Po amerykańsku na YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCx25WtTUZ534rwJjBeQBFqg Twitter: https://twitter.com/aj_kohut

Po podpisu dohody o vývozu zemědělských produktů opustily dosud Ruskem blokované ukrajinské přístavy téměř dvě desítky lodí. Na jejich náklad čekají především blízkovýchodní a africké země, OSN už dokonce opakovaně varovala před hrozbou hladomoru v některých regionech. Největším světovým dovozcem pšenice je Egypt, který přesto zrušil svůj kontrakt s Ukrajinou. Mezitím si totiž zajistil dodávky z jiných zemí.

Po podpisu dohody o vývozu zemědělských produktů opustily dosud Ruskem blokované ukrajinské přístavy téměř dvě desítky lodí. Na jejich náklad čekají především blízkovýchodní a africké země, OSN už dokonce opakovaně varovala před hrozbou hladomoru v některých regionech. Největším světovým dovozcem pšenice je Egypt, který přesto zrušil svůj kontrakt s Ukrajinou. Mezitím si totiž zajistil dodávky z jiných zemí.Všechny díly podcastu Interview Plus můžete pohodlně poslouchat v mobilní aplikaci mujRozhlas pro Android a iOS nebo na webu mujRozhlas.cz.

W prawyborach możemy oddawać na głosy tylko jednej partii. O przedwyborczych dylematach rozmawiamy z redaktor naczelną "Dziennika Związkowego" Alicją Otap Podcast "Dziennika Związkowego" powstaje we współpracy z radiem WPNA 103.1 FM.  Zaprasza Joana Trzos

Mija właśnie 210 lat odkąd po raz pierwszy użyto określenia „gerrymander” oznaczającego takie manipulowanie granicami okręgów wyborczych, by zwiększyć szansę na wygraną swojej partii. Zaczęło się od okręgu wyborczego w kształcie salamandry, ale potem mieliśmy też „kaczkę”, „węża nad jeziorem”, „pterodaktyla”, „latynoskie nauszniki”, „królika na deskorolce”, a nawet „Kaczora Donalda kopiącego Goofy'ego”. Co sprawia, że amerykańskie okręgi wyborcze mają tak powykręcane kształty? Tłumaczymy dlaczego w ogóle rysuje się na nowo mapy wyborcze, kto i kiedy to robi, czym jest „pakowanie”, a czym „rozbijanie”. Mówimy w jaki sposób wytyczanie granic okręgów wyborczych wpływa na układ sił politycznych, a „właściwie” narysowana mapa wyborcza może być ważniejsza od pieniędzy wydanych na kampanię, pomysłowych spotów, czy mobilizacji elektoratu. Opowiadamy o projekcie REDMAP z roku 2010 i fantastycznych rezultatach, jakie przyniósł Republikanom w kolejnej dekadzie, kiedy wygrane Demokratów w głosowaniu powszechnym nie przekładały się na większość mandatów w Izbie Reprezentantów. Opowiadamy o tym, co uważają o gerrymanderingu sami Amerykanie i dlaczego niektórzy mają opory przed jego likwidowaniem; co mówi prawo i jakie w tej sprawie wyroki wydają sądy; jak wreszcie zachowują się obie partie – i dlaczego Demokraci równocześnie pomstują na gerrymandering, ale w niektórych stanach, jak Nowy Jork czy Illinois, sami bezlitośnie wykorzystują możliwości, jakie daje. No i na koniec zastanawiamy jak odbywające się właśnie we wszystkich stanach rysowanie okręgów wpłynie na wynik listopadowych wyborów do Kongresu. Możecie nas słuchać w: Spotify, Podtail, Apple Podcasts, Google Podcasts i YouTube. Jeśli chcecie nas wesprzeć, zapraszamy na patronite.pl/podkastamerykanski

W 2020 roku w kryzysie bezdomności znajdowało się w Stanach co najmniej 580 tysięcy ludzi – nowszych danych jeszcze nie ma, ale pandemia zmieniła tę sytuację i na pewno nie na lepsze. Kalifornia, najbogatszy stan w kraju, jest zarazem tym stanem w którym bezdomność jest szczególnie dotkliwym i widocznym problemem – San Francisco czy Los Angeles usiane są miasteczkami namiotowymi w których mieszkają ludzie pozbawieni dachu nad głową. Szacuje się, że w Kalifornii mieszka mniej więcej jedna czwarta wszystkich bezdomnych Amerykanów. Próbujemy rozprawić się z kilkoma mitami na temat bezdomności i wyjaśnić jakie są jej prawdziwe przyczyny – na czele z zupełnie oczywistym wytłumaczeniem: brakiem wystarczającej liczby mieszkań oraz rosnącymi kosztami utrzymania. Tłumaczymy dlaczego kiedyś ten problem właściwie nie występował i co się zmieniło. Mówimy o odpowiedzialności obu partii politycznych – szkodliwej polityce Republikanów oraz hipokryzji Demokratów. Opowiadamy w problemach prawnych, które sprawiają, że budowa czegokolwiek w Stanach jest tak trudna (i droga), ale też o mentalności Kalifornijczyków, którzy chętnie deklarują swoją postępowość, ale kiedy przychodzi co do czego, bezwzględnie walczą z jakimikolwiek zamianami, które mogłyby obniżyć wartość ich (i tak już absurdalnie drogich) nieruchomości. Mówimy wreszcie o tym, jak kryzys bezdomności próbują wykorzystywać Republikanie – i jak próbują z nim walczyć Demokraci. Możecie nas słuchać w: Spotify, Podtail, Apple Podcasts, Google Podcasts i YouTube. Jeśli chcecie nas wesprzeć, zapraszamy na patronite.pl/podkastamerykanski