Podcasts about gilles dorronsoro

L'émission 28 minutes du 27/05/2025 Syrie, Mali, Afghanistan : la tragédie des guerres civilesGilles Dorronsoro est enseignant en science politique à l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Ce spécialiste des conflits contemporains publie "Le plus grand des maux – sociologie des guerres civiles" (aux éditions CNRS). En s'appuyant sur de nombreux exemples, notamment la Syrie, le Mali ou l'Afghanistan, il explique ce qui provoque les guerres civiles. Pour Gilles Dorronsoro, ces conflits sont avant tout "des sociétés qui s'affrontent sur le même territoire national avec, pour destin très probable, une réunification". Si ces sociétés sont souvent radicalement différentes, l'auteur note que des innovations politiques et institutionnelles peuvent éclore du chaos causé par les guerres civiles. Y a-t-il un abus de recours aux commissions d'enquête parlementaires ?Dimanche 19 mai, Yaël Braun-Pivet, la présidente de l'Assemblée nationale, laissait entendre un léger agacement : "Il y en a peut-être un peu trop", a-t-elle glissé avec prudence au sujet des commissions d'enquêtes parlementaires. Depuis la révision constitutionnelle de 2008, chaque groupe parlementaire peut initier une commission d'enquête, ce qui explique leur nombre croissant. Celle-ci se saisit d'affaires de premier plan : Notre-Dame de Bétharram, les pratiques des industriels de l'eau mais aussi l'affaire Benalla ou celle d'Outreau. Retransmises en direct, ces commissions sont parfois critiquées et perçues comme des procès politiques. Mais parallèlement, elles permettent aux parlementaires de remplir leur fonction de contrôle en toute transparence, et sont transpartisanes. Ces commissions d'enquêtes doivent-elles être plus encadrées ? Leur nombre devrait-il être réduit ? Déficit de la Sécu : le modèle social français en sursis ?Le dernier rapport de la Cour des comptes est sans appel : la trajectoire financière de la Sécurité sociale est "hors de contrôle". Le déficit qu'elle accuse ne cesse de se creuser : après avoir culminé à 15 milliards d'euros en 2024, les prévisions pour 2025 annoncent un nouveau record de 22 milliards d'euros. Pierre Moscovici, président de la Cour des comptes, a même prophétisé que la Sécu ne pourrait plus emprunter sur les marchés à l'horizon 2027. L'heure est donc aux économies, une mesure nécessairement impopulaire. Peut-on baisser les dépenses sociales tout en préservant la paix sociale ? Enfin, Xavier Mauduit revient sur l'inestimable travail de Marcel Ophuls, décédé le 24 mai, qui a produit le premier documentaire sur l'Occupation et ses ambiguïtés, “Le Chagrin et la pitié”, sorti en 1971. Marie Bonnisseau nous emmène au Japon, où l'été s'annonce dénué de touristes. En cause : un manga, publié en 1999, qui prédit un immense tremblement de terre en juillet 2025.28 minutes est le magazine d'actualité d'ARTE, présenté par Élisabeth Quin du lundi au jeudi à 20h05. Renaud Dély est aux commandes de l'émission le vendredi et le samedi. Ce podcast est coproduit par KM et ARTE Radio. Enregistrement 27 mai 2025 Présentation Élisabeth Quin Production KM, ARTE Radio

Elle est considérée comme la grande gagnante de la chute du président syrien Bachar el-Assad. La Turquie, soutien des nouvelles autorités, a été l'un des premiers pays à rouvrir son ambassade. Ankara s'est également illustré la semaine dernière dans un tout autre dossier, en annonçant un accord entre l'Éthiopie et la Somalie. La Turquie s'affiche-t-elle comme un géant géopolitique de demain ? Comment peut-elle tirer profit de la situation en Syrie ? Pour en débattre : Bayram Balci, chercheur au CERI-Sciences Po, spécialiste de l'islam dans le Caucase et en Asie centrale Marc Pierini, ancien diplomate européen et chercheur au Carnegie Europe, ancien représentant de la Commission européenne en Syrie, Libye, Tunisie et Turquie. Gilles Dorronsoro, professeur de science politique à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, spécialiste des conflits contemporains, auteur du livre Anatomie d'une guerre civile (2016)

Elle est considérée comme la grande gagnante de la chute du président syrien Bachar el-Assad. La Turquie, soutien des nouvelles autorités, a été l'un des premiers pays à rouvrir son ambassade. Ankara s'est également illustré la semaine dernière dans un tout autre dossier, en annonçant un accord entre l'Éthiopie et la Somalie. La Turquie s'affiche-t-elle comme un géant géopolitique de demain ? Comment peut-elle tirer profit de la situation en Syrie ? Pour en débattre : Bayram Balci, chercheur au CERI-Sciences Po, spécialiste de l'islam dans le Caucase et en Asie centrale Marc Pierini, ancien diplomate européen et chercheur au Carnegie Europe, ancien représentant de la Commission européenne en Syrie, Libye, Tunisie et Turquie. Gilles Dorronsoro, professeur de science politique à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, spécialiste des conflits contemporains, auteur du livre Anatomie d'une guerre civile (2016)

durée : 00:12:51 - Les Enjeux internationaux - par : Julie Gacon - Entretien avec le chercheur Gilles Dorronsoro.

Il y a deux mois, les talibans reprenaient la main sur l'Afghanistan. Deux semaines plus tard les Américains quittaient le pays. La guerre ne semble pas pour autant terminée. La faction afghane de Daech, appelée État islamique au Korasan poursuit sa croisade contre le pouvoir taliban sur fond d'attentats. Sur le plan international le débat se poursuit sur l'attitude à adopter face au nouveau régime. Mardi 12 octobre, les dirigeants des pays du G20 se sont réunis à distance. Deux grands absents : Xi Jiping et Vladimir Poutine qui sont prêts à tendre la main aux nouvelles autorités. Alors que la situation économique et humanitaire se dégrade fortement, les talibans rencontraient récemment et pour la première fois une délégation américaine à Doha au Qatar. Un prudent dialogue a aussi été entrepris également à Doha par l'Union européenne. Priorité des priorités : éviter l'effondrement de l'Afghanistan, mais le consensus est loin d'être atteint pour y parvenir. Une nouvelle période de guerre civile vieille de 40 ans s'ouvre-t-elle ? Invités :   - Gilles Dorronsoro, professeur de sciences politiques à l'Université Paris 1 Panthéon Sorbonne. Auteur de Le gouvernement transnational de l'Afghanistan. Une si prévisible défaite, aux éditions Karthala. - Olivier Weber, écrivain et grand reporter, auteur de Massoud, le rebelle assassiné, aux éditions de l'Aube.

28septembre 2021 - Rencontre avec Adam Baczko, auteur de La guerre par le droit : les tribunaux taliban en Afghanistan (CNRS éditions, 2021), Gilles Dorronsoro, chercheur en science politique. Modération : Alain Gresh, directeur du journal en ligne Orient XXI. Retrouvez la vidéo : https://youtu.be/z76ZbFA1jrY Suivez nos évènements sur les réseaux sociaux YouTube : @upiremmo Facebook : @institutiremmo Twitter : @IiReMMO Instagram : @institutiremmo LinkedIn : @Institut iReMMO Soutenez notre chaîne Tipeee : @iremmo Lilo : @iremmo HelloAsso : @iremmo

Rien ne va plus en Afghanistan, avec Manon Globensky; le chaos créé par le retrait américain en Afghanistan, avec Gilles Dorronsoro; la pandémie et la déficience intellectuelle, avec Marie-Christine Bouillon; un tribunal spécialisé en violences sexuelles et conjugales, avec la députée Véronique Hivon, l'une des premières à souhaiter la création de ce tribunal distinct; des témoignages bouleversants en provenance d'Haïti, avec Myriam Fimbry; la manière de faire une différence en Haïti, avec Samuel Pierre; la santé au cœur des préoccupations de la population dans cette élection fédérale en temps de pandémie, avec André-Pierre Contandriopoulos et Geneviève Tellier; et l'héritage du producteur Rock Demers, avec Lucie Veillet.

Au sommaire: La crise cubaine, les droits des femmes afghanes, l'interview de Gilles Dorronsoro, les avancées médicales en Indonésie.

Interview de Gilles Dorronsoro, professeur de science politique à l'Université Paris I, et auteur de "Le gouvernement transnational de l'Afghanistan: une si prévisible défaite" (Ed. Karthala).

Le point sur la situation en Haïti, avec le journaliste indépendant Etienne Côté-Paluck; le regard de Frantz Voltaire sur Haïti; un reportage sur les conséquences d'un manque d'éducatrices enCPE, avec Pasquale Harisson-Julien; une discussion sur les villes du Québec, véritables foyers d'innovation, avec Bernard Sévigny et François Croteau; les talibans, plus près du pouvoir en Afghanistan: l'analyse de Gilles Dorronsoro, professeur de science politique à l'Université ParisI et spécialiste de l'Afghanistan; un reportage sur Chibougamau, qui est en quête de solutions pour contrer la crise du logement, avec Catherine Paradis; un retour sur l'année1991 et la naissance d'Internet, avec l'ex-journaliste Jean-Hugues Roy; et la rediffusion du reportage de Frank Desoer sur la musique indie montréalaise.

durée : 02:00:07 - Le 7/9 - par : Nicolas Demorand, Léa Salamé - Annick Cojean, grand reporter au journal Le Monde, Gilles Dorronsoro, spécialiste de l'Afghanistan, professeur à Paris 1, auteur de Le Gouvernement transnational de l'Afghanistan (Karthala), et Éric Cheysson, chirurgien, président de La Chaîne de l'Espoir, sont les invités du 7/9. - invités : Annick Cojean, Gilles DORRONSORO, Éric Cheysson - Annick Cojean : Grand reporter au Monde, Gilles Dorronsoro : Professeur de sciences politiques à l'Université de Paris 1-Panthéon-Sorbonne et spécialiste de l'Afghanistan., Éric Cheysson : chirurgien, président de l'association humanitaire La Chaîne de l'Espoir

durée : 00:23:22 - L'invité de 8h20 : le grand entretien - Annick Cojean, grand reporter au journal Le Monde, Gilles Dorronsoro, spécialiste de l'Afghanistan, professeur à Paris 1, auteur de "Le Gouvernement transnational de l'Afghanistan" (Karthala), et Éric Cheysson, chirurgien, président de La Chaîne de l'Espoir, sont les invités de 8h20. - invités : Annick Cojean, Gilles DORRONSORO, Éric Cheysson - Annick Cojean : Grand reporter au Monde, Gilles Dorronsoro : Professeur de sciences politiques à l'Université de Paris 1-Panthéon-Sorbonne et spécialiste de l'Afghanistan., Éric Cheysson : chirurgien, président de l'association humanitaire La Chaîne de l'Espoir

Tous les jours, les journalistes et correspondants de RFI ainsi que des spécialistes répondent à vos questions sur l'actualité. Guinée : une épidémie d'Ebola vaincue en 4 mois (Claire Fages) Sénégal : polémique autour de la modification du code pénal et du code de procédure pénale (Charlotte Idrac) Brésil : plus de 500 000 morts pour cause de Covid-19 (Gaspard Estrada) Afghanistan : que prévoit le gouvernement pour faire face aux offensives des Talibans ? (Gilles Dorronsoro)     * Par téléphone : de France : 09 693 693 70 de l'étranger : 33 9 693 693 70 * Par WhatsApp : +33 6 89 28 53 64 N'OUBLIEZ PAS DE NOUS COMMUNIQUER VOTRE NUMÉRO DE TÉLÉPHONE (avec l'indicatif pays) Pour nous suivre : * Facebook : Rfi appels sur l'actualité * Twitter : @AppelsActu

«L'heure est venue de mettre fin à cette guerre sans fin», a déclaré Joe Biden, le 14 avril 2021, en annonçant que «d'ici au 11 septembre prochain, toutes les troupes américaines auraient quitté le sol afghan». Quel bilan tirer de cette guerre de 20 ans, la plus longue menée par les États-Unis ? Pourquoi la coalition occidentale s'est-elle enlisée dans le bourbier afghan ? À qui a profité le conflit ? Comment les insurgés ont-ils réussi à mettre à genoux la première puissance mondiale ? Quel a été le rôle du Pakistan voisin ? La victoire des Talibans est-elle assurée après le retrait occidental ? Ont-ils changé depuis 2001 ? Quel est le rapport de force Talibans/Al-Qaïda/EI aujourd'hui en Afghanistan ?    On en débat avec :  - Gilles Dorronsoro, professeur à l'Université Paris1-Sorbonne, vient de publier «Le gouvernement transnational de l'Afghanistan. Une si prévisible défaite» chez Karthala - Romain Malejacq, professeur à l'Université de Radboud aux Pays-Bas, auteur de «Warlord Survival : the delusion of State Building in Afghanistan», Cornell University Press 2019 - Le général Dominique Trinquand, Expert sur les questions militaires, ancien chef de la mission militaire française à l'ONU. 

Donald Trump avait promis un départ définitif d’Afghanistan pour le 1er mai 2021. Déclenchant la colère des talibans, Joe Biden a décidé, pour assurer un processus coordonné avec l'Otan, de le repousser au 11 septembre prochain, date symbolique des 20 ans des attentats du World Trade Center. Dans cette perspective, les opérations de départ ont débuté ce jeudi. Pourquoi cette guerre de près de 20 ans a-t-elle conduit à un tel désastre ? En 2001, il s’agissait de chasser les talibans du pouvoir. 20 ans plus tard, ironie de l’histoire, les Américains doivent négocier avec ces mêmes talibans. Dans Le gouvernement transnational de l’Afghanistan, une si prévisible défaite publié aux éditions Karthala, Gilles Dorronsoro dissèque les raisons de cet échec. Gilles Dorronsoro, professeur de science politique à l’Université Paris1 Panthéon-Sorbonne, s’entretient avec Sylvie Noël. ► Le gouvernement transnational de l’Afghanistan, une si prévisible défaite de Gilles Dorronsoro, paru aux éditions Karthala.

Ngày 14/04/2021, tổng thống Mỹ Joe Biden thông báo triệt thoái toàn bộ lính Mỹ từ đây đến ngày 11/9, đúng 20 năm sau ngày tòa tháp đôi ở Mỹ bị tấn công năm 2001. Một ngày mang tính biểu tượng cao cho một cuộc chiến dài nhất trong lịch sử nước Mỹ. Giới quan sát tự hỏi, quyết định này có chấm dứt được cuộc chiến đã kéo dài hai thập niên ? Hay một kịch bản Việt Nam thứ hai tái diễn ? Thông báo này làm dấy lên nhiều câu hỏi khác. Đánh giá tổng kết thế nào về 20 năm Hoa Kỳ dấn thân quân sự trong khu  vực ? Đâu là hệ quả cho sự rút lui này ? Kịch bản nào cho Afghanistan một khi Mỹ ra đi ? Quyết định rút quân này cho chúng ta thấy được điều gì về những ưu tiên mới của Hoa Kỳ ? Afghanistan : Mỹ trả giá đắt Không chiến thắng mà cũng không bại trận, đó là những gì người ta nhận thấy trong bài phát biểu của ông Joe Biden. Nhưng giới phân tích trước hết đánh giá rằng, quyết định rút quân vô điều kiện của Mỹ là một dấu hiệu thất bại chính trị : Thất bại của một chính sách đối ngoại nhằm thay đổi các chế độ bằng sức mạnh quân sự. Làm thế nào Hoa Kỳ có thể xem đấy như là một chiến thắng khi cái giá phải trả cho 20 năm can thiệp quân sự tại Afghanistan là quá lớn ? Trên đài phát thanh France Culture, nhà nghiên cứu chính trị học, Alexandra de Hoop Scheffer, chuyên gia về chính sách đối ngoại Mỹ, giám đốc cơ quan tham vấn « The German Marshall Fund of the United States » cho rằng đây chính là một trong số các lý do buộc tổng thống Biden phải cho rút quân khỏi Afghanistan. « Mỗi năm nước Mỹ chi ra 45 tỷ đô la, trong đó có 13 tỷ cho chi phí vận hành của quân đội Mỹ, 5 tỷ để đào tạo binh sĩ Afghanistan. Gánh nặng chiến tranh này, vốn dĩ gắn liền lịch trình chính sách đối ngoại của Biden với những chính sách dành cho tầng lớp trung lưu Mỹ, quả thật được gánh vác một cách không đồng đều bởi các binh sĩ, gia đình của họ, xuất thân từ tầng lớp trung lưu Mỹ ». Một gánh nặng, một khoản chi phí mà lẽ ra Hoa Kỳ có thể dành cho chăm sóc y tế, giáo dục hay phát triển cơ sở hạ tầng, trong khi trên thực địa, bảng thành tích của Mỹ cũng không mấy gì sáng sủa, tình hình còn tồi tệ hơn so với cách đây 20 năm. Giải thích với đài RFI, giáo sư Gilles Dorronsoro, trường đại học Paris 1 – Panthéon Sorbonne, chuyên gia về Afghanistan và Thổ Nhĩ Kỳ, đưa ra nhiều nguyên nhân. « Thứ nhất, bởi vì Al Qaida luôn hiện diện ở Afghanistan, được hưởng một thành trì gần như không thể nào triệt hạ được. Người ta không biết là có thể can thiệp kiểu gì để ngăn chận mạng lưới Al Qaida tồn tại, mở rộng tại Afghanistan. Thứ hai, bên cạnh Al Qaida, còn có cả Tổ chức Nhà Nước Hồi Giáo IS, một nhánh của tổ chức này hoạt động rất tích cực tại Afghanistan với những dự án có thể còn cực đoan hơn so với Al Qaida. Lý do thứ ba, chính là sự mất uy tín của các nước phương Tây tại phần lớn khu vực Trung Đông. Nghĩa là, sau Afghanistan, Irak, Syria, Libya, người ta thấy có một sự thoái lui chung của phương Tây, không phải do những biến đổi lớn địa chính trị mà đúng ra là do một chuỗi các sai lầm, chủ yếu từ nhiều đời chính phủ Mỹ liên tiếp. » Afghanistan : Một Việt Nam thứ hai ? Khi đưa quân đến Afghanistan vào tháng 10/2001, Mỹ đặt ra mục tiêu ban đầu loại trừ mối họa Al Qaida và lật đổ chế độ Taliban sau vụ tấn công khủng bố ngày 11/09/2001 nhắm vào World Trade Center ở New York và trụ sở bộ Quốc Phòng Lầu Năm Góc. Mục tiêu hoàn thành nhưng đất nước lại rơi vào một giai đoạn bất định, kéo dài vô thời hạn. Nhà chính trị học Alexandra de Hoop Scheffer giải thích tiếp. « Rồi người ta còn thấy Hoa Kỳ và các nước đồng minh trong khối NATO không ngừng mở rộng các mục tiêu như bảo vệ dân chúng, tái thiết đất nước, đào tạo lực lượng an ninh, những gì mà người Mỹ gọi là "nation building", nghĩa là xây dựng, tái thiết một quốc gia. Người ta phát hiện ra rằng người Mỹ trở thành chuyên gia tái thiết quốc gia nhưng không trên nền tảng một quốc gia. Thế nên, thỏa thuận Doha mà ông Trump ký kết với Taliban, khi gạt chính phủ Afghanistan chẳng khác gì với việc người ta gạt một quốc gia ra khỏi giai đoạn tái thiết, thì đương nhiên người ta không thể nào ổn định đất nước được ». « Nation Building » mà không có quốc gia, bài học này Hoa Kỳ cũng đã từng nếm mùi thất bại tại Việt Nam. Cựu bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, Robert McNamara (1961-1968), từng nói rõ người ta không thể tiến hành một chính sách « nation building », không thể xuất khẩu ý tưởng của Mỹ cho một dân tộc, trong khi lại đánh giá thấp những phong trào phản kháng tại nước đó. Đây chính xác là những gì đang diễn ra tại Afghanistan hiện nay. Vì sao Hoa Kỳ lại không rút ra bài học kinh nghiệm này, khi mà vào thời điểm nổ ra chiến tranh vùng Vịnh, cựu tổng thống George Bush cha, từng cam kết sẽ không có một Việt Nam thứ hai ? Giám đốc cơ quan tham vấn của Mỹ tại Paris nhận định như sau : « Lịch sử lặp lại không chỉ ở Afghanistan mà ở cả Irak. Năm 2003, người ta vẫn còn thừa kế chính sách can thiệp của Mỹ. Sức mạnh quân sự của Mỹ có thể nói là ngoại hạng, cho phép họ khẳng định vị thế trong giai đoạn can thiệp quân sự. Hơn nữa, chúng ta thấy rõ là giai đoạn chiến tranh ngày càng trở nên ngắn nhờ vào thế thượng phong công nghệ. Nhưng rồi chúng ta cũng thấy là thế mạnh công nghệ này lại chẳng có chút ích lợi gì trong những giai đoạn sau đó. Mỗi lần như vậy họ lại rơi vào cùng một kịch bản ». Mỹ thoái quân, Taliban tiến ? Giờ đây, tân chủ nhân Nhà Trắng cho rằng những lý do để duy trì ính Mỹ tại Afghnistan « ngày càng ít rõ ràng ». Thông báo này của Mỹ cũng chẳng mấy ngạc nhiên. Bởi vì, 10 năm gần đây, nước Mỹ cũng đã dần rút lui khỏi Afghanistan. Từ gần 100 ngàn lính trong những năm đầu tiên, nay chỉ còn khoảng 3.500, trong đó có 1.000 binh sĩ thuộc lực lượng đặc nhiệm. Hai mươi năm là cả một thế hệ, cuộc chiến này không nên trở thành « đa thế hệ ». Gần 2.500 lính Mỹ đã bỏ mạng, đã đến lúc Hoa Kỳ phải rút quân và ra đi. Đối với Marc Semo, phóng viên tờ Le Monde Diplomatique, quyết định này của Mỹ còn gợi nhắc lại hình ảnh Liên Xô tháng 2/1989, khi người lính Xô Viết cuối cùng rời Afghanistan. Chế độ cộng sản Afghanistan do Liên Xô thiết lập, ba năm sau cũng sụp đổ, mở đường cho chế độ Taliban hà khắc lên cầm quyền 7 năm sau đó. Liệu kịch bản này có sẽ tái diễn nữa hay không ? Phải chăng phe Taliban một lần nữa lại thắng thế ? Gilles Dorronsoro đưa ra hai kịch bản chính yếu. « Thứ nhất, chúng ta sẽ có một chính phủ đoàn kết dân tộc, cho phép Taliban trở lại các thành phố lớn, thiết lập các vị trí trong chính phủ, và dần dần chiếm lấy quyền lực ở Afghanistan. Đây là một kịch bản ít tốn kém nhất trên phương diện nhân mạng trong ngắn hạn. Kịch bản thứ hai là không có chính phủ đoàn kết dân tộc. Người ta lập tức mở lại các chiến dịch quân sự ngay khi người Mỹ ra đi.  Như vậy có thể là ngay từ ngày 12/09/2021, những cuộc tấn công của Taliban sẽ nổ ra để chiếm lấy các thành phố. Cuộc chiến này có thể sẽ rất dài, rất tốn kém và trong kịch bản này, điều có thể xảy ra là các nước bên ngoài như Nga, Pakistan, Ấn Độ… quyết định trang bị vũ khí cho nhiều nhóm nổi dậy khác nhau. Ở đây, chúng ta có thể nói đến một cuộc nội chiến có thể kéo dài nhiều năm dù là phe Taliban ban đầu được cho là thắng thế trong kịch bản thứ hai này ». Vẫn theo quan điểm của Gilles Dorronsoro, thì có hai yếu tố quan trọng giải thích vì sao kịch bản thứ hai có thể xảy ra. « Thứ nhất, sẽ không có sự sáp nhập quân đội chính danh với Taliban, về mặt kỹ thuật điều này là không thể. Thứ hai, nếu người ta muốn thiết lập một hệ thống mới ổn định, có lẽ sẽ cần đến một hình thức bầu cử nào đó. Quân nổi dậy Taliban chiến đấu chống Mỹ trong vòng 20 năm qua đâu phải để giành lấy các cuộc bầu cử ? Nếu như họ chính trực, thì họ đâu có bị thất cử. Thế nên, dù gì đi chăng nữa, nếu có một thỏa thuận, điều đó sẽ chỉ mang tính chuyển tiếp. Đây đơn giản sẽ là một giai đoạn mới của sự đối đầu với Taliban, vốn dĩ luôn ấn định mục tiêu là độc chiếm quyền lực. » « Khu vực hóa » xử lý khủng hoảng và « Việt Nam hóa » chiến tranh Hậu quả của việc rút quân vô điều kiện là hiển hiện. Người ta lo ngại một kịch bản Sài Gòn năm 1975 tái diễn. Nhưng cục diện ngày nay đã khác. Thời của cuộc chiến dai dẳng không hồi kết, không thể thắng, đã qua. Giờ là lúc để củng cố xã hội và kinh tế Mỹ, những điều không thể thiếu để có thể đối phó với những thách thức do Trung Quốc đặt ra cũng như là những mối đe dọa toàn cầu mới. Trong bối cảnh này, Mỹ cũng như các đồng minh trong khối NATO sẽ rút quân, nhưng không hẳn sẽ là toàn bộ. Theo đánh giá của bà Alexandra de Hoop Scheffer, chính quyền Biden sẽ tái bố trí lực lượng lính Mỹ tại Trung Á để chống khủng bố. « Với chính sách nước Mỹ trở lại các cơ chế đa phương, Joe Biden rất thực dụng. Bởi vì ông ấy sẽ tìm cách củng cố vai trò của Liên Hiệp Quốc. Tất cả những điều đó là để bàn về một giải pháp chính trị. Cuối cùng, đó còn là chiến lược khu vực. Ông ấy sẽ cố gắng khu vực hóa việc xử lý cuộc khủng hoảng này. Tổng thống Mỹ cũng đã kêu gọi Nga, Trung Quốc, Ấn Độ, Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn cho việc bình ổn Afghanistan ». Chỉ có điều khi nói đến chiến lược « khu vực hóa » xử lý khủng hoảng, người ta lại chợt nhớ đến chính sách « Việt Nam hóa » chiến tranh, một khi cho rút quân về nước năm 1972 !

durée : 00:34:00 - La Grande table idées - par : Olivia Gesbert - Cinq ans après les attentas du 13 novembre, et alors que la France a été la cible de plusieurs attaques terroristes en moins d'un mois, comment interpréter ces actes et penser la réponse? Rendez-vous avec Gilles Dorronsoro, professeur de sciences politiques à l’université Paris-I Panthéon-Sorbonne. - réalisation : Thomas Beau, Félicie Faugère - invités : Gilles Dorronsoro Professeur de science politique à l'Université Paris I et membre sénior de l'Institut universitaire de France

Des combats violents entre les forces afghanes et les talibans ont fait des dizaines de morts dans la nuit de mercredi à jeudi dans l'est du pays, alors que les négociateurs des deux camps ont débuté des pourparlers de paix à Doha, samedi dernier avec des mois de retard causés notamment par des disputes au sujet d'un échange de prisonniers entre les deux camps. Ces négociations sont l'une des conditions de l'accord américano-taliban signé en février, qui entérine le retrait des forces étrangères du pays d'ici mai 2021. Le décryptage de la situation avec Gilles Dorronsoro, professeur de science politique à l'Université Paris I Panthéon-Sorbonne, auteur de « La révolution afghane » aux éditions Karthala.

Tom and Don are joined by Ibrahim for a wide-ranging discussion of recent conflicts in Afghanistan. We talk about the cohesion and discipline of the Taliban, prospects for peace, the history of foreign intervention and resistance, the interests of regional and global powers and some of the other local forces involved. Ibrahim's Twitter: @SyedIbrahim1137 Mentioned: The Taliban: War, Religion and the New Order in Afghanistan by Peter Marsden, Afghanistan: The Bear Trap: The Defeat of a Superpower by Mohammad Yousaf, https://www.afghanistan-analysts.org/, Borhan Osman, Empires of Mud by Antonio Giustozzi, The Taliban at War by Antonio Giustozzi, Obaid Ali, Documenting Afghanistan, Mohammed Harun Arsalai, @AfgEye, Revolution Unending by Gilles Dorronsoro, Killing the Cranes: A Reporter's Journey Through Three Decades of War in Afghanistan by Edward Girardet Intro music by auntie004. Outro music is Kino - Gruppa Krovi.

durée : 01:00:28 - Les Petits matins - Alex Beaupain vous parle de son dernier album, et Gilles Dorronsoro des effets en Afghanistan de la procédure de destitution de Donald Trump. Les chroniques s'intéressent à l’auteur en littérature et à la vérité cachée. - réalisation : Mydia Portis-Guérin - invités : Alex Beaupain Auteur, compositeur, interprète; Gilles Dorronsoro Professeur de science politique à l'Université de Paris 1- Panthéon-Sorbonne

A talk by political scientist Gilles Dorronsoro, visiting scholar in the Carnegie Endowment's South Asia Program. His research focuses on security and political development in Afghanistan, particularly the role of the International Security Assistance Force, the steps required to achieve a viable government in Kabul, and the conditions necessary for withdrawal scenarios. From the World Beyond the Headlines lecture series. Cosponsored by the Center for Middle Eastern Studies, the South Asian Language & Area Center, and the Center for East European and Russian/Eurasian Studies.

A talk by political scientist Gilles Dorronsoro, visiting scholar in the Carnegie Endowment's South Asia Program. His research focuses on security and political development in Afghanistan, particularly the role of the International Security Assistance Force, the steps required to achieve a viable government in Kabul, and the conditions necessary for withdrawal scenarios. From the World Beyond the Headlines lecture series. Cosponsored by the Center for Middle Eastern Studies, the South Asian Language & Area Center, and the Center for East European and Russian/Eurasian Studies.

A talk by political scientist Gilles Dorronsoro, visiting scholar in the Carnegie Endowment's South Asia Program. His research focuses on security and political development in Afghanistan, particularly the role of the International Security Assistance Force, the steps required to achieve a viable government in Kabul, and the conditions necessary for withdrawal scenarios. From the World Beyond the Headlines lecture series. Cosponsored by the Center for Middle Eastern Studies, the South Asian Language & Area Center, and the Center for East European and Russian/Eurasian Studies.