Podcasts about irak

Analizamos la polémica generada tras las amenazas y presiones de Donald Trump contra España en pleno contexto de escalada militar internacional, y cómo la derecha española ha reaccionado alineándose con el discurso de Washington. Mientras el gobierno de Pedro Sánchez defiende una posición contraria a la guerra y recuerda las consecuencias de intervenciones como la invasión de Irak en 2003, líderes del Partido Popular como Alberto Núñez Feijóo y de Vox como Santiago Abascal cargan contra el Ejecutivo incluso cuando desde Estados Unidos se cuestiona a España como aliado. Mas vídeos de Pandemia Digital: https://www.youtube.com/c/PandemiaDigital1 Si quieres comprar buen aceite de primera prensada, sin intermediarios y ayudar de esa forma a los agricultores con salarios justos tenemos un código de promoción para ti: https://12coop.com/cupon/pandemiadigital/ Este video puede contener temas sensibles, así como discursos de odi*, ac*so, o discr*minación. El objetivo de abordar estos temas es exclusivamente informativo y busca concienciar a la audiencia sobre estos acontecimientos, y denunciar y señalar el origen de los mismos para crear consciencia y evitar su propagación. Si consideras que el contenido puede afectarte, te recomendamos proceder con precaución o evitar su visualización. ----------------------------------------------------------------------------------------------- Únete a nuestra comunidad de YouTube https://www.youtube.com/channel/UCFOwGZY-NTnctghtlHkj8BA/join Se mecenas de Patreon https://www.patreon.com/PandemiaDigital ----------------------------------------------------------------------------------------------- Súmate a la comunidad en Twitch - En vivo de Lunes a Jueves: https://www.twitch.tv/pandemiadigital Sigue nuestro Canal de Telegram: https://t.me/PandemiaDigital Suscríbete en nuestra web: https://PandemiaDigital.net Sigue nuestras redes: Twitter: https://twitter.com/PandemiaDigitaI Facebook: https://www.facebook.com/PandemiaDigitalObservatorio Instagram: https://www.instagram.com/pandemia_digital_twitch TikTok: https://www.tiktok.com/@pandemiadigital #PandemiaDigital

Grupos de la oposición kurda iraní en el exilio en el norte de Irak le dicen a la BBC que tienen planes de cruzar la frontera, pero niegan que ya lo hayan hecho.

El presidente del gobierno español señaló que la experiencia de la invasión en Irak en 2003 había sido suficiente para elegir evitar la guerra en medio de la ofensiva contra Irán.

La Revolución Iraní de 1979 fue algo realmente rápido, pero lo que la provocó fue gestándose a lo largo de todo el siglo XX. Fue, de hecho, el resultado final de siete décadas de tensiones acumuladas entre tres fuerzas fundamentales: la soberanía nacional frente a la injerencia extranjera, el autoritarismo frente a las aspiraciones democráticas, y el islam político frente a la modernización impuesta desde arriba. Todo arranca a principios del siglo XX, cuando Persia era un país débil, endeudado y sometido a los caprichos de las potencias coloniales. La revolución constitucional de 1906 fue el primer intento de crear un sistema parlamentario moderno, pero fracasó aplastado entre la presión rusa, la británica y sus propias debilidades internas. Aun así, dejó sembradas las semillas de todos los debates políticos del siglo: soberanía, representación popular y papel del islam en la vida pública. En 1921 Reza Khan tomó el poder mediante un golpe de Estado y fundó la dinastía Pahlaví. En su reinado se modernizó el país, se construyeron ferrocarriles, universidades, se formó un ejército moderno y se decretó la secularización forzada. Pero todo eso se hizo destruyendo cualquier forma de libertad política. Veinte años más tarde, con motivo de la segunda guerra mundial, británicos y soviéticos invadieron Irán y le obligaron a abdicar, lo que demostraba que Irán seguía siendo un peón de las grandes potencia. Su hijo Mohamed Reza Shah, heredó el trono en condiciones un tanto precarias. El episodio más decisivo de su reinado fue el golpe de 1953, orquestado conjuntamente por la CIA y el MI6 británico, que derrocó al primer ministro Mohamed Mosaddegh, que poco antes había nacionalizado la industria petrolera. Esa intervención dejó una herida en la psicología colectiva del país y consolidó la imagen del sha como un títere al servicio de los intereses occidentales. En los años setenta Irán era sobre el papel una potencia regional en auge, enriquecida por el boom del petróleo. Pero bajo esa fachada de modernidad había una dictadura con su policía secreta, la temida SAVAK. Unos iraníes querían más libertades políticas, otros acabar con la revolución blanca patrocinada por el sha que estaba occidentalizando el país de forma acelerada. La chispa revolucionaria prendió en enero de 1978 con un artículo que atacaba al ayatolá Jomeini, exiliado en Irak desde 1964. Las protestas que siguieron se propagaron según un ritmo muy particular: cada vez que las fuerzas del orden mataban manifestantes, los rituales chiitas del luto a los cuarenta días convertían los funerales en nuevas manifestaciones, provocando de este modo un ciclo imparable. El punto de no retorno llegó en septiembre con la masacre de la plaza Jaleh, el llamado Viernes Negro, que cerró definitivamente la puerta a cualquier salida negociada. El otoño de 1978 trajo huelgas generalizadas que paralizaron el sector petrolero y, con ello, la principal fuente de ingresos del Estado. Jomeini, que se había instalado en un pueblo a las afueras de París, se convirtió en el portavoz de la revolución gracias al acceso que tenía a la prensa internacional. En enero de 1979, el sha abandonó el país. El 1 de febrero regresó Jomeini. Once días más tarde el ejército se declaró neutral y la monarquía se derrumbó sin apenas resistencia. La Revolución Iraní demostró que ni el petróleo ni la modernización compra la legitimidad que solo da el respeto a la voluntad popular. Pero la herencia de esta revolución es muy ambigua. Prometió libertad, pero terminó instaurando otra forma de dictadura, esta vez con turbante. En el ContraSello 0:00 Introducción 4:12 La revolución iraní 36: 47 “Contra el pesimismo”… https://amzn.to/4m1RX2R 1:44:40 La escuela de Salamanca - https://diazvillanueva.com/atenas-en-salamanca/ Bibliografía: “Irán y la cultura occidental: de Persia a la república islámica de Claudia Ruiz Arriola - https://amzn.to/4stbgFY “Revolutionary Iran” de Michael Axworthy - https://amzn.to/4cVxnQE “Irán: una historia desde Zoroastro hasta hoy” de Michael Axworthy - https://amzn.to/4rWe7r6 “Fall od heaven” de Andrew Scott Cooper - https://amzn.to/4cKyhj5 #FernandoDiazVillanueva #fdv Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals

Pentágono investiga ataque a escuela de Minab Sheinbaum y empresarios revisan avances del Plan México Heladas de hasta -10 grados golpean a Chihuahua y Durango 

Der Iran-Krieg spaltet - und im Podcast prallen zwei Welten frontal aufeinander.Paul diskutiert mit Linken-Politiker Bodo Ramelow über den US-/Israel-Schlag, Völkerrecht, Regime-Change und die Frage, ob Bomben Freiheit bringen können. Ramelow nennt das Mullah-Regime „diktatorisch“ und „inakzeptabel“, warnt aber vor einem „Regimewechsel durch Bombardement“ - mit Verweis auf Irak, Libyen und Syrien. Paul hält dagegen: Wie soll die iranische Opposition ohne massive Hilfe von außen ein hochgerüstetes Terrorregime stürzen? Ramelow setzt auf zivilen Widerstand, Streiks und wirtschaftlichen Druck („Basar zu“), kritisiert zugleich die westliche Iran-Politik der letzten Jahrzehnte - und Donald Trump als unberechenbaren „Kriegspräsidenten“.Außerdem Thema: Deutschlands Rolle und Europas Haltung gegenüber Trump - inklusive Ramelows scharfer Kritik an Kanzler Merz und dessen Auftritt in den USA. Und zum Schluss wird's innenpolitisch brisant: Ramelow über Antisemitismus und Israel-Hass in Teilen der Linken, Streit mit der Parteijugend („Israel muss weg“) - und warum die Debatte um Gaza für ihn ein Brennglas für breiteren Antisemitismus in Deutschland ist.Wenn euch der Podcast gefällt, lasst gerne Like & Abo da!GANZ NEU: Diskutiert mit Paul, Filipp & unseren Gästen und erfahrt noch mehr über die Hintergründe der Episoden auf joincampfire.fm/ronzheimerPaul auf Instagram | Paul auf XRONZHEIMER. jetzt auch im Video auf YouTube!Redaktion: Filipp Piatov, Lieven Jenrich u. Moritz MüllerExecutive Producer: Daniel van Moll Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Después de las declaraciones del presidente del Gobierno en contra del ataque de Estados Unidos a Irán, Ignacio Urquizu ha recurado los datos sobre la opinión de los españoles en los conflictos bélicos de Irak en los años 1991 y 2003, además de su análisis sobre el peligro que supone Trump.Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/mas-noticias--4412383/support.

La guerra en el golfo Pérsico está librándose en uno de los centros neurálgicos de la industria petrolera y gasística. Aproximadamente un 20% del crudo y el gas natural que se consume en el mundo sale de allí. Como consecuencia los precios del petróleo subieron entre un 7 y un 9% este lunes, el tercer día de bombardeos cruzados entre Estados Unidos, Israel, Irán y los emiratos del golfo. En ello tuvo mucho que ver el hecho que desde Teherán ordenaron atacar instalaciones energéticas en toda aquella región. Pero lo llamativo no es que hayan subido, sino que no lo hayan hecho mucho más. Lo que está ocurriendo en oriente medio es exactamente el escenario que el sector energético lleva años temiendo. Irán ha amenazado con cerrar el estrecho de Ormuz (y prácticamente lo ha conseguido ya que el tráfico de petroleros está casi paralizado en ambos sentidos), ha atacado la refinería saudí en Ras Tanura e instalaciones de gas natural en Catar. Entretanto, tres cazas estadounidenses cayeron en Kuwait víctimas del fuego amigo. Es una guerra en plena escalada, pero, a pesar de ello, el barril no llega a los 80 dólares. Para poner las cifras en contexto: en el verano de 2008, el petróleo superó los 140 dólares, y entonces no había ninguna amenaza seria sobre Ormuz ni ataques a refinerías saudíes. El gas natural también tuvo un arranque de semana complicado. Los precios en Europa se dispararon un 30%, impulsados tanto por el bloqueo del estrecho como por los ataques a la planta catarí de Ras Laffan, que forzaron que se detuviese en seco la producción. Catar es el segundo mayor exportador mundial de gas natural licuado, solo por detrás de Estados Unidos. El estrangulamiento del estrecho no ha requerido minas ni misiles: bastó con que el mercado de seguros marítimos de Londres suspendiera la cobertura de guerra durante el fin de semana para paralizar prácticamente todo el tráfico. Sin seguro, ningún armador se arriesga a mandar a sus barcos por ahí. Aunque llegará un momento en que los petroleros que esperan al este del estrecho tendrán que entrar a cargar. Eso o que los depósitos del interior del golfo (en Kuwait, Arabia Saudí, Irak e incluso el propio Irán) se saturarán. Pero hay alguien que lo está celebrando: Vladimir Putin. El Kremlin necesita petróleo caro para financiar la guerra en Ucrania y, aunque su crudo se vende con un importante descuento, la subida general de precios le beneficia. Los propagandistas rusos ya fantasean en voz alta con un petróleo a 100 dólares. La pregunta que todos se hacen es por qué han reaccionado los mercados con tanta calma. Los analistas apuntan a que el mercado mundial está bien abastecido, que la demanda no crece lo suficiente y que la OPEP ha prometido aumentar la producción el mes que viene. Además, durante la última década los inversores han ido perdiendo la fe en la llamada prima de riesgo geopolítico. Una guerra en oriente medio que hace sólo diez años habría disparado los precios hoy apenas mueve el indicador, al menos de momento. Para comentar esto con más calma vuelve a La ContraCrónica Carlos Siemens, un economista experto en divisas que hace ya tiempo que no pasa por aquí. · Canal de Telegram: https://t.me/lacontracronica · “Contra el pesimismo”… https://amzn.to/4m1RX2R · “Hispanos. Breve historia de los pueblos de habla hispana”… https://amzn.to/428js1G · “La ContraHistoria del comunismo”… https://amzn.to/39QP2KE · “La ContraHistoria de España. Auge, caída y vuelta a empezar de un país en 28 episodios”… https://amzn.to/3kXcZ6i · “Contra la Revolución Francesa”… https://amzn.to/4aF0LpZ · “Lutero, Calvino y Trento, la Reforma que no fue”… https://amzn.to/3shKOlK Apoya La Contra en: · Patreon... https://www.patreon.com/diazvillanueva · iVoox... https://www.ivoox.com/podcast-contracronica_sq_f1267769_1.html · Paypal... https://www.paypal.me/diazvillanueva Sígueme en: · Web... https://diazvillanueva.com · Twitter... https://twitter.com/diazvillanueva · Facebook... https://www.facebook.com/fernandodiazvillanueva1/ · Instagram... https://www.instagram.com/diazvillanueva · Linkedin… https://www.linkedin.com/in/fernando-d%C3%ADaz-villanueva-7303865/ · Flickr... https://www.flickr.com/photos/147276463@N05/?/ · Pinterest... https://www.pinterest.com/fernandodiazvillanueva Encuentra mis libros en: · Amazon... https://www.amazon.es/Fernando-Diaz-Villanueva/e/B00J2ASBXM #FernandoDiazVillanueva #iran #petroleo Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals

El presidente Pedro Sánchez mantiene la postura de "no a la guerra" ante el conflicto en Irán, evocando la guerra de Irak. Se pronuncia tras la amenaza de Donald Trump de romper relaciones comerciales con España por negar el uso de bases militares. Sánchez defiende no ser cómplice de algo "malo para el mundo" y afirma que España tiene recursos. Alberto Núñez Feijóo pide a Trump no confundir al Gobierno con los ciudadanos y subraya la necesidad de estar con los aliados. En Oriente Medio, la escalada bélica entre Estados Unidos e Israel contra Irán, con misiles y drones, deja más de mil muertos. El conflicto provoca una notable subida del gas y del petróleo, afectando los precios del combustible en España. Estados Unidos es un socio comercial clave, siendo el primer proveedor no comunitario. La amenaza de Trump genera incertidumbre en empresas españolas. La Unión Europea actúa como paraguas protector ante estas amenazas, pero existen otras presiones que podrían afectar la imagen y ...

El gobierno español reitera su postura de "no a la guerra" en Oriente Medio, lo que genera debate sobre su demagogia política y las repercusiones económicas, sobre todo con Estados Unidos. La región es crítica: Irak sufre un apagón, Israel ataca un complejo militar en Teherán y bombardea a Hezbolá en Líbano, causando desplazamientos. Un submarino estadounidense ataca un buque iraní, y la OTAN, con Patriot españoles en Turquía, derriba un misil iraní. La Casa Blanca sugiere cooperación militar con España, pero Moncloa desmiente. La UE apoya a Sánchez tras amenazas de Trump, mientras el secretario del Tesoro de EE. UU. critica la postura española por arriesgar vidas americanas y su bajo gasto en defensa. España mantiene nivel 4 de alerta antiterrorista desde hace una década, reforzando vigilancia en objetivos judíos ante la mayor actividad yihadista por el conflicto. A nivel nacional, VOX no logra la investidura en Extremadura, y su exlíder en Murcia denuncia usurpación de firma. ...

El periodista David Jiménez Torres expone en su sección en La Brújula como fue esta invasión por parte del ejército estadounidense.

El 13 de septiembre de 2002 una propuesta de un joven diseñador en la Pasarela Cibeles provocó el escándalo del público en la sala, organizadores, medios de comunicación y de la sociedad por extensión. La colección "Cour des miracles" para la primavera verano de 2003, con vestidos y faldas que pasaban modelos con el rostro tapado por capuchas de gasa y en ocasiones con cruces o sogas al cuello, impactó en un país que atravesado por la violencia del terrorismo, la de las muertes de mujeres por malos tratos, la guerra y la tensión internacional con conflictos como el de Irak a las puertas... Todas las referencias con las que trabajó el diseñador y su equipo, formado por sus amigos y socios Bimba Bosé, Gorka, Diego y Deborah Postigo, no fueron entendidas por los espectadores. Buñuel, su Viridiana o Belle du Jour, René Magritte y su pintura "Los amantes"... Era la primera vez que la Pasarela Cibeles recibió una propuesta como esa y a partir de entonces cambió nuestra mirada y se agitó la moda.

Nesten alle landene i Midtøsten er blitt involvert i krigen etter at Iran ble angrepet i helgen. Hvorfor skjer det? Og hvem er på lag med hvem nå? Med utenriksjournalist Afshin Ismaeli fra grensen mellom Irak og Iran, og utenrikssjef John Hultgren. Foto: Atta Kenare, AFP/NTB

El gobierno destinará 6,2 millones al arreglo de las playas de 11 municipios de la provincia, dañadas por los temporales. La Junta invertirá más de 100 millones en las carreteras; 10 en la A-374 en Algodonales. Y la negativa de España el uso de Rota en el ataque a Irak lleva a Trump a amenazar con represalias. Hasta las 9 ampliamos estas y otras noticias de la provincia de Cádiz . Y en el tiempo de entrevista que esta semana dedicamos al 8 de Marzo hoy hablamos con una mujer gaditana que rompe techos de cristal dentro de la ciencia y que es todo un referente, la catedrática Esther Berrocoso. Escuchar audio

Presa internațională analizează consecințele războiului împotriva Iranului, din perspectivă strategică și economică – de la prețul petrolului, la efectele asupra Rusiei și Chinei. ”Bombardând petro-monarhiile din Golf, ayatollahii au adăugat o imbecilitate strategică ideologiei lor obscurantiste”, consideră Le Figaro. Ziarul se întreabă de ce a început Iranul să bombardeze petro-monarhiile din Golf, care făcuseră tot posibilul să-l convingă pe Trump să nu intre în război. Și dacă nu ar fi fost mai inteligent să nu atace niciun stat sunnit, să-și concentreze toate atacurile împotriva Israelului și să încerce să-i incite pe predicatorii musulmani împotriva „diavolilor” sioniști. Dar ce se poate întâmpla cu prețul petrolului? Financial Times vede două scenarii:  Cum 20% din vânzările globale de petrol trec prin Strâmtoarea Ormuz, închiderea  pe termen mai lung ar provoca „un șoc monumental asupra prețurilor globale”. Citeste siTeheranul ameninţă Europa să nu se implice în războiul din Iran. "Porţile iadului se vor deschide" Prețul barilului ar putea depăși pragul de 100 de dolari, prevăd specialiștii. Piața gazelor naturale ar fi, de asemenea, afectată, intensificând și mai mult presiunile inflaționiste asupra economiilor majore, în special în Europa. Al doilea scenariu, cel mai probabil, este și cel mai puțin grav: strâmtoarea nu este complet închisă. În acest scenariu, prețul pe baril ajunge la cel puțin 80 de dolari. Un lucru este sigur: o creștere cu 10 dolari a prețului barilului „nu va schimba fundamental jocul” pentru inflație și creștere. Citeste siConflictul din Orientul Mijlociu: Franţa trimite portavionul „Charles-de-Gaulle” în Mediterană The New York Times analizează consecințele globale ale intervenției în Iran. ”Teheranul este, alături de Moscova și Beijing, un pilon al axei autocrațiilor care amenință lumea democratică în ansamblu. Acei membri ai stângii americane care îl critică pe Trump pentru că nu se opune vehement lui Vladimir Putin ar trebui cel puțin să ia în considerare faptul că Teheranul a furnizat Rusiei drone și tehnologii. Și acei conservatori americani care îl critică pe Trump pentru devierea resurselor militare din Pacific către războiul din Iran ar trebui, de asemenea, să remarce că Iranul furnizează în secret Chinei o mare parte din petrolul său. Dacă Teheranul nu va mai face parte din această axă, adversarii noștri rămași vor fi mai slabi”. Obișnuiesc Statele Unite să asasineze șefi de state? CNN constată că, odată cu uciderea lui Ali Khamenei este pentru prima dată în istoria modernă când SUA recurge la această metodă - în acest caz, colaborând cu Israelul Saddam Hussein a fost spânzurat după un proces desfășurat de autoritățile din Irak, după ce SUA au invadat țara și i-au răsturnat guvernul. Moammar Gaddafi din Libia a fost ucis după ce a fost capturat de forțele revoluționare, ajutate de o campanie multinațională de bombardamente. După al Doilea Război Mondial, aliații i-au judecat pe liderii naziști la Nürnberg. SUA a fost complice la răsturnarea și uciderea dictatorului vietnamez Ngo Dinh Diem, care anterior fusese susținut de Washington. CIA a fost implicată direct și în secret în înlăturarea de la putere din 1973 a liderului chilian Salvador Allende, care apoi s-a sinucis...

Donald Trump est furieux, furieux contre les Européens qu'il accuse de ne pas être à ses côtés dans la guerre contre l'Iran. Particulièrement visés, l'Espagne et le Royaume-Uni. Pour ce qui est de l'Espagne, « nouvelle attaque verbale de Donald Trump, note Le Figaro à Paris. Le président américain a menacé hier de "cesser tout commerce avec l'Espagne", lui reprochant son refus de laisser les États-Unis utiliser des bases militaires situées en Andalousie pour leur guerre contre l'Iran et ses dépenses militaires qu'il juge insuffisantes. "L'Espagne a été lamentable", a-t-il répété. » Motivation légitime… Madrid est dans son droit, rétorque El Pais à Madrid. « Dès le départ, le Premier ministre Pedro Sánchez a exprimé une position conforme au droit international, pointe le quotidien espagnol, en rejetant l'attaque de samedi dernier, celle-ci ne se fondant ni sur une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU ni sur le principe de légitime défense (aucune preuve tangible n'indique que l'Iran planifiait des attaques imminentes). Le refus de Pedro Sánchez d'autoriser l'utilisation des bases américaines situées sur le territoire espagnol pour le soutien logistique de l'offensive découle de ce principe et est protégé par le traité régissant leur utilisation. Le coût politique pourrait être élevé, mais sa motivation est légitime. » Reste, estime El Pais, que Pedro Sánchez doit s'expliquer publiquement et non par de simples déclarations sur les réseaux sociaux. Par ailleurs, il est essentiel que le gouvernement espagnol s'efforce de forger une position commune en Europe. Même, reconnait le journal, « s'il serait naïf de sous-estimer la difficulté d'y parvenir. » « Starmer n'est pas Churchill… » Pour ce qui est du Royaume-Uni, Donald Trump s'en est violemment pris au Premier ministre Keir Starmer hier. « Le refus initial de Keir Starmer d'autoriser les États-Unis à utiliser des bases britanniques pour bombarder l'Iran a jeté un froid, constate le Times à Londres, et a suscité une réaction sarcastique de la part de Trump. » Trump qui a lâché cette pique : « Keir Starmer n'est pas Winston Churchill… » Et le Times de s'interroger : « La "relation spéciale" entre nos deux pays est-elle morte ? » Le Guardian, pour sa part, en appelle au Parlement : «  Tous nos gouvernements successifs ont consulté les députés avant d'utiliser la force. Si le territoire britannique est utilisé pour autre chose que des frappes défensives en Iran, la Chambre des communes devrait se prononcer. La Convention sur les pouvoirs de guerre vise à prévenir toute dérive. Soutenir les frappes américaines en vue d'un changement de régime ou d'une dégradation stratégique risque de faire du Royaume-Uni un cobelligérant dans une guerre illégale. » La priorité de l'Allemagne ? L'Ukraine ! Quant à l'Allemagne, elle reste prudemment à l'écart… « Ni les États-Unis, ni Israël ne s'attendent à une intervention militaire de Berlin, pointe Die Welt. La Maison Blanche n'a même pas jugé nécessaire d'informer le chancelier Friedrich Merz de la guerre imminente avant l'attaque. Pourquoi l'aurait-elle fait ? L'Allemagne, puissance moyenne, n'a aucune légitimité militaire dans la région. » Sa priorité est à ses frontières, affirme encore Die Welt : « son Moyen-Orient commence à la frontière ukrainienne » et son objectif prioritaire est « tout mettre en œuvre pour empêcher l'effondrement de l'Ukraine et ralentir la progression de la machine militaire russe ». La France plongée dans le conflit à son corps défendant Enfin, note Le Monde à Paris, « la France s'engage dans le conflit dans une logique "strictement défensive" », selon les mots d'Emmanuel Macron hier soir qui s'exprimait « depuis son bureau de l'Élysée où était posé, remarque le journal, un petit soldat de plomb de la garde napoléonienne, fusil en joue ». Le porte-avion Charles de Gaulle a mis le cap vers la Méditerranée orientale. Commentaire du Monde : « Cette guerre, la France ne l'a pas voulue. Mais voici le pays plongé, presque à son corps défendant dans un conflit régional au Proche-Orient à l'issue incertaine. (…) Le temps de 2003, où, depuis la tribune des Nations unies, la France brandissait le respect du droit international pour s'opposer à la guerre en Irak voulue par les Etats-Unis, ce temps est révolu. L'heure est au pragmatisme face à une opération militaire qui pourrait, en cas de succès, faire tanguer un régime jugé criminel. »

Estados Unidos intensifica su ofensiva contra España por su postura en Oriente Próximo y el gasto de defensa de la OTAN, calificando su actuación de "terrible" y amenazando con represalias económicas. El Gobierno español y el PSOE responden evocando la guerra de Irak de 2003 para contraatacar a Trump, destacando el pacifismo de la sociedad y el apoyo de Sumar. La situación ferroviaria entre Madrid y Andalucía sigue afectada por el accidente de Adamuz, con retrasos en la reactivación de servicios y una caída del 30% en venta de billetes. Hoteleros de la Costa del Sol temen pérdidas superiores a 300 millones de euros y el desvío de turistas, impactando la Semana Santa. Un informe advierte que los envases plásticos aptos para microondas liberan microplásticos y sustancias químicas al calentarse, lo que conlleva riesgos para la salud. Nicolás Olea aconseja no calentar alimentos en plástico, preferir productos frescos y a granel, y eliminar el plástico de las cocinas, así como ventilar y ...

Rozmowa Piotra Szczepańskiego z Magdaleną El Ghamari i Jerzym Markiem Nowakowskim w ramach cyklu #rozmowywszechnicy [3 marca 2026 r.]Od soboty trwa atak USA i Izraela na Iran. Jakie tego konsekwencje będą dla regionu, Ukrainy i świata? O tym będą mówili i o to będzie można zapytać Jerzego Marka Nowakowskiego i Magdalenę El Ghamari z Centrum Analiz Strategicznych Akademii Sztuki Wojennej.Zapraszamy na sesję Q&A. Rozpoczniemy krótką analizą sytuacji, potem odpowiemy na pytania i komentarze widzów.Dr Magdalena El Ghamari – doktor nauk społecznych w obszarze nauk o obronności (2013), pracowniczka naukowo-dydaktyczna Instytutu Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych (INPiSM). Zajmuje się badaniami nad terroryzmem, propagandą i rekrutacją w organizacjach terrorystycznych, procesami radykalizacji i ekstremizmu oraz problematyką regionu MENA (religia i kultura świata arabsko-muzułmańskiego). Jest członkinią m.in. Radicalisation & Extremism Advisory Board (RAN) oraz Society for Libyan Studies (The British Academy), a także stowarzyszenia kombatantów misji pokojowych ONZ. W latach 2017–2020 była stypendystką Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla wybitnych młodych naukowców; pełni funkcje eksperckie m.in. w obszarze ekstremizmu islamskiego i bezpieczeństwa wewnętrznego. W latach 2023–2025 pracowała jako profesorka wizytująca w Heidelberg Skopje (Macedonia). Równolegle działa jako niezależna międzynarodowa ekspertka i szkoleniowiec dla instytucji krajowych i międzynarodowych (m.in. FRONTEX, CEPOL, UNESCO, KFOR, EULEX), prowadząc szkolenia dotyczące środowiska operacji oraz obszaru arabsko-muzułmańskiego, w tym w kontekstach takich jak Afganistan, Irak, Kosowo i Libia.Jerzy Marek Nowakowski – historyk i dyplomata, analityk oraz komentator spraw międzynarodowych. W latach 1997–2001 był podsekretarzem stanu w KPRM i głównym doradcą ds. zagranicznych premiera Jerzego Buzka. Pełnił funkcję ambasadora RP na Łotwie (2010–2014) oraz w Armenii (2014–2017). Jest związany ze środowiskiem analitycznym i eksperckim; kieruje Akademickim Centrum Analiz Strategicznych przy Akademii Sztuki Wojennej (powołany na stanowisko dyrektora w 2025 r.)Jeśli chcesz wspierać Wszechnicę w dalszym tworzeniu treści, organizowaniu kolejnych #rozmówWszechnicy, możesz:1. Zostać Patronem Wszechnicy FWW w serwisie https://patronite.pl/wszechnicafwwPrzez portal Patronite możesz wesprzeć tworzenie cyklu #rozmowyWszechnicy nie tylko dobrym słowem, ale i finansowo. Będąc Patronką/Patronem wpłacasz regularne, comiesięczne kwoty na konto Wszechnicy, a my dzięki Twojemu wsparciu możemy dalej rozwijać naszą działalność. W ramach podziękowania mamy dla Was drobne nagrody.2. Możesz wspierać nas, robiąc zakupy za pomocą serwisu Fanimani.pl - https://tiny.pl/d9wz-p96Jeżeli robisz zakupy w internecie, możesz nas bezpłatnie wspierać. Z każdego Twojego zakupu średnio 2,5% jego wartości trafi do Wszechnicy, jeśli zaczniesz korzystać z serwisu FaniMani.pl Ty nic nie dopłacasz!3. Możesz przekazać nam darowiznę na cele statutowe tradycyjnym przelewemDarowizny dla Fundacji Wspomagania Wsi można przekazywać na konto nr:33 1600 1462 1808 7033 4000 0001Fundacja Wspomagania WsiZnajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historiahttps://anchor.fm/wszechnica-fww-naukahttps://wszechnica.org.pl/#rozmowywszechnicy #polityka #izrael #iran #usa #wojna #rakiety #ukraina #dubaj

I dagens avsnitt välkomnar Frida Wallnor och PM Nilsson gästen Bijan Fahimi, vd för Tellusgruppen. Han berättar om sin uppväxt i Iran och hans syn på landet både historiskt och idag. I den pågående konflikten är han kritisk till Europas tafatthet och hyllar Trumps och Netanyahus handlingskraft. PM funderar på om Iran riskerar att gå samma väg som Irak, där kaoset banar väg för extremister. Och Frida tycker det är intressant med Irans besatthet kring kärnvapen och vilka konsekvenser det haft för landet.

Bienvenidos a Andalucía Informa, un podcast de Europa Press. En este espacio podrás conocer en unos minutos las noticias más relevantes de nuestra comunidad. Hoy es 4 de marzo y estas son algunas de las informaciones más destacadas en nuestra agencia. Dcoop aplaza la compra del 100% de su filial en EEUU tras las amenazas de Trump Moreno percibe en Bruselas que España está "aislada" en Europa y teme la repercusión en Andalucía de la amenaza de Trump Montero afea a Feijóo "seguir el guión" del PP ante la guerra "ilegal" de Irak y urge a Moreno a rectificar su posición La Policía localiza en Marbella el primer 'narcozulo' e interviene armas de guerra en Algeciras (Cádiz) Recuerda que puedes encontrar estas y otras muchas noticias en la sección de Andalucía en nuestra web europapress.es. 

Ugens gæst i Langsomme samtaler er den amerikanske professor i historie ved Yale University og forfatter og førende intellektuelle, Samuel Moyn.   Samuel Moyn udgav i 2021 en bog, Humane – How the United States Abandoned Peace and Reinvented War, som har været afgørende for vores forståelse af krigsførelse og vores forståelse af, hvorfor vi ikke har nogen fredsbevægelse. Her på Langsomme samtaler-redaktionen har vi længe gerne villet tale med Moyn, fordi hans bog sætter hele konteksten for den situation, vi står i i dag, hvor der bliver mere og mere krig og mindre og mindre beredskab for at skabe fred. Og hvor én bestemt opfattelse af krig længe har domineret og skabt en krigsoptimisme. Nemlig forestillingen om 'den humane krig', som kan føres uden omkostninger for os selv, og som giver os de resultater, vi ønsker for omverdenen. Man skulle tro, at dén forestilling var dementeret med de seneste 25 års krige i Irak, Afghanistan og Libyen, men forestillingen om krig som et effektivt instrument til at opnå udenrigspolitiske mål, er stadig levende.  Hvis man vil forstå ikke bare det moment, vi er i nu, men også hvordan vi i løbet af de seneste 30 år har ført os selv bag lyset og glemt, hvad krig i virkeligheden betyder, er denne uges samtale med Samuel Moyn et godt sted at begynde. Bemærk, at samtalen med Samuel Moyn blev optaget, inden USA og Israel gennemførte deres store regimeskifteangreb i Iran. Det ændrer dog ikke ved præmissen og rammen for samtalen, som er hele den aktuelle sikkerhedspolitiske situation. 

Débutant en Terre sainte en 1899, le parcours de Gertrude Bell, femme de la haute société britannique, se transforme progressivement en une épopée hors du commun. Riche héritière passionnée d'archéologie, elle sillonne le Moyen-Orient, de la Perse à la Mésopotamie, multipliant les découvertes et les exploits. Mais cette aventurière intrépide se révèle également être une diplomate avisée, qui jouera un rôle clé dans la fondation de l'Irak moderne après la Première Guerre mondiale. Écoutez l'histoire fascinante de cette femme hors du commun, qui a su s'imposer dans un monde dominé par les hommes pour devenir une figure incontournable de l'Orient. De ses premiers pas en Terre sainte aux coulisses de la création de l'Irak, ce récit vous plongera au cœur d'une vie d'explorations et de pouvoir politique.Partez à la découverte de Gertrude Bell, archéologue, exploratrice et diplomate, dont le parcours singulier a marqué l'histoire du Moyen-Orient

Donald Trump llegó a la Casa Blanca por primera vez con la promesa de acabar con las "guerras eternas" de Estados Unidos en Oriente Medio. Su ascenso político se alimentó del hartazgo de los estadounidenses tras casi dos décadas de intervenciones militares fallidas en Afganistán, Irak y Siria. De hecho, solo nueve meses antes de la operación Furia Épica, declaraba en Riad ante líderes árabes que la época de los cambios de régimen promovidos por EEUU había terminado. Pues bien, acaba de poner en marcha la mayor operación militar en Oriente Medio de los últimos veinte años. ¿Qué explica este giro tan radical? La frustración ante el fracaso de las negociaciones nucleares con Teherán, agravios personales acumulados durante años —Trump recuerda bien crisis de los rehenes de 1979— y el convencimiento de que este cambio de régimen no tiene por qué repetir los errores de Irak. A esto se suma el éxito de la operación Resolución Absoluta en enero, cuando capturaron a Nicolás Maduro con un coste mínimo y el aplauso generalizado. Aquella victoria convenció a Trump de que había encontrado una nueva doctrina: golpe quirúrgico, eliminación rápida del líder y colaboración de sus sucesores. Todo sin comprometer la vida de un solo soldado sobre el terreno ni asumir el coste de la reconstrucción. Pero Irán no es Venezuela. El ataque aéreo y naval que acabó con el ayatolá Alí Jamenei y parte de la cúpula dirigente ha desencadenado una respuesta iraní que amenaza a Israel, a los intereses estadounidenses en el golfo Pérsico y a los países vecinos. El ejército de Estados Unidos está agotando sus interceptores de defensa aérea más rápido de lo que puede reemplazarlos. El propio John Bolton, que durante años presionó a Trump para actuar contra Irán y fue despedido por ello, reconoce que cambiar un régimen desde el aire es extraordinariamente difícil en un país tan extenso y de 92 millones de habitantes. La operación también podría provocar fracturas internas. Importantes figuras del gabinete como JD Vance, Pete Hegseth y Tulsi Gabbard construyeron su carrera política sobre el escepticismo ante este tipo de intervenciones ya que los tres estaban en las fuerzas armadas durante las guerras de Irak y Afganistán. El propio Hegseth afirmó en diciembre que el Pentágono no se distraería con el intervencionismo en el exterior ni cambios de régimen. Dentro del movimiento MAGA y entre congresistas republicanos han surgido voces exigiendo objetivos claros y, sobre todo, la autorización del Congreso que exige la Constitución para declarar la guerra. El escenario posterior a la guerra es muy incierto. La CIA maneja varios desenlaces posibles: una transición pactada, el ascenso del ala dura de la Guardia Revolucionaria o la fragmentación de Irán en facciones enfrentadas que conviertan el país en un Estado fallido. Trump quiere pasar a la historia como el presidente que doblegó a Venezuela, Cuba e Irán en un solo mandato. Pero con las elecciones de medio mandato a nueve meses vista y una mayoría de votantes que prefiere que se concentre en la economía, la gran apuesta de su segundo mandato podría convertirse en una maldición. En La ContraRéplica: 0:00 Introducción 3:51 Trump y los cambios de régimen 33:25 “Contra el pesimismo”… https://amzn.to/4m1RX2R 35:24 La democracia en Irán 40:03 El mal estado de las carreteras 44:35 El racismo en los campos de fútbol · Canal de Telegram: https://t.me/lacontracronica · “Contra el pesimismo”… https://amzn.to/4m1RX2R · “Hispanos. Breve historia de los pueblos de habla hispana”… https://amzn.to/428js1G · “La ContraHistoria del comunismo”… https://amzn.to/39QP2KE · “La ContraHistoria de España. Auge, caída y vuelta a empezar de un país en 28 episodios”… https://amzn.to/3kXcZ6i · “Contra la Revolución Francesa”… https://amzn.to/4aF0LpZ · “Lutero, Calvino y Trento, la Reforma que no fue”… https://amzn.to/3shKOlK Apoya La Contra en: · Patreon... https://www.patreon.com/diazvillanueva · iVoox... https://www.ivoox.com/podcast-contracronica_sq_f1267769_1.html · Paypal... https://www.paypal.me/diazvillanueva Sígueme en: · Web... https://diazvillanueva.com · Twitter... https://twitter.com/diazvillanueva · Facebook... https://www.facebook.com/fernandodiazvillanueva1/ · Instagram... https://www.instagram.com/diazvillanueva · Linkedin… https://www.linkedin.com/in/fernando-d%C3%ADaz-villanueva-7303865/ · Flickr... https://www.flickr.com/photos/147276463@N05/?/ · Pinterest... https://www.pinterest.com/fernandodiazvillanueva Encuentra mis libros en: · Amazon... https://www.amazon.es/Fernando-Diaz-Villanueva/e/B00J2ASBXM #FernandoDiazVillanueva #iran #trump Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals

Im Jahr 2004 sind öfter Autos mit kleiner deutsche Flagge zwischen Jordanien und dem Irak unterwegs. Sie nutzen den Highway 10, die schnellste Ost-West-Verbindung zwischen den Staaten. Es ist die Zeit, nachdem die USA mit einigen Verbündeten – der sogenannten „Koalition der Willigen” – im Irak einmarschiert sind und Diktator Saddam Hussein gestürzt ist. Offiziell ist der Krieg beendet. Aber tatsächlich herrscht ein blutiger Bürgerkrieg und verschiedene Rebellengruppen kämpfen gegen die US-Truppen und ihre Verbündeten. Deutschland gehört zwar nicht zur „Koalition der Willigen”, muss aber seine Botschaften und das Personal schützen. Das übernehmen die Spezialisten der GSG9. Sie müssen dafür regelmäßig 874 Kilometer über Land fahren. Am 7. April 2004 macht sich eine Kolonne im Morgengrauen von Amman aus auf den Weg nach Bagdad. Sechs Wagen insgesamt, drei davon gepanzert. Im Konvoi sind fünf Beamte der GSG9, der Eliteeinheit der Bundespolizei. Sie sind trainiert, in gefährlichen Situationen Entscheidungen zu treffen und immer eine Idee zu haben. Doch dieser Tag wird sie herausfordern, wird Wunden hinterlassen und die GSG9 verändern. „Dark Matters – Geheimnisse der Geheimdienste“ erzählt die Geschichte einer Mission, die zeigt, wie fatal es sein kann, wenn im entscheidenden Moment Geheimdienst-Informationen fehlen. Wenn ihr mehr darüber erfahren wollt, wie sich die Polizeieinheit GSG9 in den vergangenen Jahren verändert hat und warum sie mittlerweile eher an der Ostsee als im Irak oder Afghanistan ist, hört die begleitende Hintergrundfolge „Welche neuen Aufgaben hat die GSG9?” Und das ist „Dark Matters”: Eva-Maria Lemke öffnet im Podcast die Tür zu einer Welt, die eigentlich im Verborgenen bleiben soll – Woche für Woche mit einer neuen Geschichte, die zeigt, wie Nachrichtendienste arbeiten. In der vierten Staffel geht es um eine neue Zeit, in der alte Fragen von Krieg und Frieden, von Verbündeten und Feinden nicht mehr eindeutig zu beantworten sind. Wie stellen sich Staaten, Dienste und Agenten darauf ein? Die ARD-Geheimdienstexperten Michael Götschenberg und Holger Schmidt geben Antworten. Eine neue Folge „Dark Matters – Geheimnisse der Geheimdienste” gibt es mittwochs – immer zuerst in der ARD Audiothek. Und noch ein Tipp zum Weiterhören: Im Podcast „Die Frage“ spricht Host Lisa-Sophie mit interessanten Menschen über die schwierigsten und emotionalsten Momente in ihrem Leben. „Die Frage“ gibt es in der ARD Audiothek und überall, wo es Podcasts gibt. https://www.ardaudiothek.de/sendung/die-frage/95405266/

Çavuşesku'nun Termometresi'nde Ekin Keleş moderatörlüğünde Prof. Dr. Burak Bilgehan Özpek ve İlkan Dalkuç İsrail ve ABD'nin İran'a saldırısını, savaşın yayılma ihtimalini, rejim değişikliği olasılığını ve enerji maliyetleri, Irak, Kürt meselesi, Mülteci akışı gibi sahalarda Türkiye'ye muhtemel etkisini tartışıyor.00:00 Giriş00:35 ABD-İsrail'in İran'a müdahalesini hiç beklemiyordum çünkü irrasyoneldi yapılınca da rasyonelleşmedi05:30 İran'da Devrim Muhafızları kontrolden çıkıyor mu?08:30 Muazzam bir istihbarat başarısı: İran'ın MOBESE komutanlara, kameralarına bile sızan İsrail09:40 İran savaşı zamana ve bölgeye yaymak istiyor ama rejim çok dayanır gibi değil12:20 Bu saldırıyı ben 7 Ekim 2023'ten beri bekliyordum18:20 Bugün küresel, bölgesel, ulusal bir baskı yaratabilecek kamuoyu yok21:30 AIPAC'ın desteklediği Kaliforniya Valisi Gavin Newsom'un İran'a saldırıya karşı çıkışlarına inanmıyorum25:20 Sahadan gazetecilik kalmadı; sahadan haberi influencer'lardan alıyoruz27:30 Hava savunması daha zor ve havadan saldırmak daha kolay; İran ne kadar dayanabilir29:15 İran'da Kürt bölgesine yönelik "acaba" sorularının cevabı ABD kamuoyuna bağlı30:00 Uslu bir çocuk olsanız bile "Avrasya" diye bir şeyi göremeyeceksiniz; İsrail-Rusya arası sandığınızdan daha iyi32:20 İran halkı için "bizim halk böyle yapar" diye düşünüyoruz ama bakalım, İran halkı ne yapacak?34:20 İran'ın Ortadoğu'daki Şiî nüfusu ayaklandırma hedefine dair40:30 İran; Kuveyt'teki Irak'taki Şiîleri ayaklandırmaya çalışacağına kendi vatandaşıyla konuşmalı42:50 İran'ın kartların dağılmadığı yeni Ortadoğu'da yeri var mı?46:10 İç savaş çıkmadan İran'dan büyük göç dalgası olmaz50:05 "Vatana ihanet"in asgari şartları51:50 "Uluslararası hukuk öldü, demokrasi ve kurumlar o kadar önemli değil" söylemine dair59:00 Orta sınıfın eridiği bir toplum örneği olarak İran01:04:55 Türkiye'nin İran'ın halinden alacağı dersler var01:07:10 Türkiye'nin "İran olması" meselesi VS Türkiye'nin "Dubai olması" meselesi01:08:45 Dünyada kural kaide, ahlaki pusula pusula kalmadıAyrıcalıklardan yararlanmak için bu kanala katılın:https://www.youtube.com/channel/UCWyDy24AfZX8ZoHFjm6sJkg/joinBizi Patreon'dan Destekleyin

Este lunes hemos hablado con Haizan Amirah Fernández. "Irán se arriesga utilizando armas que también le hacen daño al propio país porque lo que hacen va más allá del Golfo y no queda claro cuál es el objetivo final de Trump en esta aventura", ha señalado el director ejecutivo del Centro de Estudios Árabes Contemporáneos. "Irán ha tenido tiempo para prepararse para un escenario como este y puede estar de una forma arriesgada intentando utilizar otras armas, no solamente las armas, los misiles, las armas que explotan, sino armas como la económica o la energética, que también le hace daño a Irán. Porque si se bloquea el Estrecho de Hormuz no puede exportar su propio petróleo. Pero no olvidemos que esto tiene implicaciones más allá del Golfo", ha apuntado en los micrófonos de RNE.Para Haizan Amirah Fernández "Estados Unidos e Israel, que tienen una superioridad militar que podría parecer aplastante comparado con Irán, consideran que esa superioridad militar hará que caiga el régimen iraní o que haya una fractura interna y aparezca alguien que se someta a la voluntad de Estados Unidos sin destruir al régimen. Sobre todo, yo creo que es el cálculo que hay en la Casa Blanca. En Israel, sin embargo, el cálculo, el deseo de Benjamín Netanyahu es que haya un colapso del régimen iraní, no un cambio de régimen, sino un colapso del régimen, incluso un colapso del Estado, de forma que Irán caiga en una espiral de violencia interna, de problemas, que es lo que pasó con Irak en 2003", señala.Escuchar audio

Heeft Netanyahu Trump voor zijn karretje gespannen? | Profiteert China? | De relatie met Rusland Trump opent een riskante confrontatie met Iran die munitievoorraden uitput en China strategisch in de kaart speelt. Arend Jan Boekestijn en Rob de Wijk schetsen hoe de Amerikaanse luchtaanvallen zonder heldere doelstellingen draaien om regime change, raketten en het nucleaire programma, maar militair geen realistisch pad naar machtswisseling bieden. Ze plaatsen Trumps koers naast historische voorbeelden, van Kosovo tot Irak, waar luchtmacht zonder grondtroepen zelden duurzame politieke resultaten oplevert. China kijkt volgens hen als lachende derde toe terwijl Amerikaanse en Europese munitievoorraden door Oekraïne en Iran onder druk staan. Boekestijn en De Wijk behandelen de fragiele olie‑routes door de Golf, de beperkte rol van Iraanse olie voor China en de bredere machtsverschuiving waarbij Peking militair weinig riskeert maar economisch wint. Ze laten zien hoe de Veiligheidsraad vastloopt, conflicten elkaar versterken en een mogelijke Iraanse burgeroorlog nieuwe vluchtelingenstromen en regionale instabiliteit kan ontketenen. Over de Podcast Arend Jan Boekestijn en Rob de Wijk gaan onder leiding van Hugo Reitsma op zoek naar de nieuwe wereldorde. Wat betekenen oorlog, machtspolitiek en economische verschuivingen voor Europa en Nederland? In elke aflevering duiken zij in de geopolitieke actualiteit. In 2022 werd Boekestijn en De Wijk uitgeroepen tot winnaar in de categorie Nieuws & Politiek tijdens de Dutch Podcast Awards Reageren? Op X: @ajboekestijn en @robdewijk Bluesky: @hugoreitsma.bsky.social Mail: boekestijndewijk@bnr.nl Over de makers: Arend Jan Boekestijn is een Nederlands historicus en voormalig politicus. Hij studeerde geschiedenis en politieke wetenschappen aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Boekestijn is voormalig Tweede Kamerlid (tot 2009). Sinds 1989 is hij verbonden aan de vakgroep geschiedenis van de Universiteit Utrecht en sinds 2016 lid van commissie Vrede en Veiligheid van AIV. Rob de Wijk studeerde eigentijdse geschiedenis en internationale betrekkingen, promoveerde op kernwapenstrategieën, werd hoogleraar in Leiden en richtte in 2007 het Den Haag Centrum voor Strategische Studies op. Hugo Reitsma studeerde rechten en politicologie. Hij werkte eerder als politiek verslaggever en vanuit verschillende conflictgebieden. Hij is auteur van het boek ‘Boekestijn en De Wijk voorspellen de toekomst’ (november 2023).See omnystudio.com/listener for privacy information.

Contraints de se positionner face à la guerre au Moyen-Orient, les pays européens jouent pour l'instant la prudence, de peur d'être entrainés dans le conflit. C'est plus particulièrement vrai au Royaume qui a proposé ses bases aux États-Unis pour des opérations défensives. Le Premier ministre britannique est doublement sur la sellette. Washington lui reproche de ne pas s'impliquer davantage. Mais sur le front de la politique intérieure, il doit se défendre de répéter l'erreur de l'invasion de l'Irak en 2003. À Londres, Marie Billon.    En Moldavie, la peur des drones  Vladimir Poutine appelle à un cessez le feu au Moyen-Orient, tandis que les frappes russes se poursuivent en Ukraine. En Moldavie voisine, la guerre impacte la politique mais aussi la vie quotidienne des habitants. Les villages proches de la frontière ukrainienne sont aussi les victimes collatérales du conflit. Des drones violent régulièrement l'espace aérien et s'écrasent parfois avec ou sans explosif. Ces incursions n'ont pas fait de victimes pour l'instant, mais elles installent un climat de peur. Reportage, Maria Gerth Niculescu. Chronique histoire : le discours de Fulton L'idée d'une Europe divisée en deux blocs a été dans notre carte mentale jusqu'au début des années 90 et l'effondrement de l'URSS. C'est l'occasion de revenir sur le fameux discours de Fulton que Winston Churchill a prononcé, il y a tout juste 80 ans, et qui a posé le constat de cette division avec des mots forts. Olivier Favier.  → À lire également sur RFI Connaissances, la série Histoire de la guerre froide.  Environnement  La vague d'inondations qui a touché l'Europe n'a pas épargné l'Albanie. Un pays très impacté par tous les maux environnementaux que sont l'érosion côtière, les canicules et les incendies. Des maux qui sont liés aussi au développement accéléré des infrastructures touristiques. Des projets mal planifiés et mal gérés. C'est particulièrement vrai dans le port de Durrës. Reportage, Louis Seiller.

Contraints de se positionner face à la guerre au Moyen-Orient, les pays européens jouent pour l'instant la prudence, de peur d'être entrainés dans le conflit. C'est plus particulièrement vrai au Royaume qui a proposé ses bases aux États-Unis pour des opérations défensives. Le Premier ministre britannique est doublement sur la sellette. Washington lui reproche de ne pas s'impliquer davantage. Mais sur le front de la politique intérieure, il doit se défendre de répéter l'erreur de l'invasion de l'Irak en 2003. À Londres, Marie Billon.    En Moldavie, la peur des drones  Vladimir Poutine appelle à un cessez le feu au Moyen-Orient, tandis que les frappes russes se poursuivent en Ukraine. En Moldavie voisine, la guerre impacte la politique mais aussi la vie quotidienne des habitants. Les villages proches de la frontière ukrainienne sont aussi les victimes collatérales du conflit. Des drones violent régulièrement l'espace aérien et s'écrasent parfois avec ou sans explosif. Ces incursions n'ont pas fait de victimes pour l'instant, mais elles installent un climat de peur. Reportage, Maria Gerth Niculescu. Chronique histoire : le discours de Fulton L'idée d'une Europe divisée en deux blocs a été dans notre carte mentale jusqu'au début des années 90 et l'effondrement de l'URSS. C'est l'occasion de revenir sur le fameux discours de Fulton que Winston Churchill a prononcé, il y a tout juste 80 ans, et qui a posé le constat de cette division avec des mots forts. Olivier Favier.  → À lire également sur RFI Connaissances, la série Histoire de la guerre froide.  Environnement  La vague d'inondations qui a touché l'Europe n'a pas épargné l'Albanie. Un pays très impacté par tous les maux environnementaux que sont l'érosion côtière, les canicules et les incendies. Des maux qui sont liés aussi au développement accéléré des infrastructures touristiques. Des projets mal planifiés et mal gérés. C'est particulièrement vrai dans le port de Durrës. Reportage, Louis Seiller.

« En l'espace de 3 jours, constate le Washington Post, le conflit iranien s'est étendu bien au-delà des cibles initiales en Iran pour menacer quelque 300 millions de civils dans plus d'une douzaine de pays. (…) Missiles et drones ont été lancés vers les capitales du golfe Persique. Des hôtels et des immeubles d'habitation aux Émirats arabes unis ont été touchés. Israël a bombardé des positions du Hezbollah au Liban. Des milices alignées sur Téhéran ont revendiqué des frappes de la Méditerranée à la mer Rouge. À Chypre, des explosions ont retenti avant-hier sur une base britannique, faisant de ce pays le premier en Europe à être touché. » Libération à Paris s'interroge : « Et si l'opération militaire lancée sur l'Iran par Donald Trump et Benyamin Nétanyahou devenait hors de contrôle ? Les deux leaders ont entrepris de redessiner la carte du monde en fonction de leurs intérêts, sans aucune concertation avec le reste de la communauté internationale et au mépris total des règles du droit. Et on en voit le résultat aujourd'hui, pointe Libération : au fil des jours, le conflit s'étend, menaçant de s'internationaliser. Certes, en éliminant samedi Ali Khamenei, le Guide suprême iranien, les deux hommes ont débarrassé la planète d'un tyran sanguinaire qui opprimait son peuple et tirait bon nombre de ficelles du terrorisme mondial. Mais, s'interroge encore Libération, ont-ils bien mesuré les risques de chaos local, régional voire international que cela pouvait engendrer ? Le risque d'embrasement d'un monde en surchauffe où la moindre étincelle peut se révéler fatale ? » Trump prend le plus grand risque de sa présidence… « En Iran, Donald Trump a rompu avec quarante-cinq ans de prudence, relève pour sa part Le Figaro. Depuis 1979, tous ses prédécesseurs ont été tentés d'abattre le régime antiaméricain de Téhéran. Tous se sont ravisés face au risque d'une telle entreprise… Pas Donald Trump, qui a mis le doigt dans un dangereux engrenage. Décapité au premier jour de la guerre, le régime des mollahs est loin de s'avouer vaincu. Obsédé par sa survie, préparant l'affrontement depuis des décennies, il fait monter les enchères, pointe encore Le Figaro, et mise sur un embrasement du Moyen-Orient pour contrer la "Fureur épique" du président américain. » « Avec cette guerre contre l'Iran, Donald Trump prend le plus grand risque de sa présidence », renchérit le New York Times. Il met en péril la vie de soldats américains, il créée l'instabilité dans la région la plus instable du monde, et fragilise sa propre position politique. Confronté à une baisse de sa popularité et à la possibilité que les républicains perdent le contrôle du Congrès lors des élections de mi-mandat, Donald Trump a plongé les États-Unis dans ce qui s'annonce comme leur conflit militaire le plus vaste depuis l'invasion de l'Irak en 2003. » « Donald Trump dans l'antichambre d'un nouveau bourbier en Iran ? », s'interroge Le Devoir à Montréal. « Le président américain rejoue une sinistre partition en redéployant la stratégie douteuse des armes de destruction massive de Bush en Irak. » En effet, complète Le Monde à Paris, « entré en politique en dénonçant l'aventurisme guerrier de George W. Bush en Irak, Donald Trump n'a jamais fait la preuve de son goût pour les efforts diplomatiques et militaires de longue haleine, ni de sa capacité à assumer les conséquences d'une décision funeste. C'est dire les risques que comporte sa guerre contre l'Iran, qu'il a déclarée seul, sans aucun mandat des Nations unies, et dont il sera donc seul comptable. » Et la suite ? « Et aujourd'hui, rien ni personne ne semble vouloir calmer le jeu, soupire Le Soir à Bruxelles. Les Nations unies ont été niées dans l'affaire. Plus personne n'est au-dessus de la mêlée pour rassembler, dialoguer, temporiser. Il ne faut certainement pas attendre cela d'un président américain qui a promis hier que "le gros de l'opération n'avait pas encore eu lieu". » Enfin, cerise sur le gâteau, cette guerre en Iran pourrait déboucher sur un changement de régime, certes, mais pas celui attendu. D'après le Wall Street Journal, selon des sources proches de la CIA, la mort de Khamenei pourrait permettre à des extrémistes et tenants de la ligne dure du régime au sein des Gardiens de la révolution de prendre le pouvoir. 

ABD'nin Irak işgali, Soğuk Savaş sonrası ilk küresel işgal girişimiydi. 11 Eylül saldırılarından sonra Afganistan ve Irak işgal edildi.

ABD Başkanı Trump'ı, İran'a savaş açmaya İsrail mi sürükledi? Trump İran'da ne hedefliyor?ABD halkı savaşı nasıl karşıladı?Savaşın uzamasından en çok kim zarar görecek?AA Amerika Haberleri Müdürü Can Hasasu ile konuştuk.

Để bảo đảm cho sự sống còn của chế độ, Iran hôm 02/03/2026 thông báo đóng cửa eo biển Hormuz. Cắt nguồn thu nhập của chính mình và bẩy quốc gia xuất khẩu dầu khí trong Vùng Vịnh, đe dọa cỗ máy sản xuất từ Trung Quốc, Nhật Bản đến châu Âu và nhất là « đè nặng lên túi tiền » của dân Mỹ là một « sự tự sát về kinh tế và chiến lược ». Phong tỏa « cửa ngõ » cung cấp 25 % dầu hỏa và 1/5 khí hóa lỏng cho toàn cầu là đòn mạnh nhất và nguy hiểm nhất trong số tất cả những « vũ khí » của Iran. Quyết định này không chỉ ảnh hưởng đến thị trường năng lượng mà còn làm tê liệt rất nhiều ngành công nghiệp khác và đe dọa tăng trưởng toàn cầu. Chính quyền Iran thông báo « đóng cửa » eo biển Hormuz, đã « tấn công một tàu dầu có liên quan đến Mỹ » và dọa « đốt » mọi tàu thuyền dám đi qua cửa biển duy nhất để tiến vào Vịnh Ba Tư, với các quốc gia Irak, Kuwait, Ả Rập Xê Út, Bahrain, Qatar, Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất bao quanh. Hình ảnh hai chiếc tàu chở dầu bốc cháy tại « chảo lửa » trên biển này đẩy giá dầu hỏa có lúc vượt ngưỡng 80 đô la một thùng, tăng 10 %  trong phiên giao dịch ngày 02/03/2026 và cũng chỉ trong một ngày, khí đốt tăng giá 50 %. Mọi ánh mắt dồn về eo biển Hormuz Sau bốn ngày Israel và Hoa Kỳ oanh tạc Iran, giới trong ngành ghi nhận các cơ sở hạ tầng dầu khí của Cộng Hòa Hồi Giáo này vẫn nguyên vẹn. Do vậy, lo ngại không nằm ở chỗ cộng đồng quốc tế sợ mất đi nguồn cung cấp của Iran, hiện ước tính khoảng hơn 3 triệu thùng dầu một ngày (năm 2025) mà điểm nóng nhất hiện nay là eo biển Hormuz. Báo tài chính Anh, Financial Times từng đưa tin, trước loạt tấn công hôm 28/02/2026, nhiều quốc gia trong vùng Vịnh, kể cả Iran và đặc biệt là Ả Rập Xê Út và Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất đã đẩy nhanh xuất khẩu nhằm giúp khách hàng tăng dự trữ. Đành rằng trong bối cảnh chiến tranh hiện nay, mỗi ngày thế giới đang mất đi 3,3 triệu thùng dầu Iran sản xuất, - và hơn 30 % khối lượng này là để xuất khẩu, nhưng dầu của Iran chỉ chỉ để phục vụ Trung Quốc. Hamayoun Falakskahi chuyên gia của cơ quan tư vấn về năng lượng Kpler, nhấn mạnh đến tầm quan trọng của eo biển nước nông nằm giữa Iran với Oman : « Vịnh Ba Tư là cửa ngõ nơi 1 phần 3 lượng dầu hỏa quốc tế phải đi qua. Trong trường hợp đóng cửa eo biển Hormuz các thị trường trên thế giới sẽ mất đi lượng dầu đó, sẽ bị xáo trộn mạnh. Giá dầu chỉ trong một sớm một chiều có thể tăng lên thêm từ 20 đến 30 % một thùng. Đóng cửa eo biển này là một quyết định phi lý nhưng không loại trừ khả năng Teheran sẽ làm liều nếu như Iran thẩm định xác suất tồn tại cao hơn khả năng chế độ bị lật đổ ».   Là nguồn nhập khẩu dầu lớn nhất thế giới, lại lệ thuộc nhiều vào đối tác Iran, Trung Quốc đang trong thế « ngồi trên lửa ». Phát ngôn viên bộ ngoại giao nước này hôm Chủ Nhật vừa qua kêu gọi nhanh chóng chấm dứt xung đột : « Vịnh Ba Tư là một khu vực rất quan trọng về phương diện vận tải hàng và dầu bằng đường biển. Trung Quốc kêu gọi cộng đồng quốc tế gia tăng nỗ lực giải quyết xung đột và ngăn chận những xáo trộn trong khu vực tác động đến phát triển kinh tế » Về phần Francis Perrin, chuyên gia về dầu hỏa, giám đốc nghiên cứu Viện Quan Hệ Quốc Tế và Chiến Lược IRIS của Pháp, thì theo ông ngoài tầm mức quan trọng về kinh tế, eo biển Hormuz còn là một điểm nóng về phương diện chiến lược, quân sự. Nhìn trên bản đồ, Mỹ có ít nhất 6 căn cứu quân sự dọc theo bờ biển phía Nam vịnh Ba Tư : « Trong Vùng Vịnh, Bahrain là nơi Hạm Đội 5 của Mỹ đặt trụ sở thường trực. Một trong những nhiệm vụ chính của Hạm Đội 5 chủ yếu là để bảo đảm an toàn cho các tuyến tàu chở dầu, đưa năng lượng từ Trung Đông, từ các quốc gia chung quanh Vịnh Ả Rập và Ba Tư Vùng Vịnh ra đến eo biển Hormuz. Đóng cửa eo biển này là một hành động khiêu chiến ».  Iran tự bắn vào chân  Giới trong ngành dự báo ngay cả trong trường hợp khả quan nhất tức là xung đột chỉ diễn ra vài tuần, như  tổng thống Mỹ Donald Trump đã xác nhận và Teheran không phong tỏa eo biển Hormuz mà chỉ gây khó dễ cho các hoạt động vận tải đường biển trong khu vực này, nâng mức độ « rủi ro » lên cao, cũng đủ để đẩy giá dầu đang từ 60-65 đô la như hồi tuần trước lên tới hơn 100 đô la/thùng. Eo biển Hormuz, nối liên Vịnh Ba Tư với Vịnh Oman. Nằm giữa Iran và Oman, eo biển này có độ dài khoảng hơn 60 km, rộng chừng 40-50 km với điểm hẹp nhất là chỉ hơn 3 cây số và đây cũng là một vùng nước nông chỉ khoảng 50 mét theo các dữ liệu chính thức. Thế nhưng eo biển này là có tầm chiến lược trên nhiều phương diện, như giám đốc nghiên cứu của Viện Quan Hệ Quốc Tế và Chiến Lược IRIS của Pháp, ông Emmanuel Hache ghi nhận. Thứ nhất, 20% lượng dầu tiêu thụ toàn cầu phải chung chuyển qua ngả này. Phần lớn xuất khẩu dầu hỏa của 6 nhà sản xuất trong khu vực gồm Ả Rập Xê Út, Bahrain, Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất, Iran, Irak, Kuwait, Qatar và Oman đều đi qua tuyến này. 75 % trong số đó nhằm phục vụ các thị trưởng châu Á. Điểm thứ nhì là trên thị trường khí đốt, 1/5 khí hóa lỏng tiêu thụ trên toàn cầu do các quốc gia trong Vùnh Vịnhcung cấp đều phải đi qua cửa ngõ eo biển Hormuz. Do tính chiến lược này, chưa bao giờ Iran dám phong tỏa eo biển Hormuz (kể cả trong giai đoạn chiến tranh với Irak 1980-1988, hay trong những cuộc khủng hoảng căng thẳng nhất với Hoa Kỳ) bởi vì đóng cửa eo biển chiến lược này là đe dọa trực tiếp đến tăng trưởng và kinh tế của tất cả các quốc gia xuất khẩu năng lượng trong khu vực, là đe dọa đến các khách hàng quan trọng nhất từ Trung Quốc đến Ấn Độ, Nhật Bản và châu Âu. Một lúc cắt đi các nguồn cung cấp dầu hỏa và khí đốt của thế giới là nước cờ quá mạo hiểm và cũng là lằn ranh đỏ mà từ trước đến nay chính quyền trong tay các giáo chủ Iran, Khomeni trước kia và Khamenei cho đến cuối tuần qua, chưa bao giờ dám vượt qua. Nhưng cũng chính vì « tính chiến lược » của eo biển này mà trong hơn 40 năm qua Teheran đã nhiều lần đe dọa « đóng cửa » một vùng biển mà Iran đồng quản lý để gây áp lực và để mặc cả ới các quốc gia trong vùng Vịnh Ba Tư và Vịnh Oman để khảng định vị trí của Iran trong khu vực, để mặc cả với Hoa Kỳ khi cần. Do vậy theo chuyên gia Pháp này, đóng cửa eo biển Hormuz cho thấy tình hình tại khu vực đã thực sự « trở nên phức tạp hơn ». Chuyên gia Pháp Emmanuel Hache kết luận : « tự sát cả về mặt chiến lược lẫn kinh tế » và ngoài tầm mức quan trọng đối với năng lượng, thì eo biển Hormuz cũng là nơi 1/3 phân bón tiên thụ trên thế giới phải đi qua. Giải pháp thay thế ?  Vậy có giải pháp nào để thay thế cho cửa biển Hormuz hay không ? Giới trong ngành đồng loạt trả lời là có. Hiện đã có sẵn một số tuyến đường ống cho phép dầu của Ả Rập Xê Út vươn ra thế giới mà không cần phải đi qua eo biển Hormuz. Tập đoàn dầu khí khổng lồ Saudi Aramco của Ả Rập Xê Út đang khai thác đường ống East-West vốn đã được xây dựng trong chiến tranh Iran–Irak trong thập niên 1980. Abu Dhabi Crude Oil Pipeline được Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất khánh thành năm 2012 là một ngõ thoát hiểm thứ hai trong khu vực. Bản thân Iran, từ 2021 cũng đã chuyển dầu ra thế giới qua đường ống Goreh-Jask. Tuy nhiên, năng suất của các đường ống này có giới hạn. Theo báo cáo của Cơ Quan Năng Lượng Quốc Tế công bố tháng 6/2025, đường ống East-West có công suất 5 triệu thùng/ngày (trong khi sản lượng của Ả Rập Xê Út đạt 8,9 triệu thùng/ngày). Còn Abu Dhabi Crude Oil Pipeline đạt 1,5 triệu thùng/ngày (so với sản lượng hơn 2,9 triệu thùng/ngày của UAE). Tình huống khó khăn hơn đối với Irak, Kuwait và Qatar do các nhà sản xuất và xuất khẩu năng lượng này không có « kế hoạch B » trong trường hợp eo biển Hormuz bị phong tỏa. Nga hưởng lợi  Câu hỏi cuối cùng nếu eo biển Hormuz bị phong tỏa lâu dài, ai là những bên bị thiệt hai hơn cả ? Ngoài các quốc gia sản xuất và xuất khẩu dầu khí trong vùng Vịnh, chắc chắn Châu Á là trên tuyến đầu. Theo Cơ quan Thông tin Năng lượng Mỹ (EIA), năm 2023, 83% dầu thô tiêu thụ tại châu Á do các nước ở Trung Đông và Vùng Vịnh cung cấp và phải đi qua eo biển Hormuz. Có điều châu Á là động lực tăng trưởng kinh tế toàn cầu hiện nay, cho nên chắc chắn là tăng trưởng của thế giới sẽ bị sụt giảm. Với chỉ khoảng 8%, Mỹ ít phụ thuộc vào dầu từ Vùng Vịnh cho nên có vẻ như Nhà Trắng không mấy lo lắng nếu eo biển Hormuz phải đóng cửa lâu dài. Tuy nhiên, một cuộc khủng hoảng dầu lửa đẩy giá dầu lên cao, lạm phát tại Mỹ cũng bị ảnh hưởng. Đây là điều hơn nửa năm trước bầu cử giữa kỳ, chính quyền Trump không muốn để xảy ra. Nói cách khác, giá dầu tăng sẽ gây tổn hại cho tất cả các nước nhập khẩu dầu trên thế giới, ngay cả nước không mua dầu Iran. Trái lại chiến sự và một đợt phong tỏa eo biển Hormuz kéo dài Matxcơva là bên hưởng lợi hơn cả, khi mà Ấn Độ, Trung Quốc sẽ phải trông cậy nhiều hơn vào dầu hỏa của Nga

En este episodio analizamos la guerra entre Estados Unidos e Israel e Irán, exploramos: Las teorías que apuntan a redes de poder, intereses financieros y posibles conexiones con escándalos como el caso Epstein. El impacto global: petróleo, Estrecho de Hormuz, mercados financieros y el reordenamiento del sistema internacional. Analizamos si esta guerra podría acelerar la multipolaridad, fortalecer a China y Rusia, debilitar al dólar como moneda hegemónica y marcar un punto de inflexión histórico comparable a Vietnam o Irak… pero a una escala mucho mayor. Un episodio para entender no solo una guerra, sino el posible cambio de era. https://www.trackaipac.com/

Donald Trump hätte einen Deal mit dem Iran haben können, der weiter ging als der Barack Obamas. Doch die Verhandlungen waren nur ein Deckmantel für einen Angriff, den Kriegstreiber in den USA und Israel seit Jahrzehnten herbeisehnen. Artikel vom 02. März 2026: https://jacobin.de/artikel/trump-iran-krieg-bush-irak-epic-fury Seit 2011 veröffentlicht JACOBIN täglich Kommentare und Analysen zu Politik und Gesellschaft, seit 2020 auch in deutscher Sprache. Die besten Beiträge gibt es als Audioformat zum Nachhören. Nur dank der Unterstützung von Magazin-Abonnentinnen und Abonnenten können wir unsere Arbeit machen, mehr Menschen erreichen und kostenlose Audio-Inhalte wie diesen produzieren. Und wenn Du schon ein Abo hast und mehr tun möchtest, kannst Du gerne auch etwas regelmäßig an uns spenden via www.jacobin.de/podcast. Zu unseren anderen Kanälen: Instagram: www.instagram.com/jacobinmag_de X: www.twitter.com/jacobinmag_de YouTube: www.youtube.com/c/JacobinMagazin Webseite: www.jacobin.de

Journalist und Nahost-Experte Karim El-Gawhary beschreibt die Situation im Gazastreifen als humanitäre Katastrophe mit zerstörter Infrastruktur, massiver Vertreibung und einer „Waffenruhe“, die diesen Namen kaum verdient. Er betont, dass die israelische Besatzung von Gaza und Westjordanland der zentrale Kernkonflikt ist und skizziert vier Optionen: Status quo, Vertreibung der Palästinenser, eine inzwischen fast unmögliche Zwei-Staaten-Lösung und eine schwer vorstellbare Einstaaten-Lösung mit gleichen Rechten für alle. El-Gawhary kritisiert die Rolle der USA und die „Glitzerpläne“ für Gaza, die die Lebensrealität der Palästinenser ausblenden, und warnt vor der politischen Dynamik unter Präsident Trump. Im Blick auf den Iran spricht er über ein reformunfähiges Regime, eine polarisierte Gesellschaft, mögliche Szenarien von Militärdiktatur bis Staatszerfall und die Gefahr eines regionalen Flächenbrands inklusive Angriffen auf Öl-Infrastruktur und der Straße von Hormus. Er erklärt, wie begrenzt der Zugang von Journalist:innen nach Gaza ist, schildert seine Arbeitsweise mit lokalen Partnern vor Ort und warum er konsequent menschennahe Geschichten erzählt. El-Gawhary setzt sich mit Vorwürfen der Einseitigkeit und des Antisemitismus auseinander und verweist darauf, dass Begriffe wie „Besatzung“ und „besetzte Gebiete“ völkerrechtlich definiert und vom Internationalen Gerichtshof bestätigt sind. Persönlich spricht er über Shitstorms, die Nicht-Verlängerung seines ORF-Vertrags, die große öffentliche Wertschätzung und seine Motivation, als unabhängiger Journalist weiterzuarbeiten – unter anderem mit einem wöchentlichen Podcast „Nahost. Nah dran.“ und Live-Formaten. Zum Schluss erzählt er, wie ihn Geschichten extremer Gewalt und Ohnmacht belasten und warum „Ausladen“ – also Erzählen, Schreiben und Diskutieren – für ihn ein zentraler Weg ist, seelisch in Balance zu bleiben. Podcast-Empfehlung der Woche: Podcast "Freiwärts - Aus dem Trauma in die Kraft" Titelbild Folge: Sascha Osaka Wir würden uns sehr freuen, wenn Du "Ganz offen gesagt" auf einem der folgenden Wege unterstützt:Werde Unterstützer:in auf SteadyKaufe ein Premium-Abo auf AppleKaufe Artikel in unserem FanshopSchalte Werbung in unserem PodcastFeedback bitte an redaktion@ganzoffengesagt.atTranskripte und Fotos zu den Folgen findest Du auf podcastradio.at

Der Iran greift weiterhin mit Raketen und Drohnen verschiedene Golfstaaten an, auch Bundeswehrstützpunkte im Irak und in Jordanien wurden beschossen. US-Präsident Donald Trump geht von einem rund vierwöchigen Militäreinsatz gegen den Iran aus. Irans Sicherheitsratschef Laridschani lehnt jegliche Verhandlungen mit der US-Regierung ab.

Nach den US-Angriffen und dem Tod von Ali Chamenei eskaliert der Konflikt im Nahen Osten weiter. Teheran feuert Raketen auf Israel, US-Basen und auch zivile Ziele in der Region - und die USA haben mittlerweile erste eigene Opfer zu beklagen. Die Lage bleibt extrem volatil, ein Ende der Kampfhandlungen ist derzeit nicht absehbar. Während Washington auf die Zerschlagung des iranischen Raketen- und Atomprogramms drängt, setzt Teheran auf Vergeltung. Nahost-Experte Daniel-Dylan Böhmer spricht mit Wim Orth über ein Regime im Überlebenskampf – mit unklaren Folgen für die gesamte Region und den Welthandel. „Amerika-Effekt – Donald Trump und die neue Weltordnung“ nimmt jede Woche unter die Lupe, wie die USA – und vor allem Donald Trump – die globale Politik neu vermessen. WELT-USA-Korrespondentin Stefanie Bolzen spricht mit den WELT-Redakteuren Antonia Beckermann und Wim Orth sowie internationalen Korrespondenten über Machtverschiebungen, Allianzen und Konflikte. Ob harte Handelspolitik und neue Zölle, der veränderte Umgang mit NATO-Partnern oder der Druck auf internationale Institutionen – der Podcast zeigt, wie Trumps Kurs bereits konkrete Folgen für Europa, China und den Nahen Osten hat. Analytisch, nah dran und verständlich erklärt, ordnet „Der Amerika-Effekt“ das tägliche Washington-Rauschen ein und macht klar, warum Entscheidungen im Weißen Haus die Welt weit über die USA hinaus verändern. Wenn Euch der Podcast gefällt, dann lasst gerne eine Bewertung für uns da. Feedback gerne auch an usa@welt.de Impressum: https://www.welt.de/services/article7893735/Impressum.html Datenschutz: https://www.welt.de/services/article157550705/Datenschutzerklaerung-WELT-DIGITAL.html

Kemiska vapen är förbjudna trots det använder Ryssland det i stor skala i Ukraina och nu gör sig Sverige redo för att möta hotet. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app. Sedan åtminstone 2024 har Ryssland på ett systematiskt sätt använt kemiska vapen för att slå ut ukrainska soldater.– Ukraina har ju rapporterat in ungefär 15 000 fall där det bekräftats att kemikalier används i krigföringen. Det är ju tillbaka på slagfältet i stor skala och på daglig basis, säger Rikard Norlin, expert på kemiska vapen vid Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI.Den oberoende organisationen för förbud mot kemiska vapen, OPCW, har inte kunnat arbeta på plats i Ukraina i den utsträckning som skulle ha behövts på grund av faran, men vid tre tillfällen har man kunnat ta prover och bekräftat användningen av tårgasen CS.Soldater utan skyddsmask tvingas upp ur sina värn ut i den öppna terrängen där de är oskyddade mot drönare, artilleri och kulor.– Alla normalt funtade människor flyr därifrån eller ger sig. Det blir en instinkt att bara slippa smärtan och obehaget, säger Norlin.Tårgas är inte dödligt, men konsekvensen kan ändå bli döden. Tårgas är också förbjudet att använda i krig enligt kemvapenkonventionen, CWC, som Ryssland har ratificerat.Dödliga stridsgaserDet finns många vittnesmål från ukrainska soldater om att de utsätts för annat än bara tårgas.– Det har eskalerat med gasattacker av stridsgas – inte tårgas, utan riktig stridsgas, säger Christer, som är svensk frivillig soldat i Ukraina.Han har varit hemma i Sverige i vinter och fyllt på med materiel som efterfrågas vid fronten. Där har skyddsmasker blivit ett måste. Vad det är för typ av kemisk gas har inte bekräftats, men att något använts vittnar inte minst döda soldater om.– Det är soldater som inte har skottskador eller den typen av trauma. Men de verkar ha dött av någon form av förgiftning. Ukraina kan dock inte med enkla medel vid fronten bestämma vad det är de har avlidit av, säger Rikard Norlin.Flera underrättelsetjänster har offentligt sagt att ämnet klorpikrin använts av Ryssland i Ukraina. Det är att likna vid tårgas, men med skillnaden att den dödar.– Vid låga doser är den väldigt irriterande i luftvägarna, och ju högre dos du får, desto sämre kommer du att må – och till slut är den också dödlig. Det krävs inte superhöga doser för att den ska bli dödlig, säger Per-Anders Enquist vid Försvarsmaktens CBRN-enhet vid Totalförsvarets skyddscentrum.Att Ryssland eskalerar användningen av kemiska vapen i Ukraina borde inte förvåna någon med tanke på landets historik.Ryssland hade tidigare en av världens största arsenaler av kemiska vapen, uppskattningsvis 40 000 ton. Det sista ur den arsenalen ska ha destruerats så sent som 2017, enligt kraven i konventionen mot kemiska vapen som ratificerades 1997.– Enligt kemvapenkonventionen skulle de ha förstört allt det där, men det är tydligt att det finns kvar. Det såg vi med Navalnyj och Skripal. Det finns saker kvar där, säger Enquist.Sverige rustarDet finns många tillfällen då kemiska vapen använts och där civila drabbats.– Händelserna i Irak, i Halabja, var nog några av de värsta gasattackerna som har skett. Över 5 000 civila strök med, säger idéhistorikern Peter Bennesved vid FOI.Och Sveriges civila försvar har börjat förbereda sig på kemiska attacker. Idag finns tillverkning av skyddsmasker i bland annat Kristianstad och Ystad. Ministern för civilt försvar, Carl-Oscar Bolin, presenterade vid Folk och Försvars rikskonferens i Sälen tidigare i år att Myndigheten för civilt försvar köpt in 20 000 skyddsmasker.Förutom inköp av masker hölls förra året en stor övning i Holmsunds hamn utanför Umeå. Scenariot: Ryssland har spridit ut en farlig och frätande syra. Just valet av hamn var ingen slump.– Man får ju titta på vad Sverige har för uppgift och hur en motståndare skulle vilja göra det svårare för oss att utföra den.Sveriges roll i Nato-samarbetet om det blir krig är att fungera som logistisk hubb och skydda transporter till och från andra länder där striderna med större sannolikhet kommer att stå.Därför kommer prioriterade mål i Sverige vara transportinfrastruktur. Och då är kemiska vapen effektiva.– Om någon går och sprejar med en parfymflaska som innehåller något supergiftigt är det ett hot man inte vet omfattningen av i första läget. Resurserna som kopplas på kan bli väldigt dyra för samhället. Återigen: det finns en krigsekonomi bakom också, säger Per-Anders Enquist vid Totalförsvarets skyddscentrumTEXT: Kalle GlasMedverkande:Per-Anders Enquist, kemiskt expert vid Totalförsvarets skyddscentrumRikard Norlin, kemi expert vid Totalförsvarets ForskningsinstitutPeter Bennesved, idéhistoriker vid Totalförsvarets Forskningsinstitut”Christer”, Svensk frivilligsoldat i UkrainaProgramledare: Claes Aronsson & Sylvia DahlénProducent: Kalle GlasLjudkällor: SR, SVT

Estados Unidos e Israel han lanzado una ofensiva militar conjunta a gran escala contra Irán este sábado de madrugada. El presidente Donald Trump anunció en vídeo que publicó en Truth Social que esta operación tiene el objetivo explícito de forzar un cambio de régimen por lo que pidió al pueblo iraní aprovechar lo que calificó como una oportunidad única para rebelarse contra el régimen. A diferencia de la breve guerra del mes de junio, esta intervención comenzó con una fuerza naval de gran envergadura concentrada en el Golfo Pérsico y el océano Índico, la mayor desde que en 2003 estallase la guerra de Irak. En el despliegue hay los portaaviones: el Abraham Lincoln y el Gerald Ford. Los ataques se han dirigido al núcleo mismo del poder en Teherán, han afectado la sede del Líder Supremo, el parlamento y centros de inteligencia, en lo que parece una operación selectiva para decapitar al régimen. Irán respondió lanzando misiles y drones contra bases aliadas en el Golfo, provocando ya la primera víctima en Abu Dabi. Aunque gran parte de la ofensiva iraní ha sido interceptada, existe el riesgo de que el conflicto escale hacia infraestructuras energéticas globales o involucre a aliados regionales como Hezbolá y los hutíes en Yemen. El éxito de la misión es incierto; la historia demuestra que un cambio de gobierno es casi imposible de lograr solo por aire. Trump tratará de evitar una ocupación terrestre. El régimen iraní, por su parte, se prepara para resistir desde búnkeres. El desenlace de esta guerra en una completa incógnita en estos momentos. Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals

Herzlich willkommen zu Ihrem morgendlichen Newsletter! Israel und die USA haben den Iran angegriffen mit der Absicht, das Mullah-Regime zu stürzen. Iran antwortete mit Raketen auf Israel, Saudi-Arabien und Katar und versuchte, US-Truppen in den Vereinigten Arabischen Emiraten und in Kuwait anzugreifen. In Israel, Syrien, dem Irak, Jordanien und mehreren Golfstaaten wurde der reguläre Flugbetrieb bis auf Weiteres eingestellt. Die Regierungschefs von Frankreich, Großbritannien und Deutschland verurteilten in einer gemeinsamen Erklärung die iranischen Gegenangriffe auf US-Stützpunkte. US-Präsident Donald Trump begründete in einer Videoansprache seinen Militäreinsatz mit der Entwicklung des iranischen Atomprogramms und Raketen, welche die USA erreichen könnten. Inzwischen melden israelische Medien den Tod von Irans oberstem Führer Ayatollah Chamenei. Bleiben Sie auf dem Laufenden mit unserem Ticker.

Die sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies, António Guterres, het Israel en Amerika se aanval Saterdag op Iran veroordeel. Tydens ‘n noodvergadering van die VN se Veiligheidsraad in New York, het Guterres ook Iran se teenreaksie veroordeel, veral die skending van die territoriale soewereniteit van Bahrein, Irak, Jordanië, Koeweit, Katar, Saoedi-Arabië en die Verenigde Arabiese Emirate. Guterres sê die oorlog bedreig internasionale vrede en stabiliteit en die belangrikheid van die onmiddellike hervatting van diplomatieke onderhandelings beklemtoon.

Irak rechaza escalada militar en la región Develan busto de Cuauhtémoc a 501 años de su muerteReportan 17 incendios forestales activos en MéxicoMás información en nuestro podcast

La actualidad informativa ha dado un vuelco en las últimas horas con el estallido de la guerra en Oriente Medio. El periodista Antonio Jiménez ha analizado la situación junto a Cristina López Schlichting en los 'Afanes del Día'.Se trata de la crónica de una guerra anunciada, según ha explicado Jiménez, quien ha recordado que Estados Unidos ha realizado el mayor despliegue aéreo y naval en la zona desde la guerra de Irak en 2003. “No puede salir gratis el hecho de que Estados Unidos desplegara a la región oriente próximo un poderío militar, aéreo y naval de la fortaleza y de la dimensión y alcance que que ha estado haciendo en estos últimos días”, ha señalado.La situación se ha complicado rápidamente, ya que Irán no solo está respondiendo contra Israel, sino también contra objetivos militares de Estados Unidos en la región. Jiménez ha confirmado que se han atacado instalaciones estadounidenses en Kuwait, Emiratos Árabes y Qatar, lo que provoca que el conflicto “se ...

Pakistan heeft meerdere plaatsen in Afghanistan gebombardeerd, waaronder de steden Kabul en Kandahar. Het zou een reactie zijn op aanvallen door Afghanistan op Pakistaanse grenssoldaten. De Pakistaanse minister van Defensie zegt dat zijn land nu in een "open oorlog" is met het buurland. Wat hoopt het land hiermee te bereiken? Daarover Suzanna Koster, journalist en expert op het gebied van Pakistan. (09:12) Waar blijft de discussie over Iran-oorlog? Wereldwijd wordt ernstig rekening gehouden met een Amerikaanse aanval tegen Iran. Maar over de vraag hoe legitiem zo'n aanval is, gaat het in politiek en media niet. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de aanloop naar de Irak-oorlog in 2003. De regering-Trump lijkt niet veel moeite te doen de noodzaak van zo'n aanval uit te leggen, terwijl analisten vrezen dat een oorlog met Iran nog riskanter is dan die tegen Irak destijds, waarvan de gevolgen immens ontwrichtend waren. Waarom is er geen publiek debat hierover? Daarover te gast Europarlementariër Marc Botenga en Belgisch parlementslid Darya Safai.  Presentatie: Laila Frank. 

En el episodio de hoy hablaremos con un hombre que estuvo cara a cara con la muerte pero no solo en Medio Oriente, sino también en México, abordaremos el tema del miedo, la guerra, las amenazas, el periodismo bajo fuego y cómo sobrevivir cuando te apuntan con un arma y también cuando la vida te apunta con un “no se puede”. En el episodio de hoy tenemos una entrevista a Santiago Furcade, corresponsal de guerra, periodista deportivo y político, quien revela que su vida estuvo más en peligro cubriendo el crimen organizado en México que en Irak. Pero esto no es solo una historia de balas y frontera, es una lección brutal sobre cómo manejar conflictos en tu vida diaria después de haber visto lo peor del mundo. Santiago habla de amenazas de muerte, de cómo cruzó la frontera corriendo para un reportaje, de cómo el miedo se convierte en combustible y de por qué el “no” puede ser el mejor motor de tu éxito. También se mete en terreno polémico: pseudoperiodismo, redes sociales llenas de máscaras, periodistas amenazados, columnas canceladas y la importancia de ser frontal aunque incomode.

====================================================SUSCRIBETEhttps://www.youtube.com/channel/UCNpffyr-7_zP1x1lS89ByaQ?sub_confirmation=1==================================================== DEVOCIÓN MATUTINA PARA MENORES 2026“HEROES Y VILLANOS”Narrado por: Tatania DanielaDesde: Juliaca, PerúUna cortesía de DR'Ministries y Canaan Seventh-Day Adventist Church25 de Febrero¿Héroe o villano? - Tercera parte«La violencia entorpece al sabio, y el soborno corrompe su carácter» (Eclesiastés 7: 7).En el mundo de la información y de la transparencia, hay figuras que desafían los límites y se convierten en voces valientes en la lucha por la verdad. Uno de estos personajes es Julian Assange, un jáquer y activista australiano que fundó WikiLeaks, un sitio web dedicado a la publicación de documentos filtrados de interés público. Con su valentía y determinación, Assange se convirtió en un símbolo de la libertad de expresión y de la rendición de cuentas de los gobiernos y las instituciones poderosas.Julian Assange saltó a la fama por su papel en la difusión de información confidencial que revelaba abusos de poder, corrupción y violaciones de derechos humanos en todo el mundo. Uno de los momentos más impactantes fue la publicación de documentos clasificados sobre las guerras en Irak y Afganistán y cables diplomáticos de Estados Unidos, los que expusieron crímenes de guerra y violaciones de derechos humanos cometidos por las fuerzas militares.Pero la historia de Assange no es solo la de un hombre enfrentándose a los molinos de viento del poder. También es la historia de un individuo que pagó un alto precio por su lucha. Perseguido por los gobiernos y acusado de espionaje y otros delitos, Assange pasó años viviendo en la clandestinidad y refugiado en la embajada de Ecuador en Londres.Edward Snowden y Julian Assange tienen algo en común: para algunos son héroes, mientras que para otros son villanos. Assange desafió a los poderosos y luchó por la verdad y la transparencia, enfrentando persecuciones y amenazas para proteger el derecho del público a conocer la información que afecta sus vidas. ¿Es esto digno de calificar de heroísmo? Ciertamente, lo es. Pero eso no es todo.Snowden, cuando trabajaba como contratista para la NSA de Estados Unidos, había firmado acuerdos de confidencialidad y había jurado proteger la información clasificada a la que tenía acceso en el desempeño de su trabajo. Al filtrar información clasificada a los medios de comunicación, Snowden violó estos compromisos de privacidad y seguridad. Además, las filtraciones de Assange han sido consideradas por muchos como una violación de la privacidad y de la seguridad nacional, ya que han expuesto información sensible que podría comprometer la seguridad de individuos y naciones.¿Cuál actividad es más grave: asesinatos extrajudiciales, tortura rutinaria de prisioneros y vigilancia y espionaje masivos o exponer esas acciones, publicando detalles filtrados ilegalmente de cómo, dónde, cuándo y por quién fueron cometidos? ¿No necesitamos al Espíritu Santo para decidir qué hacer? 

Niet alleen waren er het voorbije weekend nieuwe studentenprotesten in Iran, ook richtte Amerikaans president Donald Trump zijn vizier op het Iraanse regime. De kans is groot dat Trump Iran zal aanvallen, als er donderdag geen nucleair akkoord is. Moeten we een grootschalige oorlog in het Midden-Oosten vrezen? “We kunnen elke dag wakker worden met het nieuws dat er zware Amerikaanse bombardementen zijn geweest op Iran”, waarschuwt Midden-Oostencorrespondent Jorn De Cock. Volgens hem is de vraag niet of, maar wanneer Trump de aanval in zal zetten. De Amerikaanse troepenopbouw in het Midden-Oosten is dus geen blufpoker van de president. Twee vliegdekschepen, een oorlogsvloot én troepen uit Israël zijn klaar voor een grote militaire operatie. De inzet? Het Iraanse regime van ayatollah Khamenei omverwerpen. Zelf lijken de Iraniërs ook klaar voor een regimewissel. “Al weet je dat niet zeker, de vrije meningsuiting staat zo onder druk dat er zéér weinig info beschikbaar is”, duidt Jorn. “En er is niemand die weet wat er zal gebeuren als het regime effectief valt.” Zal Trump de trekker overhalen en overgaan tot oorlog? Kan het regime überhaupt vallen? En heeft Iran een plan B, moest het regime vallen? CREDITS Journalist Jorn De Cock | Presentatie Lise Bonduelle | Redactie Lise Bonduelle, Fien Dillen, Gijs op 't Roodt | Eindredactie Fien Dillen | Audioproductie en muziek Brecht Plasschaert | Chef podcast Alexander Lippeveld See omnystudio.com/listener for privacy information.

Écoles fermées, vols annulés : le Mexique est sur le qui-vive ce lundi (23 février 2026), en proie à une vague de violences après la mort du chef d'un des plus gros cartels de la drogue du pays, tué dans une opération militaire réalisée avec le soutien des États-Unis. Nous en parlons avec Romain Le Cour Grandmaison, directeur de l'Observatoire d'Haïti et des Caraïbes au Think Tank Global Initiative.  Selon Romain Le Cour Grandmaison, la réaction violente du Jalisco Nueva Generacion était prévisible, elle suit un schéma établi depuis plusieurs années. La puissance de feu de ce groupe s'explique aussi du fait qu'il s'est déployé dans l'ensemble du pays à travers d'un système de franchise, de cellules locales. D'où sa capacité de lancer une réaction à grande échelle. Selon le chercheur, ce cartel est de loin le groupe criminel le plus puissant au Mexique. Nemesio Oseguera, alias « El Mencho » présentait une figure appartenant à l'ancienne génération de leaders de cartels. Il va donc y avoir une lutte interne pour le contrôle de la « marque » une guerre de succession qui peut durer des mois, comme on le voit avec le cartel de Sinaloa. Il faut souligner aussi que ce cartel sous l'impulsion d' « El Mencho » s'est transformé, est devenu un « groupe mafieux » qui a diversifié ses activités au-delà du trafic de drogue, en pratiquant aussi des extorsions et du blanchiment d'argent.   José Barco, un vétéran de guerre décoré et expulsé des États-Unis Son histoire est incroyable : il s'appelle José Barca, il a 40 ans, fils de réfugiés cubains, né au Venezuela et a grandi aux États-Unis. Et maintenant il se trouve dans l'État de Tabasco, dans le sud du Mexique, un pays qu'il ne connait pas. Comment il en est arrivé là ? Après avoir purgé une peine de 16 ans de prison pour tentative de meurtre, il a été arrêté pour l'ICE, a passé dix mois en détention migratoire, et a été ensuite expulsé au Mexique. Et cela malgré son statut de vétéran de guerre décoré. Le journal El Pais l'a interviewé et le décrit, je cite,  comme un homme de « petite taille, le dos large, et la tête rasée et avec un calme taciturne qui cache les détours absurdes de sa vie ». José Barca a été traumatisé par la guerre en Irak, mais n'a pas été pris en charge par le système de santé américain. Son expulsion l'année dernière (2025) a fait des gros titres des médias. Depuis, il tente de reconstruire une nouvelle vie au Mexique, où il vit reclus. Ce qui lui manque le plus, ce sont des médicaments, il a besoin d'un cocktail pharmaceutique pour traiter son stress post-traumatique et de fortes migraines provoquées par des lésions cérébrales subies au combat. Son rêve : devenir résident légal au Mexique. Et, en mesurant l'absurdité de la situation, il explique (je cite) « J'ai saigné pour les États-Unis, j'ai fait la guerre pour ce pays deux fois. Je n'ai pas le droit de vivre dans ce pays mais en tant que vétéran, j'ai le droit d'être enterré dans un cimetière national, c'est quoi cette logique ?» Déambuler dans les rues désertes de La Havane Dans une chronique publiée par 14ymedio, la journaliste Yoani Sanchez décrit le quartier d'El Vedado à La Havane comme le symbole d'un pays en ruines. « Il y a quelques années encore, cet endroit signifiait divertissement, retrouvailles entre amis et fin de soirée devant un spectacle. Mais cette ville n'existe plus », souligne la journaliste qui décrit des avenues désertes, des clubs fermés et une jeunesse partie en exil. Sur la rue Paseo « déserte à dix heures du matin », un simple panneau artisanal proposant de l'essence illustre l'économie parallèle qui prospère sur la pénurie, alors que « ce liquide (…) monopolise les rêves et les insomnies de tout le pays ». En Haïti, les gangs renforcent leurs contrôles des routes maritimes Selon une enquête publiée par le journal en ligne AyiboPost, les groupes armés ne se limitent plus aux attaques ponctuelles ou aux détournements de bateaux dans la baie de Port-au-Prince. Ils auraient désormais mis en place un système de « péages » ciblant les embarcations qui relient Port-au-Prince, l'île de la Gonâve et l'Arcahaie. Selon des témoignages recueillis par AyiboPost, les marins versent jusqu'à 75 000 gourdes, soit presque 600 dollars à des groupes armés. Il se peut que certains soient contraints de payer jusqu'à cinq milices différentes pour une seule traversée. Ce phénomène s'inscrit dans un contexte où les liaisons maritimes sont devenues vitales pour l'approvisionnement du pays, car les groupes contrôlent largement les routes terrestres. La garde côtière haïtienne affirme renforcer sa présence en mer, mais elle reconnaît qu'elle manque de moyens pour assurer une surveillance permanente. Journal de la 1ère En 2025, les douanes françaises ont saisi 109 tonnes de stupéfiants, dont 31 tonnes de cocaïne. Les Antilles et la Guyane sont concernés car ces territoires sont des « voies de passages », selon le gouvernement français.