Podcast appearances and mentions of anu koivunen

Suoraa puhetta johtaa Maria Pettersson. Keskustelijoina ovat Petja Kopperoinen, Anu Koivunen ja Kaarina Hazard. Petja Kopperoisen aiheena on yliopistojen valintakoeuudistus. Tämän kevään osalta yliopistojen pääsykoerumba on alkanut ja samalla valintakoeuudistus on astunut voimaan. Valintakoeuudistuksen myötä järjestetään yhteensä vain yhdeksät pääsykokeet ja samalla pääsykokeella voi hakea usealle eri alalle. Tähän mennessä on järjestetty vasta kahdet kokeet ja silti on jo ollut useampia otsikoita, kuinka nuorten haaveet ovat kaatuneet, kun juna on myöhästynyt tai henkkarit unohtuneet kotiin. Petjaa kiinnostaa pöytäläisten näkemys valintakoeuudistuksesta. Onko valintakoeuudistus sittenkään hyvä, jos yhden kokeen epäonnistuminen kaataa useita hakukohteita ja katkaisee nuoren opiskelumahdollisuudet kerrasta? Onko uudistus tehty vain leikkaukset edellä, eikä hakijoiden mielenterveyttä ajatellen? Anu Koivunen kertoo kasvaneensa aikana, jota leimasi koulutusoptimismi – ajatus siitä, että koulutus on yhteishyvää, jolle kansalaisuus rakentuu ja jossa pyrkimyksenä on kasvava tasa-arvoisuus. Tutkimukset koulutuksesta ovat jo pitkään kertoneet aivan muuta. Useissa medioissa on viime aikoina haastateltu juuri väitellyttä Penni Pietilää, joka on tutkinut ammattikoulutusta. Anu siteeraa Helsingin Sanomien Tuomas Kasevan artikkelia "Mitä ihmettä amikselle tehtiin?" Tuomas Kaseva kirjoittaa: "Penni Pietilän väitöskirjan väite on, että ammattikoulutus pitää tiukasti huolen, että duunarit myös pysyvät duunareina. Tutkijan mukaan eri suunnista välittyy tiukka viesti, että työläistä ei saa sivistää. Hänestä ammattikoulutuksessa suhtaudutaan sivistykseen jopa vihamielisesti." Anun mielestä oheinen kirjoitus kertoo karmaisevaa kieltä ammatillisen koulutuksen tilasta. Tunnistatteko te yhteiskunnassa laajemmin tällaista "duunari pysyköön lestissään" tai "jokainen pysyköön yhteiskuntaluokassaan" kehitystä? Kaarina Hazardin aihe saa pontimensa OECD:n juuri julkaistusta maaraportista. Eräs kohta maaraportissa kertoo, että Suomen pitäisi leikata yritystukia. Kaarina odotti, että raportin julkaisun jälkeen mediassa lähtisi vilkas keskustelu siitä, minkälaista yritystoimintaa Suomessa halutaan tukea. Mistä leikkaamme? Mikä on Suomen suunta? Mikä on yhteinen visio, millä Suomi selviää? Kaarina kysyykin ihmeissään, miksi tämä mahtavan mehukas aihe ei ottanut tulta mediassa.

Suoraa puhetta johtaa Maria Pettersson. Keskustelijoina ovat Anu Koivunen, Ruben Stiller ja Taru Tujunen. Anu Koivunen haluaa puhua Gazan sodasta. Hän kertoo Financial Timesin pääkirjoituksesta, joka oli otsikoitu "Lännen häpeällinen hiljaisuus koskien Gazaa". Kirjoituksen vaatimuksena oli, että Yhdysvaltojen eurooppalaisten liittolaisten pitäisi tehdä enemmän Israelin pääministeri Benjamin Netanjahun hillitsemiseksi. Nyt on jo melkein seitsemän viikkoa jatkunut lääkkeiden ja elintarvikkeiden kuljettamisen saarto Gazan kaistaleelle, jossa on valtava nälkäkriisi. Mitä tekee Yhdysvaltojen ja lännen poliittinen johto? Miten te tulkitsette tilannetta ja mitä odotamme Suomen poliittiselta johdolta? Miten meidän pitäisi tähän tilanteeseen suhtautua? Ruben Stiller suuntaa katseensa Yhdysvaltojen tulevaisuuteen. Millaisena näette USA:n sisäisen tilanteen Trumpin jälkeisenä aikana? Minkälaisena näette Yhdysvaltojen aseman Trumpin kauden jälkeen? Mikä on Trumpin todellinen perintö, ollaanko amerikkalaisen geopoliittisen aseman raunioilla? Entä hajoaako republikaanipuolue, kun messiaanisen kultin johtaja Trump on poistunut näyttämöltä? Taru Tujunen on lukenut Helsingin Sanomista uutisen ruotsalaisesta tutkimuksesta, joka paljasti yhteyden parisuhteen tuloerojen ja mielenterveyden välillä. Tutkimuksen yksi tulos oli sellainen, että kun parisuhteessa vaimo alkaa tienata miestä enemmän, miesten mielenterveysdiagnoosien määrä kasvaa jopa 10 prosenttia. Kiinnostavaa oli myös se, että naisten mielenterveysongelmat nousevat jos naiset alkavat tienaamaan enemmän kuin miehet - naisilla lisääntyy neuroottisuus ja stressin kokemus. Ovatko miesten mielenterveysongelmat vaimon suurempien tulojen tilanteessa merkki siitä, että tasa-arvokehitys ei ole vielä saavuttanut miesten identiteettiä? Vai onko kyse ajankuvasta, jossa mielenterveysongelmat nostavat päätä kaikissa demografisissa ryhmissä? Onko miesten mielenterveysongelmien dissausta, jos todetaan vain "koettakaa nyt miehet kestää, kun tasa-arvo edistyy"?

Mikä ruutukasvoissa on niin kiinnostavaa, että ilmiö säilyy vuosikymmenestä toiseen vaikka teknologiat muuttuvat? Viestinnän professori Pekka Isotalus on kirjoittanut kirjan Ruutukasvot, jossa hän analysoi 30 vuoden mittaan tapahtuneita muutoksia siinä, miten tv-juontajat esiintyvät yleisölle. Johtopäätökset yllättävät! Miten luodaan uskottavuus, mikä merkitys katseella on, ja mitä toiveita tai tarpeita katsojat heijastavat ruutukasvoon. Onko some-aika tubettamisineen jatkumoa televisiojuontajien perinteelle vai jonkin uuden alku? Studiossa prof. Pekka Isotalus, prof. Anu Koivunen ja toimittaja Ella Kanninen. Toimittajana on Jonni Roos.

Suoraa puhetta johtaa tällä kertaa Kaarina Hazard. Keskustelijoina ovat Maija Vilkkumaa, Juha Itkonen ja Anu Koivunen. Puheenjohtaja Kaarina Hazard muistuttaa alkukysymyksessään, että tänään liputamme sekä Mikael Agricolan kuolinpäivän että Elias Lönnrotin syntymäpäivän kunniaksi. Mihin taloudellisiin, fyysisiin tai muihin ponnistuksiin meidän olisi nyt ryhdyttävä vain meille rakkaan suomen kielen kukoistamiseksi. Maija Vilkkumaa kertoo aiheensa pohjustuksena, että Ranskassa tehtiin vuonna 1996 kieliasetus, joka sääntelee radioasemien soittaman musiikin kotimaisuuden määrää. Suomessa ei ole tällaista asetusta ja kotimaisen musiikin osuus radiosoitossa putoaa koko ajan. Radio Suomessa kotimaista musiikkia soitetaan 71 % ja kaupallisilla asemilla noin 30%. Pienen kielialueemme uhanalaisuuden nimissä Maija esittää rohkean kysymyksen, pitäisikö myös Suomessa tehdä asetus, joka sääntelisi radioasemien soittamaa kotimaisen musiikin määrää. Vai olisiko tällainen sääntely väärin? Juha Itkonen nostaa keskusteluun isoksi ilmiöksi nousseen Netflixin -sarjan Adolescence. Sarja on aiheeltaan hurja, kunnianhimoisesti toteutettu ja kriitikoiden kehuma. Se kertoo teinistä, jota epäillään murhasta. Pojan roolissa näyttelee manchesterilainen Owen Cooper, joka kuvausten aikaan oli 14-vuotias. Cooper tekee huikean roolisuorituksen, mutta mediassa on ihasteltu, miten on mahdollista että pystymetsästä tulleena pystyy tekemään tällaisen roolin. Totuus on kuitenkin se, ettei Cooper ihan suoraan kadulta kameroiden eteen hypännyt. Juha kysyy, tunnistavatko raatilaiset tällaista narratiivia, että on erityisen ihailtavaa, jos joku tekee jotain upeaa ikään kuin pystymetsästä, ilman koulutusta. Mikäli näin on, miksi sellaista halutaan ihailla? Anu Koivusen aiheena on median uutistarjonta ja uutisten kulutus juuri nyt. Johdannoksi Anu siteeraa Tampereen yliopiston journalistiikan työelämäprofessori Laura Saarikosken Suomen Kuvalehteen kirjoittamaa kolumnia: "Kaipaan journalismia, joka selittää minulle, miten voimatasapaino juuri nyt muuttuu Kiinan, Yhdysvaltain, Venäjän ja globaalin etelän välillä, ja mitä seurauksia sillä on Suomelle. Kaipaan journalismia, joka selittää minulle, miten Gazan kriisi vaikuttaa Lähi-idän isoon peliin ja Euroopan turvallisuuteen. En suostu alistumaan siihen, että asun informaatiotalouden reuna-alueella, jossa suomenkieliseen valistukseen ei oikein ole varaa." Anu muistuttaa, että elämme nyt päivästä toiseen suurvaltapolitiikan draamaa, on tullipolitiikkaa, globalismin loppua ja maailmantalouden murrosta. Anu tiedustelee keskustelijoilta, kokevatko he elävänsä informaatiotalouden reuna-alueella. Mikäli tunnette näin, miten sitä käsittelette?

Suoraa puhetta johtaa Ruben Stiller. Keskustelijoina ovat Hilkka Olkinuora, Anu Koivunen ja Mika Pantzar. Hilkka Olkinuora haluaa puhua huijauksista. Huijauksia on monenlaisia esim. klassisia puhelimella tai sähköpostilla tapahtuvia nettihuijauksia, romanttisia huijauksia ja hauraiden ihmisten hyväksikäyttöä. Hilkka kertoo esimerkin somessa levinneestä ”Pekan” tarinasta, joka osoittautuikin huijaukseksi. Suorastaan raivoissaan Hilkka on siitä, että tämäntyyppisissä huijauksissa käytetään hyväksi ihmisten luottamusta ja empatiaa, ja juuri näitä ominaisuuksiahan me maailmaan kaipaamme. Miksi huijaaminen sen kuin vain yltyy ja mitä voisimme tehdä sen estämiseksi? Anu Koivunen nostaa keskusteluun kansainvälisen avustustoiminnan tämänhetkisen tilanteen ja tulevaisuuden. Trumpin hallinto haluaa lakkauttaa Yhdysvaltain liittovaltion kehitysyhteistyövirasto USAIDin. Yhdysvallat on kansainvälisen avun jättiläinen, joka kattaa noin 40 prosenttia kaikesta maailman humanitaarisesta rahoituksesta. Mitä tästä seuraa, kun Yhdysvallat on pysäyttänyt kansainvälisen avun ohjelmia? CNN:n toimittaja Fareed Zakaria vieraili Ezra Kleinin uusimmassa podcast-jaksossa ja heillä oli kiinnostava keskustelu siitä, mitä tämä tarkoittaa Yhdysvaltojen kansainväliselle maineelle ja yhdysvaltalaisille itselleen? Mitä tarkoittaa, kun kansakunta päättää ajatella kansainvälisen avun olevan vedätystä, se ei kuulu meille? Mitä raatilaiset ajattelette tästä? Mika Pantzar on lukenut Juho Saaren toimittaman kirjan "Hyviä uutisia Suomesta — Menestyvän yhteiskunnan tilannekuva". Kirjassa parikymmentä tutkijaa tarkastelee suomalaisen yhteiskunnan myönteistä kehitystä. Teos muistuttaa suomalaisen yhteiskunnan vahvuuksista elämänlaadun, terveyden, turvallisuuden ja luottamuksen näkökulmasta. Samalla se tarkastelee työmarkkinoiden, kansantalouden ja hyvinvointivaltion tilaa. Mika kysyy raatilaisilta, miten on mahdollista että Suomi menestyy kansainvälisissä hyvinvointitarkasteluissa. Miksi Suomessa on tapana keskittyä vain surkuttelemaan huonoa tilannettamme ja 2000-luvun menetettyjä kasvulukuja?

Suoraa puhetta johtaa Maria Pettersson. Keskustelijoina ovat Juha Itkonen, Anu Koivunen ja Taru Tujunen. Anu Koivunen pohti maailmanpolitiikan nopeita käänteitä ja kannanottoja niihin. Saksan tuleva liittokansleri Friedrich Merz totesi, että "Yhdysvaltoja ei enää kiinnosta Euroopan kohtalo". Suomessa poliitikkojen lausunnot ovat olleet varovaisempia, mutta tutkijat ovat puhuneet toisin. Esimerkiksi kansainvälisen politiikan professori Tuomas Forsberg totesi “Yhdysvaltojen luopuneen ylläpitämästään ja puolustamastaan sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä presidentti Donald Trumpin johdolla" ja vaati poliitikkoja kirjoittamaan osin uudelleen vielä eduskunnan hyväksymistä odottavan puolustuspoliittisen selonteon. Koivunen halusi kuulla tulkintoja siitä, miksi poliitikot ja tutkijat puhuvat niin eri sävyyn. Ja voisiko Suomella olla Trumpin ajattelussa joku erillinen asema? Juha Itkosta mietitytti nuorten mielenterveyskriisi. Eittämättä nuoret näyttävät voivan voivan ennennäkemättömän huonosti ja monen terapiaa tarvitseva nuoren vaikea saada apua. Mutta onko usko terapian auttavaan voimaan menossa jo överiksi? Itkonen viittasi Helsingin Sanomissa julkaistuun kahden asiantuntijan haastatteluun, jonka mukaan terapiapuheesta alkaa olla nuorille jo haittaa. Elämmekö ajassa, jossa omiin tunteisiin keskitytään jo liikaakin? Taru Tujunen tuo lopuksi pöytään positiivisen uutisen: Tammikuussa uutisoitu pelätyn kaupunkiasteroidin iskeytyminen maahan onkin peruttu! Tappaja-asteroidin todennäköisyys iskeytyä maahan onkin häviävän pieni, se korkeintaan sipaisee vähän kuuta. Tästä intoutuneena Tujunen kysyikin, mikä uutinen kanssaritareita on tänään ilahduttanut ja mitä hyvää tästä käynnissä olevasta maailman myllerryksestä voisi seurata.

Suoraa puhetta johtaa Maria Pettersson. Keskustelijoina ovat Juha Itkonen, Anu Koivunen ja Kaarina Hazard. Juha Itkonen on tutkinut ensimmäistä kertaa julkistettua Sukupolvibarometria. Hän nostaa siitä tarkasteluun sukupolvien välisen hoivavastuun. Barometrissa oli seuraava väite: heikon julkisen talouden vuoksi aikuisten lasten pitäisi ottaa enemmän hoivavastuuta ikääntyneistä vanhemmistaan. Väitteen kohdalla kansakunta jakaantuu siististi kahtia, 45% oli täysin tai jokseenkin samaa mieltä ja 46% eri mieltä. Yle uutisoi aiheesta otsikolla "Lähes puolet suomalaisista työntäisi aikuisille lapsille enemmän hoivavastuuta ikääntyneistä". Juha huomioi, että tämä oli ensimmäinen kerta kun kyseinen tutkimus tehtiin ja meillä ei ole dataa, miten kyseiseen väitteeseen olisi aikaisemmin vastattu. Raatilaisille hän heittää kysymyksen, miten te tulkitsette tutkimustulosta, yllättääkö se teitä? Näettekö yhteiskunnallisessa ilmapiirissä suuren muutoksen suuntaan, hyvivointivaltion lupaus rikki ja vanhukset lastensa hoidettaviksi? Anu Koivunen kertoo hieman naurahtaen oman aiheensa. Se on radioon hyvin sopiva – valokuvan analysointi. Tasavallan presidentti Alexander Stubb jakoi some-tileillään sunnuntai-iltana kuvan, jossa hänen lisäkseen olivat Ruotsin pääministeri Ulf Kristerssonin sekä Norjan pääministeri Jonas Gahr Støre illastamassa Tanskan pääministeri Mette Frederiksenin kotona. Kuvassa vieraat ovat ruokapöydän äärellä, ruoka on konstailematonta, eikä kattauskaan ole ihan viimeisen päälle. Tätä kuvaa on jaettu somessa paljon ja se on saanut runsaasti kommentteja. Anu tiedustelee, minkälaisia ajatuksia kuva raatilaisissa herättää? Kaarina Hazardin aihe liittyy läheisesti Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin ja Donald Trumpin ensi päiviin presidenttinä. - Olemme saaneet seurata Yhdysvaltojen tech-jätkien touhuja ja siihen nivoutunutta "äijäuhoilua", joka minun silmissäni näyttää todella lapselliselta ja poikamaiselta. Muistan vielä ajan, jolloin vasemmistossa oli vihaisia miehiä. Miksi ihmeessä ne nykyään ovat äärioikeistossa? Ehkä tämä kuitenkaan ei ole puoluekysymys eikä liity puoluepolitiikkaan ollenkaan, vaan lapsellinen miehekkyys on syrjäyttänyt aikuisen miehekkyyden. Miten kiusaava, uhoava ja pullisteleva keskenkasvuinen poika on tullut meidän mieheksemme ja miten asiantilan voisi muuttaa?

Suoraa puhetta johtaa Maria Pettersson. Keskustelijoina ovat Petja Kopperoinen, Kaarina Hazard ja Anu Koivunen. Joulu on antamisen ja saamisen juhlaa ja näin se on myös eduskunnassa. Petja Kopperoinen on valinnut aiheekseen eduskunnan perinteikkäät joulurahat. Valtionvarainministeri Purra ehdotti, jos tänä jouluna ei olisi rahoja jaettu, vaan niillä rahoilla olisi paikattu valtion budjettia, mutta silti rahat jaettiin. Oliko oikein että rahaa jaettiin yhteensä 50 miljoonaa euroa, kun samaan aikaan kaikkien pitää osallistua leikkauksiin ja kantaa kortensa kekoon? Viime viikolla äänestettiin Lucia-neito ja heti sen jälkeen pahantahtoiset kiusaajat alkoivat mylvimään, että väärin äänestetty. Ystävälliset ihmiset vastasivat tähän lahjoittamalla rahaa Lucia perinnettä ylläpitävälle Folkhälsanille. Kaarina Hazard kysyy, miten tulkitsette kirkkonummelaisen Daniela Owusun valintaa Luciaksi ja sen herättämiä reaktioita, Folkhälsanin saamia tuhansia rasistisia viestejä ja nyt ennätyksellistä keräystuottoa? Anu Koivunen on kiinnittänyt huomiota loppuvuonna julkaistaviin vuoden paras listauksiin. Listauksia löytyy kirjoista, elokuvista, levyistä, kosmetiikasta, oluista ja vaikka mistä. Nykyisin digitaalinen kulttuuri tarjoaa myös erilaisia algoritmisia peilikuvia: Spotifyn Wrapped tuli ensin, nyt niin Yle kuin esimerkiksi Kesko, Goodreads ja urheilu- ja hyvinvointitrackerit tarjoavat kuluttajalleen "kääreen" - mitä kuuntelit, katselit, luit, kulutit, söit. Paljonko kävelit ja nukuit ja miten palauduit. Oletteko tällaisen digitaalisen seurannan ja raportoinnin piirissä? Tutkitteko peilikuvianne ja jos, niin vastaavatko omakuvianne? Millaisia ajatuksia ne herättävät? Hyvää joulua kuuntelijoille! Radio Suomen Pyöreän pöydän suora lähetys kuullaan taas keskiviikkona 8.1.2025 kello 17.30.

Suoraa puhetta johtaa Maria Pettersson. Keskustelijoina ovat Anu Koivunen, Petja Kopperoinen ja Mika Pantzar. Ylentäkäämme mielemme ja ajatelkaamme kansakuntaa, kehottaa Anu Koivunen tulevan itsenäisyyspäivän kunniaksi. Meillä on paljon rituaaleja, jotka liittyvät itsenäisyyden juhlintaan. Linnan juhlien lisäksi pidetään paraateja, puheita ja mielenosoituksiakin, joissa kamppaillaan kansakunnan kertomuksesta. Mikä on Suomen kertomus, keitä me olemme, mistä tulemme ja minne menemme? Millainen kansakuntakertomus elähdyttää teitä? Petja Kopperoinen nostaa keskusteluun uudet kansalliset ravitsemussuositukset, jotka Valtion ravitsemusneuvottelukunta julkaisi viime viikolla. Suositukset synnyttivät leikkeleraivoksi kutsutun kohun mediassa ja varsinkin somessa. Uudet suositukset kehottavat käyttämään prosessoitua punaista lihaa mahdollisimman vähän - ja ylipäätään punaistakin lihaa enintään 350 grammaa viikossa. Miksi lihankulutuksesta on tullut pyhään verrattava asia suomalaisessa yhteiskunnassa? Mikä siinä on, ettei suomalaisten suureen lihankulutukseen saa puuttua? Mika Pantzar kertoo amerikkalaisten suuryritysten rekrytointien yhteydessä esiintyvästä ongelmasta. Työnhakijat lähettävät hirveän hyviä kuvauksia omasta osaamisestaan, tiedoista ja taidoista. Nämä työhakemukset ovat tekoälyn tuottamia. Jos tekoäly pystyy tuottamaan ei autenttista kuvausta ihmisten osaamisesta, mistä kaikesta muusta se pystyykään tekemään keinotekoista? Tulevaisuudessa kun kaikkea on tekoälyllä helppo tehdä, niin esim. vaivannäöstä voi tulla arvokas asia. Käsin kirjoitettu, omin sanoin tehty, itse piirretty - kaikki tällainen on arvokasta. Yleensä trendeille ja hypetyksille syntyy vastavoimia. Mika kysyy ritareilta, onko mahdollista, että tekoälylle syntyisi vastavoima?

Suoraa puhetta johtaa Maria Pettersson. Keskustelijoina ovat Pekka Seppänen, Kaarina Hazard ja Anu Koivunen. Pekka Seppänen on tutustunut vastikään julkaistuun Tiedebarometriin. Sen mukaan 86 % suomalaisista luottaa tieteeseen ja tutkimukseen. Kun kysytään tarkemmin vain 75 % suomalaisista uskoo evoluutioon, vaikka tiede ja tutkimus sen melko aukottomasti on todistanut. Barometri kertoo myös, että suomalaisista 27 % uskoo homeopatian olevan tehokas tapa hoitaa sairauksia, vaikka lääketiede väittää toisin. Pekkaa nämä barometrin tulokset hämmentävät, suomalaisten usko tieteeseen ja tutkimukseen on voimakasta, mutta yksityiskohtia kysyttäessä usko ei olekaan enää niin vankkaa. Raatilaisilta, "kaikkien alojen erityisasiantuntijoilta" Pekka kysyy, mistä tämä kertoo. Kaarina Hazard kertoo viime viikonlopun hyvin synkronisoidusta uutisesta, jossa Ulkopoliittisen instituutin uusi johtaja, puolustusvoimat ja pääministeri ilmoittivat melkeinpä yhtä aikaa, että nyt alamme Suomessa keskustelemaan jalkaväkimiinoista. Kaarinan mielestä viestimet alkoivat heti tehdä työtään, aivan kuin olisimme sotatilassa ja media olisi valjastettu propagandan tarpeisiin. - Media oli täynnä erilaisia spekulaatioita. Myös ministeritasolla vakuutettiin, että jos Suomessa olisi taas jalkaväkimiinoja, niin siviilejä ne eivät voisi vahingoittaa. Nämä suomalaiset miinat olisivat sillä tavalla "isänmaallisia erillismiinoja", että ne räjähtäisivät vain ei suomalaisen jalan alla. Mihin katosi Nato jäsenyyden tuoma turvallisuuden tunne, kun tällä hetkellä erillispuolustamme ja jalkaväkimiinoitamme itärajaa kuin olisimme maailmassa aivan yksin? Anu Koivunen muistuttaa, että tänään jaetaan vuoden 2024 Finlandia-palkinnot. Tänä vuonna kaunokirjallisuuden palkinnon valitsee näyttelijä Alma Pöysti, tietokirjallisuuden kansanedustaja Pekka Haavisto ja lasten- ja nuortenkirjallisuuden palkinnon toimittaja Maria Veitola. Suomessa on käytössä diktaattori-malli, jossa yksi henkilö valitsee palkinnon saajan esiraadin valitsemien teosten pohjalta. Onko Suomen diktaattori-malli hyvä ja pragmaattinen ratkaisu palkitsemisen problematiikkaan vai pitäisikö sitä muuttaa?

Suoraa puhetta johtaa Maria Pettersson. Keskustelijoina ovat Anu Koivunen, Maija Vilkkumaa ja Pekka Seppänen. Ukrainan sotaa oli tiistaina (19.11.2024) sodittu tuhat päivää. Anu Koivunen nostaa keskusteluun yhden keskeisen Ukrainan sodan kommentaattorin, Ilmari Käihkön ansiokkaan Ylen verkkokolumnin. Se oli otsikoitu "On aika tehdä kriittinen välitilinpäätös Ukrainan sodan julkisesta keskustelusta". Anun mielestä mediassa on ollut intensiivistä sodan seurantaa, mutta nyt kun on sodittu jo tuhat päivää, seuranta on laimentunut ja liukunut julkisuudesta jo vähän takavasemmalle. Anun näkemyksen mukaan sotatieteiden dosentti Ilmari Käihkön ehdottama Ukrainan sodan julkisen keskustelun läpivalaisu olisi nyt tarpeen. Anu tiedustelee raatilaisilta, seuraatteko Ukraina-uutisointia? Jos seuraatte, niin millaisin ajatuksin? Oletteko jääneet Käihkön lailla kaipaamaan historioitsijoita keskusteluun? Maija Vilkkumaa äimistelee presidentti Trumpin kabinetin outoa kokoonpanoa. Trump on ehdottanut oikeusministeriksi Matt Gaetzia, jota epäillään seksin ostamisesta alaikäiseltä. Puolustusministeriksi on esitetty Pete Hegsethiä, joka on myöntänyt maksaneensa hyssyttelyrahaa seksuaalisesta ahdistelusta syyttäneelle naiselle. Ja maailman rikkain mies, Elon Musk on valittu johtamaan tehokkaan hallinnon toimielintä. Mitä ajattelette näistä Trumpin kabinetin nimityksistä? Onko sillä mitään väliä keitä kabinetissa on? Kuinka paljon pelkäätte demokratian puolesta? Pekka Seppänen on lukenut Aamulehdestä artikkelin, jossa puhuttiin sukupuolineutraalista asepalveluksesta. Se tarkoittaa, että tulevina vuosina myös naiset miesten lisäksi joutuisivat suorittamaan pakollisen varusmiespalveluksen. Artikkelista paljastui myös se, että jo viisi eduskuntapuoluetta (kokoomus, rkp, sdp, vasemmistoliitto ja vihreät) kannattaa sukupuolineutraalia asepalvelusta eli "naiset aseisiin" -kantaa. Mitä mieltä olette naisten asepalvelusta? Olisiko se hieno askel tasa-arvon tiellä, vai kammottava askel militarismin tiellä? Kannatatteko vai ettekö kannata ja miksi?

Pöydän ääressä keskustelivat Ruben Stillerin johdolla Anu Koivunen, Taru Tujunen ja Juha Itkonen. Presidentti Stubbin puhe YK:ssa ja ministeri Ville Tavion ojentamien kirvoitti keskustelijat pohtimaan pitkään maassamme vallinnutta ulkopolitiikan konsensusta, onko se murtumassa vai peräti laskeutumassa tavallisten kuolevaisten joukkoon. Vai pysyvätkö kaikki kuitenkin ruodussa kun heilutetaan putinismi-korttia. Maahanmuuttajataustaisten lasten karut Pisa-tulokset saivat Juhan nostamaan pöydälle koulushoppailun. Tosin sana koulushoppailu kiellettiin vaikka studiossa olikin kuin olikin itsekin koulushopanneita vanhempia. Puhuttiin kouluista, joissa on painotettua opetusta. Shoppailu ei lopu niin kauan kuin kauppa on auki todettiin yhteen ääneen mutta samalla Taru sanoi legendaarisen lauseen; meillä on maailman parhaat huonot koulut! Viimeisenä keskustelunaiheena oli mikäs muukaan kuin EU. Nalle Wahlroos oli pitänyt Nordic Business Forumissa voimakkaasti EU:ta kritisoivan puheen ja Taru kysyi, että mihin muuhun me tarvitsemme EU:ta kuin osoittaaksemme olevamme eurooppalaisia. Kaikki studiossa asettuivat kuitenkin EU:n arvopohjan kannalle. Lopuksi puheenjohtaja Ruben tahtoi, että selittäkää hänelle mitä se arvopohjainen realismi ion ja Juhan lakoninen vastaus kuului; se on päivitettyä Paasikiveä.

Suoraa puhetta johtaa Maria Pettersson. Keskustelijoina ovat Anu Koivunen, Juha Itkonen ja Mika Panzar. Anu Koivunen ottaa käsittelyyn uhanalaisten raakkujen pelastustyöt Suomussalmen Hukkajoella. Tänään (28.8.) uutisoitiin, että Stora Enso epäilee toista sääntörikkomusta raakkupurolla Kainuussa ja hakkuut siellä on lopetettu. Anun mielestä nyt olisi aika perata suomalainen suojelupolitiikka. Mitä se oikeasti on kaiken kauniin puheen taustalla? Ketä tästä kaikesta pitäisi syyttää? Juha Itkosen aiheena on HSL:n "Ihan lipun laitonta" -kampanja, jolla pyritään nostamaan tietoisuutta siitä, että väärennetty lippu on rikos. HSL palkkasi nuorten tuntemia somevaikuttajia kampanjaan. Mukana ovat mm. parikymppiset somalitaustaiset vantaalaismiehet Ibrahim ”Iba” Manzan ja Abdirahman Keinaan, jotka tunnetaan yhdessä nimellä Molybros. Iba ja Keinaan olivat kampanjakuvissa liikennevälineissä ja niistä tuli kansalaisvalituksia, kampanja koettiin rasistiseksi. HSL nosti heti modernin kriisiviestinnän oppien mukaisesti käden pystyyn virheen merkiksi ja ilmoitti poistavansa mainokset. Molybrosin Manza ja Keinaan kommentoivat tätä Instagramissa: "Olemme syvästi pettyneitä ja turhautuneita siihen, että vähemmistöihin kuulumattomat henkilöt puhuvat meidän puolesta ja kertovat muille, mikä on rasismia." Tästä seurasi että HSL palautti mainokset vähän muokattuina. Mitä ajatuksia tapahtumien kulku herättää raatilaisissa? Mika Panzar haluaa puhua kännykkälaista. Syksyllä on todennäköisesti tulossa eduskunnan käsittelyyn laki, joka mahdollistaa kännyköiden käytön kiellon kouluissa. Pitääkö eliitin puuttua kaikkien uusien hyödykkeiden tuloon lainsäädännöllä ja ovatko lapset vain "tahdottomia idiootteja", joita ei tarvitse lainkaan kuunnella? Mikä on opettajan rooli ja mitä sanovat tutkimukset? Mitä kaikkea lailla pitäisi lapsilta kieltää?

Television vuodet 1970-luvulta 1980-luvun puoliväliin piirtyvät monen muistissa YYA-Suomen kautta ja suomettumisen kautta. Elokuussa julkaistavan Anu Koivusen, Janne Zareffin, Laura Saarenmaan ja Mari Pajalan kirjoittamassa tietokirjassa Kulttuuritelevision aika 1975-1985 aikakauden televisiosta piirtyy kuitenkin huomattavasti moniulotteisempi kuva. Televisiolla oli oma roolinsa ulkopoliittisten linjausten vahvistajana, mutta voimakkaimmin televisio hahmottuu ohjelmapolitiikan kokonaisuuden kautta, jossa näkyy suunnitelmallinen pyrkimys monipuoliseen sisistävään, viihdyttävään ja kasvattavaan sisältöön. Usein kaupalliseksi mielletty Mainos-tv liittyi omalta osaltaan tähän samaan linjaukseen. Nykykatsannossa on ehkäpä vaikea hahmottaa television suurta valtaa mediavälineenä. Ihmisten totuttua jo vuosikymmenten ajan siihen, että ohjelmia voi tallentaa ja nykyisen suoratoiston maailmassa katsoa ylipäätään silloin kun huvittaa, helposti unohtuu, että lineaarisessa ohjelmavirrassa ohjelmat tulivat ja menivät, eikä näkemättä jäänyttä alkua tai loppua voinut mistään katsoa uudelleen. Ohjelmiston suunnitteluun ja koordinointiin käytettiin runsaasti aikaa ja vaivaa. Kulttuuritelevision ajasta kaikkineen ovat keskustelemassa tutkijat Anu Koivunen, Mari Pajala sekä Janne Zareff. Ville Talola on toimittajana.

Suomessa oli vuodesta 1972 vuoteen 1999 voimassa ns. kehotuskielto eli laki, jolla kiellettiin “julkinen kehottaminen haureuteen samaa sukupuolta olevan kanssa”. Sukupuolentutkimuksen professori Anu Koivunen pohtii luennossaan, mitä kehotuskielto tarkoitti aikalaisille ja miten sen jäljet näkyvät vielä 2020-luvun sukupuolta ja seksuaalisuuksia koskevassa keskustelussa. Luennon tekstivastine: https://www.utu.fi/fi/yliopisto/akateemiset-juhlat/professoriluennot/toukokuu-2024/anu_koivunen

Suoraa puhetta johtaa Maria Pettersson. Keskustelijoina ovat Anu Koivunen, Hilkka Olkinuora ja Maija Vilkkumaa.

Suoraa puhetta johtaa tällä kertaa Ruben Stiller. Keskustelijoina ovat Kaarina Hazard, Anu Koivunen ja Maija VIlkkumaa. Ruben kysyy aluksi: Minkä yhteiskunnallisen keskustelun toivoisitte presidentti Alexander Stubbin aloittavan? Kaarina Hazard haluaa kysyä yhteisestä muistamisesta. Sysäys tähän on uutinen Tampereen Lenin-museon lopettamisesta. Pitääkö ikävät vaiheet kumittaa pois? Vai kertoa koko maailmalle? Anu Koivunen puhuu oikeusvaltiosta ja oikeusministeri Leena Merestä. Häntä kiinnostaa, onko kyse oikeusvaltion rapauttamisesta vai enemmistöparlamentarismista. Maija Vilkkumaa pohtii tarkkailuluokkaa eli EU:n alijäämämenettelyä. Miksi media on toistellut "tarkkailuluokkaa" ? Miksi suomalaiset haluavat olla malliopppilaita?

Suoraa puhetta johtaa Maria Pettersson. Keskustelijoina ovat Kaarina Hazard, Anu Koivunen ja Taru Tujunen. Aluksi ritarit puhuivat työmarkkinoista: Onko suhtautuminen muuttunut lakkoviikkojen aikana? Kaarina Hazard on tutustunut Ruotsin nuorisobarometriin, jonka tulos oli pessimistinen. Miten me voimme parantaa nuorten luottamusta tulevaisuuteen, vai voimmeko? Anu Koivunen puhututtaa ritareita kielimuurista. Rekrytoijien mukaan suomalaisten tulee tottua siihen, että esim. kahviloissa ei saa aina palvelua suomeksi. Eduskunnassa on vaadittu kielilain muutosta. Taru Tujunen on lukenut arvion, että 20 vuoden kuluttua alle puolet suomalaisista kuuluu luterilaiseen kirkkooon. Miten se vaikuttaa yhteiskuntaan, esimerkiksi pyhien viettoon?

Suoraa puhetta johtaa Maria Pettersson. Keskustelijoina ovat Juha Itkonen, Anu Koivunen ja Maija Vilkkumaa. Kellokeskiviikkona puhuttiin aluksi armosta. Kirjailija Juha Itkonen ihmettelee uutista, jonka mukaan yliopistojen valintakokeesen esitetään isoa muutosta. Tulossa on hänen mukaansa koneluettavia monivalinta- tai aukkotehtäviä. Muusikko Maija Vilkkumaa haluaa puhua suomalaisuudesta. Hänestä suomalaisuuden rajat ja kriteerit ovat liankin tiukat. Tutkija Anu Koivunen pohtii, onko minä-muoto, omakohtaisuus tai autofiktio vielä voimissaan kulttuurissa, tutkimuksessa tai journalismissa. Kirjailijoista Saara Turusen lisäksi keskustelussa mainittiin Karl Ove Knausgård, Nathan Hill, Iida Turpeinen, Pirkko Saisio, Annie Ernaux ja Édouard Louis.

Den finländska mediavärlden skakas av en skandal: den prisbelönta journalisten Matti Kuusela berättar i sin självbiografi om hur han hittat på händelser, personer och intervjuer i sina artiklar. Hur grovt är detta och varför tar vissa mediachefer Kuusela i försvar? Journalisten Jeanette Björkqvist, mediaforskaren Anu Koivunen samt direktör Marit af Björkesten, som leder enheten för strategi och publikrelationer på Yle, diskuterar under ledning av Bettina Sågbom. E-post: Slaget@yle.fi

Suoraa puhetta johtaa Maria Pettersson. Keskustelijoina ovat Kaarina Hazard, Anu Koivunen ja Ruben Stiller. Nordic Response -taisteluharjoitus herättää ritareissa erilaisia ajatuksia ja tuntemuksia. Rubenia huvittaa median tuottama aseporno, Kaarina kaipaa kriittistä Nato-harjoitusjournalismia ja Anu on havahtunut Insta-story-päivitysten myötä, että Nato arkistuu. Kaarina Hazard haluaa puhua operaatio Savukukosta. 34 miestä epäillään salametsästyksestä Lapinlahdella Pohjois-Savossa. Muutkin ovat uutisesta sydämistyneitä mm. asemäärän, joutsenien ja yhteisön vaikenemisen vuoksi. Ruben Stiller sanoo olettaneensa, että hallitusvastuu alentaisi perussuomalaisten kannatusta. Tuloksena onkin ollut (helmikuussa) pikemminkin nousujohteinen kannatuskäyrä. Mistä se johtuu? Anu Koivunen nostaa aiheeksi digialustojen "paskoontumisen" ("enshittification"). Toimittaja Cory Doctorow mukaan digialustat rappeutuvat, muuttuvat kuonaksi, koska ne eivät lunasta lupaustaan.   – Haluan valittaa jonnekin! Anu sanoo.

Suoraa puhetta johtaa Maria Pettersson. Keskustelijoina ovat Anu Koivunen, Pekka Seppänen ja Taru Tujunen. Aluksi puheenjohtaja haluaa ystävien kertovan, miten media suhtautuu jatkossa uuteen presidenttiin. Vastauksissa lanseerataan käsitteet "kriittis-fantisoiva suhde" ja "kissapresidentti". Anu Koivunen kysyy: Oletteko huomanneet, että meillä on uusi kansallinen kertomus? Sen mukaan Suomi on vaalikamppailun ja poliittisen keskustelun mallimaa. Mutta onko tarina sivistyneistä vaaleista todenmukainen? Taru​ Tujunen harrastaa vaalimatematiikkaa, eikä hän ole varma​, ​mihin suuntaan Pekka Haaviston seksuaalinen suuntautuminen vaikutti vaalitulokseen​. Pekka Seppänen on viikonlopun aikana pettynyt demokratiaan ja kansanvaltaan – sekä suomalaisten käsitykseen kulttuurista ja nerokkaasta biisistä. Suomi kun lähettää Euroviisuihin hänen mielestään väärän valinnan eli Windows95manin eikä Sara Siipolaa. UMK-finaalin voittajaa arvellaan Uuno Turhapuron perinteen jatkajaksi, ja uudeksi taiteilijanimeksi ehdotetaan MikroMikkoa!

Suoraa puhetta johtaa Ruben Stiller. Keskustelijoina ovat Kaarina Hazard, Anu Koivunen ja Mika Pantzar. (Vinkkejä toimittajille tipahtelee pitkin matkaa.) Mitä haluaisit kysyä presidenttiehdokkailta? – Milloin aiotte vaatia Israelilta, ettei Gazassa tapahtuisi mitään kansanmurhaa vastaavaa? – Miksei toinen teistä ei olisi varapresidenttinä? – Miten kampanjabudjettienne erilaisuus vaikuttavaa lopputulokseen? Anu Koivunen on huomannut, että skenaarioharjoitukset ovat olleet presidenttitenttien uutuutena. Toisella kierroksella ne tuntuvat kiihtyvän. Millaista journalismia tämä on ja mitä niillä testataan? Mika Pantzar paheksuu kylmän sodan ajattelua ja rauhanskenaario puutetta. Kaarina Hazardin mielestä malli sopii algoritmijournalismiin, jonka tarkoitus on säikäyttää. – Maanpuolustuksellisena mielikuvituksena se on taidetta, hän sanoo. Koivusen mielestä kyseessä on yhteisen liturgian opettelua. Silkkaa politiikkaa ja yksiäänistä. Mika Pantzar on lukenut toimittaja Juha-Pekka Raesteen kolumnin Helsingin Sanomissa, jossa Raeste puhui itsetunnon tärkeydestä. Hänelle vastasi professori Jukka Rintamäki Aalto-yliopistosta, jonka mukaan kova itseluottamus ei kerrokaan kyvykkyydestä. Keskustelussa mainitaan mm. isottelu, varmuusloukku ja sisäisesti koettu kansalaispätevyys. Kaarina Hazard elää kaksijakoisuuden keskellä: metsä edustaa jykevää suomalaisuutta ja samaan aikaan vallitsee "luonnonmetsän hätätila". Miten tällaisen ristiriidan kanssa eletään?

Suoraa puhetta johtaa Ruben Stiller. Keskustelijoina ovat Juha Itkonen, Anu Koivunen ja Taru Tujunen. Aluksi lumimaiseman keskellä kommentoidaan Nuorisoalan kattojärjestö Allianssin kouluissa järjestämiä presidentinvaaleja.   Professori Anu Koivunen haluaa puhututtaa ritareita Euroviisuista. Muusikot ovat jättäneet Ylelle boikottivetoomuksen, jonka mukaan Israel pitäisi jättää pois Euroviisuista. Miten Ylen pitäisi toimia?  Kirjailija Juha Itkonen arvostelee "klikkijournalismin ikiliikkujia" luettuaan Helsingin Sanomista näyttelijä Amanda Palon haastattelun ja sen jatkojutut varastamisesta. Toimitusjohtaja Taru Tujunen ihmettelee, miksi väistyvä presidentti Sauli Niinistö oli närkästynyt ulkopolitiikan retoriikassa käytettävistä terneistä, kuten "Nato-Suomi"-uussanan käytöstä. Olemmeko modernin kremnologian ääressä?

Suoraa puhetta Ruben Stillerin johdolla. Keskustelijoina vuoden 2023 viimeisessä lähetyksessä ovat Kaarina Hazard, Anu Koivunen ja Hilkka Olkinuora. Kevätkausi alkaa 10. tammikuuta v. 2024.

Suoraa puhetta Maria Petterssonin johdolla. Keskustelijoina ovat Kaarina Hazard, Juha Itkonen ja Anu Koivunen. Alkuun pikkujoulutunnelmiin pahan mielen kysymyksellä! Kaarina Hazardia mietityttää sisäministeri Mari Rantasen kanta, että Suomi voi laittaa rajansa kiinni sanovat kansainväliset sopimukset mitä tahansa. – Mutta Suomen suvereniteetti on viime kädessä kansainvälinen sopimus. Itsenäisyytemme on olemassa vain muiden maiden hyväksymänä, perustelee Hazard ja kysyy: Meneekö valtoilta mieli? Anu Koivunen kysyy ritareilta: Tiesittekö, että kauaskantoisinta, pitkävaikutteisinta yhteiskuntapolitiikkaa tehdään perustuslakivaliokunnassa? Hän viittaa valtiosääntöoikeuden dosentti Pauli Rautiasen kirjoituksiin Perustuslakiblogissa. Niissä Rautiainen sanoo valiokunnan ryhtyneen muuttamaan tulkintoja sosiaali- ja perusoikeuksista. Kirjailija Juha Itkonen ihmettelee, miksi muutamat oikeussaliin syytettyinä joutuneet ovat kantaneet mukanaan kirjoja, kuten romaania tai runokirjaa. Miksi juuri kirja? Lopuksi ritarit kertovat, minkä kirjan itse ottaisivat kainaloon, jos joutuisivat oikeuteen.

Suoraa puhetta Maria Petterssonin johdolla. Keskustelijoina ovat Anu Koivunen, Pekka Seppänen ja Taru Tujunen. Miten suhtaudutte tuontijuhliin, kuten ystävänpäivään ja halloweeniin? kysyy puheenjohtaja. – Ritareilta löytyy yksimielisyyttä ja kehotus: Juhlikaa, ihmiset, juhlikaa! Anu Koivusen aiheena on demokratia. 154:ssa maassa tehdyn selvityksen mukaan tyytyväisyys demokratiaan on rapautunut ja on mittaushistorian alinta. Suomessakin on eri kyselyihin vastattu tavalla, joka saa hänet kysymään: Piileekö demokraattisen, tasa-arvoisen julkisivun alla illiberaali, autoritaarinen ja jopa väkivallan mentaliteetti? Pekka Seppäsen mielestä kiinnostus presidentinvaaleihin on järkyttävän alhaista. Perusteena se, että Ylen Elämäni biisi -ohjelman viime lauantain jaksossa esiintyi presidenttiehdokkaita, mutta katsojia oli hänen mielestään vähän verrattuna esim. MTV:n Tanssii tähtien kanssa -ohjelmalla. – Taru Tujunen toivoo muitakin mittareita... Taru Tujunen yhdistää keskustelun aiemmat aiheet. Yhdysvaltain tulevien presidentinvaaleihin liittyen on eri maissa kysytty, kumpaa äänestäisi mieluiten Joe Bidenia vai Donald Trumpia. Suomalaisilta löytyy vähiten kannatusta Donald Trumpille (8%).

Suoraa puhetta johtaa Maria Pettersson. Keskustelijoina ovat Juha Itkonen, Anu Koivunen ja Pekka Seppänen. ​​Puheenjohtaja sivistää ritareita: T​ällä viikolla julkaistaan kaksi massiivista suomalaista taideteosta, toinen niistä on Suomen kallein kulttuurituote. Ne ovat Alan Wake​ 2 - ja Cities: Skylines ll -pelit. Pekka Seppänen on hämmentyneenä seurannut keskustelua Mika Aaltolan ympärillä.  – Tuliko kultapojasta hylkiö? hän kysyy. – Media toimii näin aina, sanoo Itkonen, joka on tutkinut gradussaan Jari Sarasvuon uraa. – Hänen olisi pitänyt pitää kiinni tutkijan roolistaan, sanoo tiukkapipoiseksi itseään nimittävä Anu Koivunen. – Media on kovin herkkä älähtämään, heittää Seppänen. Anu Koivunen haluaa puhua Nato-jäsenyydestä, josta on ruvettu kertomaan myyttisiä kertomuksia. Ulkopoliittisten päättäjien Nato-kantoihin liittyvä "Kukaan ei sanonut ääneen" -kertomus mietityttää häntä. Juha Itkonen pohtii, olisiko hallitusohjelmille vaihtoehtoa. Hän päivittelee erityisesti nykyhallituksen "hutiloivan tuotoksen" "umpityperää" yhtä maahanmuuttokirjausta. – Voitaisiinko maata johtaa ilman hallitusohjelmaa? hän melkein parahtaa. Anu Koivunen kertoo, että perustuslain mukaan hallituksen on tuotava hallitusohjelma eduskunnalle hyväksyttäväksi.

Lähetyksen alussa puheenjohtaja Olli Seuri tiedustelee, mitä raatilaiset ajattelevat siitä, että arkkipiispa ja kirkon väki ottaa kantaa politiikkaan. Pj. Seuri nostaa esimerkiksi arkkipiispa Tapio Luoman kommentit hallitusohjelmaan. Luoma sanoo hallitusohjelman nostavan työnteon liian merkittävään asemaan ja että ihmisarvo ei määrity työkyvyllä. Kansainvälistä Eläinten päivää vietetään tänään 4.10. Päivän tarkoituksena on nostaa keskusteluun eläinten oikeuksia ja hyvinvointiin liittyviä kysymyksiä. Taru Tujunen kysyy pyöreän pöydän väeltä, mitä eläinten oikeudet merkitsevät meille ihmisille. Miksi eläinten oikeudet tuntuvat olevan niin vaikea asia monille? Mika Panzar kertoo viettäneensä nostalgiapainotteisen viime viikonlopun. Ohjelmassa oli Juice Leskisen alkuperäisen Coitus Int -bändin konsertti Tampereella ja leffateatterissa fiilistely Aki Kaurismäen uusimman Kuolleet lehdet -elokuvan parissa. Elokuvaa katsoessa Panzar pohti, miksi se vetoaa niin moneen ihmiseen, niin kriitikoihin kuin tavallisiin elokuvan katselijoihin. Luoko Aki Kaurismäen Kuolleet lehdet nyt kuvan Suomesta, ja jääkö tämä kuva elämään? Mika Panzar haluaa raatilaisten pohtivan, miksi elokuvat ja kirjat synnyttävät stereotypioita. Miten kulttuurituotteet ottavat meitä haltuunsa? Anu Koivunen arvelee panelistien katsovan säännöllisesti esimerkiksi A-studiota ja ahkerasti myös lukevan uutisia. Niinpä Koivunen kysyy, mitä he haluavat tietää tutkijoista tai asiantuntijoista, jotka kommentoivat mediassa politiikan tapahtumia tai ilmiöitä? Mitä yleisön kuuluisi saada tietää mediassa esiintyvistä asiantuntijoista? Aihetta käsiteltiin perjantaina 30.9. TV1:n Viimeinen sana -ohjelmassa, jossa vieraina olivat politiikan kommentaattorit Hanna Wass, Juho Rahkonen ja Vappu Kaarenoja.

Suoraa puhetta johtaa tällä kertaa Ruben Stiller. Keskustelijoina ovat Anu Koivunen, Mika Pantzar ja Pekka Seppänen. Ruotsin kruununprinsessa Victoria ja prinssi Daniel vierailevat parhaillaan Suomessa. Puheenjohtaja Stiller kysyy, minkälainen suhde raatilaisilla on Ruotsin kuningashuoneeseen. Anu Koivunen odottaa täpinöissään tasavallan presidentti Sauli Niinistön kansallista puheenvuoroa, jonka presidentti pitää New Yorkissa Yhdistyneiden kansakuntien 78. yleiskokouksessa keskiviikkona 20.9. melkein heti tämän Pyöreän pöydän -lähetyksen jälkeen. Anu Koivunen kysyy: Kuinka jännityksellä raadin jäsenet odottavat puhetta ja mitä he arvioivat hänen sanovan? Pekka Seppänen on pohtinut sinuttelun ja teitittelyn rajoja ja käytänteitä. Mitä mieltä olette teitittelystä? Onko se hiljalleen poistuva jäänne vai kanssakäymisemme rikastuttaja? Keitä itse teitittelette? Keiden toivoisitte teitittelevän itseänne? Yrittäjän päivänä 5.9. yrittäjäjärjestöt ehdottivat, että pitäisi liputtaa yrittäjien puolesta. Mitä on yrittäjyys, jota yrittäjäjärjestöt haluavat korostaa? Mika Panzar ihmettelee, miksi tutkija ei voisi olla yrittäjä, hän ottaa niin henkilökohtaisia kuin taloudellisiakin riskejä. Voisiko ajatella, että esimerkiksi huippu-urheilijat ja taiteilijat ovat yrittäjiä?

Suoraa puhetta johtaa Maria Pettersson. Keskustelijoina ovat Juha Itkonen, Anu Koivunen ja Hilkka Olkinuora. Ritarit paheksuvat vandalismia, mutta ehdottavat Havis Amandan suojaksi metallikehikon sijaan vaikkapa eläviä poliiseja Juha Itkonen on ottanut aiheekseen Sanna Marinin lähdön. Anu Koivunen haluaa puhua yksinhuoltajaäideistä, joihin hänestä näyttää kohdistuvan sosiaaliturvaleikkausten kasaumaa. Hilkka Olkinuora herättää keskustelua väkivallasta kouluissa.

Suoraa puhetta johtaa Olli Seuri. Keskustelijoina ovat Anu Koivunen, Mika Pantzar ja Taru Tujunen. Olivatko karkotukset oikein mitoitettu viesti Venäjälle? kysyy puheenjohtaja. – Diplomatian käsikirja joka kotiin! Miksi sallimme vakoojat? Taru Tujunen on lukenut Maanpuolustuslehteä ja kysyy Otto Tähkäpään artikkelin innoittamana: Vaivaako politiikkaa tulevaisuusvaje? Mika Pantzar haluaa tietää, miten Suomi tehdään houkuttelevaksi työntekijöille. Keskustelussa puhutaan asenteista, ihmispulasta ja pitovoimasta. Anu Koivunen on lukenut Helsingin Sanomista Paavo Teittisen artikkelin Vaaran vuodet. – Miten tulkitsette, saattoiko presidentti tai poliittinen johto Suomen vaaraan 2010-luvulla? Pyöreä pöytä kokoontuu juhannukseen saakka.

Suoraa puhetta johtaa Olli Seuri. Keskustelijoina ovat Anu Koivunen, Pekka Seppänen ja Maija Vilkkumaa. Keskustelun aiheina ovat Jenni Haukion muistelmat, suomalaisten nöyryys huonoista talousluvuista huolimatta, #metoo-tapaukset nettikeskusteluissa (Rammstein-yhtyeen etkot ja jatkot) sekä mahdollinen vilppi Iltalehden ja muiden medioiden Ukraina-uutisoinnissa. Pyöreän pöydän kevätkausi EI PÄÄTY tähän. Ritarit aiheineen ovat vielä koolla Olli Seurin johdolla kolmena kesäkuun keskiviikkona eli juhannukseen asti!

Jo aika monta vuotta olemme saaneet kuulla, kuinka jakautunut, polarisoitunut tai peräti pirstoutunut yhteiskuntamme nykyään on. Vanha yhtenäiskulttuuri on kadoksissa eikä YYA-ajan konsensusta kohta kukaan edes muista. Vai onko meillä nykyään uusi yhtenäiskulttuuri, jolla on uudet symbolinsa ja johtohahmonsa? Kaipaako Suomi vanhoja hyviä aikoja, jolloin kaikki tunsivat Tuntemattoman sotilaan ja Eino Leinon runot Loirin laulamina? Vieraina ovat professori Anu Koivunen ja viestintäyrittäjä Jan Erola.

Suoraa puhetta Olli Seurin johdolla. Keskustelijoina ovat Kaarina Hazard, Anu Koivunen ja Maija Vilkkumaa. Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin vierailu Helsingissä on menossa, ja toisissa vierailu on herättänyt suuria tunteita, toisissa ei. Anu Koivunen on innostunut, sillä Säätytalolla alkoivat hallitusneuvottelut eilen. Hän pohtii, mikä on suurin neuvotteluiden skandaali. Ehkä se, että neuvottelujen työryhmissä on vähän naisia? Kommenteillaan Kaarina Hazard saa kaikki muut kuvaannollisesti tippumaan tuoleiltaan.  – Tällä tavalla Suomessa tästä lähin käyttäydytään, hän sanoo.  Omaksi aiheekseen Kaarina Hazard on valinnut valtiovarainministeriön ehdotuksen, jonka mukaan valtion säästämistavoitteet pitäisi kirjata laiksi. – Virkamiehet haluavat poliitikot ruotuun, suomentaa Anu Koivunen. Ehdotus osoittaa hänestä epäluottamusta poliittiseen järjestelmään, mutta vastuun pitäisi olla poliitikoilla. Lehdistönvapausvertailussa Suomen tilanne on vuosien myötä huonontunut. Toimittajien turvallisuutta kuvaavassa mittarissa Suomi putosi kymmenenneltä sijalta sijalle 23. Maija Vilkkumaa haluaa tietää, mistä on kyse.

Suoraa puhetta johtaa Olli Seuri. Keskustelijoina Anu Koivunen, Hilkka Olkinuora ja Pekka Seppänen. Ensimmäinen eduskuntavaalien jälkeinen ja ensimmäinen Nato-Suomen Pyöreä pöytä onnitteli hurraten entistä puheenjohtajaa Pauli Aalto-Setälää kansanedustajuudesta. Pekka Seppänen on hämmentynyt "kansan tahdosta"-puhumisesta. Pystyykö vaalituloksesta päättelemään kansan tahdon? Ja mitä se halusi? Anu Koivunen haluaa tietää, miten uutismedia onnistui vaaleissa. Vaalijulkisuus toimi hänen mukaansa kuin kone, mutta jätti valkoisia läikkiä. Hän ehdottaa, että mediat perustaisivat somekirjeenvaihtajia: Tik tok -kirjeenvaihtajia ja You tube -kirjeenvaihtajia. Fokus on Koivusen mielestä siirrettävä pois puheenjohtajista. Hilkka Olkinuora pohtii, miten selvitä vaalien jälkeen eli PVS-oireyhtymän eli post-vaali-syndrooman kanssa. Keskustelussa mainitaan mm. Desimaali-Petteri ja Marin-tyhjiö.

Suoraa puhetta johtaa Olli Seuri. Keskustelijoina ovat Juha Itkonen, Anu Koivunen ja Ruben Stiller. Keskustelussa suunnattiin katseet Itämerelle, puhuttiin Mika Lintilästä ja politiikan moraalisista ongelmista, pohdittiin lääkkeiden katvealueita sekä kilpahiihdon alentunutta suosiota. Tarvitaanko Sanna Marin hiihtämään ja siten ratkaisemaan samassa paketissa hiihto-ongelman ja kansallisen trauman? Hiihto sai Ruben "Reino Leino" Stillerin runosuonen sykkimään: Hyvä on hiihtäjän hiihdellä, kun järki on päässä Vaan parempi on hiihdellä, jos siivittävi matkaa hemohessi, eikä jarruta pessimisti

Suoraa puhetta johtaa Olli Seuri. Keskustelijoina ovat Anu Koivunen, Pekka Seppänen ja Taru Tujunen. Puheenjohtaja haluaa tietä panelistien (maalle)pakofantasioista. TaruTujunen pohtii Tiktokin käytön rajoitusten vaikutuksia. Mikä vaikutus tulevaisuuden vaaleihin olisi sllä, että poliitikot tai julkinen sektori poistuisivat Tiktokista? Tiktok on kiinanalainen nuorten suosima sosiaalinen media, jonka lataamista on tietoturvasyistä rajoitettu mm. Euroopan komissiossa. Anu Koivusen aiheena on kotimaisten marjojen ja kurkkujen syönti. - Yök!, hän sanoo, koska on lukenut Helsingin Sanomien ja HBL:n toimittajien selvitykset thaimaalaistanen ja virtnamilaisten työntekijöiden kohtelusta.Hänen mielestään poliitikot eivät tartu asiaan, koska ihmiskauppa ei sovi suomalaiseen minä-kertomukseen. Pekka Seppänen ei ymmärrä rikosten ja rikollisten hehkuttamista uutisissa eikä niin sanotun true crimen kuluttamista. – Jösses!

Suoraa puhetta johtaa Olli Seuri. Keskustelijoina ovat Juha Itkonen, Anu Koivunen ja Hilkka Olkinuora. Puheenjohtaja haluaa tietää, kuinka innoissaan ritarit ovat Lauri Markkasen valinnasta NBA-tähdistöotteluun ensimmäisenä pohjoismaalaisena koripalloilijana. Jotkut ovat kokeneet Oodi-kirjaston tilojen lapsivieraat ja uimarantojen lapsikäyttäjät häiritseviksi. Hilkka Olkinuoran mielestä krooninen suomalainen lapsi-inho on muuttunut akuutiksi. Juha Itkonen kysyy mielipidettä KOK:n suunnitelmista sallia venäläisten ja valkovenäläisten osallistumisesta ilman lippua Pariisin olympialaisiin kesällä 2024. Anun aloitteesta kaikki kolme keskustelijaa nousee barrikadeille vastustamaan aietta. Ja Hilkka vertaa tilannetta Tampereen Lielahden spriiputkeen... Anu Koivunen pohtii vaalitenttien tai -väittelyiden luonnetta. Toiset haluavat rauhallista ja rakentavaa puhetta, toiset kuumaa jännitettä. Kumpikin tapa saa perusteltua kannatusta.

Keskustelijoina ovat Anu Koivunen, Mika Pantzar ja Taru Tujunen. Suoraa puhetta johtaa Ruben Stiller. Puheenjohtajan diplomaattinen aloituskysymys:  Kuuluuko Koraanin polttaminen länsimaalaiseen sananvapauteen? Anu Koivunen nostaa pöydälle vaalirahoituksen. Hän pohtii, haluavatko vaalirahaa jakavat lobbarit tietynlaista hallitusohjelmaa vai ostaa ääniä.  Tarun mukaan nykyinen laki vaalirahoituksesta on tuonut asiaan läpinäkyvyyttä verrattuna 15 vuoden takaiseen aikaan. Mikan mielestä raha ja demokratia eivät ole vastakkaisia asioita, siksi "nillittäminen" vaalirahasta tuntuu hänestä hassulta. Anu haluaisi vaaalirahakaton, mutta ainakaan Taru ei sille lämpene. Mika Pantzar on lukenut Sivistyskatsaus 2023 -selvitystä, ja on siitä tehtyjen johtopäätösten kanssa eri mieltä.  – Tulkinta, että koko kansassa on tapahtunut osaamisen romahdus, on höpöhöpöä. Sitä ei OECD osoita mitenkään, hän sanoo Taru Tujunen haluaa katsoa ensi vuoteen. Globaalin politiikan supervuosi on v. 2024. Silloin järjestetään paitsi presidentinvaalit Suomessa, Yhdysvalloissa ja Venäjällä niin myös EU-vaalit. "Kaupungilla puhutaan", että demarit haaveilevat Sanna Marinia EU:n johtoon.

Keskustelijoina ovat Kaarina Hazard, Anu Koivunen ja Hilkka Olkinuora. Suoraa puhetta johtaa Ruben Stiller. Mistä media meuhkaa liikaa? Tätä kysyy puheenjohtaja, joka sitten leimautuu Brutukseksi Harry-intonsa takia. Anu Koivunen kertoo, että termi blokkivaalit pärähti suomalaiseen poliittiseen julkisuuteen viime viikolla. Vihreät, vasemmistoliitto ja SDP ilmoittivat puheenjohtajiensa suulla, että perussuomalaiset eivät mahdu samaan hallitukseen heidän kanssaan. Kyse on hänen mielestään poliittisen keskustelun ja julkisuuden hallinnasta. Kaarina on ilahtunut ilmiöstä: Valtavan virkistävää! Hilkkaa epäilyttää: Onko viisasta vetää jyrkkiä rajoja? – Nyt ei saa ärsyttää eikä arvostella Turkkia, tämä on tuttua tuoksua, olemme uussuomettumisen ytimessä, on Kaarina Hazard huomannut. Hän pohtii, että jos nyt olemme kollektiivisesti suut supussa, niin miten osaamme puhua myöhemminkään. Hilkka muistelee, että ennen Natosta puhuttiin kuiskaten. Hän sanoo kyllä ymmärtävänsä, miksi Suomi ja Ruotsi kävelevät diplomatian munankuorilla. Anu peräänkuuluttaakin kansalaiskeskustelua. Hilkka Olkinuora haluaa puhua arvokkaasta kuolemasta, koska kuolinapua koskeva uusi kampanja pyrkii saamaan lain jälleen käsittelyyn eduskunnassa. Hilkka sanoo, että tuki eutanasialle on kasvanut vauhdikkaasti ja että eduskunta "pyyhki pöytää" kansalaisaloitteella edellisellä kerralla v. 2017. – Tästä tullut lääkäreiden suojeluprojekti, hän väittää lopuksi.

Keskustelijoina Juha Itkonen, Anu Koivunen ja Taru Tujunen. Suoraa puhetta johtaa Ruben Stiller. Sananvapauden ritarit puhuivat perinteisin menoin ja keski-ikäisyyspäissään Linnan juhlista, kotihoidon tuesta, turkistarhauksesta ja opposition ehdottamista Yle-leikkauksista. Aivan aluksi Pyöreä pöytä lähetti kuitenkin pusuja vaalikaranteeniin jääneelle puheenjohtajalleen. Tuuraaja Ruben Stiller lukee Pauli Aalto-Setälän kiittävän viestin kuuntelijoille ja kannustavat sanat ritareille. "Hyvä kuulija, 15 yhteistä vuotta korvissasi on tosi pitkä tinnitus. Kiitos kaikesta! Eikö ole ollutkin hauska todistaa, että keskustelu vakavistakin asioista voi olla tärkeilemätöntä eikä erimielisyyden tarvitse antaa ihmisen sielua polkea. Ole oman elämäsi puheenjohtaja. Eläkää sovussa, ritarit, mutta väitelkää kiivaasti. Kiitos ja kuulemiin!" Twitterissä #pyöreäpöytä

Keskustelijoina ovat Kaarina Hazard, Anu Koivunen ja Maija Vilkkumaa. Suoraa puhetta johtaa tällä kertaa Ruben Stiller. Alussa käy ilmi, että ritarit ovat valmistautuneet hyvin eri tavoin talven mahdollisiin sähkökatkoihin. Kaarinalla ja Anulla on taskulamppua, vesitonkkaa ja muuta tarviketta sekä lähiluottamusta: naapureiden kanssa sopimusta kakkakuoppien kaivuusta – Maijalla ja Rubenilla ei mitään. Anu Koivunen on hämmentynyt siitä, että hallituskriisistä näyttää tulleen uusi normaali. Meillä on hänen mielestään ymmärrys, että suomalainen poliittinen järjestelmä on vakaa ja että Suomi on laajapohjaisten monipuoluehallitusten maa. Hazard on katsonut A-studiota ja pohtii, onko televisioitujen Eduskunnan kyselytuntien puhe vuotanut muuhunkin puolueiden tapaan puhua. Vilkkumaa kysyy, eikö näin ole aina uhiteltu. Hän sanoo menettäneensä luottamuksensa politiikkaan korona-aikana. – Politiikka on suoraan ihmisille valehtelua kirkkain silmin. Kaarina Hazard miettii, onko kansanedustajuus työ vai arvo. Hän viittaa keskustelua herättäneeseen Helsingin Sanomien juttuun "Voiko kansanedustaja tehdä kaupallista yhteistyötä? Puolueilla ja ehdokkailla edessään hankala päätös". Siinä on haastateltu mm. yrittäjä Natalia Salmelaa, jonka käyttöä melko monissa Hesarin ja Ylen jutuissa Hazard myös ihmettelee. Maija Vilkkumaa kertoo olevansa turhautunut keskusteluun naisten elintilasta. – Apua, taasko ja vieläkinkö? Onko keskustelusta lopulta mitään hyötyä yhteiskunnassa? Turhautumisen on herättänyt toimittaja Tuija Pehkosen podcast-sarja "Kiltin tytön tottelemattomuuskoulu". Sukupuolentutkimuksen professorina Anu Koivunen huomauttaa, että on eri asia lukea kirjasta epätasa-arvon historiasta kuin itse kohdata epätasa-arvo tai sorto. – Ne tulevat valtavana traumana ja järkytyksenä.

Keskustelijoina ovat Juha Itkonen, Anu Koivunen ja Taru Tujunen. Suoraa puhetta johtaa Pauli Aalto-Setälä. Puheenjohtaja nostaa lämmittelykysymykseksi hieman vakavamman aiheen, parhaillaan vietettävän Miesten mielenterveysviikon. Miehet hakevat apua harvemmin kuin naiset, vain joka kolmas avun pyytäjä on mies. Miksi meillä ei mielenterveysasiassa tasa-arvo toteudu? Taru Tujusen mielestä vaalit on ihmisen parasta aikaa! Siksipä hän nostaa pöydälle parhaillaan käynnissä olevat Yhdysvaltain välivaalit, joiden tulokset eivät vielä Pyöreän pöydän keskustelun aikana olleet selvillä. Tujunen arvioi tilannetta ja edustajainhuone näyttäisi menevän rebublikaaneille, mutta senaatista käydään tosi tiukkaa kamppailua. Vaikuttaa siltä, että ne osavaltiot, joissa on ollut Donald Trumpin siunaama senaattoriehdokas ovat olleet kohtuullisen pulassa. Tujunen antaa raatilaisille pohdittavaksi, kuka on mahdollisesti voittanut vaalit, entä kuka hävinnyt? Juha Itkonen haluaa puhua Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltolan mahdollisesta presidenttiehdokkuudesta, josta Aaltola kenties lopullisesti ja uskottavasti kieltäytyi Twitter viestissään 8.11. Itkosen mielestä meillä on nyt erikoislaatuinen tilanne, kun presidenttispekulaatioissa on tai ainakin oli kärkinimenä ihminen, ilman mitään aiempaa poliittista kokemusta. Lokakuun lopulla tehdyssä Taloustutkimuksen gallupissa Mika Aaltola päihitti suosiossa mm. Pekka Haaviston ja Olli Rehnin. Selvästi Mika Aaltola koskettelee suomalaisten sieluja eri tavalla kuin poliitikot! Olisiko poliittisesti kokematon presidentti maallemme uhka mahdollisuus vai jotain siltä väliltä? Anu Koivunen pureutuu aiheessaan kirjallisuuskritiikkiin. Maaria Ylikangas arvioi Hanna Brotheruksen vasta julkaistun kirjan "Henkeni edestä" Helsingin Sanomissa 4.11. Koivunen kertoo, että tästä kritiikistä seurasi hänen somessaan suurin kulttuuridebatti pitkään aikaan. Tässä keskustelussa todella moni oli sitä mieltä, että kriitikon olisi pitänyt luopua arvioimasta kirjaa, josta hän ei pidä ja kritiikki meni henkilöön. Onko kirjallisuuskritiikin tehtävä ajatella kirjailijan tunteita? Pitääkö kriitikon arvioida vain teoksia, joista hän pitää?

Keskustelijoina ovat Anu Koivunen, Hilkka Olkinuora ja Pekka Seppänen. Suoraa puhetta johtaa Pauli Aalto-Setälä. Milloin olet ollut väärässä? – Puheenjohtaja saa kysymykseensä yllättäviä vastauksia! Anu Koivunen on pannut merkille alakoululaisten iltapäivätoiminnan puutteita: Millainen on maa, joka jättää lapset heitteille? Pekka Seppänen on valinnut aiheekseen kiperän kysymyksen: Mitä sodan voittaminen – esim. Ukrainassa – käytännössä tarkoittaa? Hilkka Olkinuora pohtii menestyskiimaa. Mihin sattumuksellisuus ja yllätyksellisyys ovat kadonneet? Hän on lukenut Turun piispa Mari Leppäsen kolumnin Helsingin Sanomista ja entisen opetusministerin Olli-Pekka Heinosen tekstin Länsi-Suomessa.

Kaarina Hazardin johdolla keskustelevat Anu Koivunen, Pekka Seppänen ja Maija Vilkkumaa. Suoraa puhetta saatiin Italian vaalituloksesta, oikeusvaltiosta ja tarpeesta muuttaa työelämää. Puheenjohtajan mukaan meillä on takana pari raskahkoa vuotta eikä tämäkään ole ollut kovin kevyt. Odotamme kallista pakkastalvea ja sitä odotellessa saamme pelätä, että Itämeri räjähtää. Millä tavoin aiotte selvitä ainakin pimeästä, ehkä myös synkästä, talvesta? Kaarina Hazard kysyy. Vastauksissa mainitaan kynttilät ja tieto, AA-tyyneysrukous ja A-studio. Tyyneysrukous: Jumala suokoon minulle tyyneyttä hyväksyä asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa, mitkä voin, ja viisautta erottaa nämä toisistaan. Italian parlamenttivaaleissa voitti äärioikeistolaiseksi luonnehdittu puolue. Pekka Seppänen kysyy, voisiko tämä tapahtua myös Suomessa. Anu Koivunen pohtii, annetaanko oikeusvaltion toimia. Hänelle on tullut vaikutelma, että koronakriisin ja Venäjän hyökkäyssodan myötä olemme olleet usein tilanteessa, että itsenäisiltä ja riippumattomilta viranomaisilta halutaan poliittisen tahdon mukaisia tekoja heti.  Pekan mielestä on lyhytnäköistä ja vaarallista olla noudattamatta sääntöjä. Maija tunnustaa, että hän pystyy eläytymään turhautumiseen. Maija Vilkkumaa miettii, mistä kertoo se, että meille tarjotaan työssä uupumisen lääkkeeksi silent quittingiä ja downshiftausta. Miten korjaisitte työelämää?

Ruotsin valtiopäivävaaleista tuli jännitysnäytelmä. Vasemmisto- ja oikeistoleiri ovat lähes tasoissa, ja oikeistopopuliset ruotsidemokraatit ovat nousemassa toiseksi suurimmaksi puolueeksi ohi oikestoblokkia johtavan maltillisen kokoomuksen. Ruotsin vaalitulosta analysoivat Helsingin pormestari Juhana Vartiainen, Turun yliopiston professori Anu Koivunen ja poliittisen historian dosentti, ajatuspaja Magman tutkija Mikko Majander. Toimittajana on Antti Pilke.

Keskustelijoina ovat Kaarina Hazard, Anu Koivunen ja Ruben Stiller. Suoraa puhetta johtaa Pauli Aalto-Setälä. Rubenin aiheena on sirkus, joka on hänen mukaansa pyörinyt Jokerien ja Harry Harkimon ympärillä. Pyöreän pöydän ritarit sanovat, että heitä järkyttää jääkiekkoskenen ysärimeininki, vanhanaikaisuus ja ihmetyttää Yhdysvaltain sanktioista keskustelleiden huonomuistisuus. Anu on lukenut Helsingin Sanomista Susanna Hastin ja Noora Kotilaisen haastattelun Sodan ilonpilaajat. Siinä tutkijat sanovat, että suomalaisista on tulossa militaristeja ja että se on huono asia demokratialle. Keskustelussa löydetään esimerkkeinä aseporno ja Putin-kortti ja todetaan, että kysymys ei ole maanpuolustuksen arvostelusta. Kaarinan mielestä monet elinkeinoista elävät menneessä. – Elämme eri maailmoissa, jotka eivät ole tekemisissä keskenään, hän sanoo. Keskustelijat päätyvät mietitään, pitäisikö lentämisen, fossiilisten polttoaineiden ja lihan mainonta kieltää – kuten vahingolliseksi katsotun tupakan mainonta aikoinaan.

Keskustelijoina ovat Anu Koivunen, Pekka Seppänen ja Ruben Stiller. Suoraa puhetta syyskauden toisessa väittelyssä johtaa Pauli Aalto-Setälä. Puhetta Ukrainasta, tupakoinnista, Sanna Marinista ja valtiojohdon synkästä viestistä. Tänään vietetään Ukrainan kansallispäivää. Puheenjohtaja haluaa tietää, onko Suomi auttanut Ukrainaa tarpeeksi. Pekka Seppänen miettii, pitäisikö Suomen valita tupakoinnin rajoittamisen suhteen Uuden-Seelannin tiukka tie. Ruben Stillerin ihmettelee, miksi Sanna Marin vahingoittaa itseään ja kysyy, mikä kohussa on oleellista. – Ei mikään, paheksuu Pekka Seppänen. Anu Koivunen näkee tutkijana kaksi linjaa: mikä on instituutiolle soveliasta ja mikä on naispoliitikolle soveliasta. Lopuksi puhutaan valtiojohdon vakavista puheista suurlähettiläille. Anu Koivusen mielestä puheet viestittävät, että Suomi on joukkueena toiminut hyvin yhteen.

Politiikkaradio pui kansanedustaja Wille Rydmaniin liittyvää kohua. Keskustelemassa professori, mediatutkija Anu Koivunen ja Ylen rikostoimittaja Tuomas Rimpiläinen. Koivunen ihmettelee, miksi kokoomus ei ollut puuttunut häirintäepäilyihin aiemmin. "Ajattelen, että kokoomus on reagoinut nyt Helsingin Sanomien jutun jälkeen voimallisesti, mutta suuri kysymysmerkki on, että on odotettu, että ongelma jotenkin katoaisi", Koivunen sanoo. Rimpiläinen arvioi, että politiikan metoo-ilmiön lisäksi on nähtävissä myös vastareaktiota metoolle. "On aika laajaa puolustusta Rydmania kohtaan. Tapahtumia vähätellään", Rimpiläinen kertoo. Koivunen korostaa, että puolueissa on väistämättä kyse myös valta-asetelmista, joihin liittyy paljon sosiaalista kanssakäymistä, ja silloin pitäisi olla selvät pelisäännöt. Toimittajana on Linda Pelkonen.