Under all kritik

I Auschwitz, en plats av outhärdlig brutalitet och död, tvingades kvinnliga fångar spela musik för att skapa ordning och lugn när arbetskolonner marscherade och vid ankomster som ofta slutade i gaskamrarna. I den nya boken The Women's Orchestra of Auschwitz: a Story of Survival (2025) berättar Anne Sebba, journalist och levnadstecknare, om den paradoxala roll som orkestern spelade i lägret: en orkester vars uppgift var att ackompanjera nazisternas folkmordsmaskineri, men vars musik samtidigt erbjöd ett slags mänsklig tröst och mental tillflykt mitt i helvetet.I detta avsnitt diskuterar Anna-Karin och Ivar detta, och mer specifikt dirigenten Alma Rosé, den kompromisslösa perfektionisten som styrde orkestern med järnhand – men som också räddade liv genom sin stränghet och krav på musikalisk kvalitet. Hur såg den moraliska bördan ut för dessa musiker, som dagligen tvingades spela i nazisternas groteska föreställning, samtidigt som de själva kämpade för överlevnad? Var de privilegierade överlevare eller offer som utnyttjades och förnedrades?Det handlar också om musikens kraft och skönhetens omoraliska dimensioner, skuldens djupa sår hos överlevarna, och varför orkesterns berättelse fortfarande provocerar och berör.Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit www.enrakhoger.seI dagens podd riktar Anna-Karin och Ivar strålkastaren mot internetfenomenet Bronze Age Pervert och hans bok Bronze Age Mindset. Bakom pseudonymen döljer sig Costin Alamariu, vars identitet nyligen röjdes och vars idéer om maskulin styrka, vitalism och civilisationens förfall fått stort genomslag – även bland inflytelserika profiler inom politik och tec…

Ivar har snöat in på människans självdomestisering, alltså processen där vi under tusentals år gradvis blivit snällare, svagare och skörare – precis som tamdjur. Men har vi verkligen tjänat på att minska vår styrka, robusthet och reaktiva aggression, och ersätta det med social anpassningsförmåga, planerat våld och civiliserad svaghet? Podden reder ut varför människan kanske blev sämre när hon blev bättre – och varför vi idag kanske borde gå ut i skogen och lyfta något tungt istället.Anna-Karin tar med oss på en rörande resa om döden och konsten att förbereda sig på den. I en dokumentär får vi möta Gunnar Jönsson, bysnickaren från Småland som bygger sin egen likkista – och sedan fortsätter med kistor åt resten av familjen. Ivar och Anna-Karin diskuterar varför den här typen av omsorg inför döden känns ovanlig i en tid där trenden går mot anonyma minneslundar och så kallade "direktare", där man begravs utan ceremoni. Hur påverkar det oss levande att vi inte längre tar farväl av våra döda med värdighet?Kom och lyssna på Ivar i Göteborg den 9 juni!Bör vi lägga ned integration som politiskt mål? Tankesmedjan OIKOS har bjudit in mig för att tala om just det i Göteborg den 9 juni kl. 18.30, på GTS konferens & festvåning. Jag kommer att hålla ett anförande, följt av ett panelsamtal och frågestund.På scen med mig:* Peter Esaiasson, statsvetare och författare till ”Förorten: ett samhällsvetenskapligt reportage”* Andreas Johansson Heinö, statsvetare, författare och förlagschef på TimbroModerator är Arvid Hallén från Oikos.Ämnet är som sagt integration, som ju länge varit ett politiskt honnörsord. Men vad betyder det egentligen idag? Sverigedemokraterna har gått från att mest prata om assimilation till att mer fokusera på återvandring, medan Socialdemokraterna svängt tillbaka från multikulturalism och åter talar om assimilation – trots att de för några år sedan ansåg att ett jobb var lösningen på allt.Fortfarande beskrivs integration ofta som en tvåvägsprocess. Men räcker det för att hantera segregation och konsekvenserna av den snabba demografiska förändringen?Frågor vi tar upp under kvällen:* Vad menar vi med integration idag?* Vad vill de olika partierna uppnå med integrationspolitiken?* Är det realistiskt att ha integration som politiskt mål?* Vad händer om vi ger upp integration som mål?Kvällen avslutas med mingel. Biljetter via Billetto. Använd rabattkoden RAKHOGER85 i kassan så kostar biljetten 85 kr (i stället för 125 kr).Hoppas vi ses där!Köp biljett här.Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

När Märta Stenevi gjorde snabb karriär och blev språkrör för Miljöpartiet hamnade hon snart i en storm av anonyma anklagelser om toxisk ledarstil. I sin nya bok – Andas. Överlev (Forum) – beskriver hon ett kafkaartat drama där ingen vågar tala klarspråk, alla undviker ansvar och där anklagelserna aldrig blir tydliga nog att bemöta. Hon skildrar en tid av personlig kris med ätstörningar, depression och självmordstankar. Men vad innebär det egentligen när en stark politiker väljer att framhäva sin egen sårbarhet på det här sättet?I dagens Under all kritik pratar Anna-Karin och Ivar om Miljöpartiets paradoxalt ”platta” organisation – där ledarskapet inte existerar på pappret men maktspelet ständigt pågår bakom kulisserna. Är sådana organisationer dömda att skapa giftiga miljöer där konflikter aldrig kan lösas öppet? De funderar också över varför Stenevi väljer att återvända till riksdagen efter sin sjukskrivning – handlar det om revansch, personlig upprättelse eller ett försök att tämja sina inre demoner?Ett avsnitt om politikens giftiga maktspel, tystnadskulturer och varför politiken kanske inte är rätt arena för terapeutiska självförverkliganden.Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

När Tobias Thyberg utsågs till ny nationell säkerhetsrådgivare hann han inte ens hälsa på vakterna vid entrén innan blev av med jobbet. Skälet? Sex bilder på hans nakna bringa från dejtingsidan Grindr och – håll i pussyhatten – en bild av hans kön. Av allt att döma skickad privat, för ungefär sju år sedan. Vi diskuterar hur märkligt det är att en sådan bild kan ses som ett säkerhetsproblem i dagens värld. Thyberg är öppet homosexuell och lever med en man. Det är inte som att hans läggning är en hemlighet som kan användas som kompromat. Borde inte Ulf Kristersson snarare ha slagit fast att detta visar att Thyberg är en nationell säkerhetsrådgivare med precis det storkukslugn som krävs i världspolitiken?Från diskussionen om penisbilder till frågan om könets vara eller icke vara. Den nya könstillhörighetslagen, som träder i kraft den 1 juli 2025, diskuteras ingående. Juridiskt kön blir nu en fråga om självbestämmande från 16 års ålder utan krav på diagnos eller medicinska ingrepp. Vad betyder det för fängelser, kvinnojourer och andra könssegregerade utrymmen? I podden jämför Anna-Karin och Ivar den svenska reformen med den brittiska modellen, där högsta domstolen nyligen slagit fast att diskrimineringslagen baseras på biologiskt kön.Under all kritik är tillbaka med ett avsnitt där skillnaden mellan att vara “bögig” och att vara homosexuell också avhandlas, och där politikens feghet ställs mot könets komplexitet. Och som vanligt slår Anna-Karin Wyndhamn och Ivar Arpi både näven och handväskan i bordet.Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I veckans Under all kritik sätter Ivar på sig hjälmen, greppar yxan och kastar sig rakt in i vikingarnas brutala värld. Med filmen The Northman som karta navigerar han mellan blodigt hjältemod, ödets makt och dödens skratt – och frågar varför vi än idag fascineras av att möta undergången med ett trotsigt leende. Är det längtan efter ett liv utan kompromisser, eller handlar det om vår egen oförmåga att möta livets och dödens verklighet?Anna-Karin tar samtidigt fram rödpennan och avslöjar lärarutbildningarnas mörka hemligheter. Fusklappar, AI-genererade hemtentor och tveksamma diagnoser – hur formar vi egentligen framtidens lärare när fusk blivit norm och gränserna för det tillåtna ständigt flyttas fram? Och vad händer med samhället när de som ska förmedla kunskap själva har vant sig vid genvägar?Ett avsnitt om vikingar som skrattar åt döden och lärare som fuskar sig genom livet – två ämnen som kanske inte hör ihop, men som definitivt är under all kritik. Ett samtal om vad vi egentligen vill lämna efter oss och vilka ideal vi väljer att leva efter.Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Vårt första liveavsnitt av Under all kritik är ute nu! Stort tack till alla er som lyssnade, tittade, kommenterade och skickade in frågor – det här gör vi gärna igen!Den här gången blev det ett långt och intensivt samtal om liberaler som älskar tvång, obligatorisk förskola från tre års ålder, och varför förskolan ibland fungerar mer som förvaring än som den kompensatoriska kraft politikerna drömmer om. Vi ställde också frågan: blir man lyckligare av barn? Spoiler alert: det beror på vem du frågar – och kanske hur många du frågar.Dessutom tog vi upp klimatångest, segregation och skolans svåra roll i ett land som ofta känns mer splittrat än sammansvetsat. Varför tycks vissa partier vara bättre på att skapa frustration än förtroende?Och eftersom vi också värnar självironin: Vem av oss är egentligen alltid sen till inspelningarna? Hur går det med vår egen jämställdhetsintegrering? Och varför heter podden egentligen Under all kritik?Lyssna nu och hör själva!Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I detta avsnitt pratar Anna-Karin och Ivar om en ny granskning från Rak höger som visar hur Nationella sekretariatet för genusforskning, tillsammans med forskare i EU-projektet UniSAFE, blåste upp siffrorna om genusbaserat våld i akademin. Genom att använda en metod där bland annat obehagliga blickar räknades likvärdigt med fysiska övergrepp, och lyfta fram resultat med låg svarsfrekvens (3,9 procent på europeisk nivå) och en icke-validerad skala, skapades dramatiska siffror som fått politiskt och internationellt genomslag.Vi diskuterar hur intern kritik från forskare som ifrågasatte metodens giltighet marginaliserades eller ignorerades, samtidigt som resultaten användes utan reservationer i EU:s policydokument och för att säkra ny finansiering. Vad händer när aktivism kläs ut till vetenskap – och hur påverkar det förtroendet för både forskning och verkliga problem?Granskningen vi pratar omPrenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Vad händer när du blir känd för något du aldrig gjort – i en verklighet där bilden av dig ersätter dig? I Dream Scenario (2023) spelar Nicolas Cage en anonym biologiprofessor som plötsligt börjar dyka upp i främlingars drömmar. Först som en harmlös bakgrundsfigur, sedan som en mardröm. Snart förlorar han allt, inte för något han gjort i verkligheten – utan för vad han blivit i folks undermedvetna.I veckans avsnitt pratar Anna-Karin och Ivar om flockbeteende, memes, cancelkultur och den moderna skräcken: att inte längre ha kontroll över sitt eget narrativ. Ivar berättar om hur en arg bylinebild på honom en gång fick snurra fritt i nätets kollektiva undermedvetna – en liten, ofrivillig version av filmens större mardröm.Paul Matthews är som en omvänd Freddy Krueger – han hemsöker andras drömmar, men det är han själv som blir sårad av det.Vi pratar också om en samtid där representationer inte längre pekar på något bakomliggande – utan bara cirkulerar, förstärks, speglas. När tecken ersätter verklighet, och kopian blir verkligare än originalet. Precis som Paul hemsöker andras drömmar, börjar till slut hans eget drömjag hemsöka honom själv.Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit www.enrakhoger.seTullverkets mest kända popkulturella figur – Harry från Solstollarna – hade en poäng: tullen är inte att leka med. Den 2 april deklarerade Trump “Liberation Day” och införde strafftullar mot hela världen. 10 procent på allt, extra höga mot EU och Kina. Men det handlar inte om siffror. Det handlar om att få andra att dansa efter pipan.Vi pratar om hur tu…

De studerar vid en av Europas mest prestigefyllda handelshögskolor. De talar flera språk, klär sig korrekt och vet hur man bygger ett varumärke – även om det råkar vara sig själva. I dokumentären Framtidens elit (SVT Play) får vi följa fem unga vuxna som fostras till att bli just det: framtidens elit. Men det som på pappret ser ut som ett framgångsrecept, framstår i praktiken som ett liv som aldrig riktigt börjar.I dagens avsnitt pratar Anna-Karin och Ivar om lägenheter utan tavlor, relationer som tystnar, arbetsdagar som aldrig tar slut – och vad som händer när mening reduceras till mätbarhet. När man lever som om man alltid är på väg, men aldrig riktigt kommer fram.Till sin hjälp har de bland annat boken Excellent Sheep av William Deresiewicz (2015), där elitutbildning liknas vid en sorteringsmaskin för perfekta men vilsna individer – skickliga på att prestera, men dåligt rustade att välja liv.Det blir ett samtal om konsultbranschen som emotionellt vakuum, utbildning som dressyr, och varför så många unga högpresterare verkar ha allt – men ändå undrar vad det är värt.Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Liberalerna försöker återigen ta sig upp ur den parlamentariska gärdsgårdsserien – denna gång med hjälp av ett internt omdaningsprojekt kallat Projekt Selma. Partiledaren Johan Pehrson har lanserat en ny berättelse om liberalism med "markkontakt", där en starkare stat ska försvara friheten, och där liberalerna slutar vara "fega i värderingsfrågor".Men visionen har fått ett blandat mottagande – både inom och utanför partiet. Medan Pehrson hävdar att staten måste kliva fram och slå vakt om en liberal värdegemenskap, menar kritiker att det hela mest liknar en identitetskris. Vissa tolkar Selma som ett närmande till Socialdemokraterna: mer regleringar, mer stat och avstånd till marknaden. Andra ser det tvärtom som en glidning mot Sverigedemokraternas kultur- och trygghetsagenda – men utan att vilja säga det rakt ut.I veckans Under all kritik diskuterar Anna-Karin Wyndhamn och Ivar Arpi vad Projekt Selma säger om Liberalernas tillstånd – och varför partiet verkar ha lättare att prata om Selma Lagerlöfs ande än att svara på väljarnas verkliga frågor. Vad händer med ett parti som både vill vara mitten och gå åt alla håll samtidigt? Och kan man verkligen bygga ett nytt liberalt samhällsprojekt genom att återuppväcka gamla symboler – utan att först bestämma sig för vilket vägval man vill göra?Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I veckans avsnitt av Under all kritik tar Anna-Karin och Ivar klivet in i miljardärernas värld – och frågar sig vad som driver visionärer som Jan Stenbeck och Petter Stordalen. Vad förenar den norska jordgubbsförsäljaren med mannen bakom TV3 och den svenska teleupplösningen? Båda bröt med sina arv, byggde nytt från grunden och visade att gränser är till för att sprängas.Men framgången hade ett pris. För Stenbeck blev ensamheten till slut för stor – och alkoholen tog över. Stordalen offrade familjelivet för affärsimperiet, tills verkligheten hann ifatt honom. Lyssna på ett avsnitt om risktagande, gränsöverskridande – och vad det egentligen kostar att lyckas. Du kanske till och med lär dig sälja dina egna, sketna jordgubbar.Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit www.enrakhoger.seNär Muharrem Demirok nu avgår som partiledare har inget av Centerpartiets problem lösts – tvärtom, de har fördjupats. Under Annie Lööf blev partiet en storstadsklubb med SD-motståndet som enda egentliga existensberättigande. Resultatet? En väljarbas av högutbildade innerstadskvinnor, medan kärnväljarna p…

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit www.enrakhoger.seNär akademin börjar låta som en reklambyrå, var tar de friare diskussionerna vägen? Lunds universitets magasin, LUM, föddes ur 1968 års revolutionära anda – men nu tystnar det för gott. Universitetsledningen menar att kommunikationen måste bli mer effektiv, strategisk och värdeskapande. Men vad betyder det egentligen? Och vad händer när den akademiska o…

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit www.enrakhoger.seVad händer när en pågående världskonflikt reduceras till en realityshow? I veckans avsnitt dissekerar vi – Anna-Karin Wyndhamn och Ivar Arpi – det uppmärksammade mötet mellan Volodymyr Zelensky och Donald Trump, där också JD Vance och Marco Rubio deltog. En presskonferens som började ar…

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit www.enrakhoger.seI veckans avsnitt diskuterar Anna-Karin Wyndhamn och Ivar Arpi den förändrade världsordningen och vad den innebär för Sverige.“Vad har du gjort på jobbet den senaste veckan?” Så stod det i ett mejl från Doge, skickat till alla federalt anställda i USA. Vi rannsakar oss själva – skulle vi få behålla jobbet?Vi diskuterar hur USA:s …

Vad hände när svenska staten bestämde sig för att bli snabbmatskung? 1976 gjorde Sverige ett försök med Clock – en hamburgerkedja där det var folkhem istället för franchise, Bamse istället för Happy Meal och planekonomi istället för Big Mac-index. Det gick… sådär.I veckans avsnitt pratar vi om Clock – Socialist Burgers Inc., en dokumentär som både driver med och nostalgiskt hyllar Clocks misslyckade försök att konkurrera ut McDonald's. Staten skickade till och med spioner till Donken för att lista ut hur man gör en burgare (spoiler: det hjälpte inte). Och när standardmenyn inte lockade svenskarna försökte Clock med falukorvsburgare och ananas som pålägg. Inget ont om vare sig falukorv eller ananas, men någon succé blev det inte. Efter en rad felsatsningar, märkliga expansionsidéer och missnöjda kunder så dog Clock ut på 90-talet – men lever kvar i vissa hjärtan som ett folkhemskt kärt fiasko.Varför är vi så svaga för den här sortens nostalgi? Har Clock blivit vår motsvarighet till Östtysklands Ostalgie – en romantisering av statliga satsningar som vi glömt varför vi övergav? Och vad säger det om vår tid att vi nu, decennier senare, vill se en dokumentär om det?Vi reder ut det kapitalistiska debaclet och frågar oss om det ändå fanns något som staten faktiskt gjorde rätt.Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I veckans avsnitt pratar Anna-Karin och Ivar om efterspelet till massmordet i Örebro – och hur politiker försöker se ut som att de ”gör något” när tragedier inträffar. Snabba åtgärder föreslås: hårdare vapenlagar, ökade befogenheter för skolor att genomsöka elevers väskor, fler låsta skoldörrar. Men vad har något av detta egentligen med dådet att göra? Och vad säger det om vår tid att politiska beslut drivs mer av symboler än av fakta?Vi pratar också om begreppet populism. Vem är det egentligen som är populist – den som följer opinionen för att verka handlingskraftig eller den som står fast vid sina principer trots att det kostar? Och hur blev det möjligt att avfärda viss kritik enbart baserat på vem som framför den?Och så vapenfrågan. Det tycks vara ett område där mindre kunskap är en styrka. Journalister, politiker och kommentatorer tycks tävla i att skylta med sin okunskap – och ändå forma debatten. Hur blev det så?Ett avsnitt om politiska ryggmärgsreaktioner, behovet av eftertanke och varför åtgärder som ser bra ut på presskonferenser sällan löser problemen de påstås adressera.Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I veckans avsnitt diskuterar vi Forum Jämställdhet, där Anna-Karin deltog i ett panelsamtal om jämställdhetsintegrering och akademisk frihet. Hon berättar om sina intryck från konferensen – om hur panelerna ofta bestod av deltagare som redan är överens, och hur kritiska perspektiv antingen uteblir eller marginaliseras. Vilka idéer får utrymme i dessa sammanhang? Och hur kommer det sig att det sällan blir debatt mellan kritiker och förespråkare?Om du tycker att dagens samtal är intressant, kan vi tipsa om att Genusdoktinen, som vi skrivit om de här frågorna, just kommit ut i pocketutgåva. Här hittar du det!Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I veckans avsnitt pratar vi om mordet på Salwan Momika, vars koranbränningar gjort honom till en kontroversiell figur. Han hade nyligen stått inför rätta för hets mot folkgrupp och skulle få domen i fredags. Mordet i Södertälje är mer än bara ett våldsdåd – det skickar ett budskap: Ingen som kritiserar eller kränker islam går säker. Samtidigt åtalar staten personer som Salwan Momika, kan det stärka våldsverkarna? Har vi, genom lagen om hets mot folkgrupp, i praktiken återinfört blasfemilagar? Vi pratar om huruvida vi lever i ett skuggkalifat, där reglerna kring islam är annorlunda än vad lagarna säger på pappret. Vad händer med rättssäkerheten när sådana signaler får fäste?Dessutom tar vi upp kulturminister Parisa Liljestrands (M) tal på Göteborgs filmfestival, där hon buades ut. Är det ett uttryck för oro över minskade kulturbidrag, eller handlar det om något djupare i svensk kulturpolitik och dess beroende av ideologisk styrning?Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I veckans avsnitt diskuterar vi hur en enda bild kan förändra hela samtalet. Elon Musk lyfte armen efter att ha tackat publiken med orden ”My heart goes out to you”. Slängde han sitt hjärta mot dem eller gjorde han en Hitlerhälsning? Vad var det egentligen som hände? Och varför fick just den bilden större genomslag än något av det Musk faktiskt sa eller gjorde?Vi funderar på varför symboler ofta väger tyngre än handlingar i dagens debattklimat. Har vi blivit så upptagna av att tolka tecken och signaler att själva sakfrågorna hamnar i skymundan? Hur kommer det sig att vissa händelser snabbt blåses upp medan andra ignoreras?Ett avsnitt om moralpanik, mediedramaturgi och vår tids fixering vid att tolka världen genom bilder och symboler.Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I veckans avsnitt dyker vi ned i två dokumentärer som belyser konstens roll och konflikter i vår samtid: norska Renässansprinsen – konstnären som lever i fel tid (SVT) och svenska Fallet Bogdan (SVT). I Renässansprinsen får man följa William Heimdal, en ung konstnär som drömmer om att bli tidernas största målare, mellan att han är 15 och 20 år. Heimdal strävar efter att återuppliva klassiskt måleri, och inspireras av den figurative konstnären Odd Nerdrum, men är fast i en samtid som ofta förkastar traditionella uttryck. Varför betraktas strävan efter skönhet, hantverksskicklighet och figurativt målande som problematiskt i dag? Odd Nerdrum, och andra liknande konstnärer, har anklagats för allt från kitsch till kopplingar till nazistisk estetik, trots att hans konst handlar mer om universella teman än politik. När blev det fula mer intressant än det vackra?I Fallet Bogdan granskas hur konstnärlig forskning används för att försörja konstnärer, men också hur systemet förväntar sig ideologisk konformitet. Bogdan Szyber vågar kritisera dessa strukturer och får betala priset – avhandlingen underkänns. Dokumentären ställer den obekväma frågan: Vad händer med konsten när dess frihet kvävs av institutionella krav och ideologiska dogmer? Två dokumentärer, två ingångar, men båda handlar om konstens gränsdragningar. Om detta handlar dagens avsnitt.Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit www.enrakhoger.seI veckans avsnitt tar vi oss an en av Storbritanniens mest plågsamma och omtalade skandaler – groominggängen och den systematiska tystnaden som gjort övergreppen möjliga under decennier. Med utgångspunkt i Elon Musks senaste inlägg på X diskuterar vi varför skandalen blåst upp på nytt, och hur figurer som Labourledaren…

I veckans avsnitt utforskar Anna-Karin och Ivar hur woke kapitalism påverkar allt från företag till individers rättigheter och frihet. Vi tar avstamp i ett samtal mellan Jordan B. Peterson och Robby Starbuck, där de bland annat diskuterar hur "woke kapitalism" förvrider företag och alienerar dem från deras kundbas. Med exempel som John Deere, Bud light och Harley-Davidson utforskar vi hur företag hamnat i konflikt med sina egna kunder – och varför de väljer att göra det. I USA har Robby Starbuck tagit kampen mot woke kapitalism till en helt ny nivå. Genom strategiskt arbete och fokus på företagens ekonomiska intressen har han lyckats vända flera bolag bort från ideologiska agendor. Hans metod bygger på att noggrant kartlägga företagens beslut och skapa riktad konsumentkritik som tvingar bolagen att ta ställning inför sina egna kundbaser. Vad kan vi lära av hans tillvägagångssätt? Kan det överföras till en svensk kontext?Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Kritikerna sågade dem unisont, men publiken tyckte att det var "lysande, Sickan". I veckans avsnitt av Under all kritik dyker Anna-Karin Wyndhamn och Ivar Arpi ner i Linus Kullins bok Jönssonligan – kuppor, krut och kamratskap, en djupdykning i den svenska kultklassikerns historia. Från Gösta Ekmans briljanta Sickan till Ulf Brunnbergs Vanheden och Dynamit-Harrys törstiga bravader utforskar vi hur filmerna gick från buskis till kulturhistoria. Vad säger deras ständiga misslyckanden om svenskens eviga kamp mot auktoriteter? Och hur lyckades filmerna bli generationsfavoriter trots kritikernas sågningar? Dessutom: Vad var det egentligen som hände när Ulf Brunnberg kraschade Jönssonligans stora återförening på teaterscenen?Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I dagens avsnitt diskuterar Anna-Karin och Ivar den omtalade texten av Nanna Olasdotter Hallberg, där hon öppnar för en eventuell konversion till islam. Vi pratar om hur hennes väg till moskén guidades av TikToks algoritmer. Är det en andlig resa eller bara nästa identitetsprojekt för samtidens blickar?Vi jämför med Michel Houellebecqs bok Underkastelse, där huvudpersonen François funderar på att konvertera till islam för att få makt och mer sex. Nanna Olasdotter Hallberg söker däremot en fristad från sexualiseringen av kvinnokroppen, vilket gör dem till skrattspeglar av varandra. Två till synes motsatta drivkrafter som förenas av samma existentiella tomhet.Vi pratar om religion som livsstilsmarkör, andlighet som social strategi och sekularismens oförmåga att möta människans behov av mening. Dessutom: TikToks algoritmer som moderna missionärer, Nobelfestens moraliska signalpolitik – och varför vuxenvärlden abdikerat från sitt ansvar att sätta gränser i ett gränslöst samhälle.Ivars text på tematPrenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Trots att många svenskar säger att de gärna skulle vilja ha ett barn till, stannar det ofta vid drömmar. Vad är det som hindrar dem? I detta avsnitt av Under all kritik diskuterar Anna-Karin och Ivar varför barnafödandet i Sverige är på historiskt låga nivåer, trots generösa föräldraförsäkringar och ekonomisk trygghet. Är det bristen på tid, utrymme eller något djupare i vår kultur som gör att vi inte vågar satsa på en större familj?Allt fler väljer dessutom aktivt bort barn – eller steriliserar sig – på grund av klimatångest, oro för krig och en allmänt pessimistisk framtidssyn. Med utgångspunkt i svenska familjers önskningar och verklighet reflekterar vi över självförverkligandets roll, samhällets prioriteringar och politikens oförmåga att öka antalet födslar. Vad behövs egentligen för att fler ska våga ta steget till ännu ett barn?Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I dagens avsnitt av Under all kritik diskuterar Anna-Karin och Ivar den nya "antimyndighet" som Donald Trump har aviserat, och som ska ledas av Elon Musk. Uppgiften är att skära bort onödiga kostnader och alltför vidlyftiga åtaganden, med inspiration från Javier Mileis motorsågspolitik i Argentina. Milei har lyckats kapa byråkratiska kostnader, öka tillväxten och få ned inflationen, bland annat genom att lägga ned en rad departement.Finns det något vi i Sverige kan lära oss av deras sätt att tackla ineffektivitet och slöseri? Kan Sverige lära av dessa radikala reformer, eller är det bara symbolpolitik utan substans? Vi pratar om varför Mileis reformer väcker ilska hos vänstern, men samtidigt ger honom ett brett folkligt stöd. Är detta början på en global trend mot mindre byråkrati och större effektivitet? Eller ser vi bara ännu ett spektakel från karismatiska ledare som lovar mer än de kan leverera?Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I dagens avsnitt av Under all kritik pratar Anna-Karin och Ivar om den 192 dagar långa ockupationen av Vasaparken i Göteborg, som slutligen avbröts efter att liberalernas Axel Darvik tog saken i egna händer. Genom att arrangera en manifestation för yttrandefrihet lyckades han skapa utrymme för polisingripande och återta parken. Men varför tog det så lång tid att lösa situationen, och varför har myndigheter, universitet och politiker valt att blunda under så lång tid?Vi diskuterar Göteborgs universitets passivitet och ställer frågan varför ledningen inte gjort mer för att säkerställa trygghet – särskilt för judiska studenter som uttryckt oro för sin säkerhet. Är detta verkligen en fråga om yttrandefrihet, eller ser vi en dubbelmoral där vissa åsikter ges frikort att bryta mot lagen? Hur påverkar det tilliten till rättsstaten och Göteborgs politiska ledarskap? Slutligen reflekterar vi över hur denna typ av protester riskerar att bli kontraproduktiva för sin egen sak – och vad det säger om samhällets förmåga att hantera konflikter i dagens polariserade klimat.Detta är ingen vanlig artikel, utan jag vill bara kort berätta om något som händer i höst, som jag tror att ni som prenumererar på Rak Höger kommer att vara intresserade av.Den 26 november kommer jag tillsammans med en go' gäng till Norrköping! På Bron Salong & Scen, närmare bestämt. Kom dit och få en rak höger! Eller avstå… och få en rak höger.Det blir en helkväll som kretsar kring frågan vart högern är på väg, åt vilket håll den borde vara på väg och vilka vägar som är möjliga. Tankesmedjan Oikos arrangerar, och förutom mitt anförande blir det panelsamtal med Christopher Jarnvall (SD), som är journalist och kommunalråd i Norrköping, Hans Stigsson, politisk redaktör på obundet moderat Norrköpings Tidningar, och (förmodligen) Widar Andersson, politisk chefredaktör på socialdemokratiska Folkbladet, under ledning av Arvid Hallén, vd på Oikos.Bakgrunden är förstås att Tidösamarbetet just fyllt två år, vilket varit hoppfullt för oss som inte vill att Miljöpartiet och Vänsterpartiet ska ha veto över Sveriges framtid. Att vinna regeringsmakten är dock bara början. I ett land som präglats av socialdemokratiskt styre i decennier sitter föråldrad vänsterpolitik i myndighetsväggarna. För att åstadkomma verklig förändring – på djupet – måste samarbetet bestå över tid. Det krävs en vision som inte bara håller ihop partierna utan även ger högern kraft och framtidstro. En rak höger, helt enkelt.Platsen är som sagt Bron Salong & Scen, som ligger på Holmbrogränden 1-5 i Norrköping. Biljetter kostar 150 kronor!Ett bonuspris på 2500 kronor för Arbetarbladetmedarbetare, eftersom de får en skattesubvention på 17 miljoner kronor årligen.Länk till biljetterna på Eventbrite finns här.Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I detta avsnitt tar Anna-Karin och Ivar sig an en fråga som vi har följt under lång tid: Hur påverkas svensk akademi när politiska riktlinjer och värdegrundsarbete alltmer styr forskningens innehåll? Vi diskuterar boken Genusdoktrinen, som nu släpps i pocketutgåva på Mondial (beställ nu och få den signerad!). Varför den väckte så mycket uppmärksamhet – men så oerhört lite av saklig debatt – när den först publicerades? Och vad har hänt i svensk akademi sedan dess?Vi pratar om varför vissa frågor och perspektiv fortfarande är tabu inom forskningen. Hur påverkas undervisningen och forskningsmiljöerna av krav på genuscertifiering och intersektionella perspektiv? Och vad händer när forskare tvingas anpassa sina projekt till politiska mallar för att kunna få finansiering? Vi reflekterar också över på vilket sätt den offentliga debatten förändrats sedan Genusdoktrinen släpptes och varför det fortfarande är så svårt att föra en öppen diskussion om dessa ämnen. Och varför regeringen borde göra mer.Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Kamala Harris valförlust har satt fingret på hur identitetspolitik och klassförakt splittrar Demokraternas väljarbas. I dagens avsnitt analyserar Anna-Karin Wyndhamn och Ivar Arpi hur progressiva eliter formulerade en valkampanj där kulturella konflikter och moraliserande retorik stod i centrum, medan vanliga väljare oroade sig för ekonomin och den okontrollerade migrationen. Hon lyckades inte heller mobilisera sina väljare och göra valet till en folkomröstning om aborträtten.Är det rimligt att mainstreammedier beskriver väljare som "outbildade" eller "rädda" när de röstar annorlunda än förväntat? Vad säger de hysteriska reaktionerna på valutgången om vänstern? Och vilken roll spelar identitetspolitiska frågor i att alienera arbetarklassen och minoritetsgrupper som annars stödjer Demokraterna? Om detta och mycket annat handlar dagens avsnitt.Bli prenumerant på Rak höger: www.enrakhoger.se/subscribe Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Anna-Karin och Ivar har sett ”Am I racist?”, en ny dokumentär av Matt Walsh, känd för sin tidigare dokumentär "What is a Woman?” (2022) – som handlade om transideologin. I den nya filmen granskar han idéer om rasism och vit skuld i dagens USA. Walsh ifrågasätter rådande normer och lyfter fram vad han ser som en ekonomisk industri kring rasism. Vi pratar om dokumentärens budskap, dess inverkan på den offentliga debatten och vad den säger om vår tid.Bli prenumerant på Rak höger: www.enrakhoger.se/subscribe Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Anna-Karin och Ivar har kastat sig in i filmens värld för att utforska avindustrialiseringen och rostiga stålbälten. Hur har film egentligen speglat arbetarklassens förändringar genom åren? På 90-talet, när Brassed Off och The Full Monty rullade på bioduken, fanns trots allt en känsla av hopp i berättelserna – även när fabrikerna stängde och ekonomin krisade. Människor höll ihop, gemenskapen i kollektivet gav kraft, och kanske låg fortfarande framstegstron och bubblade under ytan, med löften om massutbildning och en växande tjänstesektor.Men spolar vi fram till 2020-talet är känslan en annan. I filmer som Hillbilly Elegy och svenska Goliat står individen i centrum, inte kollektivet. Samhällena är bortom räddning, och det bästa man kan göra är att försöka rädda sig själv. Hillbilly Elegy ger en strimma hopp om individens väg framåt, medan Goliat tar oss djupare ner i mörkret. Där möter vi Kimmie, som står inför ett ödesdigert val: följa sin far in i kriminaliteten där pengar finns men drömmar saknas, eller lämna byn för att börja om, och kanske förlora familjen på vägen.Samma fråga ekar i dessa filmer, trots olika tider och platser. Gruvan, fabriken, bruket – de var mer än arbetsplatser. De var gemenskapens nav, och när de försvinner går även tilliten till samhället förlorad.Bli prenumerant på Rak höger: www.enrakhoger.se/subscribe Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

I veckans avsnitt av Under All Kritik berättar Anna-Karin om sitt möte med Joakim Malmström, Skolverkets nye generaldirektör, och hans visioner för en kritiserad myndighet som dras med lågt förtroende. Samtalet tar upp Malmströms mål att städa upp både digitalt och ideologiskt. Hur ser han på normkritiska influenser? Hur ska lärarens roll stärkas? Ivar och Anna-Karin analyserar svårigheterna i att omforma en organisation som både är splittrad och hårt granskad.Detta är ett gratisavsnitt. Om du vill lyssna utan reklam, och få tillgång till allt annat material på Rak höger, gå in på: www.enrakhoger.se/subscribe Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

I det här avsnittet av Under All Kritik pratar Anna-Karin och Ivar om den Svt-dokumentären_ om Horace Engdahl – Horace går - en vandring genom livet och krisen – och granskar hans resonemang kring moralpanik samt motståndet mot den kollektiva logik som formade #MeToo-rörelsen. Vi fördjupar oss i Engdahls syn på lojalitet, individens rättssäkerhet och hans inställning till sin egen roll i Svenska Akademiens kris, där han framhåller vikten av att hålla fast vid sina principer. Genom en jämförelse med Ernst Jüngers skogsvandrare väcks frågan om Engdahls avståndstagande från massans tryck grundar sig i en djupare intellektuell övertygelse. Vad betyder det att inte känna skuld eller ånger i en tid där kollektiva förväntningar formar den moraliska debatten?”Detta är ett gratisavsnitt. Om du vill lyssna utan reklam, och få tillgång till allt annat material på Rak höger, gå in på: www.enrakhoger.se/subscribe Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Ivar har tvingats avliva sin mops Bibi och är sorgsen. Är det rimligt att sörja en hund så mycket när det finns så mycket lidande i världen? Vad är det som får oss att känna så starkt för alla dessa pälsbollar? Vi pratar också om Odysseus hund Argos och Kvik, som är grishandlare Larsens hund i Matador.Detta är ett gratisavsnitt. Om du vill lyssna utan reklam, och få tillgång till allt annat material på Rak höger, gå in på: www.enrakhoger.se/subscribe Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Detta är ett gratisavsnitt. Om du vill lyssna utan reklam, och få tillgång till allt annat material på Rak höger, gå in på: www.enrakhoger.se/subscribeAnna-Karin och Ivar analyserar det svenska medielandskapet och dess rapportering kring Israel och Gaza-kriget. De har låtit ChatGPT analysera samtliga tweets hos flera framträdande mellanösternexperter, som Rouzbeh Parsi, Bitte Hammargren, Anders Persson, Cecilia Uddén, Edgar Mannheimer, Samir Abu Eid, Aron Lund och Magnus Ranstorp, för att undersöka eventuell partiskhet och vinklad rapportering. Resultatet avslöjar en stark partiskhet hos flera av dem, men inte alla.Detta är ett gratisavsnitt. Om du vill lyssna utan reklam, och få tillgång till allt annat material på Rak höger, gå in på: www.enrakhoger.se/subscribe Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

I det här avsnittet får Ivar och Anna-Karin äntligen se varandra IRL – på Bokmässan i Göteborg! Det handlar om märkliga möten, från oväntat muskulösa män och arga vänsterkvinnor, till skolfrågor och Svenskt Näringsliv, och en episod där ett par samiska aktivister ställde en ledarskribent mot väggen och Ivar blev något slags vittne. Detta är ett gratisavsnitt. Om du vill lyssna utan reklam, och få tillgång till allt annat material på Rak höger, gå in på: www.enrakhoger.se/subscribePrenumerera på eller stötta Rak högerSwishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837 Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Anna-Karin och Ivar diskuterar lagen om nationella minoriteter, hur försök att skydda romsk kultur har stärkt hedersnormer, och parallella rättssystem. Vi pratar också om den nya boken på temat som är skriven av journalisten Jenny Strindlöv: Romani kris – parallella rättegångar i Sverige (Mondial 2024). Prenumerera på eller stötta Rak högerSwishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Detta är ett gratisavsnitt. Om du vill lyssna utan reklam, och få tillgång till allt annat material på Rak höger, gå in på: www.enrakhoger.se/subscribe Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Anna-Karin och Ivar diskuterar attacken mot Hizbollah. Vad säger folkrätten om att civila dör? Varför blir vänstern arg på detta, men är tyst om att Hizbollah startade kriget direkt efter Hamas terrordåd den 7 oktober?Det här är gratisversionen av Under all kritik. Om du vill lyssna utan reklam, lyssna på hela avsnitt och få tillgång till allt innehåll på Rak höger med Ivar Arpi så bli prenumerant på: www.enrakhoger.se/subscribePrenumerera eller stötta Rak högerSwishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837 Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Anna-Karin och Ivar diskuterar riksdagens öppnande, hur varken S, V eller Mp förmår hålla rent mot antisemitism samt likheten mellan Muharrem Demirok och snögubben Olof från "Frost". Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Anna-Karin och Ivar diskuterar riksdagens öppnande, hur varken S, V eller Mp förmår hålla rent mot antisemitism samt likheten mellan Muharrem Demirok och snögubben Olof från "Frost".Prenumerera eller stötta Rak högerSwishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Anna-Karin har läst "Mania" av Lionel Shriver och ser kusligt stora likheter med dagens värld. Ivar har sett "Empire of dust" om kinesiska företags problem i Afrika.Prenumerera eller stötta Rak högerSwishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit www.enrakhoger.seAnna-Karin har varit på symposium anordnat av Sahgrenska i Göteborg om de stora kunskapsluckorna vad gäller könsdysfori – exempelvis om varför det uppstår och hur det ska behandlas. Ivar har läst DN:s Isobel Hadley-Kamptz som antyder att Agnes Wold bland annat är antisemit för att hon är kritisk till transrörelsen.

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit www.enrakhoger.seMan har läst och hört om den här sortens sammanslutningar tidigare, men sällan har man kommit så nära inpå som i P1-dokumentären Sista dansen på Fårö av Jannike Åhlund. Ett gäng ur kultureliten samlas varje sommar på Fårö med vilda fester till gryningen och nakenbad på öde stränder. Det är författaren Lennart Hellsing, musikern Georg Riedel, skådespeler…

Anna-Karin och Ivar har läst Joakim Ruists utredning om stöd till invandrares utvandring. Är frågan om återvandring död nu? Hur bör diskussionen fortsätta? Och varför accepterar man att göra en utredning om man inte tror på premisserna? Om detta och mycket annat handlar dagens Under all kritik.Susanna Birgerssons text på temat:Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Anna-Karin och Ivar pratar om de senaste dagarnas upplopp i Storbritannien. Polisen tar i med hårdhandskar de tycks sakna när det gäller BLM, islamister och vänstergrupper. Medier, politiker och etablissemang beskriver alltihop som högerextremt. Så vad stämmer? Vad är det som sker? Om detta handlar dagens Under all kritik. Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit www.enrakhoger.seKlassiska sagor eller normkritiska queerberättelser – vilka böcker ska våra barn läsa och vad innebär dessa val för deras framtid? Detta handlar dagens Under all kritik om. Dessutom med bonusmaterial för betalande prenumeranter.

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit www.enrakhoger.seAnna-Karin har granskat hur Skolverket tagit fram en ny gymnasiekurs, med tydlig ideologisk prägel. I Studio Ett ville inte Skolverket ställa upp på debatt med henne, men en förinspelad intervju gick bra. Ivar har varit på gymmet och fått ett par använda kalsonger på huvudet.

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit www.enrakhoger.seVarför har vi blivit så feta? Och kan ozempic lösa problemet? Ivar och Anna-Karin fördjupar sig i frågan om ett magiskt piller kan lösa världens tilltagande övervikt.