Podcast appearances and mentions of anna karin

I veckans avsnitt tar vi upp protesterna utanför Malmöseminariet om könsdysfori — när ångrarna steg fram för att berätta om vårdskador och en manifestation med bland annat RFSU, RFSL, Pride och Transammans mobiliserades för att tysta dem. Vi hör vittnesmål om kirurgi, långvarig smärta och hormonbehandlingars biverkningar, och vi diskuterar varför samtalet om risker så ofta möts av ilska istället för samtal. Anna-Karin återger vad experterna sa på seminariet, vi pratar om hur Socialstyrelsens riktlinjer har vuxit fram och vikten av att lyssna på ångrarna. Protesterna utanför mässan visade att kampen om det offentliga rummet pågår — och att friheten att tala måste försvaras även när ämnet skaver. This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Ring P1 från Göteborg om bland annat Anna-Karin Hatts avgång, debattklimatet och spannmål i kattmat. Programledare: Emmy Rasper, ansvarig utgivare: Sabina Schatzl Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radio Play.

Efter drygt fem månader som partiledare för centerpartiet meddelade Anna-Karin Hatt att hon avgår och anger ett hårdare samtalsklimat som skäl. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radio Play. Med knappt ett år kvar till valet får nu Centerpartiet en stor och svår uppgift att ännu en gång hitta en ny partiledare. Efter att Anna-Karin Hatt plötsligt meddelade sin avgång är frågorna många. Vem ska ta över efter Anna-Karin Hatt och hur kommer det gå för Centerpartiet framåt?Medverkande: Helena Gissén och Fredrik Furtenbach, politiska kommentatorerProgramledare: Parisa HöglundProducent: Mattias Dellert

Politikens Maggie Strömberg, Torbjörn Nilsson och Henrik Torehammar samlar sig för extrapodd efter det överraskande avgångsbeskedet. Känslorna som talar för att hon talar sanning om hatet och hoten. Cynikernas spekulationer om andra skäl. Centerns valberedning, som återigen misslyckats, har nu en månad på sig. Kan det bli en nepobaby med ännu kortare och rubrikvänligt efternamn?

I veckans avsnitt av Påjobbetpodden gästas vi av Anna-Karin Hennig, generalsekreterare för Scouterna – Sveriges största idéburna ungdomsrörelse. Med 84 000 scouter i Sverige och över 60 miljoner runt om i världen är Scouterna en kraftfull rörelse som formar ungdomar till att bli sitt bästa jag.   I avsnittet utforskar vi hur Scouterna arbetar med ledarskap, grupputveckling och att driva mot gemensamma mål. Hur ser scouting ut idag och vad innebär det att vara scout i en modern värld? Anna-Karin berättar om grunderna i scoutlagen och scoutmetoden och hur Scouterna jobbar med inkludering. Vi diskuterar också hur Scouterna kan förbereda unga för näringslivet och utveckla deras ledarskapsförmågor.    Missa inte detta avsnitt av Påjobbetpodden!

2025-09-28 Predikan med Anna-Karin Lägermo Efterföljelse

En queer kärleksresa som utspelar sig mot bakgrund av en omvälvande tid i Sverige. Från kriminalisering, till sjukdomsklassning och nu könsneutral äktenskapslag, där kyrkans inställning påverkat och förändrats. Ninna Edgardh och Anna Karin Hammar i samtal med Fredrik Ivarsson, stiftsprost Göteborg. Medarrangör Verbum

Kulturminister Parisa Liljestrand (M) har nu lagt fram regeringens kulturkanon, efter en utredning ledd av historikern Lars Trägårdh. Hundra verk och händelser ska fungera som fönster in i svensk historia och kultur. Men i P1 Morgon var kulturredaktörerna Victor Malm och Josefin de Gregorio kritiska – inte för att kanon var för tvingande och nationalistisk, utan för att den inte gick tillräckligt långt i sina ambitioner. I dagens avsnitt diskuterar Anna-Karin och Ivar vad säger det om vår samtid att en statlig kulturkanon kritiseras för att inte vara auktoritär nog.Vi diskuterar även om en kulturkanon kan åstadkomma det den påstår sig vilja: stärka gemenskap, bildning och inkludering – i ett Sverige som både är segregerat och digitalt splittrat. Kan man verkligen bygga ett gemensamt språk när bokläsningen ersatts av scrollande, och när vår kultur alltmer präglas av fragment och snuttar? Hur skapar man en gemensam berättelse då?Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I dagens avsnitt pratar Anna-Karin och Ivar om Vänsterpartiets kris vad gäller antisemitism i de egna leden. Officiellt handlar det om avhoppen av Daniel Riazat och Lorena Delgado Varas, som var på väg att uteslutas. Men är det verkligen bara två personer det handlar om, eller pekar affären på något större? Handlar det om enskilda övertramp, eller om en kultur i partiet där Israelkritik och antisemitism flyter ihop?Sedan granskar vi Skolverkets larm om en ”oroande trend” i skolan. Flickors resultat sägs sjunka – men siffrorna visar snarare att pojkarna lyfter, medan flickornas tapp är marginellt och främst syns bland svenskfödda. Ändå presenteras det som en flickkris och förklaras med stress och sociala medier. Vi diskuterar vad det säger om Skolverkets sätt att kommunicera – och om vem som egentligen granskar granskaren.Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I det här avsnittet möter vi Anna-Karin Öjerskog Santonen – HR-chef på Skogssällskapet och erfaren moderator. Tillsammans reflekterar vi över erfarenheter från första chefsjobbet, vikten av att våga samtal, att ge sig själv tid och utrymme att utvecklas – och att leda med både autenticitet och nyfikenhet. Vi får också ta del av tre ord som Anna-Karin bär med sig: Kongruent, Engagemang och Mod. Vi utforskar också vad som händer när energi och engagemang möter den tysta ensamheten i ett nytt chefsuppdrag? När man står i ett tomt kontor och peppen får vänta på applåden...

De flesta är överens om att våldsbejakande extremism är destruktivt för ett samhälle. Men vad extremism egentligen är råder det delade meningar om – och evidensen för hur den bäst förebyggs är tunn. Behovet av svar finns ändå där, och Segerstedtinstitutet är ett exempel på den sorts institutioner som vuxit fram för att fylla tomrummet.I veckans avsnitt pratar Anna-Karin och Ivar om hur toleransbegreppet används som svar på polarisering och hot, och vilken samhällsvision som växer fram ur det. Vad betyder det när konflikter inte förstås som politiska utan som brist på tolerans, attityder eller “fel” språkbruk? Och vilken sorts samhälle formas när experter och pedagoger blir de som förklarar var gränsen går för det tillåtna?Med Wendy Browns analys av tolerans som styrning – från boken Regulating aversion (2006) – undersöker vi hur institutioner som som Segerstedtinstitutet försöker skapa trygghet och sammanhållning – men samtidigt riskerar att avpolitisera legitima samhällskonflikter. En kritik som kommit från både vänster och höger, med olika argument. Ett samtal om liberalismens skyddsnät, expertmaktens lockelse och de gränser som dras i toleransens namn.(Klippet med Christer Mattsson är taget från detta avsnitt av Ledarredaktionen (12/8 SvD).)Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I dagens avsnitt pratar Anna-Karin och Ivar om journalistuppropet om Gaza – undertecknat av runt 500 journalister, författare och skribenter, många från Sveriges största redaktioner och med Mellanöstern som bevakningsområde. I uppropet hävdas att svenska mediers pro-israeliska rapportering är så bristfällig att den bidrar till att legitimera vad de benämner som ett folkmord. Samtidigt nämns varken Hamas, 7 oktober eller de människor som fortfarande hålls som gisslan. Hur trovärdigt blir ett upprop som vill “förbättra rapporteringen” men själv utelämnar centrala fakta?Samtidigt visar BBC bilder på svårt undernärda gisslan. Familjer berättar hur Hamas medvetet svälter dem. Omkring 50 personer är fortfarande kvar, och runt 20 tros vara vid liv. Vad händer med ett krig när dessa människor försvinner ur blickfånget – både politiskt och medialt?Vi pratar också om Douglas Murrays bok Om demokratier och dödskulter – Israel, Hamas och västvärldens framtid (NoPolar), som nyss kommit ut på svenska. Murray beskriver hur demokratier ofta fastnar i självrannsakan och moraliska avvägningar, medan deras motståndare sällan gör det. Det handlar inte om att bortförklara misstag, utan om att se mönstret: hur debatten i öppna samhällen kan hamna i obalans när man är mer upptagen av att kritisera sig själv än att analysera motpartens avsikter och handlingar.Här hemma har konflikten blivit ännu en stridsfråga i politiken. Moderaterna har ändrat linje, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna protesterar, Socialdemokraterna kritiserar.Om detta och mycket annat handlar dagens podd. Till exempel varför Ivar har en blåtira.Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Tv-serien Reservatet tar oss bakom grindarna till Danmarks mest välbärgade villaförort, där au pair-livet beskrivs som ett kulturellt utbyte – men där en kvinna har lämnat sitt eget barn på Filippinerna för att ta hand om någon annans. När en av dem försvinner nystas en berättelse upp om beroenden, tystnader och vardaglig ojämlikhet.I veckans avsnitt pratar Anna-Karin och Ivar om hushållsarbete som möjliggör frihet – men sällan räknas som arbete. Om babymonitorer som visar att allt är lugnt i barnkammaren, men inte fångar vad barnen gör i sina chattgrupper. Och om välmenande värdfamiljer som gärna säger att “hon är som en i familjen” – samtidigt som systemet bygger på att hon ska bytas ut efter två år.Ett samtal om klass, kön och migration – och om en av de mest grundläggande frågorna: Vem får vara människa fullt ut? Och var går gränsen för hur mycket människa någon tillåts vara?Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Predikan 3 augusti 2025 Mark 9:1-13 Textläsning: Karin Careborg Ta del av hela gudstjänsten på www.youtube.com/betlehemskyrkangöteborg.

I går sände vi Under all kritik live för andra gången, vilket var lika givande som förra gången. Detta fortsätter vi alldeles säkert med, även om det inte blir varje avsnitt.Temat var bland annat det internationella asylsystemet: ett regelverk från 1951 som idag mest liknar en punkterad livbåt. Vad betyder det att det liberala flaggskeppet The Economist nu (12 juli) dödförklarar systemet och vill ersätta det med kvoter och hjälp i närområdet? Kommer det ha en dominoeffekt, eller har den redan skett?Vi diskuterar hur asylrätten fortfarande lockar migranter att riskera livet över Medelhavet – och vad som egentligen driver Europas politiker: idealism, rädsla eller ren inkompetens?Och så har Anna-Karin varit i Italien och bränt sig på ena sidan av kroppen, och Ivar har varit på stranden och inte blivit bjuden på invandrarnas grillfest i år heller. Med mera, med mera.Ett stort tack till er i publiken som ställde kloka frågor, och vi hoppas att vi lyckades besvara dem någorlunda.Fortsätt gärna skicka era frågor och tankar till underallkritikpodd@gmail.com, så kan vi ta upp dem i nästa livepodd!Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I veckans avsnitt tar Anna-Karin och Ivar tempen på AI-revolutionens konsekvenser för hjärnan och språket.Med utgångspunkt i en ny MIT-studie, där 54 deltagare delades in i tre skrivgrupper (egen hjärna, Google-sök och ChatGPT), diskuteras hur AI-gruppen producerade snygga men likriktade texter och dessutom mindes minst efteråt. Däremot presterade de deltagare bäst som först skrev själva och sedan använde AI som stöd. Är AI främst en turbo för redan skarpa hjärnor, snarare än ett hjälpmedel för lata?Samtalet urforskar även språkliga frågor. Kommer vi verkligen kommer närmare varandra när språkbarriärer försvinner, eller om vi istället tappar den charm och särart som bor i dialekter och lokala uttryck? Samtidigt förvandlar AI-översatta böcker och auto­genererade undertexter språket till en slätstruken global variant – och svenska tonåringar växlar obekymrat till någon form av engelska efter inspiration från YouTube.Vad händer med tolkar, översättare och författare i en tid när AI översätter böcker under pseudonymer? Vad händer med innebörder som är mer svåröversatta? Och vem orkar lära sig nya saker när det finns teknik som löser det åt en? Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I dagens avsnitt pratar Anna-Karin och Ivar bland annat om Liberalernas nya partiledare, Simona Mohamsson, som höll sitt första stora tal bara timmar efter att hon valdes. Anna-Karin imponeras av Mohamssons förmåga att på ett övertygande sätt formulera en ny riktning för Liberalerna, där sakpolitik står i centrum snarare än samarbetspartnernas identitet. Varför har det varit så svårt för Liberalerna att hitta en ledare med tydlig vision, och kan Mohamsson vara personen som vänder den negativa opinionstrenden?Vi är inte lika imponerade av Anna-Karin Hatts debut som Centerpartiets nya ledare, ett tal där metaforen om en grusväg blev både övertydlig och märkligt långdragen. Diskussionen kretsar kring Hatts försök att förmedla landsbygdens styrka och utmaningar med uttryck som snarare förvirrar än förklarar partiets nya riktning. Lyckades Hatt verkligen kommunicera en tydlig vision för Centerpartiet, eller blev det mest en lång och krokig väg till ett diffust budskap?Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Dagens avsnitt handlar om Sverigedemokraternas vitbok, som presenterades under torsdagen i Almedalen. Vitboken, författad av idéhistorikern Tony Gustafsson, dokumenterar noggrant hur partiet växte fram ur den högerextrema kampanjorganisationen Bevara Sverige Svenskt (BSS). Den kartlägger partiets kopplingar till nazism, antisemitism och rasism och beskriver hur centrala personer länge präglades av högerextrema idéer.Anna-Karin och Ivar samtalar om hur Sverigedemokraternas ledarskap med Jimmie Åkesson i spetsen har hanterat det tunga arvet. De diskuterar också partiets reaktioner på vitboken, där framträdande politiker som Mattias Karlsson uttryckt vrede och äckel inför det som framkommit. Samtidigt har kritiker, inklusive Svenska kommittén mot antisemitism, påpekat att ursäkten från partiledningen saknar verklig trovärdighet, eftersom en del av de personer som pekas ut i vitboken fortfarande är aktiva inom partiet.Det handlar om ansvarstagande, politiskt arv och trovärdighet: Är vitboken ett tecken på att Sverigedemokraterna genuint försöker göra upp med sitt förflutna, eller handlar det mer om politisk taktik? Och vad krävs egentligen för att på riktigt lämna ett så belastande ideologiskt arv bakom sig?Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Dagens avsnitt handlar om Liberalernas framtid och om filmen Mountainhead (HBO).Först ut är Liberalernas nya partiledarkandidat Simona Mohamsson, som verkar vara favorit att ta över. Men L är i dag ett parti i fritt fall. Är hon den som vänder utvecklingen eller sist ut från festen som tvingas släcka lampan? Anna-Karin och Ivar diskuterar varför inga erfarna liberaler tycks vilja axla ansvaret och varför Liberalerna envisas med att leva kvar i en politisk drömvärld där verkligheten aldrig riktigt passar.Därefter går samtalet över till Jesse Armstrongs film Mountainhead, där fyra techmoguler isolerar sig på en lyxig bergstopp medan världen brinner – till stor del på grund av deras egna appar och AI-experiment. Det handlar om den bisarra självtillräckligheten hos techvärldens superrika, deras narcissism och oförmåga att se konsekvenserna av sina handlingar. Men är Armstrongs satir träffsäker – eller bara ännu en förutsägbar kritik mot Elon Musk och Silicon Valleys miljardärer?Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I Auschwitz, en plats av outhärdlig brutalitet och död, tvingades kvinnliga fångar spela musik för att skapa ordning och lugn när arbetskolonner marscherade och vid ankomster som ofta slutade i gaskamrarna. I den nya boken The Women's Orchestra of Auschwitz: a Story of Survival (2025) berättar Anne Sebba, journalist och levnadstecknare, om den paradoxala roll som orkestern spelade i lägret: en orkester vars uppgift var att ackompanjera nazisternas folkmordsmaskineri, men vars musik samtidigt erbjöd ett slags mänsklig tröst och mental tillflykt mitt i helvetet.I detta avsnitt diskuterar Anna-Karin och Ivar detta, och mer specifikt dirigenten Alma Rosé, den kompromisslösa perfektionisten som styrde orkestern med järnhand – men som också räddade liv genom sin stränghet och krav på musikalisk kvalitet. Hur såg den moraliska bördan ut för dessa musiker, som dagligen tvingades spela i nazisternas groteska föreställning, samtidigt som de själva kämpade för överlevnad? Var de privilegierade överlevare eller offer som utnyttjades och förnedrades?Det handlar också om musikens kraft och skönhetens omoraliska dimensioner, skuldens djupa sår hos överlevarna, och varför orkesterns berättelse fortfarande provocerar och berör.Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit www.enrakhoger.seI dagens podd riktar Anna-Karin och Ivar strålkastaren mot internetfenomenet Bronze Age Pervert och hans bok Bronze Age Mindset. Bakom pseudonymen döljer sig Costin Alamariu, vars identitet nyligen röjdes och vars idéer om maskulin styrka, vitalism och civilisationens förfall fått stort genomslag – även bland inflytelserika profiler inom politik och tec…

Ivar har snöat in på människans självdomestisering, alltså processen där vi under tusentals år gradvis blivit snällare, svagare och skörare – precis som tamdjur. Men har vi verkligen tjänat på att minska vår styrka, robusthet och reaktiva aggression, och ersätta det med social anpassningsförmåga, planerat våld och civiliserad svaghet? Podden reder ut varför människan kanske blev sämre när hon blev bättre – och varför vi idag kanske borde gå ut i skogen och lyfta något tungt istället.Anna-Karin tar med oss på en rörande resa om döden och konsten att förbereda sig på den. I en dokumentär får vi möta Gunnar Jönsson, bysnickaren från Småland som bygger sin egen likkista – och sedan fortsätter med kistor åt resten av familjen. Ivar och Anna-Karin diskuterar varför den här typen av omsorg inför döden känns ovanlig i en tid där trenden går mot anonyma minneslundar och så kallade "direktare", där man begravs utan ceremoni. Hur påverkar det oss levande att vi inte längre tar farväl av våra döda med värdighet?Kom och lyssna på Ivar i Göteborg den 9 juni!Bör vi lägga ned integration som politiskt mål? Tankesmedjan OIKOS har bjudit in mig för att tala om just det i Göteborg den 9 juni kl. 18.30, på GTS konferens & festvåning. Jag kommer att hålla ett anförande, följt av ett panelsamtal och frågestund.På scen med mig:* Peter Esaiasson, statsvetare och författare till ”Förorten: ett samhällsvetenskapligt reportage”* Andreas Johansson Heinö, statsvetare, författare och förlagschef på TimbroModerator är Arvid Hallén från Oikos.Ämnet är som sagt integration, som ju länge varit ett politiskt honnörsord. Men vad betyder det egentligen idag? Sverigedemokraterna har gått från att mest prata om assimilation till att mer fokusera på återvandring, medan Socialdemokraterna svängt tillbaka från multikulturalism och åter talar om assimilation – trots att de för några år sedan ansåg att ett jobb var lösningen på allt.Fortfarande beskrivs integration ofta som en tvåvägsprocess. Men räcker det för att hantera segregation och konsekvenserna av den snabba demografiska förändringen?Frågor vi tar upp under kvällen:* Vad menar vi med integration idag?* Vad vill de olika partierna uppnå med integrationspolitiken?* Är det realistiskt att ha integration som politiskt mål?* Vad händer om vi ger upp integration som mål?Kvällen avslutas med mingel. Biljetter via Billetto. Använd rabattkoden RAKHOGER85 i kassan så kostar biljetten 85 kr (i stället för 125 kr).Hoppas vi ses där!Köp biljett här.Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Anna-Karin Hatt är ny på jobbet som Centerpartiets partiledare. I P4 Extra Gästen berättar Hatt om vad som fick henne att återvända till politiken och varför hon har högre lön än statsministern. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radio Play.

När Märta Stenevi gjorde snabb karriär och blev språkrör för Miljöpartiet hamnade hon snart i en storm av anonyma anklagelser om toxisk ledarstil. I sin nya bok – Andas. Överlev (Forum) – beskriver hon ett kafkaartat drama där ingen vågar tala klarspråk, alla undviker ansvar och där anklagelserna aldrig blir tydliga nog att bemöta. Hon skildrar en tid av personlig kris med ätstörningar, depression och självmordstankar. Men vad innebär det egentligen när en stark politiker väljer att framhäva sin egen sårbarhet på det här sättet?I dagens Under all kritik pratar Anna-Karin och Ivar om Miljöpartiets paradoxalt ”platta” organisation – där ledarskapet inte existerar på pappret men maktspelet ständigt pågår bakom kulisserna. Är sådana organisationer dömda att skapa giftiga miljöer där konflikter aldrig kan lösas öppet? De funderar också över varför Stenevi väljer att återvända till riksdagen efter sin sjukskrivning – handlar det om revansch, personlig upprättelse eller ett försök att tämja sina inre demoner?Ett avsnitt om politikens giftiga maktspel, tystnadskulturer och varför politiken kanske inte är rätt arena för terapeutiska självförverkliganden.Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

När Tobias Thyberg utsågs till ny nationell säkerhetsrådgivare hann han inte ens hälsa på vakterna vid entrén innan blev av med jobbet. Skälet? Sex bilder på hans nakna bringa från dejtingsidan Grindr och – håll i pussyhatten – en bild av hans kön. Av allt att döma skickad privat, för ungefär sju år sedan. Vi diskuterar hur märkligt det är att en sådan bild kan ses som ett säkerhetsproblem i dagens värld. Thyberg är öppet homosexuell och lever med en man. Det är inte som att hans läggning är en hemlighet som kan användas som kompromat. Borde inte Ulf Kristersson snarare ha slagit fast att detta visar att Thyberg är en nationell säkerhetsrådgivare med precis det storkukslugn som krävs i världspolitiken?Från diskussionen om penisbilder till frågan om könets vara eller icke vara. Den nya könstillhörighetslagen, som träder i kraft den 1 juli 2025, diskuteras ingående. Juridiskt kön blir nu en fråga om självbestämmande från 16 års ålder utan krav på diagnos eller medicinska ingrepp. Vad betyder det för fängelser, kvinnojourer och andra könssegregerade utrymmen? I podden jämför Anna-Karin och Ivar den svenska reformen med den brittiska modellen, där högsta domstolen nyligen slagit fast att diskrimineringslagen baseras på biologiskt kön.Under all kritik är tillbaka med ett avsnitt där skillnaden mellan att vara “bögig” och att vara homosexuell också avhandlas, och där politikens feghet ställs mot könets komplexitet. Och som vanligt slår Anna-Karin Wyndhamn och Ivar Arpi både näven och handväskan i bordet.Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Skjutningar och andra grova våldsbrott är konsekvenser av nätverkskriminalitet som idag inte undgår någon i samhället. Men hur gör vi för att förebygga att unga dras in i kriminella nätverk från första början? Om detta pratar Elevhälsopoddens Stefan Boström med Anna-Karin Ivert, forskare på Institutionen för kriminologi vid Malmö universitet. Vilka utgångspunkter behöver man ha om man vill använda mer kunskaps- och evidensbaserade metoder för att bekämpa brottslighet? Behöver man jobba med specifika insatser när en lyckad skolgång i sig är en stark skyddsfaktor för att unga ska undvika att hamna i kriminalitet?

I veckans Under all kritik sätter Ivar på sig hjälmen, greppar yxan och kastar sig rakt in i vikingarnas brutala värld. Med filmen The Northman som karta navigerar han mellan blodigt hjältemod, ödets makt och dödens skratt – och frågar varför vi än idag fascineras av att möta undergången med ett trotsigt leende. Är det längtan efter ett liv utan kompromisser, eller handlar det om vår egen oförmåga att möta livets och dödens verklighet?Anna-Karin tar samtidigt fram rödpennan och avslöjar lärarutbildningarnas mörka hemligheter. Fusklappar, AI-genererade hemtentor och tveksamma diagnoser – hur formar vi egentligen framtidens lärare när fusk blivit norm och gränserna för det tillåtna ständigt flyttas fram? Och vad händer med samhället när de som ska förmedla kunskap själva har vant sig vid genvägar?Ett avsnitt om vikingar som skrattar åt döden och lärare som fuskar sig genom livet – två ämnen som kanske inte hör ihop, men som definitivt är under all kritik. Ett samtal om vad vi egentligen vill lämna efter oss och vilka ideal vi väljer att leva efter.Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I detta avsnitt pratar Anna-Karin och Ivar om en ny granskning från Rak höger som visar hur Nationella sekretariatet för genusforskning, tillsammans med forskare i EU-projektet UniSAFE, blåste upp siffrorna om genusbaserat våld i akademin. Genom att använda en metod där bland annat obehagliga blickar räknades likvärdigt med fysiska övergrepp, och lyfta fram resultat med låg svarsfrekvens (3,9 procent på europeisk nivå) och en icke-validerad skala, skapades dramatiska siffror som fått politiskt och internationellt genomslag.Vi diskuterar hur intern kritik från forskare som ifrågasatte metodens giltighet marginaliserades eller ignorerades, samtidigt som resultaten användes utan reservationer i EU:s policydokument och för att säkra ny finansiering. Vad händer när aktivism kläs ut till vetenskap – och hur påverkar det förtroendet för både forskning och verkliga problem?Granskningen vi pratar omPrenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I veckans avsnitt pratar Anna-Karin och Ivar om regeringens besked att en ny utredning om akademisk frihet ska tillsättas – och vad det egentligen är som hotar den. Är det staten, universitetsledningarna eller trycket inifrån lärosätena själva?Vi går igenom Johan Perssons presskonferens, genussekretariatets enkätundersökning och hur siffror om hat och hot snabbt får eget liv i debatten – trots låg svarsfrekvens och varningar om metodproblem. Samtidigt verkar minnet kort: vad hände med den tidigare kritiken mot jämställdhetsintegrering, obligatoriska perspektiv och ideologiska styrsignaler i forskningspolitiken?Och så handlar det om USA. Trumps hårdföra universitetspolitik används nu som varnande exempel – men också som bekvämt alibi för att ignorera eller tysta den kritik mot ideologisk styrning som många lyft. Vad betyder egentligen akademisk frihet när alla gör anspråk på den?Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Nyheter och fördjupning från Sverige och världen. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radio Play.

Nyheter och fördjupning från Sverige och världen. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radio Play.

Vad händer när du blir känd för något du aldrig gjort – i en verklighet där bilden av dig ersätter dig? I Dream Scenario (2023) spelar Nicolas Cage en anonym biologiprofessor som plötsligt börjar dyka upp i främlingars drömmar. Först som en harmlös bakgrundsfigur, sedan som en mardröm. Snart förlorar han allt, inte för något han gjort i verkligheten – utan för vad han blivit i folks undermedvetna.I veckans avsnitt pratar Anna-Karin och Ivar om flockbeteende, memes, cancelkultur och den moderna skräcken: att inte längre ha kontroll över sitt eget narrativ. Ivar berättar om hur en arg bylinebild på honom en gång fick snurra fritt i nätets kollektiva undermedvetna – en liten, ofrivillig version av filmens större mardröm.Paul Matthews är som en omvänd Freddy Krueger – han hemsöker andras drömmar, men det är han själv som blir sårad av det.Vi pratar också om en samtid där representationer inte längre pekar på något bakomliggande – utan bara cirkulerar, förstärks, speglas. När tecken ersätter verklighet, och kopian blir verkligare än originalet. Precis som Paul hemsöker andras drömmar, börjar till slut hans eget drömjag hemsöka honom själv.Prenumerera på eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

De studerar vid en av Europas mest prestigefyllda handelshögskolor. De talar flera språk, klär sig korrekt och vet hur man bygger ett varumärke – även om det råkar vara sig själva. I dokumentären Framtidens elit (SVT Play) får vi följa fem unga vuxna som fostras till att bli just det: framtidens elit. Men det som på pappret ser ut som ett framgångsrecept, framstår i praktiken som ett liv som aldrig riktigt börjar.I dagens avsnitt pratar Anna-Karin och Ivar om lägenheter utan tavlor, relationer som tystnar, arbetsdagar som aldrig tar slut – och vad som händer när mening reduceras till mätbarhet. När man lever som om man alltid är på väg, men aldrig riktigt kommer fram.Till sin hjälp har de bland annat boken Excellent Sheep av William Deresiewicz (2015), där elitutbildning liknas vid en sorteringsmaskin för perfekta men vilsna individer – skickliga på att prestera, men dåligt rustade att välja liv.Det blir ett samtal om konsultbranschen som emotionellt vakuum, utbildning som dressyr, och varför så många unga högpresterare verkar ha allt – men ändå undrar vad det är värt.Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Nyheter och fördjupning från Sverige och världen. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radio Play.

I veckans avsnitt av Under all kritik tar Anna-Karin och Ivar klivet in i miljardärernas värld – och frågar sig vad som driver visionärer som Jan Stenbeck och Petter Stordalen. Vad förenar den norska jordgubbsförsäljaren med mannen bakom TV3 och den svenska teleupplösningen? Båda bröt med sina arv, byggde nytt från grunden och visade att gränser är till för att sprängas.Men framgången hade ett pris. För Stenbeck blev ensamheten till slut för stor – och alkoholen tog över. Stordalen offrade familjelivet för affärsimperiet, tills verkligheten hann ifatt honom. Lyssna på ett avsnitt om risktagande, gränsöverskridande – och vad det egentligen kostar att lyckas. Du kanske till och med lär dig sälja dina egna, sketna jordgubbar.Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I veckans avsnitt pratar Anna-Karin och Ivar om efterspelet till massmordet i Örebro – och hur politiker försöker se ut som att de ”gör något” när tragedier inträffar. Snabba åtgärder föreslås: hårdare vapenlagar, ökade befogenheter för skolor att genomsöka elevers väskor, fler låsta skoldörrar. Men vad har något av detta egentligen med dådet att göra? Och vad säger det om vår tid att politiska beslut drivs mer av symboler än av fakta?Vi pratar också om begreppet populism. Vem är det egentligen som är populist – den som följer opinionen för att verka handlingskraftig eller den som står fast vid sina principer trots att det kostar? Och hur blev det möjligt att avfärda viss kritik enbart baserat på vem som framför den?Och så vapenfrågan. Det tycks vara ett område där mindre kunskap är en styrka. Journalister, politiker och kommentatorer tycks tävla i att skylta med sin okunskap – och ändå forma debatten. Hur blev det så?Ett avsnitt om politiska ryggmärgsreaktioner, behovet av eftertanke och varför åtgärder som ser bra ut på presskonferenser sällan löser problemen de påstås adressera.Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Det efterlängtade hundrasextionionde avsnittet är äntligen här. Vi har åter igen besök av Anna-Karin som lotsar oss igen er lyssnares pennsamlingar för en generaliserande profilering. Länkar:Penna Möter Papper | Bildtråd Avsnitt 169 - Person 4 | FacebookPenna Möter Papper | Bildtråd Avsnitt 169 - Person 5 | FacebookSVARTBRUNKuretake No. 13 Fountain Brush Pen - KomadoriKontaktTweets av Martin Lindeskog (@Lyceum) – TwitterJohan Gustaphzon (@jgustaphzon) • Foton och videoklipp på InstagramJohan Gudmundson (@johangudmundson) • Foton och videoklipp på InstagramPenna möter papper – Sveriges första och enda podd om pennor.Penna möter papper - FacebookPenna Möter Papper - Facebook gruppPenna Möter Papper (@penna_moter_papper) på InstagramPenna Möter Papper - YouTubeStöd oss på PatreonStöd oss på Ko-fiLogga av Karin Ohlsson @Bahkadisch

I veckans avsnitt diskuterar vi Forum Jämställdhet, där Anna-Karin deltog i ett panelsamtal om jämställdhetsintegrering och akademisk frihet. Hon berättar om sina intryck från konferensen – om hur panelerna ofta bestod av deltagare som redan är överens, och hur kritiska perspektiv antingen uteblir eller marginaliseras. Vilka idéer får utrymme i dessa sammanhang? Och hur kommer det sig att det sällan blir debatt mellan kritiker och förespråkare?Om du tycker att dagens samtal är intressant, kan vi tipsa om att Genusdoktinen, som vi skrivit om de här frågorna, just kommit ut i pocketutgåva. Här hittar du det!Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Det efterlängtade hundrasextioåttonde avsnittet är äntligen här. Denna gång har vi fått besök av Anna-Karin som ska utmana oss i att göra profilering av lyssnare, baserat på er pennsamling. Länkar:För att se länkarna måste du vara medlem i gruppen på Facebook. Det är öppet för alla att gå med i gruppen. Penna Möter Papper | Bildtråd Avsnitt 168, person 1 | FacebookPenna Möter Papper | Bildtråd Avsnitt 168, person 2 | FacebookPenna Möter Papper | Bildtråd Avsnitt 168, person 3| FacebookKontaktTweets av Martin Lindeskog (@Lyceum) – TwitterJohan Gustaphzon (@jgustaphzon) • Foton och videoklipp på InstagramJohan Gudmundson (@johangudmundson) • Foton och videoklipp på InstagramPenna möter papper – Sveriges första och enda podd om pennor.Penna möter papper - FacebookPenna Möter Papper - Facebook gruppPenna Möter Papper (@penna_moter_papper) på InstagramPenna Möter Papper - YouTubeStöd oss på PatreonStöd oss på Ko-fiLogga av Karin Ohlsson @Bahkadisch

I veckans avsnitt utforskar Anna-Karin och Ivar hur woke kapitalism påverkar allt från företag till individers rättigheter och frihet. Vi tar avstamp i ett samtal mellan Jordan B. Peterson och Robby Starbuck, där de bland annat diskuterar hur "woke kapitalism" förvrider företag och alienerar dem från deras kundbas. Med exempel som John Deere, Bud light och Harley-Davidson utforskar vi hur företag hamnat i konflikt med sina egna kunder – och varför de väljer att göra det. I USA har Robby Starbuck tagit kampen mot woke kapitalism till en helt ny nivå. Genom strategiskt arbete och fokus på företagens ekonomiska intressen har han lyckats vända flera bolag bort från ideologiska agendor. Hans metod bygger på att noggrant kartlägga företagens beslut och skapa riktad konsumentkritik som tvingar bolagen att ta ställning inför sina egna kundbaser. Vad kan vi lära av hans tillvägagångssätt? Kan det överföras till en svensk kontext?Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

I dagens avsnitt diskuterar Anna-Karin och Ivar den omtalade texten av Nanna Olasdotter Hallberg, där hon öppnar för en eventuell konversion till islam. Vi pratar om hur hennes väg till moskén guidades av TikToks algoritmer. Är det en andlig resa eller bara nästa identitetsprojekt för samtidens blickar?Vi jämför med Michel Houellebecqs bok Underkastelse, där huvudpersonen François funderar på att konvertera till islam för att få makt och mer sex. Nanna Olasdotter Hallberg söker däremot en fristad från sexualiseringen av kvinnokroppen, vilket gör dem till skrattspeglar av varandra. Två till synes motsatta drivkrafter som förenas av samma existentiella tomhet.Vi pratar om religion som livsstilsmarkör, andlighet som social strategi och sekularismens oförmåga att möta människans behov av mening. Dessutom: TikToks algoritmer som moderna missionärer, Nobelfestens moraliska signalpolitik – och varför vuxenvärlden abdikerat från sitt ansvar att sätta gränser i ett gränslöst samhälle.Ivars text på tematPrenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Trots att många svenskar säger att de gärna skulle vilja ha ett barn till, stannar det ofta vid drömmar. Vad är det som hindrar dem? I detta avsnitt av Under all kritik diskuterar Anna-Karin och Ivar varför barnafödandet i Sverige är på historiskt låga nivåer, trots generösa föräldraförsäkringar och ekonomisk trygghet. Är det bristen på tid, utrymme eller något djupare i vår kultur som gör att vi inte vågar satsa på en större familj?Allt fler väljer dessutom aktivt bort barn – eller steriliserar sig – på grund av klimatångest, oro för krig och en allmänt pessimistisk framtidssyn. Med utgångspunkt i svenska familjers önskningar och verklighet reflekterar vi över självförverkligandets roll, samhällets prioriteringar och politikens oförmåga att öka antalet födslar. Vad behövs egentligen för att fler ska våga ta steget till ännu ett barn?Prenumerera eller stötta Rak högerI takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.Swishnummer: 123-027 60 89Plusgiro: 198 08 62-5Bankgiro: 5808-1837Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Vildsvin som bökar, sorkar som gnager eller någon som kommer in och snor dina nyinköpta urnor är tre exempel på vad som kan hända i trädgården. Kan man få ersättning för snedsteg i rabatten? Svaret på denna fråga tar Jenny och Victoria reda på i dagens avsnitt, som bjuder på ett samtal med chefen för Konsumenternas försäkringsbyrå, Anna-Karin Baltzari Danfors.Vidare kommer Jenny och Victoria fram till att de har lite olika högt i tak när det gäller språkbruket i podden. Dessutom enas de om att det kan vara värt att sno sina partners rakhyvlar ibland – de är ju ändå så mycket bättre än deras egna.Veckans lyssnarfrågor handlar om hur man kan göra en balkong lite mysigare, förslag på nya blommor i perennrabatten och krassetips.Dessutom blir det kongferenshäng, stulna bomberjackor och murvor.PS. Vi ber om ursäkt för sprakandet i ljudet som hörs under samtalet med Anna-Karin.Mejla till oss: rodavitarosenpodden@gmail.com Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Drömmen om Hollywood. Om lyxen, flärden och chansen att en dag kanske få se sitt namn i stora blinkande ljus. En av alla som tagit sig hit för att uppfylla denna dröm är Anna-Karin Eskilsson, som Spöktimmen har träffat på plats i Änglarnas Stad – Los Angeles. Anna-Karin skulle efter 16 års slit äntligen få sitt stora genombrott då hon fick rollen som Greta Garbo i en stor Hollywoodfilm. Men så inträffade börskraschen och filmen skrotades.I samma veva träffade Anna-Karin en svensk man, som vi kommer att kalla Lars. Lars sa sig vara en framgångsrik affärsman och lovade henne guld och gröna skogar. Bland annat skulle han investera i filmen om Greta Garbo så att Anna-Karin kunde få sin stora filmroll. Allt visade sig dock snart inte vara så fantastiskt som Lars fått det att verka och Anna-Karin insåg att han inte alls var den han utgett sig för att vara.[REKLAM] Länk Patreon: https://www.patreon.com/spoktimmenKontaktInstagram: @spoktimmen@linnek@jennyborg91 Facebook: Spöktimmen Mail: spoktimmenpodcast@gmail.com Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Poddaren och författaren Anna-Karin Nauckhoff gästar oss och berättar om sin vardag i regnbågslandet där hon lever med fru, det gemensamma barnet och bonusbarnet. Välkommen! Programledare är Nina Campioni.Support till showen http://supporter.acast.com/vattnetgar. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Poddaren och författaren Anna-Karin Nauckhoff gästar oss och berättar allt man behöver veta för att skaffa barn som lesbisk - vi får följa hennes egen väg från att inte ha velat ha barn till att verkligen känna klockan ticka genom IVF-försök och till den efterlängtade föräldrarollen. Programledare är Nina Campioni.Support till showen http://supporter.acast.com/vattnetgar. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

För det är ju inte så att dessa kontaktvägar finns av en anledning.... "I ett av Södermalms finaste kvarter låg Foxtrotnätverkets knarkcentral. Ägare till lokalen är LO och Svenskt Näringslivs gemensamma försäkringsbolag, Afa, med styrelseordförande Anitra Steen i spetsen. ”Knarklokalen” ägs av LO och Svenskt Näringsliv Medan barnen dansade på Kungliga svenska balettskolan packade Foxtrotnätverket narkotika. SvD har kunnat visa att det innanför porten i berget tvärs över gatan från balettskolan, på Münchenbryggeriet i Stockholm, bedrevs en knarkcentral. En 28-åring kopplad till Foxtrotnätverket har använt ett aktiebolag som täckmantel och hyrt flera lokaler i Stockholm och Uppsala. Enligt verksamhetsbeskrivningen skulle bolaget exportera godis till Mellanöstern. Polisen slog till mot lokalen i berget i februari 2021. Förundersökningen visar att knark har hämtats, lämnats och paketerats i lokalen. Ägare till lokalerna där både balettskolan och bergrummet ligger är LO och Svenskt Näringslivs gemensamma försäkringsbolag, Afa. Det visar sig att Afa har hyrt ut lokalen i berget till en företagare, som sedan hyrt ut i andra hand – till 28-åringen. Balettskolans rektor AnnaKarin Östlund hoppas att Afa har sett över sina rutiner för uthyrning. – Det är klart att man vill ha en fastighetsägare som har säkerhetsfokus för hyresgästerna. Vi förutsätter att Afa tagit fram processer för att säkerställa hyresgästernas trygghet. SvD har sökt styrelseordförande Anitra Steen för att fråga hur hon ser på att Afas lokaler använts av gängkriminella. Som styrelseordförande är hon ytterst ansvarig för Afa och den som kan se till att försäkringsbolagets dotterbolag har tydliga riktlinjer för uthyrningsverksamheten. Vi hänvisas till fastighetschef Mattias Östman. Han säger att företagaren som hyrde av Afa inte hade någon egen användning av de två lokalerna. – Han fick hyra ut lokalerna tills han hade hittat på vad han skulle göra med dem. Senare förtydligar han att hyresgästen bara hade fått tillstånd att hyra ut en av lokalerna. Godisbolaget kände Afa inte till. Är det inte rimligt att ni begär att få veta vilka som hyr i andra hand? – Jo, men om han hyr ut i andra hand utan att vi vet om det, hur ska vi då kunna begära någonting? Ni är ett bolag som ägs av arbetsmarknadens parter. Borde inte ni som fastighetsägare ha bättre kontroll på vilka som bedriver verksamhet i era fastigheter? – Ja, vi har ju den kontrollen vi kan ha. Men det är jättesvårt för oss att veta vilka som går in i ett separat förråd med egen ingång. Det är omöjligt för oss att hålla koll på alla i sådana ytor. Vilka åtgärder har ni vidtagit efter det här? – Hyresgästen får inte längre hyra ut lokalen i andra hand, annat än till företag vi godkänt. Hur ska ni se till att det här inte händer igen? – Vi gör vad vi kan. Skulle man få ha kamerabevakning på allmänna utomhusytor skulle det vara betydligt lättare. Men det får man ju tyvärr inte ha. Godisbolaget har sett ut som ett aktiebolag bland andra. 28-åringen köpte ett välfungerande bolag. De tidigare ägarna hade ordning på bokföringen och använde en ansedd revisionsbyrå. 28-åringen ändrade i bolagets verksamhetsbeskrivning, men behöll informationen om att bolaget grundades för tio år sedan. Den nya ”exportören av godis till Mellanöstern” såg ut att ha haft en lång, välfungerande verksamhet. Enligt SvD:s källor har det inom polisen funnits misstankar om att företaget varit en ”logistik-hub” för Foxtrotnätverket. Enligt de misstankarna har godisexporten varit ett sätt att transportera kontanter från exempelvis narkotikaförsäljning ut ur Sverige. Patrik Lillqvist är underrättelsechef på Skatteverket och säger att upplägg med aktiebolag är vanligt bland kriminella. – Sen kan man använda aktiebolag på olika sätt. Vissa är bara till för att tvätta pengar, andra för att föra ut pengar och ytterligare några är till för bedrägerier, säger han. Han berättar att aktiebolagen de kriminella använder ofta har en livscykel som påminner om godisbolagets. Fotnot: SvD har sökt företagaren med förstahandskontraktet från Afa, som inte vill berätta hur han kom i kontakt med 28-åringen." ”Knarklokalen” ägs av LO och Svenskt Näringsliv | SvD Sitter inte Jakob Wallenberg som ordförande för svenskt näringsliv? De Fria är en folkrörelse som jobbar för demokrati genom en upplyst och medveten befolkning! Stöd oss: SWISH: 070 - 621 19 92 (mottagare Sofia S) PATREON: https://patreon.com/defria_se HEMSIDA: https://defria.se FACEBOOK: https://facebook.com/defria.se