POPULARITY
19 episodes with harabina
13 episodes with harabina
7 episodes with harabina
7 episodes with harabina
9 episodes with harabina
6 episodes with harabina
7 episodes with harabina
3 episodes with harabina
4 episodes with harabina
Pravdepodobne tisícky mŕtvych, volanie po zmene režimu aj čakanie, či Spojené štáty na Irán vojensky zaútočia. V krajine prebiehajú momentálne najkrvavejšie a najmasovejšie protesty hádam za posledné desaťročia a otázkou je, či sa Iráncom podarí zvrhnúť brutálnu náboženskú diktatúru. Tomáš Prokopčák sa v podcaste Dobré ráno pýta Daniela Hoťku. Zdroj zvukov: CNN, BBC Krátky prehľad správ: Najvyšší súd oslobodil Štefana Harabina v kauze schvaľovania ruskej agresie. Zamietol odvolanie prokurátora. Robert Fico chce znovu spustiť fabriku Slovalco. Tvrdí, že do konca januára vláda podpíše s hlinikárňou memorandum o pomoci. Starostka Karlovej Vsi Dana Čahojová bude kandidovať za primátorku Bratislavy. Chcela by sa stať konkurenciou Matúšovi Vallovi. Predstavitelia Dánska a Grónska by sa mali dnes stretnúť v Bielom dome s americkým viceprezidentom a ministrom zahraničných vecí. Republikánsky kongresman Randy Fine medzičasom predložil návrh zákona na anexiu Grónska a jeho začlenenie do USA. Prokurátor žiada trest smrti pre juhokórejského exprezidenta Jun Sok-jola. Exprezident je obvinený zo vzbury v súvislosti s vyhlásením stanného práva v decembri 2024. Odporúčanie: A dnes odporúčam vybrať si svojho tragéda. Teda presnejšie, ak ste ešte nestihli, zahlasujte v bohatej a vyrovnanej konkurencii za Tragéda roka nášho podcastu Piatoček. Hlasovať môžete na piatocek.com. – Všetky podcasty denníka SME nájdete na sme.sk/podcasty – Odoberajte aj audio verziu denného newslettra SME.sk s najdôležitejšími správami na sme.sk/brifingSee omnystudio.com/listener for privacy information.
Celé PREMIUM VIDEO nájdeš tu
Celé PREMIUM VIDEO nájdeš tu
*Podporte Piatoček v aplikácii Toldo Vianočná epizóda Piatočku už tradične patrí rozhovoru so štyrmi tvorcami. S Adamom, Viktorom a dvoma Kristínami sa tentokrát rozprávala Evka Frantová. Dozviete sa: - Čo bol najťažší moment tohto roka pri tvorbe Piatočku, - ako vznikajú pesničky a prečo Adam začal rapovať, - ako nás náhodný študent zachránil a dostal sa natajňáša do volebného štábu Štefana Harabina, - ako sme sa vybrali do regiónov a čo nás naučili rozhovory s ľuďmi mimo Bratislavy - ako nás Spotify zarezal, - a ako vlastne vyzerá proces výberu Tragéda týždňa. LIVESTREAM TRAGÉDA ROKA: https://www.inviton.eu/e-17263/piatocek-traged-roka-2024 - Hlasovať môžete tu: https://piatocek.com/home/ - NOVÝ MERCH: https://merch.sk/sme - Instagram: https://www.instagram.com/piatocek_podcast/ - Náš Discord nebol nikdy lepší: bit.ly/piatockaren
Keď Ľudovít Ódor pred pár mesiacmi ohlásil, že bude jednotkou na kandidátke Progresívneho Slovenska do eurovolieb, mnohých prekvapil. Priamemu výkonu politiky sa totiž až do vymenovania za úradníckeho premiéra nevenoval. V eurovoľbách napokon získal takmer 300-tisíc preferenčných hlasov a PS vyhralo s náskokom 3 % pred Smerom. Ódor v rozhovore pre Startitup hovorí, že v kampani sa nestretával s tým, že by mu nadávali do „liberálnych fašistov“. „Nie, asi je to aj tým, že som nebol v straníckej politike. Stretával som sa s kritikou, krajnými názormi, ale slušne sme sa nezhodli, čo je podľa mňa dobré,“ tvrdí. Momentálne sa rozhoduje, či vstúpi do strany a vyhodnocujú si, čo mohli v kampani spraviť inak. Prelomovým bodom sa počas posledných týždňov stal atentát na Roberta Fica. Hodnotí správne, že v PS na chvíľu zastavili kampaň? „Mne sa zdá, že aj keď nám to mohlo ubrať niekoľko hlasov, tak to beriem za dobré rozhodnutie. Neviem si predstaviť ísť tvrdo do kampane, keď premiér bojuje o život na operačnej sále. Možno sme stratili pár hlasov, ale beriem to tak, že sme všetci ľudia,“ opisuje Ódor.
Štefan Harabin, bývalý minister spravodlivosti, predseda Najvyššieho súdu SR, sudca a politik. V rokoch 2019 a 2024 kandidoval na prezidenta s proruskou rétorikou. Teraz ho chce SNS za člena Súdnej rady. Čo o ňom vieme? Čo sa deje v slovenskom súdnictve a aký to má vplyv na právny štát? Aj o tom sa v podcaste rozprávala Veronika Jursová Prachárová so šéfkou portálu Demagóg.sk Veronikou Frankovskou a s politológom pôsobiacim na Ústave pre otázky súdnictva v Brne Samuelom Spáčom.Frankovská v prvej časti podcastu rozobrala viaceré hoaxy a dezinformácie, ktoré šíril Štefan Harabin. Jedným z nich bol jeho nepravdivý výrok: „Je povinnosťou Rusov pacifikovať nacistov, ktorí genocídne od roku 2014 zavraždili 15-tisíc vlastných civilistov.“ V tomto výroku podľa Frankovskej opakoval hneď niekoľko naratívov ruskej propagandy. „Jedným z nich je, že na Ukrajine je akýkoľvek problém s nacizmom, čo je niečo čo bolo opakovane vyvrátené, keďže ukrajinská vláda sa nijakým spôsobom k fašistickým ideológiám nehlási,“ uviedla Frankovská. Predovšetkým však podľa Frankovskej nie je pravda, že na Donbase prebiehala genocída, viackrát to vyvrátili rôzne medzinárodne organizácie, ktoré tam boli prítomné, vrátane monitorovacej misie OSN.Podľa Spáča je slovenské súdnictvo momentálne v prechodnom období, nakoľko je čerstvo implementovaná súdna mapa, ktorá by mala vyriešiť niektoré z problémov súdnictva. „V minulosti určite platilo, že slovenská súdna sústava bola príliš rozdrobená,“ povedal Spáč. To čo sa podľa neho nepodarilo vyriešiť však je, že v niektorých častiach Slovenska je dostupnosť spravodlivosti omnoho horšia ako inde.Spôsob akým vznikala Súdna rada a aké padali argumenty podľa Spáča nesvedčili o snahe zlepšiť súdnictvo, „bolo to len niečo čo trebalo spraviť, keď chceme vstúpiť do EÚ“. Teoretické predpoklady, že Súdna rada má byť zárukou nezávislosti a legitimity sudcovského stavu sa podľa neho nenaplnili. Dokonca uviedol, že slovenská Súdna rada figuruje vo viacerých akademických štúdiách ako príklad zlej praxe.V podcaste sa rozoberalo aj potenciálne opätovné pôsobenie Štefana Harabina v Súdnej rade. „Štefan Hrabin v princípe svojimi postojmi nie je zásadným problémom pre značnú časť slovenského súdnictva ani súdnej rady, čiže by mohli nájsť spoločnú reč,“ uzavrel Spáč.Podcast nahrávala Veronika Jursová Prachárová.
Miroslav Gavalec bol kedysi známy oponent harabinizácie justície, ktorého Štefan Harabin perzekuoval. Dnes je sudcom Súdneho dvora Európskej únie v Luxemburgu. Ak Slovensko poruší európske právo, luxemburský súd môže zasiahnuť, a to pokutou a aj tlakom na zmenu zákona. Môže sa to týkať RTVS, mimovládok či právneho štátu. Podľa sudcu Gavalca by sme mali sledovať, ako súd zasahoval proti Poľsku a Maďarsku.V podcaste so sudcom Súdneho dvora EÚ Miroslavom Gavalcom sa dozviete:– ako vníma nomináciu SNS Štefana Harabina na člena Súdnej rady SR;– že Jána Mazáka si váži, Štefana Harabina vôbec nie;– ako Harabin škodil justícii a ako už v minulosti zneužíval Súdnu radu;– či ide o útok na nezávislosť justície;– že by sme mali sledovať rozhodnutia Súdneho dvora EÚ voči Poľsku v oblasti právneho štátu;– ako sa bude riešiť, keď Slovensko poruší pravidlá právneho štátu;– ako môže EÚ donútiť slovenskú vládu zmeniť svoje rozhodnutia a aj prijaté zákony;– či môže EÚ zasiahnuť aj v prípade politického obsadenia RTVS;– že Európska únia a jej súd chránia hodnoty ako pluralita a demokracia;– či môže súd zasiahnuť aj preventívne;– že ak Slovensko prijme podobný zákon o mimovládkach ako Maďarsko, súd ho zastaví rýchlejšie;– o čom hovorí rozsudok SDEÚ, že zverejnením Threemy boli porušené práva Mariana Kočnera;– ako Súdny dvor EÚ zmenil a ešte stále mení Slovensko.(Poznámka redakcie: Rozhovor sme nahrávali v piatok 2. 5. v Luxemburgu.)
Miroslav Gavalec bol kedysi známy oponent harabinizácie justície, ktorého Štefan Harabin perzekuoval. Dnes je sudcom Súdneho dvora Európskej únie v Luxemburgu. Ak Slovensko poruší európske právo, luxemburský súd môže zasiahnuť, a to pokutou a aj tlakom na zmenu zákona. Môže sa to týkať RTVS, mimovládok či právneho štátu. Podľa sudcu Gavalca by sme mali sledovať, ako súd zasahoval proti Poľsku a Maďarsku.V podcaste so sudcom Súdneho dvora EÚ Miroslavom Gavalcom sa dozviete:– ako vníma nomináciu SNS Štefana Harabina na člena Súdnej rady SR;– že Jána Mazáka si váži, Štefana Harabina vôbec nie;– ako Harabin škodil justícii a ako už v minulosti zneužíval Súdnu radu;– či ide o útok na nezávislosť justície;– že by sme mali sledovať rozhodnutia Súdneho dvora EÚ voči Poľsku v oblasti právneho štátu;– ako sa bude riešiť, keď Slovensko poruší pravidlá právneho štátu;– ako môže EÚ donútiť slovenskú vládu zmeniť svoje rozhodnutia a aj prijaté zákony;– či môže EÚ zasiahnuť aj v prípade politického obsadenia RTVS;– že Európska únia a jej súd chránia hodnoty ako pluralita a demokracia;– či môže súd zasiahnuť aj preventívne;– že ak Slovensko prijme podobný zákon o mimovládkach ako Maďarsko, súd ho zastaví rýchlejšie;– o čom hovorí rozsudok SDEÚ, že zverejnením Threemy boli porušené práva Mariana Kočnera;– ako Súdny dvor EÚ zmenil a ešte stále mení Slovensko.(Poznámka redakcie: Rozhovor sme nahrávali v piatok 2. 5. v Luxemburgu.)
*Podporte naše podcasty v aplikácii Toldo. Stiahnite si appku na sme.sk/toldo a získajte prístup aj k extra obsahu podcastov SME. Vláda schválila zákon o RTVS, najspornejšie body do zákona ministerka šimkovičová nakoniec nedala, no aj tak ide o ovládnutie verejnoprávneho telerozhlasu. Robert Fico bezprecedentne opäť zaútočil na súdy - poslal kontrolu na najvyšší aj Špecializovaný súd, podľa predsedu Najvyššieho súdu Šikutu chcelo ministerstvo spravodlivosti celú databázu spisov od roku 2001, čo odmietli. SNS nominovala do súdnej rady Štefana Harabina a premiér Fico záhadne ohlásil, že chce siahnuť na vklady ľudí v bankách, zatiaľ nikto nevie čo tým presne myslí. Vitajte pri Dobrom ráne Sobota, moje meno je ZKH, a ako vždy je tu so mnou zástupca šéfredaktorky Denníka SME Jakub Filo. Sobotným Dobrým ránom vás sprevádzajú Zuzana Kovačič Hanzelová a Jakub Filo. Otázky do nasledujúcej epizódy Dobrého rána sobota nám zasielajte na e-mail dobrerano@sme.sk, ideálne vo forme hlasovej správy. Do predmetu napíšte Otázka do sobotného Dobrého rána. Zdroje zvukov: TA3, NRSR – Všetky podcasty denníka SME nájdete na sme.sk/podcasty – Odoberajte aj audio verziu denného newslettra SME.sk s najdôležitejšími správami na sme.sk/brifing – Odoberajte mesačný podcastový newsletter nielen o novinkách SME na sme.sk/podcastovenovinky – Ďakujeme, že počúvate podcast Dobré ráno.
1. Už prestaňte s tou protislovenskosťou. 2. Lipšic a desiati prokurátori píšu Žilinkovi. 3. Táto krajina nie je pre ťažko chorých.
Advokát MICHAL MANDZÁK zastupuje obvinených a obžalovaných vo viacerých sledovaných kauzách. Niekoľko úspechov zaznamenal na Európskom súde pre ľudské práva, kde majú aj teraz jeho klienti prijaté sťažnosti na ďalšie konanie. Napríklad prípad Mucha proti Slovenskej republike výrazne ovplyvnil podobu trestnej justície – sudcovia, ktorí ľahkovážne sformulujú rozsudok o schválení dohody o vine a treste, nesmú rozhodovať o spoluobvinených, ktorí sa k trestnej činnosti nepriznávajú. Práve to bol dôvod, pre ktorý pred niekoľkými dňami päťčlenný dovolací senát Najvyššieho súdu zrušil doživotný trest pre Róberta Lališa, údajného bossa mafiánskej skupiny sýkorovcov. Už pred siedmimi rokmi ten istý názor prezentoval senát vtedajšieho sudcu Najvyššieho súdu Štefana Harabina, ale väčšina stakeholderov ho spochybňovala. „Absurdné,“ reagoval vtedajší advokát Daniel Lipšic na premisu, že sudcovia, ktorí schvaľovali dohody o vine a treste by nemali dostatok nestrannosti súdiť nepriznávajúcich sa spoluobvinených. Dnes je z toho štandard. Ale trestné stíhanie sýkorovcov zbytočne stratilo sedem rokov. „Na Slovensku sme v určitých prípadoch, v záujme akéhosi vyššieho princípu mravného, v záujme potrestania páchateľa za akúkoľvek cenu, problematické otázky zametali pod koberec. V záujme toho, aby pán Lališ alebo iní médiami označovaní kriminálnici boli potrestaní, sa spravodlivosť krivila. Sudcovia sa tomu podriaďovali len preto, aby neboli perzekvovaní za to, že si dovolili povedať, že aj údajný zločinec má právo na spravodlivý proces a musia byť zachované elementárne princípy,“ tvrdí M. Mandzák. Prepis rozhovoru nájdete TU alebo TU, video verziu rozhovoru zas TU. Týždenný newsletter Adama Valčeka Bez názvu si môžete predplatiť na tomto odkaze.
Vo voľbách si voliči oboch táborov odpovedali na úplne odlišné otázky, tvrdí publicista Samuel Marec. Podľa neho jedni volili s otázkou o demokracií, EÚ či Ukrajine, tí druhí ale odpovedali na úplne inú otázku - otázku o pokoji a stabilite. „No a my sa na tých ľudí nemôžeme teraz hnevať, že si to takto vybrali pretože oni neodpovedali na rovnakú otázku ako my,“ dodáva Samo Marec.„Tie rovnice, ktoré si tak veľmi radi hovoríme, nefungujú. Že my podporujeme Ukrajinu, podporujeme demokraciu a EÚ a na druhej strane sú podporovatelia Fica, Harabina, Putina či fašizmu. Nefunguje to tak a ak túto dilemu takto staviame, tak sa zásadne mýlime a navyše tým znemožňujeme akýkoľvek dialóg,“ tvrdí na margo výsledkov prezidentských volieb, ale najmä vzhľadom na diskusiu, ktorá sa po nich rozpútala publicista a komentátor Samuel Marec. Podľa neho nie výsledok volieb, ale práve táto diskusia ukazuje, že si radi staviame úplne falošné dilemy, splošťujeme realitu a lietame od mantinelu k mantinelu. Hľadáme vše objímajúce vysvetlenia, tvrdí Marec pretože podľa neho i tieto voľby ukázali, že volebná realita je oveľa štruktúrovanejšia a volebné rozhodnutia sú (zvlášť v čase sociálnych sietí) oveľa viac o emócií než o raciu.„My sa na voličov Petra Pellegriniho hneváme pretože sme to vnímali ako voľbu medzi demokraciou a nedemokraciou a my to potom interpretujeme tak, že oni chcú nedemokraciu. Lenže oni v tých voľbách odpovedali na inú otázku, odpovedali na otázku či chcú pokoj alebo chaos – a logicky, ak si máš takto vybrať, vyberieš si pokoj. No a my sa na tých ľudí nemôžeme hnevať, že si to takto vybrali pretože oni neodpovedali na rovnakú otázku ako my. Mali by, pretože v skutočnosti to bola tá kľúčová otázka volieb, ale my sa musíme snažiť pochopiť tie mechanizmy lebo aj ich rozhodnutia predsa majú nejakú vnútornú logiku,“ dodáva Marec.„My to do veľkej miery podceňujeme, ale veľká väčšina ľudí - a týka sa to i nás, sa vo finále rozhoduje na základe emócií. My si síce myslíme, že robíme veľmi kvalifikované a premyslené volebné rozhodnutia, ale nie je to tak. No a s príchodom sociálnych sietí získala komunikácií práve emócií veľmi veľký výtlak, stačí si v minulosti spomenúť na základe čoho vyhral voľby Igor Matovič. No a emóciu, ktorú mal vo finále Peter Pellegrini bol pokoj.“Čo nám teda tieto voľby skutočne povedali a ako von z toho bludného kruhu akýchsi národných mýtov, vzájomného obviňovania sa, hlbokej nedôvery a prehlbujúcich sa spoločenských zákopov? Voľby, ktoré nielen obnažili aktuálnu mentálnu mapu Slovenska, ale ukázali nám aj to, ako vysoká miera vzájomnej nedôvery - a dnes už i hlbokého nepochopenia i v tých najnákladnejších témach v našej spoločnosti, tu v našej spoločnosti panuje.Počúvate Ráno Nahlas, tentoraz nie ani tak o prezidentských voľbách, ako skôr o ich veľmi odlišnej interpretácií v oboch čoraz viac znepriatelených táboroch. Pekný deň a pokoj v duši praje Braňo Dobšinský.
Vo voľbách si voliči oboch táborov odpovedali na úplne odlišné otázky, tvrdí publicista Samuel Marec. Podľa neho jedni volili s otázkou o demokracií, EÚ či Ukrajine, tí druhí ale odpovedali na úplne inú otázku - otázku o pokoji a stabilite. „No a my sa na tých ľudí nemôžeme teraz hnevať, že si to takto vybrali pretože oni neodpovedali na rovnakú otázku ako my,“ dodáva Samo Marec.„Tie rovnice, ktoré si tak veľmi radi hovoríme, nefungujú. Že my podporujeme Ukrajinu, podporujeme demokraciu a EÚ a na druhej strane sú podporovatelia Fica, Harabina, Putina či fašizmu. Nefunguje to tak a ak túto dilemu takto staviame, tak sa zásadne mýlime a navyše tým znemožňujeme akýkoľvek dialóg,“ tvrdí na margo výsledkov prezidentských volieb, ale najmä vzhľadom na diskusiu, ktorá sa po nich rozpútala publicista a komentátor Samuel Marec. Podľa neho nie výsledok volieb, ale práve táto diskusia ukazuje, že si radi staviame úplne falošné dilemy, splošťujeme realitu a lietame od mantinelu k mantinelu. Hľadáme vše objímajúce vysvetlenia, tvrdí Marec pretože podľa neho i tieto voľby ukázali, že volebná realita je oveľa štruktúrovanejšia a volebné rozhodnutia sú (zvlášť v čase sociálnych sietí) oveľa viac o emócií než o raciu.„My sa na voličov Petra Pellegriniho hneváme pretože sme to vnímali ako voľbu medzi demokraciou a nedemokraciou a my to potom interpretujeme tak, že oni chcú nedemokraciu. Lenže oni v tých voľbách odpovedali na inú otázku, odpovedali na otázku či chcú pokoj alebo chaos – a logicky, ak si máš takto vybrať, vyberieš si pokoj. No a my sa na tých ľudí nemôžeme hnevať, že si to takto vybrali pretože oni neodpovedali na rovnakú otázku ako my. Mali by, pretože v skutočnosti to bola tá kľúčová otázka volieb, ale my sa musíme snažiť pochopiť tie mechanizmy lebo aj ich rozhodnutia predsa majú nejakú vnútornú logiku,“ dodáva Marec.„My to do veľkej miery podceňujeme, ale veľká väčšina ľudí - a týka sa to i nás, sa vo finále rozhoduje na základe emócií. My si síce myslíme, že robíme veľmi kvalifikované a premyslené volebné rozhodnutia, ale nie je to tak. No a s príchodom sociálnych sietí získala komunikácií práve emócií veľmi veľký výtlak, stačí si v minulosti spomenúť na základe čoho vyhral voľby Igor Matovič. No a emóciu, ktorú mal vo finále Peter Pellegrini bol pokoj.“Čo nám teda tieto voľby skutočne povedali a ako von z toho bludného kruhu akýchsi národných mýtov, vzájomného obviňovania sa, hlbokej nedôvery a prehlbujúcich sa spoločenských zákopov? Voľby, ktoré nielen obnažili aktuálnu mentálnu mapu Slovenska, ale ukázali nám aj to, ako vysoká miera vzájomnej nedôvery - a dnes už i hlbokého nepochopenia i v tých najnákladnejších témach v našej spoločnosti, tu v našej spoločnosti panuje.Počúvate Ráno Nahlas, tentoraz nie ani tak o prezidentských voľbách, ako skôr o ich veľmi odlišnej interpretácií v oboch čoraz viac znepriatelených táboroch. Pekný deň a pokoj v duši praje Braňo Dobšinský.
Výhra o vyše šesť percentuálnych bodov dostala Petra Pellegriniho do prezidentského paláca. Vyhrať dokázal aj napriek tomu, že ešte pred dvomi týždňami skončil s viac ako 37 percentami až na druhom mieste a až do poslednej chvíle analytici predikovali oveľa tesnejší zápas. Kto nakoniec pomohol Pellegrinimu k výhre, nakoľko boli za tým voliči súčasnej koalície, čo z kampane ich najviac oslovilo a do akej miery súčasné výsledky kopírujú tie zo septembrových volieb? Eva Frantová sa v podcaste Dobré ráno rozpráva s redaktorom domácej redakcie denníka SME Martinom Vančom. Zdroje zvukov: SME, RTVS, Facebook/Peter Pellegrini Odporúčanie: Ak máte po volebných dňoch chuť sa odreagovať, odporúčam seriál The Gentlemen. Ide o akčnú komédiu, ktorú pre Netflix vytvoril Guy Ritchie. Možno vám názov niečo hovorí. Je to preto, že ide o spin-off známeho rovnomenného filmu z roku 2019, ktorý má takisto na svedomí Ritchie. Je to tak trochu bizár sveta boháčov, biznisu s marihuanou a mafie, ale nudiť sa určite nebudete. – Všetky podcasty denníka SME nájdete na sme.sk/podcasty – Odoberajte aj audio verziu denného newslettra SME.sk s najdôležitejšími správami na sme.sk/brifing – Odoberajte mesačný podcastový newsletter nielen o novinkách SME na sme.sk/podcastovenovinky – Ďakujeme, že počúvate podcast Dobré ráno.
Neznámou bolo, ako sa zachovajú voliči Štefana Harabina a či sa Petrovi Pellegrinimu podarí mobilizovať väčšinu svojich sympatizantov. Výsledok ukázal, že taktika strašenia vojnou a podpora koalície napokon zabrali, hodnotí výsledky prezidentských volieb riaditeľ prieskumnej agentúry IPSOS Jakub Hankovský. Pýtal sa Zolo Rácz. #pocuvajtepravdu
Exprezident Andrej Kiska poslal peniaze na kampaň Ivanovi Korčokovi. Smeje sa nad sľubmi, ktoré kandidáti nemajú šancu naplniť. Robert Fico sa podľa neho už pokúsil úkolovať Petra Pellegriniho, aj keď ešte nie je ani zvolený. Tvrdí, že Pellegrini robí kampaň strašením, ale prezident nemôže ani odvolať vládu ani nijako ovplyvniť vojnu či mier. Do akej miery je legitímna debata o súkromí prezidenta?V podcaste s Andrejom Kiskom sa dozviete:– v 1. minúte – koľko peňazí poslal Ivanovi Korčokovi na kampaň;– od 1:40 – čím ho Ivan Korčok presvedčil už v októbri;– po 3:00 – či bude lepšie, ak bude v paláci politik;– od 5:00 – ktoré sľuby kandidáti nemajú šancu naplniť;– po 8:00 – či sa vôbec budú dať naplniť slová Ivana Korčoka, že bude spolupracovať aj s vládou Roberta Fica;– od 10:00 – ako by mohol Ivan Korčok limitovať Roberta Fica;– po 12:00 – že Peter Pellegrini sa podlizuje voličom Smeru a Štefana Harabina;– od 12:50 – ako sa Robert Fico už pokúsil úkolovať Petra Pellegriniho, čo má urobiť vo funkcii prezidenta;– po 14:20 – že prezident nemôže odvolať predsedu Ústavného súdu SR, a keby to Pellegrini ako prezident predsa urobil, zasiahla by EÚ;– od 15:50 – že Pellegrini robí strašiacu kampaň, ale hovorí o veciach, na ktoré prezident nemá dosah;– od 18:00 – že prezident bez vlády a parlamentu nijako neovplyvní vojnu a mier;– po 20:00 – či je prezident v zahraničnej politike vnímaný výraznejšie ako premiér;– od 21:00 – že stretnutie nášho ministra so Sergejom Lavrovom zo sankčných zoznamov bola hanba;– po 21:30 – že Peter Pellegrini v kampani hovorí veci, s ktorými ani on sám vnútorne nesúhlasí;– po 22:30 – či sa máme vo voľbách rozhodovať aj podľa toho, čo kandidát povie o Gaze a Náhornom Karabachu;– od 25:00 – že ak sa Pellegrini stane prezidentom, aj jeho súkromie bude sledované;– po 26:00 – do akej miery sa akceptuje, že prezident nemá prvú dámu;– okolo 27:00 – či je pravda, že si musel požičať manželku Miroslava Lajčáka ako prvú dámu;– po 28:00 – že Peter Pellegrini je vydierateľný, ale aj on môže vydierať Roberta Fica;– po 29:00 – do akej miery je nebezpečná vydierateľnosť prezidenta;– okolo 30:00 – či by mohol byť vydierateľný aj Ivan Korčok;– do 35:00 – ktoré z povolaní Andreja Kisku je najviac naplňujúce.
Exprezident Andrej Kiska poslal peniaze na kampaň Ivanovi Korčokovi. Smeje sa nad sľubmi, ktoré kandidáti nemajú šancu naplniť. Robert Fico sa podľa neho už pokúsil úkolovať Petra Pellegriniho, aj keď ešte nie je ani zvolený. Tvrdí, že Pellegrini robí kampaň strašením, ale prezident nemôže ani odvolať vládu ani nijako ovplyvniť vojnu či mier. Do akej miery je legitímna debata o súkromí prezidenta?V podcaste s Andrejom Kiskom sa dozviete:– v 1. minúte – koľko peňazí poslal Ivanovi Korčokovi na kampaň;– od 1:40 – čím ho Ivan Korčok presvedčil už v októbri;– po 3:00 – či bude lepšie, ak bude v paláci politik;– od 5:00 – ktoré sľuby kandidáti nemajú šancu naplniť;– po 8:00 – či sa vôbec budú dať naplniť slová Ivana Korčoka, že bude spolupracovať aj s vládou Roberta Fica;– od 10:00 – ako by mohol Ivan Korčok limitovať Roberta Fica;– po 12:00 – že Peter Pellegrini sa podlizuje voličom Smeru a Štefana Harabina;– od 12:50 – ako sa Robert Fico už pokúsil úkolovať Petra Pellegriniho, čo má urobiť vo funkcii prezidenta;– po 14:20 – že prezident nemôže odvolať predsedu Ústavného súdu SR, a keby to Pellegrini ako prezident predsa urobil, zasiahla by EÚ;– od 15:50 – že Pellegrini robí strašiacu kampaň, ale hovorí o veciach, na ktoré prezident nemá dosah;– od 18:00 – že prezident bez vlády a parlamentu nijako neovplyvní vojnu a mier;– po 20:00 – či je prezident v zahraničnej politike vnímaný výraznejšie ako premiér;– od 21:00 – že stretnutie nášho ministra so Sergejom Lavrovom zo sankčných zoznamov bola hanba;– po 21:30 – že Peter Pellegrini v kampani hovorí veci, s ktorými ani on sám vnútorne nesúhlasí;– po 22:30 – či sa máme vo voľbách rozhodovať aj podľa toho, čo kandidát povie o Gaze a Náhornom Karabachu;– od 25:00 – že ak sa Pellegrini stane prezidentom, aj jeho súkromie bude sledované;– po 26:00 – do akej miery sa akceptuje, že prezident nemá prvú dámu;– okolo 27:00 – či je pravda, že si musel požičať manželku Miroslava Lajčáka ako prvú dámu;– po 28:00 – že Peter Pellegrini je vydierateľný, ale aj on môže vydierať Roberta Fica;– po 29:00 – do akej miery je nebezpečná vydierateľnosť prezidenta;– okolo 30:00 – či by mohol byť vydierateľný aj Ivan Korčok;– do 35:00 – ktoré z povolaní Andreja Kisku je najviac naplňujúce.
Celé PREMIUM VIDEO nájdeš tu
Do prezidentských volieb ostáva iba pár dní a rozhodnúť môže každý hlas. Zatiaľ čo Ivanovi Korčokovi sa podľa sociológa voličov darí - s vidinou víťazstva, mobilizovať, v tábore jeho oponenta vidí rozpaky. „Ľudia z Hlasu robia čo môžu, ale ani SNS a ani SMER do toho príliš nezasahujú a človek zvonku by mohol mať dojem, že minimálne SMER sa zmieril s potenciálnou Pellegriniho porážkou a dokonca si to i praje – aby Pellegriniho vytrestali,“ tvrdí sociológ Michal Vašečka.Slovensko už tento víkend spozná meno nového prezidenta. O post hlavy štátu zabojuje diplomat a bývalý minister zahraničných vecí Ivan Korčok s predsedom Hlasu, šéfom parlamentu a dlhoročným Ficovým súputnikom Petrom Pellegrinim. Ten ale svoju pozíciu dlhodobo preferovaného favorita v prvom kole volieb neobhájil a oproti víťaznému Korčokovi stratil vyše 5 percent, teda vyše 120 tisíc voličov. V hre je však ešte viac ako štvormiliónový tábor voličov Štefana Harabina, ako i množstvo demotivovaných a znechutených nevoličov.Ivanovi Korčokovi sa podarilo pomerne úspešne mobilizovať svojich voličov, tvrdí Vašečka. „Teraz sa ukáže, či sa to zopakuje v druhom kole. Osobne predpokladám, že skôr áno pretože zrazu veľká časť sklamaných voličov pochopila, že je šanca na víťazstvo. No a v momente keď je šanca reálna, to vie prebudiť i tých sklamaných a priviesť ich späť k volebným urnám,“ dodáva. Naopak, rozpaky v podpore vidí viac v tábore Petra Pellegriniho.„Robert Fco vyjadril Petrovi Pellegrinimu podporu veľmi dehonestujúcim spôsobom a v podstate ho veľmi poškodil no a za ostatné dni sme videli, že ľudia z Hlasu robia čo môžu, ale ani SNS a ani SMER do toho príliš nezasahujú a človek zvonku by mohol mať dojem, že minimálne SMER sa zmieril s potenciálnou Pellegriniho porážkou a dokonca si to i praje, aby Petra Pellegriniho vytrestali. Táto atmosféra bude mať - minimálne v emocionálnej rovine, vplyv na voličstvo, ktoré má tendenciu ho voliť ako kandidáta vládnej koalície no a toto môže Pellegrinimu na poslednú chvíľu ubrať hlasy,“ myslí si sociológ.Tieto voľby sa tak napriek slabým kompetenciám prezidenta, stali akýmsi referendom o Ficovej vláde, ako i ďalšom zahraničnopolitickom smerovania Slovenska. Ich výsledok tak zrejme bude veľmi tesný a nervozita vo volebných štáboch kandidátov očividne narastá.„Pravdou je, že od prvého dňa po ohlásení výsledkov prvého kola, sa Pellegriniho stratégia úplne rozpadla. Treba však povedať, že - napriek dlhoročným skúsenostiam s našou politikou, ma skutočne vyrušilo, že v jednej chvíli začať Peter Pellegrini úplne vo všetkom klamať. Lož za lžou, ohýbanie reality a to ma vyrušilo pretože tým ukázali, že v mene víťazstva sú ochotní robiť všetko. A toto je naozaj niečo, čo rozllišuje dve časti našej politickej scény,“ komentuje to Michal Vašečka.Čo budú kľúčové heslá a témy nastávajúcich dní a komu a čím sa podarí dosiahnuť volebné víťazstvo? No a napokon, ako tieto voľby zmenia politickú mapu Slovenska, nálady v koalično-opozičných táboroch, ale aj slabú odolnosť našej populácie voči únosu verejnej debaty do sféry lží, dezinformácií a strašenia fiktívnymi hrozbami?„Ja si myslím, že toto je presne to, o čo sa tu hrá. Prípadné víťazstvo Ivana Korčoka by mohlo znamenať minimálne to, aby sme sa do toho bahna vytvoreného dezinformačnou scénou neprepadávali ešte hlbšie. Parlamentné voby totiž v tomto zmysle nepriniesli nejaké vytriezvenie, kde by si populácia tých, ktorí si zvolili súčasnú vládnu koalíciu uvedomili, že niečo nie je v poriadku. Práve naopak, zdá sa, že sú s tým, čo sa tu deje, veľmi spokojní. V tomto zmysle hlas z prezidentského paláca, ktorý by bol iný, by aspoň mohol pomôcť udržať akú takú rovnováhu, ktorá tu bola. Tá rovnováha sa totiž už dnes prevažuje v prospech dezinfoscény a aspoň toto by sa hlasom z paláca dalo zachrániť,“ tvrdí sociológ Michal Vašečka.A ako vidí budúcnosť oboch kandidátov po prezidentských voľbách a aký budú mať dopad na našu politickú...
Do prezidentských volieb ostáva iba pár dní a rozhodnúť môže každý hlas. Zatiaľ čo Ivanovi Korčokovi sa podľa sociológa voličov darí - s vidinou víťazstva, mobilizovať, v tábore jeho oponenta vidí rozpaky. „Ľudia z Hlasu robia čo môžu, ale ani SNS a ani SMER do toho príliš nezasahujú a človek zvonku by mohol mať dojem, že minimálne SMER sa zmieril s potenciálnou Pellegriniho porážkou a dokonca si to i praje – aby Pellegriniho vytrestali,“ tvrdí sociológ Michal Vašečka.Slovensko už tento víkend spozná meno nového prezidenta. O post hlavy štátu zabojuje diplomat a bývalý minister zahraničných vecí Ivan Korčok s predsedom Hlasu, šéfom parlamentu a dlhoročným Ficovým súputnikom Petrom Pellegrinim. Ten ale svoju pozíciu dlhodobo preferovaného favorita v prvom kole volieb neobhájil a oproti víťaznému Korčokovi stratil vyše 5 percent, teda vyše 120 tisíc voličov. V hre je však ešte viac ako štvormiliónový tábor voličov Štefana Harabina, ako i množstvo demotivovaných a znechutených nevoličov.Ivanovi Korčokovi sa podarilo pomerne úspešne mobilizovať svojich voličov, tvrdí Vašečka. „Teraz sa ukáže, či sa to zopakuje v druhom kole. Osobne predpokladám, že skôr áno pretože zrazu veľká časť sklamaných voličov pochopila, že je šanca na víťazstvo. No a v momente keď je šanca reálna, to vie prebudiť i tých sklamaných a priviesť ich späť k volebným urnám,“ dodáva. Naopak, rozpaky v podpore vidí viac v tábore Petra Pellegriniho.„Robert Fco vyjadril Petrovi Pellegrinimu podporu veľmi dehonestujúcim spôsobom a v podstate ho veľmi poškodil no a za ostatné dni sme videli, že ľudia z Hlasu robia čo môžu, ale ani SNS a ani SMER do toho príliš nezasahujú a človek zvonku by mohol mať dojem, že minimálne SMER sa zmieril s potenciálnou Pellegriniho porážkou a dokonca si to i praje, aby Petra Pellegriniho vytrestali. Táto atmosféra bude mať - minimálne v emocionálnej rovine, vplyv na voličstvo, ktoré má tendenciu ho voliť ako kandidáta vládnej koalície no a toto môže Pellegrinimu na poslednú chvíľu ubrať hlasy,“ myslí si sociológ.Tieto voľby sa tak napriek slabým kompetenciám prezidenta, stali akýmsi referendom o Ficovej vláde, ako i ďalšom zahraničnopolitickom smerovania Slovenska. Ich výsledok tak zrejme bude veľmi tesný a nervozita vo volebných štáboch kandidátov očividne narastá.„Pravdou je, že od prvého dňa po ohlásení výsledkov prvého kola, sa Pellegriniho stratégia úplne rozpadla. Treba však povedať, že - napriek dlhoročným skúsenostiam s našou politikou, ma skutočne vyrušilo, že v jednej chvíli začať Peter Pellegrini úplne vo všetkom klamať. Lož za lžou, ohýbanie reality a to ma vyrušilo pretože tým ukázali, že v mene víťazstva sú ochotní robiť všetko. A toto je naozaj niečo, čo rozllišuje dve časti našej politickej scény,“ komentuje to Michal Vašečka.Čo budú kľúčové heslá a témy nastávajúcich dní a komu a čím sa podarí dosiahnuť volebné víťazstvo? No a napokon, ako tieto voľby zmenia politickú mapu Slovenska, nálady v koalično-opozičných táboroch, ale aj slabú odolnosť našej populácie voči únosu verejnej debaty do sféry lží, dezinformácií a strašenia fiktívnymi hrozbami?„Ja si myslím, že toto je presne to, o čo sa tu hrá. Prípadné víťazstvo Ivana Korčoka by mohlo znamenať minimálne to, aby sme sa do toho bahna vytvoreného dezinformačnou scénou neprepadávali ešte hlbšie. Parlamentné voby totiž v tomto zmysle nepriniesli nejaké vytriezvenie, kde by si populácia tých, ktorí si zvolili súčasnú vládnu koalíciu uvedomili, že niečo nie je v poriadku. Práve naopak, zdá sa, že sú s tým, čo sa tu deje, veľmi spokojní. V tomto zmysle hlas z prezidentského paláca, ktorý by bol iný, by aspoň mohol pomôcť udržať akú takú rovnováhu, ktorá tu bola. Tá rovnováha sa totiž už dnes prevažuje v prospech dezinfoscény a aspoň toto by sa hlasom z paláca dalo zachrániť,“ tvrdí sociológ Michal Vašečka.A ako vidí budúcnosť oboch kandidátov po prezidentských voľbách a aký budú mať dopad na našu politickú...
Ako hodnotí kampaň v druhom kole volieb? Aké taktiky zvolili Ivan Korčok a Peter Pellegrini a aké má kto šance? V podcaste odpovedá šéf agentúry Focus Martin Slosiarik. Kandidáti na post prezidenta podľa neho zvolili opačnú stratégiu. Jeden mobilizačnú, druhý demobilizačnú.„Nedá sa povedať, že argumenty Petra Pellegriniho spochybnia voličov Ivana Korčoka. Peter Pellegrini potrebuje priniesť k volebným urnám nových voličov, respektíve osloviť voličov Štefana Harabina. Taktika Ivana Korčoka je presne opačná," približuje Slosiarik s tým, že sa víťaz prvého kola sa pokúša demobilizovať voličov Petra Pellegriniho a Štefana Harabina.Ako vníma podporu Krisztiána Forróa - môže Pellegrinimu vyhrať voľby? „Dáta ukazujú, no musíme to regionálne diferencovať, že medzi maďarskými voličmi má Peter Pellegrini väčšiu podporu ako Ivan Korčok. Pellegrini tu možno hrá o jedno, či dve percentá. Ale pri tak tesnom súboji ide presne o o to," približuje šéf agentúry Focus.Na to, kto vyhrá by si dnes nevsadil. „Vidím to 50 na 50. Súboj je tak tesný, že z dát sa dnes nedá povedať, kto reálne vyhrá. Predpokladám, že rozdiel nebude niekoľko percentuálnych bodov, hovorí.V podcaste si môžete tiež vypočuť:- čo vieme o voličoch Štefana Harabina,- čo potrebuje Peter Pellegrini k víťazstvu,- ako funguje psychologická výhoda víťaza prvého kola,- čo by k víťazstvu potreboval Ivan Korčok.Moderuje Denisa Hopková.
Ako hodnotí kampaň v druhom kole volieb? Aké taktiky zvolili Ivan Korčok a Peter Pellegrini a aké má kto šance? V podcaste odpovedá šéf agentúry Focus Martin Slosiarik. Kandidáti na post prezidenta podľa neho zvolili opačnú stratégiu. Jeden mobilizačnú, druhý demobilizačnú.„Nedá sa povedať, že argumenty Petra Pellegriniho spochybnia voličov Ivana Korčoka. Peter Pellegrini potrebuje priniesť k volebným urnám nových voličov, respektíve osloviť voličov Štefana Harabina. Taktika Ivana Korčoka je presne opačná," približuje Slosiarik s tým, že sa víťaz prvého kola sa pokúša demobilizovať voličov Petra Pellegriniho a Štefana Harabina.Ako vníma podporu Krisztiána Forróa? Môže Pellegrinimu vyhrať voľby? „Dáta ukazujú, no musíme to regionálne diferencovať, že medzi maďarskými voličmi má Peter Pellegrini väčšiu podporu ako Ivan Korčok. Pellegrini tu možno hrá o jedno, či dve percentá. Ale pri tak tesnom súboji ide presne o o to," približuje šéf agentúry Focus.Na to, kto vyhrá, by si dnes nevsadil. „Vidím to 50 na 50. Súboj je taký tesný, že z dát sa dnes nedá povedať, kto reálne vyhrá. Predpokladám, že rozdiel nebude niekoľko percentuálnych bodov, hovorí.V podcaste si môžete tiež vypočuť:- čo vieme o voličoch Štefana Harabina,- čo potrebuje Peter Pellegrini k víťazstvu,- ako funguje psychologická výhoda víťaza prvého kola,- čo by k víťazstvu potreboval Ivan Korčok.Moderuje Denisa Hopková.
Prezidentští kandidáti Ivan Korčok a Peter Pellegrini postoupili do druhého kola voleb na Slovensku. Bývalý šéf slovenské diplomacie získal 42,5 %, předseda parlamentu 37 %. Rozdíl pěti bodů nepředpovídal žádný průzkum. „Pro Petera Pellegriniho je to velké zklamání,“ komentuje situaci politolog Petr Just. Kdo z kandidátů má větší šanci v druhém kole? Kdo by byl lepší variantou pro Roberta Fica? A jaký je smysl současné exploze mimořádných schůzí české Poslanecké sněmovny?
Tento denný podcast, vytváraný s pomocou umelej inteligencie, ponúka unikátny a efektívny spôsob, ako sa dozvedieť o najzaujímavejších udalostiach a článkoch dňa. Umelej inteligencii sa darí analyzovať obrovské množstvo informácií z rôznych zdrojov, aby vybrala tie najrelevantnejšie a najpútavejšie obsahy pre širokú škálu poslucháčov. Každá epizóda je navrhnutá tak, aby poskytla hlboký ponor do vybraných tém, od politiky cez vedecké objavy, až po kultúrne udalosti, a to všetko podané informatívne, prístupne a bez emócií. Podcast je ideálnym spoločníkom pre zaneprázdnených ľudí, ktorí hľadajú pohodlný spôsob, aby zostali informovaní o svetovom dianí bez nutnosti tráviť hodiny čítaním rôznych zdrojov, čím poskytuje efektívny a príjemný spôsob, ako prijímať správy. Témy: 1. OFICIÁLNE VÝSLEDKY prvého kola prezidentských volieb 2024. Kandidátov čaká ťažký „súboj“: https://www.startitup.sk/oficialne-vysledky-prveho-kola-prezidentskych-volieb-2024-kandidatov-caka-tazky-suboj/ 2. Fico o prvom kole volieb: Zatiaľ všetko podľa plánu: https://www.startitup.sk/fico-o-prvom-kole-volieb-zatial-vsetko-podla-planu/ 3. Toto sú najbohatší ľudia sveta za rok 2023: Zahanbiť sa nenechali ani Slováci: https://www.startitup.sk/toto-su-najbohatsi-ludia-sveta-za-rok-2023-zahanbit-sa-nenechali-ani-slovaci/ 4. Princezná Kate má rakovinu. Oznámila to v emotívnom videu: https://www.startitup.sk/princezna-kate-ma-rakovinu-oznamila-to-v-emotivnom-videu/ 5. Šéfka prokremeľských médií odhalila tváre útočníkov z Moskvy: Za krvavú masakru im sľúbili obrovskú sumu: https://www.startitup.sk/sefka-prokremelskych-medii-odhalila-tvare-utocnikov-z-moskvy-za-krvavu-masakru-im-slubili-obrovsku-sumu/ 6. Odborník: Korčok by nemal Pellegriniho vykresľovať negatívne. Čo sa stane s voličmi Harabina, záleží od jedinej veci: https://www.startitup.sk/odbornik-korcok-by-nemal-pellegriniho-vykreslovat-negativne-co-sa-stane-s-volicmi-harabina-zalezi-od-jedinej-veci/ 7. PREDPOVEĎ: Na Slovensku sneží. Rapídna zmena ovplyvní počasie na celom území krajiny: https://www.startitup.sk/predpoved-na-slovensku-snezi-rapidna-zmena-ovplyvni-pocasie-na-celom-uzemi-krajiny/ 8. Chystá sa veľká zmena pri hypotékach. Strechu nad hlavou ti už banky len tak nevezmú: https://www.startitup.sk/chysta-sa-velka-zmena-pri-hypotekach-strechu-nad-hlavou-ti-uz-banky-len-tak-nevezmu/ 9. Rusko zaradilo LGBT+ hnutie na zoznam teroristických organizácií: https://www.startitup.sk/rusko-zaradilo-lgbt-hnutie-na-zoznam-teroristickych-organizacii/ 10. Slovákom na PN-ke hrozí pokuta vyše 16 000 eur. Daj si pozor na prísne pravidlá: https://www.startitup.sk/slovakom-na-pn-ke-hrozi-pokuta-vyse-16-000-eur-daj-si-pozor-na-prisne-pravidla/ 11. NATO čelí veľkému odchodu vojakov. Francúzsko prišlo s komplexným návrhom na sanovanie síl: https://www.startitup.sk/nato-celi-velkemu-odchodu-vojakov-francuzsko-prislo-s-komplexnym-navrhom-na-sanovanie-sil/ 12. Peter Pellegrini začal druhé kolo kampane ostro: „Chcem byť prezidentom ľudí, nie elít“ (VIDEO): https://www.startitup.sk/peter-pellegrini-zacal-druhe-kolo-kampane-ostro-chcem-byt-prezidentom-ludi-nie-elit-video/
Prezidentští kandidáti Ivan Korčok a Peter Pellegrini postoupili do druhého kola voleb na Slovensku. Bývalý šéf slovenské diplomacie získal 42,5 %, předseda parlamentu 37 %. Rozdíl pěti bodů nepředpovídal žádný průzkum. „Pro Petera Pellegriniho je to velké zklamání,“ komentuje situaci politolog Petr Just. Kdo z kandidátů má větší šanci v druhém kole? Kdo by byl lepší variantou pro Roberta Fica? A jaký je smysl současné exploze mimořádných schůzí české Poslanecké sněmovny?Všechny díly podcastu Jak to vidí... můžete pohodlně poslouchat v mobilní aplikaci mujRozhlas pro Android a iOS nebo na webu mujRozhlas.cz.
Prezidentští kandidáti Ivan Korčok a Peter Pellegrini postoupili do druhého kola voleb na Slovensku. Bývalý šéf slovenské diplomacie získal 42,5 %, předseda parlamentu 37 %. Rozdíl pěti bodů nepředpovídal žádný průzkum. „Pro Petera Pellegriniho je to velké zklamání,“ komentuje situaci politolog Petr Just. Kdo z kandidátů má větší šanci v druhém kole? Kdo by byl lepší variantou pro Roberta Fica? A jaký je smysl současné exploze mimořádných schůzí české Poslanecké sněmovny?
Korčok versus Pellegrini. Jeden z nich bude příští slovenskou hlavou státu. Kdo má do prezidentského paláce blíž? A který z nich získá hlasy neúspěšného proruského kandidáta Štefana Harabina? Velká povolební analýza s Arpádem Soltészem, novinárem, komentátorem, spisovatelem a zakladatelem Investigativního centra Jána Kuciaka. Ptá se Matěj Skalický.
Korčok versus Pellegrini. Jeden z nich bude příští slovenskou hlavou státu. Kdo má do prezidentského paláce blíž? A který z nich získá hlasy neúspěšného proruského kandidáta Štefana Harabina? Velká povolební analýza s Arpádem Soltészem, novinárem, komentátorem, spisovatelem a zakladatelem Investigativního centra Jána Kuciaka. Ptá se Matěj Skalický.Všechny díly podcastu Vinohradská 12 můžete pohodlně poslouchat v mobilní aplikaci mujRozhlas pro Android a iOS nebo na webu mujRozhlas.cz.
Kráľ je mŕtvy, nech žije kráľ. Na túto následnícku formulu síce ešte nie je čas, Slovensko je však po prvom kole súbehu o post hlavy štátu, keď je jasná a volebnými dátami aj potvrdená dvojica, z ktorej následník Zuzany Čaputovej vzíde. Ivan Korčok a Peter Pellegrini. V prieskumoch viedli od začiatku, hoci väčšinou v opačnom garde. Čo ich k súčasným volebným ziskom priviedlo a čo možno vyčítať z „rozdaných volebných kariet“ kandidátov, ktorí do prezidentského finále nepostúpili? Témy pre Romana Pudmarčíka, sociológa agentúry Ipsos. „Momentálne sú pomerne vyrovnaní, ale keď sme sa pozerali na interné dáta, tak sme videli, že v druhom kole aj napriek tomu, že tie výsledky teraz dopadli takto, že Ivan Korčok zvíťazil, tak v druhom kole má mierne navrch stále Peter Pellegrini. Je tam ale viacero kľúčových faktorov, ktoré o tom rozhodnú.“ Poďme k nim. „Nie je tajomstvom, že jeden z tých najkľúčovejších budú voliči a voličky Štefana Harabina, pretože keď sme sa pozreli na ich ochotu voliť v druhom kole, tri štvrtiny z nich sú odhodlaní prísť k tomu druhému kolu.“Len pripomeniem, že ide o skupinu 260 000 ľudí.„Áno, toto je významný počet. Čiže z tých 260 tisíc to máme nejakých možno 180 tisíc v absolútnych číslach, ktorí hovoria, že voliť prídu v druhom kole a drvivá väčšina z nich chce voliť Petra Pellegriniho. Tí, ktorí by volili Ivana Korčoka, tak to sú možno jednotky ľudí, ale to je zanedbateľné číslo, ktoré tie voľby neovplyvní.“Čiže skupina voličov Štefana Harabina je už svojou podstatou bližšie k Petrovi Pellegrinimu. Pre nich to bude autentická voľba...„Prirodzene, lebo napríklad aj v poslednej diskusii na RTVS v mnohých témach Peter Pellegrini hovoril, že súhlasí s tým, čo tvrdil Štefan Harabin.“Roman Pudmarčík hovorí o „náskoku“ Petra Pellegriniho s voličmi Štefana Harabina, no rozhodujúca bude podľa neho kampaň pred druhým kolom. Podcast pripravil Jaroslav Barborák. Mentioned in this episode:ZSE Fotovoltika
Korčok versus Pellegrini. Jeden z nich bude příští slovenskou hlavou státu. Kdo má do prezidentského paláce blíž? A který z nich získá hlasy neúspěšného proruského kandidáta Štefana Harabina? Velká povolební analýza s Arpádem Soltészem, novinárem, komentátorem, spisovatelem a zakladatelem Investigativního centra Jána Kuciaka. Ptá se Matěj Skalický.
Kráľ je mŕtvy, nech žije kráľ. Na túto následnícku formulu síce ešte nie je čas, Slovensko je však po prvom kole súbehu o post hlavy štátu, keď je jasná a volebnými dátami aj potvrdená dvojica, z ktorej následník Zuzany Čaputovej vzíde. Ivan Korčok a Peter Pellegrini. V prieskumoch viedli od začiatku, hoci väčšinou v opačnom garde. Čo ich k súčasným volebným ziskom priviedlo a čo možno vyčítať z „rozdaných volebných kariet“ kandidátov, ktorí do prezidentského finále nepostúpili? Témy pre Romana Pudmarčíka, sociológa agentúry Ipsos. „Momentálne sú pomerne vyrovnaní, ale keď sme sa pozerali na interné dáta, tak sme videli, že v druhom kole aj napriek tomu, že tie výsledky teraz dopadli takto, že Ivan Korčok zvíťazil, tak v druhom kole má mierne navrch stále Peter Pellegrini. Je tam ale viacero kľúčových faktorov, ktoré o tom rozhodnú.“ Poďme k nim. „Nie je tajomstvom, že jeden z tých najkľúčovejších budú voliči a voličky Štefana Harabina, pretože keď sme sa pozreli na ich ochotu voliť v druhom kole, tri štvrtiny z nich sú odhodlaní prísť k tomu druhému kolu.“Len pripomeniem, že ide o skupinu 260 000 ľudí.„Áno, toto je významný počet. Čiže z tých 260 tisíc to máme nejakých možno 180 tisíc v absolútnych číslach, ktorí hovoria, že voliť prídu v druhom kole a drvivá väčšina z nich chce voliť Petra Pellegriniho. Tí, ktorí by volili Ivana Korčoka, tak to sú možno jednotky ľudí, ale to je zanedbateľné číslo, ktoré tie voľby neovplyvní.“Čiže skupina voličov Štefana Harabina je už svojou podstatou bližšie k Petrovi Pellegrinimu. Pre nich to bude autentická voľba...„Prirodzene, lebo napríklad aj v poslednej diskusii na RTVS v mnohých témach Peter Pellegrini hovoril, že súhlasí s tým, čo tvrdil Štefan Harabin.“Roman Pudmarčík hovorí o „náskoku“ Petra Pellegriniho s voličmi Štefana Harabina, no rozhodujúca bude podľa neho kampaň pred druhým kolom. Podcast pripravil Jaroslav Barborák. Mentioned in this episode:ZSE-Fotovoltika
Prvá volebná sobota tohto roka je za nami! Pýtali sme sa hovadiny náhodných okoloidúcich, pozvali sme do štúdia Rusa, aby nám vysvetlil, že si máme vážiť to, čo máme, a vydali sme sa na strastiplnú cestu do volebného štábu Pištu Harabina. Ako to dopadlo? Vypočujte si povolebný špeciál! - Piatoček v obraze: https://youtu.be/cV-3XNcRu9U - Instagram: https://www.instagram.com/piatocek_podcast/ - Ešte stále nás môžete podporiť (ak chcete) aj na: patreon.com/piatocek - Náš Discord nebol nikdy lepší: bit.ly/piatockaren - A najväčšie hlúposti a zákulisie nájdete tu: instagram.com/piatocek_podcast - Podporte podcasty denníka SME kúpou prémiového predplatného a užívajte si podcasty bez reklamy na webe SME.sk alebo v mobilnej aplikácii SME.sk. Prémiové predplatné si kúpite na predplatne.sme.sk/podcast
Prvé kolo prezidentských volieb vyhral Ivan Korčok, ktorý získal 42,51 %. Druhý skončil Peter Pellegrini, ktorý presvedčil 37,02 %. Startitup sa krátko po zverejnení výsledkov rozprával s politickým analytikom Grigorijom Mesežnikovom. Ten tvrdí, že Pellegrini nie je v dobrej situácii. „Prozápadnych voličov nemôže odplašiť proruskou rétorikou, rusofilov zase odstrašiť prozápadnou orientáciou,“ myslí si. „Očakávam, že Fico do druhého kola bude viac zasahovať do kampane,“ dodáva odborník. Dôležití podľa neho nebudú len voliči Harabina, ktorí síce pomôžu Pellegrinimu, ale šéf Hlasu musí mobilizovať aj nevoličov. Korčok je zatiaľ podľa Mesežnikova vo výhodnejšej pozícii, čo však neznamená to, že o dva týždne vyhrá voľby. Pre viac videí sleduj UP TV.
Od polnoci začne platiť moratórium a teda kampaň pred prvým kolom ide do finále. S politickým reportérom Marekom Biróm sa pozrieme na kľúčové momenty kampane. No a so šéfom agentúry Ako Václavom Hříchom rozoberieme, čo ukazujú dáta tri dni pred voľbami.„Prví traja favoriti si k sebe stiahli väčšinu voličov a ostatní kandidáti zaostávajú. Keby sme to zrátali, prví traja majú viac ako 89% hlasov všetkých voličov. Takéto priame rozdelenie sme tu už dlho nemali. S hraničnou istotou budú v druhom kole Peter Pellegrini a Ivan Korčok," hovorí v podcaste šéf agentúry Ako Václav Hřích.Čísla tiež ukazujú, že Štefan Harabin oproti februári narástol o 2 percentuálne body. „Môže atakovať podobný výsledok, ako v posledných voľbách, 14 percent," hovorí tiež Hřích.Trendy tiež ukazujú, že sa niektorí voliči odišli od Igora Matoviča k inému kandidátovi. „Časť voličov Hnutia Slovensko sa od Igora Matoviča vrátilo ku Ivanovi Korčokovi," približuje šéf agentúry Ako.Podľa Hřícha bude druhé kolo referendom medzi voličmi vládných strán a súčasnej parlamentnej opozície. „Obidvaja majú šancu vyhrať. Momentálne vedie Peter Pellegrini, ale nič nie je pre nikoho stratené. Riziko pre obidvoch je, že sa im nepodarí udržať voličov z prvého kola - pretože udržať a zmobilizovať v druhom kole nie je ľahké. Ukázali to aj predchádzajúce voľby," približuje.Sociológ tiež približuje, čo bude v druhom kole rozhodujúce. „Finalisti majú teraz dokopy 89%. To znamená, že možnosť čerpať iné hlasy je už teraz veľmi obmedzená. Keď sa pozrieme z tých zvyšných hlasov tá najväčšia časť sú voliči Štefana Harabina. To znamená, pravdepodobne oni, a potom prípadne voliči Krisztiána Forróa rozhodnú o tom, kto bude prezident. Zatiaľ sa zdá, že obidve tieto dve cieľové skupiny sa trochu viac prkláňajú k Petrovi Pellegrinimu," hovorí Václav Hřích.Moderuje Denisa Hopková.
Od polnoci začne platiť moratórium a teda kampaň pred prvým kolom ide do finále. S politickým reportérom Marekom Biróm sa pozrieme na kľúčové momenty kampane. No a so šéfom agentúry Ako Václavom Hříchom rozoberieme, čo ukazujú dáta tri dni pred voľbami.„Prví traja favoriti si k sebe stiahli väčšinu voličov a ostatní kandidáti zaostávajú. Keby sme to zrátali, prví traja majú viac ako 89% hlasov všetkých voličov. Takéto priame rozdelenie sme tu už dlho nemali. S hraničnou istotou budú v druhom kole Peter Pellegrini a Ivan Korčok," hovorí v podcaste šéf agentúry Ako Václav Hřích.Čísla tiež ukazujú, že Štefan Harabin oproti februári narástol o 2 percentuálne body. „Môže atakovať podobný výsledok, ako v posledných voľbách, 14 percent," hovorí tiež Hřích.Trendy tiež ukazujú, že sa niektorí voliči odišli od Igora Matoviča k inému kandidátovi. „Časť voličov Hnutia Slovensko sa od Igora Matoviča vrátilo ku Ivanovi Korčokovi," približuje šéf agentúry Ako.Podľa Hřícha bude druhé kolo referendom medzi voličmi vládných strán a súčasnej parlamentnej opozície. „Obidvaja majú šancu vyhrať. Momentálne vedie Peter Pellegrini, ale nič nie je pre nikoho stratené. Riziko pre obidvoch je, že sa im nepodarí udržať voličov z prvého kola - pretože udržať a zmobilizovať v druhom kole nie je ľahké. Ukázali to aj predchádzajúce voľby," približuje.Sociológ tiež približuje, čo bude v druhom kole rozhodujúce. „Finalisti majú teraz dokopy 89%. To znamená, že možnosť čerpať iné hlasy je už teraz veľmi obmedzená. Keď sa pozrieme z tých zvyšných hlasov tá najväčšia časť sú voliči Štefana Harabina. To znamená, pravdepodobne oni, a potom prípadne voliči Krisztiána Forróa rozhodnú o tom, kto bude prezident. Zatiaľ sa zdá, že obidve tieto dve cieľové skupiny sa trochu viac prkláňajú k Petrovi Pellegrinimu," hovorí Václav Hřích.Moderuje Denisa Hopková.
Pozvanie do diskusie v Startitup prijal exminister kultúry a bývalý dlhoročný čelný predstaviteľ Smeru Marek Maďarič. Pred prvým kolom prezidentských volieb sme hodnotili najmä favoritov na post hlavy štátu. „Pripúšťam, že v prvom kole vyhrá Korčok, v druhom kole sa voliči aj od Harabina presunú k Pellegrinimu. Stavil by som si na Pellegriniho,“ hovorí o tom, kto má väčšie šance na víťazstvo. Zaujímavo vyznievajú jeho slová o prebiehajúcej kampani. „Ak by Robert Fico veľmi chcel, aby sa Pellegrini stal prezidentom, tak by som čakal, že tá jeho angažovanosť bude väčšia. Možno si to necháva na druhé kolo,“ komentuje Maďarič. Pellegrini podľa neho bude v paláci hľadať svoju pozíciu a nemyslí si, že bude takou protiváhou vláde, ako bol Michal Kováč v deväťdesiatych rokoch. „Ale nebude akceptovať všetko, čo bude koalícia chcieť,“ dodáva Maďarič. Tvrdí, že je možné, že pre niektorých ľudí v Hlase nebudú tlaky v koalícii po nejakej dobe znesiteľné. Doteraz ich tlmil práve Pellegrini, ale po novom to bude na jeho nasledovníkovi v úlohe predsedu. V diskusii preberáme okrem volieb aj ich vplyv na domácu politiku a situáciu okolo RTVS. Nový zákon z dielne SNS je podľa Maďariča ukážkou nekompetentnosti a nešetrí ani kritikou na ministerku Martinu Šimkovičovú. Pre viac videí sleduj UP TV.
Špeciálne vydanie podcastu V redakcii s riaditeľmi troch prieskumných agentúr, Ipsos, AKO a Focus. Reportér Dušan Mikušovič sa pýtal Jakuba Hankovského, Václava Hřícha a Martina Slosiarika na posledné trendy prieskumov, či je výhodnejšie ísť do druhého kola z prvého či druhého miesta, aj či naozaj o prezidentovi rozhodnú voliči Štefana Harabina.
1. Pred prvým kolom sú šance favoritov vyrovnané, druhé môžu rozhodnúť voliči Harabina. 2. Robert Fico je ruská žalobaba. 3. Medvede sú späť a s nimi krvavé Tarabove oči.
Prezident Inštitútu pre verejné otázky Grigorij Mesežnikov v ďalšej časti Prezidentského špeciálu portálu Startitup hovorí, čo nás čaká tri týždne do volieb. Prezrádza, že kľúčom k úspechu Petra Pellegriniho alebo Ivana Korčoka budú voliči Štefana Harabina. V prvom prípade ich potrebuje dostať šéf Hlasu na svoju stranu, v druhom prípade ich Korčok musí demotivovať vôbec dostaviť sa k urnám. Mesežnikov tiež hodnotí situáciu po voľbách. Bude Korčok v prípade prehry novým lídrom opozície? Rozpadne sa bez Pellegriniho súčasná vládna koalícia? Alebo, naopak, posilní sa ich spoločné puto v prípade Korčoka v paláci? A ako do volieb zasiahne antikampaň či to, že sme doteraz nevideli žiadny spoločný duel najsilnejších kandidátov? Pozrite si horúci rozhovor s ostrieľaným politickým analytikom. Pre viac videí sleduj UP TV.
1. Nech urobí Fico čokoľvek, zostane travičom studní. 2. Pellegrini proti Ficovi nemôže vystúpiť. 3. Susko prekonal Harabina.
Peter Pellegrini a Ivan Korčok. Najnovší prieskum agentúry NMS Market Research pre denník SME potvrdzuje, že práve oni dvaja sú favoritmi marcového zápasu o prezidentský palác. V otázke, kto z nich sa nakoniec prezidentom stane, to už také jednoznačné nie je. V oboch kolách ich totiž od seba delí zopár percentuálnych bodov a všetko bude závisieť od toho, ako dopadne kampaň, respektíve, na čiu stranu sa v druhom kole priklonia voliči ďalších relevantných mien ako Štefan Harabin či Igor Matovič. O volebných preferenciách, ale aj o tom, ako karty svojou kandidatúrou zamiešal a ešte zrejme zamieša Igor Matovič, a čo sa môže stať za štyri nasledujúce týždne, sa Eva Frantová v podcaste Dobré ráno rozpráva s analytikom spoločnosti NMS Market Research Mikulášom Hanesom. Zdroj zvukov: SME, TASR, FMKTV, YouTube/Štefan Harabin, Peter Pellegrini, Ivan Korčok, Maroš Šefčovič, Andrej Kiska, Instagram/Marian Kotleba, Pravda, ZSTV Odporúčanie: Dnes bude moje odporúčanie síce podcastového charakteru, ale veľmi špecifické. Počuli ste už menom Ian Urbina? Ide o bývalého novinára New York Times a držiteľa Pulitzerovej ceny, ktorý sa dlhé roky venuje investigatíve z prostredia šíreho mora, kde už neplatí medzinárodné právo. So svojím tímom odhaľuje vraždy, existenciu moderného otroctva, ale aj environmentálne zločiny, ktoré sa ďaleko od pevniny bežne dejú. Svoje zistenia publikoval sedemdielnej podcastovej minisérii s názvom The Outlaw Ocean. Ak vás problematika zaujíma, určite si minisériu vypočujte. – Všetky podcasty denníka SME nájdete na sme.sk/podcasty – Odoberajte aj audio verziu denného newslettra SME.sk s najdôležitejšími správami na sme.sk/brifing – Odoberajte mesačný podcastový newsletter nielen o novinkách SME na sme.sk/podcastovenovinky – Ďakujeme, že počúvate podcast Dobré ráno.
Ivan Korčok dobieha v boji o prezidentský palác Petra Pellegrinho. Minimálne to ukazujú trendy, o ktorých v podcaste hovoríme so šéfom agentúry Focus Martinom Slosiarikom a tiež šéfom agentúry Ipsos Jakubom Hankovským.„V súčasnosti je podpora Ivana Korčoka a Petra Pellegriniho v prvom kole porovnateľná. Dokázal ho dobehnúť. Takže z hľadiska podpory máme dvoch dominantných kandidátov" hovorí v podcaste riaditeľ agentúry Ipsos Jakub Hankovský.„Voličov neúspešných kandidátov však zatiaľ podľa ich dát dokáže osloviť Peter Pellegrini. V prípade druhého kola by teraz zvíťazil nad Ivanom Korčokom," dodáva Hankovský.Na druhej strane má dnes Ivan Korčok silnejšie jadro voličov ako jeho súper. „Určite sa nedá povedať, že Peter Pellegrini má isté víťazstvo. Myslím, že nás čaká napínavý a tesný súboj.Čo urobia traja kandidáti?Podľa šéfa Ipsosu je dnes otázkou, ako bude vyzerať kampaň - a čo budú robiť Andrej Danko, Igor Matovič či Štefan Harabin. Či podporia iného kandidáta, ak sa nedostanú do druhého kola, alebo nie.Ako tiež približuje Jakub Hankovský, voliči Štefana Harabina vnímajú v druhom kole ako jednoznačnú voľbu Petra Pellegriniho. Harabin ale pre týždenník Respekt uviesť, že by nikdy Petra Pellegriniho nepodporil a povie ľuďom, aby zostali v druhom kole doma. „Deklarujú, že by podporili Petra Pellegriniho. Rovnako aj voliči Andreja Danka," upresňuje šéf Ipsosu.Podľa šéfa agentúry Focus Martina Slosiarika sa bude hrať o skupinu nerozhodnutých voličov, o to, ako dokážu kandidáti debomobilizovať voličov ich súperov, ale faktorom bude aj, ako dopadli posledné parlamentné voľby.Podcast nahrala Denisa Hopková.Mentioned in this episode:Vražda Jána a Martiny – Vyšetrovanie
Ivan Korčok dobieha v boji o prezidentský palác Petra Pellegrinho. Minimálne to ukazujú trendy, o ktorých v podcaste hovoríme so šéfom agentúry Focus Martinom Slosiarikom a tiež šéfom agentúry Ipsos Jakubom Hankovským.„V súčasnosti je podpora Ivana Korčoka a Petra Pellegriniho v prvom kole porovnateľná. Dokázal ho dobehnúť. Takže z hľadiska podpory máme dvoch dominantných kandidátov" hovorí v podcaste riaditeľ agentúry Ipsos Jakub Hankovský.„Voličov neúspešných kandidátov však zatiaľ podľa ich dát dokáže osloviť Peter Pellegrini. V prípade druhého kola by teraz zvíťazil nad Ivanom Korčokom," dodáva Hankovský.Na druhej strane má dnes Ivan Korčok silnejšie jadro voličov ako jeho súper. „Určite sa nedá povedať, že Peter Pellegrini má isté víťazstvo. Myslím, že nás čaká napínavý a tesný súboj.Čo urobia traja kandidáti?Podľa šéfa Ipsosu je dnes otázkou, ako bude vyzerať kampaň - a čo budú robiť Andrej Danko, Igor Matovič či Štefan Harabin. Či podporia iného kandidáta, ak sa nedostanú do druhého kola, alebo nie.Ako tiež približuje Jakub Hankovský, voliči Štefana Harabina vnímajú v druhom kole ako jednoznačnú voľbu Petra Pellegriniho. Harabin ale pre týždenník Respekt uviesť, že by nikdy Petra Pellegriniho nepodporil a povie ľuďom, aby zostali v druhom kole doma. „Deklarujú, že by podporili Petra Pellegriniho. Rovnako aj voliči Andreja Danka," upresňuje šéf Ipsosu.Podľa šéfa agentúry Focus Martina Slosiarika sa bude hrať o skupinu nerozhodnutých voličov, o to, ako dokážu kandidáti debomobilizovať voličov ich súperov, ale faktorom bude aj, ako dopadli posledné parlamentné voľby.Podcast nahrala Denisa Hopková.Mentioned in this episode:Vražda Jána a Martiny - Vyšetrovanie
Riaditeľ agentúry Focus Martin Slosiarik analyzuje situáciu dva mesiace pred prezidentskými voľbami. V podcaste, ktorý moderuje Miro Kern, hovorí o tom, aký vplyv na výsledok budú mať výroky Štefana Harabina, Andreja Danka aj Igora Matoviča.
Predseda SNS Danko bol možno príliš rozšafný, nehoda ho privedie k sebareflexii, myslí si poslanec a predseda výboru pre kultúru a médiá Roman Michelko. V rozhovore s reportérom Dušanom Mikušovičom hovorí o tom, či by Danko nemal odstúpiť z postu predsedu parlamentu, ako sú vzťahy v koalícii, či by SNS mohla za prezidenta podporiť Štefana Harabina, ale aj, či je stále reálne rozdelenie RTVS a či by strana mohla ísť do eurovolieb s Republikou.
"Zo svojich osobných problémov si urobili politický program a ten teraz presadzujú agresívne a brutálne pri všetkom porušení pravidiel. Treba sa tomu postaviť. Je dôležité, že spoločnosť protestuje a nezostáva laxná. Ja si myslím, že je to dôležité najmä vo vzťahu k tomu, že o tri mesiace sú tu prezidentské voľby a bude veľmi dôležité, aby všetky najvyššie ústavné pozície neboli v rukách jednej garnitúry. To chce protiváhu. Takže aj to znamená postaviť sa proti tomu," komentuje kroky vlády Roberta Fica v trestných sadzbách a zrušení Špeciálnej prokuratúry bývalá ministerka spravodliovsti Lucia Žitňanská. "Sme dosť silní. Jednotlivé bitky nemusíme vyhrať, ale ten súboj bude o charaktere krajiny. Bude dlhodobý a krok za krokom v každej jednej bitke treba zabojovať. To najbližšie kľúčové budú prezidentské voľby. Toto je o politike. Je úplne evidentné, že potrebujeme rovnováhu. Nemôžu byť tri ústavné pozície obsadené z jednej garnitúry. Táto garnitúra potrebuje protiváhu," dodáva Žitňanská. Je toto ohrozenie demokracie a právneho štátu? Dá sa to prirovnať k ére Štefana Harabina? Prečo nepočuť sudcov a advokátov? Pozrite si rozhovor Zuzany Kovačič Hanzelovej s exministerkou spravodlivosti Luciou Žitňanskou. _ Newsletter Zuzany Kovačič Hanzelovej: https://komentare.sme.sk/t/9122/zkh-pise – Ak máte pre nás spätnú väzbu, odkaz alebo nápad, napíšte nám na podcasty@sme.sk – Všetky podcasty denníka SME nájdete na sme.sk/podcasty – Podporte vznik podcastu Rozhovory ZKH a kúpte si digitálne predplatné SME.sk na sme.sk/podcast – Odoberajte aj denný newsletter SME.sk s najdôležitejšími správami na sme.sk/suhrnsme – Ďakujeme, že počúvate podcast Rozhovory ZKH
Huliakovo nevymenovanie za ministra spustilo lavínu odporu a naštartovalo motor autobusu zvážajúceho ľudí pred prezidentský palác. A protest sa zvrhol na politickú agitku Pištu Harabina. Huliaka sme sa zbavili, ale aby nám nebolo príliš veselo, na jeho miesto prišiel Taraba. A ďalšia sebranka, ktorú budeme musieť trpieť štyri roky. Boris chcel po sebe zanechať slušný a tolerantný parlament, ale to by nemohol existovať Igor Matovič, ktorý svojimi homofóbnymi urážkami prerazil ďalšie dno. - Piatoček v obraze: https://www.youtube.com/watch?v=_WdD1-3Nz60 - Ešte stále nás môžete podporiť (ak chcete) aj na: patreon.com/piatocek - Náš Discord nebol nikdy lepší: bit.ly/piatockaren - A najväčšie hlúposti a zákulisie nájdete tu: instagram.com/piatocek_podcast - Podporte podcasty denníka SME kúpou prémiového predplatného a užívajte si podcasty bez reklamy na webe SME.sk alebo v mobilnej aplikácii SME.sk. Prémiové predplatné si kúpite na predplatne.sme.sk/podcast
"Žiadna súdna reforma neprebehla. Nebola žiadna reforma pripravená. Bola pripravená, slušne povedané súdna reorganizácia, alebo neslušne, škatule hýbte sa. Imituje sa reorganizácia súdov, aby sa vybralo 250 miliónov z plánu obnovy. Ten chaos je veľký," hovorí sudca krajského súdu v Bratislave Peter Šamko, ktorého nedávno zvolili do Súdnej rady. "Vôbec by som spotrebnú držbu marihuany nekriminalizoval. Ak to chce mať štát ako protiprávne konanie, nech to presunú do priestupkov. Máte 17 ročných chlapcov, ktorí na Kolibe fajčia jointy, a policajti ich zoberú, za každého jedného majú čiarku za vznesené obvinenie, štatisticky sa to vykáže ako drogová kriminalita a máte zničené životy," komentuje sudca Šamko novelu trestného zákonníka v parlamente. Ako sa pozerá na kritiku, že by mal byť zdržanlivý? Čo by chcel dosiahnuť ako nový člen Súdnej rady? Ako sa pozerá na dedičstvo Štefana Harabina? A ako teraz v praxi vyzerá súdna reforma na súdoch? Pozrite si rozhovor Zuzany Kovačič Hanzelovej so sudcom Petrom Šamkom. Newsletter Zuzany Kovačič Hanzelovej: https://komentare.sme.sk/t/9122/zkh-pise – Ak máte pre nás spätnú väzbu, odkaz alebo nápad, napíšte nám na podcasty@sme.sk – Všetky podcasty denníka SME nájdete na sme.sk/podcasty – Podporte vznik podcastu Rozhovory ZKH a kúpte si digitálne predplatné SME.sk na sme.sk/podcast – Odoberajte aj denný newsletter SME.sk s najdôležitejšími správami na sme.sk/suhrnsme – Ďakujeme, že počúvate podcast Rozhovory ZKH
V najnovšom podcaste portálu Demagóg.sk sa moderátorka Veronika Jursová Prachárová rozprávala so šéfku fact-checkingového tímu Veronikou Hincovou Frankovskou a následne s riaditeľom Adapt Institute Matejom Kandríkom. Hincová Frankovská poukázala na niektoré hoaxy a dezinformácie, ktoré šíria politici v súvislosti s konfliktom na Ukrajine. Okrem iného spomenula nepravdivý výrok Štefana Harabina o genocíde na Ukrajine. Hincová Frankovská vysvetlila, že genocída na východe Ukrajiny sa nikdy nepotvrdila. Nespozorovali ju početné pozorovateľské misie a Rusko ju nepodložilo dôkazmi. Za podobný nepravdivý výrok momentálne čelí bývalý minister spravodlivosti obžalobe podanej špeciálnou prokuratúrou. V druhej časti podcastu Matej Kandrík priblížil, aká je aktuálna situácia na Ukrajine a poukázal na vhodné zdroje informácií. To, kedy začala Ukrajinská protiofenzíva, budeme podľa Kandríka „vedieť hodnotiť s presnosťou až keď sa spätne obhliadneme cez plece a povieme si, aha, začalo to tu“. Na Ukrajine je vyše tisíc kilometrov dlhá bojová línia, a preto je aj pre bežného človeka náročné zorientovať sa. Kandrík neodporúča sledovať okamžité správy z bojísk, niektoré informácie sú totiž neskôr poopravené a v niektorých prípadoch boli dokonca vyvrátené. Naopak, je vhodné získavať informácie zo zhrnutí napríklad z Inštitútu pre štúdium vojny alebo od reportéra Tomáša Fórra. Podcast sa nahrával dňa 2.6.2023
Previerky už dostal kadekto - od Štefana Harabina, o ktorom sa objavil prepis, ako priateľsky telefonuje s narkobarónom Baki Sadikim, cez Dušana Kováčika, dnes už odsúdeného bývalého špeciálneho prokurátora, až po advokáta Puškára podozrivého z vraždy Daniela Tupého. S previerkami NBÚ roky kupčilo a jeho 22-ročnú históriu sprevádzajú takmer výlučne len škandály. Zuzana Kovačič Hanzelová sa v podcaste Dobré ráno o NBÚ rozpráva s Michalom Katuškom, redaktora denníka SME. Zdroje zvukov: TA3, Nadácia Zastavme korupciu Odporúčanie: Fox News muselo zaplatiť za klamstvá o voľbách musí zaplatiť 787 miliónov dolárov. Televízií sa napriek tomu viac oplatí platiť takmer miliardu dolárov, pretože na nenávisti a klamstvách zarába oveľa viac. Vypočujte si diel podcastu The Daily na tému Fox News vs. Dominion. – Ak máte pre nás spätnú väzbu, odkaz alebo nápad, napíšte nám na dobrerano@sme.sk – Všetky podcasty denníka SME nájdete na sme.sk/podcasty – Odoberajte aj denný newsletter SME.sk s najdôležitejšími správami na sme.sk/brifing – Ďakujeme, že počúvate podcast Dobré ráno.
© 2020-2026 Ivy Podcast Discovery LLC
