Blast - L’économie

N'y aurait-il que la droite ou l'extrême droite, capables de défendre la “liberté” aujourd'hui, alors que les progressistes censureraient, entraveraient les libertés individuelles ? Cette notion de liberté a été accaparée par bon nombre de leaders de droite et d'extrême droite : partout, ils disent défendre la liberté. Aux États-Unis, c'est même devenu la valeur première, ce que beaucoup d'américains qualifient de “liberté absolue”. Les conservateurs affirment leur droit à faire ce qu'ils veulent, dire ce qu'ils veulent, où ils veulent, quand ils veulent. Et les géants de la tech suivent. Sur Facebook et Instagram, on peut désormais tenir des propos sexistes ou homophobes, car c'est ça la liberté d'expression à la sauce Zuckerberg. Sur X, on peut carrément être néonazi au nom de la liberté d'expression. Bref, pour certains, la liberté c'est le droit d'être raciste, antisémite, ou d'appeler à la haine. Aux États-Unis les conservateurs défendent également la liberté d'avoir des armes à feu, même si cela implique que des enfants soient assassinés dans des écoles. La liberté pour des chefs d'entreprise de mettre la main sur le système de santé, même si ça implique la mort de milliers de citoyens qui ne peuvent pas être soignés. La liberté de créer des monopoles, comme c'est le cas pour les réseaux sociaux, ou Amazon. La liberté d'exploiter des pans entiers de la population, de les payer de manière à ce qu'ils puissent à peine se nourrir. Bref, vous l'aurez compris avec l'exemple états-unien, la liberté de la droite et de l'extrême droite, c'est surtout la liberté de quelques-uns au détriment de celle de tous les autres. Comme le disait le philosophe Isaiah Berlin : “Donner la liberté aux loups, c'est souvent vouer les agneaux à la mort”. Seulement aujourd'hui, quiconque veut critiquer ce modèle est renvoyé au statut de censeur. Et c'est cet accaparement de la notion de liberté par ces courants politiques qui a poussé l'économiste prix Nobel d'économie Joseph Stiglitz à écrire un livre entier sur le sujet. Selon lui, les conservateurs, droites et extrêmes droites de tous les pays sont au contraire les plus grands fossoyeurs des libertés, et il est urgent de déclencher un débat public digne de ce nom autour de cette notion. Interview avec Joseph Stiglitz en personne sur le plateau de Blast.

En France, un salarié sur deux estime se trouver dans une situation de détresse psychologique, c'est deux fois plus qu'il y a quinze ans. Le nombre de burn out explose et les études montrent globalement une hausse claire de la détresse au travail. Face à cette situation, les discours médiatiques et politiques toujours plus stigmatisants fleurissent. Ils invoquent régulièrement la “valeur travail” sans questionner ce qu'elle recoupe réellement, voire se permettent de stigmatiser celles et ceux qui rencontrent des difficultés. La réalité est pourtant bien différente de celle décrite sur de nombreux plateaux de télévision. Pour beaucoup, le travail n'est pas un espace d'épanouissement mais une source constante de souffrance. Il enferme, épuise, et impose des rapports de domination où l'arbitraire règne en maître. Les injonctions à faire toujours plus, à se montrer performant ou loyal sans réelle reconnaissance en retour deviennent insupportables pour une partie des gens. Les tâches essentielles, souvent invisibles, restent sous-valorisées, tandis que d'autres, parfois inutiles, deviennent des outils de contrôle hiérarchique. Mais alors comment en sommes nous arrivés là ? Pour penser son quotidien, et peut-être espérer le changer, il est indispensable de comprendre les structures qui créent tant de souffrance. À quoi ressemble réellement le monde du travail aujourd'hui en France ? Qui fait quoi, qui travaille vraiment ? Réponse avec deux sociologues spécialistes de ces questions, Denis Colombi et Nicolas Framont dans cette nouvelle émission pour Blast.

Peut-on encore parler d'amour sans parler d'argent ? En 2024, dans les couples hétérosexuels, les femmes continuent de payer un prix élevé, souvent invisible mais bien réel : charge esthétique, contraception, gestion des dépenses, sacrifices professionnels, retraites amoindries, charge mentale et domestique… Même dans les relations qui se veulent égalitaires, les chiffres ne mentent pas : aimer, pour les femmes, coûte cher. Avec leur bande dessinée Le prix à payer, Tiffany Cooper et Lucile Quillet décortiquent ces mécanismes avec clarté. En s'appuyant sur des données chiffrées et des exemples concrets, elles montrent que pour aimer juste, il faut compter. Pas pour diviser, mais pour mieux construire. Cette bande dessinée n'est pas un réquisitoire contre le couple, mais un appel à une réinvention. Parce que l'amour ne devrait jamais appauvrir, mais enrichir. Parce que repenser la répartition des rôles, c'est redonner au couple le potentiel d'être un lieu de liberté et d'égalité. Une lecture essentielle pour celles et ceux qui veulent construire autre chose que des compromis déséquilibrés. Au micro de Salomé Saqué, elles viennent livrer leur analyse pour Blast.

Peut-on encore parler d'amour sans parler d'argent ? En 2024, dans les couples hétérosexuels, les femmes continuent de payer un prix élevé, souvent invisible mais bien réel : charge esthétique, contraception, gestion des dépenses, sacrifices professionnels, retraites amoindries, charge mentale et domestique… Même dans les relations qui se veulent égalitaires, les chiffres ne mentent pas : aimer, pour les femmes, coûte cher. Avec leur bande dessinée Le prix à payer, Tiffany Cooper et Lucile Quillet décortiquent ces mécanismes avec clarté. En s'appuyant sur des données chiffrées et des exemples concrets, elles montrent que pour aimer juste, il faut compter. Pas pour diviser, mais pour mieux construire. Cette bande dessinée n'est pas un réquisitoire contre le couple, mais un appel à une réinvention. Parce que l'amour ne devrait jamais appauvrir, mais enrichir. Parce que repenser la répartition des rôles, c'est redonner au couple le potentiel d'être un lieu de liberté et d'égalité. Une lecture essentielle pour celles et ceux qui veulent construire autre chose que des compromis déséquilibrés. Au micro de Salomé Saqué, elles viennent livrer leur analyse pour Blast.

Et si une vision anticapitaliste du monde était en réalité en train de gagner les esprits sans que l'on ne s'en rende compte ? Cette théorie est celle du dernier livre de l'économiste et sociologue Bernard Friot co écrit avec le philosophe Bernard Vasseur. Ils partent de ce constat : les initiatives remettant en cause le capitalisme fleurissent dans notre pays, et cela laisse présager selon eux une remise en cause totale de ce système, sans que cela ne passe nécessairement par les institutions. À leurs yeux, le début de cette ère post capitaliste se constate dans toutes les explorations d'expériences d'entreprises et d'organisations horizontales ; dans l'exigence grandissante d'un vrai respect de la diversité du vivant ou l'invention en cours d'une agriculture alternative à un agro-business dévastateur et sans paysans. Cela passe par les ZAD et les Soulèvements de la terre, par l'expérimentation de nouvelles manières de lutter, par l'impulsion donnée à une réflexion sur ce que pourrait être une propriété des terres qui ne soit plus une domination des espaces et une exclusion des personnes ; ça passe aussi la détermination à conquérir l'égalité des territoires, tout comme le mouvement #MeToo avec son affirmation ferme d'une égalité hommes femmes, enfin, ce sont aussi les mobilisations contre toutes les résurgences du colonialisme qui les amènent à cette vision du monde. Au vu de la situation politique actuelle, cette analyse n'est pas la plus consensuelle, mais elle a le mérite d'apporter une forme d'espoir à celles et ceux qui pensent que nous sommes condamnés à se faire broyer par un système capitaliste prédateur, une politique de l'intolérance et de la violence sociale. Avec ce livre, les auteurs recensent tout un pan des résistances qui existent bel et bien. À chacun, à la fin du livre, ou de cet entretien, d'imaginer l'avenir qui lui semble le plus probable. Salomé Saqué reçoit Bernard Friot sur le plateau de Blast.

Dans son dernier livre, l'économiste Yanis Varoufakis défend une nouvelle théorie économique : le techno-féodalisme. Selon lui, nous aurions déjà basculé dans une sorte d'ère post-capitaliste, qui serait bien pire que le capitalisme lui-même. Sur le plateau de Blast, il veut mettre en garde contre les nouveaux modes de domination, et expliquer comment cette nouvelle organisation de la production nous mènera incontestablement dans le mur sans changement majeur. Au micro de Salomé Saqué, celui qui a mené la lutte contre les dogmes néo-libéraux au sein de l'Union européenne par la voix du ministère des finances de la Grèce en 2015 propose un nouvel apport théorique pour comprendre la structure de l'économie d'aujourd'hui.

Le programme économique du Nouveau Front populaire a provoqué une véritable levée de boucliers médiatiques et politiques. Dès le lendemain de l'annonce des réformes promises par le front populaire, de nombreux médias enchaînaient les gros titres : “une catastrophe économique”, “un retour de l'argent magique”, “des dépenses folles”, “un programme pas du tout adapté”, “une insulte à notre intelligence”, “un contrat de dupes” voire carrément “un délire total” pour le ministre de l'économie Bruno Le Maire. Bref, que ce soit dans la bouche du ministre de l'économie, où dans celle des nombreux journalistes, éditorialistes et analystes, dans beaucoup de médias la rengaine est la même : le programme économique du NFP ne serait pas rationnel, applicable ou sérieux, il même serait carrément dangereux et mènerait à l'effondrement de toute l'économie. Pourtant, il est soutenu par plusieurs économistes de renom à l'image de Julia Cagé ou Thomas Piketty, qui estiment qu'il est cohérent et rationnel. Entre autres mesures : → augmentation du SMIC de 200 euros, pour atteindre 1 600 euros. → indexation des salaires sur l'inflation → abrogation de la dernière réforme des retraites puis objectif de retraites à 60 ans → blocage des prix des produits première nécessité (énergie et alimentation notamment) → augmentation du minimum vieillesse au niveau du seuil de pauvreté → hausse de 10 % du point d'indice des fonctionnaires. → dans l'agriculture, négociations commerciales en garantissant un prix plancher et rémunérateur aux agriculteurs et en taxant les superprofits des agro-industriels et de la grande distribution. → rétablissement de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) « renforcé avec un volet climatique » qui pourrait venir frapper les activités les plus écocides → rétablissement de l'« exit tax », venant taxer les plus-values de cession des entreprises délocalisées, annulée par Emmanuel Macron. → suppression des « niches fiscales inefficaces, injustes et polluantes ». → réforme de l'impôt sur l'héritage, en instaurant un héritage maximal et en rendant cet impôt plus progressif pour mettre à contribution les très hauts patrimoines, de plus en plus concentrés. Alors tout ceci est-il faisable ? Réponse avec l'un des plus grands spécialistes français du financement de l'État social, l'économiste Michaël Zemmour.

Le gouvernement vient d'annoncer un plan d'économie de 10 milliards d'euros sur les dépenses de l'État pour 2024. Le ministre de l'économie a été très clair : “il va falloir se serrer la ceinture”. Sur l'investissement dans la transition écologique, sur l'aide à l'accès au logement, la recherche, l'enseignement supérieur et le budget de la police nationale, ou encore les remboursements pour les personnes atteintes d'affections longues durée. Et tout ça se fait au nom du pragmatisme. Cette énième annonce s'inscrit pourtant dans le courant économique que suit le gouvernement depuis des années : c'est un choix politique, et non une fatalité. En faisant régulièrement intervenir des arguments d'autorité impliquant qu'il n'y aurait pas d'autre alternative (comme cela a été le cas lors de la réforme des retraites), le gouvernement promeut une vision de l'économie comme une science dure, inflexible : un domaine réservé aux experts, que la majorité des gens ne pourrait pas comprendre. Pourtant, l'économie, c'est précisément une succession de choix, et parce que les décisions politiques régissent quasiment tous les aspects de notre vie quotidienne, il est indispensable de comprendre les tenants et les aboutissants de cette discipline. C'est le projet de Gilles Mitteau, ancien trader à Wall Street devenu vulgarisateur économique, qui entend nous permettre de comprendre le système économique et appréhender les enjeux actuels comme l'emprise de la finance (qu'il a connue de l'intérieur), la crise écologique, ou encore la dépendance énergétique – afin d'interroger les règles que l'on nous a présentées en lois immuables. Salomé Saqué l'interroge à propos de son ouvrage : “Tout sur l'économie, ou presque”, aux éditions Payot.

"On ne changera pas la société simplement en changeant la monnaie, mais on ne la changera pas non plus sans changer la monnaie.” Cette citation est extraite du livre “Le pouvoir de la monnaie”, dont il est question dans cette émission. L'ouvrage rappelle l'importance de la création monétaire, explique qu'il s'agit là de l'un des enjeux démocratiques les plus importants du siècle, et qu'il est indispensable de changer la monnaie, et vite, pour faire face aux enjeux de notre temps. En quoi consiste le processus de création monétaire ? Quelles sont les limites de ce système, comment pourrions-nous créer de l'argent autrement ? Comment s'en saisir collectivement ? Éléments de réponse dans cette nouvelle émission avec Salomé Saqué, avec Augustin Sersiron, docteur en sciences économiques et en philosophie politique.

Pétrole, gaz, minerais, nourriture, médicaments, vêtements, transports, logements… dans un futur très proche, des pénuries pourraient subvenir dans à peu près tous les domaines de notre vie quotidienne, y compris en France. Si nous avons été témoins de plusieurs épisodes de ruptures de chaînes d'approvisionnement laissant entrevoir la fragilité de notre système économique, aucune politique de fond n'est mise en place pour nous permettre de faire face à aux pénuries à venir. Mieux, une partie de nos responsables politiques sont carrément dans le déni. Dans les médias, nous avons rarement une approche globale des différentes pénuries à venir, et de leurs interdépendances. Alors le géographe Renaud Duterme a essayé de comprendre : de quoi allons nous manquer dans les prochaines années, quelles sont les causes économique de ce phénomène, et surtout, comment organiser les pénuries ? Éléments de réponse au micro de Salomé Saqué.

Si notre salaire en dit long sur ce que nous faisons, il témoigne surtout de ce que nous "valons". Il détermine notre niveau de vie, notre pouvoir d'achat et notre place dans la société. C'est pour cette raison que l'enseignant en économie et philosophie politique Baptiste Mylondo s'interroge sur “Ce que nos salaires disent de nous”, son nouveau livre aux éditions Payot. Il soulève des questions essentielles sur la place de la rémunération dans notre société et sur l'enjeu collectif que représentent les salaires. Qu'est ce qu'un salaire juste ? Comment un revenu inconditionnel pourrait-il selon lui répondre à certaines de ces problématiques ? Salomé Saqué lui donne la parole pour répondre à ces questions dans cette nouvelle émission économique pour Blast.

C'est un thème explosif : l'impôt. Les ultra riches en paient considérablement moins que les classes moyennes, et une partie des multinationales considérablement moins que les petites entreprises. De l'affaire Clearstream aux Pandora Papers, en passant par les Panama Papers : cela fait des décennies que les scandales s'enchaînent, révélant à chaque fois qu'une partie des plus aisés se livrent à des pratiques d'évasion fiscale ou d'optimisation fiscale. La logique, portée par de nombreux responsables politiques quand ils doivent rendre des comptes sur cette question, est simple : dans un contexte mondialisé, si l'on taxe des entreprises ou des individus qui ont les moyens de s'exiler, ils vont fuir notre territoire, il n'y aurait donc pas de solution sans accord international. Seulement cette idée reçue est en train d'être dynamisée par un économiste qui fait bouger les lignes ces dernières années. Les travaux de Gabriel Zucman sur l'évasion fiscale mènent à des conclusions très différentes : l'évasion fiscale existe toujours et nous aurions des solutions à la pelle pour y faire face, y compris à échelle nationale, et dans une courte temporalité. L'observatoire européen de la fiscalité dont il est le directeur sort un rapport qui offre des informations inédites. Que représente l'évasion fiscale aujourd'hui, quelles en sont les conséquences sur nos sociétés, quel impact ont-eu les outils fiscaux mis en place ces dernières années, comment pouvons-nous lutter concrètement contre ces privilèges des plus aisés, enfin, quelles mesures Emmanuel Macron pourrait-il mettre en place, là, demain, à l'échelle de la France pour changer les choses ? Salomé Saqué donne la parole à Gabriel Zucman pour répondre à toutes ces questions.

“Si nous avons progressé, si le niveau de vie de la population mondiale s'est élevé, si notre confort s'est amélioré, c'est grâce à la croissance économique. Alors pour continuer à lutter contre la pauvreté, il est logique de vouloir plus de croissance.” Ce discours, dominant dans l'espace politique et médiatique, ne correspond pourtant pas aux conclusions de nombreux économistes et experts. L'un d'entre eux, Olivier de Schutter, spécialiste de la pauvreté et des droits sociaux, explique même que la croissance est devenue contre productive. Alors pour faire face aux défis à venir, à l'échelle nationale et internationale, pour lui, la réponse est évidente : il faut cesser de vouloir voir le PIB augmenter, il faut même cesser de s'y référer pour mesurer le bien être économique. Pourquoi devons nous changer d'indicateur économique, vers quoi d'autre devons nous nous tourner, comment sortir de la croissance et changer collectivement de boussole ? Réponses avec Salomé Saqué dans cette émission économique pour Blast.

Des bébés jetés dans leur lit, des enfants contraints de manger jusqu'à vomir, des brûlures, des gamins parqués pour faire le ménage, soulevés par les cheveux à hauteur d'adulte, attachés à une chaise en guise de punition, ou encore, des enfants insultés et menacés, des violences institutionnalisées, voilà ce qui ressort du rapport de l'IGAS, l'inspection générale des affaires sociales, sorti en avril 2023. C'est aussi ce qu'ont pu trouver les journalistes Daphné Gastaldi et Mathieu Périsse qui ont investigué sur les crèches privées en France. Dans une grande enquête, ils documentent les maltraitances, les privations de nourriture, surtout, ils se posent la question des causes qui ont fait des bébés un business comme un autre avec ses profits et sa rentabilité, parfois à n'importe quel prix. Car au-delà du constat, ils ont essayé de comprendre, comment les crèches sont elles en train d'être privatisées, quelles sont les conséquences de ce phénomène sur les travailleurs de la petite enfance et sur les enfants, comment pourrions-nous éviter ces dérives devenu système ? Réponses avec Salomé Saqué et Daphné Gastaldi dans cette émission économique.

La pauvreté n'est pas qu'une histoire de chiffres. La pauvreté, c'est aussi un sentiment, une angoisse, une incapacité à se projeter dans l'avenir. Quelles en sont les conséquences psychologiques, quelles sont les différences d'approches philosophiques de la vie entre les riches et les pauvres ? Un sociologue s'est penché sur la question, et après une longue enquête il en est arrivé à cette conclusion : les pauvres ont plus de difficultés à envisager l'avenir que les plus riches. Toute la socialisation des plus modestes a une influence conséquente sur leur conception du futur, leur rapport à l'école, le sentiment d'insé­curité physique, ou encore l'expérience des discriminations : tout cela impacte leur manière de concevoir leur futur. Comment les conditions matérielles des individus déterminent-elles leur rapport au temps ? La méritocratie existe–t-elle vraiment ? Peut-on dire que les riches confisquent l'avenir des plus modestes ? Salomé Saqué interroge le sociologue Nicolas Duvoux pour le savoir.

Désindustrialisation, crise écologique, montée des inégalités : les problèmes économiques et sociaux se multiplient. À l'heure où nous avons besoin pour notre survie collective d'investissements publics massifs dans la transition écologique, et d'une politique de sobriété, nos dirigeants échouent et ne sont pas du tout à la hauteur du problème. Pourquoi ce refus d'agir ? Est-ce un manque de volonté ou un problème idéologique ? Et si la meilleure façon de faire face à ces défis était de mettre fin au dogme économique et politique de la compétitivité ? C'est en tout cas la thèse du chercheur Benjamin Brice, auteur de « L'impasse de la compétitivité » qui répond aux questions de Salomé Saqué.

Les pauvres sont paresseux, ils ne savent pas gérer leur argent, et ils méritent la situation qui est la leur. Voici quelques clichés sur la pauvreté que l'économiste Esther Duflo démonte depuis des années, au travers de son vaste travail sur la pauvreté. A l'heure où les inégalités explosent, qu'une poignée de privilégiés détiennent un niveau de richesses toujours plus important, et ce alors qu'ils sont ceux qui polluent le plus, comment réduire ce fossé, comment lutter contre la pauvreté et offrir des conditions de vie dignes à toutes et à tous ? Comment les économistes peuvent-ils impacter les prises de décision des dirigeants politiques, comment lutter contre les clichés sur les pauvres ? Esther Duflo répond à toutes ces questions au micro de Salomé Saqué.

Ils sont considérés comme de véritables héros, la foule les acclame, ils signent des autographes par milliers, des livres sont écrits à leur propos, des documentaires sortent par dizaines pour retracer leur parcours, des films de cinéma sont réalisés à leur gloire, et lorsqu'ils décèdent des milliers d'inconnus leurs rendent hommage. Bill Gates, Steve Jobs, Jeff Bezos et maintenant Elon Musk. Depuis plus de trente ans, chaque décennie a son nouveau héros entrepreneurial. L'histoire est toujours la même : un homme soi-disant parti de rien imagine une innovation technologique, bouleverse l'économie mondiale, et devient l'une des plus grosses fortunes au monde. Comment ces entrepreneurs sont-ils devenus des légendes, en quoi les médias ont ils façonné leur image, pourquoi et comment influencent-ils la politique, l'économie, à travers nos imaginaires collectifs, enfin, comment déconstruire ce mythe de l'entrepreneur ? Réponse avec Anthony Galluzzo au micro de Salomé Saqué.

Les crypto-monnaies sont devenues un véritable phénomène à travers le monde depuis plus d'une décennie. Ces monnaies souvent considérées comme magiques suscitent un engouement qui dépasse parfois jusqu'à nos dirigeants. Pourtant, si elles prétendent changer le monde, s'opposer au monde de la finance traditionnel et aux banques centrales, elles ne sont pas aussi révolutionnaires qu'elles ne le prétendent. C'est en tout cas la vision de Nastasia Hadjadji, une journaliste française qui a décidé de mener l'enquête et d'apporter un éclairage critique sur ce milieu souvent très opaque pour les non initiés. Dans un livre intitulé No crypto, elle revient sur les origines et l'histoire des cryptomonnaies, ses échecs économiques, l'idéologie qu'elles portent, mais aussi le désastre écologique qu'elles représentent. A ses yeux, plus qu'une monnaie, le bitcoin est une véritable religion, dont il faudrait se méfier. Petite précision, si Blast a décidé de donner la parole à une journaliste critique des crypto-monnaies, c'est parce que sur YouTube et sur internet de manière générale, les contenus visant à promouvoir le bitcoin et autres actifs sont infiniment nombreux. Les critiques en revanche se font plus rares et plus discrètes. Pourtant, un débat public à plusieurs voix semble plus que nécessaire sur cette question. Nous vous demandons s'il vous plaît de rester courtois dans les commentaires.

« Être anticapitaliste, c'est forcément être communiste » : cet argument est régulièrement asséné aux critiques du libéralisme. C'est le fameux « There is no alternative » de Margaret Thatcher, c'est aussi la fin de l'histoire théorisée par F. Fukuyama : le capitalisme serait la réponse, la voie inéluctable, et on envisage avec plus de facilité la fin du monde que la transformation du système économique dans lequel nous vivons. Depuis plusieurs décennies, les façons d'organiser la société se sont donc brutalement réduites à deux options : un communisme sanguinaire ou un capitalisme débridé. Les centaines d'autres manières de fonctionner possibles ont été balayées d'un revers de la main. Pourtant, les économistes qui pensent qu'il existe des alternatives au communisme et au capitalisme sont nombreux. Beaucoup ont essayé d'imaginer une troisième voie, qui ne reprenne ni les travers du capitalisme, ni ceux du communisme. La question qui se pose désormais au vu de l'urgence écologique et de l'accroissement sans précédent des inégalités est simple : sortir du capitalisme oui, mais pour aller où ? Plusieurs universitaires se sont réunis pour produire un ouvrage proposant et détaillant différentes voies justement. Ils veulent « tenter de définir ce pour quoi on lutte et non pas seulement ce contre quoi on lutte. » Alors à quoi pourrait ressembler une économie post capitaliste ? Salomé Saqué propose des réponses avec l'économiste Simon Tremblay-Pepin dans cette nouvelle émission économique pour Blast.

C'est probablement l'un des sujets économiques les plus importants du 21ème siècle et pourtant, le problème semble parfois insoluble. Car depuis les années 80, les paradis fiscaux sont au cœur de la mondialisation, ils sont en partie à l'origine de l'explosion des inégalités, et les États ne peuvent pas tout individuellement. La solution au problème est collective, et les États ont fini par le comprendre, notamment après la crise de 2008, lorsque le monde financier s'est effondré et qu'il a fallu réagir. Acculés, ils ont été capables de s'attaquer au secret bancaire, et ont mis en place un impôt minimum mondial de 15%. Mais cela est-il vraiment efficace et suffisant, comment pourrions-nous faire disparaître les paradis fiscaux, que pouvons nous apprendre des négociations qui ont déjà eu lieu pour la mise en place des nouvelles règles ? Pour en discuter, Salomé Saqué reçoit Pascal Saint-Amans, un diplomate ayant été le négociateur en chef de ce combat ces dernières années. Ils nous livre un récit de l'intérieur, au cœur des institutions internationales.

La planète brûle, la qualité de l'air se dégrade, le vivant s'effondre, les conditions d'habitabilité de la planète sont de plus en plus menacées, les scientifiques tirent désespérément la sonnette d'alarme, et pourtant, les gouvernements de la plupart des pays continuent à opposer l'économie à l'écologie. Pourtant, il n'y a pas d'économie sans nature. Si nos dirigeants continuent à raisonner comme si ces deux disciplines étaient distinctes, il est pourtant urgent de faire coïncider économie et nature. Alors que 68% des vertébrés ont disparu entre 1970 et 2016, et que les scientifiques parlent d'effondrement de la biodiversité, deux économistes, Antoine Missemer et Harold Levrel ont choisi de se pencher sur cet aspect spécifique de la crise écologique, et de donner des pistes de solutions, pour que la nature et l'économie et la nature à co-évoluent. Comment ? Réponse dans cette émission avec Harold Levrel, interrogé par Salomé Saqué.

Méditation, sport, coaching, sophrologie, thérapies, massages, yoga, depuis quelques années, les incitations à prendre soin de nous pullulent. Sur les murs des arrêts de métro, en passant par la télévision, les publicités sur internet, dans les magazines, jusque dans les entreprises, l'injonction est la même : vous devez vous occuper de vous pour aller mieux, et si vous n'allez pas bien, c'est que vous n'essayez pas assez fort. Le néolibéralisme a absorbé tout ce que l'on pourrait placer dans la vaste catégorie du bien être. Pourtant, ces sphères constituent aussi un refuge et un espace d'épanouissement pour de nombreuses personnes. Alors faut-il éliminer le bien être de nos vies ? Faut-il arrêter de faire du yoga ou de la méditation ? Au contraire, n'aurions nous pas besoin d'aborder différemment ces pratiques visant à prendre soin des individus, ne faudrait-il pas les politiser pour mieux en récolter les fruits, pour les démocratiser ? Réponses avec Camille Teste, autrice de « Politiser le bien être »

Alors qu'Emmanuel Macron veut s'attaquer à la réindustrialisation du pays avec son plan France 2030, les causes structurelles de la désindustrialisation restent inchangées. Tertiairisation du monde du travail, délocalisation, manque de protectionnisme… En France, près de 3 millions d'emplois dans l'industrie ont disparu depuis les années 70. Un phénomène qui a non seulement sinistré des régions entières mais aussi sérieusement attaqué l'indépendance de la France. Quelles sont les causes de cette désindustrialisation, quel a été le rôle des délocalisations et des décisions politiques ? Surtout, dans un contexte d'urgence écologique, est-il souhaitable de réindustrialiser, et si oui, comment ? Comment pourrait-on reprendre le contrôle sur la production française ? Réponse avec la docteure en géographie spécialiste de la réindustrialisation, Anaïs Voy-Gillis.

Les femmes sont plus pauvres que les hommes. De l'argent de poche à la retraite, en passant par les impôts ou l'absence d'éducation financière, un ensemble de mécanismes œuvrent à les appauvrir, à très grande échelle. A chaque étape de leur vie, elles sont structurellement désavantagées, et parfois sans que nous en ayons conscience collectivement. Si les femmes se sont battues pour avoir le droit de gagner leur propre argent, la lutte n'est clairement pas terminée. Alors qu'est ce qui pénalise tant les femmes exactement, comment cela pourrait il en être autrement, comment faire en tant que femme ou en tant qu'homme pour lutter contre cette inégalité ? Salomé Saqué donne la parole à la journaliste Titiou Lecoq, autrice du livre « Le couple et l'argent » aux éditions l'Iconoclaste.

Et si l'État n'était pas la solution, mais le problème ? C'est la logique adoptée par de plus en plus de citoyens et citoyennes engagés, qui cherchent des solutions hors les murs plutôt qu'à l'intérieur. Pourtant, dans le contexte de l'urgence écologique, alors que les inégalités se creusent et que les tensions sociales se font de plus en plus fortes, l'action publique pourrait bien être la réponse aux défis auxquels nous faisons face selon l'économiste Anne-Laure Delatte. Qui paie des impôts exactement, les ménages ou les entreprises ? Et surtout, une fois que l'argent destiné à la dépense publique est récolté, comment est-il distribué ? Qui en bénéficie vraiment, et comment cela pourrait il changer ? Réponses dans cette nouvelle émission économique pour Blast.

Cela va faire bientôt 6 ans qu'Emmanuel Macron est arrivé à la tête du pays. Nous avons depuis traversé de nombreuses crises, des gilets jaunes à la guerre en Ukraine en passant par le covid, sans parler des multiples réformes très contestées comme la réforme du chômage, la loi sécurité globale ou encore l'actuelle réforme des retraites qui bloque une partie du pays depuis quelques mois. Derrière cette montée en tensions, se joue l'avenir de notre modèle économique et social, et notre capacité à faire face collectivement à l'urgence écologique. On se sent parfois très démunis face à l'ampleur de la tâche, et pourtant, des experts travaillent jour et nuit à imaginer un autre modèle, à penser un avenir différent et désirable. Comment mener à bien une transition écologique qui prenne en compte la justice sociale, comment mettre fin à la crise du travail, comment repenser le marché de l'emploi et la gestion des ressources, que peuvent les citoyens face aux politiques qui font la sourde oreille ? Parmi ces intellectuels qui proposent un autre chemin, la sociologue Dominique Méda s'est imposée comme l'une des voix du social et de l'écologie. Salomé Saqué lui donne la parole dans cette nouvelle émission pour Blast.

C'était l'une des interviews les plus attendues de ces derniers mois, celle du président de la république, venu défendre coûte que coûte sa réforme des retraites, en dépit de la colère de la rue. Dans cet entretien de plus de 30 minutes, il a utilisé de nombreux arguments économiques pour justifier une réforme dont une grande partie des français ne veut pas. La réforme serait nécessaire, indispensable, juste, et de manière générale, le président de la république se battrait pour plus de justice sociale. Pour comprendre si ces arguments sont fondés,Salomé Saqué les décrypte avec Michael Zemmour, l'économiste de référence en ce qui concerne cette réforme.

Inflation, pénuries, augmentation rapide des inégalités, réchauffement climatique, destruction de la biodiversité, montée de l'extrême droite… Chaque jour, le système économique néolibéral montre des limites un peu plus saillantes, un peu plus évidentes pour l'ensemble de la population. L'effondrement de ce système devient une hypothèse possible, et les alternatives à ce scénario sont souvent taxées d'utopistes ou d'irréalistes. Alors est il envisageable de sortir du système néolibéral, si oui, comment ? Dans son nouveau livre « Déclin et chute du néolibéralisme », l'économiste David Cayla propose des alternatives au système actuel, qu'il est venu exposer sur le plateau de Blast.

Alors que la bataille autour de la réforme des retraites fait rage, une nouvelle thématique émerge dans le débat public : le travail. Pourquoi travaillons-nous, pour qui, et dans quelles conditions ? Dans un nouvel essai, l'économiste et sociologue Bernard Friot invite les français à reprendre le pouvoir sur leurs retraites, et par la même occasion, sur leur travail, en sortant de la logique capitaliste. Dans cet entretien, Salomé Saqué l'interroge sur les solutions politiques et économiques qu'il propose comme alternatives au système actuel.

Par définition, le mot “Utopie” renvoie la plupart du temps à un idéal imaginaire, à un projet impossible à réaliser. L'utopie serait donc un doux rêve en total décalage avec la réalité. Mais si on revient aux origines de ce mot, c'est Thomas More qui l'a inventé au XVIème siècle avec son livre L' Utopie ou Le Traité de la meilleure forme de gouvernement Dans son récit, L'île d'Utopie est présentée comme une contre-image positive de ce que pourrait être l'Angleterre si elle était mieux gouvernée. L'utopie est donc aussi une contre proposition à un système, un autre horizon. Ce que propose Thomas More à l'époque c'est une ouverture d'esprit, une ouverture à l'idée qu'il est possible d'expérimenter autre chose et d'améliorer la société. Plus de 500 ans plus tard, alors que l'on entend encore bien souvent qu'il n'y a pas d'alternatives au système actuel, ne pourrait-on pas nous autoriser un peu à rêver ou plutôt à regarder la réalité autrement pour y voir les utopies réelles qui existent et l'espoir qu'elles nous donnent ? Montrer des utopies en action, c'est tout l'objectif de la série documentaire Utopie(s) diffusée sur France TV Slash. De la Belgique à l'Équateur, du Pays Basque au Brésil en passant par Israël, la Palestine ou l'Ukraine, elle nous emmène à la rencontre de ces utopistes du réel qui chaque jour à dix, cent ou bien plusieurs milliers, vivent une vie autre et construisent d'autres réalités. Des hommes et des femmes qui démontrent par leurs actions qu'il est possible de faire autrement et que les utopies se conjuguent au présent. Pour commencer l'année avec un peu d' optimisme, Paloma Moritz reçoit Henri Poulain et Lauren Boudard, à l'origine de cette série.

Fumer, c'est dangereux pour la santé, mais c'est aussi de plus en plus coûteux, sans parler des très nombreux désagréments physiques que ça engendre. Pourtant, en France, il y a encore 15 millions de fumeurs et le tabac tue 75 000 personnes chaque année. Alors peut-être qu'un dernier argument finira par convaincre les derniers récalcitrants à arrêter : Fumer, c'est de droite. C'est ce que le cardiologue Olivier Milleron affirme dans son dernier livre « Pourquoi fumer c'est de droite ». Salomé Saqué lui donne la parole pour revenir sur l'histoire de notre addiction à l'industrie hyper-capitaliste du tabac.

Sommes nous à l'aube d'un krach boursier, qui pourrait provoquer une crise économique mondiale ? Si tel est le cas, pouvons nous perdre tout l'argent que nous possédons à la banque ? Comment lutter contre l'inflation galopante ? Pouvons nous éviter une pénurie d'énergie ? Salomé Saqué reçoit l'économiste Gaël Giraud pour faire le point sur l'actualité économique brûlante.

Instabilité géopolitique, crise de l'énergie, pénuries alimentaires ou inflation : le moins que l'on puisse dire c'est que la situation économique se dégrade. Afin de remédier à l'inflation, la banque centrale européenne a décidé de relever ses taux directeurs. Mais pour l'économiste Jézabel Couppey-Soubeyran, cela accentue les risques de récession et de crise financière, qui selon elle, nous guettent. Salomé Saqué lui donne la parole dans un long entretien, pour comprendre les mécanismes économiques à l'œuvre, et ce que 2023 pourrait nous réserver.

Alors que le débat autour de la « valeur travail » fait rage, le gouvernement de son côté avance sur sa deuxième réforme de l'assurance chômage. Il a annoncé au début du mois de septembre qu'elle serait bien mise en place. Cette réforme repose sur un principe : les nouvelles règles d'accès à l'indemnisation seraient calquées sur l'évolution du marché du travail, une première ! Alors en quoi consiste cette nouvelle réforme exactement, quelles sont les conséquences de la première réforme datant de 2019, y a t il vraiment une « France des allocs », et surtout, dans quel cadre économique s'inscrit cette énième réforme promue par Emmanuel Macron ? Pour répondre à toutes ces questions, Salomé Saqué donne la parole à l'économiste Gilles Raveaud.

La santé n'a pas de prix » selon l'adage, mais en réalité, elle a un coût, elle a même un prix, très précis, souvent défini par des multinationales pharmaceutiques qui pensent la santé de tous comme un marché. Elles financent et et commercialisent ce qui est rentable, et fixent leurs prix en fonction de la compétitivité et des brevets. Alors comment se structure aujourd'hui l'économie du médicament ? Comment produit-on et choisit-on nos vaccins ? Quelle influence ces choix ont ils sur nos vies, et surtout, comment pourrions-nous faire autrement ? Salomé Saqué donne la parole à Pauline Londeix et Jérôme Martin, auteurs de Combien coûtent nos vies, enquête sur les politiques du médicament. Ces deux spécialistes plaident pour plus de transparence et de régulation de ce secteur, pour notre bien à tous.

A chaque élection, le taux d'abstention des jeunes atteint des records. Dans les médias, c'est l'incompréhension, chez les politiques, on fustige le camp d'en face. Mais cela ne règle pas le problème : les jeunes votent de moins en moins. Alors pourquoi ce désintérêt pour les urnes ? L'abstention est-elle forcément synonyme de dépolitisation ? Voter, est-ce vraiment la meilleure façon de s'impliquer en démocratie ? Pour comprendre, Salomé Saqué est allée interroger le chercheur Tom Chevalier, spécialiste des politiques publiques à destination de la jeunesse. Cet épisode est le premier d'une série d'entretiens visant à mieux comprendre les enjeux qui traversent la jeunesse en France, à retrouver très prochainement sur Blast.

Quelle conclusions tirer du quinquennat d'Emmanuel Macron ? Pour l'association Attac, le bilan est sombre : mesures liberticides, politique néolibérale, dégradation de l'éducation, des droits sociaux, du système de santé, de la culture ou encore des droits humains. A l'approche de l'élection présidentielle, Blast reçoit Annick Coupé et le dessinateur Allan Barte pour qu'ils exposent leur vision du quinquennat.

On nous présente souvent Emmanuel Macron comme quelqu'un de modéré, centriste, ou raisonnable, au milieu d'un paysage politique gangréné par les extrêmes. Pourtant, les observateurs de la vie politique sont de plus en plus nombreux à parler de dérive autoritaire en France. Pour le journaliste Romaric Godin, nous vivons dans une "démocratie autoritaire" qui puise ses sources dans le néolibéralisme. Mieux comprendre ces mécanismes économiques revient à mieux comprendre les attaques faites à l'état de droit et à la démocratie.

"Combien les hommes et leur virilité coûtent-ils à la société chaque année ? Combien pourrions-nous économiser si les hommes se comportaient comme des femmes ? Au-delà de l'idée que l'on peut se faire des rapports hommes femmes, de l'opinion qu'on peut avoir sur le féminisme, aujourd'hui nous allons parler avec des faits et des chiffres de ces différences entre les genres. Nous allons aborder le sujet de la virilité, avec l'angle le plus économique possible. " Salomé Saqué reçoit Lucile Peytavin, historienne et auteure du livre "Le coût de la virilité".

Sauver le monde grâce aux banques : le projet est séduisant, mais pas sûr que la solution se trouve du côté de la finance verte. Pour l'économiste Alain Grandjean et l'ancien trader Julien Lefournier, il s'agit là d'une illusion, qu'ils entendent bien démonter dans leur ouvrage "L'illusion de la finance verte". Salomé Saqué interroge l'un des auteurs pour qu'il expose sa critique des "obligations vertes" et autres "fonds verts". Pour Julien Lefournier, la finance ne fait ni mieux ni pire que ces entreprises qui se sont mises au "vert", au "durable" ou à "l'éco-responsable" de manière superficielle, exploitant une nouvelle forme de suggestion commerciale, un nouveau business. La solution, se trouve selon lui dans un changement de modèle économique.

"C'est un rapport inédit, du jamais vu depuis que ce type de données existe. La fortune des milliardaires a plus augmenté pendant la pandémie qu'au cours de toute la dernière décennie. Blast a eu accès au rapport avant sa sortie ce matin, et nous avons donc la possibilité d'être les premiers à vous proposer une émission aussi complète sur le sujet. Le monde compte un nouveau milliardaire toutes les 26 heures. Ces chiffres paraissent fous et ils sont pourtant bien réels. Le fruit de plusieurs mois de travail de l'ONG."

"Le bitcoin est à l'image de ce système. C'est un actif qui est inégalitaire, qui est polluant, qui est spéculatif. Il est à l'image même des marchés financiers aujourd'hui. Ce n'est pas une monnaie anti système, c'est la quintessence de ce système." Selon Nicolas Dufrêne, il y a urgence : le bitcoin est un danger pour le système monétaire et financier, mais aussi pour les citoyens. C'est pour cette raison qu'il appelle à l'interdire. Pour mieux comprendre cette prise de position peu commune, Salomé Saqué interroge cet économiste anti-bitcoin, qui considère que la valeur ajoutée de cette cryptomonnaie par rapport aux moyens de paiement existants est nulle.

Certains y voient une folie irréaliste et dangereuse, d'autres un mot problématique et inapproprié, mais ses défenseurs pensent que c'est LA solution aux maux de ce monde, la seule échappatoire au capitalisme : la décroissance. Pour en discuter, Salomé Saqué accueille Vincent Liegey, ingénieur, chercheur pluridisciplinaire et fervent promoteur de ce concept politique, économique et social.

C'est toujours la même musique : les inégalités augmentent. Même en pleine pandémie, les riches toujours plus riches détruisent la planète, et les pauvres toujours plus pauvres en subissent les conséquences. Mais pourquoi acceptons-nous ces inégalités, et surtout, jusqu'où peuvent-elles aller ? Ont-elles une limite ? Cette dynamique peut-elle être stoppée par une action politique, ou faudra-t-il en passer par un mouvement violent ? Pour répondre à ces questions, Salomé Saqué interroge la directrice générale d'Oxfam France, Cécile Duflot.

À l'heure où les inégalités explosent, l'économiste Thomas Piketty offre une perspective historique : la marche pour l'égalité a encore de beaux jours devant elle pour peu qu'on s'en donne les moyens. Faut-il supprimer l'héritage, a-t-on besoin d'un mouvement violent en France pour obtenir plus d'égalité, ou encore, que faire avec l'impôt ? Salomé Saqué interroge l'économiste Thomas Piketty à l'occasion de la sortie de son dernier livre : "Une brève histoire de l'égalité".

Plusieurs économistes et responsables politiques prédisent une crise financière majeure dans les prochains mois ou années. Certains affirment que cela pourrait mener à l'effondrement de certaines banques. Dans ce contexte, qu'adviendrait-il de notre épargne personnelle, quelle part est garantie par l'État et que se passerait-il pour les entreprises ? Salomé Saqué interroge l'économiste Dany Lang, auteur d'une tribune dans Libération prévoyant une grave crise économique.

Pourquoi la France traverse-t-elle une crise démocratique aussi grave ? Pour le journaliste économique Guillaume Duval la réponse se trouve en partie du côté de l'économie. Pour lui, démocratie et économie sont indissociables. Il estime qu'il y a urgence à se "désintoxiquer" de ce qu'il considère être un imaginaire libéral mortifère pour enfin mettre en place une alternative écologique, sociale et démocratique.

Emmanuel Macron serait-il devenu excessivement généreux avec les comptes publics ? C'est en tout cas ce que dénonce une partie de l'opposition après la lecture du budget 2022 la semaine dernière. Milliards dépensés dans l'écologie, la justice et l'Intérieur, le projet de loi de finance 2022 est-il aussi dispendieux qu'il y paraît ? Salomé Saqué accueille l'économiste Gilles Raveaud pour un décryptage.

L'économiste et candidate à la primaire d'EELV pour la présidentielle vient parler de son programme économique sur le plateau de Blast. Dette publique, Union européenne ou planification écologique : Sandrine Rousseau répond aux questions de Salomé Saqué.

"Les jeunes en France sont individualistes, égoïstes, désinvestis, accros aux réseaux sociaux, démotivés, et surtout ils ne se rendent pas compte de la chance qu'ils ont." Ces poncifs, on les retrouve souvent dans la bouche de leurs aînés, qui leur reprochent de ne pas "se bouger". Pourtant, la situation économique du pays rend la vie difficile aux jeunes français. Être jeune, est-ce que c'était mieux avant ? Réponse avec l'économiste David Cayla.