Podcasts about rechters

Wij zijn reeds dag 91 van ons leesjaar. Vandaag lezen we Rechters 6-8, Ruth 3 en psalm 135. Wij bevinden ons in de vijfde tijdsperiode: Veroveringen en rechters. De Israëlieten wonen in het beloofde land, maar worden nog steeds onderdrukt omdat zij zich van God afkeren.

Wij zijn reeds dag 90 van ons leesjaar. Vandaag lezen we Rechters 4-5, Ruth 2 en psalm 134. Wij bevinden ons in de vijfde tijdsperiode: Veroveringen en rechters. De Israëlieten wonen in het beloofde land, maar worden nog steeds onderdrukt omdat zij zich van God afkeren.

Wij zijn reeds dag 89 van ons leesjaar. Vandaag beginnen wij aan twee nieuwe boeken. We lezen namelijk Rechters 1-3, Ruth 1 en psalm 133. Wij bevinden ons in de vijfde tijdsperiode Veroveringen en rechters. De Israëlieten wonen in het beloofde land, maar worden nog steeds onderdrukt omdat zij zich van God afkeren.

Wij zijn reeds dag 88 van ons leesjaar. Vandaag lezen we Jozua 22-24 en psalm 132. Wij bevinden ons in de vijfde tijdsperiode Veroveringen en rechters, waar de Israëlieten eindelijk het beloofde land intrekken!

Wij zijn reeds dag 87 van ons leesjaar. Vandaag lezen we Jozua 19-21 en psalm 131. Wij bevinden ons in de vijfde tijdsperiode Veroveringen en rechters, waar de Israëlieten eindelijk het beloofde land intrekken!

Wij zijn reeds dag 86 van ons leesjaar. Vandaag lezen we Jozua 15-18 en psalm 130. Wij bevinden ons in de vijfde tijdsperiode Veroveringen en rechters, waar de Israëlieten eindelijk het beloofde land intrekken!

Wij zijn reeds dag 85 van ons leesjaar. Vandaag lezen we Jozua 12-14 en psalm 129. Wij bevinden ons in de vijfde tijdsperiode Veroveringen en rechters, waar de Israëlieten eindelijk het beloofde land intrekken!

Wij zijn reeds dag 84 van ons leesjaar. Vandaag lezen we Jozua 10-11 en psalm 128. Wij bevinden ons in de vijfde tijdsperiode Veroveringen en rechters, waar de Israëlieten eindelijk het beloofde land intrekken!

Wij zijn reeds dag 83 van ons leesjaar. Vandaag lezen we Jozua 8-9 en psalm 126. Wij bevinden ons in de vijfde tijdsperiode Veroveringen en rechters, waar de Israëlieten eindelijk het beloofde land intrekken!

Wij zijn reeds dag 82 van ons leesjaar. Vandaag lezen we Jozua 5-7 en psalm 125. Wij bevinden ons in de vijfde tijdsperiode Veroveringen en rechters, waar de Israëlieten eindelijk het beloofde land intrekken!

Wij zijn dag 81 van ons leesjaar. De eerste dag van onze vijfde tijdsperiode Veroveringen en rechters, waar de Israëlieten eindelijk het beloofde land intrekken! Vandaag lezen we Jozua 1-4 en psalm 123.

(Ja in caps lock, want zo kondigt Trump zijn mededelingen ook vaak aan op Truth Social). Deze keer krijgt Apple een speciale behandeling van 'm. Maar niet een waar je als bedrijf blij van wordt. Trump komt met importheffingen, specifiek gericht op de iPhone. Op elke telefoon die niet in de VS wordt gemaakt, komt een importtarief van ten minste 25 procent. Dat betekent dat Trump elke verkochte iPhone in de VS extra gaat belasten. We hebben het deze aflevering over de problemen van Apple. Want er zijn er meer, bijvoorbeeld met de verkoop van diezelfde iPhone. In China haalt het daarom nu maar een nieuwe truc uit. Je hoort wat dat is en of dat gaat werken.Dan hebben we het ook over de nieuwe uithaal van Trump naar de EU. Er wordt nog onderhandeld tussen Europa en de VS, maar dat gaat 'nergens heen' volgens de grote leider en dus dreigt 'ie nu al met extra heffingen.Ondertussen zijn de Chinezen en Amerikanen wél nog met elkaar in gesprek en dat verloopt boven verwachting goed (volg je het nog?). Al zou de Chinese president wel willen dat er andere landen bij de gesprekken worden betrokken.Ook hoor je over erotische content. Nee, Wesley Weerts houdt het netjes hoor niet gevreesd. Maar we hebben het over de verkoop van OnlyFans. Dat zou miljarden opleveren. Verder komt Jerome Powell voorbij. De Fed-baas mag niet ontslagen worden door Trump, oordeelt het hooggerechtshof. Je leert waarom aandeelhouders tegen alle plannen van Amazon moesten stemmen én we hebben het over een hele sombere Christine Lagarde. See omnystudio.com/listener for privacy information.

President Poetin blijft weg uit Istanbul en weigert dus in gesprek te gaan met president Zelensky. Een oplossing voor de oorlog is ver weg, maar dat vindt Poetin niet erg. ‘Zolang de oorlog loopt zit Poetin goed', zegt Gijs Kessler, senior onderzoeker bij het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en schrijver van het boek ‘Rusland - land dat anders wil zijn'. Luister ook | 'Oorlogsdreiging tussen India en Pakistan is serieus' Kessler plaatst wel een kanttekening, want hoewel de economie nog redelijk goed draait doemt er wel een probleem op. ‘De Russische overheidsuitgaven zijn enorm. Dat veroorzaakt een schuldenberg en dat is een probleem. De situatie is precair’. Mede daarom denkt Kessler dat Poetin geen andere oorlog wil beginnen. 'Poetin is er niet op uit om meerdere landen aan te vallen. Het gaat om invloedssfeer: achtertuinimperialisme.' Lees ook | Zelensky naar Turkije, Poetin blijft thuis, 'Zelensky heeft gebluft, wist dat Poetin niet zou komen' De Westerse liberale democratie onder druk Rechters die onder vuur liggen, de wetenschap die niet meer vertrouwd wordt en media die worden beschuldigd van het brengen van nepnieuws. De Westerse liberale democratie is niet langer een vanzelfsprekendheid. Hoe komt het dat de democratie hier geen antwoord op heeft? Daarover schreef schrijver Roxane van Iperen het essay ‘Eigen Planeet Eerst’. Luister ook | Handel met Trump, overleg zonder Poetin - 15 mei 2025 Kosovo houdt (nog) van Amerika Europa mag dan een beetje zijn uitgekeken op Amerika. In Kosovo denken ze daar heel anders over, ziet Europa-verslaggever Geert Jan Hahn. Maar het stopzetten van Amerikaanse hulpgoederen van USAID zorgt wel voor gefronste wenkbrauwen in de Kosovaarse hoofdstad Pristina.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Goud staat op een ‘all-time high’ van 3.500 dollar per 31 gram. De dollar verzwakt tegelijkertijd verder, Amerikaanse lange rentes lopen op en de aandelenkoersen in de VS zijn fors gedaald. ‘Het voelt als één groot circus dat maar doorgaat. Je krijgt bijna het idee dat de Amerikaanse president de economie bewust richting de afgrond stuurt’, zegt macro-econoom Edin Mujagic. ‘Wat we de afgelopen weken zagen, kun je niet meer afdoen met ‘oeps, dat zag ik niet aankomen’. Alles schreeuwt: wat ben je nou aan het doen?’ Wat wil de VS precies bereiken, denk jij? De VS wil met elk afzonderlijk land een vrijhandelsverdrag sluiten. Dat lijkt het grote plan. Maar zo’n verdrag sluit je niet zomaar in negentig dagen, zelfs niet als je het al over alles eens bent. Neem bijvoorbeeld Japan. Dat land dacht: oké, als we richting een akkoord moeten, sturen we een delegatie naar Washington. Wat ze daar aantroffen was bijna onvoorstelbaar. De Amerikanen vroegen: ‘Wat hebben jullie te bieden?’ Waarop de Japanners terugvroegen: ‘Wat willen jullie van ons?’ En toen bleef het stil. De Amerikanen wisten dus niet eens wat ze wilden. En dat terwijl de importheffingen voor Amerikaanse producten in Japan juist relatief laag zijn. Als er dus één land is waarmee je snel een akkoord zou kunnen sluiten en het als succes kunt presenteren, dan is het met Japan. Maar zelfs dat lukt niet. Het is één groot circus. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Ruim 200 migranten werden op een vliegtuig gezet naar El Salvador vanuit de VS. Is allemaal onderdeel van Trump's uitzettingsbeleid. Hij zegt dat het bendeleden zijn, die schadelijk zijn voor de VS, en dus mogen worden uitgezet. Maar is dat wel zo en mag hij wel op deze manier immigranten uitzetten? Steef legt het je vandaag uit. 

Sinds #MeToo en het Voice of Holland-schandaal is de vraag naar integriteitsonderzoeken explosief gestegen. In podcast Elke Week bespreekt Sam Verbeek met redacteuren Nard Lodewijk en Geerten Waling de opkomst van deze industrie en de structurele problemen die er spelen.Een van de grootste bedrijven in de sector is Bezemer & Schubad. Dit onderzoeksbureau voert integriteitsonderzoeken uit voor bedrijven en organisaties bij signalen van grensoverschrijdend gedrag of een ‘onveilige werkcultuur'.EW onthulde dat bij deze onderzoeken veel misgaat. Beklaagden kunnen zich niet goed verdedigen, doordat anonieme meldingen vaak de basis vormen en rapporten lang niet altijd inzichtelijk zijn voor hen. Het komt zelfs voor dat betrokkenen niet eens inzage krijgen in hun eigen dossier.Gebrek aan toezichtSinds 2017 kwamen er liefst zevenhonderd bedrijven bij die zich bezighouden met integriteitsonderzoek, vertrouwenspersonen of klachtenprocedures. Een groot deel van deze bedrijven bestaat uit eenpitters en freelancers.Er is geen wetgeving die de sector reguleert. Wie wil, kan zonder veel opleiding of ervaring beginnen als vertrouwenspersoon – soms na slechts een cursus van één dag. Dit leidt tot onprofessionele situaties waarin vertrouwenspersonen gevoelige kwesties behandelen zonder de juiste kennis of ethische waarborgen.Er is geen effectief toezicht op de werkwijze van onderzoeksbureaus, en ook geen beroepsnorm of tuchtcollege waar klagers en beklaagden terechtkunnen bij ondeugdelijke onderzoeken. Rechters nemen de conclusies van integriteitsrapporten vaak zonder verder onderzoek over, waardoor werknemers hun baan verliezen op basis van twijfelachtige methodes.Politieke aandacht, maar nog geen actieNa eerdere EW-onthullingen over misstanden in de integriteitsindustrie klonk vanuit Den Haag een roep om verandering. Toch blijft wetgeving uit. Experts pleiten voor een beroepscollege, en voor duidelijke richtlijnen als het gaat om integriteitsonderzoeken en vertrouwenspersonen.Intussen groeit de sector door. Zolang er geen strenger toezicht komt, blijft het risico bestaan dat carrières en levens op basis van ondeugdelijk onderzoek worden verwoest.

Sinds #MeToo en het Voice of Holland-schandaal is de vraag naar integriteitsonderzoeken explosief gestegen. In podcast Elke Week bespreekt Sam Verbeek met redacteuren Nard Lodewijk en Geerten Waling de opkomst van deze industrie en de structurele problemen die er spelen.Een van de grootste bedrijven in de sector is Bezemer & Schubad. Dit onderzoeksbureau voert integriteitsonderzoeken uit voor bedrijven en organisaties bij signalen van grensoverschrijdend gedrag of een ‘onveilige werkcultuur'.EW onthulde dat bij deze onderzoeken veel misgaat. Beklaagden kunnen zich niet goed verdedigen, doordat anonieme meldingen vaak de basis vormen en rapporten lang niet altijd inzichtelijk zijn voor hen. Het komt zelfs voor dat betrokkenen niet eens inzage krijgen in hun eigen dossier.Gebrek aan toezichtSinds 2017 kwamen er liefst zevenhonderd bedrijven bij die zich bezighouden met integriteitsonderzoek, vertrouwenspersonen of klachtenprocedures. Een groot deel van deze bedrijven bestaat uit eenpitters en freelancers.Er is geen wetgeving die de sector reguleert. Wie wil, kan zonder veel opleiding of ervaring beginnen als vertrouwenspersoon – soms na slechts een cursus van één dag. Dit leidt tot onprofessionele situaties waarin vertrouwenspersonen gevoelige kwesties behandelen zonder de juiste kennis of ethische waarborgen.Er is geen effectief toezicht op de werkwijze van onderzoeksbureaus, en ook geen beroepsnorm of tuchtcollege waar klagers en beklaagden terechtkunnen bij ondeugdelijke onderzoeken. Rechters nemen de conclusies van integriteitsrapporten vaak zonder verder onderzoek over, waardoor werknemers hun baan verliezen op basis van twijfelachtige methodes.Politieke aandacht, maar nog geen actieNa eerdere EW-onthullingen over misstanden in de integriteitsindustrie klonk vanuit Den Haag een roep om verandering. Toch blijft wetgeving uit. Experts pleiten voor een beroepscollege, en voor duidelijke richtlijnen als het gaat om integriteitsonderzoeken en vertrouwenspersonen.Intussen groeit de sector door. Zolang er geen strenger toezicht komt, blijft het risico bestaan dat carrières en levens op basis van ondeugdelijk onderzoek worden verwoest.

Om het vertrouwen van burgers in de Rechtspraak op peil te houden, is het belangrijk om het verhaal van onafhankelijke rechtspraak goed uit te leggen. Dat is een wezenlijk onderdeel van ons vak, stelt rechter in hoger beroep Herman van Harten in deze aflevering van SSR Meestervertellers, die naar aanleiding van een door hem geschreven artikel begin december 2024 werd opgenomen. Communiceren uitsluitend via vonnissen is niet meer voldoende voor deze tijd. De Rechtspraak moet het contact met de samenleving actief opzoeken. Als nieuwe generaties sociale media gebruiken voor hun informatievoorziening, dan hoort de Rechtspraak te onderzoeken wat daar speelt en er zichtbaar te zijn. Begrijpen om begrepen te worden. Voorbeelden in landen om ons heen laten zien wat de gevolgen kunnen zijn als de relevantie van onafhankelijke rechtspraak onvoldoende gevoeld wordt in de samenleving. Herman van Harten verwijst in deze aflevering naar enkele publicaties: • Rechtspraak en de media: onlosmakelijk met elkaar verbonden? Periodiek Wetenschappelijke uitgave Rechtstreeks 2024 n (https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/rechtstreeks-2024-03.pdf)r 3 • Verwijzing naar Rechters voor Rechters – Support judges who experience problems whilst practising their profession (https://www.rechtersvoorrechters.nl/) • Verwijzing naar EJTN launches a new groundbreaking publication on the rule of law and good administration of justice in the digital era - EJTN (https://ejtn.eu/news/ejtn-launches-a-new-groundbreaking-publication-on-the-rule-of-law-and-good-administration-of-justice-in-the-digital-era/) • Herman van Harten op LinkedIn: Communication Challenges for Courts in the Digital Era (https://www.linkedin.com/posts/hermanvanharten_communication-challenges-for-courts-in-the-activity-7255510530851794944-GE99/?utm_source=share&utm_medium=member_ios) • CCJE Opinie 25 (https://rm.coe.int/opinion-no-25-2022-final/1680a973ef%0A%0A)

Op 17 februari 1934 werd het levenloze lichaam van koning Albert I van België gevonden aan de voet van een rots, Le Vieux Bon Dieux in Marche-les-Dames, in de Ardennen. Was het een klimongeluk? Of werd de koning van België… vermoord? Twee maanden later worden in Gent twee kostbare panelen uit de Sint Bavo kathedraal in Gent gestolen. Op de achtergrond van dat ene paneel staat een rots die verdraaid veel op Le Vieux Bon Dieux lijkt. Toeval? Of was koning Albert die dag niet zomaar aan het klimmen. Was hij op zoek naar iets en wilde iemand hem tegenhouden? Is er misschien een verband tussen de raadselachtige dood van de koning en de grootste, nooit opgeloste kunstdiefstal uit de Belgische geschiedenis? Wil je deze podcast steunen? Laat een vijfsterren recensie achter waar je maar naar podcasts luistert. Podimo, Spotify, Apple Podcasts, Audible, Youtube... Of koop mijn boek! De moord op mr. Jacques Wijsman is al, hoe toepasselijk, Agatha Christie meets Cissy van Marxveldt genoemd, we zijn bijna toe aan een derde druk en er zijn plannen om het te verfilmen als een tvserie. Yay. Er komt ook een nieuw boek aan, Bloedsporen door Spanje, een wandelgids langs historische plaatsen delict in Spanje. Een bundeling van de mooiste, Spaanse, waargebeurde misdaadverhalen met wandelingen. Zo loopt er een route naar het massagraf Pico Reja in Sevilla, of langs het cafe in Madrid waar een dronken stamgast opeens twee moorden bekende. Of de haven in Barcelona waar Ricardito het hoofd van zijn minnaar wegkieperde. Ze hebben het nooit gevonden, dus misschien ligt het er nog wel... Vanaf eind april overal te koop!  Bestel een exemplaar en vertel het aan al je vrienden! Te bestellen bij Bruna.nl, Bol.com maar natuurlijk ook bij je lokale boekhandel!!!! #steunjelokaleboekhandel https://www.bol.com/nl/nl/f/de-moord-op-mr-jacques-wijsman/9300000154822891/ Ik las voor deze aflevering:  De Rechtvaardige Rechters en de dood van Albert I van Ivan Docx  en  Het Lam Gods en de Rechtvaardige Rechters: de Verbluffende Waarheid van Kurt Impens    

Door Thejon Bos

Door Thejon Bos

In de nacht van 10 op 11 april wordt uit de Sint Bavo kathedraal in Gent een 15e eeuws meesterwerk gestolen: een zijpaneel van het altaarstuk Het Lam Gods van de gebroeders Van Eyk uit 1432. Wat volgt leest als een misdaadroman: er zijn dreigbrieven, losgeld, doodsbedbekentenissen, geheime codes, internationale samenzweringen, tempeliers, nazi's, een kaasdiefstal en … Moord.  Bijna honderd jaar na de diefstal is het paneel nog steeds niet boven water.  Is het paneel verstopt in een bunker, ingemetseld in een kerk, verborgen in een kelder van een rijke Belgische familie of... Is het antwoord uiteindelijk te vinden in de tombe van koning Albert I van België? Wil je deze podcast steunen? Laat een vijfsterren recensie achter waar je maar naar podcasts luistert. Podimo, Spotify, Apple Podcasts, Audible, Youtube... Of koop mijn boek! De moord op mr. Jacques Wijsman is al, hoe toepasselijk, Agatha Christie meets Cissy van Marxveldt genoemd, we zijn bijna toe aan een derde druk en er zijn plannen om het te verfilmen als een tvserie. Yay. Er komt ook een nieuw boek aan, Bloedsporen door Spanje, een wandelgids langs historische plaatsen delict in Spanje. Een bundeling van de mooiste, Spaanse, waargebeurde misdaadverhalen met wandelingen. Zo loopt er een route naar het massagraf Pico Reja in Sevilla, of langs het cafe in Madrid waar een dronken stamgast opeens twee moorden bekende. Of de haven in Barcelona waar Ricardito het hoofd van zijn minnaar wegkieperde. Ze hebben het nooit gevonden, dus misschien ligt het er nog wel... Vanaf eind april overal te koop!  Bestel een exemplaar en vertel het aan al je vrienden! Te bestellen bij Bruna.nl, Bol.com maar natuurlijk ook bij je lokale boekhandel!!!! #steunjelokaleboekhandel https://www.bol.com/nl/nl/f/de-moord-op-mr-jacques-wijsman/9300000154822891/ Ik las voor deze aflevering:  De Rechtvaardige Rechters en de dood van Albert I van Ivan Docx  en  Het Lam Gods en de Rechtvaardige Rechters van Kurt Impens    

Massale ontslagen, omstreden decreten en hele overheidsdiensten die worden opgedoekt – Donald Trump en Elon Musk hakken met de botte bijl in Washington. Wat zij ‘efficiëntie' noemen, zien juristen als een aanval op de democratie. Rechters worden geïntimideerd en het Congres buitenspel gezet. Hoe stevig staat de Amerikaanse rechtsstaat nog? We vragen het aan staatsrechtdeskundige Eric Janse de Jonge. (15:48) Vechten of vluchten in Oekraïne In Riyad beginnen vandaag besprekingen tussen de Verenigde Staten en Rusland over een mogelijk einde aan de oorlog in Oekraïne. Komende week is alweer drie jaar geleden dat de Russen het land binnenvielen. Voor die gelegenheid reisde journalist Jelle Brandt Corstius naar het land met één vraag: wie zijn nu eigenlijk de Oekraïeners? In het eerste deel van de zesdelige televisieserie bezoekt hij de westelijk gelegen Karpaten, waar aan de grens controleposten worden opgezet om deserteurs op te pakken en naar het front te sturen. Presentatie: Chris Kijne

Door Thejon Bos

Door Thejon Bos

Aan de slag! In hoeverre komen Gods belang en eigen belang overeen in jouw leven? Bespreek dit met iemand of maak aantekeningen voor jezelf. Vergelijk ook eens Rechters 5:24 met Lucas 1:41 en 52. Wat zegt dit jou?Deze overdenking is geschreven door schrijfster Marijke Gootjes-Verhoeve.

Hoge Raad 24 januari 2025ECLI:NL:HR:2025:114Hoe zat het ook alweer met de regels bij een rechterswissel na een mondelinge behandeling? En gelden die regels ook voor raden (niet-rechters) bij de Ondernemingskamer? Maartje Möhring bespreekt in een vlog van drie minuten een recente uitspraak van de Hoge Raad met de antwoorden op deze vragen. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   ECLI:NL:HR:2025:114https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:114 

Door Thejon Bos

(00:34) Nu Trump bijna aantreedt doen Amerikaanse advocaten goede zaken Toen Trump acht jaar geleden aan zijn eerste termijn begon was het protest in de Amerikaanse politiek groot, maar ditmaal regeert de gelatenheid in Washington. Het echte protest belooft straks ergens anders los te barsten: in de rechtszaal. Nu het presidentschap van Trump nadert beginnen staten en organisaties zich voor te bereiden op een juridische strijd, in de hoop dingen als klimaatbeleid en recht op abortus te verdedigen. Heeft dat kans van slagen? Amerika-correspondent Karlijn van Houwelingen is te gast.   (09:11) Duitsland beschermt rechterlijke macht tegen extremistische partijen  De Duitse Bondsdag heeft maatregelen genomen die moeten voorkomen dat politici het grondwettelijk hof beïnvloeden. Het voorstel werd ingediend met het oog op landen als Polen, waar de onafhankelijke rechtspraak onder de PiS-partij ernstig werd geschaad. Hoe zinvol zijn zulke hervormingen? Daarover Herman van Harten van stichting Rechters voor Rechters.  (23:52) Uitgelicht: Europa draait door En er is natuurlijk ook weer een nieuwe aflevering van Europa draait door! Luister 'm hier (https://bit.ly/eu-podcast)!  Presentatie: Sophie Derkzen  

Een Antwerpse onderzoeksrechter leeft al enkele weken ondergedoken na bedreigingen uit het drugsmilieu. Is er nog een weg terug uit de spiraal van drugsgeweld en bedreigingen? De uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in Sint-Joost-ten-Node zijn ongeldig verklaard, inwoners moeten opnieuw gaan stemmen. Hoe organiseer je dat? Bij de scheepsramp in Egypte heeft een Belgisch koppel 35 uur overleefd in een luchtzak onder water. We zoeken uit hoe dat kan.

Gisteren werd Donny M. veroordeeld tot 25 jaar gevangenisstraf én tbs-behandeling, voor de moord op de 9-jarige Gino. Rechters leggen zulke combinatiestraffen, waarbij een tbs-behandeling volgt op een lange celstraf de afgelopen jaren steeds vaker op, blijkt uit cijfers van de Raad voor Rechtspraak. Is dat een goede ontwikkeling? Presentator Tijs van den Brink in gesprek met:  * Jan Jesse Lieftink, tbs-advocaat * Richard Korver, strafrechtadvocaat

Rechters moeten rechtspreken. Of zijn er ook alternatieven? Volgens de gasten in de deze aflevering van SSR Meestervertellers kan het schikkingspotentieel van de rechters beter benut worden. Samen met SSR ontwikkelden Margot van Cleef – Metsaars, Linda Reijerkerk en Rogier Hartendorp daarom een nieuwe leergang. Tijd voor een oplossingsgerichte aanpak! Benieuw geworden naar het Schikkingspotentieel van de civiele rechter? Kijk dan op de cursuspagina. (https://ssr.nl/cursus/crzsspcr/)

Rechters is de naam van het boek dat volgt op Jozua. Bij veel mensen staat het nog bekend als Richteren, zoals oudere vertalingen dit Bijbelboek noemen. Het is om eerlijk te zijn een tragisch boek waarin veel bloed wordt vergoten. Sommige passages zijn zelfs moeilijk te lezen en het is goed om je te realiseren dat God niet overal achter staat. De rode draad die we tot nu toe hebben gezien, is dat God Zijn volk het beloofde land Kanaän schenkt en dat de Kanaänieten die niet tot inkeer komen maar hun eigen goden blijven volgen uit de weg geruimd moeten worden. Het enige wat Israël hoeft te doen, is zich te houden aan het verbond. Ze moeten zuiver leven en anders zijn dan de omringende volken, want ze zijn Gods ambassadeurs op deze wereld. Net als alle generaties voor hen, hebben de Israëlieten telkens de keus: vertrouwen ze op God of op zichzelf? Rechters laat er geen misverstand over staan dat de mensen voortdurend hun eigen wil volgen. Ze sluiten verdragen met de Kanaänieten, buigen voor afgoden en wijken steeds verder af van het pad dat God voor hen heeft uitgestippeld. Dit leidt tot verschrikkelijke misstanden en we zien een principe in werking treden dat voor ons christenen maar moeilijk te begrijpen is. God geeft de mensen wat ze willen. De rampspoed die Israël treft in de vorm van verloren veldslagen is een direct gevolg van de zonden. Het is alsof de Heer zegt, ‘Jullie willen andere goden volgen? Oké, laat die goden jullie dan de overwinning schenken'. In tijden van nood zoekt Israël God wel en hij stuurt ‘rechters' (verlossers in de vorm van militaire leiders) om het volk naar de overwinning te leiden. Vervolgens gaat het een tijdje goed, maar daarna, meestal als de rechter overlijdt, beginnen we van voor af aan. Alleen zijn de zonden nog weer erger dan voorheen. Israël komt in de problemen, roept het uit tot God en weer verschijnt een onwaarschijnlijke held ten tonele. De eerste rechters De eerste rechters zijn Otniël, Ehud, Samgar en Debora. De verhalen over deze rechters zijn vrij kort en bloedig. Ze verslaan de vijanden - of helpen het volk de vijanden te verslaan - en verlossen zo het volk van Israël van het onheil. Daarna volgen drie langere verhalen, waarin ook de tekortkomingen van de rechters wordt benadrukt. Dit kan verwarrend zijn. De Bijbel is heel duidelijk dat ze worden ‘gedreven door de Geest van de Heer'. In andere vertalingen wordt gezegd dat de Geest van de Heer op hen was. Maar dat wil niet zeggen dat God het altijd eens was met wat deze mensen deden. Ze zijn niet per se voorbeelden die we moeten volgen. Maar het volk was moreel gezien in de put beland en er waren alleen onvolmaakte mensen om mee te werken. Dus gebruikte God hen. Neem Gideon bijvoorbeeld. Hij is een bekend figuur uit de Bijbel, omdat hij een anti-held is die eerst niet op God durfde te vertrouwen. Als hij dat vervolgens toch doet, verslaat hij met een klein leger van slechts 300 man een groot vijandelijk leger. God schenkt hem die overwinning uiteraard. Daarna gaat het direct bergafwaarts. Gideon, die zich misschien altijd wat gekleineerd voelde, doodt een boel Israëlieten die niet met hem ten strijde wilden trekken. Bovendien laat hij een afgod van goud maken en de cyclus begint opnieuw. Jefta Een klein sprongetje en dan komen we aan bij het verhaal van Jefta, een machtige strijder. Hij is echter verwekt bij een prostituee en niet bij de vrouw van zijn vader. Daarom zetten zijn broers hem de familie uit. Jefta verzameld een groep ‘avonturiers' om zich heen en trekt rond in het land. Het zullen geen lieve jongens zijn geweest, want als Israël het weer eens aan de stok heeft met zijn vijanden, doen ze een beroep op hen. Jefta belooft God dat als hem de overwinning wordt geschonken, hij het eerste wat naar buiten komt als brandoffer aan God opdraagt. Deze eed was nergens voor nodig en niet van invloed op de veldslag die volgde. Jefta won en de eerste die naar buiten kwam om Jefta te begroeten, was zijn enige kind, zijn ongetrouwde dochter. Het kán zijn dat Jefta zijn dochter inderdaad ter dood bracht. Als dat zo is, dan zal God daar niet blij mee zijn geweest. Het kan ook zijn dat de Bijbel bedoelt dat ze ‘aan God werd toegewijd'. Met andere woorden, dat ze nooit zou trouwen maar dienst zou doen in de tempel. Niet trouwen en geen nageslacht hebben, is voor een vrouw in die tijd een enorm offer. Na weer drie rechters komen we uit bij Simson. Zijn leven begint veelbelovend, maar al snel blijkt hij losbandig, gewelddadig en arrogant te zijn. Hij respecteert God niet. Toch schenkt God hem overwinningen op de vijanden van Israël. Uiteindelijk laat hij zich verleiden en ten val brengen door een Filistijnse vrouw. Hij kan nog eenmaal wraak nemen en zijn leven eindigt met een massamoord. Burgeroorlog Dan is het nog niet gedaan met de bloedige verhalen. Eerst krijgen we te horen over Micha, die een eigen afgod en tempel maakt en een Levitische priester inhuurt om die god te dienen. Vervolgens besluit de stam Dan het aan hen toegewezen grondgebied te verlaten en een nieuwe plek te veroveren. Ze huren de eerder genoemde Levitische priester in om hun stam te dienen. Vervolgens leidt de moord op een vrouw tot een burgeroorlog waarbij bijna de hele stam Benjamin wordt uitgeroeid. Zo zien we eerst de val van Micha en zijn familie, dan de val van een stam en dan de val van de hele natie. De conclusie van het boek Rechters is dan ook: In die tijd was er geen koning in Israël: iedereen deed wat in zijn eigen ogen goed was. - Rechters 21:25 De tragische verhalen in Rechters betekenen niet dat God al dat bloedvergieten goed vindt. Integendeel. Dit is wat er gebeurt als je je afkeert van de Heer. In Exodus zagen we dat God de Israëlieten liefheeft en Hij bevrijdt hen uit Egypte. Maar voortdurend keren de Israëlieten zich van Hem af. Nu moet Israël van zichzelf worden verlost. En wie moet dat doen? Een Koning. De Hebreeuwse Bijbel gaat na Rechters direct verder met de boeken van Samuel en beschrijven hoe Israël aan zijn eerste koningen komt, onder wie de beroemde koning David. In de christelijke indeling volgt na het bloedvergieten in Rechters echter het romantische verhaal Ruth. De manier van vertellen is misschien niet wat wij moderne lezers ervan verwachten, maar dit Bijbelboek heeft alle elementen van een Hollywood-film. Het speelt zich af ten tijde van de Rechters, waarin het volk dus voortdurend zich van God afkeerde. Hier zoomen we echter in op één familie en dan zien we dat er wel degelijk ook godsgetrouwe Israëlieten waren.

Deze uitzending start met aandacht voor het nieuwe boek "Klein Vlaanderen, Groot Buitenland" van Axel Buyse. Hij duikt hierin dieper in de complexe relatie tussen Vlaanderen en de internationale gemeenschap. Buyse, met zijn ruime ervaring als journalist en diplomaat, combineert persoonlijke anekdotes met scherpe analyses van politieke en maatschappelijke ontwikkelingen. Het boek verkent hoe Vlaanderen zijn plaats in de wereld tracht te vinden, ondanks de soms paradoxale drang naar autonomie en samenwerking met buitenlandse partners. Verder: China's Europastrategie, de spanning tussen regeringsbeleid en de rechtsstaat en ten slotte de waarden van de groeilanden zijn niet zo westers dan men ooit had gehoopt.https://youtu.be/2ZVSWPLpwosSupport the show

In het zoeken naar een woning laten huizenkopers de ontbindende voorwaarden weer los. Nu de huizenprijzen opnieuw flink stijgen, laten mensen een bouwkundige keuring vaker achterwege en doen ze een bod zonder financieringsvoorbehoud. Kopers nemen daarmee financiële risico's vinden adviseurs en de Vereniging Eigen Huis. Toch is dat loslaten van die ontbindende voorwaarden niet nieuw, vertelt woningmarktredacteur Erik van Rein. Lees ook: Huizenkoper dumpt voorbehoud van financiering op verhitte woningmarkt  Het Amsterdamse afval- en energiebedrijf AEB komt hoogstwaarschijnlijk in Belgische handen. De Belgische afvalwerker Indaver is de voornaamste kandidaat om de vuilverbrandingsovens over te nemen van de gemeente Amsterdam. Met deze deal komt er mogelijk een einde aan een jarenlang hoofdpijndossier, vertelt onderzoeksjournalist Joris Polman. Lees ook: Belgen zijn dicht bij overname Amsterdamse afvalverwerker AEB.  Rechters strijken sinds kort regelmatig met de hand over het hart in rechtszaken met mestfraudeurs, mede vanwege onvoorspelbaar overheidsbeleid. In zes recente strafzaken tegen boeren die te veel mest uitreden, oordeelden rechtbanken en een gerechtshof dat een strafbaar feit was gepleegd, maar ze legden geen straf op, vertelt voedselketenredacteur Maureen Blankestijn. Lees ook: Van voorbeeldboer tot mestfraudeur: einde verhaal voor ‘stal van de toekomst'  Redactie: Paulien Sewuster en Isa Radder  Presentatie: Paulien SewusterSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Komen verdachten uit een ‘goed milieu' er beter vanaf als ze een misdrijf begaan? In deze aflevering van Speurwerk vertellen Romy van der Burgh, Anouk Duijst en Anouk Kootstra over hun onderzoek naar klassenjustitie in Nederland. Ze ontdekten dat voor precies hetzelfde misdrijf, laagopgeleiden met een migratie-achtergrond vaker naar de cel gaan dan hoogopgeleiden zonder migratieachtergrond. Het OM gaat dan vaker over tot vervolging, de rechter verklaart je vaker schuldig en stuurt je vaker naar de gevangenis. De journalisten spraken met rechters, officieren en advocaten over hoe het kan dat deze groep er in het strafrecht slechter vanaf komt. Investico deed dit onderzoek samen met NOS op 3, mede voor De Groene Amsterdammer. De geannoteerde versie met uitgebreide onderzoeksverantwoording van Investico lees je hier (https://www.platform-investico.nl/onderzoeken/klassenjustitie-in-nederland). Abonneer je hier (https://www.platform-investico.nl/nieuwsbrief-bevestigingsmail)op de nieuwsbrief van Investico en ontvang als eerste onze onderzoeksverhalen in je mailbox. Wil jij de onderzoeken die in Speurwerk aan bod komen steunen, wil jij de onderzoeksjournalistiek van Investico verder helpen? Word dan vriend van Investico. Via deze link (https://www.platform-investico.nl/vriendschap/#:~:text=Vrienden%20steunen%20Investico%20met%20een,expert%20die%20wij%20graag%20raadplegen.) kan je een jaarlijkse bijdrage doen om ons te steunen, die is fiscaal aftrekbaar, ook met een eenmalige bijdrage zijn we heel erg blij. Presentatie & montage: Sylvana van den Braak & Michelle Salomons Muziek & eindmix: Pepijn Buitenhuis

Rechters in Nederland kunnen niet ter verantwoording gehouden worden wanneer ze zich niet aan de wet houden. In deze column een opsomming van incidenten waarin de de persrichtlijn niet werd nageleefd ten nadele van reportages van Potkaars door rechters in Rotterdam, Amsterdam, Den Haag en bij de Raad van State. Dit overzicht naar aanleiding van een zaak in kort geding vanmiddag in Rotterdam waarover juristen Jacob van der Veer en Maria-Louise Genet en Willem Engel een voorbeschouwing opnamen die je hier terug kunt zien:  https://willdofreedom.com/videos/voorbeschouwing-voorlopige-voorziening-tegen-het-cbg/Engel: "Daarom zijn wij genoodzaakt geweest om opnieuw een voorlopige voorziening aan te vragen waarin we wederom verzoeken om de _Europese_ handelsvergunningen op het *Nederlandse grondgebied* te schorsen op grond van artikel 51 van de Geneesmiddelwet". Pinch of Soot: https://pinchofsoot.nl/nl_nl/Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/9/9/college-ter-beoordeling-van-geneesmiddelen-opnieuw-voor-de-rechterSupport the show

Hans Wensveen had op 19 juni van dit jaar, tijdens het Oog café in Sassenheim, een zeer interessant gesprek met de eerste blinde rechter van Nederland, Romke de Vries. Op de site: 'De rechtspraak' staat dat Rechters het laatste woord hebben bij conflicten, overtreding van regels of een misdaad. Ze beslissen of iemand de wet heeft overtreden of schuldig is aan een misdrijf. In hun vonnis leggen ze een passende maatregel of straf op. Het oordeel van de rechter is bindend. Op zichzelf al moeilijk genoeg omdat je geheel onpartijdig moet zijn. Zijn eigen geloof, geslacht of afkomst doet er in de rechtszaal niet toe. Hij heeft respect voor de belangen van beide partijen. Romke de Vries doet het op zijn eigen manier. Hij 'ziet' namelijk meer met zijn oren dan anderen met hun zicht. Het wordt een verhaal dat alles beantwoord wat je altijd al wilde weten over de rechtspraak en de rechters.

Een tijd lang ging het chipmaker Nvidia voor de wind. Het bedrijf brak record na record en was zelf even het meest waardevolle bedrijf ter wereld. Maar inmiddels stapelen de uitdagingen zich op voor het bedrijf. Amerika-correspondent Lennart Zandbergen legt uit waar Nvidia allemaal mee te maken heeft. Lees: Beren op de weg voor AI-winnaar Nvidia Binnen veel verenigingen van eigenaren (vve's) is sprake van ruzie. De gemoederen lopen daarbij in veel gevallen zo hoog op, dat buren tegenover elkaar komen te staan in de rechtbank. Rechters proberen daar met een nieuw initiatief genaamd ‘voorRecht' verandering in te brengen. Woningmarktredacteur Erik van Rijn vertelt hoe het initiatief werkt en hoe succesvol het tot nu toe is.  Lees: Onwetendheid zorgt voor hoogoplopende ruzies binnen vve's  China vraagt de Wereldhandelsorganisatie (WTO) om in te grijpen in een handelsgeschil met de Europese Unie dat draait om de invoer van elektrische auto's. De EU beschuldigt China ervan dat de elektrische auto's met oneerlijke staatssteun worden gemaakt. Opvallend is dat de Verenigde Staten, waar nog veel hogere heffingen gelden voor de auto's, buiten schot blijft. Europacorrespondent Daan Ballegeer legt uit hoe dat zit. Lees: Waarom klaagt China alleen over EU-heffingen op e-auto's? See omnystudio.com/listener for privacy information.

Zou jij God een teken vragen om te weten te komen wat het juiste is om te doen? Waarom wel of niet?☕ Kun je een kopje koffie missen? Steun ons

Welkom bij weer een aflevering van de Bijbellezen met Jan-podcast. We zijn bezig met een serie over een pittig onderwerp, namelijk: geweld in de Bijbel. Als reactie op de laatste aflevering kreeg ik een vrij stevige reactie van iemand. Hij zei dat hij mijn uitleg verschrikkelijk vond, omdat het leek alsof God geweld goedkeurde. ‘Hebben we ooit gelezen dat de mensen die Jezus kruisigden werden gestraft?'Ik snap zo'n reactie en ik snap hem ook niet. Dit is namelijk precies de reden waarom zoveel mensen nooit de hele Bijbel lezen, maar alleen stukjes die hen aanspreken. Er staan gedeeltes in de Bijbel die ons beeld van God op de kop zetten. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat de mensen die Jezus kruisigden niet werden gestraft, maar dat is slechts een halve waarheid. Jezus bad voor de Romeinse soldaten ‘Vergeef hen, want ze weten niet wat ze doen'. Het was niet hun schuld dat Jezus aan het kruis ging. Maar hoe zat dit met de farizeeën en de andere Joodse leiders? Jezus voorspelde voor zijn kruisiging dat Jeruzalem zou worden verwoest en dat de mensen over de wereld verspreid zouden worden. Waarom? Omdat ze Hem hadden afgewezen. Dit is een brutal fact. Dus keurt God geweld goed? Nee. Geeft God opdracht tot geweld? Vrijwel nooit. Behalve dan toen Israël Jericho en de rest van Kanaän moest veroveren. En in Gods wetten staat op sommige overtredingen de doodstraf. Daar kun je niet omheen. Bovendien bevatten de profetische boeken veel oordelen voor een hele rits aan volken. Op die oordelen komen we nog wel een keer terug. Het punt is dat we niet te zwart-wit kunnen zijn. Daarom wil ik in deze aflevering van de podcast graag een aantal vuistregels geven die ons kunnen helpen om te gaan met het geweldsvraagstuk. 1. God is zo groot dat Hij niet op één schilderij past Ons probleem is dat we God proberen in een hokje te duwen. Voor de één is God een strenge, oordelende Vader, voor de ander is Hij alleen maar liefde en ziet Hij alles door de vingers. Beide zijn niet de waarheid, of tenminste, niet de volledige waarheid. God is namelijk heilig, rechtvaardig, liefde en barmhartigheid. In een toekomstige aflevering van de podcast zullen we dit wat meer uitwerken, maar heilig en rechtvaardig betekent dat Hij geen zonde kan tolereren, zelfs al zou Hij het willen. Als God zonde zou toestaan, dan zou Hij niet meer heilig zijn. Maar liefde en barmhartigheid betekent dat God wil dat niemand verloren gaat. Voel je het spanningsveld? Dit is de grote vraag die boven het Oude Testament hangt. Hoe kan een heilige, rechtvaardige God zijn liefde laten zien en zondige mensen vergeven? Als je in de Bijbel leest, dan ligt soms de nadruk op Gods heilige, rechtvaardige kant en soms op zijn liefdevolle, barmhartige kant. Dit zijn echter twee zijden van dezelfde medaille. Stel dat de Bijbel een schilderij was van God. Dan zou God niet op één schilderij passen. In plaats daarvan zijn er meer dan duizend schilderijen nodig die samen een mozaïek van God vormen. Juist hierom is het zo belangrijk dat we de hele Bijbel lezen, en niet alleen bepaalde gedeelten. In de vorige aflevering stonden we stil bij de val van Jericho. God oordeelde deze stad voor eeuwenlange zonden, maar we zagen ook dat Rachab en haar familie werden gered. Zij bekeerden zich namelijk. Ze sloten zich aan bij God. Hier komt dus zowel Gods heilige als zijn liefdevolle kant naar de oppervlakte. 2 God had liever een ander boek geschreven Afgelopen zondag mocht ik preken in Culemborg en na afloop sprak ik met een aantal mensen die de Bijbel in 1 jaar lezen. Ze waren bezig in Rechters (Richteren) en hadden net gelezen over Jefta die een eed zweert. Hij zwoer dat als God hem de overwinning op zijn vijanden zou schenken dat hij dan het eerste zou offeren wat uit de stadspoorten kwam. Dat bleek zijn dochter te zijn. De dochter trekt zich vervolgens enkele dagen terug en wordt later geofferd. Dit is natuurlijk een verschrikkelijk verhaal. Waarom staat het in de Bijbel? Omdat God het gedrag van deze militaire leider goedkeurde? Nee, het tegendeel is zelfs waar. De Bijbel bevat veel verhalen van mensen die het verkeerde doen. Jefta is daar een voorbeeld van. God had de overwinning al beloofd. Waarom moest hij nog zo'n domme eed zweren? Dat was nergens voor nodig. Het is overigens nog maar de vraag of dit meisje echt op het altaar is geofferd. Dat zou namelijk rechtstreeks ingaan tegen Gods wet. Het kan ook zijn dat ze vrijwillig ongetrouwd is gebleven. Ook dat werd in die dagen als een groot offer gezien. Als Jefta's dochter zich terugtrekt, rouwt ze ook niet om haar dood, maar om het feit dat ze geen kinderen zal krijgen. Dus laten we hopen dat ze inderdaad niet is omgebracht door haar eigen vader. Nu is mijn vraag aan jou: is God blij met zo'n verhaal in de Bijbel? Ik geloof het namelijk van niet. Ik geloof dat God veel liever een ander boek had geschreven. Hij had veel liever geschreven over een Jefta die vanaf het begin trouw was geweest en die voortdurend zijn wil had gedaan. Persoonlijk vind ik het Bijbelboek Rechters een verschrikkelijk boek. Hierin wordt beschreven wat er met Israël gebeurde in de periode tussen Jozua en de eerste koningen. Je ziet telkens dat het volk God in de steek laat, dat Hij zijn bescherming terugtrekt, dat Israëls vijanden de overhand krijgen en dat het volk het uitroept tot God. God stuurt dan een militaire leider om hen weer te bevrijden. Vervolgens gaat het een tijdje goed en dan begint het van vooraf aan. Wij verwachten dat deze leiders zoals Gideon, Jefta en Simson echte mannen van God zijn. God zegent hen toch? Maar dat is niet de les. Deze rechters zijn onvolmaakt. Ze zijn gewelddadig en doen veel verkeerde dingen. Dat God hen toch gebruikt laat zien dat God weinig keus had. Dit was het materiaal waar Hij mee moest werken. Bovendien moet je niet vergeten dat de Bijbel is samengesteld zo'n 500 jaar voor Christus. Dit was nadat het volk uit de Babylonische ballingschap was teruggekeerd. Ze vroegen zich af waarom God hen in de steek had gelaten. Toen heeft Ezra de oude geschriften bestudeerd. Er waren veel profeten die hadden voorspeld dat God Israël zou redden en dat het niet in ballingschap zou gaan. Deze profeten hadden het mis gehad en konden dus geen ware profeten zijn. Dus Ezra kwam uit bij Bijbelboeken als Rechters, Samuel, Jesaja, Jeremia en Ezechiël. Deze geschriften beschrijven hoe Israël steeds meer van God verwijderd raakte. God had veel liever gehad dat deze boekrollen vol zouden staan met verhalen van mensen die zichzelf zouden wegcijferen voor God, die hun naasten lief zouden hebben, die zich aan Gods wet hielden. Dat was de bedoeling geweest. Als Israël een koninkrijk van priesters was geworden, dan zou het nooit uit elkaar zijn gevallen en in ballingschap zijn weggevoerd. God is echt niet blij met deze moeilijke verhalen, maar Hij censureert de Bijbel ook niet. Stel dat al deze passages waren weggelaten, wat voor kritiek zou God dan krijgen? ‘Hij doet zich beter voor dan Hij is' of: ‘De Bijbel is vervalst. We weten dat er veel geweld is geweest, maar dat staat helemaal niet in de Bijbel'. De Bijbel is dus ook een eerlijk boek. 3. God schept geen plezier in zijn oordelen Er zijn mensen die denken dat God sadistisch is en dat hij er plezier in schept om mensen te straffen. Waarom zou de Bijbel anders volstaan met oordeel na oordeel? Ik ga dus nog een aparte aflevering opnemen in de toekomst over Gods oordelen, maar ik wil je erop wijzen dat de meeste oordelen geen vonnis maar een waarschuwing zijn geweest. Neem de tien plagen van Egypte. Die waren volstrekt onnodig geweest als de farao en zijn volk hun hoofd hadden gebogen voor God. God had al tekenen laten zien voor de plagen. Mozes' staf die in een slang veranderde en zijn hand die eerst huidvraat kreeg en vervolgens weer genas. Daarna werd de rivier bloed, en vonden de andere negen plagen plaats. Iedere plaag was een teken dat Jahweh de werkelijke God is. Na iedere plaag had het kunnen stoppen, als Egypte Gods bevel had opgevolgd. Maar de farao was te koppig. Hij wilde niet toegeven. Vond God het leuk om Egypte zo te straffen? Schepte Hij er later plezier in om Israël te pijnigen? Nee. Dit was allemaal het resultaat van hun eigen zonden. God trok zijn bescherming langzaam terug. In Ezechiël 18 legt God uit dat Hij het verschrikkelijk vindt als mensen worden gestraft, ook al is het vanwege hun eigen zonden. Hij zegt: ‘Denken jullie dat Ik het toejuich als een slecht mens sterven moet? Nee, Ik wil dat hij tot inkeer komt en in leven blijft.' Dat is Gods verlangen. Niet dat iemand omkomt vanwege het oordeel, maar dat Hij tot inkeer komt en eeuwig leven krijgt. Dit brengt me bij de volgende vuistregel. 4. Het is goed dat wij een hekel hebben aan geweldspassages in de Bijbel Ik weet niet het hoe met jou zit, maar zelfs met alle verklaringen voor het geweld in de Bijbel in mijn achterhoofd, vind ik deze passages nog steeds moeilijk om te lezen. Maar dat is nu juist het punt! We mogen niet vergeten dat de heilige Geest in ons leeft. Hij vindt het verschrikkelijk dat mensen elkaar zoveel leed aan doen. Is het dan raar dat ons hart pijn doet als we lezen over misbruik, oorlog en geweld? Nee! Dat is juist de enige goede reactie. Het zou niet goed zijn als we gelukkig werden hiervan. 5. Je beeld van God wordt door je achtergrond bepaald. Dit is het laatste punt dat ik nu wil noemen en ik weet van tevoren al dat ik dit onderwerp nooit genoeg recht zal kunnen doen. Soms als mensen mij mailen dat ze het Oude Testament verschrikkelijk vinden, of zelfs dat ze een hekel hebben aan God vanwege die moeilijke passages, dan vraag ik naar de achtergrond van de vragensteller.

Sociëteit The Garrick Club in Londen is al bijna tweehonderd jaar een van de meest exclusieve en geroemde clubs van het Verenigd Koninkrijk. Omgeven door geheimzinnigheid, zelfs voor een elite-club exclusief, en opererend in de relatieve luwte. Tot The Guardian een lijst met honderden leden in handen kreeg. Wat blijkt: onder de uitsluitend mannelijke leden zitten hoge rechters, hoge ambtenaren, Koning Charles, de baas van inlichtingendienst MI6 en talloze actieve politici. Een voor één moeten ze nu hun felbegeerde lidmaatschap opgeven, want een geheimzinnige club die vrouwen buitensluit, en waar de machtigste mannen van het Verenigd Koninkrijk stiekem bij elkaar komen, dat wordt gezien als onverenigbaar met de publieke beroepen van de leden, en de boodschap van inclusie en gelijke rechten die ze dagelijks uitdragen.  Ook in deze aflevering  Waarom blijven Labour-prominenten telkens uit zichtzelf Margaret Thatcher ophemelen? See omnystudio.com/listener for privacy information.

‘Het kan morgen weer gebeuren', dat is de inktzwarte boodschap van de Parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening, die onderzocht hoe het fraudebeleid van de overheid zo kon ontsporen. In haar rapport richt de commissie haar pijlen niet alleen op de Tweede Kamer, kabinetten en ambtenarij, maar spaart zij ook de rechtspraak en de media niet.In deze Haagse Zaken richten we ons op die vaak onderbelichte rol van recht en media. Juridisch redacteur Folkert Jensma en mediaredacteur Bart Hinke vertellen over de kritiek van de commissie? Is die terecht? En hoe kan het beter?Gasten: Bart Hinke en Folkert JensmaPresentatie: Guus Valk Redactie & productie: Ignace Schoot Montage: Pieter BakkerFoto: Laurens van Putten / ANPHeeft u vragen, suggesties of ideeën over onze journalistiek? Mail dan naar onze ombudsman via ombudsman@nrc.nl.Verder luisterenDe rode draad van de Parlementaire enquête FraudebeleidDe Raad van State, het juridisch geweten van de regeringVerder lezenHard rapport over fraudebeleid en Toeslagenaffaire: ‘Het kan morgen weer gebeuren'‘Wij hebben in ons rapport niets of niemand gespaard', zegt fraude-onderzoeker Van Nispen‘Buitensporige media-aandacht voor fraudezaken droeg bij aan Toeslagenaffaire'Toeslagenrapport is te cynisch over gewicht eigen aanbevelingenZie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Joe Biden heeft bewust geheime documenten mee naar huis genomen die hij niet mee had mogen nemen als oud-vice president. Toch wordt hij niet vervolgd. Waarom niet en waarom Donald Trump wel - voor iets vergelijkbaars? We duiken erin. Waar we ook induiken: de poging om minister Majorkas af te zetten. De Democraat gaat over het immigratiebeleid in de VS en het stond al lang bovenaan het verlanglijstje van de Republikeinen om hem naar huis te sturen, maar dat mislukte! Wat ook mislukte: Trump's argument dat hij immuun is voor vervolging voor dingen die hij als president heeft gedaan. Daar zette het hof deze week een streep door, Trump kan gewoon vervolgd worden. En de volgende zaak ging alweer van start. Rechters buigen zich nu over de vraag of Trump van het stembiljet in onder andere Colorado geweerd mag worden. De eerste tekenen zagen er gunstig uit voor Trump.

De eerste van twee afleveringen waarin de vragen van luisteraars centraal staan. Zoals: wat is je minst favoriete Bijbeltekst? Hoe gaat het idee van een liefdevolle God samen met de hel? Hoe moet je omgaan met mensen die God bespotten? Belooft de Bijbel voorspoed aan mensen die goed leven? En meer. David Boogerd vraagt het de drie theologen van 'Dit is de Bijbel' van het eerste uur: Almatine Leene, Arnold Huijgen en Stefan Paas.

Rechters, koningen, priesters en profeten: de Bijbel bevat een bonte verzameling van politieke leiders. Is de Bijbel naast een heilig boek óók een politiek boek? En hoe politiek waren de uitspraken van Jezus eigenlijk? Mooie vragen om bij stil te staan in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van komende woensdag. Waar moet goede politiek – en goed bestuur – volgens de Bijbel aan voldoen? En is de Bijbel vooral links of rechts? David Boogerd vraagt het theoloog Stefan Paas, professor aan de VU in Amsterdam en de Theologische Universiteit Utrecht.

Beluister hier de gehele uitzending of bekijk de video via: https://www.blckbx.tv/klimaat/de-klimaatdiscussie-neemt-psychotische-vormen-aan-zegt-klinisch-psycholoog-gert-reedijk In 2021 won Milieudefensie de klimaatzaak tegen Shell, waarbij de rechter eiste dat het bedrijf zijn CO2-uitstoot in 2030 met 45 procent heeft verminderd. Shell ging hiertegen in hoger beroep. Milieudefensie zegt het algemeen belang van alle Nederlanders te dienen, namelijk het klimaat, maar klopt dat wel? Want als Shell minder olie gaat verwerken, zullen andere ondernemingen het overnemen en worden eindproducten voor zowel bedrijven als burgers enkel duurder, stellen critici. Volgens de VN is het immers zo dat alleen voldoende welvaart mensen in staat stelt zorg te dragen voor het klimaat en het milieu. Milieudefensie lijkt dus een destructief beleid te voeren, aldus Stichting Milieu en Mens, die zich wist te voegen in het hoger beroep. In 2024 buigt de rechter zich hierover. Klinisch psycholoog Gert Reedijk en advocaat Doeko Bosscher vertegenwoordigen Stichting Milieu en Mens. Volgens hen is de uitspraak van de rechter in strijd met de Trias Politica, de scheiding der machten. En zij vinden dat de tunnelvisie van Milieudefensie afbreuk doet aan cruciale mensenrechten, zoals betaalbaar en gezond voedsel, maar ook betaalbare energie voor alle Nederlanders. In deze ‘Klimaatzaak van de Eeuw', zoals Donald Pols van Milieudefensie het noemde, neemt Stichting Milieu en Mens heel bewust geen standpunt in over klimaatverandering. De stichting richt zich puur op de zinloosheid van de uitspraak en de negatieve effecten ervan voor mens en milieu. “De prijzen van energie en daarmee ook die van voedsel zullen fors stijgen. Zowel de mens, de economie, maar ook het klimaat en het milieu zullen er niet op vooruit gaan," aldus Reedijk. Bosscher benadrukt dat de rechter op de stoel is gaan zitten van de politiek: “Het is prima dat Rob Jetten uitspraken doet over 0,000036 graden minder opwarming, wat 28 miljard moet kosten. Hoe absurd het ook mag klinken, dit soort beleid hoort thuis in de Tweede Kamer. Dan kan er ook over gedebatteerd worden. Rechters moeten hiervan wegblijven en daarom denk ik dat we een grote kans maken om de zaak te winnen.” In de uitzending deed Reedijk een oproep voor financiële ondersteuning. Mocht je dat willen doen, dan kan dat via Bezorgde Energie Gebruikers. Over Stichting blckbx Stichting blckbx is een stichting zonder winstoogmerk die primair wordt gefinancierd door de donaties van haar eigen publiek. Voor de mensen, door de mensen en met de mensen is waar we voor staan. Hoewel we zorgdragen om de kosten zo minimaal te houden, zijn er toch doorlopende kosten om gedegen professionele onafhankelijke content te maken. Hierbij valt te denken aan de techniek, de regie, de redactie, de webredactie en het onderhoud van de studio. Daarom kan blckbx alleen voortbestaan via het eigen publiek, dus door jou. Als je deze uitzending waardeert en de urgentie van Nederlands grootste onafhankelijk nieuwsplatform inziet, dan kan je meehelpen om de continuïteit van blckbx te waarborgen. Alleen door (regelmatige) donaties kunnen wij immers onafhankelijke content blijven produceren en dit verder uitbreiden, met als doel om met elkaar - en met steeds meer - de wereld beter te begrijpen. ---- Wil je op de hoogte blijven? Twitter - https://twitter.com/blckbxnews Telegram - https://t.me/blckbxtv Facebook - https://www.facebook.com/blckbx.tv Instagram - https://www.instagram.com/blckbx.tv Linkedin - https://www.linkedin.com/company/blckbxnews/ Support the show

Help ons voortbestaan door te doneren: www.desnijtafel.nl Een luistereditie van De snijtafel #76 over Coen Verbraaks tv-interviews met rechters. Voor alle duidelijkheid: dit is niets anders dan de audio van de aflevering zoals deze op YouTube te zien is, speciaal voor mensen die het programma liever in podcastvorm consumeren.

Terwijl hun land al meer dan een jaar in een oorlog met Rusland verwikkeld is, werken Oekraïense rechters vanuit Polen aan de hervorming van de corrupte rechterlijke macht. Ze zijn op zoek naar duizenden nieuwe rechters, die integer zijn en zich niet laten meer omkopen. Onderzoeksjournalist Tom Kreling wilde weten: hoe werk je aan een betere toekomst van je land, als die zo ongewis is?Presentatie: Egbert KalseGast: Tom KrelingRedactie: Esmee Dirks, Nina van HattumMontage: Stef VisjagerCoördinatie: Henk Ruigrok van der Werven Bron foto: Yevhen MiezientsevHeeft u vragen, suggesties of ideeën over onze journalistiek? Mail dan naar onze ombudsman via ombudsman@nrc.nlZie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

N-VA zet frontaal de aanval in op wat de partij activistische rechters noemt. Met de oprichting van een volksberoep wil de partij het mogelijk maken dat het parlement beslissingen van het Grondwettelijk Hof kan terugdraaien. Waarom hebben politici het soms zo moeilijk met rechterlijke beslissingen? En moeten volksvertegenwoordigers wel altijd het laatste woord hebben? See omnystudio.com/listener for privacy information.