Podcasts about de raad

 Wil jij speciale bonusuitzendingen ontvangen?Kan je geen genoeg krijgen van de diepgaande analyses van Jeroen en Willem?Word dan terugkerende donateur en ontvang exclusieve bonusuitzendingen!Als trouwe donateur krijg je toegang tot extra content die niet beschikbaar is voor de gemiddelde kijker.Of je nu kiest voor een maandelijkse of jaarlijkse terugkerende donatie, je ontvangt altijd de meest waardevolle inzichten en analyses die je niet wilt missen in de speciale bonus.www.dfacto.nu/steunBekijk de hele uitzending via:https://www.dfacto.nu/afleveringen/weekoverzicht-2025-18Slimme meter? CBS krijgt toegang tot miljoenen meterkasten in NederlandIn week 18 bespreken Jeroen en Willem het narratief van "we hebben gewonnen". Door op subtiele wijze de kritische denkers op bepaalde punten gelijk te geven, weet het regime draagvlak te creëren voor de voortgang van de digitale agenda. Onderwerpen als stikstof, groene energie, de lab-leaktheorie en immigratie passeren de revue. In Duitsland beweegt de politiek onder leiding van Merz richting volledige integratie met BlackRock. De eerste 100 dagen van Trump laten volgens de analyse vooral zien hoezeer hij opereert als uitvoerder van de digitale agenda. De Raad van State stelt meerdere uitspraken uit, wat vragen oproept. Op medisch gebied verschijnen er steeds meer publicaties over de schadelijke effecten van de C19-gentherapie; vooral de inmiddels bewezen afname in vruchtbaarheid springt in het oog. Demonstreren op de A12 blijkt opeens wel toegestaan — maar in andere delen van het land niet, vanwege een naderende NAVO-top en de bijbehorende lockdownmaatregelen. Wil jij speciale bonusuitzendingen ontvangen?Kan je geen genoeg krijgen van de diepgaande analyses van Jeroen en Willem?Word dan terugkerende donateur en ontvang exclusieve bonusuitzendingen!Als trouwe donateur krijg je toegang tot extra content die niet beschikbaar is voor de gemiddelde kijker.Of je nu kiest voor een maandelijkse of jaarlijkse terugkerende donatie, je ontvangt altijd de meest waardevolle inzichten en analyses die je niet wilt missen in de speciale bonus.www.dfacto.nu/steun

Volgorde van de zaken in deze aflevering:(1:07) – Klager kreeg geen afschrift van het verweerschrift in een bestuursrechtelijke procedure. De Raad vond de klachten over gedragsregels 20 en 21 ongegrond, en het Hof bevestigde dit: gedragsregel 21 was niet van toepassing en het doorzenden van stukken is de taak van de rechtbank. Lees hier de gehele uitspraak.(4:22) – Dreigen met een tuchtklacht: een advocaat waarschuwde een accountant voor een klacht bij de NBA. Het Hof vond dat geoorloofd, omdat het ging om concrete feiten en ter bescherming van de belangen van haar cliënte. Geen chantage, maar professioneel handelen. Lees hier de gehele uitspraak.(7:53) – Verjaring bij belangenverstrengeling: een voormalige cliënte klaagde te laat over belangenverstrengeling binnen één kantoor. De Raad en het Hof vonden dat ze uiterlijk in 2018 al genoeg wist om te klagen. Geen verschoonbare reden voor haar late klacht, ondanks dat ze zelf advocaat is. Lees hier de gehele uitspraak.(14:18) – Advocaat als doorgeefluik in 2500 echtscheidingen: een advocaat diende jarenlang stukken in zonder toetsing of contact met cliënten. De Raad gaf een voorwaardelijke schorsing, maar het Hof verzwaarde die: 12 weken schorsing, waarvan 6 onvoorwaardelijk. Zorgplicht geschonden, vertrouwen in de advocatuur geschaad. Lees hier de gehele uitspraak.(20:37) – ONK? Geen idee! Een advocaat negeerde jarenlang verzoeken van de deken, was onbereikbaar, kwam afspraken niet na en liet documenten liggen. De Raad en het Hof zagen geen andere optie dan schrapping van het tableau. Geen inzicht, geen verbetering, en dus: einde oefening. Lees hier de gehele uitspraak.(27:01) – Paspoortkopie zonder grondslag: een advocaat maakte onterecht een kopie van het paspoort van een (potentiële) cliënte, gebruikte die zonder toestemming, en reageerde maandenlang niet op haar verzoek tot vernietiging. Volgens de Raad was dit in strijd met de AVG en tuchtrechtelijk verwijtbaar. Berisping opgelegd. Lees hier de gehele uitspraak. …………………….. Experts: Robert Sanders en Tjitske CieremansPresentatie, montage en mastering: Hidde BruinsmaIllustratie: René van Asselt Vragen, tips, opmerkingen? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

De Raad van State heeft kritiek op de kabinetsplannen voor de krimp van Schiphol. Vooral op de manier waarop minister Barry Madlener van Infrastructuur en Waterstaat Brussels commentaar op de plannen negeert. De plannen om vanaf november dit jaar nog maar 478.000 vluchten toe te staan op de luchthaven zouden niet in de Europese richtlijn passen. Redacteur Martijn Pols vertelt wat precies de kritiek is en hoe dit de kabinetsplannen beïnvloedt. Lees: Kritiek van Raad van State op kabinetsvoorstel voor krimp Schiphol Door het hele land stoppen cafetariaondernemers, vaak na tientallen jaren achter de bakplaat. Failliet gaan ze niet zo vaak, maar bij horecamakelaars staan naar schatting zo’n driehonderd zaken te koop, zoals Cafetaria De Haan in Drachten, Kwalitaria Rivierenstede in Groningen en Snackbar Gabo in Lelystad. Retailredacteur Richard Smit vertelt hoe dat komt. Lees: Het airfryer-effect en hoge kosten: honderden cafetaria’s sluiten hun deuren Sinds de oorlog in Oekraïne gaat er veel meer geld naar de Nederlandse defensie-industrie. De omzet van alle ongeveer duizend bedrijven in de defensie- en veiligheidssector in ons land is vorig jaar naar verwachting uitgekomen op €9,4 mrd, ten opzichte van €4,7 mrd drie jaar daarvoor. Toch is de Nederlandse defensiesector nog altijd relatief klein, concludeert adviesbureau Berenschot in hun jaarlijkse rapport. Defensie redacteur Ria Cats vertelt waarom de groei tegenvalt. Lees: Nederlandse defensie-industrie groeit flink, maar minder hard dan zou kunnen Redactie: Floyd Bonder en Sophia Wouda Presentatie: Floyd Bonder Eindredactie: Anna de Haas See omnystudio.com/listener for privacy information.

De 23e aflevering van Ongehoord Nieuws seizoen 7 Presentatie: Tom de Nooijer Gasten deel 1: Sam van Rooy, Tom Zwitser en Ab Gietelink Gasten deel 2: Paul Cliteur, Tom Zwitser en Ab Gietelink

Schoof reageert voor het eerst op de voorjaarsnota, net als de rest van het kabinet, na afloop van de Ministerraad die in het teken stond van die voorjaarsnota. Ander nieuws uit The Daily Move: Het moederbedrijf van Albert Heijn is getroffen door een grote ransomware-aanval. Dat bevestigt Ahold Delhaize tegen BNR. De aanval wordt opgeëist door het aan Rusland gelieerde hackerscollectief INC Ransom. Er zou in totaal 6 terabyte aan data gestolen zijn. De Europese Centrale Bank heeft de rente opnieuw met een kwart procentpunt verlaagd. Er was nog enige hoop op een rentepauze, maar Trumps tarieven hebben roet in het eten gegooid. Dat zorgt voor economische onzekerheid, zegt ECB-president Christine Lagarde. De Raad van State kwam vandaag met een waarschuwing in z'n jaarverslag: De Nederlandse democratie staat onder druk en vergt onderhoud. Politiek verslaggever Leendert Beekman sprak met vicepresident van de Raad van State Thom de Graaf. See omnystudio.com/listener for privacy information.

De Raad van State, meerdere politieke partijen en zo’n beetje de hele pensioensector zijn faliekant tegen het pensioenreferendum plan van NSC. Toch houdt de partij vast aan dit plan. Welke problemen ziet NSC, die de rest van de sector niet ziet? Te gast is de kartrekker van dit dossier: NSC-kamerlid Agnes Joseph. Gasten in BNR's Big Five over de toekomst van pensioen: -Han de Jong, huiseconoom BNR -Guido van Woerkom, waarnemend directeur AWVN -Annette Mosman, CEO van pensioenuitvoerder APG -Leonne Jansen, pensioenbestuurder bij de vakbond FNV -Agnes Joseph, Tweede Kamerlid namens NSCSee omnystudio.com/listener for privacy information.

In Haarlem sneuvelde een plan voor 150 jongerenwoningen op één parkeerplaats. De Raad van State gaf twee bezwaarmakers gelijk, omdat de gemeente het plan slecht had onderbouwd. De werkelijke pijn? Gebrek aan inspraak, zegt Maarten Bouwhuis in deze column. Dit is volgens hem geen uitzondering, maar een symptoom van falend bestuur. 'Nederland heeft leiders nodig die durven kiezen, groot kunnen denken en verder kijken dan regels en belangen. Luister naar burgers, maar durf ook te beslissen.’ Maarten Bouwhuis is presentator van Vastgoed Gezocht en werkt daarnaast als dagvoorzitter. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Volgorde van de zaken in deze aflevering:(01:07) – Klachtrecht gebruiken voor ander doel: een klaagster probeerde via een klacht over de deken de inhoud van een dekenvisie aan te vechten. Het Hof wees dit af: als je het niet eens bent met de dekenvisie dan kun je de klacht nog steeds indienen bij de Raad.(03:57) – De Spaanse Abogado is terug: opnieuw onder de loep vanwege een spoedschorsing op grond van artikel 60ab Advocatenwet. Het Hof oordeelde dat deze maatregel terecht was opgelegd, ondanks het vervallen ervan.(07:18) – Geheimhoudingsclausule geschonden: een advocaat bracht een vaststellingsovereenkomst met geheimhoudingsbeding in een procedure in, ondanks eerdere waarschuwingen. Het Hof oordeelde dat hij onvoldoende verantwoordelijkheid nam en legde een berisping op.(11:50) – Geen schijn van partijdigheid bij hoorzitting: een advocaat fungeerde als voorzitter van een hoorcommissie, terwijl haar kantoorgenoot het college had bijgestaan. Omdat het ging om ambtelijk horen (artikel 7:5 Awb), was er geen sprake van een tuchtrechtelijke schending.(17:30) – Belangenverstrengeling in strafzaak: een advocaat stond zowel de verdachte-werkgever als diens werknemers-getuigen bij. De Raad vond dit problematisch, maar het Hof oordeelde dat de belangen voldoende parallel waren en dat de advocaat zorgvuldig had gehandeld. Klacht alsnog ongegrond.(26:33) – Wanneer stop je met lezen van andermans e-mail: een curator maakte gebruik van per ongeluk toegestuurde vertrouwelijke e-mails. De Raad legde een berisping op, maar het Hof vond dat de advocaat in een conflict van plichten handelde en verklaarde de klacht ongegrond.……………………..Experts: Robert Sanders en Tjitske CieremansPresentatie, montage en mastering: Hidde BruinsmaIllustratie: René van AsseltVragen, tips, opmerkingen? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Het Klimaatplan is de leidraad voor het klimaatbeleid de komende tien jaar. De Raad van State had behoorlijk wat kritiek op het concept. Wat is daarmee gedaan? Het eerste Klimaatplan stamt uit 2019 en in de Klimaatwet is vastgelegd dat het kabinet elke vijf jaar een update moet maken van het plan. In deze podcast aandacht voor de uitgangspunten en inzichten aan de hand waarvan het klimaatbeleid wordt vormgegeven, (denk aan rechtvaardigheid en economisch perspectief) en de sleutelfactoren die de uitvoering ervan beïnvloeden (denk aan netcongestie, financiering en de arbeidsmarkt). Energierapporten zijn verplichte kost voor iedereen die de energietransitie wil begrijpen. Maar waar haal je de tijd vandaan om die studies tot aan de voetnoten door te lezen? Daar heeft Energeia de oplossing voor: Voetnoten, de podcast waarin complexe rapporten, studies en droge teksten helder en begrijpelijk worden besproken door energiedeskundige Laetitia Ouillet en Sabine Sluijters. Veel is een voortzetting van bestaand klimaatbeleid. Wel nieuw is de introductie van een "tweede spoor" voor het klimaatbeleid: koolstofverwijdering, het actief verwijderen van CO2 uit de atmosfeer. "Dit kwam echt uit het niks", zegt Ouillet. "In het vorige Klimaatplan kwam het woord niet een keer voor. In deze versie 124 keer." Dit tweede spoor komt naast het bestaande beleid van reductie van de uitstoot. De Raad van State had waardering voor het Klimaatplan maar had er ook best wat op aan te merken. Zo vindt de Raad dat het EU tussendoel van 90% CO2-reductie in 2040 wettelijk moet worden vastgelegd. Ook vindt de Raad het goed dat het kabinet stevig inzet op koolstofverwijdering, maar waarschuwt tegelijk dat het niet alleen beleid moet maken, maar ook moet werken aan een snelle uitvoering daarvan. De gebruikte documenten zijn te vinden op Energeia.nlSee omnystudio.com/listener for privacy information.

NSC geeft de strijd tegen het nieuwe pensioenstelsel nog niet op. Vandaag kwam de Raad van State, zoals verwacht, met een negatief advies over hun amendement. De partijen willen dat deelnemers van de pensioenfondsen in een referendum kunnen stemmen of ze wel over willen naar het nieuwe pensioenstelsel. De Raad van State waarschuwt dat dit voorstel de transitie naar het nieuwe stelsel kan verstoren en daardoor ernstige gevolgen kan hebben voor de pensioenen van veel mensen. Het is bovendien ook een gepasseerd station, zegt de raad. Daar gaan we over praten met Hans Vijlbrief, Kamerlid voor D66, en ons eigen Haags geweten Mark Beekhuis.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Door de botsing tussen een olietanker en een vrachtschip op de Noordzee lekt er brandstof in het water. Dat komt door een gescheurde tank, meld het Amerikaanse bedrijf Crowley, dat het schip beheert. Ander nieuws uit The Daily Move: Philips gaat harder bezuinigen in Nederland dan eerder werd verwacht: de lopende reorganisatie gaat 2600 banen kosten. Dat zijn er 700 meer dan eerder werd gemeld, blijkt uit het jaarverslag van Philips, dat het FD heeft ingezien. De Raad van State is zéér kritisch op de plannen van landbouwminister Wiersma om zogeheten PAS-melders nog drie jaar te gedogen. Volgens het belangrijkste adviesorgaan van de regering biedt dit plan géén oplossing voor de 23-honderd bedrijven die al bijna zes jaar zonder vergunning zitten. De export van Duitsland blijft maar dalen. In januari is de uitvoer met 2,5 procent gedaald ten opzichte van een maand eerder. Toch zeggen economen: weinig aan de hand. Er kan door Duitsland gewoon nog voor honderden miljarden euro's geleend worden. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Volgorde van de zaken in deze aflevering:(3:36) – Blinde loyaliteit bestraft: een advocaat verzweeg essentiële feiten in een vastgoedzaak en overtrad de waarheidsplicht. Het Hof legde een berisping op wegens het falen in zijn onafhankelijkheid als advocaat. Lees hier de gehele uitspraak.(07:27) – Schrapping na tekortschieten in zorgplicht: een advocaat maakte ernstige fouten in een nalatenschapszaak. De Raad gaf een schorsing, maar het Hof schrapte hem definitief. Lees hier de gehele uitspraak.(12:07) – EncroChat-berichten en beperkingen: een advocaat werd geschorst wegens vermeend lekken van vertrouwelijke info, maar het Hof vernietigde de maatregel wegens gebrek aan bewijs. Lees hier de gehele uitspraak.(22:07) – Waarschuwing na scherpe brief: een advocaat schreef een grievende brief in een Kifid-zaak en zou doelbewust onvolledige informatie hebben overgelegd. Het Hof matigde de berisping naar een waarschuwing. Lees hier de gehele uitspraak.(29:02) – Studiekostenbeding in strijd met regels: een patroon legde een stagiair onterecht een studiekostenbeding op. Het Hof veranderde een schorsing in een voorwaardelijke maatregel, waarbij er nog een andere zaak loopt met prejudiciële vragen. Lees hier de gehele uitspraak.…………………….. Experts: Robert Sanders en Tjitske CieremansPresentatie, montage en mastering: Hidde BruinsmaIllustratie: René van AsseltVragen, tips, opmerkingen? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

PVV is tégen het sturen van Nederlandse militairen naar Oekraïne. Dat heeft Geert Wilders - uiteraard weer op X - laten weten. Dat ligt gevoelig binnen de coalitie. De veiligheid van Europa staat op een keerpunt. Dat schrijft commissievoorzitter Ursula von der Leyen op X. Vlak voordat ze in Parijs een topoverleg instapte met een aantal Europese leiders. Defensieminister Ruben Brekelmans heeft de vierde Europa-toespraak gehouden. Hij had het natuurlijk over Europa, Oekraïne en Defensie. Zijn verhaal heette niet toevallig 'Hoe houden wij Europa vrij en veilig'. De Raad van State heeft gereageerd op het wetsvoorstel dat staatssecretaris Tjebbe van Oostenbruggen heeft ingediend om eindelijk een oplossing in slepende kwestie te vinden. Maar de Belastingdienst verwacht dat daar grote problemen van komen en spreekt van een "haast onmogelijke opgave" om alle controles uit te voeren. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Gaat het belangrijkste plan van deze regering - een strengere asielwet - nog door? De Raad van State zegt dat de wetten niet goed uitvoerbaar zijn en dat het de instroom van asielzoekers niet per se naar beneden brengt. Dennis zoekt voor je uit of  dit tot een nieuwe kabinetscrisis kan leiden.

Het activistische hedgefonds Elliott heeft een belang opgebouwd in het geplaagde BP. Dat op een moment dat er volop gespeculeerd wordt over de toekomst van het Britse olie- en gasbedrijf. Wat betekent dit voor de koers van BP en voor een mogelijk huwelijk tussen BP en concurrent Shell? We vroegen het aan FD journalist Hans de Jongh. Lees: Aandeel BP stijgt, markt verwacht stappen na aankoop belang door Elliott Zondagavond kondigde de Amerikaanse president Donald Trump heffingen van 25% aan op de import van staal en aluminum. Dat raakt ook de Europese Unie en Nederland hard. In totaal komt 22% van de Amerikaanse staalinvoer uit Europa en Nederland exporteerde vorig jaar voor $748 mln aan staal. Industrieredacteur Pien van Engen vertelt over de mogelijke impact op de staalsector. Lees: Heffingsdreiging Trump zet staalfabrikant Tata Steel op scherp De Raad van State heeft negatief geoordeeld over de kabinetsvoorstellen voor een strenger asielbeleid. Volgens de RvS is niet aannemelijk gemaakt dat deze maatregelen ook echt bijdragen aan het beperken van de instroom of een efficiëntere asielprocedure. Met politiek verslaggever Puck Sie bespreken we wat dit betekent voor de wetsvoorstellen en voor het kabinet. Lees: Raad van State: asielwetten minister Faber zijn onder de maat Redactie: Floyd Bonder en Anna de Haas Presentatie: Anna de Haas See omnystudio.com/listener for privacy information.

De Raad van State was niet onder de indruk van de asielplannen van Marjolein Faber, PVV-minister van Asiel en Migratie. PVV-leider Geert Wilder trok vervolgens het instituut in twijfel en moedigde Faber aan om zich niets aan te trekken van het advies. Bovendien voerde Wilders de druk op richting zijn coalitiepartners, voornamelijk op NSC. Pieter Klok, hoofdredacteur van De Volkskrant, benadrukt dat RvS zowel adviezen deelt als uitspraken doet. "Dit is een advies en die mag je naast je neerleggen, dat doet het kabinet wel vaker. Dat mag Wilders best doen, maar het instituut in zijn geheel in twijfel trekken is raar", zegt Klok. "Er is een politieke strijd gaande met een beweging die zich tegen de rechtsstaat keert. Die vinden het veel te veel gedoe en dat het niet opschiet. Dan willen ze daarvan af. En dan is er zo'n instituut dat hen tegenzit en dat vinden ze irritant." Schrijver Roos Schlikker valt het ook op dat de politiek "op scherp" staat. "Wat opmerkelijk is, is dat de RvS altijd een gezaghebbend orgaan was en wordt neergezet als 'iemand met een mening.' Dat is gek." De Haagse politici zaten na de uitspraak van RvS massaal bij de talkshows. "Dit kabinet doet bijna niets. Er worden geen wetten ingediend. Ze hebben nauwelijks werk, dus ik snap wel dat ze bij talkshows zitten", aldus Klok. "Je ziet al een beetje de campagnestand. Dat is logisch, het kabinet kan zo vallen", denkt Schlikker. 

De Raad van State is negatief over de asielwetten van minister Faber. Met die plannen wil het kabinet naar eigen zeggen "het strengste asielbeleid ooit" invoeren. Maar volgens het adviesorgaan is niet duidelijk gemaakt dat die plannen gaan bijdragen aan het beperken van de instroom van asielzoekers. En zijn de gevolgen volgens de adviseurs een extra belasting op de Immigratie-en Naturalisatiedienst en de rechtspraak.  Wat staat er precies in de adviezen van deze twee wetsvoorstellen? Viola Bex-Reimert is universitair hoofddocent vreemdelingenrecht aan de Universiteit Utrecht en las het advies direct na publicatie door. In Podcast De Dag neemt ze de hoofdpunten door. Politiek verslaggever Nynke de Zoeten geeft tot slot een korte reactie vanuit Den Haag. De coalitiepartijen willen door met de asielplannen, ondanks de kritiek van de Raad van State. Reageren? Mail naar dedag@nos.nl. Presentatie & montage: Marco Geijtenbeek Redactie: Judith van de Hulsbeek Met dank aan Casper Meijer voor het inlezen van het advies van de Raad van State.

De Raad van State heeft zware kritiek op de asielwetten van Marjolein Faber, minister van Asiel en Migratie. Wat is de weg vooruit? Sven spreekt erover met docent migratierecht Karen Geertsema en Tweede Kamerleden Joost Eerdmans (JA21) en Claudia van Zanten (BBB). Sven op 1 is een programma van Omroep WNL. Meer van WNL vind je op onze website en sociale media: ► Website: https://www.wnl.tv  ► Facebook: https://www.facebook.com/omroepwnl  ► Instagram: https://www.instagram.com/omroepwnl ► Twitter: https://www.twitter.com/wnlvandaag ► Steun WNL, word lid: https://www.steunwnl.tv ► Gratis Nieuwsbrief: https://www.wnl.tv/nieuwsbrief 

De Raad van State adviseert minister Faber van Asiel en Migratie dat ze haar wetsvoorstellen – om de instroom van asielzoekers te beperken – in deze vorm niet indient bij de Tweede Kamer. Volgens het belangrijkste adviesorgaan van het kabinet zijn de wetten moeilijk uitvoerbaar en niet zorgvuldig tot stand gekomen. Ook betwijfelt de Raad of de asielinstroom door deze wetten echt omlaaggaat. Heeft de Raad van State gelijk en wat moet het kabinet doen met dit advies? Met: * Lineke Blijdorp, asieladvocaat * Henk Kamp, voormalig VVD-minister        

De Raad van State komt met een snoeihard oordeel over de twee asielwetten van minister Majolein Faber. Dat melden meerdere media - het daadwerkelijke advies wordt maandag verwacht. Er zou onder meer kritiek zijn op de uitvoerbaarheid van de wetten, ook in Europees verband. En Donald Trump heeft zijn handtekening gezet onder sancties voor het Internationaal Strafhof in Den Haag.Trump is boos op het ICC omdat het eerder een arrestatiebevel uitvaardigde tegen de Israelische premier Netanyahu en diens voormalige minister van Defensie Yoav Galant. Over deze podcast In Ochtendnieuws hoor je in 20 minuten het belangrijkste nieuws van de dag. Abonneer je op de podcast via bnr.nl/ochtendnieuws, de BNR-app, Spotify en Apple Podcasts. Of luister elke dag live via bnr.nl/live. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Particuliere vastgoedbeleggers kijken met spanning uit naar donderdag. De vaste kamercommissie voor Financiën debatteert dan over namelijk over de box 3 regeling. Deze aflevering in het kort:⇨ Vooruitblik op de commissievergadering over box 3⇨ De klus van Vastgoed Belang-voorzitter Niek Verra⇨ Megalomaan bouwproject in EgypteVastgoed-opbrengsten uit een tweede of derde woning vallen in box 3. Lange tijd werd dit ook wel de pretbox genoemd, maar die tijd is echt voorbij. Het kabinet wil in 2028 een stelsel invoeren waarbij wordt gerekend met werkelijk rendement. Tot die tijd wordt fictief rendement gerekend en daar zit voor veel particuliere beleggers de pijn. Zij zeggen nauwelijks nog iets over te houden aan hun vastgoedbelegging. Luister ook | En de waardestijging dan? (opinie)Niek Verra is interim-voorzitter van Vastgoed Belang. Met hem blikken we vooruit op de commissievergadering van donderdag. Zijn belangenclub heeft Cor Overduin gevraagd om een Position Paper geschreven. Hun voorstel in een notendop? Maak de gemaakte kosten wél aftrekbaar, verhoog het huurwaardeforfait niet verder en hef geen belasting op overwaarde, die beleggers pas in de toekomst kunnen verzilveren.’ Maarten de Gruyter is uitgesproken in zijn opvattingen over belasting heffen over dat fictieve rendement. ‘Het is te bizar voor woorden dat je iets moet betalen over iets wat je nog niet verdient hebt.’Luister ook | Een Trump dump (opinie)De Raad van State was afgelopen maand erg kritisch over de box 3-plannen. Kostbaar, ingewikkeld en op korte termijn eigenlijk onhaalbaar, zo oordeelde het adviesorgaan. Ondanks al die kritiek wil staatssecretaris van Fiscaliteit Tjebbe van Oostenbruggen zijn plannen doorzetten. In een interview tegenover ANP zei hij dit weekend dat het wat hem betreft de minst slechte optie is. Aan alternatieven kleven volgens hem te grote bezwaren.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Voorzitter van de Raad voor de rechtspraak Henk Naves wil een einde aan de invloed van de minister van Justitie op rechterlijke benoemingen. Op die manier moet de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht worden verstevigd. ‘Door de onrust in Polen hebben we onszelf de vraag gesteld: hoe is het eigenlijk in Nederland georganiseerd?'

Voorzitter van de Raad voor de rechtspraak Henk Naves wil een einde aan de invloed van de minister van Justitie op rechterlijke benoemingen. Op die manier moet de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht worden verstevigd. ‘Door de onrust in Polen hebben we onszelf de vraag gesteld: hoe is het eigenlijk in Nederland georganiseerd?'

Deze week is de gast Gerard van Olphen, die onder andere voormalig CEO van APG is en op het moment meerdere non-executive rollen vervult, waaronder als voorzitter van de Raad van Commissarissen bij de Volksbank en als vicevoorzitter van de Raad van Commissarissen bij a.s.r. Gerard is een ervaren bestuurder in de Nederlandse financiële sector met meer 39 jaar ervaring in diverse leidinggevende functies bij grote financiële instellingen. Hij begon zijn carrière bij ABN AMRO, waarna hij doorgroeide bij SNS REAAL in verschillende bestuurlijke rollen. Vervolgens bekleedde hij de functies van CFO en CEO Asset Management bij NIBC. In 2002 maakte Gerard de overstap naar Achmea, waar hij op een gegeven moment vicevoorzitter van de Raad van Bestuur werd. Na zijn tijd bij Achmea is Gerard in 2013 door de overheid gevraagd om als CEO SNS REAAL te gaan leiden. Vervolgens was hij kort CEO bij VIVAT, waarna hij vijf jaar lang de CEO, zoals gezegd, van APG was. Momenteel is Gerard voorzitter van de RvC van de Volksbank en commissaris bij a.s.r. Daarnaast vervult hij een aantal andere nevenfuncties, waaronder ook bij de Koninklijke NBA. Tot slot, Gerard studeerde economie en accountancy aan de Rijksuniversiteit Groningen en volgde later managementopleidingen bij onder andere INSEAD en IMD. Gerard is 62, heeft drie kinderen en woont samen met zijn vrouw in Hoogland, nabij Amersfoort.   *** Op de hoogte blijven van Leaders in Finance? Abonneer je dan op de nieuwsbrief.   ***  Vragen, suggesties of feedback? Graag! Via email: info@leadersinfinance.nl en check de website leadersinfinance.nl   *** Eerdere gasten bij de Leaders in Finance podcast waren onder andere: Klaas Knot (President DNB), Robert Swaak (CEO ABN AMRO), Frank Elderson (directie ECB), David Knibbe (CEO NN), Janine Vos (RvB Rabobank), Jos Baeten (CEO ASR), Nadine Klokke (CEO Knab), Gita Salden (CEO BNG Bank),  Annerie Vreugdenhil (CIO ING), Geert Lippens (CEO BNP Paribas NL), Karien van Gennip (CEO VGZ), Maarten Edixhoven (CEO Van Lanschot Kempen), Jeroen Rijpkema (CEO Triodos), Chantal Vergouw (CEO Interpolis), Simone Huis in ‘t Veld (CEO Euronext), Nout Wellink (ex DNB), Onno Ruding (ex minister van financiën), Maurice Oostendorp en Martijn Gribnau (CEOs Volksbank), Olaf Sleijpen (Director DNB), Allegra van Hövell-Patrizi (CEO Aegon NL), Yoram Schwarz (CEO Movir), Laura van Geest (Bestuursvoorzitter AFM) Katja Kok (CEO Van Lanschot CH), Ali Niknam (CEO bunq), Nick Bortot (CEO BUX), Matthijs Bierman (MD Triodos NL), Peter Paul de Vries (CEO Value8), Barbara Baarsma (CEO Rabo Carbon Bank), Jan van Rutte (Commissaris PGGM, BNG Bank, vml CFO ABN AMRO), Marguerite Soeteman-Reijnen (Chair Aon Holdings), Annemarie Jorritsma (o.a. Voorzitter NVP), Lidwin van Velden (CEO Waterschapsbank), Don Ginsel (CEO Holland Fintech), Mary Pieterse-Bloem (Professor Erasmus), Jan-Willem van der Schoot (CEO Mastercard NL), Tjeerd Bosklopper (CEO NN NL), Joanne Kellermann (Chair PFZW), Steven Maijoor (Chair ESMA), Radboud Vlaar (CEO Finch Capital), Karin van Baardwijk (CEO Robeco) en Annette Mosman (CEO APG).     

NIEUW: Volg ons via het PoV WhatsApp kanaal. Klik op deze link om direct naar het kanaal te gaan. Je kan daar stemmen op nieuwe onderwerpen voor in de show, en we droppen daar ook de laatste wetenswaardigheden! Het huidige overheidsbeleid voor een gezonde voedselomgeving is onvoldoende. Het RIVM rekende uit dat 79% van het huidige voedselaanbod in supermarkten buiten de Schijf van Vijf valt. De Raad voor Volksgezondheid & Samenleving adviseert de overheid een financiële prikkel in te voeren waarmee supermarkten beloond worden voor de verkoop van gezond voedsel. Het advies “Gezond in de bonus” is afgelopen maandag aan staatssecretaris van Jeugd, Preventie en Sport, Vincent Karremans overhandigd. Veel van wat wij eten en drinken, is ongezond. Daarmee verhogen we onze kansen op het krijgen van bijvoorbeeld hart- en vaatziekten, kanker, nierschade en diabetes. De voeding veroorzaakt ziekte via een verhoogde bloeddruk, verhoogd cholesterolgehalte in het bloed, en hoge bloedsuikerspiegels. Ongezonde voeding is na roken de belangrijkste vermijdbare oorzaak van sterfte en verloren gezonde levensjaren. Het kost de samenleving bovendien veel geld en menskracht. Dit probleem neemt eerder toe dan af. In dit Broodje Jaap! duiken we in op het advies. Broodje Jaap!: iedere woensdag bellen we met prof.dr. ir. Jaap Seidell en nemen we de week door. We blikken vooruit, maar kijken ook terug. In 15 minuten nemen we dit met je door. Elke week opnieuw! I'm a Foodie is onafhankelijk en heeft geen banden met de voedingsindustrie. We ontwikkelen webinars, online masterclasses en schrijven boeken om jou te inspireren om gezonder te gaan eten. Je steunt ons door het kopen ervan. 

In hole 46 komen we erachter dat we deze week allemaal niet hebben gegolfd. We hebben wel op de Trackman range van Amelisweerd gestaan en diverse mensen wat uitleg gegeven. Fijne nieuwe ballen en leuke spelletjes, top!   De 2e wedstrijd van het jaar op de DP World tour was het Australian Open op Kingston Heath. De top 3 won een plek in The Open, Leishman, Luck en Winnaar Johnston. Teeth of the Heath was de laatste ‘stretch' op deze baan. De International series in Qatar was een LIV feestje, Oosthuizen 3e, Schwartzel 2e en met 5 slagen voorsprong Peter Uihlein als winnaar. Op de LET werd gespeeld op Guadelhorce vlak naast het vliegveld bij Málaga. Ciganda won in eigen land.   In de korte ronde een aantal quizjes: wie stond de afgelopen jaren aan kop op de money list op de PGA Tour? Is het van belang de beste putter of driver op tour (strokes gained) te zijn? En van een luisteraar een heuse (golf)filmquiz. Worldgolfawards.com heeft veel lijsten met beste baan, beste merk, etc. We maken de komende weken ook onze eigen lijstjes, je kan er nu alvast op 1 of 2 stemmen op Spotify en Instagram.   De Raad de Speler van vorige week was Patrick Reed (en Bubba Watson), nu weer een nieuwe tot slot.   0:00 – 13:00 Eigen golf 13:00 – 28:00 Professioneel golf 28:00 – 55:54 De Lange (korte) Ronde 55:54 – 56:40 Raad de Speler

Het kabinet moet weer terug naar de tekentafel. De Raad van State adviseert om de vormgeving van de belasting op sparen en beleggen opnieuw te bekijken. En dat leidt vrijwel zeker opnieuw tot vertraging. En dat kan de staat zomaar heel veel geld gaan kosten, vertelt redacteur belastingen, Laurens Berentsen. Lees: Raad van State uitgesproken negatief over voorstel nieuwe box 3-heffing  Na moeizame onderhandelingen is er toch een deal gekomen bij de jaarlijkse VN-klimaattop. Ontwikkelingslanden krijgen 300 miljard dollar per jaar om te verduurzamen en zich te beschermen tegen de gevolgen van klimaatverandering. Volgens wetenschappers veel te weinig, maar voor de politiek juist een groot bedrag, vertelt klimaatredacteur Orla McDonald. Lees: $300 mrd klimaat: is dat veel of te weinig?  Gisteren is de rechtszaak begonnen tegen het huurbeleid van de overheid. Tweehonderd particuliere vastgoedbeleggers hebben een massaclaim ingediend, omdat zij door nieuwe regels miljoenen zouden mislopen. Sommigen zeggen zelfs te willen stoppen met verhuren als de regels zo blijven. Woningmarktredacteur Bas Knoop was bij de zaak aanwezig. Lees: Ingrijpen op de huurmarkt is volgens de staat 'sociaal rechtvaardig'  Redactie: Isa Radder en Anna de Haas Presentatie: Anna de HaasSee omnystudio.com/listener for privacy information.

De Raad van State spreekt zich negatief uit over een nieuw voorstel omtrent de box 3-heffing. Dat staat in een advies aan de Tweede Kamer. Macro-econoom Arnoud Boot is niet verrast dat ook aan dit voorstel bezwaren kleven, en ziet graag een alternatief: ‘noem het gewoon vermogensbelasting'.    See omnystudio.com/listener for privacy information.

Het gaat niet goed met de Europese industrie. En al zeker niet met de staalindustrie. Een lage vraag, hoge energieprijzen en Chinese dumping. De sector zit in ademnood en staat voor een serieuze krimp. En tegelijkertijd moet ze ook volop verduurzamen. Hoe gaan de staalproducenten dit voor elkaar krijgen? We vragen het aan de voorzitter van de raad van bestuur van één van de grootste staalproducenten van Europa: Ilse Henne van het Duitse Thyssenkrupp Steel. Collega Jozef Vangelder stelt de vragen.

Bij de Raad voor de Journalistiek ergens op een derde verdieping in Amsterdam Zuid Oost, vond op 15 november 2024 een besloten hoorzitting plaats tussen ondernemer en publicist Rutger van den Noort en namens het dagblad NRC de plaatsvervangend hoofdredacteur (dhr. Garschagen), de NRC ombudsman (dhr. Fortuin) en de journalist (dhr. Hinke). De zitting was besloten en mocht niet worden gefilmd, maar van den Noort mocht wel één persoon, dat werd ondergetekende, meenemen. Dit is het video interview dat ik direct na afloop met van den Noort heb opgenomen.Geschilpunt was de publicatie van een citaat waarvoor van den Noort geen toestemming had gegeven. Hinke benaderde van den Noort eerder dit jaar voor een artikel waaraan hij werkte over Minister Klever (PVV) van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp, waarop van den Noort zei “ik doe niet mee”. Hij werd toch geciteerd uit het gesprek dat volgde, in het NRC artikel dat je kunt teruglezen via links op de Potkaars website. verslag op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/11/16/rutger-van-den-noort-en-nrc-voor-de-raad-voor-de-journalistiek-over-de-code-van-bordeauxSupport the show

Volgorde van de zaken in deze aflevering: (1:12) – Zes jaar later een vergelijkbare tuchtklacht: de advocaat kreeg zes jaar na een eerdere klacht opnieuw een tuchtklacht tegen zich. Deze nieuwe klacht werd deels ontvankelijk verklaard, maar uiteindelijk kennelijk ongegrond bevonden. Lees hier de gehele uitspraak. (03:17) – Klacht tegen advocatenkantoor: de advocaat en het kantoor kregen klachten over een incassodagvaarding tijdens bemiddelingsgesprekken. De klacht tegen het kantoor was ontvankelijk, omdat deze betrekking had op de organisatie van het kantoor. Lees hier de gehele uitspraak. (05:04) – Verzet tegen voorzittersbeslissing: de advocaat werd beschuldigd van het niet melden van een schrapping en ondermaatse dienstverlening. De Raad van Discipline oordeelde dat dit niet verplicht was en dat de klacht onvoldoende onderbouwd was. Lees hier de gehele uitspraak. (07:57) – Mogelijk grievende verklaring cliënt: de advocaat diende een belastende verklaring in, wat volgens het Hof niet onnodig grievend was. Wel kreeg hij een waarschuwing voor het niet delen van stukken met alle procespartijen. Lees hier de gehele uitspraak. (12:54) – Advocaat of Rechtsanwalt: de advocaat declareerde op basis van "value billing," wat leidde tot een klacht en dekenbezwaar. Hoewel hij ook als Rechtsanwalt opereerde, oordeelde het Hof dat hij onder Nederlands tuchtrecht viel. Lees hier de gehele uitspraak. (19:35) – Advocaat en Abogado: de Spaanse advocaat opereerde in Nederland onder de titel "Abogado" maar overtrad de regels door zichzelf als "advocaat" te presenteren en zelfstandig procedures te voeren, met een schorsing tot gevolg. Lees hier de gehele uitspraak. (28:52) – Schending van vertrouwen bij schikkingsonderhandelingen: De advocaat gebruikte vertrouwelijke informatie uit schikkingsonderhandelingen in procedures. Het Hof stelde dat dit in strijd was met gedragsregel 27 en gaf een berisping. Lees hier de gehele uitspraak.……………………. Experts: Robert Sanders en Tjitske CieremansPresentatie, montage en mastering: Hidde BruinsmaIllustratie: René van Asselt Vragen, tips, opmerkingen? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

De man die verdacht wordt van de mogelijke tweede poging tot een moordaanslag op Donald Trump is voorgeleid en is het duidelijk dat hij in ieder geval wordt aangeklaagd vanwege illegaal wapenbezit. President Biden zegt dat de Amerikaanse geheime dienst, die zorgt voor de beveiliging van de huidige en voormalige presidenten, meer hulp nodig heeft voor die beveiliging.  Ander nieuws uit The Daily Move: Vakbond FNV zet bij de cao-onderhandelingen voor komend jaar in op 7 procent loonsverhoging. Bovendien willen ze het minimumloon verhogen tot 16 euro. En er moet een vierdaagse werkweek komen. NSC gaat niet instemmen met een noodwet om de asielstroom te beperken zonder een positief oordeel van de Raad van State. Dat meldt de partij aan de Volkskrant. De Raad van State is de belangrijkste adviseur van het kabinet. PVV-minister Marjolein Faber wil snel een deel van de Vreemdelingenwet buiten werking stellen, zodat per direct meer maatregelen mogelijk zijn om de asielinstroom te beperken. Twee jaar en drie dagen na zijn aanhouding was het vandaag dan eindelijk zo ver. De beschuldigingen aan het adres van Jumbo-topman Frits van Eerd lagen voor het eerst op tafel in een rechtbank.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

In hole 32 kijken we terug op onze drukste golfweek van het jaar. Peter zijn conditie werd op de proef gesteld in de matchplay kampioenschappen met 4 rondjes in een weekend. Paul en Rogier verloren in de kwartfinale van respectievelijk Norbert en Peter. Norbert legde de lat hoog in de finale en Peter moest genoegen nemen met een eervolle 2e plek. Paul, Rogier en Martijn hadden zondag hun focus op Hoenderdaal. Paul en Martijn werden teleurstellend 8e en 6e. Rogier wist dankzij 9 birdies in de voorronde na de hele zondag slagen te lekken nog net op 1 slag de titel binnen te slepen. Op de PGA tour werd het BMW Championship gespeeld op de Castle Pines Golf Club, LAB putters deden het niet, we zien veel angry golfers de laatste tijd en de nieuwe Ryder cup captain Keegan Bradley gaat met zijn win als 4e richting East Lake gaat. De DP World tour was in Denemarken, een matig bezet veld. Iedereen lijkt zijn krachten te sparen voor een belangrijke stretch die eraan komt. De Fransen leven op na de OS in Parijs, Ravetto deed het weer goed, maar Lacroix ging er met de titel vandoor. St. Andrews was voor het eerst het toneel voor het Ladies Open. In moeilijke omstandigheden met veel wind en af en toe een zieke douche werden er veel mutsen gesignaleerd. Het werd een gevecht tussen o.a. voormalige nummers 1 van de wereld (Vu en Ko) en de huidige nummer 1 Korda. Lydia Ko pakt na de gouden medaille nu ook de winst in The Home of Golf. In de korte ronde staan we stil bij de overwinning van Mark Helfrich, die na jaren proberen zijn eerste ster verdient bij de herenmiddag en Martijn die een longest drive slaat!!! We doen een rijtje TaylorMade drivers. Keegan Bradley is misschien wat underrated? Jamie Reid (speedgolfer) kan een par 4 sneller spelen dan Brian Harman zijn afslag kan slaan. De Raad de Speler is uiteraard weer onze afsluiter. 0:00 – 27:26 Het Hoenderdaal Open en de Matchplay kampioenschappen 27:26 – 49:33 BMW Championship, Deens Open en The Open voor de dames 49:33 – 1:09:23 Korte Ronde 1:09:23 – 1:10:10 Raad de Speler Hole 32

Het eerste gesprek van Het Oog met de nieuwe minister-president Dick Schoof. De Raad voor Cultuur mocht de subsidieplannen voor de komende vier jaar bekendmaken Zanger, entertainer en acteur Sven Ratzke ontving de Johan Kaart Prijs. Ingmar Heytze met gedichten over Oranje en voetbal

Het eerste gesprek van Het Oog met de nieuwe minister-president Dick Schoof. De Raad voor Cultuur mocht de subsidieplannen voor de komende vier jaar bekendmaken Zanger, entertainer en acteur Sven Ratzke ontving de Johan Kaart Prijs. Ingmar Heytze met gedichten over Oranje en voetbal

Afgestaan Seizoen 2 Aflevering 3: AgnesAflevering 3 van het tweede seizoen van Afgestaan gaat over Agnes. Agnes is een geboortemoeder. Ze was 14 toen ze zwanger werd en 15 toen ze beviel van haar dochter. Agnes: ”Ik ben maar 1 nacht in het ziekenhuis geweest. Ik kwam 's middags thuis en de volgende dag ging ik gewoon naar school en iedereen deed alsof de wereld gewoon hetzelfde was.”De Raad voor de Kinderbescherming adviseerde een adoptie, haar ouders gingen daarin mee en het werd Agnes gewoon meegedeeld, ze was pas vijftien en zoals ze zelf zegt emotioneel in een bevroren toestand, ze kon de situatie absoluut niet overzien maar ze had er, ook als vijftienjarige, al wel ideeën over.Agnes: “Het leven van het kind moet centraal leidend zijn in de beslissingen die je neemt…. dat leven van dat kind is niet meer van jou, dat is een eigen leven, dus die heeft recht op informatie… Ik wil bijdragen aan openheid over deze zaak. Er zijn nog steeds mensen die deuren dicht gooien voor neuzen, dat moet stoppen…geen geheimen meer… Geheimen gaan altijd rotten.”Deze podcast gaat over een meisje uit de Zaanstreek, over de aantrekkingskracht van het Amsterdam in de jaren zestig, over vrij willen zijn en de frictie die dat geeft in een groot katholiek gezin. En over hoe dat leidt tot een zwangerschap die pas na zevenen een halve maand aan het licht komt, de levensbepalende keuzes die dan gemaakt moeten worden en een hereniging die uiteindelijk leidt tot vriendschap tussen een bonusmoeder en haar dochter.Shownotes:VerzuilingVan het eind van de 19de eeuw tot halverwege de jaren zestig was er in Nederland sprake van een Verzuilde Samenleving.Er waren een aantal verschillende zuilen, de rooms- katholieke, De protestants- christelijke, de socialistische en in mindere mate de liberale zuil. Elke zuil had zijn eigen partijen, winkels, scholen, kranten en bv sportverenigingen.https://nl.wikipedia.org/wiki/VerzuilingDe jaren zestigIn de jaren zestig lijkt alles te veranderen. In de de serie Ondersteboven, Nederland in de jaren 60 van de NTR & VPRO kun je het allemaal nog eens bekijken.In de jaren zestig worden alle bestaande conventies overhoop gegooid. Het land ondersteboven. Minder naar de kerk, meer naar school, minder werken en meer seks.https://archief.ntr.nl/jarenzestig/index.html#St. Anna, HalfwegAgnes dochter ging een week na haar geboorte naar St. Anna, het kindertehuis in Halfweg.https://fiom.nl/zoeken-familie/kindertehuis-st-annaAgnes schreef zelf een boek  over haar geschiedenis.Tijd van Onschuld, een waargebeurde familiegeschiedenis, Agnes Klitsie en Jeroen Hoogenboomhttps://www.bol.com/nl/nl/f/tijd-van-onschuld/30485400/Agnes noemt in de podcast het boek Opgestaan is plaats vergaan, Liesje de Leeuw en Will van Sebille uit 1991. Dit boek is één van de eerste boeken in Nederland waarin jonge, ongehuwde vrouwen die hun kind moesten afstaan, geïnterviewd werden.https://www.academia.edu/40819460/Opgestaan_is_plaats_vergaanStichting Verleden in Zicht voor Nederlandse afstandskinderen en binnenlands geadopteerden.https://verledeninzicht.nl/Email: info@verledeninzicht.nlInterviews: Georgia Gradenwitz- Kemp en Carine DorgeloAudionabewerking: Konstantin Johannes van The Sound RepublicEindredactie en montage: Carine Dorgelo© 2023- 2024 Carine Dorgelo& Georgia Gradenwitz- Kemp

In Nederland drinken we gemiddeld 2 tot 4 koffie per dag. De grootste verbruikers van die koffie zijn bedrijven. Op dit moment zijn smaak en prijs voor hen de belangrijkste redenen om voor een merk of leverancier te kiezen. Maar wist je dat je ook kunt kiezen voor een koffieleverancier die bijdraagt aan een economie binnen de grenzen van natuur een maatschappij? Voor een koffieleverancier die koffieboeren wél een leefbaar loon betaalt? In deze podcast spreken we met Leon Straates die bij advocatenkantoor NautaDutilh de stap zette naar goede koffie. En met Roxana de Raad, expert transparante ketens bij MVO Nederland met volop ervaring in de koffiesector. Ook bellen we Lashinda van den Ham van Fairtrade Nederland in. Presentatie: Michel van Kats. Ga naar www.goedekoffie.nl en check of jij al goede koffie schenkt!

[For a transcript in English click here.] >>> Intro Welkom bij deze aflevering van 'Let's Talk About Work'. Vandaag praten we met Bart Wuyts van WEB-Blenders en Klara Segers van de Vrouwenraad over veranderingen in de regels voor kinderdagverblijven. Deze nieuwe regels hebben veel aandacht gekregen omdat ze grote impact hebben. Aanstaande moeders die voor 27 maart zwanger werden, kunnen opgelucht ademhalen, maar de veranderingen brengen nieuwe uitdagingen voor gezinnen die het al moeilijk hebben, inclusief veel gezinnen uit de middenklasse. De Vrouwenraad en 19 andere organisaties stappen naar het Grondwettelijk Hof om hier iets tegen te doen. Blijf luisteren om meer te leren over deze belangrijke kwestie. Beste luisteraars we zijn hier terug voor een nieuwe aflevering van onze podcast. En vanmiddag hebben we niemand minder dan Klara Segers op bezoek. Klara werkt sinds een tijdje voor de Vrouwenraad. Vertel eens even Klara wat, wat doe je binnen de Vrouwenraad en wat is de Vrouwenraad? De Vrouwenraad is een koepelorganisatie voor alle Vlaamse organisaties en verenigingen die bezig zijn met gelijke kansen tussen mannen en vrouwen. Ik werk daar nu een jaar en 9 maanden als communicatieverantwoordelijke, dat is heel breed: dat gaat van de sociale media tot perscontacten tot intern een aantal processen enzovoort. Ik begrijp dat jij vandaag niet met de klimaatzaak, maar met de ‘kinderopvangzaak' bezig bent. Dan moet je eens even uitleggen wat de kinderopvangzaak inhoudt. Klopt. De kinderopvangzaak is een coalitie van ondertussen 20 organisaties die samen klacht indienen tegen de Vlaamse regering en de beslissing die zij hebben genomen om de voorrangsregels in de kinderopvang aan te scherpen. Dat is nu beslist met het laatste begrotingsdecreet. En wij zijn daar heel bezorgd over als Vrouwenraad, maar de andere 19 organisaties die mee in onze coalitie zitten ook. Dus stap wij samen naar het Grondwettelijk Hof. Maar dan moet jij eens even uitleggen wat er precies verandert in die regelgeving; volgens de nieuwe regels van de Vlaamse overheid. Ja. Er was al een een regel voor alle kinderopvanginitiatieven van de zogenoemde ‘trap twee' - dat zijn de initiatieven waarbij de ouders kunnen betalen naar gelang hun inkomen, drie vierde van alle kindjes zit in die groep. En voor deze ‘trap twee' initiatieven gaan ze de regels aanscherpen. Bij de vorige regels was het zo dat elk kinderopvanginitiatief in die categorie minstens 20% moest vrijhouden voor kindjes die uit een kwetsbare situatie kwamen. Minstens 20%? Ja. Dus die kinderopvanginitiatieven mochten ook 80% of 40% of 50% of zo vrijhouden. De overige 80% (of minder) was te verdelen onder andere kinderen, andere gezinnen. Die regels zijn nu, vanaf 1 april, aangescherpt en nu is het zo dat al die initiatieven maximum 10% mogen vrijhouden voor mensen uit kwetsbare situaties of die langdurig ziek zijn. Dat wilt zeggen dat er maximum 10% van de plaatsen mag worden vrijgehouden voor alle koppels die niet 4/5 werken. Dus de overige 90% die moeten minstens 4/5 werken en al die andere mensen moeten nu in die 10% passen. Dus. Koppels die minstens 4/5 werken - dat wil zeggen zowel de twee ouders worden verondersteld van minstens 4/5 te werken. En als dat niet zo is, dan zit je in die 10%? Ja. Voor de voorrang. Dus het is niet dat als je minder dan 4/5 werkt, dat je dan geen plaats meer krijgt in die 90%. Maar we zitten in een enorme schaarste. Er zijn eigenlijk al te weinig plaatsen, dus is de voorrangsregel wel belangrijk wil je toch een plaatsje vinden. En dus inderdaad: koppels die minstens 4/5 werken, dus zal wilt zeggen dat als ik voltijds werk en mijn partner werkt halftijds, dan halen we net geen 4/5, dus dan vallen we daar buiten. En zo zijn er duizenden voorbeelden van situaties waarbij de puzzel niet tot 4/5e leidt. Dus je zegt dat die ouders nog wel kans hebben op een opvangplaats, maar vroeger was er minstens 20% van de plaatsen voor hen voorbehouden – en nu is dat weggevallen. En dus is de kans groot dat zij op die manier uit de boot vallen? Of die kans wordt op zijn minst groter? Ja inderdaad. En gaat het hier over de dagopvang, dus de 0 tot 3 jarigen? Of gaat het ook over de buitenschoolse kinderopvang? De buitenschoolse kinderopvang is hier niet bijgerekend. Het gaat echt over een regel voor de kinderdagverblijven. Inderdaad. Dat klinkt als een belangrijke wijziging. Ik kan mij voorstellen dat heel wat ouders die voltijds werken Halleluja geroepen hebben, want zij hebben misschien eindelijk meer kans en hadden daar misschien ook al mee geworsteld voorheen? De verhalen die tot bij ons komen van voltijds werkende ouders zijn eigenlijk meestal het tegenovergestelde - niet perse halleluja-verhalen. Maar eerder van oei, wij vinden het totaal niet erg of behoudt die voorrang maar voor kwetsbare gezinnen, bij ons lukt het wel,.. Ik heb daar geen exacte cijfers over maar gezinnen waarbij beide ouders voltijd werken dat zijn vaker gezinnen die ook een iets groter netwerk rond zich hebben, die de middelen wel hebben om een tijdje zonder kinderopvang wel te overbruggen. Ik kan me inbeelden dat deze gezinnen blij zijn maar deze verhalen geraken niet tot bij ons. Je sprak er daarnet ook over dat die regelgeving vooral of uitsluitend ingaat voor die initiatieven die met een inkomensgerelateerd tarief werken. Dat is wel de meerderheid van alle kinderopvanginitiatieven, denk ik. Ja, dat klopt. Drie vierde van alle kindjes zit in die zgn. ‘trap twee', dus de inkomensgerelateerde opvanginitiatieven. Dus het gaat echt wel over een significant aandeel. Zeker. Ondertussen hebben jullie dus een aantal organisaties verenigd. Aan welke organisaties moeten we zoal denken? Ja. We zijn met 20 organisaties. Dat zijn vakbonden, vrouwenrechtenorganisaties, armoedeorganisaties, mensenrechtenorganisaties, kinderopvanginitiatieven zelf - allemaal even ongerust over die voorrangsregels vanuit hun eigen invalshoek, vanuit hun eigen verhaal als organisatie. Voor de Vrouwenraad bijvoorbeeld, komt onze actie voort uit het feit dat we merken dat wanneer ouders geen kinderopvang vinden, het in de eerste plaats altijd de vrouw is die thuis gaat blijven om de zorg op te nemen. Vrouwen werken al veel vaker deeltijds ook, dat is een beetje een vicieuze cirkel waarin dat zij terecht komen. Dat is vanuit onze onze rol als vrouwenrechtenorganisatie onze grootste bezorgdheid. Maar we zien bijvoorbeeld bij vzw GRIP (een organisatie die zich inzet voor mensen met een handicap) dat zij heel ongerust zijn. Zij pikken de zorgen op van mensen die heel vaak niet voltijds kunnen werken om medische reden – en zij hebben minstens evenveel nood of misschien zelfs nog een extra nood aan kinderopvang in hun leven. Op verschillende vlakken zijn er bezorgdheden. En daarom dat wij onze krachten bundelen om dit te doen. Het lijkt me heel logisch dat er heel wat bezorgdheid ontstaat over zo'n maatregel, dus je vraagt je af: wat heeft de minister beziggehouden of bezield om dit te doen? Ja, ik kan natuurlijk niet in haar plaats antwoorden op die vraag, hoe dat het is gelopen. We hebben de voorbije jaren heel veel actie gevoerd, samen met de sector, samen met die andere middenveldorganisaties, over de kinderopvang in het algemeen om de begeleider-kind ratio naar beneden te krijgen, om meer investeringen in de kinderopvang te krijgen. En nu in september hadden wij even een goed moment omdat er 270 miljoen euro was vrijgemaakt: 270 miljoen extra investering in de kinderopvang en dat begeleider-kind ratio naar beneden ging. Juist. En die begeleider-kind ratio die is in het buitenland al veel lager dan hier, we scoren op dit punt als Vlaanderen niet zo schitterend. Exact. Er zijn extra investeringen, dus we waren in eerste instantie tevreden omdat onze acties toch gehoord waren. Maar dan een beetje later bleek dus eigenlijk tegen welke prijs. Deze maatregel komt daarvoor dus in de plaats. En dat kunnen we echt niet laten gebeuren. Ik blijf toch wat hangen bij de vraag waarom deze regering deze maatregel heeft genomen. Voor hen is het, denk ik, in eerste plaats een antwoord op de schaarste – of dat is toch wat tot bij ons komt: er is een schaarste, dus je moet zien dat de plaatsjes die er zijn, gaan naar voltijds werkende mensen omdat zij (in hun optiek) ook het meest teruggeven aan de maatschappij. Omdat die mensen dus voltijds werken. Maar ja, voor ons is dat helemaal geen antwoord op die schaarste. Wat je in deze nieuwe regeling realiseert is dat je minder mensen toegang gaat geven tot de kinderopvang. Er zijn geen extra plaatsen, dus het gaat misschien lijken dat de er meer plaatsjes zijn, maar dat is maar voor een heel specifieke groep mensen. Al de rest valt uit de boot. En in de tweede plaats denk ik ook dat het voor deze regering.. dat vanuit hun ideologie de economische functie van de kinderopvangen prioriteit heeft op onder andere de pedagogische functie. En die pedagogische functie die vinden wij net ook heel belangrijk. Die sociale functie van een kinderopvang is minstens even belangrijk als de economische. Dat zijn dingen die ja voor onze regering minder belangrijk lijken dan die economische functie, waarbij het er puur om gaat dat wanneer uw kind naar de kinderopvang kan gaan, je als ouder kan gaan werken. Ja, ja tuurlijk, maar zelfs daar kun je je afvragen: als we naar een werkzaamheidsgraad van 80% willen evolueren, wat de overheid toch zo graag wil - en begrijpelijk - dat je ook mensen in meer kwetsbare situaties net de kans moet kunnen bieden. We weten allemaal dat zelfs als we morgen iedereen die werkloos is of die als werkzoekend bij de VDAB bekend is, aan het werk helpen, dan zijn we nog niet aan die 80%. Dus we gaan veel meer moeten inzetten ook op mensen met een grotere arbeidshandicap om het zo maar even te noemen. En dan moeten die mensen natuurlijk met hun kinderen ook wel bij goede opvang terecht kunnen. Ja, dat klopt. De regering wilt heel graag die 80% halen. En voor hen zal dit daar ook op een manier toe bijdragen. Maar wij zien inderdaad dat het net zo belangrijk is voor mensen uit kwetsbare situaties - die eigenlijk al heel veel drempels hebben om een job te vinden - als daar ook nog eens de kinderopvang wegvalt, dat dat een enorme extra drempel is. Je kan niet gaan solliciteren met baby op de arm. Je kan geen opleiding volgen. Het zijn allemaal dingen die voor die mensen het nodig zijn om een job te vinden die ook door deze maatregel weer in het gedrang zullen komen. Je verwees er net al even naar: voordat deze maatregel er was, was de grote uitdaging in de ganse kinderopvang wereld voldoende aanbod. En inderdaad ook die ratio: hoeveel kinderen er worde begeleid door per begeleider. Als ik mij niet vergis, hebben jullie daar maandenlang zelfs actie voor gevoerd, ook in het parlement door daar met ouders ook aanwezig te zijn op de publiekstribune. Dan leek het er even op dat er een belangrijke mijlpaal is gehaald: er werd een groot budget vrijgemaakt binnen de Vlaamse overheid om in de kinderopvang te investeren. En dan komt nu deze maatregel. Nu hebben jullie ervoor gekozen om niet met de ouders in het parlement te gaan zitten, maar om een kinderopvangzaak op te starten. Vertel nog eens even wat jullie nu willen en hoe jullie dat gaan aanpakken? We hebben er inderdaad niet voor gekozen met de ouders terug op de banken van het parlement te gaan zitten, omdat dat in deze eigenlijk niet heel veel niet zou hebben aangezien dat het een regel is die in het begrotingsdecreet zat ingekapseld. Die is gestemd en dan gaat die in werking.  We hebben wel geprobeerd vlak voordat de begroting ging gestemd worden in het parlement, om het tegen te houden. Wij zijn toen op gesprek geweest bij zowel minister Diependaele als minister Crevits dus welzijn en begroting. En we hebben een sit-in georganiseerd aan de kabinetten. We hadden ook een open brief met bijna 70 ondertekenaars, van professoren tot middenveld tot kinderopvanginitiatieven. We hebben alle parlementsleden die met het thema bezig zijn aangeschreven om te vragen om nee te stemmen in het parlement. En het is er toch doorgekomen. Dus dit is eigenlijk een beetje onze laatste optie die we nog hebben. Namelijk naar het Grondwettelijk Hof gaan om die nieuwe maatregel te laten vernietigen. Hoe werkt dat als je zo naar het Grondwettelijk Hof gaat? Wij hebben een fantastisch team advocaten van Progress Lawyers Network. Zij zijn momenteel volop bezig met ons verzoekschrift op te stellen en ergens in de loop van mei gaan we dat dan neerleggen bij het Grondwettelijk Hof en dan begint de procedure. En die duurt ongeveer 1,5 jaar, waarin dat beide kanten gehoord worden. Die gaan zich erover buigen en dan na 1,5 jaar hopen wij gelijk te krijgen en dat die maatregel wordt vernietigd. Dat is best een lange tijd, maar dat is op zich ook niet erg, want het is tijdens die tijd dat de impact zichtbaar gaat worden, dat de verhalen gaan komen van de ouders die in de problemen geraken, van de kinderopvanginitiatieven die in problemen geraken. Dat is ‘niet erg' zeg je, maar eigenlijk is dat dan net wel erg, toch? Het is erg dat het moet gebeuren, uiteraard. Maar ja, het zijn wel die verhalen die ook gaan aantonen dat het effectief een heel grote impact gaat hebben. Zie je het nu al? Krijg je nu al dit soort getuigenissen binnen? Ja. Want sinds wanneer is deze maatregel van kracht? Exact een week geleden is die maatregel in voege gegaan (deze opname vond plaats op 8 april), en we hebben al hebben een Instagrampagina aangemaakt en een mailaccount. En we hebben mails en dm's binnengekregen van mensen die In de problemen zitten, die geen plaats vinden en daardoor hun job misschien gaan moeten opzeggen. Of ook een vrouw die op zoek is naar een job, maar nu niet hoe verder kan zoeken omdat haar kind nergens heen kan.. dus de verhalen beginnen binnen te komen. Dus begin april is de maatregel ingegaan. Ja. Eén april. En het was jammer nog geen grap. Dus je hebt het een en ander voor te bereiden nu, het duurt nog even vooraleer er een uitspraak is, maar in de voorbereiding daar naartoe moet volop argumentatie opgebouwd worden - langs twee kanten wellicht. De overheid zal dat ook langs haar kant ongetwijfeld doen. Ja. Wat gebeurt er dan? Mocht blijken dat jullie de zaak winnen? Dan wordt het deeltje van het begrotingsdecreet waarin dit staat, vernietigd. Het is wel zo dat de regering kan beslissen om daarna die maatregel gewoon opnieuw, in een nieuw decreet in te stellen. Ook daarom moeten we kunnen aantonen dat dit een heel breed maatschappelijk gedragen probleem is. Dus we hebben langs de ene kant het juridische aspect ervan: dat wij vinden, en onze advocaten vinden, dat die maatregel discriminerend is en ingaat tegen de Grondwet. Maar daarnaast - en dat is iets heel juridisch om aan te tonen - daarnaast is het heel belangrijk om het menselijke aspect daar ook in te kunnen aantonen en die verhalen te hebben die er dus nu al zijn van ouders die worden geïmpacteerd, van kinderopvanginitiatieven die worden geïmpacteerd. Omdat menselijke aspect ook te kunnen aantonen. Wanneer dat dat ook groot genoeg is, dan gaat een regering beseffen dat ze – wanneer deze maatregel wordt vernietigd, dat ze dat niet nog eens moeten proberen. De regering zou, mochten die verhalen nu naar boven komen en zo overtuigend zijn, al eerder kunnen beslissen om de maatregel terug te draaien? Ja, het zijn binnenkort ook verkiezingen, dus dan komt er een nieuwe regering die een nieuw regeerakkoord gaan moeten opstellen. Dat zijn allemaal kansen waarop dat er zo'n beslissingen genomen kunnen worden. Mikken jullie daar ook op ondertussen? In de communicatie naar de politieke partijen bijvoorbeeld? Ja. We vertellen ons verhaal en we gaan dat blijven vertellen. We gaan dat blijven herhalen. En als het hen bereikt en als er naar luisteren des te beter, want voor ons gaat het er uiteraard niet om, om per se een rechtszaak te voeren. Dit gaat er voor ons over dat die maatregel discriminerend is. Hoe vroeger dat die maatregel verdwijnt, hoe beter. Maar het is niet dat we specifiek nu aan het lobbyen zijn bij de partij om de maatregel er nu al uit te halen. Als je die zaak zou winnen, gaat er dan automatisch meer plaats in de kinderopvang ontstaan? Nee. Jammer genoeg niet. Dat is een parallel verhaal eigenlijk. Ook dat is nog een aandachtspunt en een strijdpunt. Ja. Dus waarvoor wij al die actie hebben gevoerd, waarvoor wij op de banken van het parlement zijn gaan zitten met de ouders,.. Daar blijven wij nog altijd achter staan. Dat is ook een verhaal dat we moeten blijven vertellen. Want er is nog steeds een enorm tekort aan plaatsen, de ratio is nog altijd niet optimaal. Maar er is ondertussen wel extra budget vrij gemaakt. Waar gaat dat geld naartoe nu op dit moment? Heb je daar zicht op? Ik heb daar geen zicht op exact. Ik weet dat de ratio naar beneden gaat. Maar daar is dan ook alweer de kanttekening bij te maken dat ook logistieke medewerkers kunnen meetellen die eigenlijk geen zorgfunctie opnemen, en dat er ook de mogelijkheid gaat zijn om via flexijobs in de kinderopvang aan de slag te gaan - waar wij ook niet per se fan van zijn. Omdat een kind - en dan komt die pedagogische functie iets meer op de voorgrond -  een kind heeft er niet veel aan om elke dag een een totaal ander gezicht te zien. En een kinderopvangbegeleider moet echt een belangrijke rol spelen in het leven van dat kind. Die gaat die ook op een manier een beetje mee  opvoeden - als dat elke keer een andere flexijobber is, lijkt ons dat niet ideaal. Maar het is in een krappe arbeidsmarkt ook geen gemakkelijk profiel denk ik om te vinden vandaag. Dat is ook een aspect: die job moet heropgewaardeerd worden. Die lonen moeten omhoog, die moeten betere omkadering krijgen,.. Maak de job aantrekkelijker waardoor mensen ofwel die job blijven doen, ofwel interesse hebben om het te gaan doen en het dan ook volhouden. Want we zien dat er nog steeds kinderopvanginitiatieven verdwijnen. Heel veel zelfs. Ik denk dat er vorig jaar meer zijn verdwenen dan dat er zij bijgekomen. Ja er is natuurlijk plots met een vergrootglas gekeken naar kwaliteit in de kinderopvang - terecht ongetwijfeld. Maar hier en daar is het kind met het badwater, denkt ik, weggespoeld. Ja. Maar ook daar: dat is een beslissing geweest van de regering, als ik me niet vergis in 2011 of 2007 (ik ben niet zeker), om de ratio naar boven te doen en de kwaliteitsnormen die er waren af te zwakken, en de combinatie van die twee heeft denk ik zoals we nu kunnen zien, heel zware gevolgen gehad. Waardoor we nu met die crisis zitten. Doe daar nog een aantal jaren onder-investering bovenop en het is allemaal niet zo evident om daar nu op 1, 2, 3 uit te geraken. Maar er zijn mogelijkheden. Daarom ook is er een groep samengekomen, minister Crevits heeft die in het leven geroepen, met experts, het middenveld, de sector -  heel breed - en die hebben een toekomstplan opgesteld. We staan daar ook volledig achter. En dat is iets..  Het is een droomscenario, maar het is echt een scenario dat we nodig hebben. En in zo'n toekomstplan is er waarschijnlijk ook voor meer kwetsbare ouders weer meer plaats? Ja daarin staat hetzelfde als wat wij willen: dat die huidige maatregel teruggedraaid wordt. We hadden het daarstraks heel even over inspirerende voorbeelden uit het buitenland, toen het ging over de begeleider-kind ratio. Als je nu even terugkijkt naar de kinderopvang zaak, waar we dit gesprek rond doen, het verlagen eigenlijk van het aantal gereserveerde plaatsen voor mensen uit kwetsbare gezinnen - is daar ook kennis of inspiratie of evidence te halen uit het buitenland? Zie je dit soort van bewegingen ook elders in Europa? Voorrangsregels? Ik weet niet of er in andere landen ook voorrangsregels zijn. Mochten ouders of organisaties luisteren naar dit gesprek en overtuigd zijn dat ze zich willen aansluiten bij de zaak.. Kan dat? Helpt dat? En wat zouden ze daarvoor moeten doen? Dat kan en helpt zeker. Dat kan op verschillende manieren. Organisaties kunnen nog steeds mee verzoeker worden, dus dat houdt in dat je echt mee klacht indient samen met onze coalitie – de teller staat nu op 20 deelnemende organisaties. Die coalitie kan dus nog groeien. Maar daar hangt ook wel een financieel plaatje aan vast. Alle organisaties die meedoen dragen hun steentje bij om de rechtszaak te kunnen betalen, want dat is immens duur, zo'n zaak aanspannen. Maar uiteraard aanvaarden wij ook met open armen steun van mensen die niet mee verzoeker willen worden. We hebben een crowdfunding opgestart ook om die kosten te kunnen dekken. We hebben een sociale media waarop dat heel veel dingen gaan verschijnen om te delen. Waar vinden mensen informatie over die crowdfunding? Op onze website www.kinderopvangzaak.be - daarop staat alle informatie, ook over wat je kan doen, delen, steunen, storten,.. En dus organisaties of kinderopvanginitiatieven zelf kunnen zich ook nog aansluiten als verzoeker. Goed, ik kijk nog eens even naar Artemis, misschien heeft die ook nog een brandende vraag. Ja, ik herinner mij natuurlijk van de tijd dat ik bij de Vrouwenraad werkte, waar ik mee in 6 gemeenten het MIRIAM project trok, dat kinderopvang ook een heel belangrijke rol speelt om uit armoede te geraken en dat het vooral ook alleenstaande moeders impacteert. Verwacht jij dat het met deze nieuwe maatregel de alleenstaande moeders zijn die het hardst getroffen gaan worden? Het hardst.. Dat kan ik natuurlijk niet voorspellen. Maar dat is een groep die er heel hard door getroffen gaat worden, dat wel. Het is een maatregel die kwetsbare mensen nog kwetsbaarder gaat maken. Ik denk dat we daar zeker van kunnen zijn. Alleenstaande moeders ervaren op heel veel vlakken heel veel drempels. En kinderopvang is zo essentieel in het proces om aan werk te geraken… De impact voor deze vrouwen gaat heel groot zijn. Voor federale wetgeving is er een armoedetoets. Mocht er een armoedetoets zijn voor Vlaamse wetgeving, zou deze regeling daar dan door geraakt zijn? Goede vraag. De  regel is door heel veel verschillende adviesorganen afgekeurd. Die hebben allemaal negatief advies en sommigen zelfs vernietigend advies gegeven. De Raad van State, het Kinderrechtencommissariaat, want die vinden de maatregel effectief discriminerend. Maar daarnaast gaat die ook in tegen de belangen en de rechten van het kind. De maatregel is door geen enkele toets van controlerende en adviserende organen geraakt.. Stel dat er ouders zijn die graag hun verhaal of hun bezorgdheid zouden willen delen. Hoe kunnen die tot bij jou geraken? Die verhalen zijn ook zeker welkom. Die kunnen via Instagram aan ons ge- DM'd worden of via het contactformulier op onze website. We merken dat er veel ouders zijn in hun verhaal willen delen. We hebben die verhalen ook nodig, dus dat is ook heel welkom dat mensen dat doen. Dus de website herhaal ik nog eens: www.kinderopvangzaak.be - en de Instagram account? Ook de kinderopvangzaak. Klara Segers van de Vrouwenraad dankjewel om hier bij ons te zijn en zoveel toelichting te geven bij deze belangrijke zaak. Graag gedaan. Dankjewel om me uit te nodigen. >>> Je luisterde naar een aflevering van ‘Let's Talk About Work', de podcast van de groep WEB-Blenders. Onze gesprekken gaan over werk, de weg naar werk, welzijn op de werkvloer en alles wat daarbij komt kijken. Je vindt ons op je favoriete podcastplatform en op www.blenders.be/podcast. Op social media kan je ons volgen op LinkedIn – daar vind je ons onder Podcast Let's Talk About Work; en op Instagram als blenders.podcast.letstalk. Ook via de Blenders nieuwsbrief kan je up to date blijven. Was je geboeid? Zet dit gesprek je aan het denken? Ben je zelf graag één van onze volgende gasten? Laat het ons weten via info@blenders.be en wie weet schuif jij binnenkort mee aan tafel.  

De Raad van Commissarissen (RvC) van Ajax heeft gisteren besloten om algemeen directeur en directievoorzitter Alex Kroes per direct te schorsen. De RvC vernam dat Kroes, een week voor de publicatie van zijn voorgenomen benoeming op 2 augustus 2023, ruim 17 duizend aandelen Ajax heeft gekocht. Volgens de RvC handelde Kroes hiermee met voorkennis. Kroes is het niet eens met de lezing van de RvC en kondigt aan de beslissing aan te vechten.  En dus is het tijd voor advies, aan de seizoenkaarthouders van Ajax. En dat komt van Eduard Schaepman van Tribes See omnystudio.com/listener for privacy information.

Splits de Raad van State op, dat is één van de aanbevelingen in het rapport de parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening die vorige week uitkwam. De commissie noemt het staatsrechtelijk onzuiver dat een Hoog College van Staat zowel de wetgever adviseert over wetgeving als over diezelfde wetgeving rechtspreekt. Aan de andere kanten vinden veel specialisten dat een splitsing niets oplost.   En dus is het tijd voor advies, aan de Tweede Kamer. En dat komt van Ireen boon van Trias Politica.   See omnystudio.com/listener for privacy information.

Wat zit er in De 7 vandaag?De Raad van State is opnieuw vernietigend voor het Vlaams stikstofdecreet. Ondanks die kritiek, wil de Vlaamse regering het decreet morgen tóch goedkeuren in het parlement.Voor het eerst sinds lang zitten er twee Belgische bedrijven in de top-10 van de portefeuille van Sofina. Wat valt er verder nog op in de halfjaarlijkse nieuwsbrief van de Brusselse holding?En voortaan kunnen klanten van BNP Paribas Fortis eenvoudige geldzaken regelen in postkantoren. Wat doen banken nog om kantoren die verdwijnen te compenseren? En is dat genoeg? Host: Roan Van EyckProductie: Lara DroessaertSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Stand.nl (http://Stand.nl): Het gebrek aan ervaring in de nieuwe Tweede Kamer is verontrustend. Mediaforum: Kees Boonman en Hansje van der Beek. De Raad voor Volksgezondheid heeft een nieuw advies over hoe jeugdhulp terug te dringen is.  Vanavond is er een grote bijeenkomst van diaspora's in Nederland. Wij praten met twee van hen.

De Raad van Bestuur en de Raad van Commissarissen vormen tezamen het bestuur van een onderneming, en daar hebben wij als belegger uiteindelijk veel mee te maken. Veel van wat er op ‘C-level' gebeurt, zal de buitenwereld nooit bereiken. Maar met Mijntje Lückerath-Rovers en al haar bestuurlijke ervaring in verschillende RvC's, krijgen we een uniek inkijkje in de boardroom.► Uitgebreide show notes en achtergrondinformatie: https://jongbeleggendepodcast.nl/152-raad-van-bestuur-commissarissen-met-mijntje-luckerath ► Word Vriend: https://portfoliodividendtracker.com ► Updates via Instagram: https://www.instagram.com/jongbeleggen ► Mijn volledige portfolio: https://beta.portfoliodividendtracker.com/p/jongbeleggen 1) We maken gebruik van programmatic advertising, wat inhoudt dat we geen invloed hebben op de spots die in de podcast worden afgespeeld. Dit is vergelijkbaar met tv, YouTube, radio en de krant, uiteraard met uitzondering van de advertenties die we zelf hebben ingesproken.2) Deze podcast is 100% expertise-vrij en alleen geschikt voor amusementsdoeleinden. De inhoud mag niet worden beschouwd als financieel advies.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

De Raad van State is vernietigend voor het stikstofdecreet van de Vlaamse regering. Dat is slecht nieuws voor veel bedrijven, zoals Ineos en hun ethaankraker. Belfius is de eerste grootbank die, na het succes van de staatsbon, de spaarrente optrekt. Maar er is nog altijd veel kritiek op de grote winsten die banken nu opstrijken. Is dat terecht? En is een overwinstbelasting misschien een goed idee? En er zijn in Europa alsmaar meer Chinese auto's te koop. Binnenkort nog eens drie nieuwe merken in ons land. Eén ervan komt in aanmerking voor de nieuwe Vlaamse subsidie van 5.000 euro. Host: Roan Van EyckProductie: Lara DroessaertSee omnystudio.com/listener for privacy information.

De Raad van State heeft besloten het Porthos-project door mag gaan. Het project in de Rotterdamse haven moet ervoor gaan zorgen dat lege gasvelden in de Noordzee worden gevuld met CO2. Mobilisation for the Environment was bang dat de bouw van het project omliggende natura 2000-gebieden zou aantasten door stikstofuitstoot, en spande een rechtszaak aan. Volgens de Raad van State is de uitstoot niet significant. Toch blijft er kritiek bestaan. De CO2-afvang zorgt ervoor dat de fossiele industrie zo langer in stand wordt gehouden, en zelfs wordt gesubsidieerd door de overheid. Grote bedrijven zoals Shell en ExxonMobile hebben namelijk een voorname rol in de opslagprojecten. Ons Breekijzer: 'CO2-opslag is hard nodig in de strijd tegen klimaatverandering.' Verder hebben we het over de autonome samenleving. In Nederland hebben zich zo'n 10.000 mensen autonoom verklaard. Zij vinden bijvoorbeeld dat ze geen belasting hoeven te betalen. De overheid loopt steeds vaker tegen problemen met de groep aan. En over het defensiebudget. Nederland lijkt volgend jaar de NAVO-norm van 2 procent van het bbp aan defensie-uitgaven niet te gaan halen. In ons panel: Yasmin Ait Abderrahman, voorzitter van FNV Young & United Martine Doppen, klimaatactiviste en campaigner bij Reclame Fossielvrij Verder te gast: Jos Cozijnsen, Adviseur van de Climate Neutral Group en oprichter van emissierechten.nl Over BREEKT In BNR Breekt breken we de sleur van jouw ochtend met een goede discussie over het nieuws. Dat doen we met opkomende opiniemakers en deskundigen. BNR Breekt is het meest verfrissende opinieprogramma van de Nederlandse radio.  Maandag tot en met donderdag van 11:00 tot 12:00 Presentatie: Iwan Verrips Vrijdag is er Breekt Politiek van 11.00 tot 12.00 Presentatie: Nina van den DungenSee omnystudio.com/listener for privacy information.

De Raad van State (RvS) is allesbehalve te spreken over het begrotingsbeleid van de regering. Volgens het adviesorgaan 'scheert het kabinet langs de vangrail met expansief en procyclisch begrotingsbeleid'. 'En daarmee bevestigen ze wat wij in de uitzending ook vaak constateren', zegt hoogleraar Arnoud Boot. 'Dat het Nederlandse begrotingsbeleid geweldig opportunistisch was.' Volgens Boot betekent dat dat de overheid olie op de al 'gloeiende economie' giet, wat deels de inflatie zou verklaren. 'Het is dus procyclisch', duidt Boot. 'Want je wil juist dat de overheid afremt in goede tijden en daarmee munitie heeft voor slechtere tijden.'In plaats daarvan wordt er juist hard bezuinigd, om te kunnen voldoen aan het Stability Growth Pact van de Europese Unie. 'Of in ieder geval het preventieve deel ervan', gaat hij verder. 'Ze moeten dus binnen de begrotingsnormen van drie procent blijven. En de RvS constateert dat daar sprake is van willekeur en dat het overkoepelende verhaal ontbreekt.' Aansporing Boot denkt dan ook dat het rapport van de Raad van State gezien moet worden als een aansporing voor het kabinet om met zo'n overkoepelend verhaal te komen. 'Anders steunt het hap-snap-bezuinigingsbeleid op niks', vervolgt Boot, die denkt dat het beleid nog verder versterkt zal moeten worden. 'De overspannenheid van de economie noopt namelijk tot het verder terugdringen van overheidsuitgaven.'See omnystudio.com/listener for privacy information.

Het is heel Nederlands: niet je hoofd boven het maaiveld steken. Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg. In deze aflevering gaan we het over iets nieuws hebben, namelijk de 'HEXACO'. Ik hoor je denken: wat is dat?! Geen zorgen, dat gaan we je uitleggen! We gaan ons in deze aflevering focussen op: eerlijkheid, oprechtheid, bescheidenheid en hebzucht vermijding.Voor meer persoonlijkheidsfeitjes volg ons op Instagram of TikTok!Lees, kijk en luistertips

De Raad van State heeft geen spaan heel gelaten van de plannen van het kabinet voor de huurtoeslagverandering. En dat is jammer volgens econoom Arnoud Boot, die het zelf wel een zinvol plan vond. Momenteel is de huurtoeslag gekoppeld aan de hoogte van de huur, maar het kabinet wil dat veranderen door het aan de inkomenssituatie van een huurder te koppelen. 'Als die persoon er dan voor kiest om in een duurder huis te gaan zitten, dan krijgt diegene geen extra huurtoeslag', duidt Boot de situatie. 'Dus op zichzelf is dat een zinvol plan.' Volgens Boot zou het tevens betekenen dat de 'kunstmatige grens' tussen de huur waar men nog huurtoeslag voor krijgt en de hogere huren - waar dat dus niet het geval is - zou verdwijnen. 'Omdat men een vaste toeslag krijgt, ongeacht wat de huur is. Dat is zinvol', stelt hij, al geeft hij toe dat er genoeg haken en ogen aan zitten. 'Als je het zomaar invoert echter én je wil het budgetneutraal doen als overheid, dan krijg je groepen die erop achteruit gaan.' Berekening Ondanks alle mooie ambities van het kabinet, mag er volgens Boot dus worden gesproken van winnaars en verliezers. En dat zit hem in meerdere factoren, zoals de verhoging van het minimumloon. 'De doelgroep is al groter gemaakt, omdat mensen met hoge huur nu wél in aanmerking zouden komen voor huurtoeslag', vervolgt Boot. 'En er zijn altijd winnaars en verliezers als er een systeem wordt gewijzigd. Maar nu zijn ze er voor twee redenen. Dat levert een groep op die er per definitie beter uitkomt, omdat de groep groter is, en een groep die er per definitie slechter uitkomt.'    See omnystudio.com/listener for privacy information.

De Raad van State veegt de bouwvrijstelling van tafel. Die uitspraak werd gedaan in een zaak rondom megaproject Porthos in de Rotterdamse haven. Het gevolg is dat bouwprojecten nog meer tijd gaan kosten. En daarom ons Breekijzer: "Nog meer vertraging is funest voor de Nederlandse woningbouw." Verder hebben we het over grote bedrijven die geen ambitie hebben om de klimaatdoelen te behalen. En over het onderzoek naar oud-Kamervoorzitter Arib, dat een meerderheid van de Kamerleden opgeschort wil zien.  In ons panel: Emma Verschure, oprichter van Emma's Tax Law Michiel Suijker, voorzitter van de JOVD Onze experts: Rogier Kegge, hoogleraar Omgevingsrecht aan de Universiteit Leiden Leendert Beekman, politiek verslaggever bij BNR See omnystudio.com/listener for privacy information.

Afgelopen maandag was het de Europese Dag van de Talen. Sinds 2001 wordt dit ieder jaar gevierd op 26 september, op initiatief van de Raad van Europa. De Raad wil graag meertaligheid in heel Europa bevorderen, omdat dit het onderlinge begrip kan vergroten en omdat taalkundige diversiteit belangrijk is voor het culturele erfgoed in Europa. Er zijn in Europa 24 officiële talen, maar er worden wel meer dan 200 talen gesproken op ons continent...Welkom  bij de podcast 5-minuten Nederlands, aflevering 107. Als je de tekst van de podcast wilt lezen, kijk dan op de website https://petjeaf.com/5-minutennederlands.  Als je de teksten van eerdere podcasts wilt ontvangen of vragen hebt, stuur dan een email naar 5minutennl@gmail.com.Mijn naam is Caroline, ik ben taaldocent op de universiteit en woon in Leiden. In deze podcasts vertel ik iets over mijn leven, over wat ik de afgelopen dagen heb beleefd of iets over de Nederlandse taal en cultuur. Support the show